Fram till 1600-talet både i Europa och i Ryssland självt fanns en teori om den ryska statens slaviska ursprung. Enligt den skapade slaverna sin stat självständigt, utan någon hjälp utifrån. En passionerad propagandist av denna teori redan på 1700-talet. blir den enastående ryska vetenskapsmannen M.V. Lomonosov. Efter krönikorna insisterade han på att Rurik kommer från Preussen och Preussen är "på ryska." Lomonosov associerade namnet på staten Rus med de sarmatiska Roksolans ("Rosalans"), med Rossfloden nära Kiev (andra namn är Rossa, Rus).

Situationen började förändras i början av 1600-talet. Den här gången gick till rysk historia som "problemen". En av beståndsdelarna i Troubles Time var invasionen av Ryssland av utländska trupper, som försökte riva bort alla forntida territorier från Ryssland. Således försökte svenskarna att beslagta Novgorods land från Moskva. För att historiskt motivera annekteringen av Novgorod tog den driftige svenske författaren Peter Pogrey de Erlesund till direkt dokumentförfalskning i sitt arbete 1614-1615. "Historien om Storhertigdömet Moskva" var han den första som utan några bevis konstaterade att varangianerna är svenskar. Sedan detta verk publicerades har det varit brukligt att likställa varangierna med vikingarna eller med andra ord normanderna, så teorin om den ryska statens importerade karaktär kallas idag för normandiska, och alla dess motståndare kallas anti -Normanister.

Orsaken till populariteten för Petreis åsikter bör sökas i den ideologiska strävan som utspelade sig under 1400- och 1600-talen. i Europa och specifikt Sverige. På den tiden växte det nationella medvetandet i Sverige. Några svenska författare som Ioan Magnus, Johan Bure, Olaf

Rudbeck, intensivt sprida myten om Sverige som vaggan för hela den europeiska civilisationen. Den första av dem skapade myten om att den germanska stammen goter en gång levde i Sverige och sedan, efter att ha flyttat till Europa, skapade en avancerad germansk civilisation, med alla dess prestationer och svåra storhet. Den andre författaren gick ännu längre och utropade svenskarna till de gamla hyperboreanerna, samtidigt som han tillskrev dem många folks prestationer. Men svensken Rudbeck överträffade alla i sina fantasier. Han konstaterade att svenskarna är de legendariska atlanterna, och därför är mänskligheten skyldig dem alla sina kulturella landvinningar.

Mot denna bakgrund såg Petreus uttalanden inte alls falska ut. Tvärtom smickrade de växande svensk nationalism. Således, som den moderna ryske historikern V.V Fomin visade, blev Petrey grundaren av teorin enligt vilken slaverna i Östeuropa inte skapade sin stat på egen hand, utan fick den färdiggjord från utsidan. En annan svensk gjorde ett viktigt bidrag till den normandiska teorin – Brenner. Han hävdade att namnet Rus i sig kommer från den finska beteckningen för svenskarna - "ruotsi". Med tiden antog slaverna namnet svenskar från finnarna och började kalla sig det. Brenner gjorde klart att det i Sverige finns ett territorium som heter Roslagen. Det är här namnet på det ryska imperiet lär komma ifrån.

Därmed blev den normandiska teorin frukten av svenska författares kollektiva mytbildning under 1600-1700-talen. Den fördes till rysk mark av tre tyskar som arbetade i Peter I:s arvingar Ryska akademin Vetenskaper: Bayer, Miller och Schlozer. I vårt land är det de som på grund av okunnighet om den europeiska traditionen kallas för författare till den normandiska teorin.

Bayer, Miller och Schletser, som anlände till Ryssland, var inte specialister på dess historia och kunde inte riktigt det ryska språket. Men de var beväpnade med Petrei och Brenners idéer. Därför började de entusiastiskt passa in historiska fakta i ett färdigt upplägg.

Först och främst nekade Miller och Shletser Rurik furstetiteln. Det visade sig att novgorodianerna bjöd in en okänd slumpmässig sjörövare att härska över dem. Vidare tvivlade Bayer i allmänhet på tillförlitligheten av krönikarapporten om ankomsten av tre varangianska prinsar till Ryssland, eftersom han ansåg Ruriks bröder vara fiktiva karaktärer. Han försökte härleda namnen Truvor och Sineus från skandinaviska talmönster, som krönikören, på grund av okunskap, påstås helt enkelt inte kunna översätta, medan "tru-vor" faktiskt betyder en lojal trupp och "sinehus" betyder hans hem.

Försöker kontrastera ryssar och slaver, anti-slaver sedan tre tyska akademikers tid pekar på skrifterna av den bysantinska kejsaren Constantine Porphyrogenitus, som på 900-talet. beskrev Dnepr-forsen och citerade deras "slaviska" och "ryska" namn. Antislavister hävdar att de "ryska" namnen på forsarna i Konstantin uppenbarligen är av germanskt, skandinaviskt ursprung. Det hävdas också att namnen på krigarna, Rurik själv och hans arvingar också är skandinaviska: Oleg är en förvrängd skandinavisk Olaf eller Helg (helgon), Igor är Ingvar osv. De antislavister som fortfarande känner igen brödernas historicitet försöker också hitta svenska analoger till sina namn. Så, Sineus förvandlas till Siman, Sigg eller Sven, och Truvor förvandlas till Tur eller Tufa. Rurik själv visar sig vara Eric, Roderick eller Fredrik.

Samtidigt är det viktigt att betona att normanismens anhängare inte begränsade sig till sökandet efter skandinavisk-ryska paralleller i namn och titlar. De började bevisa att den ryska staten själv skapades av utlänningar, invandrare från väst och tyskar. Av detta började de snart dra långtgående slutsatser om det ryska folkets oförmåga till självständig historisk kreativitet, om den ryska historiens sekundära karaktär i förhållande till europeisk historia.

I det förrevolutionära Ryssland intog sådana författare som N.M. Karamzin, M.N. Pogodin och några andra normanismen. Några av dess bestämmelser finns i S. M. Solovyov och V. O. Klyuchevsky. Efter revolutionen 1917 var den främste bolsjevikhistorikern M. N. Pokrovsky en aktiv normanist. Av uppenbara politiska skäl blev den normandiska teorin mycket populär i väst. Där fick den snabbt en ledande position inte bara i vetenskapliga och pseudovetenskapliga kretsar, utan utgjorde också grunden för rasistiska misantropiska ideologier, i synnerhet fascismen. Chefen för den nazistiska regimen, Hitler själv, hans propagandaminister Goebbels och hans andra assistenter talade i den normandiska teorins anda om slavernas oförmåga att utföra oberoende historiska och statliga aktiviteter. Baserat på den normandiska antislaviska teorin baserade nazisterna sina aggressiva planer på att ta vårt land, förslava och förstöra våra folk.

Samtidigt har Lomonosovs linje i rysk historisk vetenskap inte försvunnit. Det ryska geniets anhängare arbetade hårt för att avslöja de myter som skapades av normanisterna. I det förrevolutionära Ryssland utvecklades den slaviska teorin till exempel av historiker som D. I. Ilovaisky, S. A. Gedeonov och andra Redan på 1800-talet. de motbevisade inkonsekvensen i många antislavistiska argument. I synnerhet kan namnen på Dnepr-forsen från de skandinaviska språken inte förklaras på något sätt, men de har tydliga betydelser och betydelser på keltiska, iranska, turkiska och till och med slaviska språk. De få namnen på Dnepr-forsen som kan hänföras till tyska behöver inte nödvändigtvis vara svenska. Snarare går de tillbaka till den tid då den germanska gotiska stammen levde på dessa platser.

Ilovaisky och Gedeonov har redan visat att namnet Rurik är allmänt känt bland slaverna, som aldrig kom i kontakt med skandinaverna. Det finns i namnen på de äldsta tjeckiska familjerna, och vi hittar samma namn bland prinsarna av en annan västslavisk stam - pommernerna. Det är intressant att Rurik inte bara är ett namn, utan också namnet på den västslaviska stamunionen Bodrichi (Obodrits), där vår krönikaprins Rurik kom ifrån, liksom namnet på deras huvudstad: som senare blev Mecklenburg, i Slavisk tid kallades staden Rerik (ett annat uttal - Rorog). Dessutom är namnet Rurik bland skandinaverna helt enkelt en uppsättning meningslösa ljud, medan det bland Bodrichi, som nämnts ovan, betydde en falk. Därför var Rurik-dynastins emblem en attackerande falk.

Detsamma gäller andra "skandinaviska" namn. Namnen på Oleg och Olga har alltså tydliga paralleller med den ryska slätten, och inte Skandinavien. Ilovaisky påpekade sambandet mellan deras namn och namnet på den stora ryska floden Volga, och faktiskt, i ryska krönikor och epos kallas de ibland Volg och Volga. Namnet Oleg-Volg kommer också från begreppen "magiker" ("präst") och "varg" (totemdjur). Detta förtydligar för övrigt krönikans definition av Oleg som den profetiska, d.v.s. som en trollkarl-spåare. Prins Igors namn har inte heller något med Skandinavien att göra. Dess rot "ig-ing-izh-iz" finns i flera sammansatta slaviska namn, såsom Iggivld, Iigoslav, Izhoslav, Izyaslav, etc.

Anhängare av den slaviska teorin lyckades på ett övertygande sätt avslöja felaktigheten i uttalanden om det skandinaviska ursprunget till namnen på prins Ruriks bröder - Truvor och Sineus, eftersom begreppen "lojala trupp" och "ens hem" låter och är skrivna helt annorlunda i antiken skandinaviska språk. Dessutom finns Ruriks bröder Sineus och Truvor inte bara på ryska utan också i tyska medeltida källor. För inte så länge sedan publicerade den moderna ryske historikern V.I. Merkulov ett släktträd över de obodritiska härskarna, vars ättlingar regerade i tyska Mecklenburg i många år (även när det inte längre fanns några självständiga stater av de polabiska slaverna). Dess publicering baserades på ett grundligt arbete av en tysk författare från 1700-talet. Samuel Buchholtz. I en anpassad form visas de obodritiska linjalernas genealogiska träd i fig. 1.1.

Nuförtiden har antinormanister stärkt de förrevolutionära författares argument. Sålunda visade historikern Lydia Grot, bosatt i Sverige, att under Ruriks tid i Skandinavien landar med namnet Roslagen det fanns helt enkelt inte. Vid den tiden plaskade havet fortfarande på denna plats, och landet bildades tidigast på 1200-talet. som ett resultat av komplexa geologiska processer. Ännu tidigare har historikern L.G Kuzmin visat att namnet Rus' finns brett i hela Europa, även på platser där det inte kan vara tal om något skandinaviskt inflytande.

Så i den östra delen av kontinenten är namnet "Rus", förutom Dnepr-regionen, känt i Karpaterna, Azov-regionen och till och med i Kaspiska regionen. Fyra Rus möts i Östersjöregionen: Nemanflodens mynning, Rigabuktens kust och den västra delen av Estland (Rotalia - Ryssland), samt den berömda ön Rügen (Ruyan). I Donau-regionen, på territoriet för det som nu är Österrike och de norra regionerna i Jugoslavien, under V-VIII-talen. det fanns en viss formation som heter Rugia eller Rugiland (Rugianernas land - ryssarna). Det var därifrån som Nestors "Tale of Bygone Years" tog fram gläntorna - Rus och alla slaver. Ytterligare två Rus fanns på gränsen mellan Thüringen och Sachsen. Dessa är Reis och Reisland (ryskt land).

Ris. 1.1.

Andra argument från antislavister tål inte kritik, i synnerhet teorin enligt vilken handelsvägen från varangerna till grekerna lades av skandinaver - deras skepp (drakar, översatt som drakar) var anpassade för sjöresor och lämpade sig inte alls för segling längs floder, särskilt forsar. Men slavernas fartyg - båtar - var perfekt anpassade för våra floder.

Normanisternas teorier låter inte övertygande, enligt vilka skandinaverna prins Oleg och prins Igor, när de undertecknade fördrag med utlänningar, av någon anledning svor inte vid Odin och Thor, utan vid Perun och Veles. I motsats till normanisternas påståenden kunde skandinaverna inte hitta Novgorod, Ladoga, Izborsk, Pskov, Suzdal och andra slaviska städer, eftersom de helt enkelt inte visste hur de skulle bygga dem - i Sverige dök städer upp först på 1200-talet, medan Rus ' var redan känd för utlänningar i gamla tider som ett land av städer - Gardarika. Ryssarna såg till och med helt annorlunda ut än skandinaverna. De senares stolthet var deras tjocka skägg och långa hår. För de gamla ryssarna var ett långt skägg ett tecken på en slavstat, och långt hår, trodde de, pryder bara kvinnor. Russerna själva bar bara mustasch och rakade av sig håret och lämnade ett litet hårstrå.

Den sovjetiska historiska vetenskapen utvecklade sin egen version av kritiken av den normandiska teorin. Till en början delade historiker från Sovjetunionen normanismens postulat, delvis för att det i K. Marx verk fanns en bestämmelse om normandiska perioden i rysk historia. Men på 1930-talet, när olika vänstergrupper inom vetenskapen och själva bolsjevikpartiet besegrades, blev antinormanismen den dominerande trenden i vårt land. Det är värt att betona att förkastandet av åsikter om den ryska statens tyska ursprung i Sovjetunionen skedde i samband med det växande nazisthotet.

Sovjetiska historiker, för att inte gå in i polemik med K. Marx och det styrande partiets officiella ideologi, fokuserade inte sin uppmärksamhet på historiciteten, liksom Ruriks etnicitet. Istället var fokus för deras forskning de allmänna villkoren för politogenes (framväxten av stat) i olika nationer, inklusive bland östslaverna. Sovjetiska historiker bevisade att normanderna inte kunde tillföra ett statskap till Ryssland, eftersom de befann sig på ett lägre stadium av civilisationsutvecklingen. Samtidigt pekade de på de processer av egendomsskiktning och klassbildning som äger rum i det östslaviska samhället, vilket oundvikligen borde ha lett och lett till framväxten av den gamla ryska staten.

Angående det sovjetiska beslutet historisk vetenskap fråga om ursprunget till namnet Rus, den rådande synpunkten var att namnet "Rus", "Ryssian Land" ursprungligen syftade på territoriet i det södra ryska landet, Mellersta Dnepr. Som V.V. Mavrodin visade, i krönikorna finns namnet "Rus", "Ros" i två olika betydelser. I den breda betydelsen av ordet betyder "Rus" alla östslavernas länder som ingick i Novgorod-Kiev-staten. Men det fanns också en snävare betydelse av detta namn, när den polyanska stammens land kallades Ryssland, i motsats till andra ryska länder, inklusive till och med Novgorod. Så, att döma av Novgorod-krönikorna, för Novgorodianerna att åka till Kiev betydde att de åkte till "Russland", och de återvände till sitt hem i "Novgorod" och inte till "Ryssiska landet".

B. A. Rybakov gick ännu längre i sina slutsatser och lyfte fram en ännu snävare betydelse av namnet "Ryskt Land", "Russ". I det här fallet var "Rus" namnet på en liten region i form av en triangel, vars bas är Porosye, dvs. flödet av floden Rosi och dess biflod Rosava, toppen är Kiev, och en av sidorna är högra stranden av Dnepr. Namnet Rus är alltså inte av skandinaviskt, utan av Dnepr-ursprung, som Lomonosov trodde på sin tid.

• Se: Fomin V.V. M., 2008. S. 10, etc.
• För mer information, se: Merkulov V.I. Var kommer varangianska gästerna ifrån? (Genealogisk rekonstruktion baserad på tyska källor). M., 2005.
• Nasonov A. N. "Ryskt land" och bildandet av den gamla ryska statens territorium: Historisk och geografisk forskning. Mongols and Rus': History of Tatar policy in Rus'. St Petersburg, 2006. S. 9.

Särskildheten hos kulturella värden betyder inte alls att den ryska staten uppstod och utvecklades på ett speciellt sätt, helt annorlunda än andra stater. Nej, de lagar för statlig utveckling som var inneboende i alla stater kan spåras i Ryssland, men deras effekt manifesterades något annorlunda. Början av statskap bland de östslaviska stammarna går tillbaka till 700- och 900-talen.

AD, när det sker en övergång från en tillägnande till en producerande ekonomi, uppstår ojämlikhet i egendom. Vid denna tidpunkt, på territoriet för slaveriernas bosättning, uppstod stadsstater, där det, för att organisera sina livsaktiviteter, fanns: en regeringsapparat (nationalförsamling, råd); stadssamhälle, dvs. en territoriell organisation som inte längre förenade blodsläktingar, utan grannar; tillsynsmyndigheter (trupp ledd av prinsen). Från 1000-talet konsekvenser av den neolitiska revolutionen, d.v.s. användandet av metallverktyg, den sociala arbetsfördelningen, ledde till identifieringen av hantverkare, köpmän, krigare och stadsförvaltning. Därefter stod Novgorod, Ladoga och Kiev ut bland de slaviska stadsstaterna, runt vilka slaviska stater började bildas. Följaktligen skapar interna socioekonomiska processer förutsättningarna för bildandet av stat.

Det är sant att det finns en annan normandisk version av framväxten av stater i Ryssland. Enligt legenden, som skrevs in i krönikan mycket senare än händelserna som ägde rum, beslutade Novgorod-slaverna och Krivichi, trötta på inre stridigheter och oroligheter, år 862 att hitta en värdig härskare i främmande länder. De åkte utomlands till sina grannar i Varangi och sa till dem: ”Vårt land är stort och rikt, men det finns ingen ordning i det. Kom och regera och regera över oss." Och tre bröder anmälde sig frivilligt med sina klaner och trupp. Den äldste av bröderna, Rurik, började regera i Novgorod, den andra brodern, Sineus, i Beloozero och den tredje, Truvor, i Izborsk. Efter Sineus och Truvors död 864 blev Rurik den suveräna härskaren över Novgorod-landet och grundade den första dynastin av ryska prinsar och tsarer. Det bör noteras att en mer tillförlitlig historisk figur som blev grundaren av Rurik-dynastin är storhertigen Igor, som krönikan anser vara son till Rurik.

Men historiskt sett uppstod ett statsskap bland östslaverna innan "varangiernas kallelse". När det gäller Rurik, han existerade verkligen och regerade först i Ladoga, och kallades inte "från andra sidan havet." Sedan tog han makten i Novgorod med våld och utnyttjade de lokala prinsarnas inbördes stridigheter. Följaktligen uppstod den ryska staten av samma skäl som andra folk - på grundval av ekonomisk ojämlikhet orsakad av övergången från en tillägnande till en producerande (jordbruks)ekonomi, användningen av metallverktyg, separationen av bönder, boskapsuppfödare, hantverkare och köpmän, uppkomsten som ett resultat av ökad arbetsproduktivitet, ojämlikhet i egendom och, som en konsekvens, uppkomsten av klasser och en stat som förenar kommunala jordbrukares motsatta intressen.

Men ekonomisk ojämlikhet föregicks av politisk ojämlikhet orsakad av civilisationsutvecklingens egenheter.

Således påverkades utvecklingen av den ryska staten avsevärt av storleken på dess territorium och geografisk position. Den framtida centraliserade statens territorium var beläget i en zon av kontinuerliga skogar, våtmarker med podzoliska och soddy-podzoliska jordar. I norr längs Ishavet fanns tundra, och i söder fanns en skogsstäpp som förvandlades till stäpp. Bristen på fukt, som föll i form av regn under två till tre månader, ledde ofta till torka.

Om i Västeuropa Om bonden hade åtta till nio månader gynnsamma för jordbruksarbete, var den ryska bonden tvungen att odla och skörda spannmål inom fyra till fem månader.

Det hårda klimatet, låga skördarna och den begränsade bondplöjningen var till stor del förutbestämda kollektiva jordbruksformer. Därför utvecklades starka kommunala traditioner i Ryssland, som stöddes av markägare och staten. Samhället personifierade samhället och rättvisan för bonden, för utan gemenskapen kunde han inte överleva. Endast en stark centraliserad stat kunde förena ansträngningarna från många samhällen. Detta orsakade framväxten av en politisk klass som monopolistiskt utövade funktionen av styrning. Att ha makt över en beroende befolkning gav den härskande klassen tillgång till rikedom.

Kristendomen, som antogs 988, spelade en enorm roll i bildandet av den ryska staten. Den motsvarade mest av allt bondesamhällets etablerade levnadssätt, där samhällets intressen sattes över individens intressen.

Dessutom bör det noteras att det stora territoriet bestämde den omfattande utvecklingsvägen för den nationella ekonomin, d.v.s. utveckling inte genom att förbättra kvaliteten på arbetskraften och produktionskulturen, utan genom inblandning av ytterligare arbetskraft och utveckling av nya territorier och mineraltillgångar. Detta kunde bara hända om det fanns en stark stat.

Rysslands stora vidder har alltid lockat erövrare. Det räcker med att säga det i XV! V. Den ryska staten kämpade i 43 år, på 1600-talet. - 48, och på 1700-talet. tillbringade 56 år i krig. För att skydda territoriet krävdes betydande väpnade styrkor och höga kostnader för deras underhåll.

Alla dessa faktorer förklarar orsaken till bildandet av statens kult i Ryssland och tillståndet för den autokratiska typen. Dessutom bör vi inte glömma den nästan 300-åriga perioden då Rus var under de tatar-mongoliska erövrarnas styre, vilket störde den normala utvecklingen av rysk stat.

Under denna period lånades vissa delar av staten från den gyllene horden.

I vanliga samhällsmedlemmars medvetande var staten förknippad med en omtänksam far, vars roll spelades av prinsen, kungen och monarken. Deras makt var gudomliggjord och utrustad med sådana egenskaper som rättvisa, fromhet, ofelbarhet, barmhärtighet och omsorg om sina undersåtar. Staten förlitade sig på en stark allians mellan monarken och kyrkan.

Följaktligen grunden för den absolutistiska karaktären statsmakten ligger medgivande från härskare och undersåtar. Som den ryske revolutionära tänkaren A. I. Herzen (1812-70) med rätta noterade: ”Varje ryss känner igen sig själv som en del av hela makten, är medveten om sitt släktskap med hela befolkningen. För oavsett var ryssen bor i de stora vidderna mellan Östersjön och Stilla havet, han lyssnar när fiender passerar gränsen och är redo att gå till hjälp för Moskva som han gjorde 1612 och 1812.”

I rättvisans namn bör det noteras att Ryssland, som på 1700-talet. i termer av regeringsformen var det ett imperium, det är svårt att karakterisera det med termen "imperialistisk makt". Alla folk som ingick i den var bärare av statsskap, och de ryska imperiet var en stat inte bara för ryssar. Därför saknades den traditionella uppdelningen mellan "metropol" och "kolonier", traditionell för västerländska imperier, i Ryssland. Det ryska imperiet var en union av olika folk som förenades av en stark stat.

Än idag kan forskare inte säga exakt när den gamla ryska staten dök upp. Olika grupper av historiker talar om många datum, men de flesta av dem är överens om en sak: utseendet på det antika Ryssland kan dateras tillbaka till 900-talet. Det är därför olika ursprungsteorier är utbredda forntida rysk stat, som var och en försöker bevisa sin egen version av uppkomsten av en stor stat.

http://potolkihouse.ru/

Uppkomsten av den gamla ryska staten kort

Som det står skrivet i den världsberömda "Tale of Bygone Years" kallades Rurik och hans bröder att regera i Novgorod 862. Detta datum för många blev början på nedräkningen av det antika Rysslands stat. Varangiska prinsar satt på tronerna i Novgorod (Rurik), Izborsk (Truvor) och Belozero (Sineus). Efter en tid lyckades Rurik förena de representerade länderna under en enda myndighet.

Oleg, en prins från Novgorod, intog Kiev 882 för att förena de viktigaste grupperna av länder och annekterade sedan de återstående territorierna. Det var från den perioden som östslavernas länder förenades till en stor stat. Med andra ord går bildandet av den antika ryska staten tillbaka till 900-talet, enligt de flesta forskare.

De vanligaste teorierna om ursprunget till den antika ryska staten

Norman teori

Den normandiska teorin säger att varangianerna, som vid en tidpunkt kallades till tronen, kunde organisera staten. Vi talar om bröderna som nämns ovan. Det är värt att notera att denna teori har sitt ursprung i The Tale of Bygone Years. Varför kunde varangianerna organisera en stat? Hela poängen är att slaverna påstås gräla sinsemellan, oförmögen att komma till allmänt beslut. Representanter Norman teori de säger att ryska härskare vände sig till utländska prinsar för att få hjälp. Det var på detta sätt som varangianerna etablerade det politiska systemet i Ryssland.

Anti-norman teori

Den anti-normandiska teorin säger att tillståndet i det antika Ryssland uppstod av andra, mer objektiva skäl. Många historiska källor säger att östslavernas statsskap ägde rum före varangerna. Vid den perioden av historisk utveckling var normanderna lägre än slaverna i nivå politisk utveckling. Dessutom kan staten inte uppstå på en dag tack vare en person, den är resultatet av ett långsiktigt socialt fenomen. Den autoktona (med andra ord slaviska teorin) utvecklades tack vare dess efterföljare - N. Kostomarov, M. Grushevsky. Grundaren av denna teori är vetenskapsmannen M. Lomonosov.

Andra kända teorier

Utöver dessa vanligaste teorier finns det flera fler. Låt oss titta på dem mer i detalj.

DEN IRANO-SLAVISKA TEORIN om statens uppkomst antyder att det fanns två separata typer av ryssar i världen - invånarna i Rügen (Obodrit Russ), såväl som Svarta havets Russ. Några Ilmen-slovener bjöd in Obodrit-ryssarna. Ryssarnas närmande inträffade precis efter enandet av stammarna till en stat.

COMPROMISE-teorin kallas med andra ord slavisk-varangiansk. En av de första antagarna av detta tillvägagångssätt för bildandet av den ryska staten var den historiska figuren Klyuchevsky. Historikern identifierade ett visst tätortsområde - en tidig lokalpolitisk form. Vi talar om ett handelsdistrikt, som kontrollerades av en befäst stad. Han kallade varangianska furstendömena den andra lokala politiska formen. Efter enandet av de varangianska furstendömena och bevarandet av stadsregionernas självständighet uppstod en annan politisk form, kallad Storhertigdömet Kiev.

http://mirakul.ru/

Dessutom finns det en teori som heter Indo-Iranian. Denna teori bygger på åsikten att Ros och Rus är helt olika nationaliteter som uppstod vid olika tidpunkter.

Video: Rurik. Ryska regeringens historia

Läs också:

• 

  Forntida Ryssland- ett tillstånd som det redan har skrivits många böcker om och mer än en film har spelats in. Det är värt att notera att den antika ryska staten gick igenom en ganska lång och svår formation. Många har hört att det finns en centristisk teori om ursprunget till gammalryska

• 

  Forntida Ryssland är en stor stat där stor betydelseägnas åt musikens utveckling. Det är därför antika ryska musikinstrument är ett mycket intressant ämne.

• 

  Enligt vissa studier blev det känt att gamla ryska runor till en början uppfattades som separata tecken på skrift. Det är värt att notera att i tidiga XIXårhundraden betydde detta namn uteslutande germansk skrift. Så låt oss titta på de viktigaste skillnaderna mellan tyska

• 

  Det är ingen hemlighet att bildandet av forntida rysk kyrkolitteratur började efter en sådan process som kristnandet. Enligt vissa uppgifter dök läskunnighet i Rus upp tack vare Bulgarien, efter att den välkända religiösa handlingen ägde rum 998. Denna version visade sig inte vara riktigt

• 

  Monumenten för den konstnärliga kulturen i det antika Ryssland är en samling av fantastisk arkitektur, som kännetecknas av sin speciella skönhet, såväl som fantastiska mönster. Det är värt att notera att kulturminnen från det antika Rysslands tid, som kommer att diskuteras i vår artikel, är de mest

• 

  Det är ingen hemlighet att forntida civilisationer existerade i flera tusen år, under vilken tid de avsevärt påverkade mänsklighetens vetenskapliga såväl som kulturella utveckling. Det är värt att notera att kulturarvet från antika civilisationer är ganska rikt, såväl som materiell kultur. Om tala om

Historia [Spjälsäng] Fortunatov Vladimir Valentinovich

6. Födelsen av rysk stat

I inlägget om 862 krönikan "The Tale of Bygone Years" (XII-talet) registrerar födelsen av rysk stat, kopplar denna händelse till varangians kallelse (val). Rurik riktning. Under 9-11-talen. Östslaviska stammar (polyaner, slovener, Drevlyaner, Krivichi och andra), förenade i tidigt feodalstaten , ockuperade hela den moderna europeiska delen av Ryssland. Staten i det antika Ryssland erkändes av Bysans och andra grannstater (Polen, Ungern, etc.). I 988Vladimir I antog kristendomen från Bysans. På Yaroslav den vise på 1000-talet har tagit form Ryska sanningen, en uppsättning normer för forntida rysk lag.

I det antika Ryssland var chefen för den tidiga feodala monarkin Storhertig Kiev från familjen Rurikovich. Han litade på pojkar Och trupp, men tog hänsyn till ställningen kväll, folkförsamlingar som verkar i de flesta ryska städer. Tillsammans med den fursteliga truppen samlades folkmilisen under stora militära konflikter.

Jorden, Vattenresurser, skogar och andra rikedomar i det antika Ryssland ansågs statens egendom. Marken, som huvudvärdet, överfördes till privat ägo av de stora furstarna för deras tjänst. Prinsar och boyarer blev förmögenhetsägare, överföring av marken (din förläning) som privat egendom från far till son. Både fria samhällsmedlemmar och beroende människor arbetade på marken (köp, meniga, slavar).

Prinsar, bojarer, krigare (senior och junior) utgjorde stöd för storhertigen, samhällets styrande skikt, utövade kontroll på uppdrag av storhertigen eller självständigt, utförde administrativa, militära, rättsliga, diplomatiska och andra funktioner och, tillsammans med storhertigen, kontrollerade en betydande del av utrikeshandeln. Människor bodde på landsbygden samhällen. Sådana här saker "vervi" led äldste, äldste, allmän sammankomst. Kommunister (landsbygdsbor) och stadsbor använde gemensamt (tillsammans) åkermark och annan mark.

Köpmän, handlare, hantverkare spelade en viktig roll i många ryssars liv städer: Novgorod, Pskov, Kiev, Vladimir, Suzdal, Smolensk, Polotsk och andra.

Det kulturella och andliga livet i det ryska samhället var starkt påverkat av Bysans, dess västra (Polen, Ungern, det heliga romerska riket, Sverige, Norge) och östliga grannar. Med antagandet av kristendomen började skrivandet, utbildningen, krönikeskrivandet, byggandet av stenkyrkor med ikoner, fresker, mosaiker, kyrksång och mycket mer spridas. Vid 1100-talet. En särpräglad rysk konstnärlig kultur växte fram. Från den pre-mongoliska perioden har St. Sophia-katedralerna i Novgorod, Kiev och Polotsk, kyrkor i Vladimir och Suzdal, verk av rysk litteratur - "Sagan om lag och nåd", "Sagan om Igors kampanj" etc. varit bevarad.

Gamla ryska länder även under perioden feodal fragmentering(från slutet av 1000-talet) upprätthöll breda internationella förbindelser, främst med europeiska länder.

Från boken Rysslands historia. XX - tidiga XXI århundraden. 9: e klass författare Volobuev Oleg Vladimirovich

§ 43. BILDANDET AV EN SOVEREGN RYSSK STAT MED EN PRESIDENT, MEN UTAN PRESIDENTREPUBLIK. Reformer i landet började i en atmosfär av fullständig ömsesidig förståelse för alla tre grenar av regeringen: lagstiftande (kongressen för folkdeputerade, Ryska federationens högsta råd),

Ur boken Historia regeringskontrollerad i Ryssland författare Shchepetev Vasily Ivanovich

Kontinuitet i den ryska statsbildningen 1. Ancient Rus', IX–XI århundraden2. Kievska Ryssland, XI–XII århundraden.3. Vladimir-Suzdal Rus', XII–XIV århundraden.4. Storhertigdömet Moskva, XIV–XV århundraden.5. Moscow State (Moskva kungariket från 1547, stora ryska staten, ryska

Från boken The Great Russian Plowman and Features of the Russian Historical Process författare Milov Leonid Vasilievich

TILL KARAKTERISTIKA HOS RYSKA STATSKADET 1. Så den naturliga och klimatiska faktorn hade ett stort inflytande på naturen och takten i utvecklingen av det mänskliga samhället i allmänhet och på arten och utvecklingstakten för vissa av dess sociala formationer, som täckte stammar eller

Från boken Islam in Arabia (570-633) författare Bolshakov Oleg Georgievich

Från boken Rysslands historia. XX-talet författare Bokhanov Alexander Nikolaevich

§ 4. De första stegen i den nya ryska statsbildningen Ryssland står på tröskeln till radikala ekonomiska reformer. I december 1991 Ryska Federationen tillsammans med andra republiker tidigare förbundet gick in på den självständiga tillvarons väg

Från bok Antikens Grekland författare Lyapustin Boris Sergeevich

ERAN MED "GALA palats". STATENS URSPRUNG 1900 f.Kr. e. Det minoiska samhällets liv förändras, det går in i palatscivilisationens era. De första, så kallade gamla, palatsen uppstod på platsen för flera gamla citadeller i Knossos, Phaistos, Mallia och Kato Zakro

Ur boken Normandernas utdrivning ur rysk historia. Nummer 1 författare Sacharov Andrey Nikolaevich

Sacharov A.N. Rurik, varangianerna och det ryska statsskapets öde Publicerad enligt publikationen: Collection of RIO. T.8 (156). Antinormanism. - M.,

Från boken Domestic History: Lecture Notes författare Kulagina Galina Mikhailovna

23.2. Sociopolitisk utveckling och bildandet av ett nytt ryskt statskap Svårigheterna och kostnaderna för ekonomiska reformer i det inledande skedet av Rysslands suveräna utveckling intensifierade kraftigt den politiska kampen i landet och påverkade förhållandet mellan den verkställande makten

Från boken Domestic History: Cheat Sheet författare författare okänd

25. UTVECKLING AV RYSK STAT UNDER XVII-talet. ZEMSKY SOBRAH ROLL PÅ 1600-talet. I Ryssland pågick en centraliseringsprocess av statsmakten, medan tendenser till bildandet av absolutism började tydligt framträda. Om rysk tsarism i början av 1600-talet. bar funktionerna

författare

Kapitel I. BILDANDET AV DEN NYA RYSKA STATEN Sovjetunionens försvinnande med politisk karta fred, avveckling av socialismen i östeuropeiska länder i slutet av 1900-talet. blev ett fenomen på planetarisk skala, som påverkade alla sidor offentligt liv

Från boken Ryssland: gå bakåt. Från statssocialism till perifer kapitalism författare Korneev Vladimir Vladimirovich

§ 3. Karakteristiska drag för rysk statsbildning Preliminära reflektioner över Sovjetunionens statsstruktur I moderna ryska samhällsvetenskapliga läroböcker urskiljs tre typer av statsstrukturer: demokratiska, auktoritära och

Från bok Kort kurs Rysslands historia från antiken till början av 2000-talet författare Kerov Valery Vsevolodovich

5. Att stärka den ryska staten 5.1. Nationell sammansättning och administrativ-territoriell struktur. Enligt den allryska folkräkningen 2002 uppgår den permanenta befolkningen i vårt land till 145,5 miljoner människor (147 miljoner enligt 1989 års folkräkning) - representanter för cirka 150 nationer

Från boken Big Lies författare Maksimov Anatolij Borisovich

Bilaga 2 Krönika över tyska och amerikanska planer för avvecklingen av den ryska staten (30-60-talet) 1938. "Münchenöverenskommelsen." Englands, Frankrikes och USA:s politik förs för att främja återställandet av Tysklands militärindustriella potential, utan motstånd mot den

Från boken Putin. Slutstenen i rysk stat författare Vinnikov Vladimir Yurievich

Alexander Prokhanov. Slutstenen för det ryska statskapet Clear Falcon och Black Raven Enligt vissa rapporter lämnade Jeltsins dotter Tatyana Yumasheva Ryssland och flyttade till Österrike, till sin villa, och föredrog att Ryssland skulle glömma henne. Och vid den ryska tidens flod oh

Ur boken Putin mot det liberala träsket. Hur man räddar Ryssland författare Kirpichev Vadim Vladimirovich

En plan för försvagningen och framtida förstörelse av den ryska staten Washington övervakade våra "marknadsreformer", och gav den bara möjligheten att förstöra eller åtminstone försvaga den geopolitiska fienden. Och i en dålig dröm skulle den amerikanska administrationen inte arbeta för

Från boken Varför den ryska federationen inte är Ryssland författare Volkov Sergey Vladimirovich

Världsrevolution mot rysk statsbildning I de dramatiska händelser och omvälvningar som förändrar staternas ansikte finns det naturligtvis vissa mönster, men inget av dem är oundvikligt. Vilken händelse som helst kan hända eller inte. Det är därför

Ögonblicket för statens uppkomst kan inte dateras exakt, eftersom det skedde en gradvis utveckling av politiska enheter till en feodal stat. De flesta historiker är överens om att statens uppkomst bör dateras tillbaka till 900-talet: 862- yrkesår Rurik eller 882- året för enandet av Kiev och Novgorod. Även om det är okänt när och hur de första furstendömena uppstod, fanns de i alla fall redan före 862. I vissa tyska krönikor, redan från 839, kallades ryska furstar kaganer. Det betyder att det inte var de varangianska ledarna som organiserade den ryska staten, utan den redan existerande staten som gav dem regeringsposter.

1. Erövringsteorin.

De starkaste och största stammarna i östslaverna försökte utöka sitt territorium (att döma av krönikorna, östslaver var ett krigiskt folk). Som ett resultat av militära kampanjer fick slaverna byte, vilket ledde till egendomsstratifiering (samtidigt bildades styrande organ - för kampanjer behövdes en prins och en trupp). Efter hand, under erövringen, bildades politiska föreningar. På 800-talet hade Slavia, Ortania och Kuyavia utvecklats.

Således ålägger den mäktigaste stammen hyllning till andra stammar, detta leder till behovet av att regera, och som ett resultat uppstår en stat. Processen att erövra nya territorier åstadkoms genom militära kampanjer, som ett resultat av vilka stammarna stärkte och utökade sina territorier. År 882 Prins Oleg erövrade Kiev och förenade det med Novgorod, erövrade sedan Krivichi, Muroma, Polotsk, 883 - Drevlyanerna, 884 - nordborna, 886 - Radimichi, kroaterna, Tiverts, Dulebs. Prinsen ålade de erövrade stammarna hyllning - en intern skatt.

2. Kontraktsteori.

Staten uppstod inte genom erövring, utan genom ingående av en överenskommelse mellan prinsen och veche, när prinsen inbjöds att regera för skydd. Prinsen bildade apparaten, truppen och ledde kampanjerna. Rurik blev den första prinsen att ingå avtal med Veche .

3. Skatteteori.

Förekomsten av ett skattesystem är en integrerad del av staten (om det inte finns något skattesystem, så finns det ingen stat). Inrättandet av skattesystemet skedde efter erövringarna av angränsande stammar av de första Kiev prinsar, ålade de hyllning på de erövrade territorierna, men insamlingen av hyllning systematiserades inte. År 945 Igor dödades av Drevlyanerna när de försökte samla in hyllning en andra gång. Efter hans död Olga reformerade skattesystemet, vilket bidrog till att stärka furstens makt. Vissa forskare anser att Olgas omvandlingar är skattereformer, eftersom gränserna för territorierna för de stammar från vilka hyllning samlades in, tjänstemän bestämdes, förfarandet för att samla in hyllning (polyudye eller vagn) och storleken reglerades. Därmed uppstår staten på 900-talet.

4. Urban teori (handel).

Normanisterna är eniga i två grundläggande frågor: Normanerna uppnådde dominans över slaverna genom militär tillfångatagande eller en inbjudan att regera; ordet "Rus" är av normandiskt ursprung (namnet på den stam från vilken Rurik kom).

Denna teori motarbetades på 1700-talet Mikhail Lomonosov(även A.I. Herzen, V.G. Belinsky, N.G. Chernyshevsky), Lomonosov hävdade att Rurik var från Preussen, och Preussen är "ryss", ryssarna är slaver). Sedan dess har kampen mellan normanister och antinormanister inte lagt sig.

Main vederläggande av den normandiska teorin är att när det gäller utvecklingsnivå på 900-talet var slaverna högre än varangerna, därför kunde de inte låna erfarenheten av statsbyggnad från dem. Staten kan inte organisera en eller flera ens de mest framstående männen. Staten är en produkt av samhällsutvecklingen. Dessutom är det känt att de ryska furstendömena, av olika anledningar och vid olika tidpunkter, bjöd in grupper inte bara av varangianerna utan också från stäpperna. Antinormanister tror att termen "Rus" är av pre-Varang ursprung. Det finns platser i PVL som motsäger legenden om kallelsen av 3 bröder att regera. För år 852 finns det en indikation på att under Michaels regeringstid i Bysans fanns det redan ryskt land. Laurentian och Ipatiev Chronicles säger att varangianerna var inbjudna att regera av alla nordliga stammar, inklusive Rus.

B. Rybakov: ”Historiker har länge uppmärksammat den anekdotiska karaktären hos Ruriks ”bröder”, som dock själv (möjligen) var en historisk person, och ”bröderna” visade sig vara en rysk översättning av svenska ord. Det sägs om Rurik att han kom med "sina klaner" ("sine hus" - "en egen sort" - Sineus) och trogen trupp ("thru waring" - "trogen trupp" - Truvor). Krönikan innehöll med andra ord en återberättelse av några Skandinavisk legend om Ruriks verksamhet, och krönikans författare, som inte kunde svenska så väl, misstog omnämnandet i den muntliga sagan av prinsens traditionella följe för namnen på hans bröder.”

Det finns nästan inga spår av varangiskt inflytande kvar: på 10 tusen km 2 av Rus territorium finns det 5 skandinaviska geografiska namn, och i England, som utsattes för den normandiska invasionen, -150

PVL sammanställdes i slutet av 11-talet - början av 1100-talet, originalet nådde oss inte. Den välkända listan innehåller många motsägelser. Krönikören, som fullföljde ordern, kunde anta att versionen av furstarnas ursprung från varangerna skulle upphöja furstemakten (varangerna spelade en framträdande roll i Europa under 1000-1100-talen). En annan uppgift Nestor det kan ha funnits en önskan att visa statens och furstens överklasskaraktär för att stoppa inbördes stridigheter och sociala konflikter.

De sovjetiska forskarna Tikhomirov och Likhachev tror att registreringen av varangianernas kallelse dök upp i krönikan senare för att kontrastera Ryssland och Bysans. För att göra detta behövde författaren ange dynastins utländska ursprung. Shakhmatov trodde att de varangiska trupperna började kallas Ryssland efter att de flyttat söderut. Och i Skandinavien kan du inte få reda på Rus-stammen.

Båda koncepten visade sig vara återvändsgränder. Dessutom finns det andra åsikter. Mokshin bevisar det grekiska ursprunget till namnet "Rus". A.N. skriver om existensen av Rus som Tmutarakan-furstendömet på 900-talet. Nasonov, M.V. Levchenko. PÅ. Fomenko, S.I. Valjanskij tror att hela historien om varangiernas kallelse är en sen insättning gjord av politiska skäl, och till stöd för denna version ger de bevis på förfalskning av numreringen av krönikorna.

Vetenskapliga resultat av två århundraden av diskussionerär att ingen av skolorna kan förklara vad "Rus" är; om detta är en etnisk grupp, var den var lokaliserad, av vilka anledningar stärktes den och var den sedan försvann. Den normandiska teorin förklarar dock inte orsakerna till statens uppkomst. Det normandiska elementet kunde inte och introducerade inte statsidén i den slaviska världen. Den gamla ryska staten uppstod som ett resultat av de socioekonomiska processerna för samhällets övergång från det primitiva kommunala systemet till det feodala systemet.

Rus' var inte den första statsbildningen bland slaverna. Slaverna har kommit långt statlig utveckling. Bildandet av furstendömena Novgorod och Kiev förbereddes av mångas utveckling statliga enheter Slaver under perioden av nedbrytningen av det primitiva kommunala systemet och bildandet av feodalism.