Systemet för överskottsanslag infördes av fader tsaren och rekvisitioner började!(c). Vad är Prodrazverstka? Betydelse och tolkning av ordet prodrazverstka, definition av termen Varför ges principen om prodrazverstka så stor vikt

Ansökan. "Krigslarm" från 1927 i dokument 1. Information om stämningen hos arbetare och bönder i krigsfrågan (För perioden 15 januari till 8 februari 1927) (858). 8 februari 1927, kamrat Mandelstams rapporter om kamrat . Bucharin och Voroshilov kallades till den 15:e Gubernias partikonferens

Den 11 januari 1919, genom dekret från Folkkommissariernas råd, infördes livsmedelstillslag över hela Sovjetrysslands territorium. Den bestod i att bönder tvingades leverera till staten till fasta priser av all överskottsspannmål och andra jordbruksprodukter som översteg de fastställda miniminormerna för att tillfredsställa personliga och ekonomiska behov. Således återupptog sovjetstaten, i en utökad version, politiken med tvångskonfiskering av livsmedel, som användes av tsaristen och sedan den provisoriska regeringen för att upprätthålla funktionen hos industricentra under förhållanden av krig och ekonomisk förödelse.

V.I. Lenin ansåg att överskottsanslag var det viktigaste elementet och grunden för hela politiken för "krigskommunism". I sitt arbete "Om matskatten" skrev han: "En sorts "krigskommunism" bestod i att vi faktiskt tog från bönderna allt överskott, och ibland inte ens överskottet, utan en del av den mat som behövs för att bonden och tog den för att täcka kostnaderna för armén och underhållsarbetarna. De tog det mestadels på kredit, med hjälp av papperspengar. Vi skulle inte kunna besegra jordägarna och kapitalisterna i ett förstört småborgerligt land annars.”

Insamlingen av produkter utfördes av organen för People's Commissariat of Food (Narkomfood), livsmedelsavdelningar med aktiv hjälp av de fattiga kommittéerna (Kombedov) och lokala sovjeter. I det inledande skedet, under andra halvan av 1918 - början av 1919, fångade överskottsanslagssystemet bara en del av provinserna i centrala Ryssland och utvidgades till bröd och spannmålsfoder. Under upphandlingskampanjen 1919-1920 verkade den i hela RSFSR, Sovjet-Ukraina och Vitryssland, Turkestan och Sibirien och täckte även potatis, kött och i slutet av 1920 - nästan alla jordbruksprodukter.

Livsmedel konfiskerades från bönderna så gott som gratis, eftersom de sedlar som gavs ut som kompensation nästan helt devalverades och staten inte kunde erbjuda industrivaror som ersättning för den konfiskerade spannmålen på grund av nedgången i industriproduktionen under kriget och interventionen.

Böndernas missnöje och aktiva motstånd under beslagtagandet av mat undertrycktes av väpnade avdelningar från Podkom, såväl som specialstyrkor från Röda armén och avdelningar från matarmén. Som svar övergick bönderna till passiva kampmetoder: de undanhöll spannmål, vägrade acceptera pengar som hade förlorat sin solvens, minskade areal och produktion för att inte skapa överskott som var värdelösa för dem själva, och producerade produkter endast utifrån behoven av sin egen familj.

Genomförandet av överskottsanslag ledde till fruktansvärda konsekvenser både på det ekonomiska och sociala området. Det skedde en kraftig inskränkning av räckvidden för varu-pengar-relationerna: handeln inskränktes, i synnerhet den fria försäljningen av bröd och spannmål förbjöds, avskrivningen av pengar accelererade, naturaliseringen ägde rum lön arbetare. Allt detta gjorde det omöjligt att återställa den nationella ekonomin. Dessutom försämrades förhållandet mellan stad och landsbygd, mellan bönder och representanter för den sovjetiska regeringen avsevärt, och överallt bröt bondeuppror ut. Därför ersattes överskottsanslagssystemet i mars 1921 av en klart fastställd matskatt.

Lite om överskottsanslag

Systemet för överskottsanslag (med andra ord, det statliga monopolet på bröd) är inte en "uppfinning" av bolsjevikerna.

För första gången infördes systemet med överskottsanslag i ryska imperiet redan 1916, när överskottsmat under första världskriget konfiskerades från bönder för att försörja den ryska armén och industriarbetare som arbetade för försvaret. Den 29 november 1916 undertecknades ett dekret om spannmålsanslag, och den 7 december fastställdes normerna för landskapsförsörjningen, följt av beräkningen av matanslag för län och volost.

Efter februarirevolutionen, den 25 mars 1917, antog den provisoriska regeringen en lag om spannmålsmonopol: "Detta är en oundviklig, bitter, sorglig åtgärd, att ta fördelningen av spannmålsreserver i statens händer. Det är omöjligt att klara dig utan denna åtgärd.” Livsmedelsprogrammet byggde på aktiv statlig intervention i ekonomin: fastställande av fasta priser, distribution av produkter och reglering av produktionen.

Men den provisoriska regeringen hade inte tillräckligt med styrka eller vilja för att genomföra dessa planer. Men bolsjevikerna fick nog, om än inte omedelbart och som en nödvändig åtgärd (en av de bolsjevikiska parollerna med vilka de kom till makten: "Land åt bönderna!").

Under inbördeskriget infördes överskottsanslag den 11 januari 1919 ("Dekret om införande av överskottsanslag för bröd"), när den sovjetiska regeringen, omgiven av fronter, berövades de viktigaste källorna till råvaror och livsmedel. , Donetsk kol, Baku och Groznyj olja, södra och Ural metall, sibiriskt, kuban och ukrainskt bröd, turkestan bomull, och därför var det i ekonomin tvunget att föra krigskommunismens mobiliseringspolitik, varav en del var systemet med överskottsanslag.

Inledningsvis utvidgades överskottsanslag till bröd och spannmålsfoder. Under upphandlingskampanjen (1919-20) omfattade den även potatis, kött och i slutet av 1920 - nästan alla jordbruksprodukter.

Mat konfiskerades från bönderna så gott som gratis, eftersom sedlarna som erbjöds som betalning nästan helt devalverades och staten inte kunde erbjuda industrivaror i utbyte mot den konfiskerade spannmålen på grund av nedgången i industriproduktionen under kriget och interventionen .

Vid fastställandet av anslagets storlek utgick de dessutom ofta inte från böndernas faktiska livsmedelsöverskott, utan från arméns och stadsbefolkningens matbehov, därför inte bara de befintliga överskotten utan mycket ofta hela fröet. fond och jordbruksprodukter som var nödvändiga för att föda bonden själv konfiskerades lokalt.

Böndernas missnöje och motstånd under beslagtagandet av mat undertrycktes av väpnade avdelningar av de fattiga bondekommittéerna, såväl som specialstyrkor från Röda armén (CHON).

Det kan sägas med en hög grad av tillförsikt att utan att använda systemet för överskottsanslag, skulle den bolsjevikiska regeringen (som alla andra) i dess ställe inte ha kunnat stanna vid makten. Det är omöjligt att inte nämna att alla andra arméer, styrkor och regeringar som ägde rum på ryskt territorium genomgående inbördeskrig De konfiskerade också mat från landsbygdsbefolkningen.

Ändå var myndigheterna tvungna att undertrycka böndernas aktiva motstånd mot systemet med överskottsanslag. Detta ledde till deras passiva motstånd: bönderna gömde spannmål, vägrade acceptera pengar som förlorat sin solvens, minskade areal och produktion för att inte skapa överskott som var värdelösa för dem själva, och producerade produkter endast i enlighet med konsumentnormen för deras familj.

Många människor försökte försörja sig själva under hungersnöden genom småhandel (de så kallade "väskhandlare"). De gick ombord på godståg (det gick inga persontåg under inbördeskriget), åkte till byarna och köpte av bönder eller bytte bröd och annan mat mot värdefulla varor som de sedan antingen konsumerade själva eller sålde i staden på loppisar och svart marknader. Påshandlare förföljdes av de sovjetiska myndigheterna som "spekulanter", och de blev överfallna.

RODINA magazine, april 2016 (nummer fyra)

Nikolay Zayats, doktorand

Tsarens överskottsanslagssystem
Hur bröd konfiskerades från bönderna i Voronezh-provinsen under första världskriget

"Vete- och mjölkrisen"

Med utbrottet av första världskriget blev basförnödenheter dyrare i Ryssland, vars priser ökade två till tre gånger 1916. Guvernörernas förbud mot export av livsmedel från provinserna, införandet av fasta priser, distribution av kort och inköp från lokala myndigheter förbättrade inte situationen. Städer led hårt av matbrist och höga priser. Kärnan i krisen presenterades tydligt i en rapport från Voronezh Exchange Committee till ett möte på Moskvabörsen i september 1916. Där stod det att marknadsrelationerna hade trängt in i byn. Bönderna visade sig kunna sälja mindre viktiga produktionsartiklar för ett högre pris och samtidigt hålla tillbaka spannmål en regnig dag på grund av osäkerheten om krigets utgång och ökande mobiliseringar.

Samtidigt led stadsbefolkningen. ”Vi anser att det är nödvändigt att ägna särskild uppmärksamhet åt att vete- och mjölkrisen skulle ha inträffat mycket tidigare om näringslivet inte hade förfogat över någon nödtillgång av vete i form av reguljär gods som ligger på järnvägsstationer och väntar på lastning sedan 1915. och till och med sedan 1914," skrev aktiemäklarna, "och om inte jordbruksministeriet hade släppt ut vete från sina reserver till kvarnarna 1916... och det var avsett i rätt tid inte alls för livsmedel för befolkningen, men för andra ändamål.” Notisen uttryckte bestämt tron ​​att en lösning på den kris som hotade hela landet endast kunde hittas i en fullständig förändring av landets ekonomiska politik och mobilisering av samhällsekonomin. Liknande planer har upprepade gånger uttryckts av en mängd olika offentliga och statliga organisationer. Situationen krävde en radikal ekonomisk centralisering och involvering av alla offentliga organisationer i arbetet.

Införande av överskottsanslag

Men i slutet av 1916 begränsade sig myndigheterna, som inte vågade göra ändringar, till en plan för massrekvisition av spannmål. Friköp av bröd ersattes av överskottsanslag mellan producenter. Storleken på klädseln fastställdes av ordföranden för det särskilda mötet i enlighet med skörden och storleken på reserver, såväl som provinsens konsumtionsnormer. Ansvaret för insamling av spannmål tilldelades provinsernas och distriktets zemstvoråd. Genom lokala undersökningar var det nödvändigt att ta reda på den erforderliga mängden bröd, subtrahera den från den totala beställningen för länet och fördela återstoden mellan volosterna, som var tänkta att föra beställningsbeloppet till varje landsbygdssamhälle. Råden var tvungna att dela ut kläder mellan distrikten senast den 14 december, senast den 20 december för att utveckla dräkter för volosts, senast den 24 december för landsbygdssamhällen, och slutligen, senast den 31 december, var varje hushåller tvungen att känna till sin outfit. Beslaget anförtroddes zemstvo-organen tillsammans med de som hade tillstånd att anskaffa livsmedel.

Efter att ha mottagit cirkuläret sammankallade Voronezhs provinsregering ett möte med ordförandena för zemstvo-råden den 6-7 december 1916, där ett tilldelningssystem utvecklades och order beräknades för distrikten. Rådet fick i uppdrag att utveckla system och volost-tilldelningar. Samtidigt väcktes frågan om beställningens ogenomförbarhet. Enligt ett telegram från jordbruksministeriet ålades provinsen en tilldelning på 46 951 000 puds: råg 36 47 000, vete 3 882 000, hirs 2,43, havre 4 169 000. Samtidigt varnade ministern för att ytterligare tilldelning inte är utesluten i samband med ökningen av armén, därför " Jag för närvarande till er att öka mängden spannmål som anvisats till anslaget i paragraf 1, och i händelse av en ökning av inte mindre än 10%, jag förbinder mig att inte inkludera din provins i eventuella ytterligare tilldelningar.” Det innebar att planen höjdes till 51 miljoner pund.

Beräkningar utförda av zemstvos visade att det fullständiga genomförandet av rekvisitionen var förknippat med konfiskeringen av nästan all spannmål från bönderna: vid den tiden fanns bara 1,79 miljoner puds råg kvar i provinsen, och vete hotades med ett underskott på 5 miljoner Detta belopp kunde knappast räcka till konsumtion och nysådd bröd, för att inte tala om utfodring av boskap, av vilka det enligt grova uppskattningar fanns mer än 1,3 miljoner djur i provinsen. Zemstvos noterade: "På rekordår gav provinsen 30 miljoner under hela året, och nu förväntas den ta 50 miljoner inom 8 månader, dessutom på ett år med en skörd under genomsnittet och förutsatt att befolkningen inte är säker på att så. och att skörda den framtida skörden, kan inte låta bli att sträva efter att fylla på." Med tanke på att järnvägen saknade 20% av bilarna, och detta problem inte löstes på något sätt, ansåg mötet: "Alla dessa överväganden leder till slutsatsen att det faktiskt är omöjligt att samla in ovanstående mängd spannmål." Zemstvo noterade att ministeriet beräknade tilldelningen, uppenbarligen inte baserat på de statistiska uppgifter som presenterades för det. Naturligtvis var detta ingen slumpmässig otur för provinsen - en sådan grov beräkning, som inte tog hänsyn till det verkliga läget, påverkade hela landet. Som det framkom från en undersökning av Union of Cities i januari 1917: "tilldelningen av spannmål gjordes till provinserna på en okänd grund, ibland inkongruent, vilket lade vissa provinser en börda som var helt outhärdlig för dem." Bara detta tydde på att det inte skulle vara möjligt att genomföra planen. Vid decembermötet i Kharkov, chefen för provinsregeringen V.N. Tomanovsky försökte bevisa detta för jordbruksministern A.A. Rittich, till vilken han svarade: "Ja, allt detta kan vara så, men en sådan mängd spannmål behövs för armén och för fabriker som arbetar för försvaret, eftersom denna tilldelning uteslutande täcker dessa två behov... detta måste ges och vi måste ge det." skyldig."

Mötet informerade också ministeriet om att "förvaltningarna inte har till sitt förfogande varken materiella resurser eller medel att påverka dem som inte vill följa villkoren för tilldelningen", varför mötet begärde att de skulle få rätt att öppna dumpstationer och rekvirera lokaler för dem. Dessutom, för att bevara foder till armén, bad mötet att avbryta provinsiella beställningar på oljekaka. Dessa överväganden skickades till myndigheterna, men hade ingen effekt. Som ett resultat fördelade Voronezh-invånarna tilldelningen och till och med med den rekommenderade ökningen på 10%.

Tilldelningen kommer att slutföras!

Voronezh-provinsens zemstvo-församling sköts upp från den 15 januari 1917 till den 5 februari och sedan till den 26 februari, på grund av upptaget av ordförandena för distriktsråden som samlade spannmål i byarna. Men inte ens detta antal utgjorde ett kvorum – istället för 30 personer. 18 personer samlades, 10 personer skickade ett telegram att de inte kunde komma till kongressen. Ordförande för Zemstvo-församlingen A.I. Alekhine tvingades be dem som verkade att inte lämna Voronezh, i hopp om att ett kvorum skulle samlas. Först vid mötet den 1 mars beslutades att ”omgående” börja samla in. Även detta möte uppträdde ambivalent. Efter en diskussion på förslag av företrädaren för Valuysky distrikt S.A. Blinovs möte utvecklade en resolution för att kommunicera till regeringen, där den faktiskt erkände sina krav som omöjliga att uppfylla: "Storleken på ordern som gavs till Voronezh-provinsen är utan tvekan överdrivet överdriven och praktiskt taget omöjlig ... sedan dess genomförande i full skulle behöva leda till att allt dras tillbaka från befolkningen, det finns inget bröd kvar." Mötet pekade återigen på bristen på bränsle för att mala bröd, brödpåsar och järnvägens kollaps. Men hänvisningar till alla dessa hinder slutade med det faktum att mötet, efter att ha underkastat sig den högsta myndigheten, lovade att "genom de gemensamma vänliga ansträngningarna från befolkningen och dess företrädare - i Zemstvo-ledarnas person" skulle tilldelningen genomföras . Således, i motsats till fakta, stöddes dessa "extremt beslutsamma, optimistiska uttalanden från den officiella och halvofficiella pressen" som, enligt samtida, åtföljde kampanjen.

Det är dock svårt att säga hur realistiska zemstvos försäkringar var om konfiskering av "allt spannmål utan återstod" vid ett fullständigt genomförande av rekvisitionen. Det var ingen hemlighet för någon att det fanns bröd i provinsen. Men dess specifika kvantitet var okänd - som ett resultat tvingades zemstvos att härleda siffror från tillgängliga jordbruksräkningsdata, konsumtions- och såhastigheter, jordbruksavkastning, etc. Samtidigt togs inte hänsyn till bröd från tidigare skördar, eftersom det enligt myndigheterna redan hade konsumerats. Även om denna åsikt verkar kontroversiell, med tanke på att många samtida nämner böndernas spannmålsreserver och den märkbart ökade nivån på deras välbefinnande under kriget, bekräftar andra fakta att det uppenbarligen var brist på bröd i byn. Stadsbutikerna i Voronezh belägrades regelbundet av fattiga bönder från förorterna och till och med andra voloster. I Korotoyak-distriktet sa bönderna enligt rapporter: "Vi själva kan knappt få tillräckligt med bröd, men herrarna [godsägarna] har mycket spannmål och mycket boskap, men deras boskap rekvirerades inte mycket, och därför mer bröd och boskap bör rekvireras.” Även det mest välmående Valuysky-distriktet försörjde sig till stor del tack vare tillgången på spannmål från provinserna Kharkov och Kursk. När leveranser därifrån förbjöds förvärrades situationen i länet märkbart. Uppenbarligen är poängen den sociala skiktningen av byn, där de fattiga i byn led inte mindre än de fattiga i staden. I vilket fall som helst var genomförandet av den statliga tilldelningsplanen omöjligt: ​​det fanns ingen organiserad apparat för insamling och redovisning av spannmål, tilldelningen var godtycklig, det fanns inte tillräckligt med materiella resurser för att samla in och lagra spannmål och järnvägskrisen löstes inte. . Dessutom löste systemet med överskottsanslag, som syftade till att försörja armén och fabrikerna, inte på något sätt problemet med att försörja städer, som, med en minskning av spannmålsreserverna i provinsen, bara måste förvärras.

Enligt planen skulle provinsen i januari 1917 leverera 13,45 miljoner puds spannmål: varav 10 miljoner puds råg, 1,25 av vete, 1,4 av havre, 0,8 av hirs; samma belopp var tänkt att förberedas i februari. För att samla in spannmål organiserade den provinsiella zemstvo 120 referenspunkter, 10 per län, belägna 50-60 verst från varandra, och de flesta av dem var tänkta att öppna i februari. Redan under tilldelningen började svårigheter: Zadonskdistriktet tog över endast en del av utbudet (istället för 2,5 miljoner puds råg - 0,7 miljoner och istället för 422 tusen puds hirs - 188), och av de som tilldelades Biryuchensky-distriktet , 1,76 miljoner puds bröd var tillgängliga i februari bara 0,5 miljoner var utplacerade. Tilldelningen av personal till volosterna släpptes från administrationens kontroll på grund av bristen på tillförlitlig kommunikation med byarna, så ärendet där försenades kraftigt.

"Ett stort antal voloster vägrar helt... tilldelning"

Redan under upphandlingsperioden var invånarna i zemstvo skeptiska till deras resultat: "Åtminstone bekräftas detta av de meddelanden som mottagits från vissa län, för det första att ett antal voloster helt vägrar all form av tilldelning, och för det andra att och i de volosts där tilldelningen genomfördes av volost-församlingar i sin helhet - i framtiden, med avveckling och ekonomisk tilldelning, avslöjas omöjligheten av dess genomförande"16. Försäljningen gick inte bra. Till och med i Valuysky-distriktet, där den minsta tilldelningen påfördes, och befolkningen stod bäst till, gick det dåligt - många bönder hävdade att de inte hade så mycket spannmål17. Där det fanns spannmål dikterades lagarna av spekulationer. I en by gick bönderna med på att sälja vete till ett pris av 1,9 rubel. per pood, men övergav snart i hemlighet detta: ”Då hände det att de som svarade på myndigheternas förslag ännu inte hade fått pengar för den tillförda spannmålen när de fick höra att det fasta priset för vete hade stigit från 1 rubel 40 kopek. upp till 2 gnugga. 50 kopek Således kommer fler patriotiska bönder att få mindre för bröd än de som behöll det för sig själva. Nu råder en övertygelse bland bönderna att ju längre de håller tillbaka spannmål, desto mer kommer regeringen att höja de fasta priserna, och zemstvo-cheferna behöver inte litas på, eftersom de bara lurar folket.”

Upphandlingskampanjen stöddes inte av verkliga medel för genomförande. Regeringen försökte övervinna detta genom hot. Den 24 februari skickade Rittich ett telegram till Voronezh där han beordrades att först påbörja rekvisitionen av spannmål i de byar som mest envist inte ville genomföra rekvisitionen. Samtidigt var det nödvändigt att lämna ett pund spannmål per capita på gården fram till skörden av den nya skörden, men senast den första september, samt för vårsådd av åkrar enligt de normer som fastställts av zemstvo-regeringen och för utfodring av boskap - enligt de standarder som fastställts av den godkända missmatchningen av åtgärder). Landshövding M.D. Ershov, som uppfyllde myndigheternas krav, skickade samma dag telegram till distriktets zemstvo-råd, där han krävde att omedelbart börja leverera bröd. Om leveransen inte påbörjades inom tre dagar, ålades myndigheterna att påbörja rekvisitioner ”med en nedsättning av det fasta priset med 15 procent och, i händelse av att ägarna [av bröd] inte skulle levereras till mottagningsstället, med avdrag utöver kostnaden för transport.” Regeringen har inte lämnat några särskilda riktlinjer för genomförandet av dessa instruktioner. Under tiden krävde sådana åtgärder att de försågs med ett omfattande nätverk av verkställande apparater, vilket zemstvos inte hade. Det är inte förvånande att de för sin del inte försökte vara nitiska i att genomföra ett uppenbart hopplöst åtagande. Ershovs order av den 6 december att ge polisen "all möjlig hjälp" för att samla in spannmål hjälpte inte mycket. V.N. Tomanovsky, som vanligtvis var mycket strikt när det gäller statliga intressen, tog en måttlig ton vid mötet den 1 mars: ”Från min synvinkel måste vi samla in spannmål så mycket som möjligt, utan att ta till några drastiska åtgärder, det här kommer att vara några plus till mängden reserver som vi har. Det är möjligt att järnvägstrafiken kommer att förbättras, fler bilar dyker upp... att vidta drastiska åtgärder i den meningen att "låt oss bära det, till varje pris" skulle verka olämpligt."

"Tilldelningen som genomfördes av jordbruksministeriet var definitivt ett misslyckande"

M.V. Rodzianko, strax före revolutionen, skrev till kejsaren: ”Den tilldelning som jordbruksministeriet genomförde misslyckades definitivt. Här är siffrorna som kännetecknar utvecklingen av den senare. Det var planerat att tilldela 772 miljoner puds. Av dessa, senast den 23 januari, var följande teoretiskt tilldelade: 1) av provinsiella zemstvos 643 miljoner pod, d.v.s. 129 miljoner pod mindre än förväntat, 2) av distriktszemstvos 228 miljoner pod. och slutligen 3) volosterna är bara 4 miljoner puds. Dessa siffror tyder på en fullständig kollaps av anslagssystemet...”

I slutet av februari 1917 misslyckades provinsen inte bara med att uppfylla planen, utan saknade också 20 miljoner puds spannmål. Det insamlade spannmålet kunde, som var uppenbart från första början, inte tas ut. Som ett resultat ackumulerades 5,5 miljoner puds spannmål på järnvägen, som stadsdelsnämnden åtog sig att exportera tidigast om två och en halv månad. Varken vagnar för lossning eller bränsle till lok registrerades. Det var inte ens möjligt att transportera mjöl till torktumlare eller spannmål för malning, eftersom kommittén inte var involverad i inrikesflyg. Och det fanns inget bränsle till bruken heller, varför många av dem stod sysslolösa eller förberedde sig för att sluta arbeta. Enväldets sista försök att lösa livsmedelsproblemet misslyckades på grund av oförmågan och oviljan att lösa ett komplex av verkliga ekonomiska problem i landet och bristen på statlig centralisering av ekonomisk förvaltning som var nödvändig under krigsförhållanden.

Detta problem ärvdes också av den provisoriska regeringen, som följde den gamla vägen. Efter revolutionen, vid ett möte i Voronezhs livsmedelskommitté den 12 maj, kom jordbruksminister A.I. Shingarev sa att provinsen inte hade levererat 17 av 30 miljoner burkar spannmål: "Det är nödvändigt att bestämma: hur rätt har centraladministrationen... och hur framgångsrikt kommer genomförandet av ordern att bli, och kan det finnas en betydande överskridande av beställningen?” Den här gången försäkrade rådets medlemmar, som tydligt föll i de första revolutionära månadernas optimism, ministern att "befolkningens humör redan har bestämts vad gäller tillgången på spannmål" och "med aktivt deltagande" av mat myndigheter, kommer ordern att uppfyllas. I juli 1917 slutfördes beställningarna med 47%, i augusti - med 17%. Det finns ingen anledning att misstänka lokala ledare som är lojala mot revolutionen för bristande iver. Men framtiden visade att Zemstvo-folkets löfte den här gången inte uppfylldes. Den objektivt aktuella situationen i landet - ekonomin som lämnar kontroll över staten och oförmågan att reglera processer på landsbygden - satte stopp för de lokala myndigheternas välmenande ansträngningar.

Litteratur:

2 tidskrifter från Voronezh Provincial Zemstvo-församlingen vid den ordinarie sessionen 1916 (28 februari - 4 mars 1917). Voronezh, 1917. L.34-34ob.

3 Statsarkiv i Voronezh-regionen (GDVO). F.I-21. Op.1. D.2323. L.23ob.-25.

4 tidskrifter från Voronezh Provincial Zemstvo-församlingen. L. 43ob.

5 Sidorov D.L. Rysslands ekonomiska situation under första världskriget. M, 1973. s. 489.

6 GAVO. F. I-21. Op.1. D.2225. L. 14ob.

7 tidskrifter från Voronezh Provincial Zemstvo-församlingen. L. 35, 44-44ob.

10 Sidorov A.L. Dekret. Op. P.493.

11 Popov P.A. Voronezh stadsregering. 1870-1918. Voronezh, 2006. S. 315.

12 GAVO. F. I-1. Op. 1. D.1249. L.7

16 GAVO. F. I-21. Op.1. D.2323. L.23ob.-25.

18 GAVO. F. I-1. Op. 2.D. 1138. L.419.

19 GAVO. F. I-6. Op. 1. D. 2084. L. 95-97.

20 GAVO. F. I-6. Op.1. D. 2084. L.9.

21 GAVO. F. I-21. Op.1. D. 2323. L. 15ob.

22 Anteckning från M.V. Rodzianki // Red Archive. 1925. T.3. P.69.

24 GAVO. F. I-21. Op.1. D.2323. L.15.

Idag skulle jag vilja undersöka i detalj ett annat "argument" i galaxen av sovjetisk "kritik" av det ryska imperiet, nämligen regeln om mattillägnande. Mer än en eller två gånger i dispyter om det sovjetiska överskottsanslagningssystemets monstrositet under krigskommunismens period, uppger användare med sovjetisk färgning av avtarok med skum i munnen och ilska i sina röster dystert, - äh, fader liberal/monarkist/ förrädarsocialist, men överskottsanslagssystemet infördes 1916 av BATYUSHKA-TSAR. Alltså, som om att göra det klart att Lenin och folkkommissarier de tog helt enkelt och fortsatte den häftiga traditionen av efterbliven tsarism, det vill säga det finns ingen anledning att oroa sig för mycket över bolsjevikernas grymma rekvisitioner - tsaren gav mardrömmar till de olyckliga bönderna, och nu kommer Lenin också att skapa mardrömmar med samma metoder (krigskommunism), men Lenin har en viktig motivering, - tsaren gjorde detta för segern i det imperialistiska kriget, och kamrat Lenin tvingade folket att stå ut för en ljus framtid och DneproGerna i framtiden. Våra kamrater uppmanar oss att tänka bredare.

Saken är den att kärnan i denna propagandalögn ligger i en till synes enkel förfalskning - sovjetiska patrioter, som om de togs för givet, inser detta faktum och tvingar oss att tro att den tsaristiska och leninistiska rekvisitionen (som hungersnöden, som förtrycket av politiska linje) var identiska eller åtminstone mycket lika.

Dessa maximer är uppenbara lögner och hyckleri.

I. Imperialistiska överskottsanslag.
Det tsaristiska överskottsanslagningssystemet skilde sig i alla systemkriterier (jag har identifierat de tre vanligaste, det finns många fler av dem) från Lenins på ungefär samma sätt som det moderna Norge skiljer sig från Östra Kongo eller Somalia.

Jag ska försöka visa varför.

Det finns tre huvudsakliga systemiska skillnader.

Det fanns också förfarandemässiga och kvantitativa skillnader; på grund av uppsatsens översiktliga karaktär kommer jag inte att uppehålla mig vid dem.

1. Den tsaristiska tilldelningen omfattade endast bröd, medan den sovjetiska tilldelningen omfattade nästan alla livsmedelsprodukter.
Till en början, i den unga sovjetstaten, togs bröd och spannmål bort. Sedan, från 1919 - potatis, kött och i slutet av 1920 - nästan alla jordbruksprodukter.

2. Mat konfiskerades från bönderna under råden praktiskt taget gratis. Under tsaren köptes bröd från bönder för riktiga pengar, och inte för avskrivna papperslappar, och transport till stationen betalades, som en stimulansåtgärd på förslag av Rittich, på jordbruksministeriets bekostnad.

Det ledande motivet i jordbruksministeriets politik var viljan att inte göra intrång i det friköp som fanns parallellt. Detta ledde slutligen till att detta företag misslyckades, vilket krävde beredskap för självuppoffring av massorna av producenter - vilket inte var fallet - eller användning av rekvisitioner - vilket Rittich och regeringen inte gick med på. Förbannade satraper, sabotörer och spioner av den tyska generalstaben.

Som ett resultat av överskottsanslagssystemet samlades 832 309 ton bröd in i upphandlingskampanjen 1916-1917 (Kondratiev N.D. Spannmålsmarknaden och dess reglering under kriget och revolutionen. - M.: Nauka, 1991). Som jämförelse, under de första nio månaderna av sovjetmakten - 5 miljoner centner; för 1 år av överskottsanslag (1/VIII 1918-1/VIII 1919) - 18 miljoner centner; 2:a året (1/VIII 1919-1/VIII 1920) - 35 miljoner centners 3:e året (1/VIII 1920-1/VIII 1921) - 46,7 miljoner centners

3. Den kungliga rekvisitionen var frivillig(!) - detta är kanske den viktigaste skillnaden som undviker många sovjetpatrioter.

Det finns flera bevis på detta. Först och främst rapporten från jordbruksminister Rittich i duman i februari 1917.

Ministern framhåller(!) avsaknaden av tvångsmedel vid livsmedelstilldelning(!). Och av någon anledning avbröt ingen av deputerade honom och anklagade honom för våld mot bönderna - och detta trots att i tsarduman var alla som inte var på extremhögern i opposition mot regeringen och ingen missade någonsin möjlighet att sparka denna regering.

För den som är intresserad, här är texten till rapporten från jordbruksminister Alexander Rittich vid det 19:e mötet i statsduman den 14 februari 1917. Ministern, IMHO, talar ur en rent litterär och retorisk synvinkel vackrare och smidigare än Kudrin, Gref, Gryzlov eller de sovjetiska folkkommissarierna före dem, så du kan läsa den.

A.A. Rittich talade den 17 februari 1917 i statsduman med en detaljerad motivering för överskottsanslag som ett sätt att lösa livsmedelsproblem och påpekade att som ett resultat av politiska förhandlingar fastställdes fasta priser för statens inköp av produkter i september 1916 något lägre än marknadspriserna, vilket omedelbart avsevärt minskade leveransen av bröd till transport- och malningscentra. Han påpekade också behovet av frivilliga överskottsanslag:

I allmänhet, mina herrar, har jag kommit till den övertygelsen att frågan om fasta priser, när den är löst, kräver både aktualitet och största försiktighet. Fasta priser är trots allt, sir, statsmaktens allvarligaste ingripande på området för privaträttsliga relationer, inblandning, hur allvarlig den än kan vara, är dock oundviklig i ett utdraget krig. Men, sir, då, när regeringen, när regering blandar sig i privaträttsliga relationer, har du då inte märkt att absolut alla lagar i världen, av alla stater, de, genom att påtvinga statens diktat på privat vilja, på privaträtt, strävar efter att vara extremt uppmärksamma på fördelarna, till intresset för den som är berövad det fria förfogande över denna rätt . Detta är överallt och alltid. Våra grundläggande lagar säger att ersättningen i dessa fall ska vara "rättvis och anständig" - detta är lagens sanna uttryck. Herr, för mig råder det därför ingen tvekan om att kravet som presenterades i höstas och som gick ut på att priserna till varje pris borde vara måttliga, jag upprepar denna term, det framgår fortfarande av uttalanden, som skyddar konsumenternas intressen. [...] Sakernas tillstånd och nivån på de fasta priserna bör vara sådan att spannmål gärna tas med, för det förefaller mig som om det är en uppgift att komma på medel för att på konstgjord väg, och ännu mer tvångsmässigt, utvinna den. från de 18 000 000 gårdar där det ligger, för svårt och kanske för överväldigande. Man kan säga att automaten kan göra detta. Ja, sir, men i det här fallet är handelsapparaten - detta är det bästa beviset - som har hundratusentals agenter som har skaffat sig erfarenhet och skicklighet från en mycket ung ålder, och ibland är ärftligt i den här branschen - till och med handelsapparaten visade sig vara maktlös inför Med de fasta priserna som sattes visade det sig vara maktlöst att återvinna spannmålen som spårlöst försvunnit. Det följer naturligtvis att våra företrädare, trots sina desperata ansträngningar, kunde uppnå små resultat jämfört med uppgifterna, och vi befann oss i en allvarlig matbrist under en hel tredjedel av vår matperiod. Konsekvenserna av denna brist, mina herrar, är uppenbara för er. Att fixa dem snabbt tycker jag är en svår sak. De kommer att låta sig kännas tills de kan komma ikapp. Herr, denna uppgift konfronterade mig tydligt från de första dagarna av mitt tillträde. Jag såg att det behövdes snabba åtgärder, kanske behövdes extrema åtgärder för att på något sätt rätta till saken, på något sätt rätta till denna brist. [...] Den första åtgärden var allokering. Dess idé var att överföra leveransen av bondespannmål från riket av en enkel handelstransaktion till riket att uppfylla en medborgerlig plikt, obligatorisk för varje spannmålsinnehavare. Jag trodde att detta bara kunde göras genom en tilldelning, och förklarade för befolkningen att uppfyllandet av denna tilldelning är lika mycket en plikt för dem som de uppoffringar som de så resignerat gör för kriget. Därför, i denna tilldelning, Mr. Och denna totala (kvantitet som indikerar att allt i den krävs för försvarsbehov, detta är den totala) kvantiteten ingick i tilldelningen och rapporterades till orterna. Själva tilldelningen för provinserna tillhandahölls mig genom beslut av det extra mötet, på grund av det brådskande i denna fråga, och dess grunder fastställdes. Samma grunder angavs också i yttrandet från statsduman. De accepterades ordagrant, och den mest digitala delen av fördelningen baserades på de uppgifter som presenterades för oss av zemstvos på senhösten, som korrigerade resultaten av jordbruksräkningen och som dessutom verifierades genom ytterligare kommunikation med zemstvos en vecka innan detta anslag tas fram. En av de viktigaste elementen var siffran för den genomsnittliga årliga exporten från en viss provins. Jag upprepar, slutsatserna från alla dessa delar reducerades avsevärt så att denna tilldelning inte skulle visa sig vara svår att genomföra av någon anledning. Det rapporterades till provinserna; provinsiella zemstvos var tvungna att utföra det mellan distrikten; län mellan volosts; och där borde tilldelningen ha skett genom volost och landsbygdssammankomster. Och så, mina herrar, till en början gick denna tilldelning, enligt all information som cirkulerade om den, mycket framgångsrikt, åtminstone visade sig informationen vara mycket gynnsam. Jag måste ärligt säga att jag till en början kände, ärligt talat, en patriotisk impuls. Denna tilldelning av ett antal zemstvos ökades med 10 % eller till och med mer. Jag vände mig till zemstvos med en begäran om en sådan ökning och vände mig även till jordbrukssamhällena och påpekade att denna ökning är nödvändig för att bättre kunna tillhandahålla förnödenheter till vår tappra armé. Dessa utsläppsrätter gjordes av provins- och distriktszemstvos och skulle i denna form överföras till volosterna. Men mina herrar, omedelbart efter detta infördes tvivel och mycket allvarlig kritik i denna fråga; Jag ska säga ärligt, en skarp kritisk inställning till frågan om att utveckla en välkänd trend i vårt sociala tänkande har uppstått.

Alexander Aleksanrovich Rittich.

"Jag måste säga att där det redan fanns fall av avslag eller där det fanns brister, nu frågade folk från fältet mig vad som skulle göras härnäst: ska jag agera enligt lagen, som indikerar en viss utväg när det är landsbygd eller volost Samhällen bestämmer inte vilken dom som krävs av dem för att fullgöra den ena eller den plikten eller uppdraget - bör detta göras, eller bör kanske tillgripa rekvisition, som också föreskrivs av extrastämmans beslut, men jag undantagslöst och överallt svarade att här måste du vänta med detta, du måste vänta: kanske kommer stämningen på mötet att förändras; det är nödvändigt att samla det igen, visa det för vilket syfte denna utplacering är avsedd, att det är detta som landet och hemlandet behöver för försvaret, och beroende på stämningen på mötet trodde jag att dessa resolutioner skulle förändras. I denna riktning, frivillig, jag insåg behovet av att uttömma alla medel."

Rittichs initiativ slogs i bitar av kritik från vänstern.

Och det finns inte en enda saklig bekräftelse på existensen av livsmedelsavdelningar, matarméer och användningen av trupper för att pressa ut bröd under tsaren.

Sovjeterna kan skaka med sina spjut så mycket de vill, men det finns INGA siffror, inga fakta, inte ens dumpningsmemoarerna i denna fråga.

Rittich säger att kostnaden för hästdragen transport från ladan till stationen är nu (!) betalar(!) till bönderna, jordbruksministeriet. O satraper! Mördare! Låt oss jämföra det med Lenins prodrazvestka.

Vi drar slutsatser om integriteten, objektiviteten och integriteten hos dessa regler och de personer som uttrycker dem.

En nyans till.
Sovjeterna grundar sitt påstående om den orimliga grymheten i den tsaristiska överskottsanslagningen i första hand på siffrorna för överskottsanslag – de säger att den tsariska överskottsanslaget var större. Och det faktum att Sovjetryssland 1919 var "något" mindre i storlek än Kungliga Ryssland det är ingenting, sovjetpatrioterna tar inte hänsyn till det alls.
I Kondratievs grundläggande monografi finns ett speciellt, vackert skrivet kapitel tillägnat spannmålstilldelningen 1916 - samtidigt med spannmålstilldelningen höjdes avgiften för transport av spannmål från ladugården till stationen. Eftersom transportavgifterna ingick i statens uppgörelser med spannmålsägarna höjdes faktiskt spannmålspriserna, som formellt sett förblev "fasta".

Det är också viktigt att notera att under den ”kungliga tilldelningen” var det ingen som rotade i ladorna. Den enda repressiva åtgärden under tsaren under världskriget var rekvisitionen (till ett fast pris) av spannmål, som exporterades för handel när tilldelningen inte uppfylldes. Om ägaren inte genomförde tilldelningen, men inte tog ut spannmålen, så låg den lugnt kvar i ladugården.

Som ett resultat visar det sig att det av någon anledning inte finns några bevis för tsariska rekvisitioner med användning av trupper - nej, inga ögonvittnesminnen, inga minnen av tsaristiska tjänstemän om detta ämne. I allmänhet är det lite tomt.
Samtidigt finns det ingen anledning att inte lita på Rittichs rapport i statsduman.

Å andra sidan råder det ingen tvekan: spannmålskrisen 1916-1917 orsakades av låga fasta priser på bröd. (Även om det för övrigt i Tyskland fanns spannmålsmonopol och fasta priser från krigets början). Men bara om tvångsrekvisitioner hade genomförts, skulle det inte ha varit någon kris (nåja, de skulle ha tagit böndernas bröd och det är det - vilken kris det verkligen är).
Läs vidare. Här är talet av vice Gorodilov (Vyatka-provinsen) i duman den 17 februari:

”Som bonde bor jag i byn. Fast låga priser på bröd förstörde landet och dödade hela jordbrukssektorn. Byn kommer inte att så spannmål förutom för sin egen mat. Vem, mina herrar, är boven? Lagen om att sänka fasta priser antogs av statsduman själv på det progressiva blockets insisterande.”

II. Sovjetiskt överskottsanslagssystem. (Kondratyev N. D. Spannmålsmarknaden och dess reglering under krig och revolution. - M.: Nauka, 1991)

Dekretet från Folkkommissariernas råd av den 11 januari 1919 tillkännagav införandet av överskottsanslag över hela Sovjetrysslands territorium; i verkligheten genomfördes överskottsanslag till en början endast i de centrala provinserna som kontrollerades av bolsjevikerna: i Tula, Vyatka, Kaluga, Vitebsk, etc. Först när bolsjevikernas kontroll spreds över andra territorier senare genomfördes överskottsanslag i Ukraina (början av april 1919), i Vitryssland (1919), Turkestan och Sibirien (1920). I enlighet med resolutionen från Folkets kommissariat för livsmedel av den 13 januari 1919 om tilldelningsförfarandet, beräknades statliga planeringsmål på grundval av provinsdata om storleken på besådda arealer, skördar och reserver från tidigare år. I provinserna gjordes tilldelningar till län, volost, byar och sedan mellan enskilda bondgårdar. Först 1919 blev förbättringar av effektiviteten i den statliga livsmedelsapparaten märkbara. Insamlingen av produkter utfördes av organen för folkkommissariatet för livsmedel, livsmedelsavdelningar, med aktivt bistånd från kommittéerna för fattigfolks kommissarier (till slutet av deras existens i början av 1919) och lokala sovjeter. Inledningsvis utsträcktes systemet med överskottsanslag till bröd- och spannmålsfoder. Under upphandlingskampanjen (1919-20) omfattade den även potatis, kött och i slutet av 1920 - nästan alla jordbruksprodukter.

Mat konfiskerades från bönderna så gott som gratis, eftersom de sedlar som erbjöds som betalning nästan helt devalverades och staten inte kunde erbjuda industrivaror i utbyte mot den konfiskerade spannmålen på grund av industriproduktionens nedgång.

Vid fastställandet av anslagets storlek utgick de dessutom ofta inte från böndernas faktiska livsmedelsöverskott, utan från arméns och stadsbefolkningens matbehov, därför inte bara de befintliga överskotten utan mycket ofta hela fröet. fond och jordbruksprodukter som var nödvändiga för att föda bonden själv konfiskerades lokalt.

Böndernas missnöje och motstånd under beslagtagandet av mat undertrycktes av väpnade avdelningar av de fattiga bondekommittéerna, såväl som specialstyrkor från Röda armén (CHON) och avdelningar från matarmén.

De mest kända är de starkaste upproren i Kronstadt och Tambov, och i deras skugga förblev det västsibiriska upproret, som täckte provinserna Tyumen, Omsk, Chelyabinsk och Jekaterinburg. Detta är just resultatet av SKILLNADEN mellan de tsaristiska och sovjetiska överskottsanslagen.

Efter att ha undertryckt böndernas aktiva motstånd mot systemet med överskottsanslag, var de sovjetiska myndigheterna tvungna att möta passivt motstånd: bönderna gömde spannmål, vägrade acceptera pengar som förlorat sin solvens, minskade areal och produktion för att inte skapa överskott som var värdelösa för sig själva, och producerade produkter endast i enlighet med konsumentnormen för sin familj.

Till följd av överskottsanslagssystemet insamlades i anskaffningskampanjen 1916—1917 832 309 ton spannmål t.o.m. Oktoberrevolutionen 1917 Den provisoriska regeringen samlade in 280 miljoner pod (av 720 planerade) under de första nio månaderna av sovjetmakten - 5 miljoner centners; för 1 år av överskottsanslag (1/VIII 1918-1/VIII 1919) - 18 miljoner centner; 2:a år (1/VIII 1919-1/VIII 1920) - 35 miljoner kvint 3:e år (1/VIII 1920-1/VIII 1921) - 46,7 miljoner kvintal.

Väderdata om spannmålsanskaffningar för denna period: 1918/1919 −1767780 ton; 1919/1920 −3480200 ton; 1920/1921 - 6011730 ton.

Trots att systemet med överskottsanslag tillät bolsjevikerna att bestämma livsviktigt viktigt problem livsmedelsförsörjningen till Röda armén och stadsproletariatet, på grund av förbudet mot fri försäljning av bröd och spannmål, reducerades relationerna mellan varor och pengar avsevärt, vilket började bromsa den ekonomiska återhämtningen efter kriget, och i lantbruk Odlingsarealer, skörden och bruttoavkastningen började minska. Detta förklarades av böndernas ointresse av att producera produkter som praktiskt taget togs ifrån dem. Dessutom orsakade livsmedelstilldelningssystemet i RSFSR starkt missnöje bland bönderna och deras väpnade revolter.

Det är oerhört intressant att A.A. Ritikh, vars förslag om frivillig mattillägnelse utsattes för hård kritik av statsduman, var medlem i det ryska samhället i England 1921 för att hjälpa de svältande i Ryssland.

överskottsanslag

och. Systemet för statlig upphandling av jordbruksprodukter under krigskommunismens period, där överskott utöver fastställda normer för personlig konsumtion konfiskerades från bönder; livsmedelstilldelning (i Ryssland 1919-1921).

Prodrazvyorstka

livsmedelstilldelning, jordbruksupphandlingssystem. Produkter. Den bestod i att bönder tvingades leverera till staten till fasta priser av alla överskott (utöver fastställda normer för personliga och ekonomiska behov) av bröd och andra produkter. Används av sovjetstaten under inbördeskriget 1918–20. 1918 skars centrum av Sovjetryssland av från de viktigaste jordbruksområdena. regioner i landet. Brödförråden tog slut. Stads- och fattiga landsbygdsbefolkningar svälter. För att tillgodose minimala behov tvingades den sovjetiska regeringen införa strikt redovisning av livsmedelsöverskott, främst bland den rika delen av byn, som försökte bryta det statliga spannmålsmonopolet och upprätthålla handelsfriheten. Under dessa förhållanden var jordbruk den enda möjliga formen av spannmålsanskaffning. "Rekvisition var den mest tillgängliga åtgärden för en otillräckligt organiserad stat att hålla ut i ett otroligt svårt krig mot markägarna" (V.I. Lenin, Complete collection of works, 5:e upplagan, vol. 44, s. 7). Polisarbete utfördes under andra halvan av 1918 i provinserna Tula, Vyatka, Kaluga, Vitebsk och andra.

Genom dekret av folkkommissariernas råd av den 11 januari 1919 introducerades P. över hela Sovjetrysslands territorium och senare i Ukraina och Vitryssland (1919), Turkestan och Sibirien (1920). I enlighet med resolutionen från Folkets kommissariat för livsmedel av den 13 januari 1919 om tilldelningsförfarandet, beräknades statliga planeringsmål på grundval av provinsdata om storleken på besådda arealer, skördar och reserver från tidigare år. I provinserna gjordes tilldelningar till län, volost, byar och sedan mellan enskilda bondgårdar. Insamlingen av produkter utfördes av Folkets kommissariat för livsmedel och livsmedelsavdelningar med aktiv hjälp av Podkom och lokala sovjeter. P. var ett uttryck för arbetarklassens och de fattiga böndernas matdiktatur.

Till en början utvidgade P. till bröd och spannmålsfoder. Under anskaffningskampanjen (1919–20) omfattade den även potatis, kött och i slutet av 1920 nästan alla jordbruksprodukter. Produkter. Åren 1918-19 samlades 107,9 miljoner pud bröd och spannmålsfoder in, 1919-20 212,5 miljoner pud, 1920-21 367 miljoner pud. P. tillåtet sovjetstat lösa det avgörande problemet med planerad matförsörjning till Röda armén, stadsarbetare och försörjning av råvaror till industrin. I och med ökningen av anskaffningen enligt P. minskade varu-pengarrelationerna (fri försäljning av bröd och spannmål förbjöds). P. satte sin prägel på alla aspekter av ekonomiska relationer mellan stad och landsbygd, och blev en av de viktigaste delarna av "krigskommunismens" system. Med slutet av inbördeskriget mötte Polen inte längre intressena för socialistisk konstruktion, bromsade upp återupprättandet av den nationella ekonomin och störde produktivkrafternas framväxt. Inom jordbruket minskade de sådda arealerna, skördarna och bruttoskördarna minskade. Det fortsatta bevarandet av P. orsakade missnöje bland bönderna, och i vissa områden gjorde kulak-SR uppror. I och med sovjetlandets övergång till den nya ekonomiska politiken, i mars 1921, genom beslut av RCP:s tionde kongress (b), ersattes den av en naturaskatt.

══Ref.: Lenin V.I., Preliminärt, grovt utkast till teser om bönderna. 8 februari 1921, komplett. samling cit., 6:e upplagan, volym 42; hans, Betänkande om anslagets ersättning med naturaskatt 15 mars, ibid., bd 43: hans samme, Om matskatten. där; hans, Rapport om RCP:s taktik (b) 5 juli 1921, ibid., vol. 44; hans, New Economic Policy and the Tasks of Political Education, ibid.; History of the CPSU, vol. 3, bok. 2, M., 1968; Gimpelson E. G., "Krigskommunism": politik, praktik, ideologi, M., 1973; Gladkov I. A., Uppsatser om sovjetisk ekonomi. 1917≈1920, M., 1956; Strizhkov Yu. K., Från historien om införandet av livsmedelstilldelning, i samlingen: Historical Notes, vol. 71, M., 1962.

V. P. Dmitrenko.

Wikipedia

Prodrazvyorstka

Prodrazvyorstka(förkortning av frasen livsmedelstilldelning) - i Ryssland, ett system av statliga åtgärder som genomförs under perioder av militära och ekonomiska kriser, som syftar till att uppfylla upphandlingen av jordbruksprodukter. Principen om överskottsanslag var den obligatoriska leveransen av producenter till staten av den etablerade normen för produkter till priser som fastställts av staten.

Systemet med överskottsanslag infördes först i det ryska imperiet den 2 december 1916, samtidigt bevarades det tidigare existerande systemet med offentlig upphandling på den fria marknaden.

På grund av det låga utbudet av bröd under statliga upphandlingar och årets överskottsanslag, införde den provisoriska regeringen ett spannmålsmonopol, vilket innebar överföring av hela volymen producerat bröd minus fastställda konsumtionsnormer för personliga och ekonomiska behov.

"Spannmålsmonopolet" bekräftades av folkkommissariernas råd genom dekret av den 9 maj 1918. Systemet med överskottsanslag återinfördes av den sovjetiska regeringen i början av januari 1919 under de kritiska förhållandena av inbördeskrig och förödelse, samt den livsmedelsdiktatur som gällde sedan den 13 maj 1918. Systemet med överskottsanslag blev en del av en uppsättning åtgärder som kallas "krigskommunismens" politik. Under anskaffningskampanjen budgetåret 1919—20 sträckte sig överskottsanslaget även till potatis, kött och vid utgången av 1920 nästan alla jordbruksprodukter.

De metoder som användes vid upphandling under matdiktaturens period orsakade ett ökat bönders missnöje, vilket övergick i väpnade uppror av bönderna. Den 21 mars 1921 ersattes överskottsanslagssystemet av en naturaskatt, som var huvudmåttet på övergången till NEP-politiken.

Exempel på användningen av ordet överskottsanslag i litteraturen.

Trots allt det rovdjur överskottsanslag, kommer nu att ersättas av en rättvis naturaskatt.