Charles Darwin och evolutionsteorin. En kort kurs i historia. Den som beskrev evolutionen Charles Darwin, grundaren av evolutionär lära
Evolutionslärans historia
Evolutionslärans historia har sitt ursprung i antika filosofiska system, vars idéer i sin tur bottnade i kosmologiska myter. Drivkraften för vetenskapssamfundets erkännande av evolution var publiceringen av Charles Darwins bok "The Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Breeds in the Struggle for Life", som gjorde det möjligt att helt ompröva idé om evolution, som backar upp den med experimentella data från många observationer. Syntesen av klassisk darwinism med genetikens prestationer ledde till skapandet av en syntetisk evolutionsteori.
Evolutionära idéer i antiken
Anaximander
Enligt vissa forskare härrör källan till evolutionära idéer från antikens religioners kosmogoni. [ icke auktoritativ källa?] Idéerna om skapande och utveckling av universum och livet går i dem parallellt med varandra, ibland tätt sammanflätade. Men det mytiska sättet att tänka gör det svårt att utkristallisera harmoniska begrepp ur dem. Anaximander, en elev av Thales of Miletus, utvecklade det första sådana koncept som har kommit till oss. Vi känner till Anaximanders schema från historikern från 1000-talet f.Kr. e. Diodorus Siculus. I hans presentation, när den unga jorden upplystes av solen, härdade dess yta först, och sedan jästes, uppstod ruttnande, täckt med tunna skal. Alla typer av djurraser föddes i dessa skal. Människan däremot verkar ha uppstått från en fisk eller ett djur som liknar en fisk. Trots originaliteten är Anaximanders resonemang rent spekulativt och inte underbyggt av observationer. En annan forntida tänkare, Xenophanes, ägnade mer uppmärksamhet åt observationer. Så han identifierade fossilerna som han hittade i bergen med avtryck av antika växter och djur: lager, skal av blötdjur, fiskar, sälar. Av detta drog han slutsatsen att landet en gång sjönk i havet, vilket ledde till död för landdjur och människor, och förvandlades till lera, och när det reste sig, torkade avtrycken. Heraclitus, trots impregneringen av sin metafysik med idén om konstant utveckling och evigt tillblivelse, skapade inga evolutionära koncept. [ icke auktoritativ källa?] Även om vissa författare fortfarande hänvisar till honom som de första evolutionisterna.
Men jag ska säga dig något annat: i denna förgängliga värld
Det finns ingen födelse, precis som det inte finns någon destruktiv död:
Det finns bara en förvirring och utbytet av det som är blandat, -
Det som orimligt kallas födelse av mörka människor.
Många huvuden har växt, utan bakhuvudet och nacken,
Bara händer vandrade, utan skydd i axlarna,
Ögon vandrade runt i världen, ensamma, utan pannor föräldralösa.... enledade delar vandrade ...
Men hur snart förenades gudomen med gudomen,
Sedan började de också konvergera med varandra på måfå;
Många andra föddes också till dem oupphörligt.
Det vill säga, enligt Empedocles kan separata organ växa ut ur jorden, som sedan kombineras och ger upphov till bisarra varelser. Många av dem dör, oförmögna att ens röra sig, medan andra överlever.
Den enda författare från vilken idén om en gradvis förändring av organismer kan hittas var Platon. I sin dialog "Staten" lade han fram det ökända förslaget: att förbättra rasen av människor genom att välja ut de bästa representanterna. Utan tvekan baserades detta förslag på det välkända faktumet om urvalet av producenter inom djurhållning. I den moderna eran har den obefogade tillämpningen av dessa idéer på det mänskliga samhället utvecklats till doktrinen om eugenik, som ligger till grund för det tredje rikets raspolitik.
Medeltida och renässans
Albert den store
Med stigande nivå av vetenskaplig kunskap efter den tidiga medeltidens "mörkertid" börjar evolutionära idéer åter slinka in i vetenskapsmän, teologer och filosofers skrifter. Albert den store noterade först den spontana variationen hos växter, vilket ledde till uppkomsten av nya arter. Exemplen som en gång gavs av Theophrastus karakteriserade han som transmutation en sort till en annan. Själva termen togs tydligen av honom från alkemin. På 1500-talet återupptäcktes fossila organismer, men först i slutet av 1600-talet kom tanken att detta inte var ett "naturspel", inte stenar i form av ben eller snäckor, utan rester av forntida djur och snäckor. växter, fångade slutligen sinnena. I verket från 1559 "Noaks ark, dess form och kapacitet" gav Johann Buteo beräkningar som visade att arken inte kunde ta emot alla slags kända djur. 1575 arrangerade Bernard Palissy en utställning av fossiler i Paris, där han först jämförde dem med levande. År 1580 publicerade han i tryck idén att eftersom allt i naturen är "i evig förvandling" tillhör många fossila rester av fiskar och blötdjur utdöd typer.
Evolutionära idéer från modern tid
Som vi kan se gick saken inte längre än till uttryck för olika idéer om arternas föränderlighet. Samma trend fortsatte med tillkomsten av New Age. Så Francis Bacon, politikern och filosofen, föreslog att arter kunde förändras och samla på sig "naturens fel". Denna tes återigen, som i fallet med Empedokles, ekar principen om naturligt urval, men det finns ännu inte ett ord om den allmänna teorin. Märkligt nog, men den första boken om evolution kan betraktas som en avhandling av Matthew Hale (Eng. Matthew Hale ) "Människans primitiva ursprung betraktat och granskat enligt naturens ljus". Detta kan tyckas konstigt bara för att Hale själv inte var naturforskare och ens filosof, han var jurist, teolog och finansman och skrev sin avhandling under en påtvingad semester på sitt gods. I den skrev han att man inte borde anta att alla arter skapades i sin moderna form, tvärtom skapades bara arketyper, och all mångfald av liv utvecklades från dem under inflytande av många omständigheter. Hale förutsåg också många av de kontroverser om slumpen som uppstod efter etableringen av darwinismen. I samma avhandling nämns för första gången begreppet "evolution" i biologisk mening.
Georges Louis Buffon
Idéer om avgränsad evolutionism som de av Hale uppstod ständigt och kan hittas i skrifter av John Ray, Robert Hooke, Gottfried Leibniz och till och med i Carl Linnaeus senare verk. De uttrycks tydligare av Georges Louis Buffon. När han observerade nederbörden från vattnet kom han till slutsatsen att 6 tusen år, som tilldelades jordens historia av naturlig teologi, inte räcker för bildandet av sedimentära bergarter. Jordens ålder beräknad av Buffon var 75 000 år. När han beskrev arterna av djur och växter, noterade Buffon att tillsammans med användbara funktioner har de också sådana som det är omöjligt att tillskriva någon nytta. Detta motsäger återigen naturlig teologi, som ansåg att varje hårstrå på ett djurs kropp skapades för dess nytta, eller för människans fördel. Buffon kom till slutsatsen att denna motsägelse kan elimineras genom att acceptera skapandet av endast en allmän plan, som varierar i specifika inkarnationer. Efter att ha tillämpat Leibniz "kontinuitetslag" på systematiken, uttalade han sig 1749 mot existensen av diskreta arter, och ansåg arter vara frukten av taxonomernas fantasi (detta kan ses som ursprunget till hans pågående polemik med Linné och dessa forskares antipati mot varandra).
Lamarcks teori
Jean Baptiste Lamarck
Ett säkert steg mot att förena de transformistiska och systematiska tillvägagångssätten togs av naturforskaren och filosofen Jean Baptiste Lamarck. Som en förespråkare för artförändring och en deist erkände han Skaparen och trodde att den Högste Skaparen endast skapade materia och natur; alla andra livlösa och levande föremål uppstod ur materia under påverkan av naturen. Lamarck betonade att "alla levande kroppar kommer från varandra, och inte genom successiv utveckling från tidigare embryon." Således motsatte han sig begreppet preformism som autogenetisk, och hans anhängare Etienne Geoffroy Saint-Hilaire (1772-1844) försvarade idén om enheten i kroppsplanen för djur av olika slag. Lamarcks evolutionära idéer framställs mest fullständigt i Zoologins filosofi (1809), även om Lamarck formulerade många av sina evolutionsteorier i inledande föreläsningar till zoologins kurs så tidigt som 1800-1802. Lamarck menade att evolutionens steg inte ligger i en rak linje, som följer av den schweiziska naturfilosofen C. Bonnets "trappa av varelser", utan har många grenar och avvikelser på art- och släktnivå. Denna föreställning satte scenen för framtida släktträd. Lamarck föreslog själva termen "biologi" i dess moderna betydelse. Men Lamarcks zoologiska verk, skaparen av den första evolutionära läran, innehöll många faktiska felaktigheter och spekulativa konstruktioner, vilket är särskilt uppenbart när man jämför hans verk med verk av hans samtida, rival och kritiker, skaparen av jämförande anatomi och paleontologi. , Georges Cuvier (1769-1832). Lamarck trodde att den drivande faktorn för evolutionen kunde vara "motion" eller "icke-motion" av organen, beroende på den adekvata direkta påverkan från omgivningen. En viss naivitet i Lamarcks och Saint-Hilaires argumentation bidrog i hög grad till den anti-evolutionära reaktionen på transformismen under det tidiga artonhundratalet, och orsakade kritik från kreationisten Georges Cuvier och hans skola, absolut resonerad från den sakliga sidan av frågan.
katastrof och transformism
Etienne Geoffroy Saint-Hilaire
Med sin vanliga ärlighet pekade Darwin ut de som direkt hade drivit honom att skriva och publicera evolutionsläran (uppenbarligen var Darwin inte särskilt intresserad av vetenskapens historia, eftersom han inte i den första upplagan av On the Origin of Species nämna hans omedelbara föregångare: Wells, Matthew, Blite). Lyell och, i mindre utsträckning, Thomas Malthus (1766-1834) hade ett direkt inflytande på Darwin i processen att skapa verket, med hans geometriska progression av siffror från det demografiska verket An Essay on the Law of Population (1798). Och man kan säga att Darwin "tvingades" att publicera sitt arbete av en ung engelsk zoolog och biogeograf Alfred Wallace (1823-1913), och skickade honom ett manuskript där han, oberoende av Darwin, redogör för teorins idéer. av naturligt urval. Samtidigt visste Wallace att Darwin arbetade med evolutionär lära, för den senare skrev själv till honom om detta i ett brev daterat den 1 maj 1857: ”I sommar kommer det att vara 20 år (!) sedan jag startade min första anteckningsbok. på frågan om hur och på vilket sätt arter och sorter skiljer sig från varandra. Nu förbereder jag mitt arbete för publicering... men jag tänker inte publicera det tidigare än om två år... Det är faktiskt omöjligt (inom ett brev) att ange mina åsikter om orsakerna och metoderna för förändringar i naturtillstånd; men steg för steg kom jag till en klar och tydlig idé - sant eller falskt, detta måste andra bedöma; för, tyvärr! - den mest orubbliga förtroendet hos författaren till teorin om att han har rätt är inte på något sätt en garanti för dess sanning! Darwins förnuft kan ses här, liksom de två forskarnas gentlemannamässiga inställning till varandra, vilket tydligt syns när man analyserar korrespondensen mellan dem. Darwin, efter att ha mottagit artikeln den 18 juni 1858, ville skicka den till tryckning, tiga om sitt arbete, och endast på hans vänners insisterande skrev ett "kort utdrag" ur sitt arbete och presenterade dessa två verk för domen. av Linnésällskapet.
Darwin accepterade helt idén om gradvis utveckling från Lyell och, man kan säga, var en uniformitarian. Frågan kan uppstå: om allt var känt före Darwin, vad är då hans förtjänst, varför orsakade hans arbete en sådan resonans? Men Darwin gjorde vad hans föregångare misslyckades med. Först gav han sitt verk en mycket aktuell titel som var "på allas läppar". Allmänheten hade ett brinnande intresse just för "Arternas ursprung med hjälp av naturligt urval, eller bevarandet av gynnade raser i kampen för livet." Det är svårt att minnas en annan bok i världsnaturvetenskapens historia, vars titel lika tydligt skulle återspegla dess väsen. Kanske hade Darwin sett titelsidorna eller titlarna på sina föregångares verk, men hade helt enkelt ingen lust att bekanta sig med dem. Vi kan bara gissa hur allmänheten skulle ha reagerat om Matthew hade tänkt att släppa sina evolutionära åsikter under titeln "Möjlighet att förändra växtarter över tid genom överlevnad (selektion) av de starkaste." Men, som vi vet, väckte inte "Skeppets konstruktionsvirke ..." uppmärksamhet.
För det andra, och viktigast av allt, kunde Darwin förklara för sina samtida orsakerna till arternas variation på grundval av sina observationer. Han avvisade idén om "motion" eller "icke-motion" av organ som ohållbar och vände sig till fakta om att föda upp nya djurraser och växtsorter av människor - till artificiellt urval. Han visade att den obestämda variationen hos organismer (mutationer) går i arv och kan bli början på en ny ras eller sort, om den är användbar för människan. När han överförde dessa data till vilda arter, noterade Darwin att endast de förändringar som är fördelaktiga för arten för framgångsrik konkurrens med andra kan bevaras i naturen, och talade om kampen för existens och naturligt urval, som han tillskrev en viktig, men inte den enda rollen som evolutionens drivkraft. Darwin gav inte bara teoretiska beräkningar av naturligt urval, utan visade också på grundval av faktiskt material arternas utveckling i rymden, med geografisk isolering (finkar) och förklarade ur strikt logiks synvinkel mekanismerna för divergerande evolution. Han introducerade också allmänheten för de fossila formerna av gigantiska sengångare och bältdjur, som kunde ses som evolution över tiden. Darwin tillät också möjligheten att långsiktigt bevara en viss genomsnittlig artnorm i evolutionsprocessen genom att eliminera eventuella avvikande varianter (till exempel sparvar som överlevde efter en storm hade en genomsnittlig vinglängd), vilket senare kallades stasigenes. Darwin kunde bevisa för alla verkligheten av arternas variation i naturen, därför, tack vare hans arbete, kom idén om arternas strikta beständighet till intet. Det var meningslöst för statikerna och fixisterna att fortsätta att framhärda i sina positioner. Tyvärr identifierade (och identifierade) händelsernas samtida, och även nutidens evolutionister, förkastandet av begreppet arternas oföränderlighet med förkastandet av kreationismens riktning, som, som visats, har en full rätt att existera.
Darwinismens uppkomst
Ernst Haeckel
Som en sann anhängare av gradualism var Darwin oroad över att frånvaron av övergångsformer kunde vara en kollaps av hans teori, och tillskrev denna brist till ofullständigheten i den geologiska dokumentationen. Darwin var också orolig för idén att "lösa upp" en nyförvärvad egenskap i ett antal generationer, med efterföljande korsning med vanliga, oförändrade individer. Han skrev att denna invändning, tillsammans med brott i det geologiska rekordet, är en av de allvarligaste för hans teori.
Darwin och hans samtida visste inte att den österrikisk-tjeckiske naturforskaren Gregor Mendel (1822-1884) 1865 upptäckte ärftlighetens lagar, enligt vilka den ärftliga egenskapen inte "löses upp" i ett antal generationer, utan går över (i) fall av recessivitet) till ett heterozygott tillstånd och kan förökas i en populationsmiljö.
Till stöd för Darwin började forskare som den amerikanske botanikern Aza Gray (1810-1888) komma ut; Alfred Wallace, Thomas Henry Huxley (Huxley; 1825-1895) - i England; klassikern för jämförande anatomi Karl Gegenbaur (1826-1903), Ernst Haeckel (1834-1919), zoolog Fritz Müller (1821-1897) - i Tyskland. Inte mindre framstående vetenskapsmän kritiserar Darwins idéer: Darwins lärare, professor i geologi Adam Sedgwick (1785-1873), den berömde paleontologen Richard Owen, en stor zoolog, paleontolog och geolog Louis Agassiz (1807-1873), tysk professor Heinrich Georg Bronn (1800). -1873). 1862).
Ett intressant faktum är att det var Bronn som översatte Darwins bok till tyska, som inte delade hans åsikter, men som menar att den nya idén har rätt att existera (den moderna evolutionisten och popularisatorn NN Vorontsov hyllar Bronn i detta som en sann forskare). Med tanke på åsikterna från en annan motståndare till Darwin - Agassiz, noterar vi att denna forskare talade om vikten av att kombinera metoderna för embryologi, anatomi och paleontologi för att bestämma positionen för en art eller annan taxon i klassificeringsschemat. På så sätt får arten sin plats i universums naturliga ordning.
Det var märkligt att veta att Haeckel, en ivrig anhängare av Darwin, allmänt främjar triaden som postulerades av Agassiz, "metoden för trippelparallellism" som redan tillämpats på idén om släktskap, och den, uppvärmd av Haeckels personliga entusiasm, fångar samtida. Alla seriösa zoologer, anatomister, embryologer, paleontologer börjar bygga hela skogar av fylogenetiska träd. Med Haeckels lätta hand sprider den sig som den enda möjliga idén om monofili - ursprung från en förfader, som härskade över forskarnas sinnen i mitten av 1900-talet. Moderna evolutionister, baserade på studiet av metoden för reproduktion av Rhodophycea-alger, som skiljer sig från alla andra eukaryoter (fixerade och manliga och kvinnliga könsceller, frånvaron av ett cellcentrum och eventuella flagellära formationer), talar om minst två oberoende av varandra. bildade förfäder till växter. Samtidigt fick de reda på att "Uppkomsten av den mitotiska apparaten inträffade oberoende minst två gånger: i förfäderna till riken av svampar och djur, å ena sidan, och i underriken av sanna alger (förutom för Rhodophycea) och högre växter, å andra sidan." Sålunda erkänns livets ursprung inte från en protoorganism, utan åtminstone från tre. I alla fall noteras att redan "inget annat schema, som det föreslagna, kan visa sig vara monofyletiskt" (ibid.). Teorin om symbiogenes, som förklarar utseendet av lavar (en kombination av alger och svamp), ledde också forskare till polyphyly (ursprung från flera obesläktade organismer). Och detta är teorins viktigaste prestation. Dessutom tyder nyare forskning på att de hittar fler och fler exempel som visar "förekomsten av parafili och ursprunget till relativt närbesläktade taxa." Till exempel, i "underfamiljen av afrikanska skogsmöss Dendromurinae: släktet Deomys är molekylärt nära de sanna Murinae-mössen, och släktet Steatomys är nära i DNA-struktur till jättemössen i underfamiljen Cricetomyinae. Samtidigt är den morfologiska likheten mellan Deomys och Steatomys otvivelaktig, vilket indikerar det parafyletiska ursprunget till Dendromurinae. Därför måste den fylogenetiska klassificeringen revideras, redan på grundval av inte bara extern likhet, utan också strukturen hos det genetiska materialet.
Gregor Johann Mendel
August Weisman
Den experimentella biologen och teoretikern August Weismann (1834-1914) talade i ganska tydlig form om cellkärnan som bärare av ärftlighet. Oavsett Mendel kom han till den viktigaste slutsatsen om ärftliga enheters diskrethet. Mendel var så före sin tid att hans arbete förblev praktiskt taget okänt i 35 år. Weismanns idéer (någon gång efter 1863) blev egendom för ett brett spektrum av biologer, ett ämne för diskussion. De mest fascinerande sidorna om ursprunget till doktrinen om kromosomer, framväxten av cytogenetik, skapandet av kromosomteorin om ärftlighet av T. G. Morgan 1912-1916. – allt detta stimulerades starkt av August Weismann. När han undersökte den embryonala utvecklingen av sjöborrar, föreslog han att skilja mellan två former av celldelning - ekvatorial och reduktion, det vill säga han närmade sig upptäckten av meios - det viktigaste stadiet av kombinativ variabilitet och den sexuella processen. Men Weisman kunde inte undvika vissa spekulationer i sina idéer om mekanismen för ärftlighetsöverföring. Han trodde att hela uppsättningen av diskreta faktorer - "determinanter" - bara celler av den så kallade. "groddlinje". Vissa determinanter kommer in i några av cellerna i "soma" (kroppen), andra - andra. Skillnader i uppsättningar av determinanter förklarar specialiseringen av somaceller. Så vi ser att Weismann, efter att ha förutspått förekomsten av meios korrekt, hade fel när han förutspådde ödet för fördelningen av gener. Han utvidgade också selektionsprincipen till konkurrensen mellan celler, och eftersom celler är bärare av vissa determinanter talade han om deras kamp sinsemellan. De mest moderna begreppen "egoistisk DNA", "egoistisk gen", utvecklades i början av 70- och 80-talen. 1900-talet har i många avseenden något gemensamt med Weismann-konkurrensen av determinanter. Weisman betonade att "groddplasman" är isolerad från cellerna i soma av hela organismen, och talade därför om omöjligheten att ärva de egenskaper som förvärvats av kroppen (soma) under påverkan av miljön. Men många darwinister accepterade denna idé om Lamarck. Weismanns hårda kritik av detta begrepp orsakade honom personligen och hans teori, och sedan till studiet av kromosomer i allmänhet, en negativ inställning från ortodoxa darwinisters sida (de som erkände urval som den enda faktorn i evolutionen).
1900-talet
Darwinismens kris
Återupptäckten av Mendels lagar ägde rum 1900 i tre olika länder: Holland (Hugo de Vries 1848-1935), Tyskland (Karl Erich Correns 1864-1933) och Österrike (Erich von Tschermak 1871-1962), som samtidigt upptäckte Mendels förglömda arbete . År 1902 gav Walter Sutton (Seton, 1876-1916) en cytologisk motivering för mendelism: diploida och haploida uppsättningar, homologa kromosomer, konjugationsprocessen under meios, förutsägelsen av kopplingen av gener som finns på samma kromosom, konceptet om dominans och recessivitet, såväl som alleliska gener - allt detta visades på cytologiska preparat, baserat på de exakta beräkningarna av mendelsk algebra, och mycket annorlunda än hypotetiska släktträd, från stilen med naturalistisk darwinism på 1800-talet. De Vries (1901-1903) mutationsteorin accepterades inte bara av de ortodoxa darwinisternas konservatism, utan också av det faktum att forskare på andra växtarter inte kunde få fram det breda spektrum av variationer som han uppnådde på Oenothera lamarkiana (det är nu känt att nattljus är en polymorf art, som har kromosomala translokationer, av vilka några är heterozygota, medan homozygoter är dödliga. De Vries valde ett mycket framgångsrikt objekt för att erhålla mutationer och samtidigt inte helt framgångsrikt, eftersom i hans fall var det nödvändigt att utöka de uppnådda resultaten till andra växtarter). De Vries och hans ryska föregångare, botanikern Sergei Ivanovich Korzhinsky (1861-1900), som skrev 1899 (Petersburg) om plötsliga krampaktiga "heterogena" avvikelser, menade att möjligheten av makromutationers manifestation förkastade Darwins teori. Vid gryningen av bildandet av genetik uttrycktes många begrepp, enligt vilka evolutionen inte berodde på den yttre miljön. Den holländska botanikern Jan Paulus Lotsi (1867-1931), som skrev boken Evolution by Hybridization, fick också kritik från darwinisterna, där han med rätta uppmärksammade hybridiseringens roll i artbildning i växter.
Om i mitten av 1700-talet motsättningen mellan transformism (kontinuerlig förändring) och diskretiteten hos taxonomiska enheter av taxonomi verkade oöverstiglig, så trodde man på 1800-talet att gradvisa träd byggda på grund av släktskap kom i konflikt med diskretiteten av ärftligt material. Evolution genom visuellt urskiljbara stora mutationer kunde inte accepteras av darwinisternas gradualism.
Thomas Morgan
Förtroendet för mutationer och deras roll i att forma variationen hos en art återupprättades av Thomas Gent Morgan (1886-1945) när denna amerikanske embryolog och zoolog vände sig till genetisk forskning 1910 och så småningom bosatte sig på den berömda Drosophila. Förmodligen bör man inte bli förvånad över att det 20-30 år efter de beskrivna händelserna var populationsgenetiker som kom till evolutionen inte genom makromutationer (som började uppfattas som osannolikt), utan genom en stadig och gradvis förändring av frekvensen av allel. gener i populationer. Eftersom makroevolution vid den tiden verkade vara en obestridlig fortsättning på de studerade fenomenen mikroevolution, började gradvishet tyckas vara ett oskiljaktigt inslag i den evolutionära processen. Det skedde en återgång till Leibniz "kontinuitetslag" på en ny nivå, och under första hälften av 1900-talet kunde en syntes av evolution och genetik ske. Återigen har en gång motsatta begrepp förenats.
I ljuset av de senaste biologiska idéerna finns det ett avståndstagande från kontinuitetslagen, nu inte genetiken, utan evolutionisterna själva. Så den berömde evolutionisten S.J. Gould tog upp frågan om punktlighet (punctuated equilibrium), i motsats till gradualism.
"Ny syntes"
Ronald Fisher
Den syntetiska teorin i sin nuvarande form bildades som ett resultat av att ompröva ett antal bestämmelser i den klassiska darwinismen ur genetikens synvinkel i början av 1900-talet. Efter återupptäckten av Mendels lagar (1901), bevisen för ärftlighetens diskreta natur, och särskilt efter skapandet av teoretisk populationsgenetik av verk av Robert Fisher (-), John Haldane (), Sewell Wright ( ; ), Darwins doktrin fick en solid genetisk grund.
Teorin om neutral evolution ifrågasätter inte det naturliga urvalets avgörande roll i utvecklingen av livet på jorden. Diskussionen handlar om andelen mutationer som har ett adaptivt värde. De flesta biologer accepterar några av resultaten av teorin om neutral evolution, även om de inte delar några av de starka påståenden som ursprungligen gjordes av Kimura. Teorin om neutral evolution förklarar processerna för molekylär evolution hos levande organismer på nivåer som inte är högre än organismernas. Men för förklaringen av progressiv evolution är den inte lämplig av matematiska skäl. Baserat på statistiken för evolution kan mutationer antingen uppstå slumpmässigt, orsaka anpassningar, eller de förändringar som sker gradvis. Teorin om neutral evolution motsäger inte teorin om naturligt urval, den förklarar bara de mekanismer som äger rum på cellulär, supracellulär och organnivå.
Punkterad jämviktsteori
1972 föreslog paleontologerna Niels Eldridge och Stephen Gould teorin om punkterad jämvikt, som säger att utvecklingen av sexuellt reproducerande varelser sker i hopp, varvat med långa perioder där det inte finns några betydande förändringar. Enligt denna teori sker fenotypisk evolution, utvecklingen av egenskaper som kodas i genomet, som ett resultat av sällsynta perioder av bildning av nya arter (kladogenes), som går relativt snabbt jämfört med perioder av stabil existens av arter. Teorin har blivit ett slags återupplivande av saltningsbegreppet. Det är vanligt att kontrastera teorin om punkterad jämvikt med teorin om fyletisk gradualism, som säger att de flesta av de evolutionära processerna fortskrider jämnt, som ett resultat av den gradvisa omvandlingen av arter.
Ministeriet för utbildning och vetenskap i Ryska federationen
FEDERAL UTBILDNINGSMYNDIGHET
Statens läroanstalt för högre
yrkesutbildning
North Caucasian State Technical University
Efter disciplin: begrepp inom modern naturvetenskap
Ämne: Charles Darwins evolutionsteori. Vetenskaplig bedrift
Genomförd av: 1:a årsstudent, ST-101 grupp
Besleneyeva Angelina Alievna
Kontrolleras av: Docent vid Institutionen för filosofi Belyaeva E.N.
Stavropol, 2010
Charles Darwins liv och verk………………………………………….3
De grundläggande principerna för Darwins evolutionsteori………………… 7
Darwinismens inflytande på biologins utveckling………………………..9
Slutsats………………………………………………………………………...9
Referenser………………………………………………………………………………………11
Ch. Darwins liv och verk.
Charles Robert Darwin (1809-1882) är grundaren av evolutionsbiologin. Charles Darwin är också författare till ett antal större verk om botanik, zoologi, geologi och jämförande psykologi.
Charles Darwin föddes den 12 februari 1809 i en läkares familj. När han studerade vid universiteten i Edinburgh och Cambridge fick Darwin en grundlig kunskap om zoologi, botanik och geologi, färdigheter och smak för fältforskning. En viktig roll i att forma hans vetenskapliga syn spelades av boken av den framstående engelske geologen Charles Lyell "Principles of Geology". Lyell hävdade att jordens moderna utseende gradvis bildades under påverkan av samma naturkrafter som är aktiva för närvarande. Darwin var bekant med de evolutionära idéerna från Erasmus Darwin, Lamarck och andra tidiga evolutionister, men de verkade inte övertygande för honom.
Den avgörande vändningen i hans öde var jorden runt-resan på Beagleskeppet (1832-1837). Han studerade den geologiska strukturen, floran och faunan i många länder, skickade ett stort antal samlingar till England. I Sydamerika föreslog Charles Darwin deras förhållande, när han jämförde de hittade resterna av utdöda djur med moderna. På Galapagosöarna hittade han arter av ödlor, sköldpaddor och fåglar som inte fanns någon annanstans. De ligger nära Sydamerika. Galapagosöarna är av vulkaniskt ursprung, och därför föreslog Charles Darwin att arter kom till dem från fastlandet och gradvis förändrades. I Australien blev han intresserad av pungdjur och äggdjur, som dog ut i andra delar av världen. Australien som fastland skilde sig åt när de högre däggdjuren ännu inte hade uppstått. Pungdjur och äggstockar utvecklades här oberoende av utvecklingen av däggdjur på andra kontinenter. Sålunda växte övertygelsen gradvis starkare i arternas föränderlighet och ursprunget för vissa från andra. Darwin gjorde de första uppgifterna om arternas ursprung under sin resa runt världen.
När han kommer tillbaka från sin resa börjar Darwin fundera över problemet med arternas ursprung. Han överväger olika idéer, inklusive idén om Lamarck, och avvisar dem, eftersom ingen av dem ger en förklaring till fakta om den fantastiska anpassningsförmågan hos djur och växter till deras levnadsförhållanden. Det som för de tidiga evolutionisterna tycktes vara givet och självförklarande framstår för Darwin som den viktigaste frågan. Han samlar in data om variationen hos djur och växter i naturen och under domesticeringsförhållanden. Många år senare, påminnande om hur hans teori uppstod, skulle Darwin skriva: ”Jag insåg snart att urval var hörnstenen i människans framgång i att skapa användbara djur- och växtraser. Men under en tid förblev det ett mysterium för mig hur urval kunde tillämpas på organismer som lever under naturliga förhållanden. Just vid den tiden i England diskuterades den engelska vetenskapsmannen T. Malthus idéer om ökningen av antalet populationer exponentiellt kraftigt. Jag uppmärksammade det faktum att vilken art som helst reproducerar sig exponentiellt: en individ av sill leker i genomsnitt upp till 40 tusen ägg, stör - upp till 2 miljoner ägg, groda - upp till 10 tusen ägg, en vallmoplanta producerar upp till 30 tusen ägg frön. Så varför förblir antalet vuxna relativt konstant?”
Charles Darwin förklarade detta med en enkel konkurrenskamp mellan vuxna, såväl som brist på mat (som ett resultat av vilken sådan konkurrens uppstår), attack av rovdjur och påverkan av ogynnsamma naturliga förhållanden.
Darwin nämnde tre typer av kamp:
1) intraspecifik kamp;
2) interspecifik kamp;
3) kampen mot den livlösa naturen.
Intraspecifik kamp. En sådan kamp ansåg Darwin vara den mest intensiva. Här pågår en kamp mellan individer av samma art som lever under samma förhållanden, har lika näringsbehov. Därför är det naturligt att de starkaste, mest anpassade individerna överlever här.
Kämpa mot den livlösa naturen. Det här är en kamp för överlevnad. Naturen är inte alltid gynnsam för djur, och från tid till annan förekommer det torka (och följaktligen svält), översvämningar, svår frost, etc.
Och eftersom jag genom långa iakttagelser av djurens och växternas levnadssätt varit väl förberedd för att inse betydelsen av den kamp för tillvaron som pågår överallt, slogs jag genast av tanken att under sådana förhållanden måste de gynnsamma förändringarna tendera att bevaras och de ogynnsamma ska förstöras. . Resultatet av detta bör bli bildandet av nya arter.
Alfred Russel Wallace (1823 - 1913) skapade teorin om naturligt urval samtidigt med Charles Darwin. En av zoogeografins grundare.
Så idén om arternas ursprung genom naturligt urval kom till Darwin 1838. I 20 år arbetade han med det. År 1856 började han, på inrådan av Lyell, förbereda sitt arbete för publicering. År 1858 skickade den unge engelske vetenskapsmannen Alfred Wallace Darwin manuskriptet till sin uppsats "Om varianternas tendens att avvika på obestämd tid från den ursprungliga typen." Denna artikel innehöll en beskrivning av idén om arternas ursprung genom naturligt urval. Darwin var redo att vägra att publicera sitt arbete, men hans vänner, geologen Ch. Lyell och botanikern G. Hooker, som länge hade känt till Darwins idé och bekantat sig med de preliminära utkasten till hans bok, övertygade vetenskapsmannen om att båda fungerar bör publiceras samtidigt.
Darwins bok, The Origin of Species by Means of Natural Selection, or Preservation of Favorable Races in the Struggle for Life, publicerades 1859, och dess framgång överträffade alla förväntningar. Hans idé om evolution möttes av passionerat stöd från vissa forskare och hård kritik från andra. Detta och efterföljande verk av Darwin "Förändringar i djur och växter under domesticering", "Urkomsten till människan och sexuellt urval", "Uttrycket av känslor hos människor och djur" översattes till många språk omedelbart efter publiceringen. Det är anmärkningsvärt att den ryska översättningen av Darwins bok "Changes in Animals and Plants under Domestication" publicerades tidigare än dess ursprungliga text. Den enastående ryske paleontologen V. O. Kovalevsky översatte den här boken från de publiceringsbevis som Darwin gav honom och publicerade den i separata upplagor.
Grundläggande principer för Ch. Darwins evolutionsteorin.
Kärnan i det darwinistiska begreppet evolution reduceras till ett antal logiska, experimentellt verifierade och bekräftade av en enorm mängd faktadata:
1. Inom varje art av levande organismer finns det ett stort antal individuella ärftliga variationer i morfologiska, fysiologiska, beteendemässiga och andra egenskaper. Denna variation kan vara kontinuerlig, kvantitativ eller diskontinuerlig kvalitativ, men den finns alltid.
2. Alla levande organismer reproducerar sig exponentiellt.
3. Livsresurserna för alla slags levande organismer är begränsade, och därför måste det finnas en kamp för tillvaron antingen mellan individer av samma art, eller mellan individer av olika arter, eller med naturliga förhållanden. I begreppet "kamp för tillvaron" inkluderade Darwin inte bara en individs faktiska kamp för livet, utan också kampen för framgång i reproduktionen.
4. Under villkoren för kampen för tillvaron överlever de mest anpassade individerna och ger avkomma, med de avvikelser som av misstag visade sig anpassa sig till givna miljöförhållanden. Detta är en fundamentalt viktig punkt i Darwins argumentation. Avvikelser sker inte på ett riktat sätt - som svar på miljöns inverkan, utan av en slump. Få av dem är användbara under specifika förhållanden. Avkomman till en överlevande individ som ärver den fördelaktiga variansen som gjorde att deras förfader kunde överleva är bättre anpassade till miljön än andra.
5. Överlevnad och preferentiell reproduktion av anpassade individer kallade Darwin naturligt urval.
6. Det naturliga urvalet av individuella isolerade sorter under olika existensförhållanden leder gradvis till divergens (divergens) av egenskaperna hos dessa varieteter och i slutändan till artbildning.
På dessa postulat, felfria ur logikens synvinkel och med stöd av en enorm mängd fakta, skapades den moderna evolutionsteorin.
Darwins främsta förtjänst är att han etablerade evolutionens mekanism, som förklarar både mångfalden av levande varelser och deras fantastiska ändamålsenlighet, anpassningsförmåga till existensvillkoren. Denna mekanism är ett gradvis naturligt urval av slumpmässiga oriktade ärftliga förändringar.
Darwinismens inflytande på biologins utveckling.
Alla grenar av den biologiska vetenskapen byggdes om på grundval av darwinismen. Paleontologin började ta reda på hur den organiska världen utvecklades; taxonomi - familjeband och ursprung för systematiska grupper; embryologi - att fastställa vad som är vanligt i stadierna av individuell utveckling av organismer i evolutionsprocessen; människors och djurs fysiologi - att jämföra deras vitala aktivitet och identifiera familjeband mellan dem. I början av 1900-talet En experimentell studie av naturligt urval påbörjades och genetik och ekologi utvecklades snabbt. Darwins idéer i Ryssland fick stöd av den progressiva intelligentsian. På universiteten omstrukturerade den liberala delen av professuren kursen för zoologi och botanik i ljuset av darwinismen. Artiklar dök upp i tidningar som täckte Darwins lära. 1864 publicerades The Origin of Species första gången på ryska. En stor roll i utvecklingen av biologisk vetenskap på grundval av darwinismen tillhör våra inhemska vetenskapsmän. Bröderna Kovalevsky, K. A. Timiryazev, I. I. Mechnikov, I. P. Pavlov, N. I. Vavilov, A. N. Severtsov, I. I. Shmalgauzen, S. S. Chetvertikov och många andra armaturer inom rysk vetenskap baserade sin forskning på Darwins idéer.
SLUTSATS
Sammanfattningsvis skulle jag vilja erkänna att den fråga som behandlas i detta dokument inte är lätt. Tyvärr är det svårt för mig att uttrycka min åsikt i denna fråga. Människans ursprung är verkligen ett mysterium för mig. Men låt forskare gissa på detta problem, och var och en måste bestämma sig själv om han kom från en apa eller från någon annan. Darwins teori fortfarande i skolan väckte mig stora tvivel. Naturligtvis kan denna undervisning betraktas som en av synpunkterna, men troligen är den långt ifrån verkligheten: trots allt är det uppenbart att apan och människan utvecklades parallellt. Det verkar alltså som om Darwins teori fortfarande är kontroversiell, men har solida grunder. Dessutom har mer än en generation märkliga människor vuxit upp på den darwinistiska evolutionsteorin. Evolution Ch. Darwin fungerade som observationer under jorden runt ... Beagle. Starta utvecklingen av en evolutionär teorierår 1837 Charles Darwin för första gången först 1858 ...
Main teorier livets ursprung på jorden
Sammanfattning >> BiologiGrunden skapades teorier Evolution, på vilken Charles Darwin skapat en smal byggnad med sin egen ... för ett svar, låt oss vända oss till skaparen själv teorier Evolution Charles Darwin. I sin bok On the Origin of Species...
teorier statens och lagens ursprung (1)
Kurser >> Stat och lagDinosaurier. Detta teori förnekar helt processen Evolution och naturligt urval ( teori Darwin).3 Den mest hållbara ... d. Utbildningsministeriet i Serbien beslutade att studera teori Evolution Charles Darwin bara parallellt med kreationismens utveckling - ...
evolutionär teori Charles Darwin (2)
Sammanfattning >> Historiaevolutionär teori Charles Darwin engelsk vetenskapsman Charles Darwin gjort ett ovärderligt bidrag till biologisk vetenskap, efter att ha lyckats skapa teori utvecklingsprocess. grund att skapa teorier Evolution Ch. Darwin fungerade som observationer under jorden runt ...
Ofta reduceras Darwins roll till beviset för biologisk evolution, men sådana bevis (om än inte accepterade av samtida) gavs redan av Lamarck. Darwins förtjänst ligger i en detaljerad teoretisk analys av evolutionen. Hans teori byggde på ett antal teoretiska premisser.
Så publicerade T. Malthus (1766-1834). "Avhandling om befolkning"(1798), där han beskrev de möjliga konsekvenserna av okontrollerad befolkningstillväxt: om sådan tillväxt inträffade i geometrisk progression, och livsmedelsproduktion - i aritmetik, då skulle det finnas en minskande mängd mat för varje person, och global hungersnöd skulle hota mänskligheten.
Princip enhetlighet Engelske geologen C. Lyell (1797-1875): långsamma, omärkliga geologiska förändringar (om de är tillräckligt långa) leder till radikala resultat: bergsbyggande, höjning eller sänkning av havsbotten, etc. Liknande miljonåriga förändringar i biologi kan leda till att bildandet av nya typer av levande organismer.
Fakta från vetenskapshistorien
Under mottot "Nuet är nyckeln till att veta det förflutna" proklamerade C. Lyell idén enhetlighet: Jorden bildades under inflytande av konstanta geologiska faktorer som verkar i modern tid. Till exempel mätte han tjockleken på utbruten lava på Sicilien för att visa att Etna kunde ha bildats som ett resultat av ansamlingen av denna stelnade lava. Han mätte också erosionen orsakad av Niagarafallen och förklarade att den nuvarande platsen för fallen kunde förklaras av den gradvisa erosionen av stenar genom Niagaraflodens verkan. Lyells undervisning utgjorde grunden för all geovetenskap och motbevisade teorin om katastrofer som rådde vid den tiden. Ch. Lyell var den första som fick oss att betrakta jordens ålder inte i hundratusentals, utan i miljarder år.
Förändringar i djur och växter under påverkan av urval och domesticering - otvivelaktiga bevis arternas variation.
Ris. 15.1
Den första uppsatsen om evolutionsteorin (1842) publicerades inte eftersom Darwin försökte utvidga argumentet till förmån för sina slutsatser. Han uppmanades att publicera verket av nyheter om utvecklingen och idéerna från den engelske naturforskaren A.R. Wallace (1823-1913). I november 1859 publicerade C. Darwin verket "Arternas ursprung genom naturligt urval, eller bevarandet av gynnade raser i kampen för livet. Första dagen såldes alla 1250 exemplar.
Den empiriska grunden för Darwins teori bestod av flera observationer.
- Individer som ingår i befolkningen har en stor reproduktionspotential. Så många växter producerar tiotals och hundratusentals frön och fiskar leker från flera hundra till flera miljoner ägg. I synnerhet producerar det jungfruliga ostronet 1 miljon ägg per säsong, och puffbollen producerar 7 x 10 11 sporer.
- Antal individer i varje given population 1 relativt oförändrad.
Många individer överlever således inte till reproduktiv ålder.
och lämna inte avkommor, eftersom en aktiv "kamp för tillvaron" äger rum i befolkningen.
Alla befolkningar har variabilitet. Slutsatsen från denna observation är att i "kampen för tillvaron" har de individer som är bäst anpassade till livsvillkoren en "reproduktiv fördel" och är mer anpassade att överleva och lämna avkomma.
Information för eftertanke
Ch. Darwin skiljer mellan två typer av variabilitet. Viss variation- förmågan för alla individer av samma art att under vissa miljöförhållanden reagera på samma sätt på dessa förhållanden (i skogen är alla tallar smala, på fältet växer tallar spretande). I motsats till Lamarck är sådan variation inte nedärvd. Osäker variation uppstår under påverkan av slumpmässiga (osäkra) faktorer, det ärvs, och mindre skillnader i den första generationen förstärks i efterföljande generationer. I framtiden började obestämda förändringar att kallas mutationer, och vissa ändringar.
Darwins teoretiska koncept bygger på tre huvudprinciper.
Den första principen är Variabilitet är en väsentlig egenskap hos levande varelser.
I naturen är det omöjligt att hitta två helt identiska, identiska organismer, men under extremt ogynnsamma förhållanden kan varje minsta skillnad bli precis det. avgörande förändring , vilket kommer att avgöra om denna organism kommer att överleva eller förstöras.
- Den andra principen är kamp för tillvaron : alla typer av organismer kan föröka sig exponentiellt, men överlever och når mognad endast i aritmetisk progression, d.v.s. en liten del av avkomman (i full överensstämmelse med generaliseringarna av Malthus). Under dessa förhållanden utspelar sig kampen för tillvaron.
- Den tredje principen är principen om naturligt urval : de mest anpassade individerna av en given art överlever och lämnar avkomma. Tack vare ärftlighet förändringar kvarstår hos avkomman och kan leda till bildandet av en ny art.
Den specifika kraften som bildar stabila naturliga egenskaper från mindre skillnader i individuella individer, fann Darwin hos uppfödare som väljer för vidare avel endast de organismer som har egenskaper som är användbara för människan. En analog av artificiellt urval, enligt Darwin, i naturen är naturligt urval.
Alltså, om, enligt Lamarck, adaptiv variabilitet ärvs direkt , då förnekade Darwin ett sådant direkt samband mellan ärftlighet och föränderlighet. I systemet med inbördes samband "ärftlighet - föränderlighet" introducerade han två mellanlänkar : begreppet "kamp för tillvaron" och naturligt urval som en mekanism som låter dig förkasta "onödiga" former och bilda nya arter. Denna mekanism, enligt Darwin, är en konsekvens av "en allmän lag som bestämmer framstegen för alla organiska varelser, nämligen reproduktion, förändring, överlevnaden för de starkaste och döden för de svagaste."
I motsats till anhängarna av idén om katastrof, uppmärksammar Darwin just gradvis förändringar i biologin.
Expertutlåtande
Charles Darwin:
"För att uttrycka det metaforiskt kan vi säga att det naturliga urvalet dagligen och varje timme undersöker de minsta förändringarna över hela världen, kasserar de dåliga, bevarar och lägger ihop de goda, arbetar ohörbart och osynligt, var och närhelst möjligheten dyker upp, att förbättra varje organisk varelse i samband med hans livs villkor, organisk och oorganisk.
Naturligt urval i naturen är resultatet av kampen för tillvaron, genom vilken Darwin förstod förhållandet mellan organismer av en given art med varandra (intraspecifik konkurrens), med andra typer av organismer (interspecifika relationer), såväl som med inerta (icke -levande) miljöfaktorer. Den mest akuta är konkurrensen mellan identiskt arrangerade individer av en given art: deras livets behov är desamma och varje art av levande organismer tenderar att föröka sig i det oändliga. Det är detta som leder till överbefolkning och brist på resurser. Som ett resultat är det mer sannolikt att individer som skiljer sig mycket från resten av arten överlever och lämnar avkomma i första hand.
Om, i efterföljande generationer, skarpt olika individer visar sig vara lika framgångsrikt anpassade till miljön, delas arten upp i två (eller flera) former, som kan bli nya arter. Darwin kallade detta evolution divergens(från lat. divergens-"Divergerar i olika riktningar"), Som ett resultat av konkurrens dör de arter som är mindre anpassade till givna förhållanden ut (deras individer lever inte för att nå puberteten och kan inte fortplanta sig).
Darwinistiska principer - (1) kamp för tillvaron; (2) ärftlighet och variation; (3) naturligt urval - har blivit hörnstenen i den vetenskapliga biologin, precis som Newtons lagar har blivit hörnstenen i den fysiska bilden av världen. Inte konstigt att E. Haeckel kallade Darwin "den organiska världens Newton". Liksom Newton i fysiken skapade C. Darwin första grundläggande teori i biologi - teorin om naturligt urval. Det är symboliskt att C. Darwin ligger begravd bredvid I. Newton i Westminster Abbey.
- Darwin (1809-1882), under sin världsomsegling på Beagle, samlade in en mängd data som tyder på att arter inte kan anses vara oföränderliga. Han tog med sig den nyutgivna första volymen av C. Lyells Fundamentals of Geology, i vilken principen om uniformitarism underbyggdes. Den här boken hade ett stort inflytande på Darwin. Flera fakta föranledde Darwins idé om evolution: en jämförelse av två skelett av en sengångare från den norra delen av Patagonien: en enorm fossil och en liten modern; skillnaden mellan finkar på Galapagosöarna: nästan varje ö i skärgården har sin egen art (bild 15.1). Ett annat incitament är förknippat med arbetet hos uppfödare, som under första hälften av 1800-talet. skapade många raser av husdjur och sorter av jordbruksväxter.
- Termen "befolkning" använde inte Darwin utan skrev om "grupper av individer". Termen introducerades av W. Johansen 1903.
- För detaljer, se: Green //., Stout W., Taylor D. Biology. sid. 281-283.
- Cit. Citerat från: Ruzawip G. I. Concepts of modern natural science. M., 2006. S. 259.
- Cit. Citerat från: Ruzavin G. I. Concepts of modern natural science. M.: 2006. S. 235.
Idéer om den gradvisa och kontinuerliga förändringen av alla typer av växter och djur uttrycktes långt före Charles Darwin av många vetenskapsmän. De mest intressanta är åsikterna från J. B. Lamarck, som trodde att evolutionen av levande organismer sker under vägledande inflytande av miljöförhållanden. Det är under påverkan av denna miljö som organismer förvärvar egenskaper som är gynnsamma för livet, som sedan ärvs. Således har enligt Zh.B. Lamarck, alla gynnsamma tecken och egenskaper som förvärvats av levande organismer visar sig vara ärftliga och bestämmer därför förloppet för vidare evolution.
Även om det darwinistiska begreppet evolution erkänner förekomsten av sådan gruppvariabilitet som organismer förvärvar under påverkan av en viss miljöfaktor, anser det att endast slumpmässiga individuella förändringar som har visat sig vara fördelaktiga kan ärvas och därigenom påverka processen för vidare evolution .
Baserat på en stor mängd faktamaterial och praktiken av urvalsarbete på utvecklingen av nya varianter av växter och djurraser, formulerade Charles Darwin de grundläggande principerna för sin evolutionsteori.
I naturen är det omöjligt att hitta två helt identiska, identiska organismer. Ju mer noggrant och djupare vi studerar naturen, desto mer blir vi övertygade om den allmänna, universella karaktären hos föränderlighetsprincipen. Vid en ytlig blick kan det till exempel verka som att alla träd i en tallskog är likadana, men en närmare granskning kan avslöja vissa skillnader mellan dem. En tall ger större frön, en annan tål torka bättre, en tredje har högre halt av klorofyll i barr etc. Under normala förhållanden har dessa skillnader ingen märkbar effekt på trädens utveckling. Men under extremt ogynnsamma förhållanden, påpekar Alexei Vladimirovich Yablokov (f. 1933), kan varje sådan minsta skillnad bli just den avgörande förändringen som kommer att avgöra om denna organism kommer att förbli vid liv eller förstöras.
C. Darwin skiljer mellan två typer av variabilitet. Till den första, som kallas "individuell" eller "obestämd" föränderlighet, syftar han på det som ärvs. Han karakteriserar den andra typen som "viss" eller "grupp" variabilitet, eftersom de grupper av organismer som är under påverkan av en viss miljöfaktor är föremål för den. I framtiden kallades "obestämda" förändringar vanligtvis mutationer och "definitiva" modifieringar.
Det räcker med att säga att många växter producerar tiotals och hundratusentals frön, medan fiskar leker från flera hundra till miljoner ägg. Under dessa förhållanden utspelar sig kampen för överlevnad, som oftast kallas kampen för tillvaron. Men, som Ch. Darwin understryker, är "kampen för tillvaron" ett metaforiskt uttryck som kännetecknar olika relationer mellan organismer, allt från samarbete inom en art mot ogynnsamma miljöförhållanden och slutar med konkurrens mellan organismer när det gäller att skaffa mat, ockupera en bättre livsmiljö , ledarskap i en grupp etc. I detta avseende särskiljs ofta intraspecifika och interspecifika kamper.
Med dess hjälp var det möjligt att på ett tillfredsställande sätt förklara varför av de enorma avkommorna av levande organismer, endast ett litet antal individer överlever och når mognad. Darwin lade fram en mycket allmän hypotes, enligt vilken det i naturen finns en speciell urvalsmekanism som leder till selektiv förstörelse av organismer som inte är anpassade till befintliga eller förändrade miljöförhållanden. Dessa resultat, påpekar Darwin, är
konsekvenserna av en allmän lag som bestämmer framsteg för alla organiska varelser, nämligen reproduktion, förändring, överlevnad för de starkaste och döden för de svagaste.
Genom att utveckla läran om naturligt urval, uppmärksammar han sådana karakteristiska drag av det som den gradvisa och långsamma förändringsprocessen och förmågan att sammanfatta dessa förändringar till stora, avgörande, som i slutändan leder till bildandet av nya arter. C. Darwin skrev:
Metaforiskt sett kan vi säga att det naturliga urvalet dagligen och varje timme undersöker de minsta förändringarna över hela världen, förkastar de dåliga, bevarar och lägger ihop de goda, arbetar ohörbart och osynligt, var och närhelst möjligheten dyker upp, för att förbättra varje organiskt väsen i samband med hans livsvillkor, organiskt och oorganiskt.
Den svagaste punkten i Charles Darwins lära var begreppet ärftlighet, som kritiserades allvarligt av hans motståndare. Faktum är att om evolutionen är förknippad med det slumpmässiga utseendet av användbara förändringar och den ärftliga överföringen av förvärvade egenskaper till avkomman, hur kan de då bevaras och till och med stärkas i framtiden? När allt kommer omkring, som ett resultat av att individer med användbara egenskaper korsar med andra individer som inte har dem, kommer de att överföra dessa egenskaper till avkommor i en försvagad form. Så småningom, under loppet av ett antal generationer, bör fördelaktiga förändringar som har uppstått av misstag gradvis försvagas och sedan försvinna helt. Ch. Darwin själv var tvungen att erkänna dessa argument som mycket övertygande, med dåtidens idéer om ärftlighet kunde de inte vederläggas. Det är därför han under de sista åren av sitt liv började betona allt mer inverkan på evolutionsprocessen av riktade förändringar som inträffade under påverkan av vissa miljöfaktorer. Det är lätt att förstå att en sådan förändring av synsätt i själva verket innebär en övergång till J. B. Lamarcks positioner, enligt vilka evolutionen sker under kontrollinflytande av den yttre miljön, vilket tvingar organismer att förändras i en viss riktning. I detta avseende finns det inget behov av att eliminera oanpassade individer, och därmed den grundläggande principen för den darwinistiska evolutionsteorin - naturligt urval. Samtidigt vittnade verkliga fakta om att sådan selektion förekommer överallt, men själva selektionsprincipen underbyggdes inte tillräckligt övertygande, främst i förhållande till överföringen av ärftliga egenskaper. Senare avslöjades också några andra brister i Darwins teori om huvudorsakerna och faktorerna till organisk evolution. Denna teori behövde vidareutvecklas och underbyggas, med hänsyn till de efterföljande resultaten av alla biologiska discipliner.
Och historien om bildandet av evolutionär lära
Kapitel 10
10.1. Pre-darwinistisk period av bildandet av den evolutionära idén
Evolutionsdoktrinen bygger på erkännandet av de levandes historiska utveckling. Evolution förstås som en oåterkallelig gradvis process av historiska förändringar i levande varelser. De första idéerna om den historiska förändringen av levande organismer har sina rötter i djupet av århundraden. 2000 f.Kr i Kina fanns det läror som möjliggjorde omvandlingen av vissa organismer till andra. Idéer, även om de är ganska naiva, om utvecklingen av levande varelser kan hittas i skrifterna av antika författare från det antika Grekland. Så Anaximander (610-546 f.Kr.) trodde att människan härstammade från fisk. Empedocles (483-423 f.Kr.) uttryckte idén om den naturliga utvecklingen av vilda djur, överlevnaden för de som är mest ändamålsenligt arrangerade. I Aristoteles (384-322 f.Kr.) skrifter betraktas naturen i enlighet med perfektionsgraderna.
Idéer om levande varelsers föränderlighet motarbetades av de som dominerade i många århundraden och alltid stöddes av kyrkan. idéer om uppkomsten av de levande som ett resultat av skapandet, om beständigheten och oföränderligheten av allt som existerar, som sedan förenades av den idealistiska trenden -kreationism. Kreationismens idéer dominerade medeltiden, och även renässansen, som bidrog till utvecklingen av naturvetenskapen i allmänhet, kännetecknades av metafysiska åsikter och teleologiska förklaringar av den initiala ändamålsenligheten hos allt skapat av ett högre väsen. Skaparen av den levande världens klassiska system, den svenske 1700-talets naturforskare Carl Linnaeus (1707-1778), var också en övertygad kreationist, som hävdade att "arter är högst konstanta".
Under andra hälften av 1700-talet spreds idéer inom naturvetenskapen transformism. En av de stora transformisterna var J. Buffon (1707-1788), som i sin "Natural History" uttryckte djärva idéer om jordens bildning som ett resultat av en kosmisk katastrof, om födelsen av "korn av levande materia" under värmens inverkan, om utseendet på några få arter, deras modifiering till många arter under påverkan av miljöfaktorer. Erasmus Darwin (1731-1803), farfar till Charles Darwin, presenterade idéer nära J. Buffons åsikter på vers i dikten "Temple of Nature". D. Diderot, E. Geoffroy Saint-Hilaire, K.F. Rulye och andra.
Transformism, såväl som de första evolutionära idéerna i allmänhet, utvecklades och spreds i Ryssland tack vare ansträngningarna från M.V. Lomonosov, A.N. Radishcheva, K.F. Wolf, A.A. Kaverznev. Enligt M.V. Lomonosov, världen har en "stor forntid", jordens yta, växter och djur förändras ständigt.
EN. Radishchev (1749-1808) byggd utifrån materialistiska idéer "stege av ämnen"återspeglar komplikationen av naturliga föremål, allt från mineraler till människor. Stegens steg motsvarar betydande stadier i naturens utveckling - omvandlingen av oorganiska ämnen till organiska, uppkomsten av nya kvaliteter i levande varelser, inklusive förnimmelse, tänkande, etc.
A.A. Kaverznev underbyggde i sin avhandling "On the Rebirth of Animals" antagandet att husdjur härstammar från vilda förfäder, och alla djur härstammar från en stam. För att förklara faktumet med djurens variation, A.A. Kaverznev fäste stor vikt vid den direkta påverkan av miljöfaktorer på organismer.- klimat, mat, temperatur.
MED Jean Baptiste Lamarck (1744-1829)
Progressiv evolution som uppkomsten av mer komplexa och perfekta former J.B. Lamarck förklarade "lagen om graderingar" - levande varelsers önskan att komplicera sin struktur.När de väl har uppstått kan ytterligare adaptiva förändringar, enligt hans åsikt, gå i arv (begreppet "arv av förvärvade egenskaper"). Så uppstod ett system av åsikter om evolutionsprocessen, kallat Lamarckism.
Orsaker till evolutionen J B. Lamarck ansåg alla levande organismers önskan om framsteg, utveckling från enkel till komplex, såväl som ändamålsenliga förändringar i organismer som syftar till att anpassa sig till yttre förhållanden.Ändringar dessa, som J.B. Lamarck,orsakas av direkt påverkan av den yttre miljön, utövandet av organen och nedärvningen av egenskaper som förvärvats under livet. Enligt Zh.B. Lamarck, påverkan av yttre förhållanden på djur med ett centralt nervsystem utförs indirekt genom en primär förändring av behov och vanor, vilket orsakar nya former av aktivitet och som ett resultat intensiv träning av vissa organ och relativ inaktivitet hos andra. Träningen av organen stimulerar deras utveckling och ökning, och bristen på motion leder till underutveckling, minskning och ofta till försvinnande. Resultatet av detta är förändringar i organismens form och struktur, som ärvs och därmed fixeras i avkomman. Beroendet av organens tillstånd av deras träning och bevarandet av förändringar i avkomman är kända som de två lagarna för J.B. Lamarck. Första lagen stater som hos varje djur leder den mer frekventa och längre användningen av organ till att de ökar, och omvänt leder utebliven användning till en minskning eller försvinnande av organ.Andra lagen lyder: allt som förvärvas av organismer under påverkan av yttre förhållanden, som ett resultat av träning, eller förloras på grund av att de inte används, ärvs av ättlingar. Så den långa halsen på girafferna J.B. Lamarck förklarade med det faktum att de ständigt sträcker det och försöker nå högre och högre löv som ligger i trädkronan (Fig. 130). En viss förlängning av nacken kan uppnås genom sådana konstanta övningar, men dessa förändringar överförs inte till avkomman. Eftersom träningen av organen inte påverkar strukturen av könsceller, utan bara egenskaper på grund av mutationer ärvs, för närvarande är Lamarcks lagar endast av historiskt intresse.Deras progressiva betydelse för deras era ligger i erkännandet av arternas variation och i ett försök att söka efter en materiell faktor (föränderliga miljöförhållanden) för att förklara de historiska förändringarna i organismer, som en gång i tiden fungerade som utgångspunkten för darwinismen.
Bidrag från Zh.B. Lamarcks evolutionära doktrin som helhet är enorm. Han skapade det första evolutionära konceptet under perioden av dominans av metafysiska och kreationistiska idéer, och proklamerade principen om arternas variation. Hans koncept är i grunden materialistiskt, även om idealismen uppenbarade sig genom att erkänna en sådan egenskap hos organismer som en tendens till förbättring, eftergifter gjordes för den idealistiska världsbild som rådde vid den tiden. Det var också fel att förneka
Ris. 130. Utvecklingen av långa halsar hos giraffer ur Lamarckisk synvinkel
arternas existens. Samtida accepterade inte J.B.s evolutionära läror. Lamarck, där det otvivelaktiga i hans argument och spekulativa bedömningar spelade en otvivelaktig roll.
Redan innan publiceringen av Charles Darwins huvudverk, den berömda ryska forskaren K.M. Baer (1792-1876) hade synpunkter på arternas föränderlighet. Hans lag om "groddlikhet", uttalandet om likheten mellan den individuella utvecklingen av organismer, förutsåg faktiskt den "biogenetiska lagen", som senare formulerades av E. Haeckel och F. Müller.
Professor vid Moskvas universitet K.F. Roulier (1814-1858), på grundval av paleontologiska, jämförande anatomiska och embryologiska studier, kom självständigt till idén om evolution. I sitt arbete "On the Animals of the Moscow Province" skrev han att utvecklingen av djur bestäms av den föränderliga yttre miljön. K F. Roulier hävdade att naturen förändrades många gånger, växter och djur utvecklades gradvis och blev mer komplexa, och denna komplikation kröntes med människans utseende.
