Dikter för barn

Karta för tredje världskriget. Militära händelser och politiska nyheter. karta över Sergei Gromenko

Det ökande antalet militära konflikter som äger rum i olika länder, får oss allt oftare att tänka på hur skör freden på jorden är. Det finns en växande spänning mellan väst och öst, vilket kan leda till kalla kriget, och det kommer att följas av ytterligare en omgång av kapprustningen, inklusive kärnvapen. Är en ny global konflikt som kan eskalera till tredje världskriget så orealistisk?

Vill du se hur världen kommer att se ut efter tredje världskriget? Se visualiseringar av den katastrofala förstörelsen av världens största städer efter ett fiktivt krig.

19 BILDER

1. Förstörde Berlin. (Foto: Michal Zak).

Skrämmande fotografier, eller snarare, ett välgjort fotomontage som representerar stora städer efter förstörelse, inkluderades i ett projekt som heter "The End of Eternity".

2. Amsterdam. (Foto: Michal Zak).

3. Bryssel. (Foto: Michal Zak).

Se vad som kan hända om världens ledare inte sätter sig vid samma bord och löser alla akuta konflikter som har puttrat i åratal. Detta kommer att påverka oss alla.

4. Budapest. (Foto: Michal Zak).

Albert Einstein sa en gång: "Jag vet inte vilka vapen mänskligheten kommer att använda under tredje världskriget, men den fjärde kommer att använda käppar och stenar."

5. Buenos Aires. (Foto: Michal Zak).

Vi ser skräp, förödelse, rök och eld på dessa fotografier. Men det finns inga människor på dem. Till och med lik. Det var som om alla hade försvunnit, som om de hade avdunstat på ett ögonblick.

6. Kiev. (Foto: Michal Zak).

I fjärde världskriget kommer inte stenar och pinnar att användas. Det kommer inte att finnas någon att använda dem. De tillgängliga vapnen på planeten räcker för att jämna ut allt med marken och förvandla världen till landskap, som i fotografierna av Michal Zak, utan människor.

7. Moskva. (Foto: Michal Zak).

8. Tallinn. (Foto: Michal Zak).

9. Rom (Foto: Michal Zak).

10. Riga. (Foto: Michal Zak).

11. London. (Foto: Michal Zak).

12. Madrid. (Foto: Michal Zak).

13. Tokyo. (Foto: Michal Zak).

14. Paris. (Foto: Michal Zak).

15. Prag. (Foto: Michal Zak).

Rysslands framtid, eller framtiden för många "ryssar", många försvagade och splittrade stater, som Washington och dess NATO-allierade ser det, är demografisk nedgång, avindustrialisering, fattigdom, brist på försvarsförmåga och exploatering naturliga resurser dess inre regioner.

Rysslands plats i planerna för Empire of Chaos

Camber Sovjetunionen Washington och Nato räckte inte till. Förenta staternas slutmål är att förhindra uppkomsten av några alternativ till den euro-atlantiska integrationen i Europa och Eurasien. Det är därför som förstörelsen av Ryssland är ett av deras strategiska mål.

Washingtons mål var arbetare och eftersträvades under striderna i Tjetjenien. De syntes också i krisen som utbröt med Euromaidan i Ukraina. Faktum är att det första steget för att knäcka Ukraina och Ryssland var en katalysator för hela Sovjetunionens kollaps och upphörandet av alla försök att omorganisera det.

Den polsk-amerikanske intellektuellen Zbigniew Brzezinski, som var rådgivare vid nationell säkerhet USA:s president Jim Carter försvarade faktiskt idén om att förstöra Ryssland genom dess gradvisa upplösning och decentralisering. Han formulerade villkoret att "ett mer decentraliserat Ryssland inte skulle vara så mottagligt för uppmaningar att förenas till ett imperium." Med andra ord, om USA delar Ryssland kommer Moskva inte att kunna konkurrera med Washington. I sammanhanget säger han följande: "Ryssland, organiserat på principen om en fri konfederation, som skulle omfatta den europeiska delen av Ryssland, Sibiriska republiken och Fjärran Östern, skulle vara lättare att utveckla närmare ekonomiska band med Europa, med de nya staterna i Centralasien och med öst, vilket därigenom skulle påskynda utvecklingen av sitt eget Ryssland."

Dessa idéer är inte begränsade bara till vissa isolerade vetenskapsmäns eller enskilda tankefabrikers kontor. De har stöd från regeringar och till och med utbildade supportrar. Nedan följer resonemanget för en av dem.

Amerikanska statliga medier förutspår balkaniseringen av Ryssland

Den 8 september 2014 publicerade Dmitry Sinchenko en artikel om Rysslands delning "I väntan på tredje världskriget. Hur världen kommer att förändras." Sinchenko deltog i Euromaidan, och hans organisation, det allukrainska initiativet "Rukh of Power Makers", bland andra utrikespolitiska mål, stödjer etnisk nationalism, Ukrainas territoriella expansion på bekostnad av majoriteten av grannländerna, vilket ger ny impuls till den pro-amerikanska organisationen för demokrati och ekonomisk utveckling– GUAM (Georgien, Ukraina, Azerbajdzjan och Moldavien), går med i Nato och går till offensiven för att besegra Ryssland. Låt oss notera att införandet av ordet "demokrati" i GUAMs namn inte bör vilseleda någon - GUAM, som införandet av Republiken Azerbajdzjan i det bevisar, har ingenting att göra med demokrati, utan med att balansera Ryssland i Samväldet oberoende stater (CIS).

Sinchenkos artikel börjar med en berättelse om historien om uttrycket "ondskans axel", som användes av USA för att nedvärdera sina fiender. Den talar om hur George W. Bush Jr. myntade denna fras 2002 och kombinerade Irak, Iran och Nordkorea, hur John Bolton utökade "ondskans axel" till att omfatta Kuba, Libyen och Syrien, hur Condoleezza Rice inkluderade Vitryssland, Zimbabwe och Myanmar (Burma), och sedan i slutet föreslår Sinchenko att den borde läggas till listan som världens största skurkstaten Ryssland tillkom. Han bevisar till och med att Kreml är inblandat i alla konflikter på Balkan, Kaukasus, Mellanöstern, Nordafrika, Ukraina och Sydostasien. Han anklagar vidare Ryssland för att kläcka planer för att erövra de baltiska staterna, Kaukasus, Moldavien, Finland, Polen och, ännu mer absurt, två av dess nära militärpolitiska allierade, Vitryssland och Kazakstan. Av artikelns titel att döma hävdar han till och med att Moskva medvetet söker ett tredje världskrig.

Denna läsning distribueras inte på USA-allierade företagsnätverk, utan den publiceras direkt på media som ägs av den amerikanska staten. Denna prognos publicerades av den ukrainska tjänsten Radio Free Europe/Radio Liberty, som är ett amerikanskt propagandaverktyg i Europa och Mellanöstern som hjälper till att störta regeringar.

Det som är skrämmande är att artikeln försöker få det troliga scenariot med ett nytt världskrig att se anständigt ut. Avskyvärt, utan att ta hänsyn till användningen av kärnvapen och massförstörelsevapen som kommer att börja i Ukraina och i världen, målar artikeln upp en medvetet falsk men bekväm bild av en värld som korrigerats av ett stort globalt krig. Radio Liberty och författaren säger i huvudsak till det ukrainska folket "kriget kommer att vara bra för dig", och att det efter kriget med Ryssland kommer att finnas något slags utopiskt paradis.

Artikeln passar också mycket väl in i konturerna av Brzezinskis prognos om Ryssland, Ukraina och den eurasiska kontinenten. Den förutspår Rysslands delning, med Ukraina en del av en utvidgad europeisk union som inkluderar Georgien, Armenien, Azerbajdzjan, Vitryssland, Israel, Libanon och Danmarks nordamerikanska beroende av Grönland. Dessutom kontrollerar han en konfederation av stater i Kaukasus och Medelhavet – den senare kan vara en Medelhavsunion, som skulle täcka Turkiet, Syrien, Egypten, Libyen, Tunisien, Algeriet, Marocko och det marockanskt ockuperade Saharawi Arab Democratic Republic eller Western Sugar. Ukraina är representerat som en integrerad del av Europeiska unionen. I detta avseende verkar Ukraina vara beläget i den USA-allierade fransk-tyska-polska-ukrainska korridoren och på axeln Paris-Berlin-Warszawa-Kiev, vars skapande Brzezinski förespråkade 1997 och som Washington skulle använda för att utmana Ryska federationen och dess allierade i OSS.

Omforma Eurasien: Washingtons kartor över Rysslands delning

Som det står i Radio Liberty-artikeln kommer all bipolär rivalitet mellan Moskva och Washington att upphöra efter tredje världskriget med uppdelningen av Ryska federationen. Hon motsäger sig själv tydligt och hävdar att en verkligt multipolär värld bara kommer att existera när Ryssland förstörs, men hon gör det också klart att USA kommer att vara den viktigaste världsmakten, även om Washington och EU försvagas av resultaten av ett förutspått storkrig med ryssarna.

Artikeln åtföljs av två kartor på vilka allmän syn presenterar det omritade eurasiska rymden och konturerna av världen efter Rysslands förstörelse. Samtidigt erkänner varken författaren eller hans två kartor territoriella förändringar på Krimhalvön och skildrar den som en del av Ukraina, inte Ryska federationen. Här är ändringarna som gjorts i Rysslands geografi, från väst till öst:

Den ryska regionen Kaliningrad kommer att annekteras av Litauen, Polen eller Tyskland. I vilket fall som helst kommer det att bli en del av den utvidgade Europeiska unionen.

Östra Karelen (ryska Karelen) och för närvarande en federal subjekt i Republiken Karelen inom det nordvästra federala distriktet, tillsammans med den federala staden St. Petersburg, Leningrad-regionen, Novgorod-regionen, de norra två tredjedelarna av Pskov-regionen och Murmansk-regionen, separeras från Ryssland med bildandet av ett pro-finskt land. Detta territorium kunde helt absorberas av Finland, vilket skulle leda till skapandet av Storfinland. Även om Arkhangelsk-regionen anges i den här artikeln som en del av detta isolerade territorium, är den inte inkluderad på kartan (förmodligen på grund av ett fel i kartan).

Södra distrikten i Pskov-regionen (Sebezhsky, Pustoshkinsky, Nevelsky och Usvyatsky) från det nordvästra federala distriktet och de västligaste regionerna Smolensk regionen(Demidovsky, Desnegorsky, Dukhovshchinsky, Kardymovsky, Khislavichsky, Krasninsky, Monastyrshchinsky, Pochinkovsky, Roslavlsky, Rudnyansky, Shumyachsky, Smolensky, Velizhsky, Yartsevo och Ershichsky), liksom städerna Smolensk och Roslavs federala distrikt, från det centrala federala distriktet och Roslav. Vitryssland. Dorogobuzhsky, Kholm-Zhirkovsky, Safonovsky, Ugransky och Elninsky-distrikten i Smolensk-regionen kommer tydligen att markeras ytterligare på kartan som en ny gräns mellan Vitryssland och Ryssland, som planeras att skäras.

Rysslands federala distrikt i norra Kaukasus, bestående av republiken Dagestan, republiken Ingusjien, republiken Kabardino-Balkarien, republiken Karachay-Cherkess, republiken Nordossetien-Alania, Stavropol-territoriet och Tjetjenien, är separerat från Ryssland i form av Kaukasusförbundet, under inflytande av Europeiska unionen.

Rysslands södra federala distrikt, bildat av Republiken Adygea, Astrakhan-regionen, Volgograd-regionen, Republiken Kalmykia, Krasnodar-regionen och Rostov-regionen, helt annekterad av Ukraina. Detta skapar en gemensam gräns mellan Ukraina och Kazakstan och skär av Ryssland från det energirika Kaspiska havet, samt direkt sydlig tillgång till Iran.

Ukraina kommer också att annektera Belgorod, Bryansk, Kursk och Voronezh-regionen från det mest folkrika federala distriktet och regionen - Central Federal District.

Sibirien och det ryska Fjärran Östern, nämligen Sibiriens federala distrikt och Fjärran Östern, är avskurna från Ryssland.

Texten säger att hela territoriet i Sibirien och större delen av det ryska territoriet Långt österut, bestående av republiken Altai, Altai territorium, Amur-regionen, Republiken Buryatia, Chukotka, den judiska autonoma regionen, Irkutsk-regionen, Kamchatka-territoriet, Kemerovo-regionen, Khabarovsk-territoriet, Republiken Khakassia, Krasnoyarsk-territoriet, Magadan-regionen, Novosibirsk-regionen, Omsk-regionen, Primorsky-territoriet, Republiken Sacha, Tomsk Regionen, Republiken Tyva och Trans-Baikal-territoriet kommer antingen att förvandlas till flera självständiga stater under kinesisk dominans eller, tillsammans med Mongoliet, bli nya territorier i Folkrepubliken Kina. Kartan visar tydligt Sibirien, större delen av ryska Fjärran Östern och Mongoliet som kinesiskt territorium. Undantaget är Sakhalin-regionen.

Ryssland förlorar ön Sakhalin (Sakharin och Karafuto på japanska) och Kurilöarna, som utgör Sakhalin-regionen. Dessa öar är annekterade till Japan.

På sin egen webbsida postade Sinchenko sin artikel från Radio Liberty några dagar tidigare, den 2 september 2014. Det finns också samma kartor som tillskrivs Radio Liberty. Men på Sinchenkos personliga sida finns det en annan bild som är värd att nämnas - det här är en bild där alla länder som gränsar till Ryssland, som från ett stort fat, glatt skär av bitar för sig själva att äta.

Kartlägga den nya världsordningen: världen efter tredje världskriget?

Den andra kartan är en karta över planeten efter tredje världskriget, uppdelad i flera överstatliga stater. Det enda undantaget är Japan. Den andra kartan och dess överstatliga stater kan beskrivas på följande sätt:

Som redan nämnts har Europeiska unionen expanderat och kontrollerar sina ytterområden i Kaukasus, Sydostasien och Nordafrika. Detta är genomförandet av Natos Medelhavsdialog och Partnerskapet för fred på politisk och militär nivå, samt det östliga partnerskapet och Europa-Medelhavspartnerskapet (unionen för Medelhavsområdet) på politisk och ekonomisk nivå.

USA bildar en nordamerikansk övernationell enhet som inkluderar Kanada, Mexiko, Guatemala, Belize, El Salvador, Honduras, Nicaragua, Costa Rica, Panama, Colombia, Venezuela, Ecuador, Guyanas (Guyana, Surinam och Franska Guyana) och hela Karibien länder

Alla länder som inte absorberas av USA i Sydamerika kommer att bilda en egen organisation i form av ett mindre Sydamerika, där Brasilien kommer att dominera.

Ett slags sydvästasiatiskt block eller överstatlig struktur kommer att bildas från Afghanistan, Pakistan, Iran, Irak, Jordanien, Saudiarabien, Kuwait, Bahrain, Qatar, Förenade Arabemiraten, Oman och Jemen.

På den indiska subkontinenten i Sydasien kommer en sorts övernationell enhet att bildas, bestående av Indien, Sri Lanka (Ceylon), Nepal, Bhutan, Bangladesh, Myanmar (Burma) och Thailand.

Den överstatliga enheten kommer att finnas i Australien och Oceanien och kommer att omfatta Filippinerna, Malaysia, Singapore, Brunei, Indonesien, Östtimor, Papua Nya Guinea, Nya Zeeland och öarna Stilla havet. Det kommer att omfatta Australien och Canberra kommer att spela en stor roll.

Med undantag för Nordafrika, som kommer att stå under EU:s kontroll, kommer resten av Afrika att förenas under Sydafrikas ledning.

Östasiatisk överstatlig enhet kommer att inkludera Ryska Federationen, Indokina, Kina, den koreanska halvön, Mongoliet och det postsovjetiska Centralasien. I denna formation kommer kineserna att inta en dominerande ställning, och den kommer att kontrolleras från Peking.

Även om artikeln i Radio Free Europe och de två efterkrigskartorna kan avfärdas som långsökta idéer, finns det några viktiga frågor att ställa. För det första, var hämtade författaren dessa idéer? Sändes de genom några seminarier som hölls med indirekt stöd från USA och EU? För det andra, vad ger upphov till författarens bilder av det politiska landskapet efter tredje världskriget?

Faktum är att författaren anpassade sig till systemet för uppdelningen av Ryssland enligt Brzezinski. Texten och kartorna omfattade till och med områden i Nordafrika, Mellanöstern och Kaukasus, som Europeiska unionen betraktar som en sekundär periferi eller spacer. Dessa områden är till och med skuggade i ljusblått i motsats till det blå som används för att representera EU.

Även om vi bortser från Radio Free Europe bör ingen glömma det faktum att Japan fortfarande gör anspråk på Sakhalin-regionen och att USA, EU, Turkiet och Saudiarabien stöder separatiströrelser i södra och norra Kaukasus federala distrikt i Ryssland. Federation .

ukrainska

Radio Liberty-artikeln utstrålar tecken på ukrainskhet som är värda att uppehålla sig vid kort.

Nationer är konstruerade för att de alla är dynamiska gemenskaper som på ett eller annat sätt är konstruerade och sammanhållna av ett kollektiv av individer som bildar samhällen. I denna mening kan de kallas föreställda gemenskaper.

I det postsovjetiska rymden och Mellanöstern utspelas intriger med målet att dekonstruera och återuppbygga nationer och grupper. I sociologisk eller antropologisk jargong kan detta kallas manipulation av tribalism, och i politisk jargong kan det kallas att spela till slutet av det stora spelet. I detta sammanhang har ukrainare i Ukraina i mer än hundra år varit särskilt stödda för anti-regeringselement och antiryska nationalistiska känslor - först under österrikarna och tyskarna, senare genom polackerna och britterna, och nu under USA och NATO.

Ukrainianism är en ideologi som försöker materialisera sig bland det ukrainska folket och införa i det en ny kollektiv fantasi eller falskt historiskt minne, där de alltid har varit en nation och ett folk, separerat från det ryska folket, både i etnisk och civil bemärkelse. Ukrainianism är ett politiskt projekt som försöker förneka historisk enhet Östslaver, geografiska rötter och historisk bakgrund som ligger bakom skillnaderna mellan ukrainare och ryssar. Med andra ord försöker ukrainare bli av med sammanhanget och glömma processen som ledde till skillnaderna mellan ukrainare och ryssar.

Ryssland har alltid rest sig ur askan. Historien är ett bevis på detta. Ryssland kommer att stå sig oavsett vad som händer. Varje gång Rysslands mångsidiga folk står tillsammans under en fana för sitt hemland, slår de sönder imperier. Han överlevde katastrofala krig, invasioner och sina fiender. Kartor och gränser kan ändras, men Ryssland kommer att finnas kvar.

Rysslands framtid, eller framtiden för många "ryssar", många försvagade och splittrade stater, som Washington och dess NATO-allierade ser det, är demografisk nedgång, avindustrialisering, fattigdom, frånvaron av någon defensiv förmåga och exploatering av naturresurserna av dess inland.

Rysslands plats i planerna för Empire of Chaos

Sovjetunionens sammanbrott var inte tillräckligt för Washington och Nato. Förenta staternas slutmål är att förhindra uppkomsten av några alternativ till den euro-atlantiska integrationen i Europa och Eurasien. Det är därför som förstörelsen av Ryssland är ett av deras strategiska mål.

Den polsk-amerikanske intellektuellen Zbigniew Brzezinski, som var nationell säkerhetsrådgivare till USA:s president Jim Carter, förespråkade faktiskt idén om att förstöra Ryssland genom dess gradvisa upplösning och decentralisering. Han formulerade villkoret att "ett mer decentraliserat Ryssland inte skulle vara så mottagligt för uppmaningar att förenas till ett imperium." Med andra ord, om USA delar Ryssland kommer Moskva inte att kunna konkurrera med Washington. I sammanhanget säger han följande: "Ryssland, organiserat på principen om en fri konfederation, som skulle omfatta den europeiska delen av Ryssland, Sibiriska republiken och Fjärran Östern, skulle vara lättare att utveckla närmare ekonomiska band med Europa, med de nya staterna i Centralasien och med öst, vilket därigenom skulle påskynda utvecklingen av sitt eget Ryssland”.

Amerikanska statliga medier förutspår balkaniseringen av Ryssland

Den 8 september 2014 publicerade Dmitry Sinchenko en artikel om Rysslands uppdelning "Väntar på det tredje världskriget." Sinchenko deltog i Euromaidan, och hans organisation, det allukrainska initiativet "Rukh of Power Makers", bland andra utrikespolitiska mål, stöder etnisk nationalism, Ukrainas territoriella expansion på bekostnad av majoriteten av grannländerna, vilket ger ny impuls till den pro-amerikanska organisationen för demokrati och ekonomisk utveckling - GUAM (Georgien, Ukraina, Azerbajdzjan och Moldavien), går med i Nato och går till offensiv med syftet att besegra Ryssland. Låt oss notera att införandet av ordet "demokrati" i GUAMs namn inte bör vilseleda någon - GUAM, som införandet av Republiken Azerbajdzjan i det bevisar, har ingenting att göra med demokrati, utan med att balansera Ryssland i Samväldet oberoende stater (CIS).

Sinchenkos artikel börjar med en berättelse om historien om uttrycket "ondskans axel", som användes av USA för att nedvärdera sina fiender. Den talar om hur George W. Bush Jr. myntade uttrycket 2002 och sammanförde Irak, Iran och Nordkorea, precis som John Bolton utökade "ondskans axel" till att omfatta Kuba, Libyen och Syrien, eftersom Condoleezza Rice inkluderade Vitryssland, Zimbabwe och Myanmar (Burma), och sedan kl. i slutet föreslår Sinchenko att Ryssland ska läggas till listan som världens främsta skurkland. Han bevisar till och med att Kreml är inblandat i alla konflikter på Balkan, Kaukasus, Mellanöstern, Nordafrika, Ukraina och Sydostasien. Han anklagar vidare Ryssland för att kläcka planer för att erövra de baltiska staterna, Kaukasus, Moldavien, Finland, Polen och, ännu mer absurt, två av dess nära militärpolitiska allierade, Vitryssland och Kazakstan. Av artikelns titel att döma hävdar han till och med att Moskva medvetet söker ett tredje världskrig.

Omforma Eurasien: Washingtons kartor över Rysslands delning

Som det står i en artikel av Radio Liberty kommer all bipolär rivalitet mellan Moskva och Washington att upphöra efter tredje världskriget med uppdelningen av Ryska federationen. Hon motsäger sig själv tydligt och hävdar att en verkligt multipolär värld bara kommer att existera när Ryssland förstörs, men hon gör det också klart att USA kommer att vara den viktigaste världsmakten, även om Washington och EU försvagas av resultaten av ett förutspått storkrig med ryssarna.

Artikeln åtföljs av två kartor, som generellt visar det omritade eurasiska rymden och konturerna av världen efter Rysslands förstörelse. Samtidigt erkänner varken författaren eller hans två kartor territoriella förändringar på Krimhalvön och skildrar den som en del av Ukraina, inte Ryska federationen. Här är ändringarna som gjorts i Rysslands geografi, från väst till öst:

Den ryska regionen Kaliningrad kommer att annekteras av Litauen, Polen eller Tyskland. I vilket fall som helst kommer det att bli en del av den utvidgade Europeiska unionen.

De södra distrikten i Pskov-regionen (Sebezhsky, Pustoshkinsky, Nevelsky och Usvyatsky) från det nordvästra federala distriktet och de västligaste distrikten i Smolensk-regionen (Demidovsky, Desnegorsky, Dukhovshchinsky, Kardymovsky, Khislavichsky, Krasninkovshchinsky, Roslavinshchinsky, Roslavinsky, Roslavinskij, Rosninskij, Roslavskij, Monastyrskij. Shumyachsky, Smolensky, Velizhsky, Yartsevsky och Ershichsky), såväl som städerna Smolensk och Roslavl, från det centrala federala distriktet annekterades till Vitryssland. Dorogobuzhsky, Kholm-Zhirkovsky, Safonovsky, Ugransky och Elninsky-distrikten i Smolensk-regionen kommer tydligen att markeras ytterligare på kartan som en ny gräns mellan Vitryssland och Ryssland, som planeras att skäras.

Det södra federala distriktet i Ryssland, bildat av republiken Adygea, Astrakhan-regionen, Volgograd-regionen, Republiken Kalmykia, Krasnodar-territoriet och Rostov-regionen, är helt annekterat av Ukraina. Detta skapar en gemensam gräns mellan Ukraina och Kazakstan och skär av Ryssland från det energirika Kaspiska havet, samt direkt sydlig tillgång till Iran.

Ukraina kommer också att annektera Belgorod, Bryansk, Kursk och Voronezh-regionerna från det mest folkrika federala distriktet och regionen - det centrala federala distriktet.

Sibirien och det ryska Fjärran Östern, nämligen Sibiriens federala distrikt och Fjärran Östern, är avskurna från Ryssland.

Texten anger att hela Sibiriens territorium och större delen av ryska Fjärran Österns territorium, bestående av Altai-republiken, Altai-territoriet, Amur-regionen, Republiken Buryatia, Chukotka, den judiska autonoma regionen, Irkutsk-regionen, Kamchatka-territoriet, Kemerovo-regionen , Khabarovsk-territoriet, Republiken Khakassia, Krasnoyarsk-territoriet, Magadan-regionen, Novosibirsk-regionen, Omsk-regionen, Primorsky-territoriet, Republiken Sacha, Tomsk-regionen, Republiken Tyva och Trans-Baikal-territoriet kommer antingen att vända in i flera självständiga stater under kinesisk dominans, eller, tillsammans med Mongoliet, kommer att bli nya territorier i Folkrepubliken Kina. Kartan visar tydligt Sibirien, större delen av ryska Fjärran Östern och Mongoliet som kinesiskt territorium. Undantaget är Sakhalin-regionen.

Ryssland förlorar ön Sakhalin (Sakharin och Karafuto på japanska) och Kurilöarna, som utgör Sakhalin-regionen. Dessa öar är annekterade till Japan.

Kartlägga den nya världsordningen: världen efter tredje världskriget?

Alla länder som inte absorberas av USA i Sydamerika kommer att bilda en egen organisation i form av ett mindre Sydamerika, där Brasilien kommer att dominera.

På den indiska subkontinenten i Sydasien kommer en sorts övernationell enhet att bildas, bestående av Indien, Sri Lanka (Ceylon), Nepal, Bhutan, Bangladesh, Myanmar (Burma) och Thailand.

Den överstatliga enheten kommer att finnas i Australien och Oceanien och kommer att omfatta Filippinerna, Malaysia, Singapore, Brunei, Indonesien, Östtimor, Papua Nya Guinea, Nya Zeeland och Stillahavsöarna. Det kommer att omfatta Australien och Canberra kommer att spela en stor roll.

Med undantag för Nordafrika, som kommer att stå under EU:s kontroll, kommer resten av Afrika att förenas under Sydafrikas ledning.

Den östasiatiska överstatliga enheten kommer att omfatta Ryska federationen, Indokina, Kina, Koreahalvön, Mongoliet och det postsovjetiska Centralasien. I denna formation kommer kineserna att inta en dominerande ställning, och den kommer att kontrolleras från Peking.

Bortsett från Radio Free Europe bör ingen glömma det faktum att Japan fortfarande gör anspråk på Sakhalin-regionen och att USA, EU, Turkiet och Saudiarabien stöder separatiströrelser i södra och norra Kaukasus federala distrikt i Ryska federationen.

ukrainska

Radio Liberty-artikeln utstrålar tecken på ukrainskhet, vilket är värt att uppehålla sig vid ett ögonblick.

I det postsovjetiska rymden och Mellanöstern utspelas intriger med målet att dekonstruera och återuppbygga nationer och grupper. I sociologisk eller antropologisk jargong kan detta kallas manipulation av tribalism, och i politisk jargong kan det kallas att spela till slutet av det stora spelet. I detta sammanhang har ukrainismen i Ukraina i mer än hundra år varit särskilt stödjande av antiregeringselement och antiryska nationalistiska känslor - först under österrikarna och tyskarna, senare genom polackerna och britterna, och nu under USA och NATO.

Ukrainianism är en ideologi som försöker materialisera sig bland det ukrainska folket och införa i det en ny kollektiv fantasi eller falskt historiskt minne, där de alltid har varit en nation och ett folk, separerat från det ryska folket, både i etnisk och civil bemärkelse. Ukrainianism är ett politiskt projekt som försöker förneka östslavernas historiska enhet, de geografiska rötter och historiska bakgrund som ligger bakom skillnaderna mellan ukrainare och ryssar. Med andra ord försöker ukrainare bli av med sammanhanget och glömma processen som ledde till skillnaderna mellan ukrainare och ryssar.

Vi presenterar för dig flera kartor som speglar geopolitisk dynamik i samband med en global kris. Och som en sammanfattning publicerar vi en rapport om geopolitik, läst av Yuri Romanenko i Vitryssland den 14 november 2012.

Rapport läst på konferensen "Vitryssland vid integrationens vägskäl" i Minsk den 14 november.

Kära kollegor, det är en ära för mig att få delta i detta evenemang. Innan jag börjar överväga det angivna ämnet vill jag bestämma mig för definitioner.

Med östeuropeiska länder i detta sammanhang menar jag Ukraina, Vitryssland och Moldavien.

Jag satte upp mig tre mål under min presentation.

Först - visa nyckeltrender i världssystemet som kommer att komplicera existensen för länderna i Östeuropa, eller göra det omöjligt i de nuvarande modellerna som bildades på 90- och 2000-talen. Detta kommer att vara en analys av den konkurrensmiljö som våra länder rör sig i.

andra - vilka motiv som har bildats eller håller på att bildas bland nyckelaktörer i förhållande till Ukraina, Vitryssland och andra länder. Varför ska de radikalisera, i vilken logik?

Tredje - hur logiken som jag ska visa nedan fungerar redan i förhållande till Ukraina.

Jag beskrev ett antal trender i min stora rapport i december 2011. Därför kommer jag inte att återkomma till orsakerna till den globala krisen, du kan se dem på Khvila.

Jag kommer att beskriva ett antal viktiga orsaker och följderna.

Först, diskrepans mellan den ekonomiska basen och den politiska överbyggnaden. Ekonomin har blivit global och ledningen är till övervägande del lokal. Konsekvensen är uppkomsten och fördjupningen av en mängd olika obalanser som inte kan lösas på grund av internationella institutioners oförmåga att förena tvåhundra staters motstridiga intressen.

För det andra, ledningskrisen, kopplat till det faktum att huvudinstrumentet för att kontrollera stora massor - nationalstaten - bildades för 200 år sedan, och under denna tid gick mänskligheten igenom flera tekniska strukturer. Därför har fenomenet med vad jag kallar onlinepartiets kamp mot offlinepartiet uppstått.

Tredje, kris i det kapitalistiska systemet på grund av brist på utrymme för expansion. Det begränsade utrymmet för kapitalexpansion ledde oss till finanskrisen 2008, som växte till en ekonomisk kris som idag förvandlas till en geopolitisk kris.

Fjärde, tillhörande utarmning av en mängd olika resurser.

Femte, den resulterande kraftiga försämringen av miljösituationen.

Sjätte, alarmerande demografiska indikatorer, som a) ifrågasätter biosfärens förmåga att motstå en så stor befolkning b) skapar obalanser i balansen mellan olika folk, vilket ger upphov till många konflikter.

Sju, ideologisk kris är den direkt relaterad till världsreligionernas kris. Vi ser hur å ena sidan islam återigen börjar spridas snabbt över planeten, och å andra sidan ser vi en kris inom ortodoxin och katolicismen.

Dessa faktorer har utgjort en storskalig krisagenda för mänskligheten. Det går inte att lösa inom ramen för gamla institutioner, både globala och lokala.

Ombyggnad krävs.

Vad är perestrojka? Perestrojka är en intressekonflikt som orsakar obalanser. De måste lösas.

Detta väcker nyckelfrågor: På vems bekostnad kommer det att ske? Vems intressen måste offras? Vilka mål måste uppnås? I vilket format ska det ske? Etc.

För att svara korrekt på dessa frågor måste du förstå vilka ämnen som har dessa intressen, vilka verktyg de har och vilka konflikter som finns mellan dessa ämnen.

Det är här det roliga börjar. Om världen, som ett enda system, styrdes helt från ett centrum, då skulle allt vara mycket enklare. Vi skulle prata om att optimera relationer inom systemet. Det globala vädret formas dock av ämnen på olika nivåer vars intressen står i konflikt med varandra.

Det finns internationella institutioner(finansiellt, säkerhetspolitiskt, humanitärt) bakom vilka stora transnationella företags intressen ligger. De verkar globalt. Deras målsättning ligger i att etablera enhetliga normer och standarder över hela planeten.

Det finns stater. Vissa av dem verkar globalt, vissa regionalt, vissa lokalt och vissa finns i allmänhet bara på papper.

Det finns nätverksorganisationer (humanitära, miljö-, kriminella, militära, etc.), som verkar globalt, regionalt och lokalt.

Det finns etniska grupper, som också bygger sina organisationer som sträcker sig utanför deras hemland. Till exempel kurder, albaner, nigerianer och andra.

Alla dessa ämnen i det stora spelet har sina egna motiv och konflikter som härrör från dem. Vi är intresserade av ämnen som kan påverka Östeuropa, och därför livet för alla närvarande.

Vilka är dom?

Detta är för det första västra konglomeratet, som omfattar transnationella organisationer, företag och deras instrument i form av stater som USA och staternas imperium – Europa, tillsammans med deras asiatiska och andra allierade.

Det här är Kina som en stat som är ett imperium, vars inflytande stadigt har expanderat under de senaste 30 åren. Kina bildar sig runt sig själv asiatiska konglomeratet, som kan inkludera en pool av allierade och strategiska partner i Asien, Afrika och Latinamerika. För enkelhetens skull kommer vi att kalla detta konglomerat Kina.

Det är Ryssland, som en stat som beter sig som ett imperium, men inte är ett. Ryssland är beroende av västerländska finansinstitutioner, den europeiska marknaden och dras till den civilisationsmässigt, men är geografiskt involverat i den asiatiska agendan, vilket gör landet extremt beroende av Kina. Moderniseringens misslyckande har försvagat Rysslands position i konfrontationen mellan västvärlden och Kina, vars intressen står i direkt konflikt.

Vad är skillnaden mellan deras positioner?

Väst– bildar standarder och kan påtvinga alla andra dem genom olika verktyg och på så sätt förvandla dem till universella. Västerlandets ideologiska makt vilar på ekonomisk makt, och ekonomisk makt formar militär makt. Väst är för närvarande den enda kraft som kan agera globalt i alla aspekter.

Kina– hur en global verkstad skapar ett globalt erbjudande i form av ett enormt utbud av varor, vilket i sin tur avgör dess växande intresse för resurser. Objektivt sett har Kina rört sig i flera decennier i den korridor som öppnades för det efter överenskommelserna mellan Mao och Nixon. Ekonomisk tillväxt har ökat Kinas subjektivitet, samtidigt som det har förvandlat det till ett allvarligt hot mot västvärlden. Detta hot är existentiellt till sin natur, eftersom Kina begränsar västvärldens tillgång till dem genom att byta ut uttömliga resurser till sig själv. Kina betalar för modernisering och höga tillväxttakt med fruktansvärd ekologi och sociala obalanser

Ryssland bildar ingenting. Den upptar positionen som en resursbehållare med kärnvapenmissiler. Resurser och missiler är dess främsta tillgång.

Kinas motiv– öka sitt inflytande på beslutsfattande på global nivå, vilket kommer att konsolidera Kinas anspråk på mer resurser, eftersom Utan dem är ytterligare modernisering omöjlig.

Relationen mellan dessa aktörer kommer att forma vägen ut ur krisen.

Vad är vägen ut ur krisen? Detta är upprättandet av en ny världsordning bättre än den tidigare.

Vad betyder bäst? Detta innebär att de motsättningar som ledde till desorganisationen av det globala systemet kommer att elimineras genom harmonisering av relationerna mellan dess medlemmar, eller på bekostnad av några av dess medlemmar genom att försvaga eller förstöra dem. Ett klassiskt exempel är Jaltafördraget 1945, Westfalenfördraget 1648 och så vidare. Sådana överenskommelser fixar nya utformningar av världsordningen för de kommande decennierna.

Vad kommer vi att få som resultat om krisen lyckas lösas?(med framgångsrik upplösning menar jag att undvika kärnvapenkrig, kapabla att förstöra mänskligheten i princip):

En världsregering eller kvasivärldsregering i form av en internationell organisation med politiska funktioner mer definierade än dagens FN. En sådan organisation kommer att ha verklig inflytande när det gäller att forma den globala agendan och genomdriva dess genomförande.
Följaktligen global resurshantering och övergången till en ny teknisk struktur.
Nya verktyg för publikhantering. Antingen genom omformatering av stater, eller genom bildandet av kontinentala eller subkontinentala block. Antingen genom att kombinera ett eller annat format
Framväxten av ett nytt utrymme för kapitalistisk expansion, eller uppkomsten av en alternativ och mer effektiv ekonomisk modell
Miljöriskhantering på en systemplattform
Minska demografiska risker. Antingen genom att förstöra en del av planetens befolkning under de kommande katastroferna, eller genom att sätta födelsetalen till noll och strikt kontrollera den.
Bildandet av en ny världsbild, kanske början på bildandet av en ny global religion.

Här är alternativen för att övervinna krisen:

Konservativ. Försöker förändra utan att i grunden förändra någonting. Nu följer Europa denna väg. Tidigare följde Sovjetunionen denna väg.
Aktiv-måttlig– försöka förändra situationen globalt genom att ta bort obalanser i ekonomin, få politiska institutioner i form som är lämplig för eran, genom regionala konflikter som kommer att förändra maktbalansen på global nivå, genom lansering av teknologier som kommer att lindra eller minska spänningar vid bristningspunkter.
Radikal– genom ett globalt krig med alla typer av vapen, vilket radikalt kommer att förändra maktbalansen och påtvinga en modell som är fördelaktig för ett av ämnena i det stora spelet.

Det konservativa alternativet är fördelaktigt för Kina. Om det inte sker några skarpa förändringar i världen, så är tiden på sin sida.

Detta alternativ är också fördelaktigt för Ryssland, som kan försöka stärka sin försvarskraft och skapa en mer effektiv politiskt system, vilket kommer att minska hotet om intern destabilisering som uppstod vintern 2011-2012.

Andra alternativet– fördelaktigt för det västerländska konglomeratet.

Tredje alternativet - fördelaktigt för det västerländska konglomeratet.

Därav motiveringen från parterna:

Väst– offensivt, eller mer exakt, preventivt försvar.

Kina– defensiv, eller mer exakt, ackumulering av potential under förhållanden med överlägsenhet hos huvudkonkurrenternas styrkor.

Ryssland– defensiv

Förresten, detta återspeglar exakt förhållandet mellan deras militära potentialer.

Här drar vi följande mellanliggande slutsatser.

En kris skapar fundamentalt andra motiv än i normala tider, just för att problem inte går att lösa med konventionella verktyg.
Dessa motiveringar syftar till att skydda ens intressen på andras bekostnad.
Detta orsakar motstånd från andra, vilket dramatiskt höjer ribban i spelet.
Detta ökar dramatiskt vikten av säkerhet, eftersom i slutändan livet (för människor, samhällen) är det huvudinsats i ett så stort spel.
Om skyddet av sina intressen på andras bekostnad kräver att de förstörs, kommer de att förstöras
Det betyder att Världskrig oundvikligt i en eller annan form. Faktum är att det redan äger rum i form av destabiliserande regioner som Mellanöstern.

För Östeuropa förändrar detta i grunden den miljö som den har funnits i i 20 år. För från ämnen med intresse för länder och regioner blir eller kommer säkerheten att vara nyckelkravet.

Det är här agendan för våra länder uppstår. Den kan listas i prioritetsordning enligt följande:

A) En kraftig ökning av betydelsen av säkerhet, vilket är särskilt tydligt i exemplet med destabiliseringen av Mellanöstern och Maghreb.

B) Den resulterande begränsningen av utrymmet för utrikespolitisk manöver, eftersom världens maktcentra kommer att öka kraven på stater som Ukraina eller Vitryssland.

C) En kraftig försämring av situationen på världsmarknaderna under 2013 på grund av uttömning av de tidigare verktygen för att lösa systemiska obalanser i ekonomierna i kärnan av världssystemet - USA, Europa, Kina. Detta kommer att undergräva de nationella ekonomierna i östländerna. Europa blir starkare och starkare.

D) Den resulterande skarpa komplikationen av den politiska situationen, eftersom etablerade modeller och balanser i östeuropeiska länder kommer att eroderas och sedan förstöras. När det gäller Ukraina har detta praktiskt taget redan hänt.

E) Förstörelse av status quo, kaos, bildande av nya statliga institutioner eller förlust av subjektivitet och övergång till protektoratet av världens maktcentra.

Ukraina är mest hotat av destabilisering, eftersom den, som förblir utanför de stora regionala blocken, upplever pressen från krisen mer akut, samtidigt som den har begränsade resurser.

Konsekvensen kommer att bli monstruös spänning under 2013, vilket leder till destabiliseringen av Janukovitjregimen och dess kollaps.

USA - de ignorerar öppet förfrågningar om hjälp utan att uppfylla Washingtons politiska villkor, och de skapar en situation som slutar med förstörelsen av den befintliga regimen, som inte kan existera i en konkurrensutsatt miljö.

Europa– vi behöver det själva, plus att han älskar demokrati väldigt mycket, men hur är det med oss? Ja du vet.

Kina – om han ger pengar är det bara för att köpa hans egna arbetare och utrustning, och du kan inte mata statsanställda med kickbacks.

Världsmarknader? Kamrater, botten är fortfarande inte synlig där. Direktören för Azovstal målade en episk bild för en vecka sedan: ”Jag konstaterar att denna marknad (den globala marknaden för valsad metall) har kollapsat fullständigt. Beställningar har försvunnit." Samtidigt förutspådde han att situationen radikalt kunde förändras till det bättre tidigast i slutet av våren 2013. Jag ska berätta en hemlighet - det kommer inte att förändras, eftersom de faktorer som skapade denna situation på världsmarknaderna kommer inte att försvinna. Låt mig påminna er om att 60 % av Ukrainas vita BNP bildas genom export, där metall står för 40 % av intäkterna.

Företag? Säkert förstört av Janukovitj-Azarov-reformerna.

Oligarkerna? Ja, kanske, de är de enda som finns kvar som givare till Janukovitjregimen. Vad betyder det? Detta innebär att en intressekonflikt oundvikligen utvecklas till ett krig mellan klanerna.

Detta utgör en ny politisk agenda för 2013-2014.

Dess väsen.

För det första, Janukovitj måste avfärdas som en variabel som stör alla – oligarkerna, medelklassen, anställda i den offentliga sektorn.

För det andra, hotet måste tas bort från dagordningen inbördeskrig, till följd av myndigheternas oförmåga att jämna ut konflikter i samhället.

Tredje, det är nödvändigt att avlägsna obalanser i förbindelserna med världens maktcentra - USA, Ryssland, EU.

Fjärde, är det nödvändigt att ta bort de obalanser som rubbar den ukrainska ekonomin och socialpolitiken.

För det femte, att bilda ett mer stabilt politiskt system som uppstår från behoven av ett nytt samhällskontrakt.

Nedan finns tre kort.

De två första, utvecklade av kollegor från Rostend.su. Enligt vår åsikt återspeglar de inte essensen av processerna korrekt, och överdriver också hastigheten på spridningen av inflytandet från ett antal block, underskattar andra och överskattar andra.

Den tredje kartan utvecklades specifikt för Khvyli Sergej Gromenko

2010-2015

2015-2020

karta över Sergei Gromenko

Rysslands framtid, eller framtiden för många "ryssar", många försvagade och splittrade stater, som Washington och dess NATO-allierade ser det, är demografisk nedgång, avindustrialisering, fattigdom, frånvaron av någon defensiv förmåga och exploatering av naturresurserna av dess inland.

Rysslands plats i planerna för Empire of Chaos

Den polsk-amerikanske intellektuellen Zbigniew Brzezinski, som var nationell säkerhetsrådgivare till USA:s president Jim Carter, förespråkade faktiskt idén om att förstöra Ryssland genom dess gradvisa upplösning och decentralisering. Han formulerade villkoret att "ett mer decentraliserat Ryssland inte skulle vara så mottagligt för uppmaningar att förenas till ett imperium." Med andra ord, om USA delar Ryssland kommer Moskva inte att kunna konkurrera med Washington. I detta sammanhang hävdar han följande: Ryssland, organiserat på principen om en lös konfederation, som skulle omfatta den europeiska delen av Ryssland, Sibiriska republiken och Fjärran Östern, skulle ha lättare att utveckla närmare ekonomiska band med Europa, med de nya staterna i Centralasien och med öst, vilket därigenom påskyndar utvecklingen av själva Ryssland.

Amerikanska statliga medier förutspår balkaniseringen av Ryssland

Den 8 september 2014 publicerade Dmitry Sinchenko en artikel om Rysslands delning "I väntan på tredje världskriget. Hur världen kommer att förändras." Sinchenko deltog i Euromaidan, och hans organisation, det allukrainska initiativet "Rukh of Power Makers", bland andra utrikespolitiska mål, stödjer etnisk nationalism, Ukrainas territoriella expansion på bekostnad av majoriteten av grannländerna, vilket ger ny impuls till den pro-amerikanska organisationen för demokrati och ekonomisk utveckling - GUAM (Georgien, Ukraina, Azerbajdzjan och Moldavien), går med i Nato och går till offensiv med syftet att besegra Ryssland. Låt oss notera att införandet av ordet "demokrati" i GUAMs namn inte bör vilseleda någon - GUAM, som införandet av Republiken Azerbajdzjan i det bevisar, har ingenting att göra med demokrati, utan med att balansera Ryssland i Samväldet oberoende stater (CIS).

Sinchenkos artikel börjar med en berättelse om historien om uttrycket "ondskans axel", som användes av USA för att nedvärdera sina fiender. Den talar om hur George W. Bush Jr. myntade frasen 2002 och förde samman Irak, Iran och Nordkorea, när John Bolton utökade "ondskans axel" till att omfatta Kuba, Libyen och Syrien, eftersom Condoleezza Rice inkluderade Vitryssland, Zimbabwe och Myanmar (Burma), och sedan vid Slutligen föreslår Sinchenko att Ryssland ska läggas till listan som världens främsta skurkland. Han bevisar till och med att Kreml är inblandat i alla konflikter på Balkan, Kaukasus, Mellanöstern, Nordafrika, Ukraina och Sydostasien. Han anklagar vidare Ryssland för att kläcka planer för att erövra de baltiska staterna, Kaukasus, Moldavien, Finland, Polen och, ännu mer absurt, två av dess nära militärpolitiska allierade, Vitryssland och Kazakstan. Av artikelns titel att döma hävdar han till och med att Moskva medvetet söker ett tredje världskrig.

Omforma Eurasien: Washingtons kartor över Rysslands delning

Den ryska regionen Kaliningrad kommer att annekteras av Litauen, Polen eller Tyskland. I vilket fall som helst kommer det att bli en del av den utvidgade Europeiska unionen.

Ukraina kommer också att annektera Belgorod, Bryansk, Kursk och Voronezh-regionerna från det mest folkrika federala distriktet och regionen - det centrala federala distriktet.

Sibirien och det ryska Fjärran Östern, nämligen Sibiriens federala distrikt och Fjärran Östern, är avskurna från Ryssland.

Ryssland förlorar ön Sakhalin (Sakharin och Karafuto på japanska) och Kurilöarna, som utgör Sakhalin-regionen. Dessa öar är annekterade till Japan.

Kartlägga den nya världsordningen: världen efter tredje världskriget?

Alla länder som inte absorberas av USA i Sydamerika kommer att bilda en egen organisation i form av ett mindre Sydamerika, där Brasilien kommer att dominera.

På den indiska subkontinenten i Sydasien kommer en sorts övernationell enhet att bildas, bestående av Indien, Sri Lanka (Ceylon), Nepal, Bhutan, Bangladesh, Myanmar (Burma) och Thailand.

Den överstatliga enheten kommer att finnas i Australien och Oceanien och kommer att omfatta Filippinerna, Malaysia, Singapore, Brunei, Indonesien, Östtimor, Papua Nya Guinea, Nya Zeeland och Stillahavsöarna. Det kommer att omfatta Australien och Canberra kommer att spela en stor roll.

Med undantag för Nordafrika, som kommer att stå under EU:s kontroll, kommer resten av Afrika att förenas under Sydafrikas ledning.

ukrainska

Radio Liberty-artikeln utstrålar tecken på ukrainskhet som är värda att uppehålla sig vid kort.

Ukrainianism är en ideologi som försöker materialisera sig bland det ukrainska folket och införa i det en ny kollektiv fantasi eller falskt historiskt minne, där de alltid har varit en nation och ett folk, separerat från det ryska folket, både i etnisk och civil bemärkelse. Ukrainianism är ett politiskt projekt som försöker förneka östslavernas historiska enhet, de geografiska rötter och historiska bakgrund som ligger bakom skillnaderna mellan ukrainare och ryssar. Med andra ord försöker ukrainare bli av med sammanhanget och glömma processen som ledde till skillnaderna mellan ukrainare och ryssar.