Från vilken familj av icke-krasianer? N. A. Nekrasov. Nekrasov, Nikolai Alekseevich



"Nekrasov behåller odödlighet, vilket han väl förtjänar." F.M. Dostojevskij "Nekrasovs personlighet är fortfarande en stötesten för alla som har för vana att döma med stereotypa idéer." A.M.Skobichevsky

PÅ. Nekrasov

Den 10 december (28 november, gammal stil) föddes Nikolai Alekseevich Nekrasov - en lysande förläggare, författare-publicist, nära revolutionära demokratiska kretsar, permanent redaktör och utgivare av tidskriften Sovremennik (1847-1866).

Före Nekrasov fanns i den ryska litterära traditionen en syn på poesi som ett sätt att uttrycka känslor och prosa som ett sätt att uttrycka tankar. 1850-60-talen är tiden för nästa "stora vändpunkt" i Rysslands historia. Samhället krävde inte bara ekonomiska, sociala och politiska förändringar. En stor känslomässig explosion var på väg, en era av omvärdering av värderingar, som i slutändan resulterade i fruktlösa flirtingar av intelligentsian med det populära elementet, väckte den revolutionära elden och ett fullständigt avsteg från romantikens traditioner i rysk litteratur. Som svar på kraven från sina svåra tider bestämde sig Nekrasov för att förbereda en sorts "sallad" av folkpoesi och anklagande journalistisk prosa, vilket var mycket i smaken av hans samtida. Huvudtemat för sådan "anpassad" poesi är människan som en produkt av en viss social miljö, och sorg över denna man (enligt Nekrasov) är huvuduppgiften för de bästa medborgarna i det moderna ryska samhället.

De journalistiska essäerna av den "sorgsfulla mannen" Nekrasov, klädd i ett känslomässigt och lyriskt paket, har länge varit en modell för civil poesi för demokratiska författare från andra hälften av 1800-talet och början av 1900-talet. Och även om den förnuftiga minoriteten i det ryska samhället inte alls ansåg att herr Nekrasovs rimmade feuilletoner och tillkännagivanden var högpoesi, ingick redan under författarens liv en del av dem i skolans läroplaner, och Nekrasov själv fick status av ett ”verkligt folkligt folk”. poet." Det är sant, bara bland den "ångervända" ädla-raznochin-intelligentian på alla sätt. Folket själva misstänkte inte ens existensen av poeten Nekrasov (liksom Pushkin och Lermontov).

Utgivare av en av de mest lästa tidskrifterna, framgångsrik affärsman från litteraturen, N.A. Nekrasov passade perfekt in i hans svåra era. Under många år lyckades han manipulera sin samtidas litterära smak, och svarade känsligt på alla krav från den politiska, ekonomiska, litterära marknaden under andra hälften av 1800-talet. Nekrasovs "Contemporary" blev fokus och centrum för attraktion för en mängd olika litterära och politiska rörelser: från Turgenevs och Tolstojs mycket moderata liberalism till de demokratiska revolutionärerna (Dobrolyubov och Chernyshevsky).

I sina poetiska stiliseringar tog Nekrasov upp de mest smärtsamma, mest angelägna problemen i Ryssland före och efter reformen på 1800-talet. Många av hans plotskisser återspeglades senare i verk av erkända klassiker i rysk litteratur. Hela filosofin och till och med lidandets "poetik" i F.M. Dostojevskijs idéer formades till stor del under direkt och starkt inflytande av Nekrasov.

Det är Nekrasov som vi är skyldiga många "frånslag" och aforismer som för alltid har kommit in i vårt dagliga tal. ("Så vad som är rimligt, gott, evigt", "De lyckliga är döva för gott", "Det har varit värre tider, men det har inte funnits några elaka", etc.)

Familj och förfäder

PÅ. Nekrasov försökte två gånger på allvar att informera allmänheten om de viktigaste milstolparna i hans intressanta biografi, men varje gång försökte han göra detta vid de mest kritiska ögonblicken för sig själv. År 1855 trodde författaren att han var dödssjuk och inte tänkte skriva sitt livs berättelse eftersom han hade återhämtat sig. Och tjugo år senare, 1877, var han verkligen dödssjuk, han hade helt enkelt inte tid.

Det är dock osannolikt att ättlingar skulle kunna hämta någon tillförlitlig information eller fakta från dessa författares berättelser. Nekrasov behövde en självbiografi enbart för självbekännelse, som syftade till att undervisa och utveckla litterära ättlingar.

”Det föll mig in att skriva för pressen, men inte under min livstid, min biografi, det vill säga något som bekännelser eller anteckningar om mitt liv - i en ganska omfattande storlek. Säg mig: är inte detta också - så att säga - stolt?" – frågade han i ett av sina brev till I.S. Turgenev, som han sedan testade nästan allt på. Och Turgenev svarade:

”Jag godkänner till fullo din avsikt att skriva din biografi; ditt liv är just ett av dem som, om man lägger all stolthet åt sidan, måste berättas - för det representerar en massa saker som mer än en rysk själ kommer att reagera på djupt."

Varken en självbiografi eller en inspelning av N.A. Nekrasovs litterära memoarer har någonsin ägt rum. Därför hämtades allt som vi idag vet om de första åren av den "sorgsfulla mannen i det ryska landet" av biografer uteslutande från Nekrasovs litterära verk och minnen från människor nära honom.

Som framgår av flera alternativ för början av Nekrasovs "självbiografi" kunde Nikolai Alekseevich själv inte riktigt bestämma sig för år, dag eller plats för hans födelse:

"Jag föddes 1822 i Yaroslavl-provinsen Min far, prins Wittgensteins gamla adjutant, var en pensionerad kapten..."

"Jag föddes 1821 den 22 november i Podolsk-provinsen i Vinnitsa-distriktet i någon judisk stad, där min far då var stationerad med sitt regemente..."

Faktum är att N.A. Nekrasov föddes den 28 november (10 december) 1821 i den ukrainska staden Nemirov. En av de moderna forskarna tror också att hans födelseort var byn Sinki i den nuvarande Kirovograd-regionen.

Ingen har skrivit historien om familjen Nekrasov heller. Den adliga familjen Nekrasovs var ganska gammal och rent storryss, men på grund av bristen på dokument ingick den inte i den del av släktboken för adelsmännen i Yaroslavl-provinsen, där pelaradeln var placerad, och officiell räkning går i den andra delen från 1810 - enligt den första officersgraden av Alexei Sergeevich Nekrasov (far till den framtida poeten). Nekrasovs vapen, godkänd av kejsar Nicholas II i april 1916, hittades också nyligen.

En gång i tiden var familjen mycket rik, men från deras farfarsfar gick Nekrasovs angelägenheter från dåligt till värre, tack vare deras beroende av kortspel. Alexey Sergeevich, som berättade sin härliga stamtavla för sina söner, sammanfattade: "Våra förfäder var rika. Din farfars farfar förlorade sju tusen själar, din farfars far - två, din farfar (min far) - en, jag - ingenting, för det fanns inget att förlora, men jag gillar också att spela kort."

Hans son Nikolai Alekseevich var den första att ändra sitt öde. Nej, han dämpade inte sin destruktiva passion för kort, han slutade inte spela, men han slutade förlora. Alla hans förfäder förlorade - han var den ende som vann tillbaka. Och han spelade mycket. Räkningen var, om inte miljoner, så hundratusentals. Hans kortpartners inkluderade stora markägare, viktiga regerings dignitärer och mycket rika människor i Ryssland. Enligt Nekrasov själv förlorade bara den blivande finansministern Abaza omkring en miljon franc till poeten (med den dåvarande växelkursen - en halv miljon ryska rubel).

Men framgång och ekonomiskt välbefinnande kom inte till N.A. Nekrasov direkt. Om vi ​​pratar om hans barndom och ungdom, var de verkligen fulla av berövande och förnedring, vilket sedan påverkade författarens karaktär och världsbild.

N.A. Nekrasov tillbringade sin barndom på sin far Greshnevos egendom Yaroslavl. Förhållandet mellan föräldrarna till den framtida poeten lämnade mycket att önska.

I en okänd vildmark, i en halvvild by, växte jag upp bland våldsamma vildar, Och ödet, av stor nåd, gav mig hundarnas ledarskap.

Med "hundvakt" bör vi här förstå fadern - en man med ohämmade passioner, en begränsad inhemsk tyrann och tyrann. Han ägnade hela sitt liv åt processer med släktingar i godsärenden, och när han vann huvudmålet om ägande av tusen livegna själar, publicerades 1861 års manifest. Den gamle mannen kunde inte överleva "befrielsen" och dog. Innan detta hade Nekrasovs föräldrar bara omkring fyrtio livegna och tretton barn. Vilken typ av familjeidyll kan vi prata om under sådana förhållanden?

Den mogna Nekrasov övergav sedan många av sina inkriminerande egenskaper mot sin livegenskapsägande förälder. Poeten erkände att hans far inte var sämre och inte bättre än andra i hans krets. Ja, han älskade att jaga, höll hundar, en hel stab av hundar och involverade aktivt sina äldre söner i jaktaktiviteter. Men den traditionella höstjakten på den lille adelsmannen var inte bara rolig. Med tanke på den allmänna begränsningen av medel är jaktbyte en allvarlig hjälp i ekonomin. Det gjorde det möjligt att försörja en stor familj och tjänare. Unge Nekrasov förstod detta perfekt.

Enligt författarens eget erkännande påverkades hans tidiga verk ("Motherland") av ungdomlig maximalism och en hyllning till det ökända "Oidipus-komplexet" - barnslig svartsjuka, förbittring mot en förälder för att ha förrådt sin älskade mor.

Nekrasov bar den ljusa bilden av sin mor, som det enda positiva minnet av sin barndom, under hela sitt liv, och förkroppsligade den i sin poesi. Till denna dag vet Nekrasovs biografer inte något riktigt om poetens mamma. Hon är fortfarande en av de mest mystiska bilderna förknippade med rysk litteratur. Det fanns inga bilder (om några), inga tillhörigheter, inget skriftligt dokumentärt material. Från Nekrasovs ord är det känt att Elena Andreevna var dotter till en rik liten rysk godsägare, en välutbildad, vacker kvinna, som av någon okänd anledning gifte sig med en fattig, omärklig officer och följde med honom till Yaroslavl-provinsen . Elena Andreevna dog ganska ung - 1841, när den framtida poeten inte ens var 20 år gammal. Omedelbart efter sin hustrus död tog fadern in sin livegna älskarinna i huset som en älskarinna. "Du räddade den levande själen i mig", kommer sonen att skriva i poesi om sin mor. Hennes romantiska bild kommer att vara det främsta ledmotivet genom hela N.A.:s efterföljande arbete. Nekrasova.

Vid 11 års ålder gick Nikolai, tillsammans med sin äldre bror Andrei, för att studera på ett gymnasium i Yaroslavl. Bröderna studerade dåligt och nådde bara 5:e klass utan att vara certifierade i ett antal ämnen. Enligt A.Ya Panaevas memoarer sa Nekrasov att "svärföräldrarna" bodde i staden, i en hyrd lägenhet under överinseende av endast en drickande "kille" från deras fars livegna. Nekrasovs lämnades åt sig själva, gick på gatorna hela dagen lång, spelade biljard och brydde sig inte så mycket om att läsa böcker eller gå till gymmet:

Vid femton års ålder var jag fullt utbildad, som min fars ideal krävde: handen är stadig, ögat är sant, andan är prövad, men jag visste väldigt lite om att läsa och skriva.

Ändå, vid 13-14 års ålder, visste Nikolai "läser" och ganska väl. I ett och ett halvt år innehade Nekrasovs far positionen som polis - distriktspolischef. Tonåringen fungerade som hans sekreterare och reste med sin förälder och observerade med egna ögon det kriminella livet i länet i allt dess fula ljus.

Så, som vi ser, fanns det inga spår av något som liknade Pushkins eller Lermontovs utmärkta hemutbildning bakom den framtida poeten Nekrasovs axlar. Tvärtom kunde han betraktas som en dåligt utbildad person. Fram till slutet av sitt liv lärde Nekrasov aldrig ett enda främmande språk; Den unge mannens läsupplevelse lämnade också mycket övrigt att önska. Och även om Nikolai började skriva poesi vid sex eller sju års ålder, vid femton års ålder var hans poetiska skapelser inte annorlunda än "pennprovet" för de flesta av de ädla minderåriga i hans krets. Men den unge mannen hade utmärkta jaktkunskaper, red utmärkt, sköt exakt, var fysiskt stark och spänstig.

Det är inte förvånande att min far insisterade på en militär karriär - flera generationer av Nekrasov-adelsmän tjänade tsaren och fosterlandet ganska framgångsrikt. Men sonen, som aldrig varit känd för sin kärlek till vetenskapen, ville plötsligt gå till universitetet. Det fanns en allvarlig oenighet i familjen.

"Mamma ville," mindes Chernyshevsky från Nekrasovs ord, "att han skulle vara en utbildad person och sa till honom att han skulle gå till universitetet, eftersom utbildning förvärvas på ett universitet och inte i specialskolor. Men min far ville inte höra talas om det: han gick med på att låta Nekrasov gå ingen annan väg än att gå in i kadettkåren. Det var meningslöst att argumentera, hans mamma tystnade... Men han reste med avsikten att inte gå in i kadettkåren, utan på universitetet...”

Unge Nekrasov gick till huvudstaden för att lura sin far, men han blev själv lurad. I brist på tillräckliga förberedelser underkände han högskoleproven och vägrade blankt att gå in i kadettkåren. Den arga Alexey Sergeevich lämnade sin sextonåriga son utan några medel för uppehälle och lämnade honom att ordna sitt eget öde.

Litterär luffare

Det är säkert att säga att inte en enda rysk författare hade något ens i närheten av den livs- och vardagsupplevelse som den unge Nekrasov gick igenom under sina första år i S:t Petersburg. Han kallade senare en av sina berättelser (ett utdrag ur romanen) "Petersburg Corners". Han kunde bara ha skrivit, på grundval av personliga minnen, någon form av "Petersburg Bottom", som Gorkij själv inte hade besökt.

Under 1839-1840-talet försökte Nekrasov komma in i rysk litteratur som lyrisk poet. Flera av hans dikter publicerades i tidskrifter ("Fäderlandets son", "Bibliotek för läsning"). Han hade också ett samtal med V.A. Zhukovsky, Tsarevichs handledare och mentor för alla unga poeter. Zhukovsky rådde den unga talangen att publicera sina dikter utan signatur, för då skulle han skämmas.

År 1840 publicerade Nekrasov en diktsamling "Drömmar och ljud", signerade initialerna "N.N." Boken blev ingen succé, och recensionerna från kritiker (inklusive V.G. Belinsky) var helt enkelt förödande. Det slutade med att författaren själv köpte upp hela upplagan och förstörde den.

Ändå blev den då fortfarande mycket unge Nekrasov inte besviken på sin valda väg. Han antog inte ställningen som ett kränkt geni, och han gick inte ner i vulgärt fylleri och fruktlösa ånger. Tvärtom visade den unge poeten den största sinnesnykterhet, fullständig självkritik som aldrig förrådde honom i framtiden.

Nekrasov påminde sig senare:

"Jag slutade skriva seriös poesi och började skriva själviskt," med andra ord - för att tjäna pengar, för pengar, ibland bara för att inte dö av hunger.

Med "seriös poesi", liksom med universitetet, slutade saken i misslyckande. Efter det första misslyckandet gjorde Nekrasov upprepade försök att förbereda sig och ta inträdesproven igen, men fick bara enheter. Under en tid var han listad som volontärstudent vid Filosofiska fakulteten. Jag lyssnade på föreläsningar gratis, eftersom min far fick ett certifikat från Yaroslavl-ledaren för adeln om hans "otillräckliga tillstånd".

Nekrasovs ekonomiska situation under denna period kan karakteriseras i ett ord - "hunger". Han vandrade runt i St Petersburg nästan hemlös, alltid hungrig, dåligt klädd. Enligt senare bekanta tyckte under dessa år till och med de fattiga synd om Nekrasov. En dag övernattade han i ett härbärge, där han skrev ett intyg till en fattig gumma och fick 15 kopek av henne. På Sennayatorget tjänade han extra pengar genom att skriva brev och petitioner till analfabeter. Skådespelerskan A.I. Schubert mindes att hon och hennes mamma gav smeknamnet Nekrasov "olycklig" och matade honom, som en herrelös hund, med resterna av deras lunch.

Samtidigt var Nekrasov en man med passionerad, stolt och oberoende karaktär. Detta bekräftades exakt av hela historien om brytningen med sin far, och hela hans efterföljande öde. Till en början visade stolthet och självständighet sig just i deras förhållande till sin far. Nekrasov klagade aldrig över någonting och bad aldrig om något från varken sin far eller sina bröder. I detta avseende är han skyldig sitt öde bara till sig själv - både i dålig och i god mening. I S:t Petersburg sattes hans stolthet och värdighet ständigt på prov, han drabbades av förolämpningar och förnedring. Det var då, tydligen, en av de bittraste dagarna, som skalden lovade sig själv att uppfylla en ed. Det måste sägas att eder var på modet på den tiden: Herzen och Ogarev svor på Vorobyovy Gory, Turgenev svor en "Annibal-ed" till sig själv och L. Tolstoy svor i sina dagböcker. Men varken Turgenev eller Tolstoj, än mindre Ogarev och Herzen, hotades någonsin med svält eller kall död. Nekrasov, liksom Scarlett O'Hara, hjältinnan i M. Mitchells roman, svor bara en sak för sig själv: att inte dö på vinden.

Kanske bara Dostojevskij till fullo förstod den yttersta innebörden, den ovillkorliga betydelsen av en sådan ed från Nekrasov och den nästan demoniska strängheten i dess uppfyllelse:

"En miljon - det är Nekrasovs demon! Tja, älskade han guld, lyx, nöjen så mycket och, för att få dem, hänge sig åt "praktiska"? Nej, det var snarare en demon av en annan natur, det var den mörkaste och mest förödmjukande demonen. Det var en demon av stolthet, törsten efter självförsörjning, behovet av att skydda dig från människor med en solid vägg och självständigt, lugnt titta på deras hot. Jag tror att den här demonen fastnade i hjärtat på ett barn, ett barn på femton år, som befann sig på St. Petersburgs trottoar, nästan flydde från sin far... Det var en törst efter dyster, dyster, isolerad själv- tillräcklig, för att inte vara beroende av någon. Jag tror att jag inte har fel, jag minns något från min allra första bekantskap med honom. Åtminstone så har det verkat för mig hela mitt liv. Men den här demonen var fortfarande en låg demon...”

Lyckligt fall

Nästan alla Nekrasovs biografer noterar att oavsett hur ödet för "den store sorgliga mannen i det ryska landet" blev, skulle han förr eller senare kunna ta sig ur botten av St. Petersburg. Till varje pris skulle han ha byggt upp sitt liv som han tyckte var lämpligt och skulle ha kunnat nå framgång, om inte inom litteraturen, så inom vilket annat område som helst. På ett eller annat sätt skulle Nekrasovs "lågdemon" vara nöjd.

I.I. Panaev

Det är dock ingen hemlighet för någon att bestämt gå in i den litterära miljön och förkroppsliga alla sina talanger - som författare, journalist, publicist och förläggare - N.A. Nekrasov fick hjälp av det där "lyckliga tillfället" som händer en gång i livet. Nämligen ett ödesdigert möte med familjen Panayev.

Ivan Ivanovich Panaev, Derzhavins farbrorson, en rik lyckoälskling, en dandy och kratta känd i hela St. Petersburg, sysslade också med litteratur. I hans vardagsrum fanns en av de mest kända litterära salongerna i Ryssland på den tiden. Här kunde man ibland möta hela den ryska litteraturens blomma: Turgenev, L. Tolstoj, Dostojevskij, Goncharov, Belinskij, Saltykov-Sjtsjedrin, Ostrovskij, Pisemskij och många, många andra. Värdinna för Panayevs gästvänliga hus var Avdotya Yakovlevna (nee Bryanskaya), dotter till en berömd skådespelare från de kejserliga teatrarna. Trots en extremt ytlig utbildning och flagrant analfabetism (fram till slutet av sitt liv gjorde hon stavfel i de enklaste orden) blev Avdotya Yakovlevna känd som en av de allra första ryska författarna, om än under den manliga pseudonymen N. Stanitsky.

Hennes man Ivan Panaev skrev inte bara berättelser, romaner och berättelser, utan älskade också att fungera som konstens beskyddare och välgörare för fattiga författare. Så hösten 1842 spreds rykten över hela St. Petersburg om en annan "god gärning" av Panaev. Efter att ha fått veta att hans kollega i den litterära verkstaden var i fattigdom, kom Panaev till Nekrasov i sin smarta vagn, matade honom och lånade honom pengar. Räddad, i allmänhet, från svält.

Faktum är att Nekrasov inte ens tänkte på att dö. Under den perioden kompletterade han sig själv med enstaka litterära verk: han skrev anpassade dikter, vulgära vaudeville-akter för teatrar, komponerade affischer och gav till och med lektioner. Fyra år av kringflackande liv bara stärkte honom. Trogen sin ed väntade han på det ögonblick då dörren till berömmelse och pengar skulle öppnas inför honom.

Den här dörren visade sig vara dörren till Panayevs lägenhet.

Nekrasov och Panaev.
Karikatyr av N.A. Stepanova, "Illustrerad almanacka", 1848

Till en början bjöd författare bara in den unge poeten till sina kvällar, och när han gick därifrån skrattade de vänligt åt hans enkla dikter, dåliga kläder och osäkra seder. Ibland tyckte de helt enkelt synd som människor, precis som de tycker synd om hemlösa djur och sjuka barn. Nekrasov, som aldrig var alltför blyg, tog dock med överraskande fart sin plats i den litterära kretsen av unga S:t Petersburg-författare förenade kring V.G. Belinsky, som om han ångrade sin recension av "Drömmar och ljud", tog litterärt beskydd över Nekrasov, introducerade honom för redaktionen för "Otechestvennye Zapiski" och lät honom skriva allvarliga kritiska artiklar. De började också publicera en äventyrsroman av en ung författare, "Tikhon Trostnikovs liv och äventyr."

Paret Panaev utvecklade också en känsla av uppriktig vänskap för den pratglade, kvicke Nekrasov. Den unge poeten kunde, när han ville, vara en intressant samtalspartner och visste hur man skulle vinna folk. Naturligtvis blev Nekrasov omedelbart kär i den vackra Avdotya Yakovlevna. Värdinnan uppträdde ganska fritt mot gästerna, men var lika söt och jämn mot alla. Om hennes mans kärleksaffärer ofta blev kända för hela världen, försökte fru Panaeva upprätthålla yttre anständighet. Nekrasov, trots sin ungdom, hade en annan anmärkningsvärd egenskap - tålamod.

1844 hyrde Panaev en ny rymlig lägenhet på Fontanka. Han gjorde en annan bred gest - han bjöd in familjevän Nekrasov att lämna sitt eländiga hörn med vägglöss och flytta för att bo med honom på Fontanka. Nekrasov ockuperade två små mysiga rum i Ivan Ivanovichs hus. Helt gratis. Dessutom fick han i gåva från Panayevs en silkesljuddämpare, en frack och allt som en anständig socialist borde ha.

"Samtida"

Samtidigt fanns det en allvarlig ideologisk splittring i samhället. Västerlänningar ringde på "klockan" och kallade att vara lika med det liberala västerlandet. Slavofiler kallade till rötterna och kastade sig huvudstupa in i det fortfarande helt outforskade historiska förflutna. Vakterna ville lämna allt som det var. I S:t Petersburg grupperades författare "efter intressen" runt tidskrifter. Belinskys cirkel värmdes sedan upp av A. Kraevsky i Otechestvennye zapiski. Men under villkor av strikt regeringscensur ägnade den inte alltför modige Kraevsky det mesta av tidskriftsutrymmet åt beprövade och säkra historiska romaner. Ungdomarna var trånga inom dessa trånga ramar. I Belinskys krets började samtal om att öppna en ny, en egen tidning. Författarkollegor utmärkte sig dock inte vare sig genom sin praktiska skarpsinne eller sin förmåga att få saker gjorda. Det fanns röster om att det skulle vara möjligt att anställa en smart chef, men i vilken utsträckning skulle han dela deras tro?

Och sedan mitt ibland dem fanns det en sådan person - Nikolai Alekseevich Nekrasov. Det visade sig att han kan något om publicering. Redan 1843-46 publicerade han almanackorna "Artiklar i dikter", "S:t Petersburgs fysiologi", "Första april", "Petersburgsamlingen". I den senare publicerades förresten först ”Fattiga människor” av F.M. Dostojevskij.

Nekrasov själv påminde sig senare:

"Jag var den enda praktiska personen bland idealisterna, och när vi startade tidningen sa idealisterna direkt till mig detta och anförtrodde mig ett slags uppdrag att skapa en tidning."

Under tiden, förutom lust och skicklighet, för att skapa en tidning behöver du också de nödvändiga medlen. Varken Belinsky eller någon av författarna, förutom Ivan Panaev, hade tillräckligt med pengar vid den tiden.

Nekrasov sa att det skulle vara billigare att köpa eller leasa en befintlig tidning än att skapa något nytt. Jag hittade en sådan tidning väldigt snabbt.

Sovremennik, som ni vet, grundades av Pushkin 1836. Poeten lyckades släppa endast fyra nummer. Efter Pushkins död gick Sovremennik över till sin vän, poet och professor vid St. Petersburg University P.A.

Pletnev hade varken tid eller ork att ägna sig åt förlagsarbete. Tidningen tog ut en eländig tillvaro, gav ingen inkomst, och Pletnev övergav den inte bara av lojalitet mot minnet av sin avlidne vän. Han gick snabbt med på att hyra Sovremennik med efterföljande försäljning på avbetalning.

Nekrasov behövde 50 tusen rubel för den första betalningen, mutor till censorer, avgifter och första utgifter. Panaev erbjöd sig frivilligt att ge 25 tusen. Det beslutades att be om den återstående hälften från Panaevs gamla vän, den rikaste godsägaren G.M. Tolstoj, som hade mycket radikala åsikter, var vän med Bakunin, Proudhon och var vän med Marx och Engels.

År 1846 åkte Panaev-paret tillsammans med Nekrasov till Tolstoy i Kazan, där en av den förmodade filantropens gods fanns. Ur ett affärsperspektiv visade sig resan vara meningslös. Tolstoj gick först villigt med på att ge pengar till tidningen, men vägrade sedan, och Nekrasov var tvungen att samla in det återstående beloppet bit för bit: Herzens fru gav fem tusen, tehandlaren V. Botkin donerade cirka tio tusen, Avdotya Yakovlevna Panaeva tilldelade något från hennes personliga kapital. Resten fick Nekrasov själv med hjälp av lån.

Ändå, på denna långa och tröttsamma resa till Kazan, ägde ett andligt närmande rum mellan Nikolai Alekseevich och Panaeva. Nekrasov använde ett win-win trumfkort - han berättade för Avdotya Yakovlevna i varje detalj om sin olyckliga barndom och fattiga år i St. Petersburg. Panaeva förbarmade sig över den olyckliga olyckliga mannen, och en sådan kvinna var bara ett steg från medlidande till kärlek.

Redan den 1 januari 1847 hämtades den första boken av den nya, redan Nekrasovs Sovremennik från tryckeriet. Det första numret väckte genast läsarnas uppmärksamhet. Idag verkar det konstigt att saker som för länge sedan blivit läroböcker en gång gavs ut för första gången, och nästan ingen kände till författarna. Det första numret av tidningen publicerade "Khor och Kalinich" av I.S. Turgenev, "En roman i nio bokstäver" av F.M. Dostojevskij, "Troika" av N.A. Nekrasov, dikter av Ogarev och Fet, och berättelsen "Släktingar" av I. Panaev. . Den kritiska delen dekorerades med tre recensioner av Belinsky och hans berömda artikel "A Look at Russian Literature of 1846."

Publiceringen av det första numret kröntes också av en stor galamiddag, som öppnade, som Pushkin skulle säga, "en lång rad middagar" - en lång tradition: så här firades utgivningen av varje tidningsbok. Därefter kom Nekrasovs rika berusade fester inte så mycket från herrelig gästfrihet, utan från nyktra politiska och psykologiska beräkningar. Framgången för tidskriftens litterära angelägenheter säkerställdes inte bara av skrivna tabeller, utan också av festbord. Nekrasov visste mycket väl att "när han är berusad" genomförs ryska angelägenheter mer framgångsrikt. Ett annat avtal över ett glas kan visa sig vara starkare och mer tillförlitligt än en oklanderlig juridisk affär.

Förläggare Nekrasov

Redan från början av sitt arbete på Sovremennik visade Nekrasov sig vara en lysande affärsman och arrangör. Det första året ökade tidningens upplaga från tvåhundra exemplar till fyratusen (!). Nekrasov var en av de första som insåg vikten av reklam för att öka prenumerationerna och öka tidningens ekonomiska välmående. Han brydde sig lite om de etiska normerna för publicering som var accepterade på den tiden. Det fanns inga tydligt definierade lagar. Och det som inte är förbjudet är tillåtet. Nekrasov beordrade tryckning av ett stort antal färgreklamaffischer för Sovremennik, som postades över hela St. Petersburg och skickades till andra städer. Han annonserade prenumerationer på tidningen i alla tidningar i S:t Petersburg och Moskva.

På 1840- och 50-talen var översatta romaner särskilt populära. Ofta publicerades samma roman i flera ryska tidskrifter. För att få dem behövde du inte köpa publiceringsrättigheter. Det räckte att köpa en billig broschyr och skriva ut den i delar, utan att vänta på att hela romanen skulle översättas. Det är ännu lättare att få flera nummer av utländska tidningar, där modern skönlitteratur publicerades i "källarna". Nekrasov behöll en hel stab av resenärer som när de besökte Europa tog med sig tidningar därifrån och ibland stal färska korrektur direkt från skrivborden på redaktionerna. Ibland mutades sättare eller kopierare (skrivare) för att kopiera ut författarnas klotter. Det hände ofta att en roman i rysk översättning publicerades i Sovremennik snabbare än den publicerades helt på sitt modersmål.

Ett flertal boktillägg bidrog också till att öka tidningens upplaga – för prenumeranter till reducerat pris. För att locka en kvinnlig publik släpptes en betald applikation med vackra färgbilder på det senaste parisiska modet och detaljerade förklaringar av Avdotya Yakovlevna i denna fråga. Panayevas material skickades från Paris av hennes vän, Maria Lvovna Ogareva.

Redan det första året såg den begåvade chefen Nekrasov till att antalet Sovremennik-prenumeranter nådde 2 000 personer. Nästa år – 3100.

Det behöver inte nämnas att ingen av författarkollegorna i hans omgivning hade vare sig sådan praktisk skarpsinne eller (framför allt) önskan att ta itu med ekonomiska angelägenheter och "promota" tidningen. Belinsky, som beundrade de extraordinära förmågorna hos sin nyligen adept, rådde inte ens någon av sina vänner att blanda sig i förlagets affärsangelägenheter: "Du och jag har ingenting att lära Nekrasov; Tja, vad vet vi!..."

Det finns inget förvånande i det faktum att den effektiva utgivaren mycket snabbt tog bort sin delägare Panaev från alla företag på Sovremennik. Först försökte Nekrasov avleda sin följeslagares uppmärksamhet till att skriva, och när han insåg att Ivan Ivanovich inte var särskilt kapabel till detta, skrev han helt enkelt av honom, både i affärsmässiga och personliga termer.

"Du och jag är dumma människor..."

Vissa samtida, och senare biografer av N.A. Nekrasov, talade mer än en gång om Nikolai Alekseevichs mentala obalans och till och med dålig hälsa. Han gav intrycket av en man som hade sålt sin själ till djävulen. Det var som om två olika entiteter fanns i hans kroppsliga skal: en försiktig affärsman som vet värdet av allt i världen, en född organisatör, en framgångsrik spelare och samtidigt en deprimerad melankoliker, sentimental, känslig för andras lidande , en mycket samvetsgrann och krävande person. Ibland kunde han arbeta outtröttligt, på egen hand bära hela bördan av publicerings-, redaktionella och ekonomiska angelägenheter, visa extraordinär affärsverksamhet, och ibland föll han i impotent apati och moped i veckor ensam med sig själv, sysslolös, utan att lämna huset. . Under sådana perioder var Nekrasov besatt av självmordstankar, höll en laddad pistol i händerna länge, letade efter en stark krok i taket eller engagerade sig i duellerande tvister med de farligaste reglerna. Naturligtvis påverkades karaktären, världsbilden och attityden till världen runt den mogna Nekrasov av år av berövande, förnedring och kamp för sin egen existens. Under den tidigaste perioden av sitt liv, när den allmänt välmående unge adelsmannen fick utstå flera allvarliga katastrofer, kan Nekrasov medvetet ha övergett sitt verkliga jag. Instinktivt kände han fortfarande att han var skapad för något annat, men "lågdemonen" erövrade mer och mer utrymme för sig själv för varje år, och syntesen av folkliga stiliseringar och sociala problem ledde poeten längre och längre bort från sitt verkliga syfte.

Det är inget överraskande. När du läser, och ännu mer komponerar sådana "dikter" som "Jag kör nerför en mörk gata på natten" eller "Reflektioner vid frontentrén", kommer du ofrivilligt att falla in i depression, utveckla psykisk ohälsa och bli äcklad av dig själv. ..

Ersättningen av begrepp inte bara i litteraturen utan också i livet spelade en ödesdiger, oåterkallelig roll i poeten Nekrasovs personliga öde.

1848 visade sig vara det mest olyckliga året för Sovremennik. Belinsky dog. En våg av revolutioner svepte över Europa. Censuren florerade i Ryssland och förbjöd allt från måttligt liberala uttalanden av inhemska författare till översättningar av utländsk litteratur, särskilt fransk. På grund av censurterror var nästa nummer av Sovremennik hotat. Varken mutor, överdådiga middagar eller avsiktliga kortförluster till "rätt personer" kunde radikalt förändra situationen. Om en mutad tjänsteman tillät något, då förbjöd en annan det omedelbart.

OCH JAG. Panaeva

Men den uppfinningsrike Nekrasov hittade en väg ut ur denna onda cirkel. För att fylla tidningens sidor inbjuder han Avdotya Panayeva att snabbt skriva en spännande, äventyrlig och absolut opolitisk roman med en uppföljare. För att det inte ska se ut som "kvinnors hantverk" blir Nekrasov medförfattare till sin vackra dam, som till en början skrev under den manliga pseudonymen N. Stanitsky. Romanerna "Världens tre länder" (1849) och "Döda sjön" (1851) är produkten av gemensam kreativitet, vilket gjorde att Sovremennik som kommersiellt företag kunde hålla sig flytande under åren av regimens förstärkning före reformen, vilket historiker kallade senare "de mörka sju åren" (1848-1855).

Medförfattarskap förde Panaeva och Nekrasov så nära att Avdotya Yakovlevna äntligen satte stopp för sitt imaginära äktenskap. 1848 blev hon gravid av Nekrasov, då fick de ett barn som båda föräldrarna önskade, men han dog några veckor senare. Nekrasov var mycket upprörd över denna förlust, och den olyckliga modern verkade förstenad av sorg.

År 1855 begravde Nekrasov och Panaev sin andra, kanske ännu mer önskade och förväntade son. Detta blev nästan orsaken till det sista avbrottet i relationerna, men Nekrasov blev allvarligt sjuk och Avdotya Yakovlevna kunde inte lämna honom.

Det hände bara så att frukten av den stora kärleken till två långt ifrån vanliga människor förblev bara två kommersiella romaner och verkligt lyriska dikter, som ingick i litteraturen under namnet "Panaevsky-cykeln".

Den sanna kärlekshistorien om Nekrasov och Panaeva, liksom kärlekstexterna från den "sorgsfulla" poeten, poet-medborgaren, förstörde alla hittills välbekanta idéer om förhållandet mellan en man och en kvinna och deras reflektion i rysk litteratur.

I femton år bodde Panaevs och Nekrasovs tillsammans, praktiskt taget i samma lägenhet. Ivan Ivanovich störde inte på något sätt förhållandet mellan sin juridiska fru och "familjevän" Nekrasov. Men förhållandet mellan Nikolai Alekseevich och Avdotya Yakovlevna var aldrig smidigt och molnfritt. Älskarna skrev antingen romaner tillsammans, sprang sedan ifrån varandra i olika städer och länder i Europa, skildes sedan åt för alltid och träffades sedan igen i Panayevs lägenhet i St. Petersburg, så att de efter en tid kunde fly och leta efter en nytt möte.

Sådana relationer kan karakteriseras av ordspråket "tillsammans är det trångt, men förutom är det tråkigt."

I memoarerna från samtida som observerade Nekrasov och Panaeva vid olika perioder av deras liv, finner man ofta bedömningar att dessa "dumma människor" aldrig skulle kunna bilda ett normalt gift par. Nekrasov var av naturen en kämpe, jägare och äventyrare. Han attraherades inte av stilla familjeglädje. Under "tysta perioder" föll han in i depression, som vid sin klimax ofta ledde till självmordstankar. Avdotya Yakovlevna var helt enkelt tvungen att vidta aktiva handlingar (springa iväg, smyga iväg, hota att bryta upp, få henne att lida) för att få sin älskade tillbaka till livet. I Panaeva fann Nekrasov - villigt eller ovilligt - huvudnerven som under många år höll hela den nervösa grunden för hans kreativitet, hans världsbild och nästan hans existens - lidande. Det lidande som han fick av henne till fullo och som han fullt ut begåvat med henne.

Ett tragiskt, kanske avgörande avtryck på deras relation var lidandet på grund av misslyckat moderskap och faderskap.

Den moderna forskaren N. Skatov fäster i sin monografi om Nekrasov avgörande vikt vid detta faktum. Han tror att endast ett lyckligt faderskap kanske kan leda Nekrasov ut ur hans andliga återvändsgränd och etablera normala familjerelationer. Det är ingen slump att Nekrasov skrev så mycket om barn och för barn. Dessutom var bilden av hans älskade kvinna för honom alltid oupplösligt kopplad till bilden av hans mor.

Under många år delade Panaeva sina misslyckade moderskänslor mellan Nekrasov och hennes "olyckliga", förnedrade make, vilket tvingade hela huvudstadseliten att utöva hullingar om denna ovanliga "trippelallians".

I Nekrasovs dikter framträder känslan av kärlek i all dess komplexitet, inkonsekvens, oförutsägbarhet och samtidigt - vardagsliv. Nekrasov poetiserade till och med "kärlekens prosa" med dess gräl, meningsskiljaktigheter, konflikter, separation, försoning ...

Du och jag är dumma människor: Blixten är klar när som helst! Lättnad från en upprörd bröstkorg, Ett orimligt, hårt ord. Tala när du är arg, Allt som upphetsar och plågar din själ! Låt oss, min vän, vara öppet arga: Världen är lättare, och förr kommer den att bli tråkig. Om prosa i kärlek är oundviklig, låt oss ta en del av lyckan från det: Efter ett gräl är kärlekens och deltagandets återkomst så fullständig, så öm... 1851

För första gången avslöjas inte en utan två karaktärer i hans intima texter. Det är som om han "spelar" inte bara för sig själv, utan också för sin utvalde. Intellektuella texter ersätter kärleksfulla. Framför oss är kärleken till två personer som är upptagna med affärer. Deras intressen, som ofta händer i livet, konvergerar och divergerar. Svår realism invaderar de intima känslornas sfär. Han tvingar båda hjältarna att fatta, om än felaktiga, men oberoende beslut, ofta dikterade inte bara av deras hjärtan utan också av deras sinnen:

Ett svårt år - sjukdom bröt mig, problem kom över mig, - lyckan förändrades, - Och varken fiende eller vän skonar mig, Och inte ens du skonade! Plågad, förbittrad av kampen med sina blodfiender, lidande! du står framför mig, ett vackert spöke med galna ögon! Hår har fallit till axlarna, Läpparna bränner, kinderna rodnar, Och ohämmat tal smälter samman till fruktansvärda förebråelser, Grymt, fel... Vänta! Det var inte jag som dömde din ungdom till ett liv utan lycka och frihet, jag är en vän, jag är inte din förstörare! Men du lyssnar inte...

1862 dog I.I. Alla vänner trodde att nu skulle Nekrasov och Avdotya Yakovlevna äntligen gifta sig. Men detta hände inte. 1863 flyttade Panaeva ut från Nekrasovs lägenhet på Liteiny och gifte sig mycket snabbt med Sovremennik-sekreteraren A.F. Golovachev. Detta var en försämrad kopia av Panaev - en glad, godmodig rake, en helt tom person som hjälpte Avdotya Yakovlevna att snabbt förlora all sin betydande förmögenhet. Men Panaeva blev mamma för första gången, vid över fyrtio års ålder, och blev helt uppslukad av att uppfostra sin dotter. Hennes dotter Evdokia Apollonovna Nagrodskaya (Golovacheva) skulle också bli författare - om än efter 1917 - i den ryska diasporan.

Splittring i Sovremennik

Redan i mitten av 1850-talet innehöll Sovremennik allt det bästa som rysk 1800-talslitteratur hade och skulle ha i framtiden: Turgenev, Tolstoj, Goncharov, Ostrovsky, Fet, Grigorovich, Annenkov, Botkin, Chernyshevsky, Dobrolyubov. Och det var Nekrasov som samlade dem alla i en tidning. Det är fortfarande ett mysterium hur utgivaren av Sovremennik, förutom höga avgifter, kunde hålla ihop så olika författare?

"Gammal" upplaga av tidningen "Sovremennik": Goncharov I.A., Tolstoy L.N., Turgenev I.S., Grigorovich D.V., Druzhinin A.V., Ostrovsky A.N.

Det är känt att Nekrasov 1856 slöt ett slags "bindande avtal" med de ledande författarna av tidningen. Avtalet förpliktade författare att endast lämna in sina nya verk till Sovremennik fyra år i rad. Naturligtvis blev det ingenting av detta i praktiken. Redan 1858 sade I.S. Turgenev ensidigt upp detta avtal. För att inte helt förlora författaren tvingades Nekrasov sedan att gå med på sitt beslut. Många forskare ser detta steg av Turgenev som början på en konflikt på redaktionen.

I den akuta politiska kampen under efterreformperioden blev två rakt motsatta ståndpunkter från tidskriftens huvudförfattare än mer uttalade. Vissa (Tjernysjevskij och Dobrolyubov) kallade aktivt Rus "till yxan", som förebådade en bonderevolution. Andra (främst ädla författare) intog mer moderata ståndpunkter. Man tror att kulmen på splittringen inom Sovremennik var publiceringen av N. A. Nekrasov, trots protesten från I. S. Turgenev, av en artikel av N. A. Dobrolyubova om romanen "On the Eve". Artikeln hade rubriken "När kommer den verkliga dagen?" (1860. Nr 3). Turgenev hade en mycket låg åsikt om Dobrolyubovs kritik, ogillade honom öppet som person och trodde att han hade ett skadligt inflytande på Nekrasov i frågor om att välja material för Sovremennik. Turgenev gillade inte Dobrolyubovs artikel, och författaren sa direkt till förlaget: "Välj antingen jag eller Dobrolyubov." Och Nekrasov, som sovjetiska forskare trodde, bestämde sig för att offra sin långvariga vänskap med den ledande romanförfattaren för hans politiska åsikters skull.

Det finns faktiskt all anledning att tro att Nekrasov inte delade vare sig den ena eller andra åsikten. Förlaget förlitade sig enbart på sina anställdas affärsegenskaper. Han förstod att tidningen skapades av vanliga journalister (Dobrolyubovs och Chernyshevskys), och med Turgenevs och Tolstoys skulle den helt enkelt gå i sjön. Det är betydelsefullt att Turgenev på allvar föreslog att Nekrasov skulle ta Apollo Grigoriev som den ledande kritikern av tidningen. Som litteraturkritiker stod Grigoriev två eller tre storleksordningar högre än Dobrolyubov och Chernyshevsky tillsammans, och hans "lysande insikter" redan då förutsåg till stor del hans tid, som senare enhälligt erkändes av hans avlägsna ättlingar. Men affärsmannen Nekrasov ville göra en tidning här och nu. Han behövde disciplinerade medarbetare, inte oorganiserade genier som led av depressiv alkoholism. I det här fallet var det viktigare för Nekrasov inte gammal vänskap, eller ens en tvivelaktig sanning, utan ödet för hans favoritaffär.

Det måste sägas att den officiella versionen av "splittringen av Sovremennik", som presenteras i sovjetisk litteraturkritik, enbart är baserad på memoarerna från A.Ya. Panaeva är en person som är direkt intresserad av att betrakta "splittringen" i tidningen inte bara som en personlig konflikt mellan Dobrolyubov (läs Nekrasov) och Turgenev, utan att ge den en ideologisk och politisk karaktär.

I slutet av 1850-talet fick det så kallade "Ogarevsky-fallet" - en mörk historia med tillägnandet av A.Ya - stor publicitet bland författare. Panaeva pengar från försäljningen av dödsboet efter N.P. Panaeva anmälde sig frivilligt som medlare mellan sin nära vän Maria Lvovna Ogareva och hennes exman. Som en "kompensation" för N.P:s skilsmässa. Ogarev erbjöd Maria Lvovna Uruchye-godset i Oryol-provinsen. Ex-frun ville inte ta itu med försäljningen av godset och litade på Panaev i denna fråga. Till följd av detta har M.L. Ogareva dog i Paris i fruktansvärd fattigdom, och var intäkterna på 300 tusen sedlar från försäljningen av Uruchye tog vägen är fortfarande okänt. Frågan om hur involverad Nekrasov var i det här fallet orsakar fortfarande kontroverser bland litteraturforskare och biografer om författaren. Under tiden var den inre kretsen av Nekrasov och Panaeva säkra på att älskande tillsammans förskingrat andras pengar. Det är känt att Herzen (en nära vän till Ogarev) inte kallade Nekrasov något annat än en "skarp", "tjuv", "skurk" och resolut vägrade att träffas när poeten kom till honom i England för att förklara sig. Turgenev, som först försökte försvara Nekrasov i denna berättelse, efter att ha lärt sig om alla omständigheter i fallet, började också fördöma honom.

År 1918, efter öppnandet av arkiven för III-avdelningen, hittades av misstag ett fragment av ett illustrerat brev från Nekrasov till Panaeva, daterat 1857. Brevet rör "Ogarev-fallet", och i det förebrår Nekrasov öppet Panaeva för hennes oärliga handling i förhållande till Ogareva. Poeten skriver att han fortfarande "döljer" Avdotya Yakovlevna framför sina vänner och offrar sitt rykte och goda namn. Det visar sig att Nekrasov inte är direkt skyldig, men hans delaktighet i ett brott eller dess döljande är ett obestridligt faktum.

Det är möjligt att det var "Ogarev"-berättelsen som fungerade som huvudskälet till att relationerna mellan Turgenev och Sovremenniks redaktörer svalnade redan 1858-59, och Dobrolyubovs artikel om "On the Eve" var bara den omedelbara orsaken till "schismen" 1860.

Efter den ledande romanförfattaren och äldsta medarbetaren Turgenev lämnade L. Tolstoj, Grigorovich, Dostojevskij, Goncharov, Druzhinin och andra "moderata liberaler" tidningen för alltid. Kanske de ovan nämnda "aristokraterna" också kan ha tyckt att det är obehagligt att ha att göra med en oärlig förläggare.

I ett brev till Herzen kommer Turgenev att skriva: "Jag övergav Nekrasov som en oärlig man ..."

Det var han som "övergav" honom, precis som människor överges som en gång har svikit sitt förtroende, fångas för att fuska i ett kortspel eller har begått en oärlig, omoralisk handling. Det är fortfarande möjligt att föra en dialog, ett argument eller försvara sin egen ståndpunkt med en ideologisk motståndare, men en anständig person har inget att prata om med en "oärlig" person.

I första ögonblicket uppfattade Nekrasov själv avbrottet med Turgenev endast som personligt och långt ifrån slutgiltigt. Bevis på detta är dikterna från 1860, senare förklarade med frasen "inspirerad av oenigheten med Turgenev", och de sista breven till en tidigare vän, där ånger och en uppmaning till försoning är tydligt synliga. Först sommaren 1861 insåg Nekrasov att det inte skulle bli någon försoning, accepterade slutligen Panayevas "ideologiska" version och prickade alla i:n:

Vi gick ut tillsammans... Slumpmässigt gick jag i nattens mörker, Och du... ditt sinne var redan ljust och dina ögon var skarpa. Du visste att natten, nattens död, skulle vara hela vårt liv, Och du lämnade inte fältet, Och du började kämpa ärligt. Du, som en daglönare, gick till jobbet innan ljuset. Du talade sanningen till den mäktige despoten. Du lät mig inte sova i lögner, brännmärker och förbannelser, och slet frimodigt av dig masken från gycklaren och rackaren. Och ja, strålen blinkade knappt med det tvivelaktiga ljuset, Ryktet säger att du blåste ut din fackla... väntar på gryningen!

"Samtida" 1860-1866

Efter att ett antal ledande författare lämnat Sovremennik blev N.G den ideologiska ledaren och mest publicerade författaren av tidningen. Chernyshevsky. Hans skarpa, polemiska artiklar lockade läsare och bibehöll publikationens konkurrenskraft under de förändrade förhållandena på marknaden efter reformen. Under dessa år förvärvade Sovremennik auktoriteten hos den revolutionära demokratins huvudorgan, utökade sin publik avsevärt och dess upplaga växte kontinuerligt, vilket gav betydande vinster till redaktörerna.

Men Nekrasovs satsning på unga radikaler, som såg mycket lovande ut 1860, ledde till slut till tidskriftens död. Sovremennik fick status som en politisk oppositionstidskrift och i juni 1862 avbröts den av regeringen i åtta månader. Samtidigt förlorade han också sin främste ideolog N.G. Chernyshevsky, som greps misstänkt för att ha upprättat en revolutionär proklamation. Dobrolyubov dog hösten 1861.

Nekrasov, med alla sina revolutionära poetiska proklamationer ("Sång till Eremushka", etc.) förblev återigen vid sidan av.

Lenin skrev en gång ord som i många år bestämde attityden till Nekrasov i den sovjetiska litteraturkritiken: "Nekrasov, som var personligt svag, tvekade mellan Chernyshevsky och liberalerna..."

Det är omöjligt att komma på något dummare än denna "klassiska formel". Nekrasov aldrig tvekade inte och gav inte efter i någon principiell ståndpunkt eller i någon viktig fråga - varken till "liberalerna" eller Tjernysjevskij.

Prisade av Lenin, Dobrolyubov och Chernyshevsky var pojkar som såg upp till Nekrasov och beundrade hans självförtroende och styrka.

Nekrasov kunde ha befunnit sig i ett tillstånd av svaghet, men, som Belinsky brukade säga om den berömda danske prinsen, är en stark man i sitt fall starkare än en svag man i själva sitt uppror.

Det var Nekrasov, med sina enastående organisatoriska färdigheter, ekonomiska kapacitet, unika sociala känsla och estetiska sinne, som borde ha tagit rollen Centrum, kombinator, kollisionsdämpare. Varje tvekan i en sådan situation skulle vara dödlig för orsaken och suicidal för den som tvekar. Lyckligtvis, vara personligt stark, undvek Nekrasov både Chernyshevskys orimliga "vänsterism" och moderata liberalers impopulära attacker och tog i alla fall en helt oberoende ställning.

Han blev "en vän bland främlingar och en främling bland sina egna". Ändå visade sig de gamla redaktörerna för Sovremennik, som Nekrasov var förbunden med genom långvariga vänskapsband, vara mer "hemma" med honom än de unga och nitiska allmogen. Varken Chernyshevsky eller Dobrolyubov, till skillnad från Turgenev eller Druzhinin, hävdade någonsin vänskap eller personliga relationer med utgivaren. De förblev bara anställda.

Under den sista perioden av dess existens, från 1863, fortsatte de nya redaktörerna för Sovremennik (Nekrasov, Saltykov-Shchedrin, Eliseev, Antonovich, Pypin och Zhukovsky) tidningen och upprätthöll Chernyshevskys riktning. På den tiden publicerade den litterära och konstnärliga avdelningen av tidningen verk av Saltykov-Shchedrin, Nekrasov, Gleb Uspensky, Sleptsov, Reshetnikov, Pomyalovsky, Yakushkin, Ostrovsky och andra I den journalistiska avdelningen kom inte de mest begåvade publicisterna framkant - Antonovich och Pypin. Men detta var inte alls samma Sovremennik. Nekrasov hade för avsikt att lämna honom.

År 1865 fick Sovremennik två varningar i mitten av 1866, efter publiceringen av fem böcker i tidningen, avbröts publiceringen på insisterande av en särskild kommission organiserad efter Karakozovs mordförsök på Alexander II.

Nekrasov var en av de första som fick veta att tidningen var dödsdömd. Men han ville inte ge upp utan kamp och bestämde sig för att använda sin sista chans. Berättelsen om "Muravyovs ode" är kopplad till detta. Den 16 april 1866, i en informell miljö av den engelska klubben, närmade sig Nekrasov huvudnappen av det polska upproret 1863, greve M.N. Muravyov, som han var personligen bekant med. Poeten läste patriotiska dikter tillägnade Muravyov. Det fanns ögonvittnen till denna handling, men själva diktens text har inte överlevt. Vittnen hävdade senare att Nekrasovs "sycophancy" misslyckades, Muravyov behandlade "oden" ganska kallt och tidningen förbjöds. Denna handling gav ett allvarligt slag mot Nekrasovs auktoritet i revolutionära demokratiska kretsar.

I det här läget är det överraskande inte att tidningen så småningom förbjöds, utan hur länge den inte förbjöds. Sovremennik är skyldig sin "försening" på minst 3-4 år uteslutande på N.A:s omfattande förbindelser. Nekrasov i den byråkratiska och regeringsdomstolsmiljön. Nekrasov kunde gå in i vilken dörr som helst och kunde lösa nästan alla problem på en halvtimme. Till exempel hade han möjlighet att "influera" S. A. Gedeonov, chefen för de kejserliga teatrarna, en slags minister, eller hans ständiga kortpartner A. V. Adlerberg, redan då, utan fem minuter, ministern för det kejserliga hovet, en vän av kejsaren själv. De flesta av hans högt uppsatta vänner brydde sig inte om vad förläggaren skrev eller publicerade i sin oppositionstidning. Huvudsaken är att han var en man i deras krets, rik och välansluten. Det föll aldrig ministrarna in att tvivla på hans trovärdighet.

Men de närmaste anställda på Sovremennik litade inte alls på sin utgivare och redaktör. Omedelbart efter den misslyckade aktionen med Muravyov och stängningen av tidningen gick den "andra generationen" av unga radikaler - Eliseev, Antonovich, Sleptsov, Zhukovsky - till Sovremenniks redovisningskontor för att få en fullständig finansiell rapport. "Revisionen" av de anställda av deras förläggares kassa sa bara en sak: de ansåg Nekrasov en tjuv.

Verkligen "en av våra egna bland främlingar"...

Senaste åren

Efter stängningen av Sovremennik, N.A. Nekrasov förblev en "fri konstnär" med ett ganska stort kapital. 1863 förvärvade han den stora egendomen Karabikha och blev också en förmögen markägare, och 1871 förvärvade han godset Chudovskaya Luka (nära Novgorod den store), och konverterade det specifikt för sin jaktdacha.

Man måste tro att rikedom inte gav Nekrasov mycket lycka. En gång förutspådde Belinsky helt exakt att Nekrasov skulle ha kapital, men Nekrasov skulle inte vara en kapitalist. Pengar och deras förvärv har aldrig varit ett självändamål, inte heller ett sätt att existera för Nikolai Alekseevich. Han älskade lyx, komfort, jakt, vackra kvinnor, men för fullt förverkligande behövde han alltid någon form av verksamhet - att publicera en tidning, kreativitet, som poeten Nekrasov, det verkar, också behandlade som ett företag eller ett viktigt uppdrag för utbildning av mänskligheten.

1868 genomförde Nekrasov en journalistisk omstart: han hyrde sin tidning "Domestic Notes" av A. Kraevsky. Många skulle vilja se en fortsättning på Sovremennik i denna tidning, men det blir en helt annan tidning. Nekrasov kommer att ta hänsyn till de bittra lärdomar som Sovremennik har gått igenom under de senaste åren, nedåtgående till vulgaritet och direkt förnedring. Nekrasov vägrade att samarbeta med Antonovich och Zjukovsky och bjöd endast in Eliseev och Saltykov-Shchedrin från den tidigare redaktionen.

L. Tolstoj, Dostojevskij, Ostrovskij, trogna minnet av de "gamla" redaktörerna för Sovremennik, kommer att uppfatta Nekrasovs "Fäderlandsanteckningar" just som ett försök att återvända till det förflutna, och kommer att svara på uppmaningen till samarbete. Dostojevskij kommer att ge sin roman "Tonåring" till Otechestvennye Zapiski, Ostrovskij kommer att ge sin pjäs "Skogen", Tolstoj kommer att skriva flera artiklar och kommer att förhandla om publiceringen av "Anna Karenina." Det är sant att Saltykov-Shchedrin inte gillade romanen, och Tolstoy gav den till Russky Vestnik på mer fördelaktiga villkor.

År 1869 publicerades "Prologen" och de första kapitlen av "Who Lives Well in Rus" i Otechestvennye Zapiski. Sedan är den centrala platsen upptagen av Nekrasovs dikter "Ryska kvinnor", "Farfar" och de satiriska och journalistiska verken av Saltykov-Shchedrin.

F. Viktorova - Z.N.Nekrasova

I slutet av sitt liv förblev Nekrasov djupt ensam. Som den berömda låten säger, "vänner växer inte i trädgårdar, du kan inte köpa eller sälja vänner." Hans vänner hade för länge sedan vänt honom ryggen, hans anställda, för det mesta, svikit honom eller var redo att förråda honom, det fanns inga barn. Släktingar (bröder och systrar) spridda åt alla håll efter sin fars död. Endast utsikten att få ett rikt arv i form av Karabikha kunde föra dem samman.

Nekrasov föredrog också att köpa bort sina älskarinnor, behålla kvinnor och flyktiga kärleksintressen med pengar.

1864, 1867 och 1869 reste han utomlands i sällskap med sin nya passion, fransyskan Sedina Lefren. Efter att ha fått en stor summa pengar från Nekrasov för utförda tjänster stannade fransyskan säkert kvar i Paris.

Våren 1870 träffade Nekrasov en ung flicka, Fyokla Anisimovna Viktorova. Hon var 23 år gammal, han var redan 48. Hon var av det enklaste ursprunget: dotter till en soldat eller en militärtjänsteman. Ingen utbildning.

Senare kom det också mörka antydningar om etablissemanget som Nekrasov påstås ha tagit henne ifrån. V. M. Lazarevsky, som var ganska nära poeten vid den tiden, noterade i sin dagbok att Nekrasov tog henne bort från "någon köpman Lytkin". I vilket fall som helst har en situation utvecklats som ligger nära den som en gång förkunnades i Nekrasovs dikter:

När jag från villfarelsens mörker, med ett hett övertygelseord, förde fram en fallen själ, Och all full av djup plåga, förbannade Du, vred dina händer, lasten som trasslade in dig...

Inledningsvis, tydligen, var Feklusha avsedd för ödet för en vanlig hållen kvinna: med boende i en separat lägenhet. Men snart hon, om inte än full, då trots allt husmor går in i lägenheten på Liteiny och upptar dess Panaevsky-halva.

Det är svårt att säga i vilken roll Nekrasov själv såg sig själv bredvid denna kvinna. Antingen föreställde han sig själv som Pygmalion, kapabel att skapa sin egen Galatea av ett stycke själlös marmor, eller med åldern började komplexet av orealiserat faderskap tala mer och kraftfullare i honom, eller så var han helt enkelt trött på salongstorheten av oförutsägbart. intellektuella och ville ha enkel mänsklig tillgivenhet...

Snart döptes Feklusha Viktorova om till Zinaida Nikolaevna. Nekrasov hittade ett bekvämt namn och lade till ett patronym till det, som om han hade blivit hennes far. Detta följdes av ryska grammatikklasser och inbjudan av musik-, sång- och fransklärare. Snart, under namnet Zinaida Nikolaevna, dök Fyokla upp i samhället och träffade Nekrasovs släktingar. Den senare ogillade starkt hans val.

Naturligtvis misslyckades Nekrasov med att förvandla en soldatdotter till en högsamhällelig dam och salongsägare. Men han hittade sann kärlek. Denna enkla kvinnas hängivenhet till sin välgörare gränsade till osjälviskhet. Den medelålders, erfarne Nekrasov, verkade det, blev också uppriktigt fäst vid henne. Det var inte längre kärlekslidande eller kärlekskamp. Snarare, en äldres tacksamma överseende mot en yngre, en förälders tillgivenhet för ett älskat barn.

En gång, när hon jagade i Chudovskaya Luka, sköt Zinaida Nikolaevna av misstag och skadade Nekrasovs favorithund, pekaren Kado. Hunden höll på att dö i poetens knä. Zinaida bad i hopplös fasa Nekrasov om förlåtelse. Han var alltid, som de säger, en galen hundälskare och skulle inte förlåta någon för ett sådant misstag. Men han förlät Zinaida, eftersom han inte bara skulle ha förlåtit en annan bevarad kvinna, utan sin älskade fru eller sin egen dotter.

Under de två åren av Nekrasovs dödliga sjukdom var Zinaida Nikolaevna vid hans sida, tog hand om honom, tröstade honom och lyste upp hans sista dagar. När han gick bort från den sista smärtsamma kampen med en dödlig sjukdom, förblev hon, som man säger, en gammal kvinna:

I tvåhundra dagar, tvåhundra nätter fortsätter min plåga; Natt och dag Mina stön ekar i ditt hjärta. Tvåhundra dagar, tvåhundra nätter! Mörka vinterdagar, Klara vinternätter... Zina! Blunda dina trötta ögon! Zina! Gå och lägg dig!

Före sin död insisterade Nekrasov, som ville säkerställa det framtida livet för sin sista flickvän, på att gifta sig och ingå ett officiellt äktenskap. Bröllopet ägde rum i ett militärt militärt kyrktält, upplagt i hallen i Nekrasovs lägenhet. Ceremonin utfördes av en militärpräst. De ledde redan Nekrasov i armarna runt talarstolen: han kunde inte röra sig på egen hand.

Nekrasov dog under lång tid, omgiven av läkare, sjuksköterskor och en omtänksam fru. Nästan alla tidigare vänner, bekanta, anställda lyckades säga adjö till honom i frånvaro (Chernyshevsky) eller personligen (Turgenev, Dostoevsky, Saltykov-Shchedrin).

Massor av tusentals följde Nekrasovs kista. De bar honom i sina armar till Novodevichy-klostret. Tal hölls på kyrkogården. Den berömde populisten Zasodimskij och den okända proletära arbetaren, den senare berömde marxistiska teoretikern Georgij Plechanov och den redan store författaren-soilisten Fjodor Dostojevskij talade...

Nekrasovs änka gav frivilligt upp nästan hela den avsevärda förmögenhet som lämnades till henne. Hon överförde sin del av godset till poetens bror Konstantin, och rättigheterna att publicera verk till Nekrasovs syster Anna Butkevich. Glömt av alla bodde Zinaida Nikolaevna Nekrasova i St. Petersburg, Odessa, Kiev, där det verkar bara en gång som hon högt och offentligt ropade ut sitt namn - "Jag är Nekrasovs änka", och stoppade den judiska pogromen. Och folkmassan stannade. Hon dog 1915, i Saratov, avskalad av någon baptistsekt.

Samtida värderade Nekrasov högt. Många noterade att i och med hans bortgång var den stora tyngdpunkten för all rysk litteratur för alltid förlorad: det fanns ingen att se upp till, ingen att vara ett exempel på stor tjänst, ingen att visa den "rätta" vägen.

Även en så konsekvent försvarare av teorin om "konst för konstens skull" som A.V. Druzhinin hävdade: "... vi ser och kommer alltid att se i Nekrasov en sann poet, rik på framtiden och som har gjort tillräckligt för framtida läsare."

F.M. Dostojevskij, som höll ett avskedstal vid poetens grav, sa att Nekrasov tog en så framträdande och minnesvärd plats i vår litteratur att han i den ärorika leden av ryska poeter "är värdig att stå precis bredvid Pushkin och Lermontov." Och från skaran av poetens fans hördes rop: "Högre, högre!"

Kanske saknade det ryska samhället på 1870-talet sina egna negativa känslor, spänningar och lidande, varför det så tacksamt axlade poetiska grafomaners depressiva utbrott?

Men de närmaste ättlingarna, kapabla att nyktert bedöma de konstnärliga fördelarna och bristerna i Nekrasovs verk, avgav motsatt dom: "sångare av folkets lidande", "avslöjare av offentliga missförhållanden", "modig tribun", "samvetsgrann medborgare", kapabel. att korrekt skriva ner rimmade rader - det här är ännu inte poet.

"En konstnär har inte rätt att tortera sin läsare ostraffat och meningslöst", sa M. Voloshin angående L. Andreevs berättelse "Eliazar." Samtidigt var det ingen slump att han kontrasterade Andreevs "anatomiska teater" med Nekrasovs dikt, skriven när han återvände från Dobrolyubovs begravning ...

Om inte i detta, så i många av hans andra verk N.A. Under många år tillät Nekrasov sig ostraffat tortera läsaren med bilder av omänskligt lidande och sin egen depression. Dessutom tillät han sig själv att uppfostra en hel generation av tidskriftskritiker och anhängare av "folkets lidandes" poetik som inte i dessa "tortyrer" märkte något antikonstnärligt, aggressivt eller i strid med en normal persons känslor.

Nekrasov trodde uppriktigt att han skrev för folket, men folket hörde honom inte, trodde inte på den enkla bondesanningen som stiliserades av mästerpoeten. Människan är utformad på ett sådant sätt att hon är intresserad av att bara lära sig det nya, obekanta, okända. Men för allmogen fanns det inget nytt eller intressant i avslöjandena om "folkets ledsnare". Detta var deras vardag. För intelligentian är det tvärtom. Hon trodde Nekrasov, hörde den blodiga revolutionära varningsklockan, reste sig och gick för att rädda det stora ryska folket. Till slut dog hon och blev offer för sina egna vanföreställningar.

Det är ingen slump att ingen av dikterna från "den mest populära ryska poeten" Nekrasov (förutom "Peddlers" i olika versioner och "folkliga" anpassningar) någonsin blev en folksång. Från "Troika" (dess första del) gjorde de en salongsromantik, och utelämnade i själva verket vad dikten skrevs för. Nekrasovs "lidande" dikter sjöngs uteslutande av den populistiska intelligentian - i vardagsrum, i exil, i fängelser. För henne var det en form av protest. Men folket visste inte att de också behövde protestera, och därför sjöng de opolitiska ord och det naiva "Kalinka".

Den sovjetiska konstkritiken, som avvisade dekadent abstrushet, liksom alla de konstnärliga landvinningarna under den ryska "silveråldern", höjde Nekrasov igen till ouppnåeliga höjder och krönte honom åter med lagrarna av en verkligt nationalpoet. Men det är ingen hemlighet att folk under denna period gillade S. Yesenin mer - utan hans tidiga modernistiska vändningar och "folkliga" stiliseringar.

Det är också betydelsefullt att sovjetiska ideologer inte gillade Yesenins klara och klara röst. Endast genom exemplet med "lidaren" Nekrasov kunde det tydligt bevisas: även före revolutionen, före floderna av utgjutet blod, före inbördeskrigets fasor och Stalins förtryck, stönade det ryska folket ständigt. Detta motiverade till stor del vad som gjordes mot landet 1920-30, motiverade behovet av den allvarligaste terrorn, våldet och fysiska utrotningen av hela generationer av ryska folk. Och det som är intressant: under sovjetåren erkändes bara Nekrasov som rätten till hopplös pessimism och glorifierade dödstemat i sina texter. Sovjetiska poeter förföljdes på partimöten för sådana teman och ansågs redan vara "icke-sovjetiska".

I de få verk av dagens litterära filologer skiljer sig Nekrasovs verksamhet som förläggare, publicist och affärsman ofta från litteraturen och hans poetiska kreativitet. Detta är sant. Det är dags att göra sig av med läroboksklichéerna som vi ärvt från de populistiska terroristerna och deras anhängare.

Nekrasov var först och främst en handlingens man. Och den ryska litteraturen på 1800-talet hade en otroligt tur i att N.A. Nekrasov valde den som hela sitt livs "verk". Under många år utgjorde Nekrasov och hans Sovremennik ett förenande centrum, som fungerade som familjeförsörjare, beskyddare, välgörare, assistent, mentor, varm vän och ofta en omtänksam far för människorna som utgjorde den ryska litteraturens verkligt stora byggnad. Heder och beröm till honom för detta såväl från hans bortgångna samtida som från hans tacksamma ättlingar!

Bara den skoningslösa tiden har för länge sedan satt allt på sin plats.

Att placera poeten Nekrasov över Pushkin, eller åtminstone i nivå med honom, skulle idag inte falla ens de mest lojala beundrare av hans verk in.

Erfarenheterna av många års skolstudier av Nekrasovs dikter och dikter (helt isolerat från studiet av Rysslands historia, författarens personlighet och tidskontexten som borde förklara många saker för läsaren) ledde till det faktum att Nekrasov hade praktiskt taget inga fans kvar. Till våra samtida, människor från 1900- och 2000-talen, gav "skolan" Nekrasov ingenting annat än en nästan fysisk avsky för det okända varför rimmade rader av satiriska feuilletoner och sociala essäer "trots" den där länge sedan dag.

Med ledning av den nuvarande lagstiftningen som förbjuder främjande av våld, bör Nekrasovs konstverk antingen helt uteslutas från skolans läroplan (för att skildra scener av människors och djurs lidande, uppmaningar till våld och självmord), eller så bör de vara noggrant utvalda och tillhandahålla tillgängliga kommentarer och länkar till epokens allmänna historiska sammanhang.

Ansökan

Vilka känslor, förutom depression, kan en sådan dikt framkalla:

MORGON Du är ledsen, din själ lider: Jag tror att det är svårt att inte lida här. Här är naturen själv ett med den fattigdom som omger oss. Oändligt sorgligt och ynkligt, Dessa betesmarker, åkrar, ängar, Dessa blöta, sömniga kavar, Som sitter ovanpå höstacken; Detta tjat med en berusad bonde, galopperande genom kraften i fjärran, gömd av den blå dimman, denna leriga himmel... Åtminstone gråt! Men den rika staden är inte vackrare: Samma moln rinner över himlen; Det är hemskt för nerverna - med järnskyffel Där skrapar de nu trottoaren. Arbetet börjar överallt; Branden tillkännagavs från tornet; De tog med någon till det skamliga torget - bödlarna väntar redan där. Den prostituerade går hem i gryningen Hastens, lämnar sängen; Officerare i en hyrd vagn galopperar ut ur stan: det blir en duell. Handlarna vaknar tillsammans och skyndar sig att sitta bakom diskarna: De behöver mäta hela dagen, så att de kan äta en rejäl måltid på kvällen. Chu! Kanoner avfyrade från fästningen! Översvämning hotar huvudstaden... Någon har dött: Anna ligger på en röd kudde av första graden. Vaktmästaren slår tjuven - fastnade! De driver en flock gäss till slakt; Någonstans på översta våningen hördes ett skott - någon hade begått självmord. 1874

Eller det här:

* * * Idag är jag på så sorgligt humör, Så trött på smärtsamma tankar, Så djupt, djupt lugn Mitt sinne, plågas av tortyr, - Att sjukdomen som trycker mitt hjärta, på något sätt muntrar mig bittert, - Möter döden, hotar, kommer, gick jag själv skulle... Men drömmen ska fräscha upp - Imorgon ska jag gå upp och springa girigt ut för att möta den första solstrålen: Hela min själ kommer att röra sig glad, Och jag vill leva smärtsamt! Och sjukdomen, förkrossande styrka, Kommer ock i morgon att plåga Och om den mörka gravens närhet Det är också klart för själen att tala... April 1854

Men denna dikt kan, om så önskas, införas under lagen som förbjuder främjande av våld mot djur:

Under människans grymma hand, knappt levande, ful mager, anstränger sig den förlamade hästen och bär en outhärdlig börda. Så hon vacklade och ställde sig. "Väl!" - chauffören tog tag i stocken (Det verkade som om piskan inte räckte för honom) - Och han slog henne, slog henne, slog henne! Dess ben spred sig på något sätt brett, alla rökande, satte sig tillbaka, hästen bara suckade djupt och tittade... (som folk ser ut, underkastar sig felaktiga attacker). Han igen: längs ryggen, på sidorna, Och springande framåt, över skulderbladen Och över de gråtande, ödmjuka ögonen! Allt förgäves. Tjatet stod, randigt överallt från piskan och svarade bara på varje slag med en jämn svansrörelse. Detta fick de sysslolösa förbipasserande att skratta, Alla lade in ett eget ord, jag blev arg – och tänkte sorgset: ”Ska jag inte stå upp för henne I vår tid är det på modet att sympatisera, Vi skulle inte ha något emot det? hjälpa dig, obesvarad uppoffring av folket, - Men vi vet inte hur vi ska hjälpa oss själva! Och det var inte för inte som föraren jobbade hårt - Äntligen fick han jobbet gjort! Men den sista scenen var mer upprörande att se på än den första: Hästen spände sig plötsligt - och gick på något sätt i sidled, nervöst snabbt, Och kusken vid varje hopp, i tacksamhet för dessa ansträngningar, gav henne vingar med slag Och han sprang själv lätt bredvid honom.

Det var dessa dikter av Nekrasov som inspirerade F.M. Dostojevskij att skildra samma monstruösa våldsscen i prosa (romanen "Brott och straff").

Nekrasovs inställning till sitt eget arbete var inte heller helt klar:

Livets firande - ungdomsåren - jag dödade under arbetets tyngd Och jag var aldrig en poet, frihetens älskling, En lättjans vän. Om långvarig plåga kokar upp och närmar sig mitt hjärta, skriver jag: rimljud Stör mitt vanliga arbete. Ändå är de inte värre än platt prosa Och de hetsar upp mjuka hjärtan, Som tårar som plötsligt forsar från ett sorgset ansikte. Men jag är inte smickrad över att någon av dem överlever i folks minne... Det finns ingen fri poesi i dig, Min hårda, klumpiga vers! Det finns ingen skapande konst i dig... Men levande blod kokar i dig, En hämndlysten känsla segrar, Brinnande kärlek glöder, - Den kärleken som förhärligar det goda, Som brännmärker skurken och dåren Och skänker de Försvarslösa en törnekrona sångare... Våren 1855

Elena Shirokova

Baserat på material:

Zhdanov V.V. Nekrasovs liv. – M.: Mysl, 1981.

Kuzmenko P.V. De mest skandalösa trianglarna i rysk historia. – M.: Astrel, 2012.

Muratov A.B. N.A. Dobrolyubov och I.S. Turgenevs brytning med tidningen "Sovremennik" // In the world of Dobrolyubov. Sammanfattning av artiklar. – M., "Sovjetisk författare", 1989

Nikolai Alekseevich Nekrasovs personliga liv var inte alltid framgångsrikt. 1842, på en poesikväll, träffade han Avdotya Panaeva (ur. Bryanskaya) - fru till författaren Ivan Panaev.

Avdotya Panaeva, en attraktiv brunett, ansågs vara en av de vackraste kvinnorna i St Petersburg vid den tiden. Dessutom var hon smart och var ägare till en litterär salong, som träffades i hennes man Ivan Panaevs hus.

S. L. Levitsky. Fotoporträtt av N. A. Nekrasov

Hennes egen litterära talang lockade den unga men redan populära Chernyshevsky, Dobrolyubov, Turgenev, Belinsky till cirkeln i Panayevs hus. Hennes man, författaren Panaev, karakteriserades som en kratta och en festglad.

Kraevsky House, som inhyste redaktionen för tidskriften "Domestic Notes",
och även Nekrasovs lägenhet var belägen

Trots detta kännetecknades hans fru av sin anständighet, och Nekrasov var tvungen att göra betydande ansträngningar för att locka uppmärksamheten från denna underbara kvinna. Fjodor Dostojevskij var också kär i Avdotya, men han lyckades inte uppnå ömsesidighet.

Till en början avvisade Panaeva också tjugosexåriga Nekrasov, som också var kär i henne, varför han nästan begick självmord.

Avdotya Yakovlevna Panaeva

Under en av Panaevs och Nekrasovs resor till Kazan-provinsen bekände Avdotya och Nikolai Alekseevich ändå sina känslor för varandra. När de återvände började de leva i ett borgerligt äktenskap i Panaevs lägenhet, tillsammans med Avdotyas lagliga make, Ivan Panaev.

Denna förening varade nästan 16 år, fram till Panaevs död. Allt detta orsakade offentligt fördömande - de sa om Nekrasov att han bor i någon annans hus, älskar någon annans fru och samtidigt gör scener av svartsjuka för sin lagliga man.

Nekrasov och Panaev.
Karikatyr av N. A. Stepanov. "Illustrerad almanacka"
förbjuden genom censur. 1848

Under denna period vände sig till och med många vänner bort från honom. Men trots detta var Nekrasov och Panaeva glada. Hon lyckades till och med bli gravid av honom, och Nekrasov skapade en av hans bästa poetiska cykler - den så kallade "Panaevsky-cykeln" (de skrev och redigerade mycket av denna cykel tillsammans).

Samförfattarskapet av Nekrasov och Stanitsky (pseudonym för Avdotya Yakovlevna) tillhör flera romaner som har haft stora framgångar. Trots en sådan okonventionell livsstil förblev denna trio likasinnade och stridskamrater i återupplivandet och inrättandet av tidskriften Sovremennik.

1849 födde Avdotya Yakovlevna en pojke från Nekrasov, men han levde inte länge. Vid den här tiden blev Nikolai Alekseevich också sjuk. Man tror att starka attacker av ilska och humörsvängningar är förknippade med barnets död, vilket senare ledde till ett avbrott i deras relation med Avdotya.

1862 dog Ivan Panaev, och snart lämnade Avdotya Panaeva Nekrasov. Men Nekrasov kom ihåg henne till slutet av sitt liv och när han upprättade sitt testamente nämnde han henne i det för Panaeva, denna spektakulära brunett, Nekrasov dedikerade många av sina eldiga dikter.

I maj 1864 åkte Nekrasov på en utlandsresa, som varade cirka tre månader. Han bodde huvudsakligen i Paris med sina följeslagare - sin syster Anna Alekseevna och fransyskan Selina Lefresne, som han träffade i S:t Petersburg 1863.

PÅ. Nekrasov under perioden med "Last Songs"
(målning av Ivan Kramskoy, 1877-1878)

Selina var en vanlig skådespelerska i den franska truppen som uppträdde på Mikhailovsky-teatern. Hon utmärkte sig genom sitt livliga sinnelag och lättsamma karaktär. Selina tillbringade sommaren 1866 i Karabikha. Och våren 1867 åkte hon utomlands, som tidigare, tillsammans med Nekrasov och hans syster Anna. Men den här gången återvände hon aldrig till Ryssland.

Detta avbröt dock inte deras förhållande - 1869 träffades de i Paris och tillbringade hela augusti vid havet i Dieppe. Nekrasov var mycket nöjd med denna resa och förbättrade också sin hälsa. Under vilan kände han sig glad, anledningen till det var Selina, som var i hans smak.

Selina Lefren

Även om hennes inställning till honom var jämn och till och med lite torr. Efter att ha återvänt glömde Nekrasov inte Selina på länge och hjälpte henne. Och i sitt döende testamente tilldelade han henne tio och ett halvt tusen rubel.

Senare träffade Nekrasov en bytjej, Fyokla Anisimovna Viktorova, enkel och obildad. Hon var 23 år gammal, han var redan 48. Författaren tog med henne till teatrar, konserter och utställningar för att fylla luckorna i hennes uppväxt. Nikolai Alekseevich kom på sitt namn - Zina.

Så Fyokla Anisimovna började kallas Zinaida Nikolaevna. Hon lärde sig Nekrasovs dikter utantill och beundrade honom. Snart gifte de sig. Men Nekrasov längtade fortfarande efter sin tidigare kärlek - Avdotya Panaeva - och älskade samtidigt både Zinaida och fransyskan Selina Lefren, som han hade en affär med utomlands.

Han tillägnade ett av sina mest kända poetiska verk, "Tre elegier", bara till Panaeva.
2
Det är också värt att nämna Nekrasovs passion för att spela kort, som kan kallas en ärftlig passion för familjen Nekrasov, som börjar med Nikolai Nekrasovs farfarsfar, Yakov Ivanovich, en "otroligt rik" Ryazan-markägare som ganska snabbt förlorade sin rikedom.

Han blev dock rik igen ganska snabbt - vid en tidpunkt var Yakov guvernör i Sibirien. Som ett resultat av hans passion för spelet ärvde hans son Alexei endast Ryazan-godset. Efter att ha gift sig fick han byn Greshnevo som hemgift. Men hans son, Sergei Alekseevich, som hade intecknat Yaroslavl Greshnevo under en period, förlorade honom också.

Alexey Sergeevich, när han berättade för sin son Nikolai, den framtida poeten, sin härliga stamtavla, sammanfattade:

”Våra förfäder var rika. Din farfars farfar förlorade sju tusen själar, din farfars far - två, din farfar (min far) - en, jag - ingenting, för det fanns inget att förlora, men jag gillar också att spela kort."

Och bara Nikolai Alekseevich var den första att ändra sitt öde. Han älskade också att spela kort, men blev den första som inte förlorade. I en tid när hans förfäder förlorade, vann han ensam tillbaka och vann tillbaka mycket.

Räkningen var i hundratusentals. Således förlorade generaladjutant Alexander Vladimirovich Adlerberg, en berömd statsman, minister för det kejserliga hovet och personlig vän till kejsar Alexander II, en mycket stor summa till honom.

Och finansminister Alexander Ageevich Abaza förlorade mer än en miljon franc till Nekrasov. Nikolai Alekseevich Nekrasov lyckades återvända Greshnevo, där han tillbringade sin barndom och som togs bort för sin farfars skuld.

En annan hobby för Nekrasov, som också överfördes till honom från hans far, var jakt. Hundjakten, som betjänades av två dussin hundar, vinthundar, hundar, hundar och stigbyglar, var Alexei Sergeevichs stolthet.

Poetens far förlät sin son för länge sedan och, inte utan glädje, följde hans kreativa och ekonomiska framgångar. Och sonen, fram till sin fars död (1862), kom för att träffa honom i Greshnevo varje år. Nekrasov tillägnade roliga dikter till hundjakt och till och med dikten med samma namn "Hundjakt", som glorifierade Rysslands skicklighet, omfattning, skönhet och den ryska själen.

I vuxen ålder blev Nekrasov till och med beroende av björnjakt ("Det är kul att slå dig, ärade björnar ...").

Avdotya Panaeva påminde om att när Nekrasov skulle jaga björnen fanns det stora sammankomster - dyra viner, snacks och bara proviant togs med. De tog till och med en kock med sig. I mars 1865 lyckades Nekrasov fånga tre björnar på en dag. Han uppskattade de manliga björnjägarna och dedikerade dikter till dem - Savushka ("som sjönk på den fyrtiioförsta björnen") från "In the Village", Savely från "Who Lives Well in Rus".

Poeten älskade också att jaga vilt. Hans passion för att gå genom träsket med en pistol var obegränsad. Ibland gick han på jakt vid soluppgången och kom tillbaka först vid midnatt. Han gick också på jakt med "Rysslands första jägare" Ivan Turgenev, som de hade varit vänner med under lång tid och korresponderade.

Nekrasov, i sitt senaste meddelande till Turgenev utomlands, bad honom till och med köpa en Lancaster-pistol till honom i London eller Paris för 500 rubel. Men deras korrespondens var avsedd att avbrytas 1861. Turgenev svarade inte på brevet och köpte inte en pistol, och deras långvariga vänskap upphörde.

Och anledningen till detta var inte ideologiska eller litterära skillnader. Nekrasovs sambo fru, Avdotya Panaeva, blev inblandad i en rättegång om arvet efter poeten Nikolai Ogarevs ex-fru. Domstolen tilldömde Panaeva ett krav på 50 tusen rubel. Nekrasov betalade detta belopp och bevarade Avdotya Yakovlevnas ära, men därigenom skakades hans eget rykte.

Turgenev fick reda på från Ogarev själv i London alla krångligheterna i den mörka materien, varefter han bröt alla relationer med Nekrasov. Förlaget Nekrasov gjorde också slut med några andra gamla vänner - L. N. Tolstoy, A. N. Ostrovsky. Vid denna tidpunkt bytte han till den nya demokratiska vågen som utgick från lägret Tjernysjevskij-Dobrolyubov.

Zinaida Nikolaevna Nekrasova (1847-1914)
- fru till den ryske poeten Nikolai Alekseevich Nekrasov

Fyokla Anisimovna, som blev hans sena musa 1870, och av Nekrasov utnämndes Zinaida Nikolaevna på ett ädelt sätt, blev också beroende av sin mans hobby, jakt. Hon sadlade till och med hästen själv och gick på jakt med honom i frack och tighta byxor, med en Zimmerman på huvudet. Allt detta gladde Nekrasov.

Men en dag, när hon jagade i Chudovsky-träsket, sköt Zinaida Nikolaevna av misstag Nekrasovs älskade hund, en svart pekare vid namn Kado. Efter detta hängde Nekrasov, som ägnade 43 år av sitt liv åt jakt, upp sin pistol för alltid

Nikolai Alekseevich Nekrasov är en rysk demokratisk poet, författare till lysande exempel på civil poesi, som gjorde poesin till "folkets lyra" och ett vapen i kampen för det förtryckta folkets rättigheter. Hans poetiska musa är "hämnd och sorg", smärta och kampen mot orättvisan mot bönderna.

Poeten föddes den 28 november 1821 i staden Nemirov (Vinnitsa-distriktet i Podolsk-provinsen, nu Ukrainas territorium). Hans föräldrar träffades i Nemirov - hans far tjänstgjorde i ett regemente stationerat i denna stad, hans mamma, Elena Zakrevskaya, var en av de bästa - de vackraste och mest utbildade - brudarna i staden. Zakrevskayas föräldrar hade inte för avsikt att ge sin dotter till officeren Nekrasov, som uppenbarligen gifte sig för bekvämlighet (när han träffade Zakrevskaya hade han samlat på sig spelskulder och en önskan att lösa den ekonomiska frågan genom ett lönsamt äktenskap). Som ett resultat gifter sig Elena mot sina föräldrars vilja, och naturligtvis visar sig äktenskapet vara olyckligt - hennes kärlekslösa man gjorde henne till en evig enstöring. Bilden av modern, ljus och mild, kom in i Nekrasovs texter som idealet om kvinnlighet och vänlighet (dikt "Mor" 1877, "Riddare för en timme" 1860-62), och bilden av fadern förvandlades till bilden av en vild, otyglad och dum despot.

Nekrasovs litterära utveckling kan inte skiljas från fakta i hans svåra biografi. Strax efter poetens födelse flyttade familjen till hans fars familjegods i Greshnev, Yaroslavl-regionen. Poeten hade 12 bröder och systrar, av vilka de flesta dog i tidig ålder. Fadern tvingades arbeta – den lokala inkomsten räckte inte till för en stor familjs behov – och han började tjänstgöra som polis inom polisen. Han tog ofta sin son med sig till jobbet, så från tidig ålder fick barnet bevittna inkasso, lidande och bön och död.

1831 - Nikolai Nekrasov skickas för att studera vid ett gymnasium i Jaroslavl. Pojken var kapabel, men han lyckades förstöra sin relation med laget - han var hård, hade en skarp tunga och skrev ironiska dikter om sina klasskamrater. Efter 5:e klass slutade han att studera (det finns en åsikt att pappan slutade betala för utbildning, utan att se behovet av utbildning för sin inte särskilt flitige son).

1837 – 16-årige Nekrasov börjar ett självständigt liv i St. Petersburg. Mot sin fars vilja, som såg honom som en blygsam tjänsteman, försöker Nikolai komma in på universitetet vid Filologiska fakulteten. Han klarade inte proven, men med envishet stormade han fakulteten i 3 år och gick i klasser som volontär. Vid den här tiden vägrade hans far att stödja honom ekonomiskt, så han var tvungen att leva i fruktansvärd fattigdom, ibland tillbringa natten i hemlösa härbärgen och i konstant hunger.

Han lyckades tjäna sina första pengar som handledare - Nekrasov fungerar som lärare i en rik familj, samtidigt som han skrev sagor och redigerade alfabetböcker för barnpublikationer.

1840 - Nekrasov tjänar pengar som dramatiker och kritiker - teatern i S:t Petersburg sätter upp flera av hans pjäser, och Literaturnaya Gazeta publicerar flera artiklar. Efter att ha sparat pengar, samma år publicerade Nekrasov på egen bekostnad en diktsamling, "Drömmar och ljud", som kom under en sådan störtflod av kritik att poeten köpte nästan hela upplagan och brände den.

1840-talet: Nekrasov träffar Vissarion Belinsky (som kort innan skoningslöst hade kritiserat hans första dikter) och inleder ett fruktbart samarbete med tidskriften Otechestvennye zapiski.

1846: en förbättrad ekonomisk situation gjorde det möjligt för Nekrasov att själv bli förläggare - han lämnade deras "Anteckningar" och köpte tidningen "Sovremennik", som började publicera unga och begåvade författare och kritiker som lämnade "Anteckningar" efter Nekrasov. Tsarcensuren följer noga innehållet i tidningen, som har vunnit stor popularitet, så 1866 stängdes den.

1866: Nekrasov köper ut tidningen Otechestvennye Zapiski, där han tidigare arbetat, och avser att få den till samma popularitetsnivå som han lyckades föra Sovremennik till. Sedan dess har han varit mer aktivt självpublicerande.

Följande verk publiceras:

• "Sasha" (1855. Dikt om en tänkande kvinna. Sasha är nära människorna och älskar dem. Hon står vid ett vägskäl i livet, tänker mycket på livet, när hon träffar en ung socialist. Agarin berättar för Sasha om den sociala världen ordning, ojämlikhet och kamp, ​​han är positivt beslutsam och väntar på "sanningens sol" och Agarin har tappat tron ​​på att folket kan kontrolleras och ges frihet, han kan bara filosofera över hur man ger. böndernas frihet, och vad de kommer att göra med den, Sasha vid denna tid är hon engagerad i små, men verkliga frågor - hon ger medicinsk hjälp till bönderna.
• "Vem lever väl i Rus" (1860 - 1877. En episk bondedikt som avslöjar enväldets oförmåga att ge folket sann frihet, trots livegenskapets avskaffande. Dikten målar bilder av människors liv och är livfullt fylld av folklig Tal).
• "Kånglare" (1861).
• "Frost, röd näsa" (1863. En dikt som hyllar styrkan hos en rysk bondekvinna, kapabel till hårt arbete, lojalitet, hängivenhet och pliktuppfyllelse).
• "Ryska kvinnor" (1871-71. En dikt tillägnad decembristernas mod som följde sina män i exil. Innehåller 2 delar "Princess Volkonskaya" och "Princess Trubetskaya". Två hjältinnor bestämmer sig för att följa sina landsförvisade män. Prinsessor som är okända en hungrig, fattig tillvaro, hårt arbete, de överger sitt tidigare liv, de visar inte bara den kärlek och den ömsesidiga hjälpen som är inneboende i alla hemmafruar, utan också öppet motstånd mot makten).

Dikter:

• "Järnväg"
• "Riddare i en timme"
• "Okomprimerad remsa"
• "Profet",
• diktcykler om bondebarn,
• diktcykler om urbana tiggare,
• "Panaevsky-cykeln" - dikter tillägnad hans sambo

1875 - poeten blir allvarligt sjuk, men i kampen mot smärtan finner han kraften att skriva.

1877: de sista verken är den satiriska dikten "Contemporaries" och diktcykeln "Last Songs".

Poeten dog den 27 december 1877 i St Petersburg och begravdes på Novodevichy-kyrkogården. Trots den fruktansvärda frosten kom tusentals beundrare för att se poeten iväg på sin sista resa.

Den store ryske poeten N.A. Nekrasov föddes den 28 november (10 december) 1821 i byn Sinki, inte långt från staden Nemirov, Podolsk-provinsen (nu Ukraina, Vinnitsa-regionen), där vid den tiden regementet där hans far tjänstgjorde, Alexey Sergeevich Nekrasov (1788-1862), var stationerad - Löjtnant för Jaegerregementet. Nekrasov tillbringade sin barndom på familjens egendom, i byn Greshnevo (nu Nekrasovo) i Yaroslavl-provinsen, dit hans far, efter att ha gått i pension (1824), flyttade.

1832 gick Nekrasov in i Yaroslavl-gymnasiet, där han nådde 5:e klass. Han studerade dåligt, och eftersom hans far alltid drömde om en militär karriär för sin son, reste den 16-årige Nikolai Nekrasov 1838 till S:t Petersburg för att placeras vid ett adelsregemente, men gick istället in på universitetets filologiska fakultet som en frivillig.

Från 1839 till 1841 tillbringade Nekrasov tid vid universitetet, men nästan all hans tid gick åt till att söka inkomst. Nekrasov led fruktansvärd fattigdom inte varje dag han hade möjlighet att äta lunch för 15 kopek. För att tjäna pengar började han ge lektioner, skrev artiklar i "Literary Supplement to the Russian Invalid" och i "Literary Newspaper", komponerade alfabet och sagor på vers för populära tryckta förlag, satte upp vaudeviller på Alexandrinsky-scenen (under namn på Perepelsky). Hans besparingar började dyka upp, och han bestämde sig för att publicera en samling av hans dikter, som publicerades 1840, med initialerna N.N., under titeln "Drömmar och ljud."

I början av 1840-talet N.A. Nekrasov blir anställd hos Otechestvennye Zapiski, först på den bibliografiska avdelningen. 1843-1846 gav han ut ett antal diktsamlingar. Nekrasovs förlagsverksamhet gick så bra att han i slutet av 1846 tillsammans med I.I. Panaev, köpte Sovremennik från Pletnev. Många anställda vid Otechestvennye Zapiski lämnade Kraevsky och gick med i Nekrasov flyttade också till Sovremennik och överlämnade till Nekrasov en del av materialet som han hade samlat in för insamlingen Leviathan han hade startat. Detta säkerställde framgången för det nya företaget. 1847-1866 publicerade och redigerade Nekrasov Sovremennik. Han lyckas samla de bästa litterära krafterna från 1840-1860-talen runt tidningen. ÄR. Turgenev publicerar här "Notes of a Hunter", A.I. Goncharov - roman "En vanlig berättelse", D.V. Grigorovich - berättelse "Anton the Miserable", V.G. Belinsky - sena kritiska artiklar, L.N. Tolstoy - "Barndom", "Tonåren", "Ungdom" och "Sevastopol Stories", A.I. Herzen - berättelser "Den tjuvskata" och "Doktor Krupov". En lycklig period började också i Nekrasovs arbete, vilket förde honom till litteraturens framkant. Han befann sig nu i en krets av människor av hög moralisk ordning: Chernyshevsky och blev Sovremenniks huvudfigurer. Men 1862, på order av regeringen, avbröts tidskriften i sju månader (juni-december), och i juni 1866 förbjöds Sovremennik för alltid.

Sovremennik stängdes, men Nekrasov blev vän med sin gamla fiende Kraevsky och hyrde av honom 1868 Otechestvennye Zapiski, som han placerade på samma höjd som Sovremennik. Redaktör för "Domestic Notes" N.A. Nekrasov blev kvar till slutet av sitt liv. Under samma år arbetade poeten på dikten "Vem lever bra i Ryssland" (1866-1876), som förblev oavslutad, och skapade en dikt om decembristerna och deras fruar ("Farfar", 1870, "Ryska kvinnor" 1871-1872), etc.

I början av 1875 blev Nekrasov allvarligt sjuk, och snart förvandlades hans liv till en långsam plåga. Det var förgäves som den berömde kirurgen Billroth skrevs ut från Wien; Den smärtsamma operationen ledde till ingenting. Nyheten om poetens dödliga sjukdom förde hans popularitet till den högsta spänningen. Brev, telegram, hälsningar och adresser strömmade in från hela Ryssland. De väckte stor glädje åt patienten i hans fruktansvärda plåga. De "Sista sångerna" som skrevs under denna tid, på grund av känslans uppriktighet, fokuserade nästan uteslutande på barndomsminnen, om modern och om de misstag som gjordes, tillhör de bästa skapelserna av hans mus. I den döende poetens själ framträdde tydligt medvetandet om hans betydelse i det ryska ordets historia.

Nekrasov dog den 27 december 1877 (8 januari 1878) i St Petersburg. Trots den svåra frosten eskorterade en skara på tusentals poetens kropp från hans hus på Liteiny Prospekt till hans eviga viloplats på kyrkogården i Novodevichy-klostret.

Nekrasovs begravning den 11 januari 1878, som ägde rum på egen hand utan någon organisation, var första gången en nation gav författaren sin sista respekt. Redan vid Nekrasovs begravning började en fruktlös tvist, eller snarare fortsatte, om förhållandet mellan honom och de två största företrädarna för rysk poesi - Pushkin och Lermontov. , som sa några ord vid Nekrasovs öppna grav, lade (med vissa reservationer) dessa namn sida vid sida, men flera unga röster avbröt honom med rop: "Nekrasov är högre än Pushkin och Lermontov."

1881, vid N.A.s grav. Ett monument restes till Nekrasov (skulptör N.A. Chizhov, arkitekt P.P. Schreiber).

NEKRASOV Nikolai Alekseevich (28 november (10 december), 1821, staden Nemirov (enligt en annan version, byn Sinki) Podolsk-provinsen - 27 december 1877 (8 januari 1878), St. Petersburg, begravd vid Novodevichy kyrkogård) - poet, författare, redaktör och utgivare av tidskrifterna Sovremennik (1847−1866) och Otechestvennye zapiski (från 1868).

11 april - censurtillstånd för det andra numret av de "röda böckerna" med Nekrasovs dikter.

Runt 10 maj - Nekrasov lämnade till Karabikha; i det iordningställda godset tog skalden emot många gäster och jagade; "Frost the Red Nose", "Orina, the Soldier's Mother" skrevs, dikten "Who Lives Well in Rus" skapades.

Slutet av september - återvänd till St. Petersburg.

8 oktober - Nekrasov deltog i begravningen av N. G. Pomyalovsky, en ung författare som dog den 5 oktober.

19 januari - A.V. Druzhinin dog; i Sovremennik hedrade Nekrasov minnet av sin vän och kollega med en uppriktig dödsruna och deltog i hans begravning.

20 februari - en entusiastisk recension av dikten "Red Nose Frost" i ett brev till Nekrasov av M. S. Volkonsky, son till Decembrist.

4 maj - N. G. Chernyshevsky dömdes av senaten - exil till hårt arbete i sju år.

20 maj - augusti - Nekrasov genomgår behandling utomlands.

Början av september - slutet av oktober - Nekrasov i Karabikha; arbeta med den första delen av dikten "Vem lever bra i Ryssland."

Höst - dikten "Järnvägen" skrevs.

Vinter - arbeta med den andra delen av den satiriska cykeln "Om vädret".

20 februari - A. Ya Panaeva överlämnade sina rättigheter att publicera tidningen Sovremennik till Nekrasov för 14 tusen rubel.

7 april - Nekrasov vägrade att bli F. M. Dostojevskijs partner i publiceringen av sin tidskrift för pochvennicheskoy-orientering "Epoch".

Mitten av maj - 30 augusti - Nekrasov i Karabikha: arbeta med den första delen av dikten "Vem lever bra i Ryssland."

November - Sovremennik publicerade N. A. Nekrasovs dikt "Järnvägen".

Mitten av december - Nekrasov vädjade till huvuddirektoratet för pressfrågor med en begäran om att återföra Sovremennik till villkoren för preliminär censur.

December - Nekrasov underrättade huvuddirektoratet för pressfrågor om sin önskan att sluta publicera tidningen sedan 1867 och bad att garantera honom möjligheten att fortsätta utgivningen av Sovremennik under nästa år "enbart i ekonomiska" syften - för att ge honom tid att betala tidningens skulder orsakade av döden av I. I. Panaev, N. A. Dobrolyubov, arresteringen av N. G. Chernyshevsky och de ouppfyllda skyldigheterna för ett antal författare som tog betalt för verket i förskott.

Februari - Nekrasovs satir "Ballett" publicerades i Sovremennik; Nekrasov förnyade sin bekantskap med V.P. Botkin och räknade med hans ekonomiska stöd i händelse av att regeringen skulle stänga tidningen.

4 mars - Nekrasov får via post en anonym dikt "Det kan inte vara!" (författaren är en blivande poetinna O.P. Martynova, bekant för Nekrasov); I motsats till de rykten som cirkulerar i samhället om poetens ideologiska avfall, uttrycker dikten tro på hans moraliska värdighet.

Mars - Sovremennik publicerar en enda satirisk cykel, "Sånger om det fria ordet."

4 april - radikal student D.V. Karakozov sköt på kejsar Alexander II; Suveränen "räddades" genom att ha tryckt på angriparens arm av Kostroma-handlaren O.I.

5 april - Nekrasov besökte ett antal av sina högsamhällesbekanta för att rådgöra om sätt att rädda tidningen i samband med det kommande förtrycket.

6 april - vid ett möte med den litterära fonden undertecknade Nekrasov ett lojalt tal till kejsar Alexander II.

9 april - i St. Petersburg, vid en middag på den engelska klubben för att hedra O.I. Komissarov, reciterade Nekrasov "välkommen" dikter till suveränens frälsare.

16 april - efter lunch på den engelska klubben för att hedra greve M. N. Muravyov, utsedd till chef för undersökningskommissionen i fallet med försöket på den suveräna kejsaren Nekrasovs liv på rekommendation av förmannen för den engelska klubben G. A. Stroganov , läs "det polska upprorets strypare" 12 tvetydigt panegyriska rader. Detta leder inte till en förändring i beslutet om tidningens öde när han återvände, skriver poeten "Fienden gläds ..."

27 april - G. Z. Eliseev, publicist för tidskriften Sovremennik, arresterades. Nästa dag besökte Nekrasov Eliseevs familj för att ta reda på den anställdes öde och var föremål för en gendarmsökning; Det var bara av en slump som han inte greps själv.

13 juni - Nekrasov kom överens med förlaget N.V. Gerbel om att tillfredsställa Sovremennik-prenumeranter med fyra volymer av William Shakespeares kompletta dramatiska verk.

15 - 20 juni - Nekrasov lämnade återigen till Karabikha, där han arbetade med scener från den lyriska komedin "Bear Hunt", som behandlade karaktärerna och det moraliska arvet från "fyrtiotalets folk".

30 oktober - änkan efter P. A. Pletnev lämnade in en petition för att behålla ägandet av tidningen Sovremennik för sin familj; begäran avslogs.

Början av november - återvända till S:t Petersburg och ett löfte till ledande anställda om genomförbar kompensation i samband med förlusten av sina jobb.

28 november - Nekrasov stödde begäran från I. I. Panaevs mor vid Litteraturfonden att bevilja henne en pension.

20 december - närvaro vid rättegången mot A. S. Suvorins bok "Alla sorters saker. Uppsatser om det moderna livet”, dömd till brännande.

Vinter - Nekrasov blev nära en medlem av huvuddirektoratet för pressfrågor V. M. Lazarevsky, tillsammans med honom hyrde han en jaktstuga i Chudovskaya Luka.

Mars - arbete med cykeln "Dikter tillägnad ryska barn"; åka utomlands.

April - maj - Nekrasov i Paris och Florens: scener från den lyriska komedin "Bear Hunt" omarbetades.

Juni - återvända till Ryssland.

Juli - förhandlingar med D.I. Pisarev om samarbete.

Juli - september - Nekrasov avvisade A. A. Kraevskys erbjudande att leda den skönlitterära avdelningen i sin tidning "Domestic Notes", förhandlingar med A. A. Kraevsky om att hyra tidningen.

8 december - undertecknande av ett hyresavtal för tidskriften Otechestvennye zapiski med erkännande av Nekrasov som "offentligt ansvarig redaktör" för publikationen.

Januari - författaren V. A. Sleptsov blev inbjuden som sekreterare till Otechestvennye Zapiskis nya redaktion.

7 april - I. A. Arsenyev uppgav i tryck att den förbjudna Sovremennik hade återupplivats i den nya Otechestvennye Zapiski.

9 april - A. A. Kraevsky vädjade till huvuddirektoratet för pressfrågor med en begäran om att överföra den ansvariga redaktionen för tidskriften Otechestvennye Zapiski till N. A. Nekrasov, begäran avslogs.

Juni - M. E. Saltykov gick i pension, kom till St. Petersburg och ledde den skönlitterära avdelningen vid Otechestvennye zapiski.

November - december - den 5:e upplagan av dikter av N. A. Nekrasov publiceras.

Andra halvåret - engagemanget av den unge kritikern N.K. Mikhailovsky i samarbete med Otechestvennye Zapiski.

Januari - februari - publicering i "Notes of the Fatherland" av de första kapitlen i Nekrasovs dikt "Who Lives Well in Rus".

Mars - publiceringen av broschyren av M. A. Antonovich och Yu G. Zhukovsky "Material för att karakterisera modern rysk litteratur", som representerar en politisk fördömelse av Nekrasov och moralisk förtal av honom som person, journalist och poet.

Mitten av april - Nekrasov åker till Paris.

Början av maj - en beställning av artiklar från politisk emigrant V. A. Zaitsev för Otechestvennye Zapiski.

Maj - augusti - Nekrasov flyttade från Paris till Interlaken, sedan till Soden, Kissingen, Dieppe; stärkande effekt av havsbad.

1 oktober - Nekrasov avvisade V.S. Kurochkins erbjudande att bli partner i den nya tidningen han startade.

Vinter - närmande mellan Nekrasov och F. A. Viktorova (Zinaida Nikolaevna)

Februari - arrestering av det andra numret av Otechestvennye Zapiski för att ha publicerat en artikel av V. A. Zaitsev om F. Lassalle.

12 mars - konflikt med V. M. Lazarevsky på grund av att illegal post skickas till hans adress från Bryssel.

Omkring den 10 augusti återvände Nekrasov till St. Petersburg och begav sig dagen efter till Chudovo, där han stannade en vecka.

Oktober - ett antal artiklar och satir av Nekrasov "Recent Time", publicerad i Otechestvennye Zapiski, orsakade en skarp reaktion i censuravdelningen.

April - Nekrasov tillbringade lång tid med att "förbereda" dikten "Princess Trubetskoy" för passage genom censur.

Vår - läser för M. S. Volkonsky Nekrasov "Anteckningar" av sin mor M. N. Volkonskaya.

Början av september - Nekrasovjakt i Chudov.

24 oktober - Nekrasov gick med på förvaltningen av Karabikh-skolan; bidrar med 100 rubel till byggandet av en ny byggnad för Abakumtsevo-skolan.

Nekrasov på jakt. Huva. A. Plastov

Januari - Nekrasov överväger planen för en stor dikt på 10 kapitel om decembristerna, under våren träffade han decembrist M.A. Nazimov.

30 mars - en notariehandling ingicks mellan Nekrasov och A. A. Kraevsky för publicering av "Inrikes anteckningar" i 10 år från 1 januari 1874.

Juli - kapitel i dikten "Vem lever bra i Rus" skrevs - "Dyomushka" (i Wiesbaden), "Kvinnans liknelse" (i Dieppe).

Mitten av augusti - återvända från utlandet till St. Petersburg, gick på jakt i flera dagar i Chudovo.

19 december - ett möte för författare med anledning av släppet av den litterära samlingen "Kladchina" till förmån för de svältande människorna i Samara-provinsen.

1 januari - överenskommelse med A. A. Kraevsky om den tredubbla redaktionen av "Inhemska anteckningar": N. A. Nekrasov - avdelning för poesi, M. E. Saltykov - avdelning för fiktion, G. Z. Eliseev - avdelning för journalistik och vetenskap.

Februari - "Dikter av N. Nekrasov" publicerades. Del sju."

15 mars - ingående av ett avtal mellan redaktörerna för Otechestvennye Zapiski om ansvarsfördelning och ersättningsbelopp.

April - Nekrasov frågade F. M. Dostojevskij om sin roman "Tonåring" för "Anteckningar om fosterlandet"; Det fjärde numret av tidningen greps nästan.

21 maj - beslut om att ge ut en litterär samling för Litteraturfondens 15-årsjubileum - delvis med medel som Nekrasov förskotterar.

Juni - augusti - Nekrasov och Zina åkte till Chudovskaya Luka nära Novgorod. Arbeta med dikten "Motmodighet"; Cykeln "Över natten" och dikten "Sorgen över Gamle Nahum" skrevs.

14 september - V. M. Lazarevsky överlät sin del av dacha i Chudov till N. A. Nekrasov, deras förhållande avbröts.

Vinter - Nekrasovs fysiska tillstånd försämrades märkbart och hans känslomässiga upplevelser intensifierades.

April - Nekrasov donerade 800 rubel till Litteraturfonden.

Början av maj - Nekrasov jagade i Chudov; arbete med 2:a delen av dikten "Samtida".

20 maj - Nekrasov föreslår att i Jubileumssamlingen av Litteraturfonden inkluderas material om historien om dess stiftelse och verksamhet, och biografier om avlidna medlemmar i fonden.

I slutet av maj - början av juni - åkte Nekrasov, Zina och hennes systerdotter Natasha för att besöka sin bror Fjodor Alekseevich i Karabikha.

Höst - träffa den unga publicisten S. N. Krivenko (senare skrev han memoarer om Nekrasov).

Januari - februari - publicering av den välgörande litterära samlingen "Brotherly Assistance to the Affected Familys of Bosnien and Hercegovina", till vilken Nekrasov bidrog med sin dikt "Det fruktansvärda året..."

11−15 mars - vägran att personligen delta i diskussionen om frågan om A. Ya Panayevas förmån vid den litterära fonden.

15 mars - Nekrasovs meddelande till A.N. Pypin om ordern han gav till sin syster angående utfärdandet av en del av pengarna från publiceringen av poetens verk för N.G.

Mars, april, juni - publicering i Novoye Vremya av A. S. Suvorin av Nekrasovs dikter, som är "obekväma" i personlig eller censur bemärkelse.

20 april - Nekrasov försökte utan framgång försvara i huvuddirektoratet för pressfrågor romanen av A. M. Skabichevsky "Det var - det har blivit föråldrat", tilldelad nr 4 av "Otechestvennye Zapiski".

Sommar - Nekrasovs hälsa försämrades, konstant akut smärta; resor till Gatchina för att besöka läkaren S.P. Botkin, avresa efter S.P. Botkin, som följde med kejsarinnan, till Jalta.

September - oktober - Nekrasov i Jalta; arbetar med kapitlet "En fest för hela världen" i dikten "Vem lever bra i Ryssland".

November - censurförbud mot "En fest för hela världen", försök att rädda dikten; insamling av underskrifter adresserade till Nekrasov från S:t Petersburg och Kharkov studenter.

December - Nekrasovs behandlande läkare sammankallade en konsultation.

PÅ. Nekrasov. Huva. I. Kramskoy

10 januari - Ordförande för St. Petersburgs censurkommitté A.G. Petrov övertalar Nekrasov att inte publicera "En fest för hela världen."

Början av februari - Nekrasov fick besök av en delegation studenter från St. Petersburg och Kharkov.

Mitten av februari - i St. Petersburgs konstnärsklubb stal en detektiv adressen till N. A. Nekrasov; klubben är stängd.

Februari - intensivt arbete med dikten "Mor"; diktering av minnen till syster och bror.

Slutet av februari - Nekrasov skickade dikten "De ärliga, de tappert fallna har tystnat ..." för överföring till P. A. Alekseev, ledaren för den underjordiska gruppen som dömdes i "rättegången mot femtio".

3 mars - i närvaro av A.N. Pypin och läkarna Belogolovy och Bogdanovsky läste Nekrasov dikten "Bayushki-Bayu"; vägran till ytterligare försök till kreativitet.

12 april – Nekrasov opererades av den wienske kirurgen Billroth, hans hälsa förbättrades, han kunde resa sig och gå.

Slutet av maj - Turgenev besökte Nekrasov; poeten kunde inte tala, men med en gest tog han farväl av sin tidigare vän.

15 november - F. M. Dostojevskij besökte poeten igen, som fann Nekrasov och M. E. Saltykov konfererande om decembernumret av "Notes of the Fatherland".

November - dikten "Höst" skrevs om tåg som kommer från Balkanfronten.

Slutet av november - början av december - de sista dikterna skrevs.