Buržoázna kontrarevolúcia je ranou pre rovnosť žien. Buržoázna kontrarevolúcia v ZSSR. Stalin a stalinistická opozícia
Povedzme hneď, že je to veľká téma a pre mnohých veľmi bolestivá. Vyžaduje si to podrobné zváženie a nemôže byť zahrnuté v malej brožúre.
Preto sa vyjadríme čo najstručnejšie, pričom z väčšej časti budeme citovať závery z toho, čo je výskumnej skupine Cesty robotníkov už známe. Podrobné vysvetlenia k tejto problematike nájdete v samostatnej veľkej publikácii venovanej buržoáznej kontrarevolúcii v ZSSR, ktorej vydanie je naplánované na koniec roka 2014 - začiatok roka 2015.
Po prvé, nielen samotná Gorbačovova perestrojka by sa mala nazývať buržoáznou kontrarevolúciou, t. obdobie ZSSR od roku 1985 do roku 1991, ako sa to bežne robí v ľavicovom a takmer komunistickom prostredí. Perestrojka bola len záverečnou fázou kontrarevolúcie. A kontrarevolúcia začala oveľa skôr - v roku 1953 „plíživou kontrarevolúciou“, ktorá viac ako tridsať rokov dokonale pripravovala sovietsku spoločnosť na obnovenie kapitalistických vzťahov v ZSSR, ktorá sa uskutočnila počas perestrojky.
V tejto súvislosti možno históriu ZSSR rozdeliť do 2 etáp:
1. etapa je obdobím rastu socialistickej revolúcie (od októbra 1917 do polovice roku 1953), kedy sovietska spoločnosť cieľavedome a vedome smerovala ku komunizmu, ničiac kapitalistické výrobné vzťahy a aktívne rozvíjajúce socialistické výrobné vzťahy.
2. etapa - obdobie buržoáznej kontrarevolúcie (od polovice roku 1953 do decembra 1991), kedy sa pohyb ku komunizmu začal čoraz viac spomaľovať a buržoázne javy a trendy v sovietskej spoločnosti začali narastať a zosilňovať. Do roku 1985 sa novooživená vykorisťovateľská trieda buržoázie v ZSSR natoľko posilnila, že podnikla rozhodné kroky. V priebehu niekoľkých nasledujúcich rokov sa mu podarilo definitívne vyrvať politickú moc z rúk sovietskej robotníckej triedy a legitimizovať ďalšie vlastnícke vzťahy v krajine, čím obnovil kapitalistický spôsob výroby v ZSSR.
Po druhé, revizionizmus sa stal „trójskym koňom“ kapitalizmu v ZSSR. Práve s jeho pomocou sa pod rúškom marxizmu-leninizmu postupne vštepovali do sovietskej spoločnosti buržoázne myšlienky a dialekticko-materialistický svetonázor sovietskych robotníkov a predovšetkým robotníckej triedy a jej predvoja - komunistov - bol nahradený falošným idealizmom a mechanizmom, ktoré sú základom buržoázneho svetonázoru a triedneho postavenia buržoázie.
Tu treba našim čitateľom pripomenúť, že ekonomika socialistickej spoločnosti je výsledkom uvedomelej činnosti ľudí. Socialistické výrobné vzťahy nevznikajú spontánne, ako výrobné vzťahy triednych spoločností, ktoré vznikajú samy od seba v rámci predchádzajúcich sociálno-ekonomických formácií, ako prirodzený dôsledok rastu ich výrobných síl. Socialistické hospodárstvo si ľudia budujú sami, systematicky a systematicky v súlade s objektívnymi zákonmi sociálny vývoj transformovať a novým spôsobom organizovať tie výrobné sily, ktoré im kapitalizmus zanechal ako dedičstvo, a na tomto základe rozvíjať svoje socialistické výrobné sily. A znalosť objektívnych zákonitostí spoločenského vývoja neposkytuje nič iné ako revolučná teória pokrokovej sociálnej triedy – robotníckej triedy, t.j. marxizmus-leninizmus. (Revolučný znamená transformovať svet).
Z čoho priamo vyplýva, že hospodárstvo, rovnako ako politika socialistickej krajiny, sú priamo determinované ideológiou tejto krajiny – jej korešpondenciou s marxizmom-leninizmom, čo nie je nič iné ako svetonázor triedy dominantnej za socializmu – a to je aj fakt, že ide o to, čo sa v socializme nachádza. robotnícka trieda.
Nositeľom a strážcom marxizmu-leninizmu je komunistická strana – politická organizácia robotníckej triedy. Komunistická strana je vedúcou a vedúcou silou robotníckej triedy a celej socialistickej spoločnosti, je hlavným a najdôležitejším orgánom diktatúry proletariátu, ktorý presne ukazuje, kam by sa mala krajina uberať, aby dospela ku komunizmu, ku komunizmu; úplné zničenie triednej spoločnosti a vybudovanie beztriednej spoločnosti na jej mieste.
Akýkoľvek odklon od marxizmu-leninizmu je preto vždy ústupkom triednemu nepriateľovi – buržoázii a nevyhnutne sa dotýka nielen strany samotnej, ale aj všetkých sfér socialistickej spoločnosti – jej politiky, ekonomiky, sociálnej sféry a vedomia jej občanov.
Toto je prvý bod. Druhý dôležitý bod.
Socializmus nie je stabilný a konečne etablovaný systém, je to v podstate stále len prechod k novému spoločenskému systému, ktorý nasleduje po kapitalizme – komunizme. Ako každý spoločenský systém, ani socializmus nie je štát, ale proces. To znamená, že v socialistickej spoločnosti triedny boj stále prebieha, keďže v nej stále existujú triedy (triedny boj za socializmu nemôže len pokračovať, keďže toto nie je komunizmus, ale len prechod k nemu!). Práve tento boj je zdrojom rozvoja socialistickej spoločnosti, jej hlavnou hybnou silou.
V tomto triednom boji môže robotnícka trieda vyhrať iba vtedy, ak presne vie, čo sa deje. Ak sa vo svojom konaní neriadi ilúziami a abstraktnými predstavami, ktoré niekomu prišli do hlavy, ale objektívnou realitou, ktorú možno správne reflektovať a rozpoznať jedine tak, že sa nechá viesť dialekticko-materialistickým prístupom k štúdiu spoločenských udalostí a javov. A tento prístup je základom marxisticko-leninskej revolučnej teórie, skutočne vedeckého poznania.
Tie. ideológia (v uvedenom chápaní) v socialistickej spoločnosti nadobúda obrovský význam. Práve ona presne určuje, kam sa bude socialistická spoločnosť uberať – vpred ku komunizmu alebo späť ku kapitalizmu.
Nie je náhoda, že boj vo sfére ideológie, v teoretickej oblasti, prebiehal v strane od samého začiatku jej vzniku a najmä v akútnej forme od víťazstva robotníckej triedy v októbri 1917. Nemohlo to byť inak. Triedy opúšťajúce historickú arénu sa nikdy nevzdávajú bez boja. Navyše, buržoázia – posledná vykorisťovateľská trieda v dejinách ľudskej spoločnosti, zvrhnutá tými, ktorých predtým utláčala – proletariátom a najchudobnejšími vrstvami roľníkov, nemohla neodolať zo všetkých síl.
Po víťazstve Veľkej októbrovej socialistickej revolúcie a dobytí politickej moci v krajine robotníckou triedou využila buržoázna trieda v ZSSR všetky formy boja – vojenský, politický a ekonomický, no všade bola porazená. Čo mohol urobiť? Len sféra ideológie, sféra revolučnej teórie, ktorá ju zdeformovala a nahradila buržoáznymi myšlienkami, mohla počítať s oživením kapitalistických vzťahov v krajine. Bola to dlhá cesta, ale po sovietskom víťazstve v 2. svetovej vojne sa jednoducho inak nedalo.
Smerom hlavného úderu buržoáznych živlov (tak tých, ktoré sa zachovali zo starých čias, ako aj tých, ktoré sa znovu objavili v súvislosti s existenciou tovarovo-peňažných vzťahov v sovietskej spoločnosti) bola komunistická strana ako hlavný nositeľ a strážca revolučnej teórie. Zničiť väzby, ktoré spájali stranu s pracujúcimi masami, podkopať dôveru más v ňu, oslabiť revolučnú, transformatívnu podstatu marxizmu-leninizmu, aby sa zabránilo konečnej likvidácii všetkých výrobných vzťahov, ktoré ešte zostali z kapitalizmu. a predovšetkým vzťahy medzi tovarom a peniazmi - to sa stalo hlavným cieľom triedneho nepriateľa, ktorý sa naučil dokonale maskovať pod rúškom „boľševika oddaného robotníckej triede“, „verného leninistu“ a „ presvedčený komunista“.
Do marca 1953 sa predstaviteľom pravého marxizmu-leninizmu darilo úspešne bojovať proti všetkým revizionistickým trendom v strane - významnú úlohu tu zohrala vysoká autorita J. V. Stalina a jeho hlboká znalosť marxisticko-leninskej teórie. Ale po jeho smrti, keď sa triedny boj v strane rozhorel s novou silou, víťazstvo, žiaľ, pripadlo revizionistom – dodávateľom buržoáznej ideológie v robotníckom hnutí.
Odpoveď na otázku, prečo revizionisti dokázali poraziť marxistov-leninistov v roku 1953, povedzme si úprimne, nám nie je úplne jasná. Naša výskumná skupina už veľa vie, ale existujú aj otázky, na ktoré ešte nemáme odpovede, a to aj preto, že o tomto období dejín ZSSR je veľmi málo informácií a mnohé archívy z tohto obdobia sú stále uzavreté.
S istotou však vieme, čo spôsobilo buržoáznu kontrarevolúciu v ZSSR a prečo triedny nepriateľ pristúpil k rozhodujúcej ofenzíve práve po Stalinovej smrti v roku 1953, a nie skôr či neskôr. A to vôbec nie je „boj o moc vo vedení ZSSR“, ako to, čo sa v tom čase dialo v sovietskej krajine, radi vysvetľujú moderní buržoázni ideológovia.
Teda boj o dominanciu v strane, a teda o vplyv na politiku a ekonomiku Sovietskeho zväzu, samozrejme, prebiehal, len tento boj nebol bojom jednotlivcov o svoju osobnú moc, bol to boj o triedy. Konkrétne postavy nevyjadrovali ani tak vlastnú vôľu, ako skôr vôľu tých tried a vrstiev sovietskej spoločnosti, ktoré reprezentovali.
Vykorisťovateľská trieda buržoázie, takmer zničená v predchádzajúcich rokoch diktatúrou proletariátu, ale neustále znovuzrodená vďaka zachovaniu výroby tovaru v krajine zubami-nechtami bojovala o prežitie s robotníckou triedou, ktorá vlastnila politickú a ekonomickú moc. v ZSSR. Presne takto a inak sa z hľadiska marxizmu-leninizmu vysvetľuje to, čo sa dialo na jar-leto 1953 a do roku 1957 vo vedení strany ZSSR. A práve tu leží dôvod „neočakávaného“ antistalinistického hnutia domácej politiky Chruščov, čo znamenalo začiatok vytvárania podmienok v ZSSR potrebných na aktívne oživenie a posilnenie buržoázie - vykorisťovateľskej triedy, ktorá o 30 rokov neskôr počas perestrojky už bola schopná otvorene deklarovať svoje nároky na politickú moc v krajine. .
Pokiaľ ide o čas začiatku buržoáznej kontrarevolúcie, nejde o to, že „tyran zomrel a celá sovietska spoločnosť mohla konečne voľne dýchať“, ako sa nám snažia vysvetliť vnútrostranícky boj v KSSZ v r. polovici 50. rokov. buržoázni ideológovia.
Aj keby bol Stalin nažive, buržoázne prvky, ktoré zostali v krajine, z ktorých značná časť, ako už vieme, pracovala v strane a orgánoch štátnej moci ZSSR by aj tak prešiel do ofenzívy. Ďalšia vec je, že revizionisti by potom mali malú šancu na víťazstvo. A tu opäť nejde o autoritárstvo sovietskeho vodcu, ktorý vo všeobecnosti neexistoval, pretože autoritárstvo spočíva na sile, na nátlaku a Stalinova moc bola založená na jeho najvyššej autorite v strane a sovietskej spoločnosti, na nekonečná dôvera pracujúcich más v neho, pre jeho hlboké znalosti marxisticko-leninskej teórie a rozsiahle skúsenosti v boji proti kontrarevolúcii všeobecne a revizionizmu zvlášť.
Čo teda spôsobilo, že sotva živý, prakticky zničený triedny nepriateľ na jar a v lete 1953 podnikol protiútok proti sovietskej robotníckej triede?
Jedna udalosť, ktorá sa stala v Sovietskom zväze asi šesť mesiacov pred Stalinovou smrťou, ale o ktorej sa teraz zo zrejmých dôvodov hovorí len zriedka, a ak sú spomenuté, nikdy nehovoria to hlavné, hovoria o vedľajších veciach. Ale toto je udalosť obrovského významu. Povedzme si len jedno – keby sa v roku 1953 v ZSSR nezačala buržoázna kontrarevolúcia, keby vtedy v KSSZ nevyhrali revizionisti, dnes by sme určite žili v komunizme a svet by mohol vyzerať inak. Aspoň by nestál na prahu novej svetovej imperialistickej vojny ako teraz.
Čo sa teda stalo v roku 1952? Len ďalší zjazd komunistickej strany, v poradí už 19.. Ale čo! Nemenej dôležité pre históriu strany a celého ZSSR a porovnateľné významom iba s X, XIV alebo XV kongresmi, ktoré svojho času dali vznik NEP, industrializácii a kolektivizácii krajiny - procesom gigantického historický význam, bez ktorej by nebolo Veľkého ZSSR.
V dňoch 5. – 14. októbra 1952 sa konal 19. zjazd KSSZ. A hlavným problémom na ňom nebola diskusia o tom, čo strana a sovietsky ľud urobili za viac ako 13 rokov od posledného XVIII. zjazdu Všezväzovej komunistickej strany boľševikov (marec 1939), ani rozšírenie zloženia. Ústredného výboru a politbyra, premenovaného na Prezídium, ako Veľká sovietska encyklopédia“ (1969-1978), ale diskusia o podmienkach prechodu sovietskej spoločnosti ku komunizmu!
Tieto podmienky naznačil vo svojej práci I.V. Ekonomické problémy socializmu v ZSSR“, napísaný krátko pred kongresom po ekonomickej diskusii v roku 1951.
V ňom sa najmä okrem iných podmienok (prevažujúci rozvoj výroby výrobných prostriedkov a skrátenie pracovného času robotníkov) konštatovalo, že na prechod ku komunizmu je potrebné povýšiť majetok JZD na úroveň národného majetku a nahradiť tovarový obeh systémom výmeny produktov. Okrem toho sa osobitne poznamenalo, že pre ZSSR to nie sú otázky vzdialenej budúcnosti, ale úloha dneška, pretože tieto zostávajúce „rodné znaky kapitalizmu“ - výroba komodít a kolektívne farmy už bránia hospodárskemu rozvoju krajiny. Pamätajte, toto bol rok 1952.
19. zjazd úplne súhlasil so Stalinovým postojom a rozhodol: vypracovať na základe Stalinových návrhov a na najbližšom zjazde prijať nový stranícky program, ktorý by naznačil konkrétne spôsoby prechodu sovietskej spoločnosti ku komunizmu.
Vzhľadom na to, že všetky programy prijaté stranou sa doteraz plnili prísne, pre buržoázne zložky v ZSSR to neznamenalo nič iné ako úplnú a konečnú smrť bez nádeje na obrodu.
prečo? Áno, pretože tým bol zničený samotný základ kapitalizmu - tovarová výroba a tie zvyšky trhu, ktoré ešte existovali v ZSSR! To znamená, že by boli zničené aj peniaze! Jednoducho by ich nebolo treba! Ako môžete využiť a akumulovať kapitál, ak neexistuje trh, tovar, peniaze? Kde sú tu príležitosti na kapitalistické vzťahy? Sú preč - úplne zmiznú!
Jedna zo Stalinom naznačených podmienok – skrátenie pracovného času sovietskych robotníkov – priamo ohrozovala blaho strany a hospodárskej byrokracie, ktorá si dokázala nájsť spôsob, ako sa pohodlne usadiť v rámci socialistickej spoločnosti.
Do popredia sa dostala otázka prežitia buržoáznych živlov a s nimi vo svojej triednej podstate susediacich straníckych a ekonomických funkcionárov z radov tých, ktorým viac ako čokoľvek iné záležalo na ich vlastnom blahu. Krajine za žiadnych okolností nebolo možné dovoliť, aby sa rozvíjala cestou schválenou kongresom.
Ako sa to dá urobiť, keďže Stalinove myšlienky podporoval celý kongres, vlastne celá strana, a teda celá robotnícka trieda sovietskej krajiny? Ako môžete za týchto podmienok „otočiť volantom“ iným smerom?
Nie je možné konať otvorene - pracujúce masy nepodporia. Ostávalo už len jedno – konať prefíkane. A tu, ako nie po prvý raz v histórii svetového revolučného hnutia, prichádza na pomoc oportunizmus a jeho prejav v ideológii – revizionizmus.
Revizionizmus nahrádza marxisticko-leninskú teóriu buržoáznymi myšlienkami a súčasne obviňuje zo všetkých smrteľných hriechov skutočných marxisticko-leninských a predovšetkým Stalina, ktorý navrhol takú „hanebnú“ myšlienku, akou je prechod ku komunizmu.
Vysvetlime našim čitateľom, čo je revizionizmus, aby lepšie pochopili, čo bolo povedané.
Revizionizmus je oportunistický trend v rámci revolučného robotníckeho hnutia, ktorý pod zámienkou tvorivého chápania javov reality uskutočňuje revíziu základných ustanovení marxisticko-leninskej teórie potvrdenú praxou.
Existuje rozdiel medzi pravicovým revizionizmom, ktorý nahrádza marxistické pozície buržoáznymi reformistickými názormi, a ľavicovým revizionizmom, ktorý ich nahrádza anarchistickými, blanquistickými, voluntaristickými pozíciami.
Revizionizmus je vo svojom pôvode výsledkom maloburžoázneho a buržoázneho vplyvu na revolučné robotnícke hnutie a triednym charakterom - jedna z foriem ideológie malomeštiactva, „pracovnej aristokracie“, relatívne bohatých zamestnancov z radov zamestnancov a inteligencie (tzv. „stredná trieda“).
Podľa svojej sociálnej funkcie revizionizmus pôsobí ako dirigent vplyvu buržoázie v revolučnom robotníckom hnutí.
Metodologickým základom revizionizmu je eklektická zmes subjektivizmu, dogmatizmu, mechanistického materializmu, ako aj schematizmu a jednostrannosti. (TSB)
Keďže revizionizmus je oportunizmus v ideológii, v oblasti teórie, ktorá nahrádza revolučnú teóriu marxizmu-leninizmu subjektivistickými myšlienkami, ktoré sú bezpečné a užitočné pre buržoáziu, malo by sa povedať pár slov o oportunizme, pretože bez toho to nebude úplne jasné, ako sa revizionistom podarilo oklamať sovietsku robotnícku triedu.
Oportunizmus (francúzsky oportunizmus, z lat. opportunus - pohodlný, výnosný) v robotníckom hnutí, teórii a praxi, ktoré sú v rozpore so skutočnými záujmami robotníckej triedy, tlačí robotnícke hnutie na cestu výhodnú pre buržoáziu. Oportunizmus priamo alebo nepriamo, prostredníctvom zmierenia a otvorenej kapitulácie alebo prostredníctvom neodôvodnených a provokatívnych činov, prispôsobuje a podriaďuje robotnícke hnutie záujmom jeho triednych oponentov.
Oportunizmus sa objavil spolu s rozvojom revolučného hnutia robotníckej triedy v 2. polovici 19. storočia. Spočiatku boli jeho ideologickým základom rôzne formy predmarxistického socializmu a jeho taktiky boli prevzaté od liberálnych reformistov, ako aj od rôznych anarchistických skupín...
Po víťazstve marxizmu v robotníckom hnutí mení oportunizmus svoj ideologický šat a spravidla vystupuje pod rúškom marxistických fráz.
Svojím triednym charakterom je oportunizmus v rámci revolučného robotníckeho hnutia prejavom maloburžoáznej ideológie a politiky; V teoreticky teraz sa prejavuje ako revizionizmus, teraz ako dogmatizmus; organizačne sa ukazuje buď ako likvidácia, alebo sektárstvo (oboje rozvracia stranu a ničí jej spojenie s masami – pozn. L.S.); v smere svojho vplyvu na revolučné hnutie sa javí buď ako pravý alebo ľavý oportunizmus; v tomto prípade sa jeden typ oportunizmu môže rozvinúť do druhého (TSB).
Práve na túto poslednú vlastnosť oportunizmu – schopnosť jeho ľavých a pravých odrôd sa navzájom premieňať (a teda ľavý a pravý revizionizmus), poukázali najmä V.I. A bol to práve tento proces, ktorý sa odohrával v počiatočnom štádiu rozvoja buržoáznej kontrarevolúcie v ZSSR, keď jeden typ revizionizmu plynule prechádzal do druhého.
Ak od polovice roku 1953 do októbra 1964 (obdobie Sovietska história, známej ako „Chruščovovo topenie“), vo vedení strany dominovali myšlienky „ľavicového“ revizionizmu v podobe trockizmu, následne od októbra 1964 do marca 1985 (tzv. „éra stagnácie“) buržoázny vplyv výrazne vzrástol a dominantná úloha v roku V straníckom svetonázore začal hrať rolu „správny“ revizionizmus vo svojich najrozmanitejších podobách. Pripomeňme si, že trockizmus a „pravicový“ revizionizmus sú formami menševizmu.
Svetonázor trockizmu je mechanistický materializmus. IN verejný život Trockizmus charakterizuje silný subjektivizmus, nepochopenie dialektiky spoločenského vývoja, schematizmus a dogmatizmus v hodnotení udalostí a javov, avanturizmus a nečakané ústupky buržoázii v politike, voluntarizmus a „kavalírske útoky v oblasti ekonomiky,“ uvádza TSB. o trockizme. Ako vidíme, Chruščovova osobnosť a jeho politika sa odzrkadľujú celkom presne - všetko vyššie uvedené sa celkom jasne prejavilo v politikách, ktoré presadzoval.
Filozofickým základom „správneho“ revizionizmu je idealizmus a mechanizmus. Vo verejnom živote - popieranie rozporuplnosti vývoja, dogmatizmus, subjektivizmus, nahradenie triezveho zvažovania objektívnych podmienok obdivom k spontánnemu ekonomický vývoj, drobné reformy namiesto revolučnej premeny reality, popieranie triedneho boja za socializmu, triednej podstaty socialistického štátu a potreby diktatúry proletariátu až do úplného vybudovania komunistickej spoločnosti, ústupok buržoázii vo všetkých oblasti.
Ako desaťročie triumfu trockizmu v ideológii strany ovplyvnilo ekonomiku a spoločenský život ZSSR?
Vo všetkých bodoch, ktoré Stalin označil za podmienky nevyhnutné pre ďalšie smerovanie krajiny ku komunizmu, urobili presný opak.
Hovorili síce o primárnom rozvoji výroby výrobných prostriedkov z vysokých tribún, v skutočnosti sa však začali oveľa viac venovať výrobe spotrebného tovaru, argumentujúc typickou trockistickou sofistikáciou, že údajne uspokojovať potreby sovietskych občanov môže len dosiahnuť hojnosťou tovaru. Tento mechanistický koncept sa dokonca premietol aj do sedemročného národohospodárskeho plánu ZSSR (1959-1965).
Najprv sa pokúšali zničiť kolektívne majetky s voluntarizmom príznačným pre trockizmus násilím - dekrétom, počnúc malými kolchozami. Ale svetre, keď videli, že takáto politika viedla iba k poklesu poľnohospodárskej výroby, ušli opačným smerom a predali výrobné prostriedky (traktory a iné poľnohospodárske zariadenia, predtým vo vlastníctve štátu MTS) kolektívnym farmám a vyhlásenie, že majetok JZD zostane až do samotného komunizmu! Ten bol dokonca naznačený v Programe strany prijatom na XXII. zjazde CPSU v roku 1961, ktorý nemožno nazvať inak ako „revizionistický program“.
Do sovietskej ekonomiky sa začali zavádzať trhové prvky. Ziskovosť sa začala považovať za dôležité kritérium pre činnosť štátnych a JZD. Tovarovo-peňažné vzťahy sa nielen zachovali, ale aj výrazne posilnili. Neboli prijaté žiadne vážne opatrenia na skrátenie pracovného dňa a zapojenie pracovníkov do riadenia vlády. Naopak, vektor kultúrnej a vzdelávacej politiky sovietskeho štátu sa zmenil o 180 stupňov. Teraz bola sovietska robotnícka trieda všetkými možnými spôsobmi odvádzaná od politiky a snažila sa byť uzavretá v hraniciach každodenného života, materiálneho zabezpečenia a rodinných vzťahov.
A ako ideologický základ pre to, v už spomenutom programe strany z roku 1961 bolo uvedené, že v sovietskej spoločnosti už nie je triedny boj a sovietsky štát sa stal štátom celého sovietskeho ľudu. Tam boli Sovieti nazývaní verejnými organizáciami a nie najdôležitejšou súčasťou diktatúry proletariátu, ako ich považovali Lenin a Stalin.
Na XXII. zjazde KSSZ sa zmenila aj stranícka charta, ktorú v poslednom vydaní prijal XIX. zjazd KSSZ. Práva radových členov strany sa výrazne obmedzili a patrične sa zvýšili aj práva vedenia strany. Takto sa stranícka byrokracia revizionistickej KSSZ, lokomotívy kontrarevolúcie, dobre bránila prípadným útokom na svoju moc a súčasne vytvárala všetky podmienky pre vznik a rozvoj buržoáznej triedy v krajine.
Počas „éry stagnácie“ (od októbra 1964 do marca 1985), ktorú moderný ruský občan považuje za „zlatý čas“ ZSSR, sa všetky uvedené javy v spoločenskom živote Sovietskeho zväzu výrazne zintenzívnili. Rozpory, pred ktorými Stalin varoval už v roku 1952, na pozadí Chruščovovej hospodárskej politiky, eskalovali až do krajnosti, čo prakticky priviedlo poľnohospodársky sektor krajiny do krízy.
Revizionistov však ani nenapadlo opustiť to, čo brzdilo rozvoj krajiny – tovarovo-peňažné vzťahy, pretože to bolo posvätné. Naopak, snažili sa vyliečiť z prvkov kapitalistických výrobných vzťahov, ktoré ešte neboli v socialistickej spoločnosti odstránené... trhom!
Kosyginova ekonomická reforma, ktorá poskytla podnikom významnú ekonomickú nezávislosť, bola iniciovaná z dôvodu neschopnosti zorganizovať plnohodnotné centralizované plánovanie celého národného hospodárstva krajiny, nechcela brať do úvahy zdroj všetkých problémov v sovietskych podmienkach. hospodárstvo - prítomnosť kolektívneho farmársko-družstvového majetku v krajine, ktorá neumožňovala plánovanie v rámci celého národného hospodárstva ZSSR.
Ale na to poukázal najmä Stalin. Ale v tom čase už jeho diela nikto nečítal; boli vydané v knižniciach len na zvláštne povolenie a jeho meno bolo vlastne zakázané. Marxizmus-leninizmus, po desaťročí intenzívneho propagandistického zaobchádzania s revizionistickými myšlienkami, od učebníc po články v hlavných teoretických časopisoch ZSSR „Komunist“ a „Problémy filozofie“, už mnohí nepoznali, ak vôbec. Komunizmus sa pre sovietskych robotníkov stal vzdialeným a abstraktným snom a málo sa starali o to, čo tam sovietska vláda v ekonomike robí.
Ale táto ekonomická reforma bola veľmi dôležitá pre nastupujúcu sovietsku buržoáziu, ktorej záujmy čoraz viac začínalo vyjadrovať stranícke a ekonomické vedenie krajiny, ktorá zostala prakticky bez kontroly pracujúceho ľudu. Vďaka tejto reforme sa výrazne zväčšili možnosti utrhnúť kúsok štátneho koláča buržoáznym živlom v ZSSR.
Aké sú výsledky reformy Kosygin z roku 1965?
Neuspela. Čo, ako teraz chápeme, bolo celkom prirodzené. Socialistické hospodárstvo sa nedá liečiť kapitalizmom. Kapitalizmus nakoniec vznikne. Alebo sa to aspoň výrazne zhorší. To je už dávno teoreticky dokázané. Teraz je to, žiaľ, odskúšané aj v praxi.
Ak výsledky prvej päťročnice po začatí Kosyginovej reformy (8. päťročnica, 1965-1970) neboli zlé, v rokoch 1966-1979. priemerná ročná miera rastu národného dôchodku v ZSSR bola 6,1%, neskôr sa objavili také negatívne dôsledky, kvôli ktorým musela byť reforma v podstate obmedzená. Tendencia zvyšovania cien (v skutočnosti inflácia!), túžba podnikov zvyšovať výrobné náklady všetkými možnými spôsobmi a vyhýbať sa zavádzaniu nových zariadení a technológií, snaha o ziskovosť na úkor kvality výrobkov, zvyšujúca sa nerovnováha v ekonomika, neprekonateľná stagnácia v poľnohospodárstve, neschopnosť rozvíjať nerentabilné, ale potrebné národné hospodárstvo krajiny, smery - to je neúplný zoznam toho, k čomu viedla Kosyginova reforma. „To neboli reformy, ale cesta nikam...“ správne neskôr poznamenal jeden zo sovietskych ekonómov.
Vývoj sovietskej krajiny v 70. rokoch. spomalil ešte viac. A na tomto pozadí sa Stalinove úspechy v ekonomike začali zdať jednoducho báječné, neskutočné. Ale tieňová ekonomika (v podstate kapitalistická) rástla míľovými krokmi a už mala citeľný vplyv na spoločenský život ZSSR.
A čo sovietska spoločnosť – nevšimla si, čo sa deje?
Pripomeňme, že strana ako vedúca a vedúca sila sovietskej spoločnosti udávala tón vo všetkých oblastiach verejného života krajiny – od ekonomiky po vedu a kultúru. Keďže revizionizmus vo všetkých jeho typoch a formách prezentovalo vedenie strany ako čistý marxizmus-leninizmus a autorita strany v sovietskej spoločnosti po početných víťazstvách ZSSR (od r. Októbrová revolúcia a pred Veľkou vlasteneckou vojnou a povojnovou obnovou národného hospodárstva) bola najvyššia, málokto mal námietky proti takejto zámene. Ibaže tí, ktorí na vysokej úrovni ovládali marxisticko-leninskú teóriu. A, žiaľ, takýchto ľudí bolo v krajine už za Chruščova veľmi málo. A potom boli rýchlo izolovaní, zbavení možnosti verejne odhaľovať svojich triednych nepriateľov.
Za Brežneva jednoducho nemali odkiaľ, lebo na univerzitách a straníckych školách sa už nevyučoval marxizmus-leninizmus, do hláv nám vtĺkal revizionizmus, ktorého dôsledky pociťujeme dodnes, keď ho počúvame; prejavy bývalých sovietskych sociálnych vedcov, často od päty po päty ovešané čestnými vedeckými klenotmi a titulmi. V 70. rokoch už jednoducho nezostal nikto, kto by zistil, čo sa v krajine skutočne deje.
Tieto prvé dve etapy buržoáznej kontrarevolúcie v ZSSR – „chruščovovské topenie“ a „éra stagnácie“ sme nazvali obdobím „plazivej kontrarevolúcie“, keďže prebiehala tajne, v tajnosti ešte pred r. drvivá väčšina členov strany. Obyčajní komunisti, ktorí sa úprimne považovali za skutočných marxistov-leninistov, bez náležitých politických znalostí neboli schopní včas pochopiť, čo sa deje, a v dôsledku toho sa stali hračkami v rukách rastúcej buržoázie a svetového kapitálu v krajine.
Počas týchto troch desaťročí bola revolučná teória marxizmu-leninizmu, pri zachovaní svojho názvu, postupne nahradená maloburžoáznou ideológiou, ktorá sa premietla do všetkých sfér spoločenského života ZSSR – do politiky, ekonomiky, vedy a kultúry, , čo je najdôležitejšie, vo vedomí Sovietsky ľud, čo sa neskôr stalo najdôležitejšou podmienkou úspechu Gorbačovovej „Perestrojky“.
Robotnícka trieda bola počas tohto obdobia sovietskej histórie čoraz viac odstránená z vlády. Robotníci si postupne zvykli na myšlienku, že musia pracovať len na svojom pracovisku a iní budú myslieť za nich a riadiť krajinu – „tí, ktorí sú na to oprávnení z titulu svojho postavenia“. Sovietski robotníci sa učili, že v sovietskej spoločnosti už neexistuje triedny boj, že revolučné obdobie už dávno skončilo, všetci nepriatelia ľudu boli porazení, a preto je sovietsky štát štátom celého ľudu.
Bola to tá istá ideológia, ktorá už nemala nič spoločné s marxizmom-leninizmom, s akou sovietska spoločnosť pristupovala k perestrojke...
Záverečná fáza kontrarevolúcia – perestrojka a jej výsledky
V marci 1985 obsadil post generálneho tajomníka ÚV KSSZ prostredníctvom zákulisných intríg M. S. Gorbačov a od tohto momentu sa v Sovietskom zväze začala nová fáza buržoáznej kontrarevolúcie - aktívna, známa ako „ Perestrojka“.
Buržoázna trieda, ktorá sa v poststalinskom ZSSR opäť rozrástla, v priebehu desaťročí triumfu revizionizmu a priamo súvisiacich zmien v ekonomickom živote krajiny sa natoľko posilnila, že už nepovažovala za potrebné sa skrývať a pokračovala ofenzíva. Počas perestrojky bola politická moc definitívne vyrvaná z rúk sovietskej robotníckej triedy a víťazná buržoázna trieda začala cielene rozkladať socialistické výrobné vzťahy v krajine. K 14. marcu 1990 bol proces obnovy kapitalizmu v ZSSR v podstate ukončený a dokonca legalizovaný a potom sa tento sociálny systém už len pohodlne usadil na území vybojovanom socializmu, pričom všetky aspekty sovietskej existencie podriadil starým kapitalistickým výrobným vzťahom. .
O perestrojke sa veľa napísalo v ruštine aj v ruštine zahraničnej literatúry. Ďalšia vec je, že stále neexistuje plnohodnotný výskum, ktorý by sa dal právom nazvať vedeckým. A nemohlo sa objaviť, kým z marxistickej pozície nebolo presne objasnené, čo sa presne dialo v ZSSR v období pred perestrojkou, o tom istom, o ktorom sme písali v predchádzajúcej kapitole, keďže tieto procesy sú úzko prepojené a existuje žiadny spôsob, ako oddeliť jeden jav od druhého, je zakázaný.
Moderné buržoázne príručky a encyklopédie poskytujú pomerne podrobnú chronológiu udalostí perestrojky. Ale spôsobu, akým ich interpretujú, by sa nemalo dôverovať, keďže to najdôležitejšie – triedny obsah udalostí, ktoré sa odohrali v ZSSR – v ich interpretácii nie je.
Napríklad tá istá Wikipedia, hlavný zdroj vedomostí pre mladých Rusov, rozdeľuje obdobie perestrojky na 3 etapy, pričom tieto etapy súčasne charakterizuje takto:
1) Marec 1985 – január 1987 Počiatočná fáza, keď sa v krajine začali otvorene uznávať existujúce nedostatky sociálny systém a urobili sa nejaké pokusy o nápravu.
2) január 1987 – jún 1989 Obdobie pokusov o reformu systému v duchu „demokratického socializmu“. Za začiatok perestrojky považuje Vicky januárové plénum ÚV KSSZ, na ktorom bola perestrojka vyhlásená za smer vývoja sovietskeho štátu.
3) Jún 1989 – september 1991 Konečná fáza, keď hlavnou myšlienkou už nie je „zlepšovanie socializmu“, ale budovanie demokracie a trhovej ekonomiky kapitalistického typu.
Vo všeobecnosti Wikipedia jasne a jednoznačne vyjadruje nasledujúcu myšlienku: Sovietska spoločnosť a hospodárstvo ZSSR do polovice 80. rokov. sa ocitli v stave hlbokej krízy a všetky pokusy vedenia krajiny túto krízu odstrániť neviedli k ničomu. V tejto súvislosti sa hovorí, že Sovietsky zväz sa musel vrátiť ku kapitalizmu, keďže socialistický systém sa ukázal ako neživotaschopný.
Tento záver nie je nový a v skutočnosti opakuje to, čo sa uvádza v mnohých ruských buržoáznych publikáciách, od školských a univerzitných učebníc až po články v vedeckých časopisoch RF. Dalo by sa povedať, že toto je všeobecná a základná téza ideológov buržoázie o perestrojke, vynájdená špeciálne na to, aby ju uviedla do povedomia ruského obyvateľstva.
V skutočnosti bolo všetko úplne iné - obsah udalostí, ktoré sa odohrávali, bol iný a ciele tých, ktorí viedli proces „perestrojky“ v ZSSR, boli tiež odlišné.
Neboli urobené žiadne pokusy o skutočné zlepšenie sovietskeho socialistického systému! Aj keď, samozrejme, bolo čo zlepšovať – sovietsky politický a ekonomický systém bol ďaleko od ideálu a ako každý živý a skutočný systém mal svoje protirečenia. Ide však o to, že od samého začiatku perestrojky boli činy „perestrojkových“ podriadené jedinému cieľu – zničeniu socialistických výrobných vzťahov v krajine a obnoveniu kapitalistických výrobných vzťahov, ktoré si vyžadoval rastúci buržoáznej triedy v ZSSR pre ďalší rozvoj!
Pokiaľ ide o „hospodársku krízu“ v ZSSR, ktorú niekedy buržoázne zdroje nazývajú aj „hospodársky kolaps“, potom treba povedať nasledovné – o žiadnej kríze v predperestrojkovom ZSSR nemôže byť ani reči, ak vezmeme do úvahy tie hospodárskych kríz, ktoré pravidelne sužujú kapitalistické krajiny.
Pokračovanie od zdroja
Určite sa nájde veľa ľudí, ktorí po prečítaní nadpisu tohto článku prekvapene vykríknu: „Aká iná trieda je v ZSSR buržoázia? tam nemôže byť!" Počet ľudí, ktorí súhlasia s tvrdením, že v roku 1991/93. V Sovietskom zväze prebehla buržoázna kontrarevolúcia, ktorá obnovila kapitalizmus, t.j. diktatúra buržoázie bude oveľa menšia. A veľmi malý počet ľudí, ktorí chápu, čo je „sociálna trieda“, „triedne záujmy“ a boj s týmito záujmami, bude súhlasiť s tvrdením, že v ZSSR vždy existovala buržoázna trieda.
1. V ZSSR NIKDY NEZMIZLA BURŽOÁZIA(trochu nudné, maj to so mnou)
Ruská proletárska revolúcia z roku 1917, vedená predvojom proletariátu – boľševickou stranou, odstránila buržoáznu triedu od moci a nahradila ju proletárskou triedou na vrchole spoločenskej pyramídy. Ako sa na každú revolúciu patrí. Potom bol „triumfálny sprievod“ Sovietska moc„a dlhú, brutálnu, krvavú vojnu proti svetovým imperialistickým intervencionistom a ruským kolaborantom, ktorí boli plne podporovaní v zámorí.
Revolučný ľud vyhral vojnu a bránil sovietsku moc. Buržoázna trieda bola počas vojenských operácií opakovane porazená, rozprášená a väčšinou zničená. Nie však úplne zničené. Nie je možné zničiť triedu vojenskou akciou. Nedá sa to zakázať, zrušiť a pod. Akákoľvek trieda zmizne extrémne pomaly a postupne, a to len vtedy, keď proces spoločenská produkcia, sa výrobné vzťahy menia natoľko, že predstavitelia miznúcej triedy v nich jednoducho nemajú miesto.
Proletárska revolúcia odstavila buržoáziu od moci. Revolúcia robí len toto a nič viac. Nič staré neničí a nič nové nevytvára. Revolúcia, odstraňujúca starú triedu od moci, len mení spoločenské pomery tak, že ľudia majú možnosť vybudovať novú, dokonalejšiu, kvalitatívne novú spoločnosť na základe existujúceho starého sociálneho systému. Ruská proletárska revolúcia odstránila hlavnú prekážku – diktatúru buržoázie, ale nezničila ani buržoáznu triedu, ani čo je najdôležitejšie, podmienky na jej obrodu.
Aký je rozdiel medzi triednym bojom proletariátu a buržoázie pred a po proletárskej revolúcii? V predrevolučnom období proletariát bojuje s buržoáziou s cieľom zbaviť ju moci a zbaviť buržoáznu triedu dominancie v spoločnosti. Buržoázna trieda potláča proletariát a s pomocou štátu aj diktatúru buržoázie. Po revolúcii boj pokračuje, no situácia sa mení presne naopak. Proletariát už potláča buržoáznu triedu pomocou štátu revolučnej diktatúry proletariátu. Prečo práve revolučné? Áno, pretože jednoducho potláčanie buržoáznej triedy bez vytvárania novej výroby je zbytočné. Iba vytvorením nového, socialistického spôsobu spoločenskej výroby na základe starého, možno účinne bojovať proti neustálym útokom starého. Inými slovami, nebudete môcť stáť na mieste. Musíme sa pohnúť a odmietnutie pohybu smerom k novému sa automaticky zmení na pohyb smerom k obnove starého.
Čo je to diktatúra proletariátu? Toto vôbec nie je štátny pracovník. Toto je moc v záujme proletariátu. Moc, ktorej cieľom je vybudovať socializmus a potom komunizmus. To znamená, že cieľom jej činnosti je vytvorenie nového, socialistického spôsobu spoločenskej výroby, v ktorom už nie je miesto pre buržoáziu. A čo je najdôležitejšie, tento cieľ nielen deklarovať slovami a programovými dokumentmi, ale neustále ho každú hodinu realizovať v praxi. Neustále napredovanie k socializmu. Nie je možné zastaviť. Zastavenie automaticky znamená začiatok pohybu späť k obnove kapitalizmu.
ZÁVER: Buržoázna trieda v ZSSR nikde nezmizla a ani zmiznúť nemohla. Bol zbavený nadvlády, porazený a rozprášený, skrýval sa ako myš pod metlou, no nezmizol. Reprezentovali ju jednotliví nejednotní predstavitelia starej buržoázie, jednotliví podnikatelia, špekulanti, sprenevery atď., a možnosti toho nová organizácia a posilnenie bolo vo väčšine ľudí v podobe starého buržoázneho vedomia. Ale buržoázna trieda, potlačená diktatúrou proletariátu, ticho sedela v tmavých kútoch alebo pracovala pod úplnou kontrolou proletárskej diktatúry v prospech budovania novej socialistickej spoločnosti. Robil len to, čo mu povolila nová vláda. Akékoľvek, aj tie najbezvýznamnejšie pokusy nehrať sa v záujme proletariátu a smerovania k socializmu, boli okamžite a tvrdo potlačené štátom diktatúry proletariátu.
V krajine sa úspešne vytvoril socializmus, zmenilo sa povedomie ľudí a ako postupovali k socializmu, buržoázna trieda sa pomaly vytrácala, rozplývala sa ako mrak, ktorý už dlho mátal spoločnosť na revolúcii a diktatúre proletariátu zmizol. Proletariát prestal potláčať buržoáznu triedu svojou diktatúrou.
2. BURŽOÁZIA V ZSSR PO CHRUŠČEVSKOM PREVRATÍ
2.1. "Mafia" v ZSSR
Začnem z diaľky. Policajný podplukovník z Celoruského výskumného ústavu Ministerstva vnútra ZSSR Alexander Gurov vo svojich známych rozhovoroch s Jurijom Šchekochikhinom „Lev sa pripravuje na skok“ a „Lev skočil“ v časopise Literaturnaya Gazeta. genéza mafie v ZSSR vymenúva tieto etapy jej formovania:
Prvé náznaky mafie sa u nás objavili, keď sa ekonomický mechanizmus začal zlepšovať, teda za N.S. Hoci rozsah jej aktivít bol na dnešné pomery smiešny: v rokoch 1958-1959 bola priemerná strata z ekonomických trestných činov v RSFSR jeden a pol až dva milióny. Teraz má úspešný zlodej bytov podobný ročný príjem.
V sedemdesiatych rokoch sa stala spoločenským fenoménom. Pripomeňme si, že práve vtedy sa toto cudzie slovo začalo čoraz častejšie používať v našej každodennej slovnej zásobe. Zdá sa, že je zbytočné: aká „mafia“ je na bytovom oddelení? Aká mafia je na oddelení? Aký druh „Cosa Nostra“ existuje v regionálnom výbore Krasnodar? Smiech a je to. Do tohto slova vkladáme skôr svoju zatrpknutosť zo sociálnej nespravodlivosti, ktorú vidíme takmer každý deň – z neschopnosti preraziť byrokratické múry, z rozporu medzi propagandou a realitou života.
Objavilo sa však niečo nové: Koreiko vyšla z úkrytu! Tí, ktorí sa predtým hanbili za svoje legitímne milióny, ich začali otvorene investovať do Mercedesov, do diamantových náhrdelníkov, do sídiel, ktoré sa stavali všetkým na očiach. (Prečo by sa nejaký pivný magnát mal báť šatky, ak sa tak lídri krajiny, ako aj ich deti chválili zbierkami šperkov). Vtedy sme si začali zúfalo šepkať: no, mafia! ("Lev vyskočil", 1988)
Toto nie je mafia, moji drahí. Bola to buržoázna trieda, ktorá sa zotavila zo zničenej diktatúry proletariátu, zdvihla svoj hrnček a začala napínať svoje ekonomické a potom politické svaly, otravujúc všetko naokolo svojou ideológiou. No a ešte pár citátov z toho rozhovoru s A. Gurovom.
Kto vytvoril túto „sovietsku mafiu“, ktorá uskutočnila buržoáznu kontrarevolúciu, zločineckých zlodejov, tieňových obchodníkov, špekulantov či byrokratov? Tu je odpoveď jednoduchá. „Mafia“, teda buržoázna trieda, ktorá uskutočnila kontrarevolúciu, pozostávala z podzemných podnikateľov, ktorí sa zaujímali o zničenie socializmu, zvrhnutie sovietskej moci a obnovu kapitalizmu, a z tej časti strany a štátu úradníci, ktorí boli s nimi úzko prepojení, nimi podplatení, sa živili tým, že ich sponzorovala v ich zločinoch proti sovietskemu majetku, ktorý ich záujmy vnímal ako svoje vlastné a cítil sa s nimi ako jedna trieda. Od samého začiatku sovietskej moci až do smrti Stalina, až do protisocialistického Chruščovovho prevratu, existovala byrokracia, existovali podzemní podnikatelia a podzemné kapitalistické vzťahy. Všetky sú dedičstvom kapitalizmu. Všetci majú jednu triednu podstatu, jedno vedomie súkromného vlastníctva. Ide len o to, že za Lenina a Stalina ich diktatúra proletariátu rozdrvila, a potom ju opustili a prestali tlačiť....
V roku 1920 označil Lenin „boj proti byrokracii a byrokracii v sovietskych inštitúciách“ za prioritnú úlohu strany po víťazstve nad Wrangelom (Lenin, „Poznámky k okamžitým úlohám strany“). Lenin pochopil, aké nebezpečenstvo predstavuje byrokracia pre ZSSR, aké strašné stvorenie to bolo. To znamená, že už na samom začiatku sovietskej moci sa tento plaz pokúsil zdvihnúť hlavu. A Lenin už vtedy pochopil, že ju treba nemilosrdne tlačiť a nedať jej ani najmenší únik. Lenin zaobchádzal so zločincami proti socialistickému majetku rovnakým spôsobom: ako so zlomyseľnými nepriateľmi pracujúceho ľudu, to bolo uvedené už v prvých dekrétoch sovietskej vlády. Rovnaké pozície zastával aj Stalin. Povedal, že byrokrati v podstate v skutočnosti podkopávajú diktatúru robotníckej triedy. A správal sa k nim s rovnakou nenávisťou ako Lenin. Nepozeral sa o nič milšie ako Lenin na samovýrobcov, chmatákov, podvodníkov a rozkrádačov socialistického majetku. Neskôr, za Chruščova a Brežneva, sa postoj k týmto postavám dramaticky zmenil. Toto už nie sú triedni nepriatelia – ale len tí, ktorí sú stratení, otrasení a zakopnutí. Už tu nie je bývalá proletárska neústupčivosť a odhodlanie bojovať až do konca, až do úplného víťazstva nad odporným živlom súkromného vlastníctva. Namiesto toho všade v spoločnosti vládne vulgárna povýšenosť, ústupčivosť, takmer samoľúbosť: hovorí sa, že všetci sme ľudia, všetci sme ľudia, kto z nás nie je hriešnik. Touto odpornou blahosklonnosťou trockisti pestujú a rozmnožujú spodinu súkromného vlastníctva, vytvárajú pre ňu nebeský život a dovoľujú jej otráviť a skaziť celú spoločnosť.
Dôvody tohto všetkého sú jasné, ak si spomenieme, že Chruščovovým cieľom bolo podkopať diktatúru proletariátu. Aby to urobila, trockistická klika musela skrývať fakt pokračujúceho triedneho boja v sovietskej spoločnosti. Trockisti vyhlásili, že v sovietskej spoločnosti sa triedny boj skončil, sovietsky pracujúci ľud už nemá v krajine triednych nepriateľov, a preto namiesto diktatúry proletariátu prišiel „štát celého ľudu“.
2.2. Trochu politickej ekonómie vo vzťahu k buržoáznej triede v ZSSR.
Čo potrebuje kapitál na existenciu? - suroviny pre tovary, stroje a zariadenia na ich výrobu, práca a schopnosť predať tovar za hotové na trhu. Čo je buržoázia bez trhu (c) - bez trhu to nejde. Všetko začína ním a všetko končí ním. Celý kapitalizmus sa točí okolo neho.
Suroviny na tovar museli byť ukradnuté sovietskemu štátu. So strojmi je to ťažšie. Neboli predané ani prenajaté ako súkromný majetok. Mohli by sa však za úplatok odpísať zo súvahy závodu, ich použitie by sa mohlo organizovať mimo pracovného času atď. S pracovnou silou to bolo ťažšie, ale ak navonok súkromný podnik vyzeral ako obyčajný sovietsky, čo sa opäť dalo vykresliť dohodou s kýmkoľvek, koho treba, tak robotníkov tohto podniku ani nenapadlo kontrolovať jeho účtovníctvo. zistiť, kto bol jeho skutočným vlastníkom. Pracovníci takéhoto podniku boli absolútne presvedčení, že pracujú pre štátny podnik. Predaj tovaru bol v ZSSR celkom možný, pretože v spotrebiteľskej sfére stále existovali komoditno-peňažné vzťahy. Práve v tejto oblasti našiel tieňový biznis (t. j. buržoázna trieda, „mafia“) svoje miesto a vyrába spotrebný tovar, po ktorom je vysoký dopyt. Súkromný obchod bol v ZSSR zakázaný, ale bolo celkom možné „súhlasiť“ s vedením obchodov. Ale tu je problém: ceny v ZSSR reguloval štát a neboli to trhové ceny.
Sovietska výroba, napriek svojim obrovským objemom, bola celkom spokojná s malými obchodnými prirážkami na tovare. Ale buržoázia, aj napriek tomu, že jeho výrobné náklady boli extrémne nízke (jednoducho ich ukradol: elektrinu, vodu atď. od sovietskeho ľudu), nedokázal odolať konkurencii so sovietskym priemyslom. Veď zmyslom jeho existencie ako buržoázneho je zisk. Prijmite to viac Pomôcť by mohol len zvýšený dopyt po konkrétnom produkte – vtedy by sa produkt mohol predávať za cenu vyššiu, ako je štátna. Vznikol „čierny trh“. Pomerne často sa vytváral umelý nedostatok a bolo možné nevyrábať vôbec nič, ale len špeciálnym spôsobom prerozdeľovať tovar s vysokým dopytom vyrobený sovietskymi podnikmi tak, že jeho drvivá časť skončila na čiernom trhu, kde predávalo sa za mnohonásobne premrštené ceny. Toto je určite len malý zlomok schém, prostredníctvom ktorých buržoázia zarábala. Navyše v ZSSR bola nielen víťazná a slobodná robotnícka trieda, ale aj vykorisťovaná trieda – trieda proletárov, ktorí pracovali pre tieňovú ekonomiku. Ale keďže žili v ZSSR, mali životnú úroveň, ktorá sa nelíšila od životnej úrovne všetkých ostatných sovietskych robotníkov. Jednoducho netušili, že ich niekto využíva.
Keďže v ZSSR dominoval socialistický spôsob výroby, tvorba kapitálu v ZSSR prebiehala s týmito črtami:
b) Ako byrokratický-skorumpovaný kapitál (korupcia, sprenevera verejných prostriedkov prostredníctvom kodicilov, podvody v zahraničnom obchode atď.)
c) Kapitál v ZSSR vznikal a rozvíjal sa v odvetviach vyrábajúcich potraviny a spotrebný tovar alebo suroviny pre ne.
d) Všetky ostatné odvetvia sovietskeho priemyslu neboli komoditné, a preto v týchto odvetviach nemohli vzniknúť kapitalistické vzťahy, rovnako ako tam nemohlo dochádzať k vykorisťovaniu proletariátu.
Záver: Kapitál a buržoázia nemôžu žiť v nekomoditnom, socialistickom spôsobe výroby. Bez voľného trhu a vzťahov medzi komoditami a peniazmi nemôže kapitalizmus existovať.
3. AKO ZABILI SOCIALIZMUS. TRI SMERY NÁRAZU.
3.1. Dôvody útoku v roku 1953 buržoázie ZSSR k proletárskej diktatúre.
Najdôležitejším, primárnym smerom hlavného úderu buržoáznych živlov (tak tých, ktoré sa zachovali zo starých čias, ako aj tých, ktoré sa znovu objavili v súvislosti s existenciou tovarovo-peňažných vzťahov v sovietskej spoločnosti) sa stala komunistická strana ako hlavný nositeľ a strážca tzv. revolučná teória.
Najprv bola zabitá CPSU. Chruščovov trockistický prevrat v roku 1953 priviedol k moci v Ústrednom výbore tých, ktorí vyjadrujú záujmy malomeštiackej vrstvy obyvateľstva, straníckej a sovietskej byrokracie. Keby nezabili stranu proletariátu a nepremenili ju na stranu buržoázie (a neexistuje žiadna tretia možnosť, buď – alebo), buržoázii by nič nevyšlo.
Som si istý, že keby bol Stalin nažive, zostávajúca buržoázia ZSSR v krajine by stále prešla do ofenzívy. Šance by však boli mizivé. A nejde o autoritárstvo sovietskeho vodcu, ktorý nikdy neexistoval, pretože autoritárstvo spočíva na sile, na nátlaku a Stalinova moc bola založená na jeho najvyššej autorite v strane a sovietskej spoločnosti, na nekonečnej dôvere pracujúcich más. v ňom na jeho hlbokej znalosti teórie marxistu Lenina a obrovských skúsenostiach v boji proti kontrarevolúcii.
Čo teda spôsobilo, že sotva živý, prakticky zničený triedny nepriateľ na jar a v lete 1953 podnikol protiútok proti sovietskej robotníckej triede?
Jedna udalosť, ktorá sa stala v Sovietskom zväze asi šesť mesiacov pred Stalinovou smrťou, ale o ktorej sa teraz zo zrejmých dôvodov hovorí len zriedka, a ak sú spomenuté, nikdy nehovoria to hlavné, hovoria o vedľajších veciach. Touto udalosťou je najbližší 19. zjazd komunistickej strany. Z hľadiska významu prijatých rozhodnutí sa dá porovnať len s X, XIV alebo XV kongresmi, ktoré svojho času dali podnet k vzniku NEP, industrializácii a kolektivizácii krajiny – procesom gigantického historického významu, bez ktorých by nebol by to veľký ZSSR.
Jedným z vážnych kameňov úrazu v sporoch medzi prosovietskymi a antisovietskymi (áno, sú aj takí, máme na mysli odmietnutie Únie) antiliberálmi ľavice súčasnosti je postoj k ZSSR z chruščovovskej a brežnevovskej doby, z ľavicových sporov. niektoré z týchto skutočností sú zvyčajne vyčítané prosovietskymi.
Stručne povedané, tí, ktorí z radov antiliberálnych vlastencov v dnešnej Ruskej federácii nemajú radi ZSSR, argumentujú svojím odmietaním sovietskeho socializmu sociálnym systémom, ktorý považovali za deti, tínedžerov a mládež a ktorý sa im zdal neprijateľný, opakovanie z ktorých by v novom poste nechceli liberálne, suverénne a prosperujúce Rusko, ktoré by každý chcel vidieť na mieste súčasnej kolónie.
Všetky zjavné (najmä na pozadí Putinovho periférneho koloniálneho kapitalizmu) výhody socialistického sovietskeho systému pre nich v porovnaní s týmito nevýhodami blednú a nútia ich okamžite odmietnuť socialistickú cestu rozvoja ako takú pri diskusii na tému - „kde by sme mali ísť po ukončení 27-ročnej liberálnej kompradorskej okupácie, ktorá sa začala od kontrarevolúcie v roku 1991?
Dosť dlho som hľadal argumenty, no teraz som ich, stručne a presne sformulované, náhodou objavil v materiáli, ktorý akoby nesľuboval žiadne objavy, o ktoré sa s vami delím na diskusiu...
Hlavný ideologický postulát článku: „Stalinizmus je neoddeliteľnou súčasťou marxizmu.
Hlavnou myšlienkou je vnútrostranícky prevrat, ku ktorému došlo súčasne s atentátom na Stalina, ktorý vykonala väčšina Ústredného výboru KSSZ, zloženého z tajomníkov republík a regiónov, ktorý v podmienkach systému jednej strany , viedol k buržoáznemu štátnemu prevratu.
Z čoho vyplýva, že v roku 1953 zvíťazila v ZSSR buržoázna kontrarevolúcia v osobe kolektívneho kapitalistu ÚV KSSZ ďalším odmietnutím diktatúry proletariátu, čo automaticky znamenalo nastolenie tzv. buržoázna diktatúra.
Všetky ďalšie kroky vládnucej triedy, najvyššej straníckej nomenklatúry, smerovali k vytvoreniu podmienok pre konečné víťazstvo kontrarevolúcie: obnovenie štátneho kapitalizmu namiesto jeho súkromnej majetkovej formy.
Článok, ako ste už pravdepodobne pochopili, je diskutabilný, prečítajte si a argumentujte -
..Existuje veľa ľavicových organizácií, veľkých aj malých, ktoré uznávajú Stalinovu úlohu v komunistickom hnutí. Všetci sú však traumatizovaní Chruščovovým trockizmom, ktorý pod rúškom boja proti „kultu osobnosti“ vyhodil stalinizmus z marxizmu. Zaujímajte sa o ich platformy aj vy. Marxizmus-leninizmus je dostupný každému. Kde je stalinizmus?
Práve vylúčenie stalinizmu z ideológie viedlo k tomu, že samotný marxizmus sa medzi našimi ľavičiarmi bez svojej najdôležitejšej zložky rozpadol na samostatné fragmenty, ktoré sa teraz „komunistickí“ führeri snažia zlepiť do jedného celku, ale dostať len chorobne vyzerajúcu mozaiku, ktorá sa ani nedá prispôsobiť dnešnej politickej realite.
V dôsledku toho sú ľavicové masy infikované myšlienkami o potrebe teoretického rozvoja marxizmu, aby sa zosúladil s „počasím za oknom“. A vznik nových „Marxov“, ako je slávny Podguzov, vynálezca „vedeckého centralizmu“. Nehovorím ani o S.E. Kurginyanovi, ktorý kríži marxizmus s metafyzikou. Nie je ani zaujímavé zistiť, kto sú, títo „Marxovci“, mrazení eštebáci alebo schizofrenici, ktorí ešte nedostali psychiatrickú pomoc.
Samozrejme, nie sme proti rozvoju marxizmu ako vedy. Akákoľvek veda bez rozvoja zaniká. Jedinou otázkou je, čo, kedy, prečo a komu rozvíjať. Čo by sme dnes mali rozvíjať v marxizme-leninizme-stalinizme, ak toto učenie pokrýva etapu prechodu od výstavby socializmu k začiatku výstavby komunizmu? Je „počasie“ za našim oknom také, že sme v štádiu formovania komunistického štátu a na jeho vznik potrebujeme teoretický výskum?
Samozrejme, poznáme výrok pripisovaný Stalinovi: „Bez teórie sme mŕtvi. Naši „marxisti“, ktorých Joseph Vissarionovič výstižne nazval tmármi, pobehujú s týmto výrokom ako idioti s ústnou harmonikou a vydávajú sa za symfonický orchester.
V hnutí nemáme excentrikov, ktorí veria tejto anekdote, ktorú povedal „vynikajúci“ filozof Česnokov. Údajne mu Stalin osobne zavolal na telefón a dal mu pokyn, aby študoval teóriu. Len ten najúprimnejší idiot môže uveriť, že najväčší teoretik marxizmu, ktorý rozvinul marxisticko-leninskú teóriu, sa sťažoval na nedostatok teórie. Medzi našimi ľavičiarmi, ktorí veria Česnokovovi, je dosť takýchto idiotov.
V skutočnosti sa svet od začiatku 50. rokov minulého storočia, keď sa stalinizmus formoval ako súčasť marxizmu, nezmenil, až na to, že svetový imperializmus vo svojom statickom, chátrajúcom štádiu naďalej hromadí rozpory.
Dokonca ani konfrontácia medzi dvoma systémami, kapitalistickým a socialistickým, nezmizla. Hlavné politické udalosti vo svete sa neodohrávajú v boji Ruskej federácie, jednej zo súčastí svetového imperializmu, so Spojenými štátmi, ale v konfrontácii medzi socialistickým táborom, ČĽR a jej spojencami a imperializmom. Aby ste to videli, stačí si utrieť sklá okuliarov postriekané slinami falošného vlastenectva.
Samozrejme, tento náš postoj vyvoláva tú najkrutejšiu nevraživosť zo strany takmer všetkých existujúcich ľavicových organizácií a ich lídrov. K tomu sa pridáva náš postoj k poststalinskému ZSSR ako principiálne nesocialistickému štátu.
Apologéti Brežnevovho socializmu skladali a šírili medzi masy teóriu o degenerácii socializmu v ZSSR v dôsledku ekonomických reforiem Kosygina-Libermana. Druh bernsteinovstva naruby.
Práve bez stalinizmu sa museli uchýliť k závratnému triku, aby vysvetlili dôvody rozpadu ZSSR.
Procesom začali prispôsobovať procesy v Sovietskom zväze feudálne štáty, kde sa najprv sformovala buržoázna trieda a potom prebehli buržoázne revolúcie. A aj taká vznikajúca buržoázia sa našla v ZSSR – tieňoví pracovníci cechu.
Tie. malé skupiny kriminálnych špekulantov, ktorí nevlastnili výrobné prostriedky, zaoberali sa elementárnymi krádežami a nemali vlastnú politickú organizáciu a žiadny vplyv, sa stali vznikajúcou kapitalistickou triedou.
Dokonca zabudli, ako úrady za Andropovovcov s týmito „kapitalistami“ príkladne jednali, aby im neprekážali.
Výsledkom týchto výskumov bol výsledok, ktorý bol svojou „vedeckou“ úrovňou vynikajúci: v roku 1991 sa uskutočnil protikomunistický prevrat, ktorý eliminoval socializmus a ZSSR. Táto „revolúcia“ bola obzvlášť viditeľná v Kazachstane, na Ukrajine, v Bielorusku, Kirgizsku, Moldavsku a Azerbajdžane.
Koho tam otočili, pýtam sa, či sa prezidentmi týchto republík stali prví tajomníci republikových komunistických strán, členovia ÚV KSSZ? A ako si možno nevšimnúť proces formovania Borka Jeľcina, člena Ústredného výboru KSSZ, na „opozičníka“, jeho premiestnenie zo Sverdlovska do Moskvy a prezentovanie ako protinožca Gorbačova?
Komu prospelo kontrolovaného opilca ako budúcej hlavy štátu, ktorý na povel odovzdal funkciu ďalšiemu „manažérovi“? Ak, samozrejme, veríte, že alkoholik je o skvelej charizme, ako vám to vykreslili... tak dobre. Je zbytočné sa hádať s veriacimi...
Stále je však potrebné uviesť hlavné body.
Sme napríklad presvedčení, že súčasne s atentátom na Stalina došlo k vnútrostraníckemu prevratu, ktorý vykonala väčšina ÚV KSSZ, zložená z tajomníkov republík a krajov, ktoré za podmienok jedno- stranícky systém, čo viedlo k okamžitému štátnemu prevratu.
A tento prevrat bol buržoázny, v roku 1953 a zvíťazila buržoázna kontrarevolúcia v osobe kolektívneho kapitalistu - ÚV KSSZ. Preto odmietnutie diktatúry proletariátu, čo automaticky znamenalo nastolenie buržoáznej diktatúry. Znakom toho je ozbrojené potlačenie protestov robotníkov v Novočerkassku.
Všetky ďalšie kroky vládnucej triedy, najvyššej straníckej nomenklatúry, smerovali k vytvoreniu podmienok pre konečné víťazstvo kontrarevolúcie: obnovenie štátneho kapitalizmu namiesto jeho súkromnej majetkovej formy.
Zarážajúca je aj krátkozrakosť našich tmárov, ktorým Chruščovova správa na 20. kongrese zahmlila oči.
V skutočnosti je táto správa len jednou z epizód zápasu trockistického ústredného výboru so stalinistickými prívržencami, ktorí už neboli pri moci, ale v mocenských štruktúrach, ktorí sa po vystúpení proti Nikitovi v roku 1957 začali nazývať „protistranícka skupina“.
Hlavné udalosti sa na 20. kongrese vôbec nekonali. Bolo to plénum ÚV KSSZ na „protistraníckej skupine“, 21. zjazd, na ktorom bol zaznamenaný moment ich odvolania z vládnych orgánov, 22. zjazd KSSZ, na ktorom sa pod zámienkou prijatia programu budovania komunizmu sa uskutočnila posledná „rozlúčka“ so stalinizmom, t.j. a pri marxizme odveta proti už mŕtvy Stalin a „protistranícka skupina“.
Tu bol prijatý program superindustrializácie podľa Trockého plánu, keď predstih tempa rozvoja rastu výroby výrobných prostriedkov pred rastom výroby spotrebného tovaru, určený Stalinovým 19. kongresom na 2 %, bola vyfúknutá na 20%, čo v konečnom dôsledku viedlo ku krachu ekonomiky ZSSR, ktorá prestala uspokojovať ľudí vo svojom deficitnom stave, a vytvoreniu predpokladov na privatizáciu.
A zatiaľ sa nikto okrem nás nesnažil obnoviť dobré meno tých ľudí, Stalinových spolubojovníkov, ktorí do posledného vzdorovali protikomunistickému prevratu, ktorí boli ohováraní tým, že ich prezentovali ako konformných členov tzv. „protistranícka skupina“: Malenkov, Molotov, Vorošilov, Kaganovič. Práve odpor týchto ľudí voči chruščovskému bastardovi prinútil Ústredný výbor KSSZ, aby im verejne bránil na 21. a 22. zjazde, čo bolo samo osebe uznaním účasti Ústredného výboru na vykonaní kontrarevolučného prevratu.
Tento odpor „protistraníkov“ odsúdený na zánik bol ich čin...
---
V skutočnosti je podaný tak jasne a logicky, že nie sú potrebné žiadne dodatky, a je zrejmé, prečo orgán Komunistickej strany Ruskej federácie, priamy nástupca KSSZ, odmietol materiál zverejniť, ako sa uvádza v preambule. k tomu.
Hlavné, čo by som vyzdvihol a zdôraznil, je postoj k poststalinskému ZSSR ako principiálne nesocialistickému štátu.
Tým sa odstránia všetky otázky o ZSSR, ktorý sa po smrti Stalina a uchopení moci Chruščovom a potom po nástupe Brežneva zmenil na štát smerujúci k štátnemu kapitalizmu.
To znamená, že keď hovoríme o socialistickej ceste rozvoja a zameriavame sa na ZSSR ako historický model, diskutujeme o jeho výhodách a nevýhodách, úspechoch a prehrách, musíme mať na pamäti Sovietsky zväz Stalinovo obdobie, ktoré jediné bolo plne sovietskym socialistickým štátom, po jeho smrti stratilo pôdu pod nohami a zmenilo sa na to, čím sa stalo v čase svojho kolapsu.
V tvrdšej verzii sa v roku 1953 v ZSSR odohrala buržoázna revolúcia a celý jej ďalší vývoj od tej chvíle nevyhnutne viedol k tomu, čo sa stalo koncom 80. a začiatkom 90. rokov.
KSSZ, prirodzene, zároveň prestala byť komunistickou stranou, každopádne Ústredný výbor KSSZ sa stal minimálne oportunistickou a revizionistickou skupinou trockistického presvedčenia, čo mimochodom dokonale vysvetľuje náhla degenerácia Gorbačovových komunistov na Jeľcinových kapitalistov...
Súhlasíte s týmto postojom, ktorý môžeme použiť v budúcich diskusiách ako axiomatický?
P.S.
Myslím si, že tento zaujímavý starý rozhovor môže byť veľmi užitočný na prehĺbenie pochopenia niektorých aspektov toho, aký bol rozdiel medzi stalinským a chruščovským socializmom, štýl vedenia krajiny, paradigma riadenia, vzhľadom na vonkajšiu nemennosť systému, to zdá sa. 
Drvivá väčšina ľudí si konečne uvedomila, čo sa stalo v októbri 1993. Pod rúškom, údajne, vôle ľudu a s požehnaním Západu, predovšetkým Spojených štátov amerických, sa nová vláda vrhla do stavu takmer DIKTÁTORSKÉHO BEZPRÁVIA, čo potvrdzuje nielen nová ústava, ale aj samotného ducha života, kde vládnu peniaze a násilie. Kvôli nim bol usporiadaný masaker. Ale v tom všetkom bol ešte jeden význam: keď výkonná moc zakolísala, radšej zabíjala otvorene, zabíjala po tisícoch, ochromovala vedomie ľudí najobscénnejšou televíziou na svete, najskorumpovanejšími novinami, ilegálnymi súdne spory aby si zachoval svoju osobnú moc – silu NADOBOHATÝCH NIČ.
...Bol to akt občianskej vojny, ale prečo potom vyvoláva také rozhorčenie? Veď občianska vojna je takpovediac vzájomná vec, ktorá zasahuje rovnako vo všetkých smeroch. Faktom však je, že došlo k masakru...
Všetko bolo možné vďaka trpezlivosti ľudí. Ľudia sa nebránili, keď ceny stúpli 10, 100, 1000-krát! Bola to čistá lúpež, šialenstvo, ale ľudia to zbúrali, mlčali... Ľudia mlčali, keď boli demonštranti na veži Ostankino porazení a preliata krv. Ľud mlčky a poslušne znáša nad sebou ďalšie a ďalšie útlaky a aké útlaky: strašné, zločiny bez ospravedlnenia a príkladov z histórie.
A opatrná, predtým ustráchaná vláda začala nadobúdať arogantný, vražedne násilnícky charakter.
Čo sa deje? Nejaké bezvýznamné paródie na ľudí zariaďujú život – náš život, drzo šliapu po našej vôli a nemilosrdne nám všetkým šliapu po krku. A búrame všetko, búrame všetko bez výnimky - akékoľvek pohoršenie. Akési všeobecné zahmlievanie rozumu, strata zmyslu pre realitu a fascinácia, pokora, necitlivosť voči zlu. Lepší život nebude, nie je to naozaj jasné...
...V tú noc som začal zaspávať - a zrazu som si spomenul, že záchod, kam som sa pred siedmimi týždňami pozrel (na prvom poschodí Domu sovietov, od vchodu číslo dvadsať; musel som sa dať do poriadku napr. naposledy pred vystúpením v naživo v „Parlamentnej hodine“) - jedna z tých, v ktorých boli naukladané mŕtvoly obrancov Domu sovietov. Najprv hromadili mŕtvych a potom, keď privážali a dorábali ranených, pridali k tej hromade mŕtvol. Mŕtvi ležali až po strop. Krv tiekla po členky... Toto je ideálne miesto pre prechádzky Gajdara, Černomyrdina, Erina, Gračeva, Barsukova... a ich „vládcu“...
…"Internacionalizmus" je slovo používané na opis našej minulosti. Ale skutoční internacionalisti sú vlastníkmi veľkého i malého kapitálu. Na celom svete tvoria jediné bratstvo, pre ktoré sú národy, vrátane ich vlastných, len nepríjemnou prekážkou pri zvyšovaní bohatstva, ktoré dáva skutočne neobmedzenú moc nad ľuďmi, národmi a štátmi.
V tomto internacionalistickom bratstve bohatých vládne dokonalé vzájomné porozumenie, organická komunita a krutosť, bezcitnosť voči akejkoľvek forme boja pracujúcich ľudí za slušný život...
Na prelome 80. a 90. rokov aktívne ničili ZSSR a krajiny socialistického tábora agenti západného imperializmu, ktorí sa chopili moci, a kontrarevolucionári v KSSZ. V čase chruščovstva a stagnácie, keď sa do sovietskeho plánovaného hospodárstva zavádzali prvky trhu, sa strana svojím zložením a legislatívou oddelila kontrolou od sovietskeho pracujúceho ľudu a v kultúrno-ideologickej nadstavbe došlo k vštepovaniu tzv. revizionizmus a filistinizmus, čo viedlo k tomu, že začiatkom deväťdesiatych rokov medzi Väčšina pokojne pracujúceho obyvateľstva nebola politicky gramotná ani schopná vzdorovať kontrarevolučným akciám kádrov a prelialo sa veľa krvi. Sila vykorisťovateľov spočíva na lži a násilí. Ale nemôžu rozdrviť robotnícke hnutie. Čo nám dala sila kapitalistov okrem beznádejnej chudoby, devastácie, beznádeje, prázdnych sľubov? Tým, že buržoázia rozvíja antikomunistickú hystériu, ukazuje, čoho sa bojí, čo najviac nenávidí – komunizmu. Lebo táto ideológia je priamou cestou k oslobodeniu robotníkov z námezdného otroctva, hrobára poslednej vykorisťovateľskej triedy v dejinách. Pozrime sa na problém so sovietskym Rumunskom. Ako tam boli zničené socialistické výrobné vzťahy? Aké sily podporovali prevrat a prečo sa robotnícka trieda republiky nepostavila za Ceausesca? Čím a ako žije Rumunsko dnes?
V týchto dňoch Rumunsko oslavuje výročie nepokojov od 16. do 25. decembra 1989, ktorá prerástla do krvavého kúpeľa a skončila zvrhnutím predsedu Štátnej rady Rumunskej socialistickej republiky (SRR) Nicolae Ceausesca. Mnoho Rumunov spája posledných 20 rokov s neustálym procesom zbedačovania. Ak v krajine ubúda chudobných, je to len vďaka emigrácii. Nezamestnanosť v krajine každým rokom rastie. Na politickej úrovni jednoducho chýbajú opatrenia na boj proti chudobe. 76 % Rumunov nemôže o dovolenke mimo domova ani snívať. 49 % nemá osobné auto a 19 % občanov si nemôže kúpiť mäso, kuracie mäso alebo ryby. Rumunsko, Bulharsko, Maďarsko a Lotyšsko sú na čele chudoby v Európe. Ale kedysi dávno Maďarsko vyrábalo lokomotívy. Lotyšská SSR vyrobila prvotriedne hudobné centrá, magnetofóny a ďalšie zariadenia. To všetko však upadlo do zabudnutia... V roku 1989 sa pod vplyvom Gorbačovovej perestrojky prehnala krajinami strednej a východnej Európy vlna prevratov. Všetky boli prezentované západnými médiami ako spontánny protest obyvateľstva proti komunistickej diktatúre. Ale tieto protesty boli dobre zorganizované Spojenými štátmi. ako operácia na zničenie socialistického spoločenstva a vytvorenie podmienok pre rozšírenie priestoru zodpovednosti Severoatlantickej aliancie na východ. NATO sa rútilo hlbšie na východ Európy a do Sovietskeho zväzu, kapitalisti dychtivo skonsolidovali dosiahnuté výsledky krvou. Ak však v Poľsku, NDR a Československu prebehli prevraty relatívne pokojne, v Rumunsku sa „antikomunistická revolúcia“ stala krvavou. V súčasnosti je čoraz viac Rumunov presvedčených, že takzvaná rumunská „revolúcia“ z roku 1989, v dôsledku ktorej „revolucionári“ zabili viac ako tisíc ľudí, bola dobre zorganizovanou protivládnou rebéliou a bola podporovaná kapitálom. zo Západu. Okolo Ceausesca bola skupina kontrarevolučných sprisahancov, ktorí chceli legalizovať súkromné vlastníctvo a vládnuť namiesto neho. Po ovládnutí médií zradcovia šírili falošné klebety o niektorých provládnych teroristoch, ktorí zabíjali demonštrantov. Keď sa vzbúrilo mesto Temešvár, ktorého niektorí obyvatelia protestovali proti zatknutiu Laszla Tökesa, biskupa reformovanej cirkvi, etnického Maďara a člena maďarského kontrarevolučného podzemia v Rumunsku, štátnymi bezpečnostnými silami, Ceausescu nariadil použiť sily proti výtržníkom. 22. decembra 1989 však armáda, ošetrená piatou kolónou, prešla na stranu demonštrantov. Došlo k ozbrojeným stretom medzi jednotkami bežnej armády a bezpečnostnými silami štátu Securitate. Keď armáda obsadila budovu Ústredného výboru Rumunskej komunistickej strany a manželov Ceausescovcov zadržali, vodcovia sprisahancov požadovali ich urýchlenú popravu.
Po výsledkoch posledného vyšetrovania, už štvrtého v rade, rumunský vojenský prokurátor Marian Lazar povedal: "Určite to bola sabotáž..., ktorá viedla k mnohým úmrtiam, zraneniam a ekonomickým škodám." A vo všeobecnosti je veľa otázok, na ktoré sa dnes ťažko hľadá odpoveď. “Väčšina dokumentov z tých čias bola zničená ako dôkaz, že sabotáž skutočne prebehla... Nemyslím si, že kým budú nažive najvýznamnejší účastníci týchto udalostí, budeme schopní zistiť pravdu o čo sa stalo,“ hovorí Hlavný editor Televízna stanica Digi24, ktorá sa špecializuje na vyšetrovanie krvavých udalostí z roku 1989 Oana Despa.
Iliescu bol vodcom Frontu národnej spásy (FNS), politickej strany, ktorá bola rýchlo vykonštruovaná po zvrhnutí Ceausesca. Iliescu ako prezident ukázal fašistickú podstatu nového režimu: potláčal akýkoľvek občiansky odpor, využíval služby ľudí s posilou. Tí, ktorí boli nespokojní s politikou úradov pod vedením Iliesca, boli rozohnaní s krvou a obeťami... Jeden z vodcov demonštrantov, Miron Kozma, bol odsúdený na 18 rokov väzenia. Aby vedel štrajkovať proti okupačnému režimu. Západ posilnil svoju pozíciu a teroristické akcie novej vlády prezentoval ako triumf demokracie nad komunizmom.
Za Iliesca fašisti zdvihli hlavy v Bukurešti a opäť sa začalo šuškať o „Veľkom Rumunsku“ z čias Hitlerovho spojenca, dirigenta Antonesca, ktorý mal podiel na vzniku nacionalistických síl v Moldavsku a moldavskom útoku na Podnestersko.
Rodákom z Federálnej daňovej služby bol „veľký Rumun“ Traian Basescu, prezident Rumunska v rokoch 2004-2014, ktorý podporoval „oranžový“ štátny prevrat uskutočnený Viktorom Juščenkom v Kyjeve v roku 2004 a potom pochybné rozhodnutie Medzinárodného súdneho dvora vzalo bohatým z oslabenej Ukrajiny nerastné ložiská na šelfe pri ostrove Zmeiny v Čiernom mori. Za Basesca si Rumunsko urobilo nárok aj na ukrajinský ostrov Maikan na Dunaji a určilo kurz pohltenia Moldavskej republiky Rumunskom.
Dnes je Rumunsko členom EÚ a NATO, ekonomika úplne závisí od západných pánov. Tisíce ľudí sú nútené opustiť krajinu za aspoň nejaké mizerné zárobky... Tu je smutný výsledok krvavej búdky, ktorá sa nazýva „Antikomunistická revolúcia“.
