Z akej rodiny nekrasianov? N. A. Nekrasov. Nekrasov, Nikolaj Alekseevič



"Nekrasov si zachováva nesmrteľnosť, ktorú si zaslúži." F.M. Dostojevskij „Osobnosť Nekrasova je stále kameňom úrazu pre každého, kto má vo zvyku súdiť podľa stereotypných predstáv. A.M.Skobichevsky

NA. Nekrasov

10. decembra (28. novembra, starý štýl) sa narodil Nikolaj Alekseevič Nekrasov - geniálny vydavateľ, spisovateľ-publicista, blízky revolučným demokratickým kruhom, stály redaktor a vydavateľ časopisu Sovremennik (1847-1866).

Pred Nekrasovom bol v ruskej literárnej tradícii pohľad na poéziu ako na spôsob vyjadrenia pocitov a prózu ako na spôsob vyjadrenia myšlienok. Roky 1850-60 sú časom ďalšieho „veľkého zlomu“ v dejinách Ruska. Spoločnosť si nežiadala len ekonomické, sociálne a politické zmeny. Chystala sa veľká emocionálna explózia, éra prehodnocovania hodnôt, ktorá napokon vyústila do neplodných flirtov inteligencie s ľudovým živlom, rozdúchavania revolučného ohňa a úplného odklonu od tradícií romantizmu v ruskej literatúre. V reakcii na požiadavky svojich ťažkých čias sa Nekrasov rozhodol pripraviť akýsi „šalát“ z ľudovej poézie a obviňujúcej publicistickej prózy, ktorý bol veľmi po chuti jeho súčasníkom. Hlavnou témou takto „adaptovanej“ poézie je človek ako produkt určitého sociálneho prostredia a smútok nad týmto človekom (podľa Nekrasova) je hlavnou úlohou najlepších občanov súčasnej ruskej spoločnosti.

Publicistické eseje „smútiaceho muža“ Nekrasova, odeté do emotívneho a lyrického balíka, sú dlhodobo vzorom civilnej poézie pre demokratických spisovateľov druhej polovice 19. a začiatku 20. storočia. A hoci rozumná menšina ruskej spoločnosti vôbec nepovažovala rýmované fejtóny a proklamácie pána Nekrasova za vysokú poéziu, už za autorovho života sa niektoré z nich dostali do školských osnov a sám Nekrasov získal status „skutočne ľudového básnik.” Je pravda, že iba medzi „kajúcnou“ inteligenciou šľachtických raznochinov vo všetkých smeroch. Samotní ľudia ani netušili existenciu básnika Nekrasova (rovnako ako Puškina a Lermontova).

Vydavateľ jedného z najčítanejších časopisov, úspešný podnikateľ z literatúry, N.A. Nekrasov dokonale zapadol do jeho ťažkej éry. Dlhé roky dokázal manipulovať s literárnym vkusom svojich súčasníkov, citlivo reagoval na všetky požiadavky politického, ekonomického, literárneho trhu druhej polovice 19. storočia. Nekrasovov „Súčasník“ sa stal stredobodom a centrom príťažlivosti pre širokú škálu literárnych a politických hnutí: od veľmi umierneného liberalizmu Turgeneva a Tolstého až po demokratických revolucionárov (Dobrolyubov a Chernyshevsky).

Nekrasov vo svojich poetických štylizáciách nastolil najbolestivejšie, najpálčivejšie problémy predreformného a poreformného Ruska 19. storočia. Mnohé z jeho dejových náčrtov sa následne odrazili v dielach uznávaných klasikov ruskej literatúry. Celá filozofia a dokonca aj „poetika“ utrpenia vo F.M. Dostojevského myšlienky sa z veľkej časti formovali pod priamym a silným vplyvom Nekrasova.

Nekrasovovi vďačíme za mnohé „chytré frázy“ a aforizmy, ktoré navždy vstúpili do našej každodennej reči. („Zasievaj, čo je rozumné, dobré, večné“, „Šťastní sú hluchí k dobru“, „Boli aj horšie časy, ale neboli zlé“ atď.)

Rodina a predkovia

NA. Nekrasov sa dvakrát vážne pokúsil informovať verejnosť o hlavných míľnikoch svojej zaujímavej biografie, ale zakaždým sa to pokúsil urobiť v najkritickejších momentoch pre seba. V roku 1855 sa spisovateľ domnieval, že je nevyliečiteľne chorý, a nenapíše príbeh svojho života, pretože sa uzdravil. A o dvadsať rokov neskôr, v roku 1877, bol skutočne nevyliečiteľne chorý a jednoducho nemal čas.

Je však nepravdepodobné, že by potomkovia dokázali z príbehov týchto autorov získať nejaké spoľahlivé informácie alebo fakty. Nekrasov potreboval autobiografiu výlučne na sebavyznanie, zameranú na výučbu a vzdelávanie literárnych potomkov.

„Napadlo mi, že napíšem do tlače, ale nie za môjho života, svoj životopis, teda niečo ako priznania alebo poznámky o mojom živote – v pomerne rozsiahlej veľkosti. Povedz mi: nie je aj toto – takpovediac – hrdé? - pýtal sa v jednom zo svojich listov I.S. Turgeneva, na ktorom potom testoval takmer všetko. A Turgenev odpovedal:

„Plne schvaľujem váš zámer napísať váš životopis; tvoj život je presne jedným z tých, o ktorých, keď odložíme všetku hrdosť, musíme povedať – pretože predstavuje veľa vecí, na ktoré bude hlboko reagovať nejedna ruská duša.

Nikdy sa neuskutočnila ani autobiografia, ani nahrávka literárnych spomienok N. A. Nekrasova. Preto všetko, čo dnes vieme o prvých rokoch „smutného muža ruskej krajiny“, zozbierali životopisci výlučne z literárnych diel Nekrasova a spomienok jeho blízkych.

Ako dokazuje niekoľko možností začiatku Nekrasovovej „autobiografie“, samotný Nikolaj Alekseevič sa v skutočnosti nemohol rozhodnúť o roku, dni alebo mieste svojho narodenia:

„Narodil som sa v roku 1822 v provincii Jaroslavľ, môj otec, starý pobočník princa Wittgensteina, bol kapitán na dôchodku...“

„Narodil som sa v roku 1821 22. novembra v provincii Podolsk v okrese Vinnitsa v nejakom židovskom meste, kde bol potom umiestnený môj otec so svojím plukom...“

V skutočnosti sa N.A. Nekrasov narodil 28. novembra (10. decembra) 1821 v ukrajinskom meste Nemirov. Jeden z moderných výskumníkov sa tiež domnieva, že jeho miestom narodenia bola dedina Sinki v súčasnom regióne Kirovograd.

Do histórie Nekrasovcov sa tiež nikto nezapísal. Šľachtický rod Nekrasovcov bol dosť starobylý a čisto veľkoruský, ale pre nedostatok dokumentov nebol zahrnutý do tej časti genealogickej knihy šľachticov Jaroslavskej provincie, kde bola umiestnená stĺpová šľachta, a úradný gróf ide v druhej časti z roku 1810 - podľa prvej dôstojníckej hodnosti Alexeja Sergejeviča Nekrasova (otca budúceho básnika). Nedávno sa našiel aj erb Nekrasovcov, schválený cisárom Mikulášom II. v apríli 1916.

Kedysi bola rodina veľmi bohatá, ale počnúc ich pradedom sa záležitosti Nekrasovcov zmenili od zlého k horšiemu, vďaka ich závislosti na kartových hrách. Alexey Sergejevič, ktorý svojim synom rozprával svoj slávny rodokmeň, zhrnul: „Naši predkovia boli bohatí. Tvoj prapradedo prišiel o sedemtisíc duší, tvoj pradedo - dve, tvoj dedko (môj otec) - jednu, ja - nič, lebo nebolo čo stratiť, ale rád hrám aj karty."

Jeho syn Nikolaj Alekseevič bol prvý, kto zmenil svoj osud. Nie, neskrotil svoju deštruktívnu vášeň pre karty, neprestal hrať, ale prestal prehrávať. Všetci jeho predkovia prehrali – on jediný vyhral späť. A hral veľa. Počet bol, ak nie milióny, tak státisíce. Medzi jeho kartových partnerov patrili veľkí vlastníci pôdy, významní vládni hodnostári a veľmi bohatí ľudia z Ruska. Podľa samotného Nekrasova len budúci minister financií Abaza prišiel pre básnika asi o milión frankov (pri vtedajšom kurze - pol milióna ruských rubľov).

Úspech a finančný blahobyt však neprišiel do N.A. Nekrasova hneď. Ak hovoríme o jeho detstve a mladosti, boli skutočne plné deprivácie a ponižovania, čo následne ovplyvnilo charakter a svetonázor spisovateľa.

N.A. Nekrasov strávil svoje detstvo na panstve Jaroslavl svojho otca Greshneva. Vzťah medzi rodičmi budúceho básnika zanechal veľa želaní.

V neznámej divočine, v polodivokej dedine, vyrastal som medzi násilnými divochmi, A osud mi z veľkej milosti dal vodcovstvo psov.

Pod pojmom „psíčkar“ by sme tu mali chápať otca – muža nespútaných vášní, obmedzeného domáceho tyrana a tyrana. Celý svoj život zasvätil súdnym sporom s príbuznými o majetkové záležitosti, a keď vyhral hlavný spor o vlastníctvo tisícky poddanských duší, vyšiel Manifest z roku 1861. Starý muž nemohol prežiť „oslobodenie“ a zomrel. Predtým mali Nekrasovovi rodičia len asi štyridsať nevoľníkov a trinásť detí. O akej rodinnej idylke by sme v takýchto podmienkach mohli hovoriť?

Zrelý Nekrasov sa následne vzdal mnohých svojich usvedčujúcich charakteristík voči svojmu rodičovi-vlastníkovi. Básnik priznal, že jeho otec nebol o nič horší a o nič lepší ako ostatní ľudia v jeho kruhu. Áno, miloval poľovačku, choval psov, celý štáb honcov a do poľovníckych aktivít aktívne zapájal aj svojich starších synov. Tradičná jesenná poľovačka na malého šľachtica však nebola len zábavou. Vzhľadom na všeobecné obmedzenie finančných prostriedkov je lov koristi vážnou pomocou v ekonomike. Umožnil uživiť veľkú rodinu a služobníctvo. Mladý Nekrasov to dokonale pochopil.

Podľa samotného spisovateľa boli jeho rané diela („Vlasť“) ovplyvnené mladistvým maximalizmom a poctou notoricky známemu „Oidipovmu komplexu“ - synovská žiarlivosť, odpor voči rodičovi za to, že zradil svoju milovanú matku.

Nekrasov niesol jasný obraz svojej matky ako jedinú pozitívnu spomienku na svoje detstvo po celý život a stelesnil ho vo svojej poézii. Nekrasovovi životopisci dodnes nevedia o matke básnika nič skutočné. Zostáva jedným z najzáhadnejších obrazov spojených s ruskou literatúrou. Neboli tam žiadne obrázky (ak nejaké boli), žiadne predmety, žiadne písomné dokumentačné materiály. Zo slov samotného Nekrasova je známe, že Elena Andreevna bola dcérou bohatého maloruského statkára, vzdelanej, krásnej ženy, ktorá sa z nejakého neznámeho dôvodu vydala za chudobného, ​​nenápadného dôstojníka a odišla s ním do provincie Jaroslavľ. . Elena Andreevna zomrela celkom mladá - v roku 1841, keď budúci básnik nemal ani 20 rokov. Otec si hneď po smrti manželky priviedol do domu ako gazdinú svoju poddanskú pani. „Zachránil si vo mne živú dušu,“ napíše syn poéziou o svojej matke. Jej romantický obraz bude hlavným leitmotívom celej ďalšej tvorby N.A. Nekrasovej.

Vo veku 11 rokov Nikolai a jeho starší brat Andrei išli študovať na gymnázium v ​​Jaroslavli. Bratia sa učili zle, dosiahli iba 5. ročník bez toho, aby získali certifikát z viacerých predmetov. Podľa spomienok A. Ya Panaeva Nekrasov povedal, že „svokrovci“ stredoškoláci žili v meste v prenajatom byte pod dohľadom iba jedného pijúceho „chlapa“ z nevoľníkov ich otca. Nekrasovci boli ponechaní sami na seba, celé dni chodili po uliciach, hrali biliard a príliš sa netrápili čítaním kníh ani chodením do telocvične:

V pätnástich rokoch som bol plne vzdelaný, ako to vyžadoval otcov ideál: ruka je pevná, oko pravdivé, duch je skúšaný, ale o čítaní a písaní som vedel veľmi málo.

Vo veku 13 - 14 rokov však Nikolai vedel, že je „gramotný“ a celkom dobre. Rok a pol zastával Nekrasovov otec funkciu policajného dôstojníka - okresného policajného veliteľa. Tínedžer mu robil sekretárku a cestoval s rodičom, pričom na vlastné oči pozoroval kriminálny život okresu v celom jeho nepeknom svetle.

Takže, ako vidíme, za ramenami budúceho básnika Nekrasova nebolo po ničom podobnom ako po vynikajúcej domácej výchove Puškina či Lermontova. Naopak, mohol by byť považovaný za slabo vzdelaného človeka. Nekrasov sa až do konca života nenaučil ani jeden cudzí jazyk; Aj čitateľská skúsenosť mladého muža zanechala veľa želaní. A hoci Nikolai začal písať poéziu vo veku šiestich alebo siedmich rokov, v pätnástich rokoch sa jeho poetické výtvory nelíšili od „testu pera“ väčšiny ušľachtilých maloletých z jeho okruhu. Ale mladý muž mal vynikajúce lovecké schopnosti, jazdil vynikajúco, strieľal presne, bol fyzicky silný a odolný.

Nie je prekvapujúce, že môj otec trval na vojenskej kariére - niekoľko generácií šľachticov Nekrasov slúžilo cárovi a vlasti celkom úspešne. Ale syn, ktorý nikdy nebol známy svojou láskou k vede, zrazu chcel ísť na univerzitu. V rodine došlo k vážnym nezhodám.

„Matka chcela,“ spomínal Černyševskij z Nekrasovových slov, „aby bol vzdelaným človekom, a povedala mu, že by mal ísť na univerzitu, pretože vzdelanie sa získava na univerzite, a nie v špeciálnych školách. Ale môj otec o tom nechcel počuť: súhlasil s tým, že Nekrasov nechá ísť inou cestou, ako vstúpiť do kadetského zboru. Hádať sa bolo zbytočné, matka stíchla... Ale on cestoval s úmyslom vstúpiť nie do kadetského zboru, ale na univerzitu...“

Mladý Nekrasov odišiel do hlavného mesta, aby oklamal svojho otca, ale on sám bol oklamaný. Keďže mu chýbala dostatočná príprava, neuspel na univerzitných skúškach a rázne odmietol vstúpiť do kadetského zboru. Nahnevaný Alexej Sergejevič nechal svojho šestnásťročného syna bez prostriedkov na živobytie a nechal ho, aby si zariadil svoj vlastný osud.

Literárny tulák

S istotou možno povedať, že ani jeden ruský spisovateľ nemal čo i len bližšie k životu a každodennej skúsenosti, ktorou mladý Nekrasov prešiel v prvých rokoch v Petrohrade. Neskôr nazval jeden zo svojich príbehov (úryvok z románu) „Petersburg Corners“. Mohol napísať iba nejaký druh „Petrohradského dna“ na základe osobných spomienok, ktoré sám Gorkij nenavštívil.

V rokoch 1839-1840 sa Nekrasov pokúsil vstúpiť do ruskej literatúry ako lyrický básnik. Niekoľko jeho básní bolo publikovaných v časopisoch („Syn vlasti“, „Knižnica na čítanie“). Mal tiež rozhovor s V. A. Žukovským, cárevičovým vychovávateľom a mentorom všetkých mladých básnikov. Žukovskij mladému talentu poradil, aby svoje básne zverejnil bez podpisu, lebo by sa potom hanbil.

V roku 1840 Nekrasov vydal básnickú zbierku „Dreams and Sounds“, podpísanú iniciálami „N.N“. Kniha nebola úspešná a recenzie od kritikov (vrátane V. G. Belinského) boli jednoducho zničujúce. Skončilo to tým, že samotný autor skúpil celý náklad a zničil ho.

Napriek tomu nebol vtedy ešte veľmi mladý Nekrasov zo svojej zvolenej cesty sklamaný. Nezaujal pózu urazeného génia, ani neupadol do vulgárneho opilstva a neplodných výčitiek. Naopak, mladý básnik prejavil najväčšiu triezvosť mysle, úplnú sebakritiku, ktorá ho v budúcnosti nikdy nezradila.

Nekrasov neskôr pripomenul:

"Prestal som písať serióznu poéziu a začal som písať sebecky," inými slovami - zarobiť peniaze, za peniaze, niekedy len preto, aby som nezomrel od hladu.

So „serióznou poéziou“, ako v prípade univerzity, sa záležitosť skončila neúspechom. Po prvom neúspechu sa Nekrasov opakovane pokúšal pripraviť a znova vykonať prijímacie skúšky, ale dostal iba jednotky. Istý čas bol vedený ako dobrovoľný študent na filozofickej fakulte. Počúval som prednášky zadarmo, pretože môj otec získal osvedčenie od vodcu šľachty v Jaroslavli o jeho „nedostatočnom stave“.

Nekrasovovu finančnú situáciu v tomto období možno charakterizovať jedným slovom – „hlad“. Po Petrohrade sa túlal takmer bez domova, večne hladný, biedne oblečený. Podľa neskorších známych bolo v tých rokoch Nekrasova ľúto aj chudobným. Jedného dňa prenocoval v útulku, kde chudobnej starenke napísal vysvedčenie a dostal od nej 15 kopejok. Na námestí Sennaya si privyrábal písaním listov a petícií negramotným roľníkom. Herečka A.I. Schubert si spomenul, že ona a jej matka prezývali Nekrasova „nešťastník“ a kŕmili ho ako túlavého psa zvyškami svojho obeda.

Zároveň bol Nekrasov mužom vášnivého, hrdého a nezávislého charakteru. Presne to potvrdil celý príbeh rozchodu s otcom a celý jeho ďalší osud. Hrdosť a nezávislosť sa spočiatku prejavili práve vo vzťahu s otcom. Nekrasov sa nikdy na nič nesťažoval a nikdy o nič nežiadal ani svojho otca, ani svojich bratov. V tomto smere vďačí za svoj osud len sebe – v zlom aj dobrom zmysle slova. V Petrohrade bola neustále skúšaná jeho hrdosť a dôstojnosť, trpel urážkami a ponižovaním. Vtedy, zrejme, v jeden z najtrpkejších dní, si básnik sľúbil splniť jednu prísahu. Treba povedať, že v tom čase boli v móde prísahy: Herzen a Ogarev prisahali na Vorobyovy Gory, Turgenev si prisahal „anibalskú prísahu“ a L. Tolstoj prisahal do svojich denníkov. Ale ani Turgenevovi, ani Tolstému, tým menej Ogarevovi a Herzenovi, nikdy nehrozili hladom alebo smrťou. Nekrasov, podobne ako Scarlett O'Hara, hrdinka románu M. Mitchell, sa zaprisahal len jedno: nezomrie na povale.

Možno len Dostojevskij plne pochopil konečný zmysel, bezpodmienečný význam takejto Nekrasovovej prísahy a takmer démonickú prísnosť jej splnenia:

"Milión - to je Nekrasovov démon! Tak veľmi miloval zlato, luxus, pôžitky a aby ich mal, oddával sa „praktickosti“? Nie, skôr to bol démon inej povahy, bol to ten najtemnejší a najviac ponižujúci démon. Bol to démon pýchy, smäd po sebestačnosti, potreba chrániť sa pred ľuďmi pevnou stenou a nezávisle, pokojne sa pozerať na ich hrozby. Myslím si, že tento démon sa chytil do srdca dieťaťa, pätnásťročného dieťaťa, ktoré sa ocitlo na petrohradskej dlažbe, takmer utieklo pred svojím otcom... Bol to smäd po pochmúrnom, pochmúrnom, izolovanom sebe- dostatok, aby neboli od nikoho závislé. Myslím, že sa nemýlim, pamätám si niečo z môjho úplne prvého zoznámenia sa s ním. Aspoň tak sa mi to zdalo celý život. Ale tento démon bol stále nízky démon...“

Šťastný prípad

Takmer všetci Nekrasovovi životopisci poznamenávajú, že bez ohľadu na to, ako dopadne osud „veľkého smutného muža ruskej krajiny“, skôr či neskôr sa mu podarí dostať z petrohradského dna. Za každú cenu by si postavil život tak, ako by uznal za vhodné, a bol by schopný dosiahnuť úspech, ak nie v literatúre, tak v ktorejkoľvek inej oblasti. Tak či onak, Nekrasovov „nízky démon“ by bol spokojný.

I.I. Panajev

Nikomu však nie je tajomstvom, že pevne vstúpiť do literárneho prostredia a stelesniť všetky svoje talenty – ako spisovateľa, novinára, publicistu a vydavateľa – N.A. Nekrasovovi pomohla táto „šťastná príležitosť“, ktorá sa stane raz za život. Totiž osudové stretnutie s rodinou Panajevovcov.

Ivan Ivanovič Panajev, Deržavinov prasynovec, bohatý miláčik šťasteny, švihák a hrable známy v celom Petrohrade, tiež fušoval do literatúry. V jeho obývačke bol v tom čase jeden z najznámejších literárnych salónov v Rusku. Občas tu bolo možné naraz stretnúť celý výkvet ruskej literatúry: Turgeneva, L. Tolstého, Dostojevského, Gončarova, Belinského, Saltykova-Ščedrina, Ostrovského, Pisemského a mnohých ďalších. Hosteskou pohostinného domu Panajevovcov bola Avdotya Jakovlevna (rodená Bryanskaya), dcéra slávneho herca cisárskych divadiel. Napriek mimoriadne povrchnému vzdelaniu a očividnej negramotnosti (do konca života robila pravopisné chyby v najjednoduchších slovách) sa Avdoťja Jakovlevna preslávila ako jedna z úplne prvých ruských spisovateľiek, aj keď pod mužským pseudonymom N. Stanitskij.

Jej manžel Ivan Panaev nielen písal príbehy, romány a príbehy, ale tiež rád pôsobil ako patrón umenia a dobrodinec pre chudobných spisovateľov. A tak sa na jeseň roku 1842 po celom Petrohrade šírili chýry o ďalšom „dobrom skutku“ Panaeva. Keď sa Panaev dozvedel, že jeho kolega v literárnej dielni je v chudobe, prišiel k Nekrasovovi na svojom inteligentnom koči, nakŕmil ho a požičal mu peniaze. Vo všeobecnosti zachránený pred hladom.

V skutočnosti Nekrasov ani nepomyslel na smrť. V tom období sa dopĺňal príležitostnou literárnou tvorbou: písal básne na zákazku, vulgárne vaudevillové predstavenia pre divadlá, vyrábal plagáty, dokonca dával lekcie. Štyri roky túlavého života ho len posilnili. Verný svojej prísahe čakal na chvíľu, keď sa pred ním otvoria dvere slávy a peňazí.

Ukázalo sa, že tieto dvere sú dverami do bytu Panajevovcov.

Nekrasov a Panajev.
Karikatúra od N.A. Stepanova, „Ilustrovaný almanach“, 1848

Spisovatelia najprv pozývali mladého básnika len na svoje večery, a keď odchádzal, láskavo sa smiali na jeho jednoduchých básňach, biednom oblečení a neistých spôsoboch. Niekedy im bolo jednoducho ako ľuďom ľúto, rovnako ako je im ľúto zvieratiek bez domova a chorých detí. Nekrasov, ktorý nebol nikdy prehnane plachý, však s prekvapivou rýchlosťou zaujal miesto v literárnom kruhu mladých petrohradských spisovateľov združených okolo V.G. Belinského. Belinsky, akoby ľutoval svoju recenziu „Dreams and Sounds“, prevzal literárnu záštitu nad Nekrasovom, uviedol ho do redakcie „Otechestvennye Zapiski“ a umožnil mu písať vážne kritické články. Začali tiež vydávať dobrodružný román od mladého autora „Život a dobrodružstvá Tichona Trostnikova“.

K zhovorčivému, vtipnému Nekrasovovi si Panaevovci vypestovali aj cit úprimného priateľstva. Mladý básnik, keď chcel, vedel byť zaujímavým konverzátorom a vedel si ľudí získať. Samozrejme, Nekrasov sa okamžite zamiloval do krásnej Avdotya Yakovlevna. Gazdiná sa k hosťom správala celkom slobodne, ale bola rovnako milá a vyrovnaná ku každému. Ak sa o milostných záležitostiach jej manžela často dozvedel celý svet, potom sa pani Panaeva snažila zachovať vonkajšiu slušnosť. Nekrasov mal napriek svojej mladosti ďalšiu pozoruhodnú vlastnosť - trpezlivosť.

V roku 1844 si Panaev prenajal nový priestranný byt na Fontanke. Urobil ďalšie široké gesto – vyzval rodinného priateľa Nekrasova, aby opustil svoj biedny kútik s plošticami a presťahoval sa k nemu na Fontanku. Nekrasov obsadil dve malé útulné izby v dome Ivana Ivanoviča. Úplne zadarmo. Okrem toho dostal od Panajevovcov do daru hodvábny tlmič, frak a všetko, čo má slušný spoločenský človek mať.

"súčasný"

Medzitým došlo v spoločnosti k vážnemu ideologickému rozdeleniu. Západniari zazvonili na „Zvon“ a volali, aby sa vyrovnali liberálnemu Západu. Slovanisti volaní ku koreňom, vrhajúci sa strmhlav do ešte celkom neprebádanej historickej minulosti. Dozorcovia chceli všetko nechať tak. V Petrohrade boli spisovatelia zoskupení „podľa záujmov“ okolo časopisov. Belinského kruh potom rozcvičil A. Kraevsky v Otechestvennye zapiski. No v podmienkach prísnej vládnej cenzúry venoval nie príliš odvážny Kraevskij väčšinu priestoru časopisu osvedčeným a bezpečným historickým románom. Mládež bola v týchto úzkych hraniciach stiesnená. V Belinského kruhu sa začali rozhovory o otvorení nového, vlastného časopisu. Kolegovia spisovatelia sa však nevyznačovali praktickou bystrosťou ani schopnosťou dotiahnuť veci do konca. Ozývali sa hlasy, že by bolo možné zamestnať šikovného manažéra, ale do akej miery by zdieľal ich presvedčenie?

A potom medzi nimi bola taká osoba - Nikolaj Alekseevič Nekrasov. Ukázalo sa, že o vydavateľstve niečo vie. Ešte v rokoch 1843-46 vydal almanachy „Články v básňach“, „Fyziológia Petrohradu“, „Prvý apríl“, „Petrohradská zbierka“. V tom druhom boli, mimochodom, prvýkrát publikované „Poor People“ od F.M. Dostojevského.

Sám Nekrasov neskôr pripomenul:

"Bol som jediným praktickým človekom medzi idealistami, a keď sme s časopisom začínali, idealisti mi to povedali priamo a poverili ma akýmsi poslaním vytvoriť časopis."

Na vytvorenie časopisu potrebujete okrem túžby a zručnosti aj potrebné financie. Ani Belinsky, ani nikto zo spisovateľov, okrem Ivana Panaeva, v tom čase nemali dosť peňazí.

Nekrasov povedal, že by bolo lacnejšie kúpiť alebo prenajať existujúci časopis, ako vytvoriť niečo nové. Takýto časopis som našiel veľmi rýchlo.

Sovremennik, ako viete, založil Puškin v roku 1836. Básnikovi sa podarilo vydať len štyri čísla. Po Puškinovej smrti prešiel Sovremennik na svojho priateľa, básnika a profesora na Petrohradskej univerzite P.A.

Pletnev nemal čas ani energiu venovať sa publikačnej práci. Časopis prežíval biednu existenciu, neprinášal žiadne príjmy a Pletnev ho neopustil len z vernosti pamiatke svojho zosnulého priateľa. Rýchlo súhlasil s prenájmom Sovremennika s následným predajom na splátky.

Nekrasov potreboval 50 tisíc rubľov na počiatočnú platbu, úplatky cenzorom, poplatky a prvé výdavky. Panajev dobrovoľne dal 25 tisíc. Rozhodlo sa požiadať o zvyšnú polovicu Panaevovho starého priateľa, najbohatšieho vlastníka pôdy G. M. Tolstého, ktorý zastával veľmi radikálne názory, bol priateľom Bakunina, Proudhona a bol priateľom Marxa a Engelsa.

V roku 1846 manželia Panaevovci spolu s Nekrasovom odišli do Tolstého v Kazani, kde sa nachádzal jeden z majetkov údajného filantropa. Z obchodného hľadiska sa výlet ukázal ako zbytočný. Tolstoj najprv ochotne súhlasil, že dá peniaze na časopis, ale potom odmietol a Nekrasov musel po kúskoch vyberať zvyšnú sumu: Herzenova žena dala päťtisíc, obchodník s čajom V. Botkin daroval asi desaťtisíc, Avdotya Jakovlevna Panaeva niečo pridelila. z jej osobného kapitálu. Zvyšok získal sám Nekrasov pomocou pôžičiek.

Napriek tomu na tejto dlhej a únavnej ceste do Kazane došlo k duchovnému zblíženiu medzi Nikolajom Alekseevičom a Panaevom. Nekrasov použil víťazný tromf – Avdoťovi Jakovlevnovi do každého detailu porozprával o svojom nešťastnom detstve a chudobných rokoch v Petrohrade. Panaeva sa nad nešťastným nešťastníkom zľutovala a taká žena bola len krôčik od ľútosti k láske.

Už 1. januára 1847 bola z tlačiarne prinesená prvá kniha nového, už Nekrasovovho Sovremennika. Prvé číslo okamžite zaujalo čitateľov. Dnes sa zdá zvláštne, že veci, ktoré sa už dávno stali učebnicami, vyšli kedysi prvýkrát a ich autorov takmer nikto nepoznal. Prvé číslo časopisu vydalo „Khor a Kalinich“ od I.S. Turgeneva, „Román v deviatich listoch“ od F. M. Dostojevského, „Trojka“ od N. A. Nekrasova, básne od Ogareva a Feta a príbeh „Príbuzní“ od I. Panaeva. . Kritická časť bola ozdobená tromi recenziami Belinského a jeho slávnym článkom „Pohľad na ruskú literatúru z roku 1846“.

Vydanie prvého čísla bolo korunované aj veľkou slávnostnou večerou, ktorá otvorila, ako by povedal Puškin, „dlhý rad večerí“ - dlhoročnú tradíciu: takto sa oslavovalo vydanie každej časopisovej knihy. Následne Nekrasovove bohaté opilecké hostiny nepochádzali ani tak z panskej pohostinnosti, ale z triezvych politických a psychologických kalkulácií. Úspech literárnych záležitostí časopisu zabezpečovali nielen písané tabuľky, ale aj stoly hodové. Nekrasov veľmi dobre vedel, že „v opitosti“ sa ruské záležitosti zvládajú úspešnejšie. Ďalšia dohoda pri poháriku sa môže ukázať ako silnejšia a spoľahlivejšia ako bezchybná právna dohoda.

Vydavateľ Nekrasov

Od samého začiatku svojej práce v Sovremenniku sa Nekrasov ukázal ako skvelý obchodník a organizátor. V prvom roku stúpol náklad časopisu z dvesto kusov na štyri tisícky (!). Nekrasov bol jedným z prvých, ktorí si uvedomili dôležitosť reklamy pre zvýšenie predplatného a zvýšenie finančného blahobytu časopisu. Málo sa staral o etické štandardy publikovania, ktoré boli v tom čase akceptované. Neexistovali žiadne jasne definované zákony. A čo nie je zakázané, je dovolené. Nekrasov objednal tlač obrovského množstva farebných reklamných plagátov Sovremennik, ktoré boli rozmiestnené po celom Petrohrade a odoslané do iných miest. Inzeroval predplatné časopisu vo všetkých petrohradských a moskovských novinách.

V 40. a 50. rokoch 19. storočia boli obľúbené najmä preložené romány. Ten istý román bol často publikovaný v niekoľkých ruských časopisoch. Aby ste ich získali, nemuseli ste kupovať vydavateľské práva. Stačilo si kúpiť lacnú brožúru a vytlačiť ju po častiach bez toho, aby ste čakali na preklad celého románu. Ešte jednoduchšie je získať niekoľko čísel zahraničných novín, kde v „suteréne“ vychádzala moderná fikcia. Nekrasov držal celý štáb cestovateľov, ktorí si odtiaľ pri návšteve Európy nosili noviny a niekedy kradli čerstvé korektúry priamo zo stolov v redakciách. Niekedy boli podplatení sadzači alebo prepisovači (pisári), aby opisovali čmáranice autorov. Často sa stávalo, že román v ruskom preklade vyšiel v Sovremenniku rýchlejšie ako celý v jeho rodnom jazyku.

K zvýšeniu nákladu časopisu prispeli aj početné knižné prílohy – pre predplatiteľov za zníženú cenu. Na prilákanie ženského publika bola vydaná platená aplikácia s krásnymi farebnými obrázkami najnovšej parížskej módy a podrobnými vysvetleniami Avdotya Yakovlevna k tejto otázke. Materiály Panajevovej poslala z Paríža jej priateľka Maria Lvovna Ogareva.

V prvom roku talentovaný manažér Nekrasov zabezpečil, že počet predplatiteľov Sovremennik dosiahol 2 000 ľudí. Budúci rok - 3100.

Netreba dodávať, že žiadny z jeho kolegov spisovateľov nemal ani takú praktickú bystrosť, ani (čo je najdôležitejšie) túžbu zaoberať sa finančnými záležitosťami a „propagovať“ časopis. Belinskij, obdivujúc mimoriadne schopnosti svojho nedávneho zverenca, dokonca nikomu zo svojich priateľov neporadil, aby sa miešal do obchodných záležitostí vydavateľstva: „Ty a ja nemáme Nekrasova čo učiť; No čo si rozumieme!...“

Nie je nič prekvapujúce na tom, že efektívny vydavateľ veľmi rýchlo odstránil svojho spolumajiteľa Panaeva z akéhokoľvek podnikania v Sovremenniku. Najprv sa Nekrasov pokúsil odvrátiť pozornosť svojho spoločníka na písanie, a keď si uvedomil, že Ivan Ivanovič toho nie je príliš schopný, jednoducho ho odpísal, a to z obchodného aj osobného hľadiska.

"Ty a ja sme hlúpi ľudia..."

Niektorí súčasníci a následne životopisci N.A. Nekrasova viac ako raz hovorili o duševnej nerovnováhe a dokonca zlom zdraví Nikolaja Alekseeviča. Pôsobil dojmom človeka, ktorý zapredal svoju dušu diablovi. V jeho telesnej schránke akoby existovali dve rozdielne entity: rozvážny obchodník, ktorý pozná hodnotu všetkého na svete, rodený organizátor, úspešný gambler a zároveň depresívny melancholik, sentimentálny, citlivý na utrpenie iných. , veľmi svedomitý a náročný človek. Občas dokázal neúnavne pracovať, sám niesť celú ťarchu vydavateľských, redakčných a finančných záležitostí, prejavoval mimoriadnu obchodnú aktivitu a občas upadol do bezmocnej apatie a celé týždne mopedoval sám so sebou, nečinný, bez toho, aby opustil dom. . V takýchto obdobiach bol Nekrasov posadnutý myšlienkami na samovraždu, dlho držal v rukách nabitú pištoľ, hľadal silný hák na strope alebo sa zapájal do súbojov s najnebezpečnejšími pravidlami. Samozrejme, charakter, svetonázor a postoj k svetu okolo zrelého Nekrasova ovplyvnili roky deprivácie, ponižovania a boja o vlastnú existenciu. V najranejšom období svojho života, keď vo všeobecnosti prosperujúci mladý šľachtic musel znášať niekoľko vážnych katastrof, Nekrasov možno vedome opustil svoje skutočné ja. Inštinktívne mal stále pocit, že je stvorený pre niečo iné, no „nízky démon“ si každým rokom vydobyl stále viac priestoru a syntéza ľudových štylizácií a spoločenských problémov básnika stále viac vzďaľovala od jeho skutočného zámeru.

Nie je nič prekvapivé. Čítaním a ešte viac skladaním takých „básní“ ako „Jazdím v noci tmavou ulicou“ alebo „Úvahy pri prednom vchode“ nedobrovoľne upadnete do depresie, rozviniete duševnú chorobu a znechutíte sa sami zo seba. ..

Zámena pojmov nielen v literatúre, ale aj v živote zohrala v osobnom osude básnika Nekrasova osudovú, nezvratnú úlohu.

Rok 1848 sa ukázal byť pre Sovremennik najnešťastnejším rokom. Belinský zomrel. Európou sa prehnala vlna revolúcií. V Rusku zúrila cenzúra, ktorá zakazovala všetko od mierne liberálnych vyhlásení domácich autorov až po preklady zahraničnej literatúry, najmä francúzskej. Kvôli cenzúrnemu teroru bolo ďalšie číslo Sovremenniku ohrozené. Situáciu nedokázali radikálne zmeniť ani úplatky, ani bohaté večere, ani úmyselné prehry v kartách pre „správnych ľudí“. Ak jeden podplatený úradník niečo povolil, druhý to okamžite zakázal.

A JA Panaeva

Ale vynaliezavý Nekrasov našiel cestu von z tohto začarovaného kruhu. Aby zaplnil stránky časopisu, pozýva Avdotyu Panajevovú, aby naliehavo napísala vzrušujúci, dobrodružný a absolútne apolitický román s pokračovaním. Aby to nevyzeralo ako „ženské remeslo“, Nekrasov sa stáva spoluautorom svojej krásnej dámy, ktorá spočiatku písala pod mužským pseudonymom N. Stanitsky. Romány „Tri krajiny sveta“ (1849) a „Mŕtve jazero“ (1851) sú produktom spoločnej kreativity, ktorá umožnila Sovremenniku ako obchodnému podniku udržať sa nad vodou v rokoch predreformného posilňovania režimu, ktorý Historici neskôr nazvali „temných sedem rokov“ (1848-1855).

Spoluautorstvo zblížilo Panaevu a Nekrasova tak blízko, že Avdotya Yakovlevna nakoniec ukončila svoje imaginárne manželstvo. V roku 1848 otehotnela s Nekrasovom, potom sa im narodilo dieťa, po ktorom obaja rodičia túžili, no o niekoľko týždňov zomrel. Nekrasov táto strata veľmi rozrušila a nešťastná matka akoby skamenela od žiaľu.

V roku 1855 Nekrasov a Panaev pochovali svojho druhého, možno ešte viac žiadaného a očakávaného syna. To sa takmer stalo dôvodom konečného prerušenia vzťahov, ale Nekrasov vážne ochorel a Avdotya Yakovlevna ho nemohla opustiť.

Stalo sa tak, že ovocím veľkej lásky dvoch vzdialených od obyčajných ľudí zostali iba dva komerčné romány a skutočne lyrické básne, ktoré boli zaradené do literatúry pod názvom „Panaevského cyklus“.

Skutočný milostný príbeh Nekrasova a Panaeva, podobne ako ľúbostné texty „smutného“ básnika, básnika-občana, zničili všetky doteraz známe predstavy o vzťahu medzi mužom a ženou a ich odraz v ruskej literatúre.

Pätnásť rokov žili Panaevovci a Nekrasovci spolu, prakticky v tom istom byte. Ivan Ivanovič žiadnym spôsobom nezasahoval do vzťahu jeho zákonnej manželky s „rodinným priateľom“ Nekrasovom. Ale vzťah medzi Nikolajom Alekseevičom a Avdotyou Jakovlevnou nikdy nebol hladký a bez mráčika. Zaľúbenci spolu buď písali romány, potom od seba utiekli v rôznych mestách a krajinách Európy, potom sa navždy rozišli, potom sa opäť stretli v byte Panajevovcov v Petrohrade, aby po nejakom čase mohli utiecť a hľadať nové stretnutie.

Takéto vzťahy možno charakterizovať príslovím „spolu je to preplnené, ale oddelene je to nudné“.

V spomienkach súčasníkov, ktorí pozorovali Nekrasova a Panaeva v rôznych obdobiach ich života, sa často nachádzajú úsudky, že títo „hlúpi ľudia“ nikdy nemohli tvoriť normálny manželský pár. Nekrasov bol svojou povahou bojovník, lovec a dobrodruh. Nelákali ho tiché rodinné radosti. V „tichých obdobiach“ upadol do depresie, ktorá vo svojom vrchole často viedla k myšlienkam na samovraždu. Avdotya Yakovlevna bola jednoducho prinútená podniknúť aktívne kroky (utiecť, vykradnúť sa, vyhrážať sa rozchodom, nechať ju trpieť), aby priviedla svojho milovaného späť k životu. V Panaeve Nekrasov - chtiac-nechtiac - našiel hlavný nerv, ktorý dlhé roky držal celý nervový základ jeho tvorivosti, jeho svetonázoru a takmer jeho samotnej existencie - utrpenie. Utrpenie, ktoré od nej v plnej miere prijal a ktorým ju naplno obdaril.

Tragickým, možno určujúcim odtlačkom ich vzťahu bolo utrpenie v dôsledku neúspešného materstva a otcovstva.

Moderný bádateľ N. Skatov vo svojej monografii o Nekrasovovi pripisuje tejto skutočnosti rozhodujúci význam. Verí, že iba šťastné otcovstvo by snáď mohlo vyviesť Nekrasova z jeho duchovnej slepej uličky a nadviazať normálne rodinné vzťahy. Nie je náhoda, že Nekrasov písal toľko o deťoch a pre deti. Okrem toho bol obraz jeho milovanej ženy pre neho vždy neoddeliteľne spojený s obrazom jeho matky.

Po mnoho rokov Panaeva rozdeľovala svoje neúspešné materské city medzi Nekrasova a jej „nešťastného“, poníženého manžela, čím prinútila celú elitu hlavného mesta praktizovať túto nezvyčajnú „trojnú alianciu“.

V Nekrasovových básňach sa cit lásky objavuje v celej svojej zložitosti, nedôslednosti, nepredvídateľnosti a zároveň – každodennosti. Nekrasov dokonca poetizoval „prózu lásky“ s jej hádkami, nezhodami, konfliktmi, rozchodmi, zmierením...

Vy a ja sme hlúpi ľudia: Každú chvíľu je blesk pripravený! Úľava z rozbúrenej hrude, Nerozumné, tvrdé slovo. Hovor, keď sa hneváš, Všetko, čo vzrušuje a trápi tvoju dušu! Buďme, priateľu, otvorene nahnevaní: Svet je ľahší a skôr bude nudný. Ak je próza v láske nevyhnutná, vezmime si z nej časť šťastia: Po hádke je návrat lásky a účasti taký úplný, taký nežný... 1851

V jeho intímnych textoch sa po prvý raz neodhaľuje jedna, ale hneď dve postavy. Akoby „hral“ nielen za seba, ale aj za svojho vyvoleného. Intelektuálne texty nahrádzajú tie milostné. Pred nami je láska dvoch ľudí zaneprázdnených obchodom. Ich záujmy, ako sa to v živote často stáva, sa zbližujú a rozchádzajú. Do sféry intímnych pocitov preniká tvrdý realizmus. Oboch hrdinov núti robiť, aj keď nesprávne, ale nezávislé rozhodnutia, často diktované nielen ich srdcom, ale aj rozumom:

Ťažký rok - zlomila ma choroba, dostihla ma tieseň, - šťastie sa zmenilo, - A nešetrí ma ani nepriateľ, ani priateľ, A ani ty si nešetril! Utrápená, roztrpčená bojom so svojimi pokrvnými nepriateľmi Trpiteľkou! stojíš predo mnou, krásny duch s bláznivými očami! Vlasy po plecia spadli, pery horia, líca sa červenajú, A nespútaná reč splýva v hrozné výčitky, Kruté, krivé... Počkaj! Nebol som to ja, kto odsúdil tvoju mladosť na život bez šťastia a slobody, som priateľ, nie som tvoj ničiteľ! Ale ty nepočúvaš...

V roku 1862 zomrel I.I. Všetci priatelia verili, že teraz by sa Nekrasov a Avdotya Yakovlevna mali konečne oženiť. To sa však nestalo. V roku 1863 sa Panaeva presťahovala z Nekrasovho bytu na Liteiny a veľmi rýchlo sa vydala za tajomníka Sovremennik A.F. Golovachev. Bola to znehodnotená kópia Panaeva - veselého, dobromyseľného hrable, absolútne prázdneho človeka, ktorý pomohol Avdotya Yakovlevna rýchlo stratiť celý svoj značný majetok. Panaeva sa však prvýkrát stala matkou vo veku nad štyridsať rokov a úplne sa ponorila do výchovy svojej dcéry. Jej dcéra Evdokia Apollonovna Nagrodskaya (Golovacheva) by sa tiež stala spisovateľkou - aj keď po roku 1917 - v ruskej diaspóre.

Split v Sovremenniku

Už v polovici 50. rokov 19. storočia obsahoval Sovremennik všetko najlepšie, čo ruská literatúra 19. storočia mala a bude mať v budúcnosti: Turgeneva, Tolstoja, Gončarova, Ostrovského, Feta, Grigoroviča, Annenkova, Botkina, Černyševského, Dobroľubova. A bol to Nekrasov, kto ich všetky zhromaždil do jedného časopisu. Stále zostáva záhadou, ako mohol vydavateľ Sovremennik popri vysokých honorároch držať pohromade tak rôznorodých autorov?

„Staré“ vydanie časopisu „Sovremennik“: Goncharov I.A., Tolstoj L.N., Turgenev I.S., Grigorovič D.V., Druzhinin A.V., Ostrovskij A.N.

Je známe, že v roku 1856 uzavrel Nekrasov akúsi „záväznú dohodu“ s poprednými autormi časopisu. Dohoda zaväzovala autorov, aby štyri roky po sebe predkladali svoje nové diela iba Sovremenniku. Prirodzene, v praxi z toho nič nebolo. Už v roku 1858 I.S. Turgenev túto dohodu jednostranne vypovedal. Aby autora úplne nestratil, bol potom Nekrasov nútený s jeho rozhodnutím súhlasiť. Mnohí bádatelia považujú tento Turgenevov krok za začiatok konfliktu v redakcii.

V ostrom politickom zápase poreformného obdobia sa ešte výraznejšie prejavili dva priamo protichodné postoje hlavných autorov časopisu. Niektorí (Chernyshevsky a Dobrolyubov) aktívne nazývali Rusa „na sekeru“, čo predznamenalo roľnícku revolúciu. Iní (väčšinou noblesní spisovatelia) zaujali umiernenejšie postoje. Verí sa, že vyvrcholením rozkolu v Sovremenniku bolo uverejnenie článku N. A. Nekrasova, napriek protestu I. S. Turgeneva, článku N. A. Dobrolyubova o románe „V predvečer“. Článok mal názov „Kedy príde skutočný deň? (1860. č. 3). Turgenev mal veľmi nízku mienku o Dobrolyubovovej kritike, otvorene ho nemal rád ako osobu a veril, že mal škodlivý vplyv na Nekrasova vo veciach výberu materiálov pre Sovremennik. Turgenevovi sa nepáčil Dobrolyubovov článok a autor priamo povedal vydavateľovi: "Vyberte si, buď ja, alebo Dobrolyubov." A Nekrasov, ako verili sovietski vedci, sa rozhodol obetovať svoje dlhoročné priateľstvo s popredným spisovateľom v záujme svojich politických názorov.

V skutočnosti existujú všetky dôvody domnievať sa, že Nekrasov nezdieľal ani jeden, ani druhý názor. Vydavateľstvo stavilo výlučne na obchodných kvalitách svojich zamestnancov. Pochopil, že časopis robili obyčajní novinári (Dobrolyubovci a Černyševskij) a s Turgenevovcami a Tolstými by to jednoducho išlo dole vodou. Je príznačné, že Turgenev vážne navrhol, aby Nekrasov vzal Apolla Grigorieva za hlavného kritika časopisu. Ako literárny kritik bol Grigoriev o dva alebo tri rády vyššie ako Dobroljubov a Černyševskij dohromady a jeho „skvelé postrehy“ už vtedy do značnej miery predbiehali jeho dobu, čo neskôr jednohlasne uznali aj jeho vzdialení potomkovia. Ale podnikateľ Nekrasov chcel robiť časopis tu a teraz. Potreboval disciplinovaných zamestnancov, nie dezorganizovaných géniov trpiacich depresívnym alkoholizmom. V tomto prípade nebolo pre Nekrasova dôležitejšie staré priateľstvo alebo dokonca pochybná pravda, ale osud jeho obľúbeného podniku.

Treba povedať, že oficiálna verzia „rozdelenia Sovremennika“, prezentovaná v sovietskej literárnej kritike, je založená výlučne na memoároch A.Ya. Panaeva je osoba, ktorá sa priamo zaujíma o to, aby sa „rozdelenie“ v časopise považovalo nielen za osobný konflikt medzi Dobrolyubovom (čítaj Nekrasovom) a Turgenevom, ale aby mu dal ideologický a politický charakter.

Na konci 50. rokov 19. storočia získal medzi spisovateľmi širokú publicitu takzvaný „prípad Ogarevského“ - temný príbeh s privlastnením A.Ya. Panaeva peniaze z predaja majetku N. P. Ogareva. Panaeva sa dobrovoľne prihlásila ako sprostredkovateľ medzi svojou blízkou priateľkou Máriou Ľvovnou Ogarevovou a jej bývalým manželom. Ako „odškodnenie“ za rozvod N. P. Ogarev ponúkol Márii Ľvovne panstvo Uruchye v provincii Oryol. Bývalá manželka sa nechcela zaoberať predajom majetku a v tejto veci dôverovala Panaevovi. Výsledkom je, že M.L. Ogareva zomrela v Paríži v strašnej chudobe a kam išlo 300-tisíc bankoviek z predaja Uruchye, zostáva neznáme. Otázka, do akej miery bol Nekrasov v tomto prípade zapojený, stále vyvoláva polemiku medzi literárnymi vedcami a životopiscami spisovateľa. Medzitým si vnútorný kruh Nekrasova a Panaeva bol istý, že milenci spolu spreneverili peniaze iných ľudí. Je známe, že Herzen (blízky priateľ Ogareva) nenazval Nekrasova nič viac ako „ostrý“, „zlodej“, „darebák“ a rozhodne sa odmietol stretnúť, keď k nemu básnik prišiel do Anglicka, aby sa vysvetlil. Turgenev, ktorý sa v tomto príbehu spočiatku snažil brániť Nekrasova, keď sa dozvedel o všetkých okolnostiach prípadu, ho tiež začal odsudzovať.

V roku 1918, po otvorení archívov oddelenia III, sa náhodne našiel fragment ilustrovaného listu Nekrasova Panaevovi z roku 1857. List sa týka „prípadu Ogarev“ a Nekrasov v ňom otvorene vyčíta Panaevovej za jej nečestný čin vo vzťahu k Ogarevovej. Básnik píše, že stále „zakrýva“ Avdotyu Yakovlevnu pred svojimi priateľmi, obetuje svoju povesť a dobré meno. Ukazuje sa, že Nekrasov nie je priamo vinný, ale jeho spoluúčasť na trestnom čine alebo jeho zatajenie je nespochybniteľným faktom.

Je možné, že práve príbeh „Ogareva“ slúžil ako hlavný dôvod ochladenia vzťahov medzi Turgenevom a redaktormi Sovremennika už v rokoch 1858-59 a Dobrolyubovov článok o „V predvečer“ bol len bezprostredným dôvodom „schizma“ v roku 1860.

Po poprednom prozaikovi a najstaršom zamestnancovi Turgenevovi časopis navždy opustili L. Tolstoj, Grigorovič, Dostojevskij, Gončarov, Družinin a ďalší „umiernení liberáli“. Možno aj spomínaným „aristokratom“ mohlo byť nepríjemné jednať s nepoctivým vydavateľom.

V liste Herzenovi Turgenev napíše: „Opustil som Nekrasova ako nečestný človek...“

Bol to on, kto ho „opustil“, rovnako ako sú opustení ľudia, ktorí raz zradili ich dôveru, boli prichytení pri podvádzaní v kartovej hre alebo sa dopustili nečestného, ​​nemorálneho činu. S ideologickým oponentom je stále možné viesť dialóg, argumentovať alebo obhajovať svoj postoj, ale s „nečestným“ sa slušný človek nemá o čom baviť.

Samotný Nekrasov v prvom momente vnímal rozchod s Turgenevom len ako osobný a zďaleka nie konečný. Dôkazom toho sú básne z roku 1860, neskôr vysvetlené frázou „inšpirované nezhodou s Turgenevom“ a posledné listy bývalému priateľovi, kde je jasne viditeľné pokánie a výzva na zmierenie. Až v lete 1861 si Nekrasov uvedomil, že nedôjde k zmiereniu, nakoniec prijal Panajevovu „ideologickú“ verziu a vypichol všetky písmená i:

Išli sme spolu von... Náhodne som kráčal v tme noci, A ty... tvoja myseľ už bola jasná a tvoje oči bystré. Vedel si, že noc, mŕtva noc, bude trvať celý náš život, A neopustil si pole, A začal si čestne bojovať. Vy ste ako nádenník išli do práce pred svetlom. Povedal si pravdu mocnému despotovi. Nenechal si ma spať v klamstvách, osočovaní a nadávaní a smelo si strhol masku z toho šaša a darebáka. A dobre, lúč sotva zažiaril Pochybné svetlo, Povesť hovorí, že si sfúkol pochodeň... čakáš na úsvit!

"Súčasník" v rokoch 1860-1866

Po odchode viacerých popredných autorov zo Sovremennika sa N.G. stal ideovým vodcom a najviac publikovaným autorom časopisu. Černyševskij. Jeho ostré, polemické články zaujali čitateľov, udržujúc konkurencieschopnosť publikácie v zmenených podmienkach poreformného trhu. Počas týchto rokov získal Sovremennik autoritu hlavného orgánu revolučnej demokracie, výrazne rozšíril svoje publikum a jeho náklad neustále rástol, čo redaktorom prinášalo značné zisky.

Nekrasovova stávka na mladých radikálov, ktorá v roku 1860 vyzerala veľmi sľubne, však napokon viedla k smrti časopisu. Sovremennik získal štatút opozičného politického časopisu a v júni 1862 ho vláda na osem mesiacov pozastavila. Zároveň prišiel aj o svojho hlavného ideológa N.G. Černyševského, ktorý bol zatknutý pre podozrenie z vypracovania revolučného vyhlásenia. Dobrolyubov zomrel na jeseň roku 1861.

Nekrasov so všetkými svojimi revolučnými poetickými proklamáciami („Pieseň Eremuške“ atď.) opäť zostal na vedľajšej koľaji.

Lenin raz napísal slová, ktoré na mnoho rokov určovali postoj k Nekrasovovi v sovietskej literárnej kritike: „Nekrasov, keďže bol osobne slabý, váhal medzi Černyševským a liberálmi...“

Nie je možné vymyslieť nič hlúpejšie ako tento „klasický vzorec“. Nekrasov nikdy neváhal a nepriznal sa v žiadnom zásadovom postoji ani v žiadnej významnej otázke – ani „liberálom“, ani Černyševskému.

Lenin, Dobroljubov a Černyševskij chválili chlapcov, ktorí vzhliadali k Nekrasovovi a obdivovali jeho dôveru a silu.

Nekrasov mohol byť v stave slabosti, ale ako hovorieval Belinskij o slávnom dánskom princovi, silný muž pri páde je silnejší ako slabý vo svojom povstaní.

Úlohu mal prevziať Nekrasov so svojimi vynikajúcimi organizačnými schopnosťami, finančnými schopnosťami, jedinečným sociálnym talentom a estetickým cítením. centrum, zlučovač, tlmič nárazov. Akékoľvek zaváhanie v takejto situácii by bolo pre vec fatálne a pre toho, kto váha, samovražedné. Našťastie byť osobne silný Nekrasov sa vyhol nerozumnému „ľavičiarstvu“ Černyševského a nepopulárnym útokom umiernených liberálov, pričom vo všetkých prípadoch zaujal úplne nezávislý postoj.

Stal sa „priateľom medzi cudzími a cudzincom medzi svojimi“. Napriek tomu sa ukázalo, že starí redaktori Sovremennika, s ktorými bol Nekrasov spojený dlhotrvajúcimi priateľstvami, sú s ním viac „doma“ ako mladí a horliví obyčajní ľudia. Černyševskij ani Dobroljubov, na rozdiel od Turgeneva alebo Družinina, nikdy netvrdili priateľstvo ani osobné vzťahy s vydavateľom. Zostali len zamestnancami.

V poslednom období jeho existencie, od roku 1863, noví redaktori Sovremennika (Nekrasov, Saltykov-Ščedrin, Eliseev, Antonovič, Pypin a Žukovskij) pokračovali v časopise, pričom si zachovali smerovanie Černyševského. V tom čase literárno-umelecké oddelenie časopisu publikovalo diela Saltykova-Shchedrina, Nekrasova, Gleba Uspenského, Sleptsova, Reshetnikova, Pomyalovského, Jakushkina, Ostrovského a ďalších V novinárskom oddelení neprišli najtalentovanejší publicisti v popredí - Antonovič a Pypin. Ale toto vôbec nebol ten istý Sovremennik. Nekrasov mal v úmysle ho opustiť.

V roku 1865 dostal Sovremennik dve varovania, v polovici roku 1866, po vydaní piatich kníh v časopise, bolo jeho vydávanie prerušené na naliehanie špeciálnej komisie organizovanej po Karakozovovom pokuse o atentát na Alexandra II.

Nekrasov bol jedným z prvých, ktorí sa dozvedeli, že časopis je odsúdený na zánik. Nechcel sa však vzdať bez boja a rozhodol sa využiť svoju poslednú šancu. S tým je spojený príbeh o „Muravyovovej óde“. 16. apríla 1866 sa Nekrasov v neformálnom prostredí anglického klubu priblížil k hlavnému cumlíkovi poľského povstania z roku 1863, grófovi M. N. Muravyovovi, s ktorým sa osobne poznal. Básnik čítal vlastenecké básne venované Muravyovovi. Boli očití svedkovia tejto akcie, ale samotný text básne sa nezachoval. Svedkovia následne tvrdili, že Nekrasovova „pochlebovačnosť“ bola neúspešná, Muravyov s „ódou“ zaobchádzal dosť chladne a časopis bol zakázaný. Tento čin zasadil vážnu ranu Nekrasovovej autorite v revolučných demokratických kruhoch.

V tejto situácii nie je prekvapujúce, že časopis bol nakoniec zakázaný, ale ako dlho zakázaný nebol. Sovremennik vďačí za svoje „meškanie“ najmenej 3-4 roky výlučne rozsiahlym spojeniam N.A. Nekrasov v byrokratickom a vládno-súdnom prostredí. Nekrasov bol schopný vstúpiť do akýchkoľvek dverí a dokázal vyriešiť takmer akýkoľvek problém za pol hodiny. Mal možnosť napríklad „ovplyvniť“ S. A. Gedeonova, riaditeľa cisárskych divadiel, akéhosi ministra, či svojho stáleho kartového partnera A. V. Adlerberga, už vtedy bez piatich minút ministra cisárskeho dvora, priateľa. samotného cisára. Väčšinu jeho vysokopostavených priateľov nezaujímalo, čo vydavateľ píše alebo publikuje v jeho opozičnom časopise. Hlavná vec je, že to bol človek z ich kruhu, bohatý a dobre prepojený. Ministrov ani nenapadlo pochybovať o jeho dôveryhodnosti.

Najbližší zamestnanci Sovremennika však svojmu vydavateľovi a redaktorovi vôbec neverili. Ihneď po neúspešnej akcii s Muravyovom a zatvorení časopisu išla „druhá generácia“ mladých radikálov - Eliseev, Antonovič, Sleptsov, Žukovskij do účtovnej kancelárie Sovremennik, aby získala úplnú finančnú správu. „Revízia“ zamestnancami pokladne ich vydavateľa hovorila iba jednu vec: považovali Nekrasova za zlodeja.

Skutočne „jeden z našich medzi cudzími“...

Posledné roky

Po uzavretí Sovremennik, N.A. Nekrasov zostal „slobodným umelcom“ s pomerne veľkým kapitálom. V roku 1863 získal veľké panstvo Karabikha a stal sa tiež bohatým vlastníkom pôdy av roku 1871 získal panstvo Chudovskaja Luka (neďaleko Novgorodu Veľkého) a prerobil ho špeciálne pre svoju loveckú chatu.

Treba si myslieť, že bohatstvo neprinieslo Nekrasovovi veľa šťastia. Belinsky svojho času úplne presne predpovedal, že Nekrasov bude mať kapitál, ale Nekrasov nebude kapitalistom. Peniaze a ich získavanie nikdy neboli pre Nikolaja Alekseeviča samoúčelným cieľom, ani spôsobom existencie. Miloval prepych, pohodlie, poľovníctvo, krásne ženy, no k plnej realizácii vždy potreboval nejaký druh podnikania – vydávanie časopisu, kreativitu, ktorú básnik Nekrasov, zdá sa, považoval aj za obchod či dôležité poslanie pre výchovu ľudskosť.

V roku 1868 sa Nekrasov podujal na žurnalistický reštart: od A. Kraevského si prenajal časopis „Domestic Notes“. Mnohí by chceli v tomto časopise vidieť pokračovanie Sovremennika, ale bude to úplne iný časopis. Nekrasov vezme do úvahy trpké ponaučenia, ktorými Sovremennik v posledných rokoch prešiel, klesol k vulgárnosti a priamej degradácii. Nekrasov odmietol spolupracovať s Antonovičom a Žukovským, pričom z predchádzajúcej redakcie pozval iba Eliseeva a Saltykova-Shchedrina.

L. Tolstoj, Dostojevskij, Ostrovskij, verní pamiatke „starých“ redaktorov Sovremennika, budú Nekrasovove „Zápisky vlasti“ vnímať práve ako pokus o návrat do minulosti a budú reagovať na výzvu k spolupráci. Dostojevskij dá svoj román „Teenager“ Otechestvennye Zapisskému, Ostrovskij svoju hru „Les“, Tolstoj napíše niekoľko článkov a bude rokovať o vydaní „Anny Kareniny“. Je pravda, že Saltykov-Shchedrin nemal rád román a Tolstoj ho dal Russkému Vestnikovi za výhodnejších podmienok.

V roku 1869 vyšiel v Otechestvennye Zapiski „Prológ“ a prvé kapitoly „Kto žije dobre v Rusku“. Potom ústredné miesto zaujímajú Nekrasovove básne „Ruské ženy“, „Dedko“ a satirické a publicistické diela Saltykova-Shchedrina.

F. Viktorová - Z.N

Na konci svojho života zostal Nekrasov hlboko osamelý. Ako hovorí slávna pieseň, „priatelia nerastú v záhradách, priateľov nemôžete kúpiť ani predať“. Jeho priatelia sa mu už dávno otočili chrbtom, zamestnanci ho väčšinou zradili alebo boli pripravení zradiť, deti neboli. Príbuzní (bratia a sestry) sa po smrti otca rozutekali na všetky strany. Spojiť ich mohla len vyhliadka na získanie bohatého dedičstva v podobe Karabikhy.

Nekrasov tiež radšej vykupoval svoje milenky, držal ženy a prchavé milostné záujmy za peniaze.

V rokoch 1864, 1867 a 1869 cestoval do zahraničia v spoločnosti svojej novej vášne, Francúzky Sediny Lefrenovej. Po prijatí veľkej sumy peňazí od Nekrasova za poskytnuté služby zostala Francúzka bezpečne v Paríži.

Na jar roku 1870 sa Nekrasov stretol s mladým dievčaťom Fyokla Anisimovna Viktorova. Ona mala 23 rokov, on už 48. Bola najjednoduchšieho pôvodu: dcéra vojaka alebo vojenského úradníka. Žiadne vzdelanie.

Neskôr sa objavili aj temné náznaky o zariadení, z ktorého ju údajne Nekrasov vytiahol. V. M. Lazarevskij, ktorý mal v tom čase k básnikovi veľmi blízko, si vo svojom denníku všimol, že ju Nekrasov odviedol od „nejakého obchodníka Lytkina“. V každom prípade sa vyvinula situácia, ktorá je blízka tej, ktorú kedysi hlásali v Nekrasovových básňach:

Keď som z temnoty klamu vrúcnym slovom presvedčenia vyviedol padlú dušu A celý plný hlbokých múk si preklial, lomcoval si rukami, neresť, ktorá Ťa zaplietla...

Spočiatku bola zrejme Feklusha predurčená na osud obyčajnej držanej ženy: s ubytovaním v samostatnom byte. Ale čoskoro ona, ak ešte nie plný, potom predsa milenka vstupuje do bytu na Liteiny, zaberá jeho Panaevského polovicu.

Ťažko povedať, v akej úlohe sa vedľa tejto ženy videl samotný Nekrasov. Buď si sám seba predstavoval ako Pygmaliona, schopného z kusu bezduchého mramoru vytvoriť vlastnú Galateu, alebo s vekom v ňom čoraz silnejšie začal prehovárať komplex neuskutočneného otcovstva, alebo ho jednoducho unavila salónna suchosť nepredvídateľnosti. intelektuáli a chceli jednoduchú ľudskú náklonnosť...

Čoskoro bola Feklusha Viktorova premenovaná na Zinaidu Nikolaevnu. Nekrasov našiel vhodné meno a pridal k nemu prívlastok, ako keby sa stal jej otcom. Nasledovali hodiny ruskej gramatiky a pozvanie učiteľov hudby, vokálu a francúzštiny. Čoskoro sa Fyokla pod menom Zinaida Nikolaevna objavila v spoločnosti a stretla sa s Nekrasovovými príbuznými. Ten ostro nesúhlasil s jeho výberom.

Nekrasovovi sa, samozrejme, nepodarilo premeniť dcéru vojaka na dámu z vysokej spoločnosti a majiteľku salónu. Ale našiel pravú lásku. Oddanosť tejto jednoduchej ženy svojmu dobrodincovi hraničila s nezištnosťou. Zdalo sa, že skúsený Nekrasov v strednom veku sa k nej tiež úprimne pripútal. Už to nebolo utrpenie ani boj o lásku. Skôr vďačná zhovievavosť staršieho voči mladšiemu, náklonnosť rodiča k milovanému dieťaťu.

Raz pri love v Chudovskej Luke Zinaida Nikolaevna náhodou zastrelila a smrteľne zranila Nekrasovovho obľúbeného psa, ukazovateľa Kada. Pes umieral na lone básnika. Zinaida v beznádejnej hrôze požiadala Nekrasova o odpustenie. Vždy bol, ako sa hovorí, šialeným milovníkom psov a nikomu by neodpustil takúto chybu. Ale Zinaide odpustil, pretože by odpustil nielen ďalšej držanej žene, ale aj svojej milovanej manželke alebo vlastnej dcére.

Počas dvoch rokov Nekrasovovej smrteľnej choroby bola Zinaida Nikolajevna po jeho boku, starala sa o neho, utešovala ho a rozjasňovala jeho posledné dni. Keď odišiel z posledného bolestného boja so smrteľnou chorobou, zostala, ako sa hovorí, starou ženou:

Dvesto dní, dvesto nocí moje trápenie pokračuje; Noc a deň Moje stony sa ozývajú v tvojom srdci. Dvesto dní, dvesto nocí! Tmavé zimné dni, jasné zimné noci... Zina! Zatvorte unavené oči! Zina! Choď spať!

Pred svojou smrťou Nekrasov, ktorý chcel zabezpečiť budúci život svojej poslednej priateľky, trval na tom, aby sa oženil a uzavrel oficiálne manželstvo. Svadba sa konala vo vojenskom vojenskom kostolnom stane, ktorý sa konal v hale Nekrasovho bytu. Obrad vykonal vojenský kňaz. Už viedli Nekrasova okolo rečníckeho pultu za ruky: nemohol sa sám pohnúť.

Nekrasov zomrel dlho, obklopený lekármi, zdravotnými sestrami a starostlivou manželkou. Takmer všetci bývalí priatelia, známi, zamestnanci sa s ním stihli rozlúčiť v neprítomnosti (Černyševskij) alebo osobne (Turgenev, Dostojevskij, Saltykov-Ščedrin).

Nekrasovovu rakvu sprevádzali tisícky ľudí. Na rukách ho odniesli do Novodevičského kláštora. Na cintoríne odzneli prejavy. Slávny ľudovec Zasodimskij a neznámy proletársky robotník, neskôr slávny marxistický teoretik Georgij Plechanov a už veľký spisovateľ-soilista Fjodor Dostojevskij hovorili...

Nekrasovova vdova sa dobrovoľne vzdala takmer celého značného majetku, ktorý jej zostal. Svoj podiel na majetku previedla na brata básnika Konstantina a práva na publikovanie diel na Nekrasovovu sestru Annu Butkevich. Všetkými zabudnutá Zinaida Nikolajevna Nekrasová žila v Petrohrade, Odese, Kyjeve, kde, zdá sa, iba raz nahlas a verejne vykríkla svoje meno – „Som vdova po Nekrasovovi“, čím zastavila židovský pogrom. A dav sa zastavil. Zomrela v roku 1915 v Saratove, vyzlečená do kože nejakou baptistickou sektou.

Súčasníci si Nekrasova veľmi vážili. Mnohí poznamenali, že s jeho odchodom sa navždy stratilo veľké ťažisko celej ruskej literatúry: nebolo ku komu vzhliadať, nebolo komu dať príklad veľkej služby, nebolo komu ukázať „správnu“ cestu.

Dokonca aj taký dôsledný obhajca teórie „umenia pre umenie“ ako A. V. Druzhinin tvrdil: „... v Nekrasove vidíme a vždy uvidíme skutočného básnika, bohatého na budúcnosť, ktorý urobil dosť pre budúcich čitateľov.

F.M. Dostojevskij pri rozlúčkovej reči pri básnikovom hrobe povedal, že Nekrasov zaujal v našej literatúre také významné a nezabudnuteľné miesto, že v slávnych radoch ruských básnikov „je hoden stáť hneď vedľa Puškina a Lermontova“. A z davu fanúšikov básnika bolo počuť výkriky: "Vyššie, vyššie!"

Možno ruskej spoločnosti 70. rokov 19. storočia chýbali vlastné negatívne emócie, vzrušenie a utrpenie, a preto tak vďačne brala na plecia depresívne výlevy poetických grafomanov?

Najbližší potomkovia, schopní triezvo posúdiť umelecké prednosti a nedostatky Nekrasovových diel, však vyniesli opačný verdikt: „spevák utrpenia ľudu“, „odhaľovateľ verejných neduhov“, „statočný tribún“, „svedomitý občan“, schopný správne zapísať rýmované riadky - to ešte nie je básnik.

„Umelec nemá právo beztrestne a nezmyselne mučiť svojho čitateľa,“ povedal M. Voloshin o príbehu L. Andreeva „Eliazar“. Zároveň nebola náhoda, že dal do kontrastu Andreevovo „anatomické divadlo“ s Nekrasovovou básňou, napísanou po jeho návrate z Dobrolyubovho pohrebu...

Ak nie v tomto, tak v mnohých ďalších jeho dielach N.A. Nekrasov si dlhé roky dovolil beztrestne týrať čitateľa obrázkami neľudského utrpenia a vlastnej depresie. Navyše si dovolil vychovať celú generáciu časopiseckých kritikov a vyznávačov poetiky „utrpenia ľudí“, ktorí si v týchto „mučeniach“ nevšimli nič protiumelecké, agresívne či odporujúce cíteniu normálneho človeka.

Nekrasov úprimne veril, že píše pre ľudí, ale ľudia ho nepočuli, neverili v jednoduchú sedliacku pravdu štylizovanú majstrom básnikom. Človek je navrhnutý tak, že má záujem učiť sa len to nové, nepoznané, nepoznané. Ale pre obyčajných ľudí nebolo v odhaleniach „ľudového smútku“ nič nové ani zaujímavé. Toto bol ich každodenný život. U inteligencie je to naopak. Uverila Nekrasovovi, počula krvavý revolučný poplach, vstala a išla zachrániť veľký ruský ľud. Nakoniec zomrela a stala sa obeťou svojich vlastných ilúzií.

Nie je náhoda, že žiadna z básní „najpopulárnejšieho ruského básnika“ Nekrasova (okrem „Komárov“ v rôznych verziách a „ľudových“ úpravách) sa nikdy nestala ľudovou piesňou. Z „Trojky“ (jej prvej časti) urobili salónnu romancu, pričom v skutočnosti vynechali to, na čo bola báseň napísaná. Nekrasovove „trpiace“ básne spievala výlučne populistická inteligencia - v obývačkách, v exile, vo väzniciach. Pre ňu to bola forma protestu. Ľudia však nevedeli, že treba aj protestovať, a preto spievali apolitické hlášky a naivnú Kalinku.

Sovietska umelecká kritika, ktorá odmietla dekadentnú hlúposť, ako všetky umelecké úspechy ruského „strieborného veku“, opäť pozdvihla Nekrasova do nedosiahnuteľných výšin a opäť ho korunovala vavrínmi skutočne národného básnika. Nie je však žiadnym tajomstvom, že v tomto období sa ľuďom viac páčil S. Yesenin – bez jeho raných modernistických zvratov a „ľudových“ štylizácií.

Je tiež dôležité, že sovietskym ideológom sa nepáčil Yeseninov jasný a jasný hlas. Iba na príklade „trpiaceho“ Nekrasova sa to dalo jasne dokázať: ešte pred revolúciou, pred riekami preliatej krvi, pred hrôzami občianskej vojny a Stalinovými represiami, ruský ľud neustále stonal. To do značnej miery ospravedlňovalo to, čo sa stalo krajine v rokoch 1920-30, ospravedlňovalo potrebu najkrutejšieho teroru, násilia a fyzického vyhladzovania celých generácií ruského ľudu. A čo je zaujímavé: v sovietskych rokoch bol iba Nekrasov uznaný ako osoba, ktorá má právo na beznádejný pesimizmus a oslavuje tému smrti vo svojich textoch. Sovietski básnici boli za takéto témy prenasledovaní na straníckych stretnutiach a už boli považovaní za „nesovietskych“.

V niekoľkých dielach dnešných literárnych filológov sa aktivity Nekrasova ako vydavateľa, publicistu a obchodníka často odlišujú od literatúry a jeho poetickej tvorivosti. Toto je pravda. Je čas zbaviť sa učebnicových klišé, ktoré sme zdedili od populistických teroristov a ich prívržencov.

Nekrasov bol predovšetkým muž činu. A ruská literatúra 19. storočia mala neuveriteľné šťastie, že si ju N.A. Nekrasov vybral ako „dielo“ celého svojho života. Nekrasov a jeho Sovremennik tvorili dlhé roky zjednocujúce centrum, ktoré vystupovalo ako živiteľ, ochranca, dobrodinec, pomocník, mentor, vrúcny priateľ a často aj starostlivý otec pre ľudí, ktorí tvorili skutočne veľkú stavbu ruskej literatúry. Česť a chvála mu za to od jeho zosnulých súčasníkov i od jeho vďačných potomkov!

Len nemilosrdný čas už dávno dal všetko na svoje miesto.

Postaviť básnika Nekrasova nad Puškina alebo aspoň na jeho roveň by dnes nenapadlo ani tých najvernejších obdivovateľov jeho diela.

Skúsenosti z dlhoročného školského štúdia Nekrasovových básní a básní (v úplnej izolácii od štúdia dejín Ruska, osobnosti samotného autora a dobových súvislostí, ktoré by mali čitateľovi mnohé veci vysvetliť) viedli k tomu, že Nekrasovovi nezostali prakticky žiadni fanúšikovia. Našim súčasníkom, ľuďom 20. – 21. storočia, „škola“ Nekrasov nedala nič okrem takmer fyzického znechutenia z neznáma, prečo sa „napriek“ tomu dávnemu dňu rýmovali riadky satirických fejtónov a spoločenských esejí.

Podľa súčasnej legislatívy zakazujúcej propagáciu násilia by mali byť Nekrasovove umelecké diela buď úplne vylúčené zo školských osnov (pre zobrazovanie výjavov utrpenia ľudí a zvierat, výziev k násiliu a samovraždy), alebo by mali byť starostlivo vyberané tak, aby boli prístupné. komentáre a odkazy na všeobecný historický kontext doby.

Aplikácia

Aké pocity, okrem depresie, môže takáto báseň vyvolať:

RÁNO Si smutný, tvoja duša trpí: Verím, že je ťažké tu netrpieť. Tu je príroda sama v jednote s chudobou, ktorá nás obklopuje. Nekonečne smutné a žalostné, Tieto pastviny, polia, lúky, Tieto mokré, ospalé kavky, Čo sedia na vrchu kopy sena; Tento kokot s opitým sedliakom, cválajúcim cez silu do diaľky, skrytý modrou hmlou, toto zablatené nebo... Aspoň plač! Ale bohaté mesto nie je o nič krajšie: Po oblohe bežia tie isté mraky; Je to strašné na nervy - železnou lopatou Tam teraz škrabú na dlažbu. Práca začína všade; Oheň bol ohlásený z veže; Na hanebné námestie niekoho priviedli – tam už čakajú kati. Prostitútka odchádza domov za úsvitu Hastensová, odchádza z postele; Dôstojníci na prenajatom koči cválajú z mesta: bude súboj. Obchodníci sa razom zobudia a ponáhľajú sa sadnúť za pulty: Celý deň potrebujú merať, aby sa večer mohli poriadne najesť. Chu! Z pevnosti strieľali delá! Hlavné mesto ohrozujú záplavy... Niekto zomrel: Anna leží na červenom vankúši I. stupňa. Domovník bije zlodeja - chytili ho! Poháňajú stádo husí na porážku; Niekde na najvyššom poschodí bolo počuť Výstrel - niekto spáchal samovraždu. 1874

Alebo toto:

* * * Dnes som v takej smutnej nálade, Tak unavený bolestivými myšlienkami, Moja myseľ, týraná mučením, je tak hlboko, hlboko pokojná, - Že choroba, ktorá sužuje moje srdce, ma akosi trpko rozveseluje, - Stretnutie so smrťou, hrozivý, prichádzajúci, sám by som išiel... Ale sen osvieži - Zajtra vstanem a hltavo vybehnem v ústrety prvému lúču slniečka: Celá moja duša sa bude radostne miešať, A budem chcieť žiť bolestne! A choroba, zdrvujúca sila, Bude trápiť aj zajtra A o blízkosti temného hrobu Aj duši je jasné hovoriť... Apríl 1854

Ale táto báseň, ak je to žiaduce, môže byť podriadená zákonu zakazujúcemu propagáciu násilia na zvieratách:

Pod krutou rukou človeka, sotva živého, škaredého chudáka, sa zmrzačený kôň napína, nesie neznesiteľné bremeno. Tak sa zapotácala a postavila sa. "No!" - vodič schmatol poleno (zdalo sa mu, že bič mu nestačil) - A bil ju, bil, bil! Jeho nohy sa akosi široko roztiahli, celé dymilo, usadilo sa, kôň si len zhlboka vzdychol a pozrel... (ako ľudia vyzerajú, podrobujú sa neoprávneným útokom). On zase: po chrbte, po bokoch, A beží dopredu, cez lopatky A cez plačúce, krotké oči! Všetko márne. Kobylka stála celá pruhovaná od biča a na každý úder reagovala iba rovnomerným pohybom chvosta. Toto rozosmialo nečinných okoloidúcich, Každý vložil svoje slovo, nahneval som sa - a pomyslel som si smutne: „Nemal by som sa jej zastať, v dnešnej dobe je módne sympatizovať, Nevadilo by nám to pomáhame ti, neopätovaná obeta ľudí, - Ale nevieme, ako si pomôcť sami! A nie nadarmo vodič tvrdo pracoval - Konečne sa mu to podarilo! Ale posledná scéna bola na pohľad ohurujúcejšia ako prvá: Kôň sa zrazu napjal - a išiel akosi bokom, nervózne rýchlo, A vodič jej pri každom skoku z vďačnosti za túto námahu dal údermi krídla A sám sa rozbehol zľahka vedľa neho.

Práve tieto básne Nekrasova inšpirovali F. M. Dostojevského, aby zobrazil rovnakú monštruóznu scénu násilia v próze (román „Zločin a trest“).

Nekrasovov postoj k jeho vlastnej práci tiež nebol úplne jasný:

Oslava života - roky mladosti - zabil som pod ťarchou práce A nikdy som nebol básnikom, miláčikom slobody, Priateľom lenivosti. Ak dlho zdržanlivé trápenie vrie a približuje sa k môjmu srdcu, píšem: rýmované zvuky Rušia moju obvyklú prácu. Napriek tomu nie sú o nič horšie ako plochá próza A vzrušujú mäkké srdcia, Ako slzy náhle tryskajúce zo zarmútenej tváre. Ale nelichotí mi, že niektorý z nich prežil v pamäti ľudí... Nie je v tebe žiadna voľná poézia, Môj drsný, nemotorný verš! Nie je v tebe žiadne tvorivé umenie... Ale v tebe vrie živá krv, Pomstychtivý pocit víťazí, žeravá láska žiari, - tá láska, ktorá oslavuje dobro, ktorá označuje darebáka a blázna a dáva tŕňovú korunu Bezbranným spevák... jar 1855

Elena Široková

Na základe materiálov:

Ždanov V.V. Život Nekrasova. – M.: Mysl, 1981.

Kuzmenko P.V. Najškandalóznejšie trojuholníky v ruskej histórii. – M.: Astrel, 2012.

Muratov A.B. Rozchod N.A. Dobrolyubova a I.S. Turgeneva s časopisom „Sovremennik“ // Vo svete Dobrolyubova. Zhrnutie článkov. – M., „sovietsky spisovateľ“, 1989

Osobný život Nikolaja Alekseeviča Nekrasova nebol vždy úspešný. V roku 1842 sa na večeri poézie stretol s Avdotyou Panaevovou (ur. Bryanskaya) - manželkou spisovateľa Ivana Panaeva.

Atraktívna brunetka Avdotya Panaeva bola v tom čase považovaná za jednu z najkrajších žien v Petrohrade. Okrem toho bola šikovná a bola majiteľkou literárneho salónu, ktorý sa stretával v dome jej manžela Ivana Panaeva.

S. L. Levitsky. Fotografický portrét N. A. Nekrasova

Jej vlastný literárny talent prilákal do krúžku v dome Panajevovcov mladého, ale už populárneho Černyševského, Dobroľubova, Turgeneva, Belinského. Jej manžela, spisovateľa Panajeva, charakterizovali ako hrabáča a hýrivca.

Kraevsky House, v ktorom sídlila redakcia časopisu „Domestic Notes“,
a tiež sa nachádzal Nekrasovov byt

Napriek tomu sa jeho manželka vyznačovala svojou slušnosťou a Nekrasov musel vynaložiť značné úsilie, aby upútal pozornosť tejto nádhernej ženy. Fjodor Dostojevskij bol tiež zamilovaný do Avdotya, ale nepodarilo sa mu dosiahnuť reciprocitu.

Panaeva najskôr odmietala aj dvadsaťšesťročného Nekrasova, ktorý bol do nej tiež zamilovaný, a preto takmer spáchal samovraždu.

Avdotya Yakovlevna Panaeva

Počas jednej z ciest Panaevovcov a Nekrasova do provincie Kazaň si Avdotya a Nikolaj Alekseevič napriek tomu navzájom priznali svoje city. Po návrate začali žiť v občianskom manželstve v byte Panaevovcov spolu s Avdotyovým zákonným manželom Ivanom Panaevom.

Toto spojenie trvalo takmer 16 rokov až do Panaevovej smrti. To všetko spôsobilo verejné odsúdenie - o Nekrasovovi povedali, že žije v cudzom dome, miluje manželku niekoho iného a zároveň robí scény žiarlivosti pre svojho zákonného manžela.

Nekrasov a Panajev.
Karikatúra N. A. Stepanova. "Ilustrovaný almanach"
zakázaná cenzúrou. 1848

V tomto období sa od neho odvrátili aj mnohí priatelia. Ale napriek tomu boli Nekrasov a Panaeva šťastní. Dokonca sa jej podarilo od neho otehotnieť a Nekrasov vytvoril jeden z jeho najlepších poetických cyklov - takzvaný „Panaevského cyklus“ (veľkú časť tohto cyklu napísali a upravili spoločne).

Spoluautorstvo Nekrasova a Stanitského (pseudonym Avdotya Yakovlevna) patrí k niekoľkým románom, ktoré mali veľký úspech. Napriek takémuto nekonvenčnému životnému štýlu zostalo toto trio rovnako zmýšľajúcimi ľuďmi a spolubojovníkmi pri obrode a založení časopisu Sovremennik.

V roku 1849 Avdotya Yakovlevna porodila chlapca z Nekrasova, ale nežil dlho. V tom čase ochorel aj Nikolaj Alekseevič. Predpokladá sa, že silné záchvaty hnevu a zmeny nálad sú spojené so smrťou dieťaťa, čo neskôr viedlo k prerušeniu ich vzťahu s Avdotyou.

V roku 1862 zomrel Ivan Panaev a čoskoro Avdotya Panaeva opustila Nekrasov. Nekrasov si ju však pamätal až do konca svojho života a pri zostavovaní svojho testamentu ju v ňom spomenul Panaeve, tejto veľkolepej brunetke, Nekrasov venoval mnohé zo svojich ohnivých básní.

V máji 1864 sa Nekrasov vydal na cestu do zahraničia, ktorá trvala asi tri mesiace. Žil najmä v Paríži so svojimi družkami – sestrou Annou Aleksejevnou a Francúzkou Selinou Lefresne, s ktorými sa zoznámil v roku 1863 v Petrohrade.

NA. Nekrasov počas obdobia "Posledných piesní"
(maľba Ivan Kramskoy, 1877-1878)

Selina bola obyčajná herečka francúzskeho súboru vystupujúca v Michajlovskom divadle. Vyznačovala sa živou povahou a ľahkým charakterom. Selina strávila leto 1866 v Karabikhe. A na jar roku 1867 odišla do zahraničia, ako predtým, spolu s Nekrasovom a jeho sestrou Annou. Tentoraz sa však do Ruska už nevrátila.

Ich vzťah to však neprerušilo – v roku 1869 sa stretli v Paríži a celý august strávili pri mori v Dieppe. Nekrasov bol s týmto výletom veľmi spokojný a zlepšil sa aj jeho zdravotný stav. Počas odpočinku sa cítil šťastný, dôvodom bola Selina, ktorá mu bola po chuti.

Selina Lefrenová

Hoci jej postoj k nemu bol vyrovnaný a dokonca trochu suchý. Po návrate Nekrasov na Selinu dlho nezabudol a pomohol jej. A vo svojom závete jej pridelil desať a pol tisíc rubľov.

Neskôr sa Nekrasov stretol s dedinským dievčaťom Fyokla Anisimovna Viktorova, jednoduchou a nevzdelanou. Ona mala 23 rokov, on už 48. Spisovateľ ju brával do divadiel, na koncerty a výstavy, aby zaplnil medzery vo výchove. Nikolai Alekseevič prišiel s jej menom - Zina.

Takže Fyokla Anisimovna sa začala nazývať Zinaida Nikolaevna. Nekrasovove básne sa naučila naspamäť a obdivovala ho. Čoskoro sa vzali. Nekrasov však stále túžil po svojej bývalej láske - Avdotya Panaeva - a zároveň miloval Zinaidu aj Francúzku Selinu Lefrenovú, s ktorou mal pomer v zahraničí.

Jedno zo svojich najznámejších básnických diel „Tri elégie“ venoval iba Panaeve.
2
Za zmienku stojí aj Nekrasovova vášeň pre hracie karty, ktorú možno nazvať dedičnou vášňou rodiny Nekrasovovcov, počnúc pradedom Nikolaja Nekrasova, Yakovom Ivanovičom, „nesmierne bohatým“ vlastníkom pôdy Ryazan, ktorý svoje bohatstvo pomerne rýchlo stratil.

Pomerne rýchlo však opäť zbohatol – svojho času bol Jakov guvernérom na Sibíri. V dôsledku jeho vášne pre hru zdedil jeho syn Alexej iba panstvo Ryazan. Keď sa oženil, dostal dedinu Greshnevo ako veno. Ale jeho syn Sergej Alekseevič, ktorý na istý čas zastavil Jaroslavľ Greshnevo, stratil aj jeho.

Keď Alexey Sergejevič rozprával svojmu synovi Nikolajovi, budúcemu básnikovi, svoj slávny rodokmeň, zhrnul:

„Naši predkovia boli bohatí. Tvoj prapradedo prišiel o sedemtisíc duší, tvoj pradedo - dve, tvoj dedko (môj otec) - jednu, ja - nič, lebo nebolo čo stratiť, ale rád hrám aj karty."

A iba Nikolaj Alekseevič bol prvý, kto zmenil svoj osud. Tiež rád hral karty, ale stal sa prvým, kto neprehral. V čase, keď jeho predkovia prehrávali, on jediný vyhral späť a veľa vyhral.

Počet sa pohyboval v státisícoch. Tak pre neho prišiel o veľmi veľkú sumu generálny pobočník Alexander Vladimirovič Adlerberg, slávny štátnik, minister cisárskeho dvora a osobný priateľ cisára Alexandra II.

A minister financií Alexander Ageevič Abaza prišiel v prospech Nekrasova o viac ako milión frankov. Nikolajovi Alekseevičovi Nekrasovovi sa podarilo vrátiť Greshnevo, kde strávil detstvo a ktoré bolo odobraté za dlh jeho starého otca.

Ďalším koníčkom Nekrasova, ktorý mu tiež odovzdal jeho otec, bol lov. Pýchou Alexeja Sergejeviča bola poľovačka, ktorej sa venovali dve desiatky psov, chrtov, honcov, honcov a strmeňov.

Básnikov otec už dávno odpustil svojmu synovi a nie bez radosti nasledoval jeho tvorivé a finančné úspechy. A syn, až do smrti svojho otca (v roku 1862), ho každý rok navštevoval v Greshnevo. Nekrasov venoval lovu psov vtipné básne a dokonca aj báseň s rovnakým názvom „Dog Hunt“, oslavujúc zdatnosť, rozsah, krásu Ruska a ruskú dušu.

V dospelosti sa Nekrasov dokonca stal závislým na love medveďov („Je zábavné ťa poraziť, vážené medvede...“).

Avdotya Panaeva pripomenula, že keď sa Nekrasov chystal uloviť medveďa, konali sa veľké zhromaždenia - priniesli sa drahé vína, občerstvenie a len zásoby. Dokonca si so sebou zobrali aj kuchára. V marci 1865 sa Nekrasovovi podarilo chytiť tri medvede za jeden deň. Vážil si mužov lovcov medveďov a venoval im básne - Savushka („ktorý sa potopil na štyridsiatom prvom medveďovi“) z „V dedine“, Savely z „Kto žije dobre v Rusku“.

Básnik tiež rád lovil zver. Jeho vášeň prechádzať sa cez močiar so zbraňou bola neobmedzená. Niekedy sa vybral na lov pri východe slnka a vrátil sa až o polnoci. Na poľovačku chodil aj s „prvým lovcom Ruska“ Ivanom Turgenevom, s ktorým boli dlho priatelia a dopisovali si.

Nekrasov ho vo svojej poslednej správe Turgenevovi v zahraničí dokonca žiadal, aby mu kúpil v Londýne alebo Paríži zbraň Lancaster za 500 rubľov. Ich korešpondencia však mala byť v roku 1861 prerušená. Turgenev na list neodpovedal a nekúpil si zbraň a ich dlhoročné priateľstvo sa skončilo.

A dôvodom toho neboli ideologické ani literárne rozdiely. Nekrasovova manželka Avdotya Panaeva sa zapojila do súdneho sporu o dedičstvo po bývalej manželke básnika Nikolaja Ogareva. Súd priznal Panaevovi nárok na 50 tisíc rubľov. Nekrasov zaplatil túto sumu, čím zachoval česť Avdotyu Yakovlevnu, ale jeho povesť bola otrasená.

Turgenev zistil od samotného Ogareva v Londýne všetky zložitosti temnej hmoty, po čom prerušil všetky vzťahy s Nekrasovom. Vydavateľ Nekrasov sa rozišiel aj s niektorými ďalšími starými priateľmi - L. N. Tolstým, A. N. Ostrovským. V tomto čase prešiel na novú demokratickú vlnu vychádzajúcu z tábora Chernyshevsky-Dobrolyubov.

Zinaida Nikolaevna Nekrasova (1847-1914)
- manželka ruského básnika Nikolaja Alekseeviča Nekrasova

Fyokla Anisimovna, ktorá sa v roku 1870 stala jeho zosnulou múzou a Nekrasov ju ušľachtilým spôsobom pomenoval Zinaida Nikolaevna, sa tiež stala závislou na koníčku svojho manžela, poľovníctve. Dokonca si koňa sama osedlala a vybrala sa s ním na lov vo fraku a obtiahnutých nohaviciach, so zimmermanom na hlave. To všetko potešilo Nekrasova.

Ale jedného dňa, keď lovila v Chudovskom močiari, Zinaida Nikolaevna náhodou zastrelila Nekrasovovho milovaného psa, čierneho ukazovateľa menom Kado. Potom Nekrasov, ktorý 43 ​​rokov svojho života venoval lovu, navždy zavesil zbraň

Nikolaj Alekseevič Nekrasov je ruský demokratický básnik, autor skvelých príkladov občianskej poézie, ktorý urobil z poézie „lýru ľudu“ a zbraň v boji za práva utláčaného ľudu. Jeho poetická múza je múzou „pomsty a smútku“, bolesti a boja proti nespravodlivosti voči roľníkom.

Básnik sa narodil 28. novembra 1821 v meste Nemirov (okres Vinnitsa v provincii Podolsk, teraz územie Ukrajiny). Jeho rodičia sa stretli v Nemirove - jeho otec slúžil v pluku umiestnenom v tomto meste, jeho matka Elena Zakrevskaja bola jednou z najlepších - najkrajších a najvzdelanejších - neviest v meste. Zakrevskini rodičia nemali v úmysle dať svoju dcéru dôstojníkovi Nekrasovovi, ktorý sa zjavne oženil pre pohodlie (v čase, keď sa stretol so Zakrevskou, nahromadil dlhy z hazardných hier a túžbu vyriešiť finančný problém prostredníctvom výhodného manželstva). V dôsledku toho sa Elena vydá proti vôli svojich rodičov a manželstvo sa, samozrejme, ukáže ako nešťastné - jej nemilujúci manžel z nej urobil večnú samotárku. Obraz matky, jasný a jemný, vstúpil do Nekrasovových textov ako ideál ženskosti a láskavosti (báseň „Matka“ 1877, „Rytier na hodinu“ 1860-62) a obraz otca sa zmenil na obraz divoký, nespútaný a hlúpy despota.

Nekrasovov literárny vývoj nemožno oddeliť od faktov jeho ťažkej biografie. Čoskoro po narodení básnika sa rodina presťahovala do rodinného majetku jeho otca v Greshnev v regióne Jaroslavľ. Básnik mal 12 bratov a sestier, z ktorých väčšina zomrela v ranom veku. Otec bol nútený pracovať - ​​miestne príjmy nestačili potrebám veľkej rodiny - a začal slúžiť ako policajt v polícii. Syna často brával so sebou do práce, a tak bolo dieťa od malička svedkom vymáhania dlhov, utrpenia a modlitieb a smrti.

1831 - Nikolaj Nekrasov bol poslaný študovať na gymnázium v ​​Jaroslavli. Chlapec bol schopný, no dokázal si pokaziť vzťah s kolektívom – bol drsný, mal ostrý jazyk, písal ironické básne o svojich spolužiakoch. Po 5. ročníku prestal študovať (existuje názor, že otec prestal platiť za vzdelanie, keď nevidel potrebu vzdelávania pre svojho nie veľmi usilovného syna).

1837 - 16-ročný Nekrasov začína samostatný život v Petrohrade. Proti vôli svojho otca, ktorý ho považoval za skromného úradníka, sa Nikolai pokúša vstúpiť na univerzitu na Filologickú fakultu. Skúšky nezložil, ale s húževnatosťou vtrhol na fakultu na 3 roky a chodil na hodiny ako dobrovoľník. V tom čase ho otec odmietal finančne podporovať, a tak musel žiť v strašnej chudobe, niekedy prespával v útulkoch pre bezdomovcov a neustále hladoval.

Podarilo sa mu zarobiť si prvé peniaze ako učiteľ - Nekrasov slúži ako učiteľ v bohatej rodine a súčasne píše rozprávky a upravuje abecedné knihy pre detské publikácie.

1840 – Nekrasov si zarába ako dramatik a kritik – petrohradské divadlo uvádza niekoľko jeho hier a Literaturnaja gazeta publikuje niekoľko článkov. Po ušetrení peňazí v tom istom roku vydal Nekrasov na vlastné náklady zbierku básní „Dreams and Sounds“, ktorá bola vystavená takej vlne kritiky, že básnik kúpil takmer celé vydanie a spálil ho.

40. roky 19. storočia: Nekrasov sa stretáva s Vissarionom Belinským (ktorý krátko predtým nemilosrdne kritizoval jeho prvé básne) a začína plodnú spoluprácu s časopisom Otechestvennye zapiski.

1846: zlepšená finančná situácia umožnila Nekrasovovi stať sa vydavateľom - opustil ich „Poznámky“ a kúpil časopis „Sovremennik“, ktorý začal vydávať mladých a talentovaných spisovateľov a kritikov, ktorí po Nekrasovovi zanechali „Poznámky“. Cárska cenzúra pozorne sleduje obsah časopisu, ktorý si získal veľkú obľubu, preto bol v roku 1866 zatvorený.

1866: Nekrasov kupuje časopis Otechestvennye Zapiski, kde predtým pracoval, a má v úmysle dostať ho na rovnakú úroveň popularity, na akú sa mu podarilo priviesť Sovremennika. Odvtedy aktívnejšie samostatne publikuje.

Vychádzajú tieto diela:

• “Sasha” (1855. Báseň o mysliacej žene. Sasha má blízko k ľuďom a miluje ich. Je na životnej križovatke, veľa premýšľa o živote, keď stretne mladého socialistu. Agarin rozpráva Sashe o spoločenskom svete poriadok, nerovnosť a boj, je pozitívne odhodlaný a čaká na „slnko pravdy“ Prešlo niekoľko rokov a Agarin stratil vieru, že ľud je možné ovládať a dať mu slobodu, môže len filozofovať na tému ako dať. sloboda roľníkov a čo s tým urobia, Sasha sa v súčasnosti venuje malým, ale skutočným záležitostiam - poskytuje roľníkom lekársku pomoc).
• „Kto žije dobre v Rusku“ (1860 - 1877. Výpravná sedliacka báseň odhaľujúca neschopnosť autokracie poskytnúť ľuďom skutočnú slobodu, napriek zrušeniu nevoľníctva. Báseň maľuje život ľudí a je živo naplnená ľudovými reč).
• "Podomáci" (1861).
• „Mráz, červený nos“ (1863. Báseň ospevujúca statočnosť ruskej roľníčky, schopnej tvrdej práce, lojality, obetavosti a plnenia povinností).
• „Ruské ženy“ (1871-71. Báseň venovaná odvahe dekabristov, ktorí nasledovali svojich manželov do exilu. Obsahuje 2 časti „Princezná Volkonskaja“ a „Princezná Trubetskaja“. Dve hrdinky sa rozhodnú nasledovať svojich vyhnaných manželov. Princezné, ktoré sú neznáma hladná, chudobná existencia, tvrdá práca, opúšťajú svoj bývalý život Prejavujú nielen lásku a vzájomnú pomoc, ktorá je štandardne vlastná všetkým domácim, ale aj otvorený odpor k moci).

Básne:

• "železnica"
• "Rytier na hodinu"
• "Nekomprimovaný pás"
• "Prorok",
• cykly básní o sedliackych deťoch,
• cykly básní o mestských žobrákoch,
• „Panaevského cyklus“ - básne venované jeho manželke podľa zákona

1875 - básnik vážne ochorie, ale v boji s bolesťou nájde silu písať.

1877: poslednými dielami sú satirická báseň „Súčasníci“ a cyklus básní „Posledné piesne“.

Básnik zomrel 27. decembra 1877 v Petrohrade a bol pochovaný na Novodevičskom cintoríne. Napriek strašným mrazom prišli básnika na jeho poslednú cestu odprevadiť tisíce obdivovateľov.

Veľký ruský básnik N.A. Nekrasov sa narodil 28. novembra (10. decembra) 1821 v dedine Sinki, neďaleko mesta Nemirov, provincia Podolsk (dnes Ukrajina, oblasť Vinnitsa), kde v tom čase pôsobil pluk, v ktorom slúžil jeho otec Alexej Sergejevič. Nekrasov (1788-1862), bol umiestnený - poručík Jágerského pluku. Nekrasov strávil svoje detstvo na rodinnom panstve v dedine Greshnevo (teraz Nekrasovo) v provincii Jaroslavľ, kam sa presťahoval jeho otec, ktorý odišiel do dôchodku (v roku 1824).

V roku 1832 vstúpil Nekrasov na gymnázium v ​​Jaroslavli, kde dosiahol 5. ročník. Študoval zle, a keďže jeho otec vždy sníval o vojenskej kariére pre svojho syna, v roku 1838 odišiel 16-ročný Nikolaj Nekrasov do Petrohradu, aby bol zaradený do šľachtického pluku, ale namiesto toho vstúpil na filologickú fakultu univerzity ako dobrovoľník.

Od roku 1839 do roku 1841 strávil Nekrasov čas na univerzite, ale takmer celý čas strávil hľadaním príjmu. Nekrasov trpel strašnou chudobou nie každý deň mal možnosť obedovať za 15 kopejok; Aby si zarobil peniaze, začal dávať lekcie, písal články do „Literárneho dodatku k ruskému invalidovi“ a do „Literárnych novín“, skladal abecedy a rozprávky vo veršoch pre populárnych vydavateľov tlače, inscenoval vaudevilly na Alexandrinskom javisku (pod meno Perepelsky). Jeho úspory sa začali objavovať a on sa rozhodol vydať zbierku svojich básní, ktoré vyšli v roku 1840, s iniciálami N.N., pod názvom „Dreams and Sounds“.

Začiatkom 40. rokov 19. storočia N.A. Nekrasov sa stáva zamestnancom Otechestvennye Zapiski, najprv v bibliografickom oddelení. V rokoch 1843-1846 vydal množstvo básnických zbierok. Nekrasovova vydavateľská činnosť išla tak dobre, že na konci roku 1846 spolu s I.I. Panaev, kúpil Sovremennik od Pletneva. Mnoho zamestnancov Otechestvennye Zapiski opustilo Kraevského a pridalo sa k Nekrasovovi, Belinskij sa tiež presťahoval do Sovremennika a odovzdal Nekrasovovi časť materiálu, ktorý nazbieral pre zbierku Leviatan, ktorú začal. To zabezpečilo úspech nového podniku. V rokoch 1847-1866 Nekrasov publikoval a redigoval Sovremennik. Podarí sa mu zhromaždiť okolo časopisu najlepšie literárne sily 40. – 60. rokov 19. storočia. JE. Turgenev tu publikuje „Notes of a Hunter“, A.I. Goncharov - román "Obyčajný príbeh", D.V. Grigorovič - príbeh "Anton Miserable", V.G. Belinsky - neskoré kritické články, L.N. Tolstoy - „Detstvo“, „Dospievanie“, „Mládež“ a „Príbehy Sevastopolu“, A.I. Herzen - príbehy „Zlodejská straka“ a „Doktor Krupov“. V Nekrasovovej tvorbe sa začalo aj šťastné obdobie, ktoré ho vynieslo do popredia literatúry. Teraz sa ocitol v kruhu ľudí vysokého morálneho poriadku: Chernyshevsky a stal sa hlavnými postavami Sovremennika. V roku 1862 bol však z nariadenia vlády časopis na sedem mesiacov (jún – december) pozastavený a v júni 1866 bol Sovremennik navždy zakázaný.

Sovremennik bol zatvorený, ale Nekrasov sa spriatelil so svojím starým nepriateľom Kraevským a v roku 1868 si od neho prenajal Otechestvennye Zapiski, ktorý umiestnil na rovnakú výšku ako Sovremennik. Redaktor časopisu "Domestic Notes" N.A. Nekrasov zostal až do konca svojho života. V tých istých rokoch básnik pracoval na básni „Kto žije dobre v Rusku“ (1866-1876), ktorá zostala nedokončená, a vytvoril báseň o Decembristoch a ich manželkách („Dedko“, 1870, „Ruské ženy“ 1871-1872) atď.

Začiatkom roku 1875 Nekrasov vážne ochorel a čoskoro sa jeho život zmenil na pomalú agóniu. Darmo prepustili slávneho chirurga Billrotha z Viedne; Bolestivá operácia k ničomu neviedla. Správy o smrteľnej chorobe básnika vyniesli jeho popularitu do najvyššieho napätia. Z celého Ruska sa valili listy, telegramy, pozdravy a adresy. Pacientovi priniesli veľkú radosť v jeho strašnom trápení. V tomto období napísané „Posledné piesne“, pre úprimnosť citu, zamerané takmer výlučne na spomienky na detstvo, na matku a na chyby, ktoré urobil, patria k najlepším výtvorom jeho múzy. V duši umierajúceho básnika sa jasne vynorilo vedomie jeho významu v dejinách ruského slova.

Nekrasov zomrel 27. decembra 1877 (8. januára 1878) v Petrohrade. Napriek silným mrazom odprevadil dav tisícov básnikovo telo z jeho domu na Liteiny Prospekt na miesto jeho večného odpočinku na cintoríne Novodevichyho kláštora.

Nekrasov pohreb 11. januára 1878, ktorý sa konal samostatne bez akejkoľvek organizácie, bol prvým prípadom, kedy národ vzdal spisovateľovi poslednú úctu. Už na Nekrasovovom pohrebe sa začal, alebo skôr pokračoval, neplodný spor o vzťah medzi ním a dvoma najväčšími predstaviteľmi ruskej poézie - Puškinom a Lermontovom. , ktorý povedal pár slov pri Nekrasovovom otvorenom hrobe, postavil (s istými výhradami) tieto mená vedľa seba, no niekoľko mladých hlasov ho prerušilo výkrikmi: „Nekrasov je vyšší ako Puškin a Lermontov.

V roku 1881 pri hrobe N.A. Nekrasovovi (sochár N.A. Chizhov, architekt P.P. Schreiber) bol postavený pomník.

NEKRASOV Nikolaj Alekseevič (28.11. (10.12.), 1821, mesto Nemirov (podľa inej verzie obec Sinki) Podolská provincia - 27.12.1877 (8.1.1878), Petrohrad, pochovaný na Novodeviči. cintorín) - básnik, spisovateľ, redaktor a vydavateľ časopisov Sovremennik (1847–1866) a Otechestvennye zapiski (od roku 1868).

11. apríla - povolenie cenzúry pre druhé vydanie „červených kníh“ s Nekrasovovými básňami.

Okolo 10. mája - Nekrasov odišiel do Karabikhy; v usporiadanom panstve básnik prijal veľa hostí a poľoval; Boli napísané „Mráz červený nos“, „Orina, matka vojaka“, vznikla báseň „Komu sa v Rusku dobre žije“.

Koniec septembra – návrat do Petrohradu.

8. októbra - Nekrasov sa zúčastnil na pohrebe N. G. Pomyalovského, mladého spisovateľa, ktorý zomrel 5. októbra.

19. januára - A.V. Druzhinin zomrel; v Sovremenniku si Nekrasov uctil pamiatku svojho priateľa a kolegu úprimným nekrológom a zúčastnil sa na jeho pohrebe.

20. februára - nadšená recenzia básne „Red Nose Frost“ v liste Nekrasovovi od M. S. Volkonského, syna Decembristu.

4. mája - Senát odsúdil N. G. Černyševského - exil na sedem rokov nútených prác.

20. máj - august - Nekrasov sa lieči v zahraničí.

Začiatok septembra - koniec októbra - Nekrasov v Karabikha; práca na prvej časti básne „Kto žije dobre v Rusku“.

Jeseň - bola napísaná báseň „Železnica“.

Zima - práca na druhej časti satirického cyklu „O počasí“.

20. februára - A. Ya Panaeva postúpila svoje práva na vydávanie časopisu Sovremennik Nekrasovovi za 14 tisíc rubľov.

7. apríla - Nekrasov sa odmietol stať partnerom F. M. Dostojevského pri vydávaní jeho časopisu o pôdnej orientácii „Epocha“.

Polovica mája - 30. augusta - Nekrasov v Karabikha: práca na prvej časti básne „Kto žije dobre v Rusku“.

November - Sovremennik zverejnil báseň N. A. Nekrasova „Železnica“.

Polovica decembra - Nekrasov sa obrátil na Hlavné riaditeľstvo pre tlačové záležitosti so žiadosťou o vrátenie Sovremennika do podmienok predbežnej cenzúry.

december - Nekrasov oznámil hlavnému riaditeľstvu pre tlačové záležitosti svoje želanie zastaviť vydávanie časopisu od roku 1867 a požiadal ho, aby mu zaručil možnosť pokračovať vo vydávaní Sovremennika v budúcom roku „výhradne na ekonomické“ účely - aby mal čas na to, aby splatiť dlhy časopisu spôsobené smrťou I. I. Panaeva, N. A. Dobroľjubova, zatknutím N. G. Černyševského a nesplnenými povinnosťami viacerých autorov, ktorí za dielo prevzali platbu vopred.

Február - Nekrasovova satira „Balet“ vyšla v Sovremenniku; Nekrasov obnovil známosť s V.P. Botkinom, rátajúc s jeho finančnou pomocou v prípade, že vláda zatvorí časopis.

4. marca – Nekrasov dostáva poštou anonymnú báseň „To nemôže byť!“ (autorka je ctižiadostivá poetka O.P. Martynová, Nekrasovovi známa); Na rozdiel od fám, ktoré kolujú v spoločnosti o ideologickom odpadlíctve básnika, báseň vyjadruje vieru v jeho morálnu dôstojnosť.

Marec - Sovremennik vydáva jediný satirický cyklus „Piesne o slobode slova“.

4. apríla - radikálny študent D.V. Karakozov zastrelil cisára Alexandra II. Panovník bol „zachránený“ údajným zatlačením útočníkovej ruky obchodníkom Kostroma O.I.

5. apríla - Nekrasov navštívil množstvo svojich známych z vysokej spoločnosti, aby sa poradil o spôsoboch záchrany časopisu v kontexte nadchádzajúcich represií.

6. apríla - na zasadnutí Literárneho fondu Nekrasov podpísal lojálny príhovor cisárovi Alexandrovi II.

9. apríla - v Petrohrade, na večeri v anglickom klube na počesť O.I Komissarova, Nekrasov recitoval „uvítacie“ básne spasiteľovi panovníka.

16. apríla - po obede v anglickom klube na počesť grófa M. N. Muravyova, menovaného za šéfa Vyšetrovacej komisie v prípade pokusu o doživotie suverénneho cisára Nekrasova na odporúčanie predáka anglického klubu G. A. Stroganova. , čítaj „škrtič poľského povstania“ 12 nejednoznačne panegyrických riadkov. Po návrate to nevedie k zmene rozhodnutia o osude časopisu, básnik píše báseň „Nepriateľ sa raduje...“

27. apríla - G. Z. Eliseev, publicista časopisu Sovremennik, bol zatknutý. Nasledujúci deň Nekrasov navštívil Eliseevovu rodinu, aby sa dozvedel o osude zamestnanca, a bol podrobený žandárskej prehliadke; Len náhodou nebol zatknutý sám.

13. júna - Nekrasov sa dohodol s vydavateľom N. V. Gerbelom, že uspokojí predplatiteľov Sovremennika štyrmi zväzkami Kompletných dramatických diel Williama Shakespeara.

15. - 20. júna - Nekrasov opäť odišiel do Karabikhy, kde pracoval na scénach z lyrickej komédie "Lov na medveďa", oslovujúcej postavy a morálne dedičstvo "ľudí štyridsiatych rokov".

30. október - vdova po P. A. Pletnevovi podala žiadosť o zachovanie vlastníctva časopisu Sovremennik pre svoju rodinu; žiadosť bola zamietnutá.

Začiatok novembra - návrat do Petrohradu a prísľub vedúcim zamestnancom o realizovateľnej kompenzácii v súvislosti so stratou zamestnania.

28. novembra - Nekrasov podporil žiadosť matky I. I. Panaeva na Literárnom fonde o priznanie dôchodku.

20. december - účasť na procese s knihou A. S. Suvorina „Všetky druhy vecí. Eseje o modernom živote“, odsúdený na upálenie.

Zima - Nekrasov sa zblížil s členom Hlavného riaditeľstva pre tlačové záležitosti V. M. Lazarevského, spolu s ním si prenajal poľovnícku chatu v Chudovskej Luke.

Marec - práca na cykle „Básne venované ruským deťom“; odchod do zahraničia.

Apríl - máj - Nekrasov v Paríži a Florencii: boli prepracované scény z lyrickej komédie "Hon na medveďa".

Jún - návrat do Ruska.

Júl - rokovania s D.I. Pisarevom o spolupráci.

Júl - september - Nekrasov odmietol ponuku A. A. Kraevského viesť oddelenie beletrie vo svojom časopise „Domestic Notes“, rokovania s A. A. Kraevským o prenájme časopisu.

8. decembra - podpísanie zmluvy o prenájme časopisu Otechestvennye zapiski s uznaním Nekrasova ako „verejne zodpovedného redaktora“ publikácie.

Január - spisovateľ V. A. Sleptsov bol pozvaný ako tajomník do novej redakcie Otechestvennye Zapiski.

7. apríla - I. A. Arsenyev v tlači uviedol, že zakázaný Sovremennik bol oživený v novom Otechestvennye Zapiski.

9. apríla - A. A. Kraevsky sa obrátil na Hlavné riaditeľstvo pre tlačové záležitosti so žiadosťou o preloženie zodpovednej redakcie časopisu Otechestvennye Zapiski na N. A. Nekrasova, žiadosť bola zamietnutá.

Jún - M. E. Saltykov odišiel do dôchodku, prišiel do Petrohradu a viedol oddelenie beletrie v Otechestvennye zapiski.

November - december - vychádza 5. vydanie básní N. A. Nekrasova.

Druhá polovica roka - zapojenie mladého kritika N. K. Mikhailovského v spolupráci s Otechestvennye Zapisskim.

Január - február - uverejnenie prvých kapitol Nekrasovovej básne „Kto žije dobre v Rusku“ v Otechestvennye zapiski.

Marec - vydanie brožúry M. A. Antonoviča a Yu G. Žukovského „Materiály na charakterizáciu modernej ruskej literatúry“, ktorá predstavuje politické odsúdenie Nekrasova a jeho morálne očiernenie ako človeka, novinára a básnika.

Polovica apríla - Nekrasovov odchod do Paríža.

Začiatok mája - objednávka na články od politického emigranta V. A. Zajceva pre Otechestvennye Zapiskiho.

Máj - august - Nekrasov sa presťahoval z Paríža do Interlakenu, potom do Sodenu, Kissingenu, Dieppe; posilňujúci účinok morských kúpeľov.

1. októbra - Nekrasov odmietol ponuku V.S. Kurochkina stať sa partnerom v novom časopise, ktorý zakladal.

Zima - Nekrasovovo zblíženie s F. A. Viktorovou (Zinaida Nikolajevna)

Február - zatknutie druhého čísla Otechestvennye Zapiski za uverejnenie článku V. A. Zaitseva o F. Lassallem.

12. marec - konflikt s V. M. Lazarevským kvôli nelegálnemu zasielaniu pošty na jeho adresu z Bruselu.

Okolo 10. augusta sa Nekrasov vrátil do Petrohradu a na druhý deň odišiel do Chudova, kde zostal týždeň.

Október - množstvo článkov a satiry Nekrasova „Recent Time“, publikovaných v Otechestvennye Zapiski, spôsobilo ostrú reakciu v oddelení cenzúry.

Apríl - Nekrasov dlho „pripravoval“ báseň „Princezná Trubetskoy“ na prechod cez cenzúru.

Jar - čítanie M. S. Volkonskému Nekrasovovi „Poznámky“ jeho matky M. N. Volkonskej.

Začiatok septembra - poľovačka Nekrasov v Chudove.

24. október - Nekrasov súhlasil so správou Karabikhskej školy; prispieva sumou 100 rubľov na výstavbu novej budovy pre školu Abakumtsevo.

Nekrasov na poľovačke. Hood. A. Plastov

Január - Nekrasov zvažuje plán veľkej 10 kapitolovej básne o dekabristoch, na jar sa stretol s dekabristom M.A. Nazimovom.

30. marca - medzi Nekrasovom a A. A. Kraevským bola uzavretá notárska zápisnica o vydaní „domácich poznámok“ na 10 rokov od 1. januára 1874.

Júl - boli napísané kapitoly básne „Kto žije dobre v Rusku“ - „Dyomushka“ (vo Wiesbadene), „Podobenstvo ženy“ (v Dieppe).

Polovica augusta - návrat zo zahraničia do Petrohradu, niekoľko dní lovil v Chudove.

19. decembra - stretnutie spisovateľov pri príležitosti vydania literárnej zbierky „Kladchina“ v prospech hladujúcich ľudí v provincii Samara.

1. január - dohoda s A. A. Kraevským o trojitej redakcii „Domáce poznámky“: N. A. Nekrasov - oddelenie poézie, M. E. Saltykov - oddelenie beletrie, G. Z. Eliseev - oddelenie žurnalistiky a vedy.

Február - Vyšli „Básne N. Nekrasova“. Siedma časť."

15. marec - uzavretie dohody medzi redakciou Otechestvennye Zapiski o rozdelení zodpovednosti a výške odmeny.

Apríl - Nekrasov požiadal F. M. Dostojevského o jeho román „Teenager“ pre „Notes of the Fatherland“; Štvrté číslo časopisu bolo takmer zatknuté.

21. máj - rozhodnutie o vydaní literárneho zborníka k 15. výročiu Literárneho fondu - čiastočne z prostriedkov zálohovaných Nekrasovom.

Jún - august - Nekrasov a Zina odišli do Chudovskaja Luka pri Novgorode. Práca na básni „Despondency“; Bol napísaný cyklus „Cez noc“ a báseň „Smútok starého Nahuma“.

14. september - V. M. Lazarevskij postúpil svoju časť dače v Chudove N. A. Nekrasovovi, ich vzťah bol prerušený.

Zima - Nekrasovov fyzický stav sa výrazne zhoršil a jeho emocionálne zážitky sa zintenzívnili.

Apríl - Nekrasov venoval Literárnemu fondu 800 rubľov.

Začiatok mája - Nekrasov poľoval v Chudove; práca na 2. časti básne „Súčasníci“.

20. máj — Nekrasov navrhuje zaradiť do výročnej zbierky Literárneho fondu materiály o histórii jeho založenia a činnosti, ako aj životopisy zosnulých členov fondu.

Koncom mája - začiatkom júna - Nekrasov, Zina a jej neter Natasha išli navštíviť svojho brata Fjodora Alekseeviča v Karabikhe.

Jeseň - stretnutie s mladým publicistom S. N. Krivenkom (neskôr napísal spomienky na Nekrasova).

Január - február - vydanie charitatívnej literárnej zbierky „Bratská pomoc postihnutým rodinám Bosny a Hercegoviny“, do ktorej Nekrasov prispel svojou básňou „Hrozný rok...“

11.-15. marca - odmietnutie osobnej účasti na diskusii o beneficii A. Ya Panajevovej na Literárnom fonde.

15. marca - Nekrasovova správa A. N. Pypinovi o objednávke, ktorú urobil svojej sestre, pokiaľ ide o vydanie časti peňazí z publikovania básnických diel pre N. G.

Marec, apríl, jún - uverejnenie Nekrasovových básní v „Novoe Vremya“ od A. S. Suvorina, „nepohodlné“ v osobnom alebo cenzúrnom zmysle.

20. apríla - Nekrasov sa neúspešne pokúsil obhajovať na Hlavnom riaditeľstve pre tlačové záležitosti román A. M. Skabichevského „Bolo to - bolo to zastarané“, pridelený č. 4 v „Otechestvennye Zapiski“.

Leto - Nekrasovov zdravotný stav sa zhoršil, neustála akútna bolesť; cesty do Gatčiny k lekárovi S. P. Botkinovi, odchod po S. P. Botkinovi, ktorý sprevádzal cisárovnú, do Jalty.

september - október - Nekrasov v Jalte; práca na kapitole „Sviatok pre celý svet“ básne „Komu sa dobre žije v Rusku“.

November - zákaz cenzúry „Sviatok pre celý svet“, pokusy o záchranu básne; zber podpisov adresovaných Nekrasovovi od petrohradských a charkovských študentov.

December - Nekrasovovi ošetrujúci lekári zvolali konzultáciu.

NA. Nekrasov. Hood. I.N. Kramskoy

10. januára - Predseda výboru pre cenzúru v Petrohrade A.G. Petrov presvedčil Nekrasova, aby nezverejnil „Sviatok pre celý svet“.

Začiatok februára - Nekrasov navštívila delegácia študentov z Petrohradu a Charkova.

Polovica februára - v petrohradskom klube umelcov detektív ukradol adresu N. A. Nekrasova; klub je zatvorený.

Február - intenzívna práca na básni „Matka“; diktovanie spomienok sestre a bratovi.

Koniec februára - Nekrasov poslal báseň „Čestní, statočne padlí stíchli...“ na prenos P. A. Alekseevovi, vodcovi podzemnej skupiny odsúdenému v „procese s päťdesiatimi“.

3. marca - v prítomnosti A. N. Pypina a lekárov Belogolovyho a Bogdanovského prečítal Nekrasov báseň „Bayushki-Bayu“; odmietnutie ďalších pokusov o kreativitu.

12. apríla - Nekrasova operoval viedenský chirurg Billroth, jeho zdravotný stav sa zlepšil, mohol vstať a chodiť.

Koniec mája - Turgenev navštívil Nekrasov; básnik nemohol rozprávať, ale gestom sa rozlúčil s bývalým priateľom.

15. novembra - F. M. Dostojevskij opäť navštívil básnika, ktorý našiel Nekrasova a M. E. Saltykova, ako sa rozprávajú o decembrovom čísle „Notes of the Fatherland“.

November - báseň „Jeseň“ bola napísaná o vlakoch prichádzajúcich z balkánskeho frontu.

Koniec novembra - začiatok decembra - bolo napísaných posledných pár básní.