Gumové náramky

Podstatou je dvojokruhový peňažný systém. Ekonomika ZSSR za Stalina bola jedna z najvýkonnejších na svete!!! Stalinov ekonomický systém

Veľmi zaujímavý článok!
Tu je pár úryvkov z nej...
*********************
https://cont.ws/post/233303
Autor: Kurman Achmetov, zdroj: kazašské noviny “Sloboda prejavu” č. 1 (145), č. 2 (146) a č. 3 (147) – január 2008.

PARADOXNÝ FINANČNÝ SYSTÉM ZSSR

Premýšľali ste niekedy, milý čitateľ, koľko peňazí môže obiehať v trhovej ekonomike? Určite nie. Medzitým je objem peňazí v obehu dobre známy vede a je opísaný takzvanou elementárnou identitou kvantitatívnej teórie peňazí: MV = PQ. (Existujú zložitejšie vzorce, ale zoberme si ten najjednoduchší). V preklade do ľudskej reči tento vzorec znamená: hmotnosť peňazí vynásobená rýchlosťou obehu sa musí rovnať hmotnosti realizovaného (predaného) tovaru vyjadreného v cenách. Inými slovami, množstvo predaného tovaru v ekonomike je presne také isté množstvo peňazí, aké by v nej malo cirkulovať.

Povedzme, že ak sa v ekonomike predá tovar za miliardu, mala by v nej cirkulovať presne miliarda peňazí. A ak sa predá tovar za sto miliárd, tak by malo obehnúť presne sto miliárd peňazí. Ak sa ukáže viac, ide už o infláciu. Ak je menej, potom (na vyváženie oboch častí identity) nastáva buď pokles výroby, alebo klesajú ceny, alebo sa zvyšuje ponuka peňazí.

Venujme pozornosť jednej okolnosti. S výnimkou výroby financovanej z rozpočtu je celý výrobný sektor v trhovej ekonomike hradený z prostriedkov získaných z predaja spotrebného tovaru a prerozdeľovaných vertikálne smerom nahor. Napríklad, ak si farmár kúpi traktor, potom v konečnom dôsledku náklady na tento traktor zaplatí spotrebiteľ obilných produktov. A ak firma vyrába stroje, tak výrobu týchto strojov v konečnom dôsledku neplatí ten, kto ich kúpil, ale ten, kto kúpil produkty vyrobené na týchto strojoch.

V cene konečného spotrebiteľského produktu je zahrnuté všetko: náklady na energetické zdroje, náklady na dopravu, platby za suroviny, príspevky do rozpočtu a mnohé ďalšie. Bankové pôžičky sú určené na splácanie úverov a úrokov z nich z budúcich príjmov, opäť získaných z predaja spotrebného tovaru, t.j. a úvery sú zahrnuté v cene produktov konečného spotrebiteľa. V trhovej ekonomike je dominantný spotrebiteľský sektor a na ňom je založená celá ekonomika. Každá trhová ekonomika je založená na osobnej spotrebe, ktorá priamo súvisí s osobným príjmom občanov. Takže - po celom svete. Tak to bolo v ZSSR. Ale na akej úrovni? Slávny výskumník Jurij Emeljanov píše: „Do konca roku 1924 priemysel krajiny produkoval extrémne málo a len tie najprimitívnejšie produkty. Hutníctvo mohlo poskytnúť každej roľníckej farme v Rusku iba 64 gramov klincov ročne. Ak by úroveň priemyselného rozvoja zostala na tejto úrovni, potom by roľník, ktorý si kúpil pluh a brány, mohol očakávať, že si tieto položky pre seba opäť kúpi až v roku 2045. Krajina stála pred úlohou buď zvrátiť ekonomickú situáciu, alebo zahynúť.

Revolúcia v ekonomike

Je jasné, že v ekonomike tak málo rozvinutej krajiny kolovalo extrémne malé množstvo peňazí. Smrť štátu sa zdala nevyhnutná. Ekonomický prelom sa začal v roku 1929. Počas prvej sovietskej päťročnice v rokoch 1929 až 1933 bolo vybudovaných asi 1500 veľkých priemyselných podnikov a vznikli celé dovtedy neexistujúce odvetvia: výroba obrábacích strojov, letectvo, chemický priemysel, výroba ferozliatin, výroba traktorov, výroba automobilov a iné. . Druhé priemyselné centrum bolo vytvorené za Uralom (prvé v európskej časti krajiny), čo bola okolnosť, ktorá nakoniec rozhodla o výsledku Veľkej vlasteneckej vojny. Rozsiahle transformácie si vyžadovali obrovské investície. Na investície však neboli peniaze.

V prvom roku päťročného plánu bol priemyselný rozvoj financovaný len z 36 %. V druhom roku - o 18%. A do konca päťročného plánu financovanie kleslo na nulu. Do roku 1937 sa celková priemyselná výroba v porovnaní s rokom 1928 zvýšila takmer 4-krát. Výsledkom bola paradoxná vec: investície sa znížili na nulu, no výroba sa niekoľkonásobne zvýšila. Dosiahlo sa to metódou, ktorá sa v histórii ekonómie ešte nepoužívala: peňažná zásoba sa rozdelila na hotovostnú a bezhotovostnú časť.

Peniaze v skutočnosti nie sú ani hotovostné, ani bezhotovostné. Hotovostná alebo bezhotovostná môže byť forma platby alebo forma sporenia. Rozdvojenie peňazí v sovietskej ekonomike na vzájomne nezameniteľné časti znamenalo faktické zničenie peňazí ako univerzálneho ekvivalentu. Bezhotovostné peniaze v takomto systéme slúžia najmä ako prostriedok účtovníctva. V podstate nejde o peniaze, ale o zúčtovacie jednotky, pomocou ktorých sa rozdeľujú materiálne prostriedky. Mnoho ľudí na to upozorňovalo už dlho. Hotovosť v sovietskom ekonomickom systéme, ako aj bezhotovostné peniaze, nemali nič spoločné so skutočnými peniazmi krytými komoditnou masou a slúžili ako prostriedok na distribúciu materiálnych statkov bez ohľadu na skutočnú produktivitu práce.

V dôsledku transformácie menového systému prestala byť sovietska ekonomika závislá od spotrebiteľského sektora. V trhovej ekonomike sa všetky úspory a teda aj investície vytvárajú zo ziskov z predaja spotrebného tovaru a vertikálneho prerozdeľovania a rozsah ekonomiky sa rozširuje s rozširovaním spotrebiteľského sektora. V ekonomike sovietskeho typu je to naopak spotrebný sektor, ktorý je v podriadenom postavení, t. od roku 1929 sa sovietska ekonomika začala rozvíjať presne opačným spôsobom ako trhová. V prvom rade bolo úlohou vytvoriť obranný komplex, potom strojárstvo, poľnohospodárska mechanizácia, bývanie, elektrifikácia atď. A až sekundárne výroba spotrebného tovaru.

Brilantné riešenie

Odvtedy je to tak. V roku 1940 v ZSSR tvoril spotrebný tovar 39% všetkých priemyselných výrobkov. V roku 1980 bol jej podiel 26,2 %. V roku 1986 to bolo 24,7 %. Spotrebný sektor v ZSSR zaujímal nielen mimoriadne nevýznamné miesto, ale bol aj fyzicky nerozvinutý. To znamená základný nedostatok primeranej výrobnej kapacity: len asi 13 % všetkej výrobnej kapacity Sovietsky zväz sa zaoberala výrobou spotrebného tovaru.

Vieme, že vo všeobecnosti sa množstvo peňazí v ekonomike rovná množstvu všetkého predaného tovaru vyjadreného v cenách. Inými slovami, všetko závisí od rozsahu rozvoja spotrebiteľského sektora, pretože všetky náklady sú zahrnuté v cene konečného spotrebiteľského produktu. Po roku 1929 zaostalá sovietska ekonomika urobila skok a spotrebný sektor zatienila nesúvisiaca masa výroby a infraštruktúry, ktorých jednoduchá finančná údržba si vyžadovala peňažnú zásobu mnohonásobne väčšiu, než zodpovedá dostupnej zásobe komodít.

Rozhodnutie rozdeliť peňažnú zásobu do dvoch nezávislých sfér – hotovostnej a bezhotovostnej – bolo nepochybne geniálne. To krajine umožnilo čo najskôr prejsť cestou, ktorá by pri normálnom vývoji procesov trvala niekoľko storočí (v najlepší možný scenár). Takéto riešenie teoreticky absolútne neriešiteľných problémov bolo v tých špecifických historických podmienkach, s dostupnými výrobnými zdrojmi a na danej úrovni technického rozvoja jediné možné.

Toto riešenie nebolo nájdené okamžite, ale empiricky, empiricky. Finančný systém vytvorený v ZSSR nemal v histórii obdoby. Dostávalo sa to do takého nápadného kontrastu so všetkými skúsenosťami, ktoré dovtedy ekonomická veda nazbierala, že na jej realizáciu bolo potrebné skôr ideologické ako vedecké zdôvodnenie. V dôsledku toho boli princípy fungovania sovietskeho finančného systému natoľko maskované ideologickými konštruktmi, že doteraz neboli správne pochopené. Prelom v ekonomike viedol k úplnej zmene jej štruktúry a vytvoreniu vhodného finančného systému. Vytýčil smer vývoja, v ktorom sa ekonomika nevyvíja v súlade s rastom osobnej spotreby, ale naopak, spotreba rastie v nadväznosti na zvyšovanie schopností ekonomiky.

"Obrátená" ekonomika

V ekonomike štruktúrovanej „sovietskym štýlom“ nie je spotrebiteľský sektor vôbec ekonomicky významný. Zmeny v osobnej spotrebe tu majú obmedzený dopad na ekonomiku. Zúfalý boj o vytvorenie obranného komplexu v 30. rokoch, 2 Svetová vojna, potreba prekonať povojnovú devastáciu a preteky v zbrojení situáciu upevnili. K rovnakým výsledkom viedla aj potreba rapídne zvýšiť životnú úroveň obyvateľstva v 50. - 70. rokoch. Toto je naša hlavná črta: máme ekonomiku schopnú vyprodukovať objem spotrebného tovaru rovnajúci sa jednej peňažnej zásobe a zároveň množstvo výroby, infraštruktúry a systémov sociálneho zabezpečenia, ktorých finančná údržba si vyžaduje ďalšie, výraznejšie peňažná zásoba. Navyše, druhá je mnohonásobne vyššia ako prvá.

Okrem toho spotrebiteľský sektor a zvyšok našej ekonomiky spravidla nemajú takmer žiadne prepojenie. Tok financií je tu vo všeobecnosti vylúčený, aj keď sa do ekonomiky naleje viac než dosť. V sovietskom systéme sa tento problém riešil striktným rozdelením dvoch sektorov finančného systému a plánovanou distribúciou hotovostných (hotovostných a bezhotovostných) tokov. A potreba toho nebola diktovaná marxistickou teóriou, nič také v nej nie je. Je to predurčené samotnými štrukturálnymi charakteristikami ekonomického systému vytvoreného v ZSSR po roku 1929.

Sovietsky finančný systém vyzerá z pohľadu západných ekonómov paradoxne. Oni to jednoducho nedokázali pochopiť (a nevedeli to ani „reformátori“). Ale v skutočnosti to fungovalo celkom úspešne. Historicky sme vyvinuli ekonomiku štruktúrovanú v priamej opozícii k západnej, v porovnaní s tým „obrátenú“. Snažíme sa zaviesť západný finančný systém do tejto „prevrátenej“ ekonomiky. To je absurdné. Je nemožné mať jednu ekonomickú štruktúru a finančný systém navrhnutý pre úplne inú, priamo opačnú ekonomickú štruktúru. Nemôžete mať ekonomickú štruktúru „ako je tá naša“ a finančný systém „ako je ich“. Pripomeňme, že ekonomiky všetkých republík ZSSR boli budované práve týmto „sovietskym“ spôsobom – trhavo a neúmerne. Preto majú všetky podobné štrukturálne vlastnosti. V súlade s tým majú aj ich finančné systémy podobné charakteristiky. Finančné a ekonomické problémy vo všeobecnosti sú pre nich približne rovnaké. Inými slovami, finančná aj hospodárska politika krajín SNŠ by sa mala vykonávať približne rovnakými metódami.

Ako sme zdôraznili, od roku 1929 (so začiatkom industrializácie) sa sovietska ekonomika začala rozvíjať presne opačným spôsobom ako trhová. Trhové hospodárstvo je založené na osobnej spotrebe občanov a v ZSSR spotrebiteľský sektor nebol hlavným, ale podriadeným. Navyše, sovietska ekonomika bola nevyhnutne vybudovaná tak, aby v nej nemohla vzniknúť konkurencia: postavilo sa presne toľko podnikov, koľko bolo pre potreby ekonomiky potrebné. Takáto ekonomika svojou štruktúrou vylučuje akúkoľvek konkurenciu. Dva hlavné definujúce črty hospodárstva bývalého ZSSR sú teda:

1) relatívna nedostatočná rozvinutosť spotrebiteľského sektora;

2) takmer úplná absencia duplicity výrobných činností (konkurencie) v štruktúre ekonomiky.

Takto štruktúrovaná ekonomika si na zabezpečenie normálneho fungovania vyžaduje špecifický finančný systém. Jeho podstata je nasledovná. Peniaze sa delia na hotovostnú a bezhotovostnú sféru. Hotovosť slúži kúpnej sile obyvateľstva. Bezhotovostné „peniaze“ v podstate nie sú peniaze, ale účtovné jednotky, pomocou ktorých sa plánovane rozdeľujú materiálne prostriedky.

Naše výhody

V období „perestrojky“ sa takáto ekonomická štruktúra stala predmetom ostrej kritiky zo strany „reformátorov“. „Reformátori“ však nikdy nepredložili serióznu analýzu. Ako argumenty používali hlavne emócie a fakt kritickosti prezentovali ako pravdu. Nikdy neboli schopní ponúknuť nič skutočné, ani vtedy, ani neskôr. Navyše, niektorí z nich, ako napríklad akademik Petrakov, teraz prešli na priamo opačné pozície.

Fyzik a akademik Jurij Kagan so štipľavým výsmechom „reformných ideológov“ spomína: „V sovietskych časoch som na Kurchatovskom inštitúte viedol seminár, na ktorom hovorili všetci poprední ekonómovia, ktorí v tom čase nemali širokú platformu - Shatalin, Aganbegyan, Zaslavskaya, Petrakov, Shmelev, Abalkin. Tvrdili, že sovietska ekonomika vedie do priepasti. Spýtal som sa ich: máte nápad, ako prejsť od toho, čo nie je potrebné, k tomu, čo je potrebné? Odpovedali: nie sme žiadaní, ale keď budeme žiadaní, o mesiac napíšeme potrebný program. Tak čo z toho vzniklo?"

Ekonomický systém vybudovaný v ZSSR mal totiž okrem dobre známych nevýhod oproti západnej (trhovej) ekonomike aj veľmi výrazné výhody. Tieto výhody sú nasledovné:

1) Prechod na rozdvojený finančný systém umožnil oslobodiť túto ekonomiku od obmedzujúceho vplyvu efektívneho dopytu obyvateľstva a mohla sa rozvíjať nezávisle od neho. To je v západnej (trhovej) ekonomike nemožné. Všetko tam závisí od efektívneho dopytu: rastie – ekonomika rastie, kontrahuje – ekonomika je v recesii;

2) Fungovanie na báze bezhotovostných peňazí (presnejšie účtovných jednotiek) odstránilo situáciu, v ktorej mohol byť rozvoj brzdený nedostatkom finančných prostriedkov. Tu je všetko určené čisto technickými možnosťami. A niečo ako neplatenie alebo vzájomné zadlžovanie tu jednoducho nemôže vzniknúť, a teda ani paralýza ekonomiky z tohto dôvodu nemôže vzniknúť;

3) Organizačná štruktúra ekonomiky, ktorá vylučuje konkurenciu, jej umožnila na jednej strane dosiahnuť priemyselnú úroveň rozvoja a na druhej strane vyhnúť sa obludnej energetickej, zdrojovej a pracovnej náročnosti západných (trhových). hospodárstva. Inak by sa ZSSR nikdy nestal priemyselnou krajinou: jednoducho by nedokázal prekonať bariéru energetickej a zdrojovej náročnosti;

4) Centralizovaný systém ekonomického riadenia umožnil sústrediť všetko úsilie, zdroje a finančné prostriedky do vybraných oblastí, a to rýchlo, bez čakania, kým sa tak stane v dôsledku toku finančných prostriedkov v dôsledku zmien trhových podmienok, dopytu. , atď.

ZSSR v podstate vyvinul metódu na vytvorenie ekonomiky, ktorá bola rozvinutejšia, ako umožňoval efektívny dopyt obyvateľstva. Táto cenná skúsenosť otvára ekonomikám nielen SNŠ, ale aj iných krajín nové perspektívy a stále čaká na preštudovanie a pochopenie.

Objektívne hodnotenie

V ZSSR sa totiž vytvoril nový typ ekonomického systému, ktorý si vyžadoval špeciálne metódy riadenia a špeciálne metódy reformy. To, že ide o zásadne nový, v histórii bezprecedentný a zároveň veľmi perspektívny ekonomický systém, včas nepochopili ani predstavitelia štátu, tým menej „reformátori“. Naši „reformátori“ pri kritike sovietskeho ekonomického systému len opakovali a stále hlúpo opakujú tézy, ktoré im boli podávané zo zahraničia. Ale koniec koncov, koľko času uplynulo, je čas pochopiť, čo je čo. V rámci studenej vojny sa samozrejme viedla aj psychologická vojna. Jeho súčasťou bol útok na myslenie intelektuálov, spisovateľov, publicistov, vedcov, v neposlednom rade ekonómov. Navrhli niečo také: "Vaša ekonomika nie je na nič, zničte ju, robte ako my." A zničili to. Teraz sedia na troskách krajiny a stále ničomu nerozumejú. V skutočnosti seriózni západní výskumníci, zbavení ideologických predsudkov, vždy mimoriadne vysoko oceňovali úspechy sovietskeho ekonomického systému.

Anglický časopis The Economist teda píše: „Na rozdiel od rozšírených tvrdení je historický vývoj sovietskeho hospodárstva jedným z najväčších úspechov, ktoré sa dosiahli v dvadsiatom storočí. Ukázalo sa, že ZSSR je jednou z dvoch krajín sveta, ktoré sa rýchlo dostali do skupiny priemyselne vyspelých krajín: druhou krajinou je Japonsko. Spomedzi najväčších krajín sveta prekročilo úroveň HDP na obyvateľa ZSSR iba Japonsko. To umožnilo Sovietskemu zväzu odstrániť extrémnu chudobu, poskytovať služby sociálneho poistenia, vytvoriť jeden z najkomplexnejších systémov sociálneho zabezpečenia na svete, dosiahnuť jeden z najviac vysoké úrovneškolstvo a zdravotníctvo, vytvárajú silný vojenský potenciál porovnateľný s potenciálom Spojených štátov. Okrem obranného priemyslu sovietska technológia preukázala svoju schopnosť fungovať na najvyššej medzinárodnej úrovni. A to všetko - napriek blokáde v technologickej oblasti zo strany západných krajín, ktorou Japonsko mimochodom netrpelo. Za týchto podmienok je rozvoj ZSSR jedným z najväčších hospodárskych úspechov vo svetovej histórii.

Venujme však pozornosť nasledujúcemu pozoruhodnému faktu: ZSSR dosiahol vynikajúci hospodársky úspech, keďže bol vo všetkých ohľadoch podradený Západu. Západ (ktorý by sa mal považovať za jeden ekonomický subjekt) spotrebúva dve tretiny svetových zdrojov. ZSSR sa vždy mohol spoľahnúť len na vlastné zdroje. Západ zamestnáva stámilióny robotníkov a stámilióny robotníkov preň pracujú po celom svete. V ZSSR bolo len niekoľko desiatok miliónov robotníkov. A celkový priemyselný potenciál Západu prevyšoval sovietsky nie stokrát, ale tisíckrát. Napriek tomu sa ZSSR podarilo dosiahnuť fenomenálny ekonomický úspech a stať sa druhou superveľmocou sveta, hoci na to teoreticky nemal silu ani schopnosti. ako sa mu to podarilo? Vďaka tej paradoxnej (z pohľadu západných ekonómov) štruktúre ekonomiky a tomu zodpovedajúcemu paradoxnému finančnému systému. Na výhody toho druhého sme poukázali vyššie.

Prax je kritériom pravdy

Zo všetkého, čo bolo povedané, vôbec nevyplýva, že sovietska ekonomika bola vrcholom dokonalosti. Samozrejme, bolo potrebné ho zreformovať. Ale ako? Táto otázka je ťažká a zložitá. Nebudeme ho posudzovať ako celok. Dotknime sa len otázky finančného systému. „Reformátori“, začínajúci svoju deštruktívnu činnosť, považovali za potrebné odstrániť bariéru medzi sférami pôsobenia hotovostných a bezhotovostných peňazí. Toto bola chyba. Čo by sa malo stať, ak sa takáto bariéra odstráni v ekonomike štruktúrovanej na „sovietsky štýl“? V tomto prípade by sa malo stať nasledovné.

Rozdvojený hotovostno-bezhotovostný finančný systém je eliminovaný a ekonomika začína fungovať na základe skutočných peňazí krytých komoditami. Keďže ekonomika štruktúrovaná „v sovietskom štýle“ vytvára relatívne malý objem spotrebného tovaru, peňažná zásoba sa okamžite začne rýchlo zmenšovať. V dôsledku toho peňažná zásoba klesá na úroveň, pri ktorej nie je možné normálne fungovanie ekonomiky. Pre všeobecný nedostatok peňazí je zastavené financovanie všetkého možného aj nemožného. Začína rýchly pokles výroby a situácia sa okamžite zhoršuje. Efektívny dopyt obyvateľstva neustále klesá, čo zhoršuje už aj tak zložitú situáciu. Nárast peňažnej zásoby vedie k vyšším cenám. Prísna regulácia objemu peňažnej zásoby v obehu prehlbuje všeobecný nedostatok peňazí. Rozpočet sa rozpadá. Systémy štátnej podpory života sa rozpadajú. Doslova sa všetko rúca. „Reformy“ sa dostávajú do slepej uličky.

Jedným slovom, počas rokov „reforiem“ sa stalo všetko, čo sa malo stať. Všetko bolo celkom predvídateľné. Záver: Problém nedostatku peňazí v našej ekonomike sa nedá prekonať – je zabudovaný do samotnej štruktúry ekonomického systému, ktorý máme k dispozícii. Prečo ekonómovia mlčali? Ale neboli ticho. Ide len o to, že ekonomicky negramotní „reformátori“ im nedokázali porozumieť.

Takto známy ekonóm V.M. Jakušev v roku 1989 napísal: „Ruble vo vzťahoch medzi podnikmi nehrajú úlohu peňazí, ale účtovných jednotiek („účtové peniaze“), pomocou ktorých sa sprostredkúva výmena činností a zaznamenávajú sa náklady na prácu. Máme dva druhy peňazí: „prácu“ a „počítanie“ a toto je naša realita. Nemožno ich miešať, tým menej previesť z „počítania“ na „prácu“. Pracovníci plánovanej a finančné orgány nedobrovoľne zohľadňujú tento rozdiel a trvajú na tom, aby sa peniaze z iných výdavkových položiek neprevádzali do hmotných stimulačných fondov. Tento rozdiel však komoditní ekonómovia neuznávajú a namiesto toho, aby pochopili, prečo praktizujúci takto konajú, obviňujú ich z bezmyšlienkovosti a nevedomosti, pričom zabúdajú, že prax je kritériom pravdy. Teraz sa „počítacie“ peniaze začali vo veľkom prevádzať do hmotných stimulačných fondov. A toto je výsledok – finančný systém je prakticky dezorganizovaný.“

Mal pravdu. Veľa ľudí o tom vtedy písalo. Žiaľ, riadenie ekonomických procesov sa dostalo do rúk pseudoekonómov, ktorých kvalifikácia, mierne povedané, zanechávala veľa želaní. Stále ničomu nerozumeli a nič sa nenaučili. Čo sa malo urobiť, aby sa zastavila deštrukcia ekonomiky? Vrátiť finančný systém do súladu s ekonomickou štruktúrou, to znamená obnoviť bariéru. Ten istý Jakušev správne napísal: „Finančné vzťahy je možné zefektívniť iba zastavením toku „účtovných“ peňazí do „pracovných peňazí“. To však nie je v súlade so samofinancovaním, ktoré podporuje takéto prelievanie, keďže je založené na myšlienke, že máme do činenia s bežnými komoditnými peniazmi.“ Pripomeňme si, že hovoríme o hospodárstve ZSSR ako o všeobecnom príklade. Všetko, čo bolo povedané o hospodárstve bývalej únie, platí aj pre jej zložky, keďže celé sovietske hospodárstvo bolo vybudované podľa jediného vzoru. To je presne to, z čoho musíme začať.

Takže pred rokom 1929 bol ZSSR ekonomicky zaostalou krajinou, ktorej asi 85% obyvateľstva žilo na vidieku. V roku 1929 sa v krajine začal hospodársky prelom – industrializácia. V skutočnosti sa od tohto momentu začalo vytvárať sovietske hospodárstvo. Keďže neboli peniaze na financovanie industrializácie v krajine, vedenie krajiny našlo paradoxné, no efektívne riešenie: peniaze boli striktne rozdelené na dve oblasti použitia – hotovostnú a bezhotovostnú. Rozsah hotovosti v takomto systéme slúži okamžitým potrebám obyvateľstva. Bezhotovostné peniaze tu v skutočnosti nie sú peniaze, ale slúžia ako počítacie jednotky, pomocou ktorých sa rozdeľujú materiálne zdroje. Keď sa odstráni bariéra medzi týmito dvoma sférami, peňažná zásoba v obehu sa stlačí do takého objemu, že fungovanie ekonomického systému je nemožné. Začína sa fyzicky rozpadať. Presne to sa stalo počas „reforiem“.

Marxistická ideológia zmiatla všetkých

„Zvláštnosti“ nového ekonomického systému a jemu zodpovedajúceho finančného systému zmiatli zakladateľov Sovietsky štát a ekonómovia 20. - 30. rokov. Pochopili, že budujú akýsi ekonomický systém bezprecedentný v histórii, aký tu ešte nikdy neexistoval. Vynaložili veľa úsilia na to, aby na to prišli. Problém bol v tom, že marxizmus bol prijatý ako oficiálna ideológia v ZSSR. Ale sám Marx v ekonomickej časti svojho učenia vychádzal z reálií západnej ekonómie, navyše 19. storočia. Marx považoval takúto ekonomiku za jedinú možnú, ktorá by mala byť vytvorená na celom svete. Premenu sveta videl v zmene majetkových pomerov, no práve v rámci ekonomiky západného typu.

Komunisti sa tak vybudovaním ekonomiky, ktorá nemala nič spoločné s tou západnou, dostali do neriešiteľného rozporu so samotným Marxom! To sa, samozrejme, nedalo dopustiť. Preto sa počas celého obdobia existencie ZSSR sovietski ekonómovia snažili prepojiť sovietsku prax s marxizmom. Dopadlo to zle. Presnejšie, vôbec to nevyšlo. Aké ťažké to bolo, možno posúdiť podľa skutočnosti, že prvá učebnica politickej ekonómie bola pripravená po tridsiatich rokoch diskusií, až v roku 1954, po Stalinovej smrti! Akademik K. Ostrovityanov v roku 1958 napísal: „Je ťažké pomenovať iný ekonomický problém, ktorý by spôsobil toľko nezhôd a rozdielnych uhlov pohľadu, ako problém výroby komodít a fungovania zákonov hodnoty za socializmu.“ Sám J.V.Stalin zároveň pochopil, že sovietsky ekonomický systém sa stále viac vzďaľuje od marxizmu. Svojim spolupracovníkom povedal: „Ak budete hľadať odpovede na všetky svoje otázky u Marxa, budete stratení. My sami musíme pracovať hlavou.“

Slávny výskumník Sergej Kara-Murza píše: „Stalin zrejme intuitívne cítil nedostatočnosť pracovnej teórie hodnoty s tým, čo sa skutočne dialo v ekonomike ZSSR. Bránil sa rigidnému vnucovaniu tejto teórie realite, no vzdoroval implicitne a polovičato, bez toho, aby mal pre seba definitívnu odpoveď.“ Problém je v tom, že úloha vybudovať novú ekonomiku bola vyriešená ako súhrn momentálnych odpovedí na aktuálne problémy. Nájdené riešenie nemalo teoretické opodstatnenie ani vtedy, ani potom. Zdôvodnenie bolo predovšetkým ideologické. Ideologický tlak zmiatol všetkých, vrátane ekonómov. V dôsledku toho sovietska ekonomická veda katastrofálne zaostala za sovietskou realitou. Teraz musíme zbierať plody tohto oneskorenia. Napriek tomu, hoci teoretické názory v ZSSR boli zastarané, prax stále prinášala veľmi reálne výsledky. A to by sme mali mať na pamäti predovšetkým.

Liebermanova reforma

Pre čitateľov, ktorí majú ďaleko od ekonomických problémov, sa takéto tvrdenie môže zdať dokonca zvláštne. V skutočnosti však na tom nie je nič nezvyčajné: o týchto otázkach sa v odborných kruhoch diskutuje už mnoho desaťročí. Faktom je, že sovietsky ekonomický systém existoval príliš krátko a v príliš zložitých historických podmienkach. V dôsledku toho nebol skutočne teoreticky konceptualizovaný ani počas sovietskeho obdobia. Ale „reformátori“ sa v tom nesnažili nič pochopiť, konali na princípe „rozbiť – nebudovať“. V dôsledku toho máme teraz do činenia s ekonomikou, ktorej princípom fungovania ani my sami veľmi nerozumieme. Naša ekonomická veda zaostáva za našou realitou. Táto abnormálna situácia mala byť už dávno napravená.

V oblasti výskumu finančného systému sovietskeho typu však došlo k vážnym pokrokom. Je potrebné ich dôkladne analyzovať. Prvýkrát sa o princípoch fungovania nášho finančného systému začalo vo veľkom diskutovať v polovici 60. rokov počas diskusie o ekonomickej reforme z roku 1965, takzvanej „Kosyginovej reforme“. Diskusia sa začala v roku 1962 článkom v Pravde od charkovského profesora Yevseyho Liebermana. Ekonómovia sú ostro rozdelení na zástancov a odporcov reformy. Na stránkach ekonomickej tlače prebiehala skutočná vojna. Diskusia sa dostala do slepej uličky. Nakoniec to Alexej Kosygin, využívajúc svoju moc ako predseda Rady ministrov, jednoducho zaviedol silou. Pri všetkej úcte k Alexejovi Nikolajevičovi musíme priznať, že toto rozhodnutie bolo nesprávne.

Čo ponúkla „Kosyginova reforma“ (na Západe sa jej hovorí „Libermanova reforma“)? Významný ruský ekonóm V. M. Jakušev to charakterizuje takto: „Predpokladalo sa, že ak by podniky mohli presunúť časť svojich ziskov do svojich motivačných fondov, vyriešilo by to problém stimulácie pracovnej sily, zabezpečilo by to zníženie výrobných nákladov a tímy by to zaujalo intenzívne. plány. Stalo sa však niečo iné." Čo „iné“ sa stalo? Stručne povedané, reforma z roku 1965 najskôr začala podkopávať finančný systém krajiny a potom celú ekonomiku. Bariéra medzi hotovostnými a bezhotovostnými (účtovnými jednotkami) peniazmi, ktorá bola dovtedy striktne udržiavaná, sa začala oslabovať, t.j. to, čo slúžilo výlučne účtovným účelom, sa začalo meniť na obehový prostriedok! Negatívne následky na seba nenechali dlho čakať. V rukách obyvateľstva a na účtoch podnikov sa začali hromadiť nekryté peniaze. Ukázalo sa, že ekonomické jednotky nemajú záujem o zvýšenie produkcie, ale o zvýšenie zisku, začala sa zvyšovať dezorganizácia ekonomického mechanizmu atď. V dôsledku toho sa krajina začiatkom 80. rokov priblížila k hospodárskej kríze.

Zvyšovanie taríf neprichádza do úvahy

Bola to „Kosyginova reforma“, ktorá uvrhla ZSSR do toho, čo sa neskôr nazývalo „stagnácia“. „Mnohí vedci už varovali pred negatívnymi dôsledkami takéhoto rozhodnutia. Ale ich varovania boli ignorované“ (Jakušev). Keď sa začala „perestrojka“, „reformátori“ namiesto toho, aby obnovili finančný systém, ktorý bol pre danú ekonomickú štruktúru normálny, naopak, odstránili posledné bariéry medzi hotovostnou a bezhotovostnou peňažnou zásobou. To viedlo ku katastrofe. To je dôvod, prečo seriózni výskumníci okamžite nazvali „reformy“ z 90. rokov „horšou verziou reformy z roku 65“. V roku 1965 došlo v hospodárskej politike k strategickej chybe. V 90. rokoch „reformátori“ situáciu len zhoršili. Ak sa ekonomika ešte úplne nezrútila, tak len preto, že sa zachovali niektoré fragmenty predchádzajúceho finančného systému – rozpočtový sektor, jednotlivé vládne programy a ďalšie. Okrem toho začali fungovať niektoré odvetvia hospodárstva, schopné fungovať na základe sebestačnosti, vzrástla samostatná zárobková činnosť, objavil sa „kyvadlový“ obchod atď. Tento stav však nemôže trvať dlho. Ak sa nezmeníš ekonomická politika- kolaps systému sa nedá zastaviť.

Čo z toho všetkého vyplýva? Ekonomika bývalého ZSSR jednoducho nemôže fungovať na základe finančného systému západného typu. Tam by vo všeobecnom prípade malo množstvo peňazí v ekonomickom obehu zodpovedať mase predaného tovaru (kvantitatívna teória peňazí). Jednoducho povedané, tamojšia ekonomika je financovaná zo spotrebiteľského sektora. Ekonomika sovietskeho typu kvôli štrukturálnym vlastnostiam nedokáže vytvoriť požadované množstvo komoditnej hmoty. Preto je potrebné uviesť finančný systém krajiny do súladu so štrukturálnymi charakteristikami nášho ekonomického systému. Inými slovami, musia sa vytvoriť dva finančné sektory. Jedna slúži potrebám obyvateľstva, druhá slúži ekonomickému systému ako celku. Rozsah pôsobnosti týchto sektorov by sa nemal prekrývať. Ekonómovia v celom SNŠ teraz dospeli k presne rovnakým záverom. Slávny ruský výskumník Sergej Kara-Murza teda píše: „V ZSSR existoval finančný systém dvoch „okruhov“. Vo výrobe boli bezhotovostné peniaze. Na spotrebiteľskom trhu - „normálne“ peniaze. Ich hmotnosť bola regulovaná v súlade s hmotnosťou tovaru. To umožnilo udržať nízke ceny a zabrániť inflácii. Takýto systém by mohol fungovať len vtedy, ak by bol zakázaný prevod bezhotovostných peňazí na hotovosť.“ Potreba reorganizácie finančného systému je teraz jasná každému serióznemu výskumníkovi.

Ako to bude fungovať v praxi? Jednoduchý príklad. Teraz už každý vie, že náš energetický sektor je v kritickom stave a hrozí mu kolaps v najbližších dvoch rokoch. Úrady sa snažia situáciu zachrániť nekonečným zvyšovaním ciel. Vyzbierané peniaze však stále na nič nestačia. Naša populácia v skutočnosti nikdy nebude schopná financovať domácu energetiku – má príliš málo peňazí. Preto by sa tarify nemali zvyšovať, ale znižovať. A financovanie energetiky by mal vykonávať štát prostredníctvom špeciálnych finančných kanálov, prísne izolovaných a určených len na konkrétne účely. Finančné prostriedky obyvateľstva by sa mali vyberať výlučne na zaplatenie práce pracovníkov v priemysle.

To isté platí pre teplo, vodu, plyn, infraštruktúru a mnohé ďalšie. Ale dávať všetky výdavky na plecia obyvateľov je zbytočné a zbytočné – tí ich aj tak neznesú. V tomto prípade nezachránime ekonomiku a zruinujeme obyvateľstvo. Samozrejme, v skutočnosti je všetko oveľa komplikovanejšie, ako sa dá uviesť v novinách. Dúfame však, že sa nám podarilo čitateľom poskytnúť aspoň všeobecnú predstavu o princípoch, na ktorých by mal fungovať náš finančný systém.

Moderných učení o tom, ako v tých dávno zašlých časoch robiť správne veci, je viac než dosť. Zároveň sa zdá byť samozrejmé, že niektorí hlúpi a úzkoprsí ľudia sa podieľali na týchto dlhotrvajúcich rozhodnutiach. Taktiež nie je zvykom brať do úvahy skutočnosť, že títo dlhoroční sovietski manažéri na čele s I. V. Stalinom počas prvých päťročných plánov vytvorili a implementovali jedinečný „stalinský ekonomický systém“, ktorého účinnosť potvrdila aj tzv. Veľké víťazstvo nad nacistickým Nemeckom a následné vedecké a priemyselné úspechy sovietskeho ľudu.

Najvyššiu kompetenciu sovietskych manažérov potvrdzuje silný vedecký a výrobný potenciál vytvorený pod ich vedením. Kvalita a spoľahlivosť jeho hlavného duchovného dieťaťa – sovietskych strategických zbraní – sú dodnes jedinou a spoľahlivou zárukou našej štátnej suverenity. Preto je pre „úvod do témy“, lepšie pochopenie štruktúry Sovietskeho zväzu a logiky sovietskeho manažérskeho správania potrebné uvedomiť si prítomnosť množstva znakov, ktoré zásadne odlišujú Rusko (ZSSR) od ostatných. štátov.

ORIGINÁLNE PROBLÉMY RUSKA

Celá história našej vlasti je nepretržitým prekrývaním negatívnych faktorov na sebe a kamkoľvek sa pozriete, nenájdete jediný svetlý bod. A skutočnosť, že najväčší zo štátov bol vytvorený na 1/6 zemskej pôdy, z ktorej polovica bola v zóne permafrostu a zvyšok v oblastiach večných nájazdov zvonku, je fakt dosť neprirodzený...

Z týchto dôvodov boli v Rusku vždy dva hlavné problémy:
Zvýšená spotreba energie života (domáca a priemyselná ľudská činnosť) - náklady na energiu na výrobu akéhokoľvek produktu alebo služby sú na našich územiach 1,5 - 2 krát vyššie ako zodpovedajúce ukazovatele v západných krajinách len vďaka chladnému podnebiu. Tento pomer zároveň zvyšujú zvýšené náklady na dopravu a inú infraštruktúru spôsobené našimi obrovskými vzdialenosťami.
Chronický nedostatok ľudských zdrojov nevyhnutných na údržbu a rozvoj sociálnej, ekonomickej, obrannej a inej infraštruktúry pod vplyvom spomínaných negatívnych faktorov.

Je celkom zrejmé, že podmienky pre akýkoľvek typ materiálnej výroby sú v Rusku vždy spočiatku horšie ako na Západe a tento faktor sa obzvlášť výrazne prejavil pri rozvoji kapitalistických vzťahov. Podstatou kapitalizmu je získavanie zisku z práce najatých robotníkov v záujme kapitalistov, vlastníkov výrobných prostriedkov. Hnacou silou kapitalistickej výroby je konkurencia, v ktorej vyhrávajú tí kapitalisti, ktorí dokážu vyrobiť rovnaký produkt s najnižšími nákladmi. Po strate spravidla nasleduje degradácia a strata produkcie. Na otvorenom kapitalistickom trhu teda zvýšené náklady na našu výrobu z objektívnych dôvodov robia naše produkty nekonkurencieschopnými a vedú k degradácii a kolapsu domácej ekonomiky.

SOVIETSKY ŠTÁTNY KAPITALIZMUS

Pred prvou svetovou vojnou bola cárska vláda prvou na svete z hľadiska vonkajšieho dlhu. Spomedzi rozvinutých krajín malo okrem Ruska vonkajší verejný dlh iba Japonsko, ktorého veľkosť bola 2,6-krát menšia ako veľkosť Ruska. Celkový verejný dlh Ruska v predvečer októbrovej revolúcie bol 41,6 miliardy rubľov, vrátane zahraničného dlhu - 14,86 miliardy rubľov. Nečudo, jeden z prvých dekrétov Sovietska moc Z 21. januára (3. februára 1918) existoval „Výnos o zrušení štátnych pôžičiek“, podľa ktorého boli pred 1. decembrom 1917 zrušené všetky vnútorné a vonkajšie pôžičky uzavreté predchádzajúcimi vládami. Socialistický model kapitalizmu fungoval na báze spoločenskej formy vlastníctva výrobných prostriedkov. Predpokladom fungovania tohto ekonomického modelu bolo uzavretie domáceho trhu pred vonkajšou konkurenciou - výnosom Rady ľudových komisárov RSFSR z 22. apríla 1918 došlo k znárodneniu zahraničného obchodu (vznikol štátny monopol).

Naša výroba sa rozvíjala aj vďaka zisku z práce robotníkov najímaných štátom a kapitalistická súťaž mala podobu socialistickej súťaže. Rozdiel bol v tom, že zisk, ktorý sme nazvali „ziskovosť“, bol použitý v záujme celej spoločnosti a prehra v spoločenskej konkurencii už neznamenala zničenie výroby, ale spôsobila len zníženie prémií. V podmienkach vysokých nákladov na energiu a nedostatku pracovných zdrojov plánovaný štátny kapitalizmus ako systém výrobných vzťahov predovšetkým vyriešil problém optimalizácie všetkých druhov činností na zabezpečenie životných potrieb obyvateľstva a suverenity krajiny.

Štátne plánovacie orgány rozdeľovali dostupné materiálne a pracovné zdroje predovšetkým na plnenie prioritných úloh. Prioritami boli:

— vojensko-priemyselný komplex (zbrane a vojenské vybavenie);

— palivový a energetický komplex (produkcia uhlia, ropy a plynu, elektroenergetika);

— dopravný komplex (železničná, letecká a vodná doprava);

— sociálny komplex (zdravotná starostlivosť, vzdelanie, bývanie, životne dôležité potraviny a priemyselné tovary).

STALINOV EKONOMICKÝ SYSTÉM (MODEL DVOJOBRUHOVÉHO PEŇAŽNÉHO OBEHU)

V rokoch 1930-32 minulého storočia sa v dôsledku úverovej reformy v ZSSR konečne vytvoril „stalinský ekonomický systém“, ktorého základom bol jedinečný dvojokruhový model peňažného obehu:

— v jednom z jeho obvodov sa uskutočňoval obeh bezhotovostných peňazí (rubľov);

- v inom okruhu - hotovosť (ruble).

Ak vynecháme jednotlivé účtovné a bankové jemnosti, potom podstata dvojokruhového systému je nasledovná:

Povinné, základné podmienky pre existenciu a fungovanie dvojokruhového modelu peňažného obehu sú:

— absolútna neprípustnosť premeny (premeny) bezhotovostných peňazí na hotovosť;

- najprísnejší štátny monopol na zahraničný obchod.

V bezhotovostných rubľoch sa plánovali ukazovatele výrobnej činnosti, rozdeľovali sa zdroje a uskutočňovali sa vzájomné vyrovnania medzi podnikmi a organizáciami. „Celková suma platieb“ jednotlivcom (platy, dôchodky, štipendiá atď.) bola plánovaná v hotovostných rubľoch. „Celková suma platieb“ bola peňažným ekvivalentom všetkej tvorivej práce vykonanej v štáte, pričom jedna časť bola vyplatená priamo jej vykonávateľom a druhá časť bola vybratá prostredníctvom daňovej služby a vyplatená „štátnym zamestnancom“ (úradníkom , armáda, dôchodcovia, študenti atď.). „Celková suma platieb“ vždy zodpovedala „celkovej celkovej cene“ spotrebného tovaru a služieb dostupných v krajine určených na predaj obyvateľstvu.

„Celková celková cena“ bola vytvorená z dvoch hlavných zložiek:
Celková cena „sociálnych“, životne dôležitých tovarov a služieb (zdravotná starostlivosť, vzdelanie, bývanie, životne dôležité potraviny a priemyselné tovary, pohonné hmoty, elektrina, doprava a služby bývania).
Celková cena za „prestížne“ tovary a služby, ktoré nie sú životne dôležité (osobné autá, zložité domáce spotrebiče, krištáľ, koberce, šperky).

„Hlavným bodom“ dvojokruhového modelu bolo, že štát stanovil „optimálne“ maloobchodné ceny spotrebného tovaru a služieb, ktoré nezáviseli od nákladov na ich výrobu a odrážali princíp sociálnej a ekonomickej realizovateľnosti:
Ceny za „sociálne“ tovary a služby boli stanovené oveľa nižšie ako ich cena alebo boli úplne zadarmo;
Ceny za „prestížne“ tovary a služby boli preto stanovené oveľa vyššie ako ich náklady tak, aby sa kompenzovali straty z nižších cien „sociálnych“ tovarov a služieb v rámci „celkovej ceny“.

Aby sa ospravedlnili a zachovali vysoké maloobchodné ceny „prestížneho“ tovaru, vyrábali sa v objemoch, ktoré podporovali ich neustály nedostatok a nadmerný dopyt. Napríklad cena osobného automobilu VAZ 2101 bola 1 950 rubľov a jeho maloobchodná cena bola 5 500 rubľov. Kúpou tohto auta teda zamestnanec bezplatne prispel do štátnej pokladnice sumou 3 550 rubľov, ale tieto peniaze počas sovietskych čias nikde nezmizli, ale boli prerozdelené na výplatu pracovníkom vyrábajúcim lacné alebo bezplatné sociálne tovary a služby vrátane:

— lacná doprava a bývanie a komunálne služby;

— lacný benzín, elektrina a životne dôležité potraviny a priemyselný tovar;

- bezplatná zdravotná starostlivosť, vzdelanie a bývanie.

Takto:

Hlavnou úlohou fungovania bezhotovostného peňažného obehu bola organizácia optimálneho, plánovaného rozvoja všetkých odvetví národného hospodárstva, zabezpečenie životne dôležité potreby obyvateľov a zabezpečenie suverenity krajiny.

Hlavnými cieľmi fungovania obehu hotovosti boli:
Spravodlivé rozdelenie životne dôležitých tovarov a služieb medzi obyvateľstvo ZSSR.
Materiálne stimuly pre plnenie stanovených cieľov, vysoká kvalita a disciplína práce.

V organizáciách a podnikoch boli fronty na nákup prestížneho tovaru a bývania. Vedúci výroby boli medzi prvými, ktorí dostali tieto výhody, zatiaľ čo zaostávajúci a nedisciplinovaní ľudia boli medzi poslednými.
Udržiavanie optimálnej rovnováhy ponuky a dopytu na domácom trhu tovarov a služieb na úrovni, ktorá vylučuje inflačné procesy.

Systém bol veľmi férový - nikto nebol nútený kupovať „prestížny“ tovar, každý to naopak robil s nadšením a radosťou a preplatok pri jeho nákupe sa každému vrátil v rámci balíka sociálnych tovarov a služby.

Poznámka: Treba si uvedomiť, že do kategórie takýchto tovarov patril aj tabak a vodka (!), ktorých dopyt ani pri ich absolútnom nadbytku nikdy neklesol, ani pri ich absolútnom prebytku. Tento tovar bol predmetom štátneho monopolu – mzdy armáde a iným vládnym predstaviteľom boli vyplácané zo ziskov z ich predaja. Vzhľadom na objem obratu a náklady boli tieto produkty mimoriadne ziskové. Najmä vodka. Podľa niektorých údajov bola cena 1 litra vodky asi 27 kopejok, zatiaľ čo jej maloobchodná cena bola v priemere asi 8 rubľov za liter.

ZAČIATOK NOVEJ ETAPA SVETOVÝCH DEJÍN

Dve významné udalosti v záverečnej fáze druhej svetovej vojny znamenali začiatok kvalitatívne novej etapy svetových dejín:

- 8. septembra 1944 začalo pravidelné ostreľovanie Londýna nemeckými riadenými balistickými raketami V-2;

Na našej planéte tak vznikli a používali sa (stále oddelene od seba) schopné priemyselné návrhy zásadne nových riadených prostriedkov na dodávanie hlavíc na veľké vzdialenosti, ako aj zásadne nové hlavice obrovskej ničivej sily. Spojenie týchto dvoch vlastností v jednom type zbrane - riadenej balistickej nosnej rakete jadrová nálož mohla poskytnúť svojmu majiteľovi bezprecedentné vojensko-strategické schopnosti, ako aj zaručiť bezpečnosť pred akoukoľvek vonkajšou hrozbou. Táto zbraň mala veľké vyhliadky na vývoj, a to ako v dosahovaní neobmedzeného dosahu cieľov, tak aj v zvyšovaní výkonu dodávaného náboja. Práve tento faktor zhoršil povojnovú medzinárodnú situáciu až do krajnosti, pretože poslúžil ako impulz na spustenie pretekov v zbrojení s jadrovými raketami.

Preteky v zbrojení sú objektívny, sebestačný proces, ktorý sa vyvíja podľa logiky „konfrontácie medzi pancierom a projektilom“, keď je potenciálny nepriateľ nútený reagovať na vytvorenie pokročilejšej ničivej zbrane vytvorením zodpovedajúcich účinných prostriedkov. ochrany (a naopak) a tak ďalej do nekonečna. Vzhľadom na to, že strany majú „absolútne“ jadrové raketové zbrane, je takéto správanie účastníkov pretekov celkom pochopiteľné. Každý sa obáva, že akonáhle pomer ich bojových schopností dosiahne úroveň, pri ktorej môže byť zaručené, že jedna strana zničí druhú stranu beztrestne alebo s prijateľným poškodením, môže to podľa vlastného uváženia urobiť kedykoľvek, keď sa to hodí.

LOGIKA PRETEKOV V ZBRANÍ

Bol to „stalinský ekonomický systém“, ktorý poskytol podmienky na prípravu sovietskej ekonomiky na nevyhnutnú vojnu. Sovietsky zväz vyhral Veľkú vlasteneckú vojnu, no v dôsledku strategických pretekov v zbrojení, ktoré sa rozbehli hneď po jej skončení, sa ocitli v zložitej ekonomickej situácii. Polovica krajiny ležala v troskách a bol chronický nedostatok pracovných zdrojov (vo vojne krajina prišla o 27 miliónov najschopnejších obyvateľov) a proti nám stál celý západný svet.

Nezaostávať v pretekoch išlo o život, a tak bola celá krajina nútená prispôsobiť sa jej potrebám. A „stalinský ekonomický systém“ opäť potvrdil svoju najvyššiu efektivitu. Práve vďaka svojim jedinečným vlastnostiam krajina dokázala zvládnuť najväčšie vedecko-technické projekty a obrovské ekonomické náklady potrebné na vytvorenie nových typov zbraní. Celé priemyselné sektory a vedecké oblasti museli byť vytvorené doslova od nuly – a tak v prvej polovici 50. rokov vznikli dve špecializované ministerstvá, „šité na mieru“ problematike jadrových rakiet:

- 26.06.1953 - Ministerstvo stredného inžinierstva (MSM) - špecializovaný priemysel, ktorý sa zaoberal vývojom a výrobou jadrových hlavíc;

- 4.2.1955 - Ministerstvo všeobecného strojárstva (MOM) - špecializovaný priemysel, ktorý sa zaoberal vývojom a výrobou raketovej a vesmírnej techniky. Preteky jadrových rakiet tiež spôsobili prudký nárast dopytu krajiny po hliníku a kapacita existujúcich hliniek zjavne nestačila. Hliník je hlavným kovom, z ktorého zliatin sa vyrábajú rakety, lietadlá a kozmické lode, ako aj niektoré typy ľahkého pancierovania, ktoré je požadované v podmienkach použitia jadrových zbraní. V súvislosti so začiatkom masového používania hliníkových zliatin sa tak organizácia jeho hromadnej výroby začala stávať prioritnou úlohou štátu. Špecifikom výroby hliníka je, že je veľmi energeticky náročná - na výrobu 1000 kg hrubého hliníka je potrebné minúť asi 17 tisíc kWh elektriny, preto bolo v prvom rade potrebné vytvoriť výkonné zdroje elektriny.

Krajina sa napínala, „utiahla si opasok“ a v centre Sibíri boli postavené:

Výkonné vodné elektrárne (VVE):

- vodná elektráreň Bratsk (4500 MW) - v rokoch 1954-67;

— Vodná elektráreň Krasnojarsk (6000 MW) - v rokoch 1956-71;

- Vodná elektráreň Sayano-Shushenskaya (6400 MW) - v rokoch 1963-85.

Veľké hlinikárne:

- Bratsk Aluminium Plant - v rokoch 1956 - 66;

- Krasnojarský hliníkový závod - v rokoch 1959 - 64;

- Sayan Aluminium Plant - v rokoch 1975 - 85

Vzhľadom na naliehavosť prebiehajúcich úloh na vytvorenie strategických jadrových raketových zbraní sa otázka zabezpečenia ich implementácie potrebnými materiálnymi a pracovnými zdrojmi stala obzvlášť akútnou. Neexistovali žiadni slobodní ľudia a v tom čase ich bolo možné odstrániť iba z iných, menej dôležitých smerov - preto boli programy stavby lodí obmedzené a dochádzalo k masívnemu prepúšťaniu. Ozbrojené sily a iné podobné podujatia. Niektoré odvetvia a vedeckých smerov Z objektívnych príčin potiahli dopredu, niektorí zaostali, ale neúprosné zákony pretekov v zbrojení diktovali ich podmienky.

Nebol čas a nebolo možné čakať na moment proporcionálneho rozvoja všetkých odvetví a smerov, postačujúci na vytvorenie ideálnej zbrane. Hneď a okamžite bola potrebná aspoň nejaká odstrašujúca zbraň – a tá bola vytvorená z toho, čo bolo k dispozícii, pričom sa spoliehalo na už dosiahnuté (nie vždy dokonalé) vedecké, konštrukčné a technologické možnosti. Preteky v zbrojení sú teda v prvom rade pretekmi skutočných ekonomických, organizačných, vedeckých a technologických možností pretekárskych štátov...

KOLEGIALITA AKO ZÁKLAD PRE AKÉKOĽVEK ROZHODNUTIA O VOJENSKO-TECHNICKÝCH OTÁZKACH

Potreba vytvorenia strategických zbraní so sebou viedla viaceré komplikácie použitých konštrukcií a technológií, a teda hlavné charakteristický znak Touto novou etapou bolo proporcionálne zvýšenie počtu spoluvykonávateľov obranných prác na všetkých úrovniach:

Tvorbe a výrobe konkrétnych typov strategických zbraní sa na najvyššej úrovni venujú desiatky organizácií a podnikov – spoluvykonávateľov zastupujúcich rôzne ministerstvá a rezorty.

Na nižšej úrovni - na tvorbe a výrobe aj nepodstatného konštrukčného prvku konkrétnej vzorky B a VT sa spravidla podieľa značný počet rôznych úzkych odborníkov z rôznych oddelení (dizajnéri, technológovia, chemici atď.). .

Tvorba a výroba strategických námorných zbraní je teda veľmi zložitou spoločnou prácou početných tímov zastupujúcich rôzne odvetvia a rezorty (raketoví vedci, jadroví vedci, stavitelia lodí, metalurgovia, rôzni vojenskí špecialisti atď.). Táto vlastnosť vytvárania nových zbraní vyvolala objektívnu potrebu vyvinúť mechanizmy na prijímanie spoločných rozhodnutí, ktoré zohľadňujú vzájomne prijateľnú rovnováhu schopností mnohých spoluvykonávateľov tejto práce a záujmov zákazníka (ministerstvo obrany ZSSR) . Keďže spoločná kolektívna práca nebola bez takéhoto mechanizmu možná, jeden bol vypracovaný, vytvorený a v ideálnom prípade uvedený v mnohých regulačných dokumentoch.

Vo všeobecnosti je spoločné rozhodnutie akýkoľvek organizačný a technický dokument, ktorý definuje metódy a postup riešenia akéhokoľvek technického, organizačného alebo finančného problému, spečatený súhlasnými podpismi zainteresovaných strán. Zavedený mechanizmus na spoločné rozhodovanie o vojensko-technických otázkach bol povinný pre akúkoľvek úroveň kompetencie – počnúc riešením vnútropodnikového problému výrobcu. vojenskej techniky(na úrovni vojenského predstaviteľa) a končiac rozhodnutiami na národnej úrovni, ktorými boli strategické túžby vojenských vodcov zosúladené so skutočnými možnosťami odvetví sovietskeho priemyslu.

Od prvých povojnových rokov v rámci Rady ministrov ZSSR vznikali a pôsobili v rôznych formách jednotky na koordináciu práce obranného priemyslu. Nakoniec bola 6. decembra 1957 vytvorená Komisia pre vojensko-priemyselné otázky pod Prezídiom Rady ministrov ZSSR. Bol hlavným kolegiálnym orgánom krajiny, ktorý koordinoval činnosť vojensko-priemyselného komplexu až do konca sovietskeho obdobia. Hlavnou a najefektívnejšou formou kolegiálneho rozhodovania o vojensko-technických otázkach bola SGK - Rada hlavných konštruktérov, ktorú do trvalej praxe zaviedol už v roku 1947 S.P. Korolev.

Tento orgán bol vytvorený pod vedením generálneho projektanta a pod jeho predsedníctvom. SGK pozostávala z hlavných konštruktérov kompozitných produktov komplexu a vykonávala medzirezortnú koordináciu a technickú koordináciu prác všetkých podnikov a spoluvykonávajúcich organizácií. Rozhodnutia Štátneho kontrolného výboru sa stali záväznými pre všetky orgány. Otázky týkajúce sa typov vojenskej techniky prijímanej do výzbroje boli definitívne vyriešené počas práce medzirezortných komisií (MVK). Akékoľvek rozhodnutie na vládnej úrovni bolo vždy založené na desiatkach spoločných rozhodnutí na nižších úrovniach, ktoré robili kvalifikovaní špecialisti na zložky všeobecného problému. A každé z týchto početných rozhodnutí malo svoju vlastnú pravdu a logiku. Spravidla to bolo jediné možné a optimálne riešenie na dané obdobie, založené na mnohých objektívnych faktoroch a zohľadňujúce záujmy a možnosti všetkých zúčastnených strán, z ktorých niektoré jednoducho nemožno vidieť alebo pochopiť „na prvý pohľad“ z našej súčasnosti...

Pri hodnotení činnosti predchodcov pomocou textových dokumentov treba mať na pamäti, že prijatie týchto vzdialených organizačných a vojensko-technických rozhodnutí bolo ovplyvnené mnohými „samozrejmými“ úvahami a faktormi charakteristickými pre tú dobu, ktoré boli rovnako chápané. a mysleli sa tým všetci „signatári“, ale pre svoju samozrejmosť neboli v dokumentoch ani spomenutí. Vždy je potrebné pamätať na to, že nie každú myšlienku vyňatú z kontextu historického obdobia možno pochopiť v inom čase bez dodatočného vysvetlenia.

KOLAPS SOVIETNÉHO FINANČNÉHO SYSTÉMU A ZNIČENIE ŠTÁTU

Ako už bolo spomenuté, dvojokruhový finančný systém vytvorili v 30-tych rokoch minulého storočia inteligentní ľudia na čele s I. V. Stalinom, a to bola jediná možná možnosť ďalší vývoj Sovietske hospodárstvo, zabezpečujúce životne dôležité potreby obyvateľstva a suverenitu krajiny. Títo ľudia preukázali svoju profesionalitu a vysoké obchodné kvality aj v rokoch revolúcie a občianskej vojny a v ťažkých rokoch prvých päťročných plánov a Veľkej vlasteneckej vojny poskytli potrebné technické a organizačné podmienky pre víťazstvo nad nacistické Nemecko.

Životný zdroj týchto ľudí, žiaľ, nebol neobmedzený - v roku 1953 zomrel I.V. Stalin, v roku 1980 - A.N. Kosygin, v roku 1982 - L.I. Brežnev, v roku 1984 - D.F. Ustinov, v roku 1984 - Yu.V. Andropov, v roku 1985 - K.U. Černenko. Boli to aj tí sovietski vodcovia, ktorí pochopili, ako funguje jedinečný mechanizmus sovietskej ekonomiky a čoho sa v ňom absolútne nedá dotknúť.

V roku 1985 nastúpil na najvyšší stranícky a štátny post v Sovietskom zväze človek, ktorý sa formoval ako osobnosť v poststalinských časoch, počas „tajných“ bojov a intríg straníckych aparátov – to bol začiatok konca r. sovietske hospodárstvo a štát.

Všetko to začalo bezmyšlienkovým bojom proti alkoholizmu...

Podľa spomienok bývalého predsedu Štátneho plánovacieho výboru ZSSR N. Baibakova: „Podľa plánu z roku 1985, prijatého pred protialkoholickými predpismi, sa plánovalo získať 60 miliárd rubľov z predaja alkoholických nápojov. prišiel“. Bola to práve hotovosť, ktorá sa používala na vyplácanie miezd armáde a iným vládnym predstaviteľom. Po zavedení protialkoholických predpisov dostala štátna pokladnica v roku 1986 38 miliárd rubľov a v roku 1987 35 miliárd rubľov. Potom sa začal kolaps ekonomických väzieb s krajinami RVHP, odkiaľ maloobchodná sieť dostala v roku 1985 spotrebný tovar v hodnote asi 27 miliárd rubľov. V roku 1987 boli prijaté vo výške 9,8 miliardy rubľov. Len za tieto položky (vodka a dovoz) sa na domácom trhu vytvoril prebytok hotovostných rubľov vo výške viac ako 40 miliárd rubľov, nekrytý tovarom...

V roku 1987 boli definitívne zničené základné základy sovietskeho hospodárstva:

- „Zákon o štátnom podniku (združení)“ z roku 1987 otvoril kontúry bezhotovostných peňazí – bola povolená ich premena na hotovosť;

- bol fakticky zrušený štátny monopol zahraničného obchodu - od 1. januára 1987 takéto právo dostalo 20 ministerstiev a 70 veľkých podnikov.

Potom sa začali diať veci – bol nedostatok tovaru, ceny išli hore a začala inflácia. V roku 1989 sa začali masové štrajky baníkov... Celkom predvídateľne prišiel august 1991, keď činy zarasteného a neoholeného ľudu hlavného mesta zničili posledné základy sovietskeho štátu, vytvorené v záujme všetkých pracujúcich...

Poznámka: Povestná „ropná ihla“, o ktorej „demokrati“ radi hovoria, nemala rozhodujúci vplyv na deštrukciu domáceho spotrebiteľského trhu, keďže za petrodoláre sa nakupoval len spotrebný tovar z kapitalistických krajín, ktorého podiel v celkovom objeme spotrebiteľského dovozu bol malý - asi 17% (pokles ich objemu v celkovom objeme spotrebiteľského trhu v rokoch 1985-87 predstavoval približne 6 až 2 miliardy rubľov). Pri zúčtovaní s krajinami RVHP, odkiaľ pochádzala väčšina spotrebiteľského dovozu, sa používala vnútorná kolektívna mena RVHP, „prevoditeľný rubeľ“.

HLAVNÉ ZÁVERY:
Októbrová revolúcia v roku 1917 nastala v dôsledku nemožnosti ďalšieho hospodárskeho rozvoja Ruska v podmienkach otvoreného kapitalistického trhu. Jeho konečným výsledkom bolo vytvorenie, pre našu ďalšiu existenciu jediného možného, „stalinského ekonomického systému“, založeného na dvojokruhovom modeli peňažného obehu, s povinnou podmienkou uzavretia domáceho trhu pred vonkajšou konkurenciou. Tento ekonomický model potvrdil svoju účinnosť v predvojnových päťročných plánoch, počas Veľkej Vlastenecká vojna a v ére pretekov v zbrojení s jadrovými raketami.

Z výšin modernej historickej skúsenosti môžeme pokojne povedať, že práve prítomnosť jadrových raketových zbraní v štáte je najdôležitejšou zložkou systému na zabezpečenie jeho skutočnej suverenity. A teraz už niet pochýb o tom, že vojensko-politické vedenie ZSSR v tých vzdialených rokoch sa prinajmenšom nemýlilo, keď sústredilo všetky dostupné zdroje na vytvorenie a vývoj tohto konkrétneho typu zbraní. Práve tento typ zbraní, zdedených po ZSSR, je v súčasnosti jediným garantom štátnej suverenity Ruska.

Na zničenie sovietskeho štátneho systému neexistovali žiadne objektívne dôvody ani predpoklady. Príčinou smrti ZSSR je násilné uvedenie sovietskeho ekonomického systému do nefunkčného stavu.

Na otvorenom kapitalistickom trhu Rusko nemá ekonomickú budúcnosť. Ďalšiu suverénnu existenciu našej vlasti môže zabezpečiť len jej návrat k základným princípom stalinského ekonomického systému (mimochodom, technológiu návratu k stalinskému ekonomickému modelu možno predtým „otestovať“ v Novorossii).

Alebo ako zoštvornásobiť ekonomiku za 10 rokov s nulovými investíciami

Pozrite sa na paradox kapitalistickej ekonomiky: v krajine IKS je tehla, betón, pôda, robotníci, bystré hlavy, skrátka je tu všetko na to, aby sa postavilo veľa, veľa obytných budov, ktoré obyvateľstvo potrebuje. Zároveň sa takmer žiadne domy nestavajú. Opýtaj sa prečo? Ale nie je tam žiadny investor! - odpovedia vám.

Chlapci, na stavbu domu nepotrebujete peniaze, ale tehly. Keďže máte tehly a domy, ktoré potrebujete, sa nestavajú, znamená to, že „v zimnej záhrade niečo nie je v poriadku“.

Čo však bez trhových investícií? - pýtaš sa.

Odpoveď na túto otázku je v našej histórii. Počas Stalinových čias prebiehala industrializácia takmer úplne bez trhových investícií. Domáce príležitosti na trhové financovanie boli veľmi skromné a zahraničie sa neponáhľalo pomôcť. Ako som napísal A. Zverev v knihe „Poznámky ministra“ (financie): „Komunistická strana odmietla možnosť získať zahraničné pôžičky za vydieračských podmienok a kapitalisti nám nechceli dať „ľudské“. Podľa niektorých odhadov (1, 2) tvorili západné úvery počas prvej päťročnice asi 3-4% kapitálových investícií (a neskôr to už nebolo potrebné), takže nehrali zvláštnu rolu.

Zároveň industrializácia postupovala fantastickým tempom.

Trhové investície (prijímané štátom prostredníctvom obilného monopolu) počas industrializácie: prvý päťročný plán, prvý rok = 38 %, druhý rok = 18 %, tretí rok a ďalšie = 0 %! Priemyselný rast: prvý päťročný plán = +1500 nových tovární a podnikov, druhý päťročný plán = +4000 nových tovární a podnikov. Toto je akási nočná mora pre liberálneho trhového ekonóma: investície sú znížené na nulu, ale ekonomika rastie a rastie.

Ako fungoval finančný systém, ako sa finančníkom podarilo vybudovať systém bez „všemocného investora“.

Počas úverovej reformy v rokoch 1929-30 bol v ZSSR vybudovaný dvojokruhový menový systém.

Hotovosť a hotovosť boli vzájomne nezameniteľné. Bezhotovostné peniaze zabezpečovali fungovanie stavebníctva, priemyslu, poľnohospodárstva bez ohľadu na trhovú ponuku a dopyt. Trhové transakcie poskytované v hotovosti.

V podstate to bola ekonomika s dvoma rôznymi druhmi peňazí, ktorých funkcie boli odlišné. Hotovosť mohla vykonávať všetky všeobecne akceptované funkcie peňazí v krajine, ale jej použiteľnosť bola v skutočnosti obmedzená na maloobchod. Funkcie bezhotovostných peňazí boli oklieštené - bola im odňatá funkcia akumulácie a funkcia vytvárania pokladov. V socialistickej ekonomike, ktorej cieľom nie je zisk, sa tieto funkcie ukázali ako jednoducho škodlivé. Bez týchto funkcií mohli bezhotovostné peniaze fungovať len v rámci socialistického segmentu ekonomiky. Mimo tohto segmentu bezhotovostné peniaze jednoducho neexistovali. Bolo zbytočné ich kradnúť, pretože sa nedali minúť na trhu. Z rovnakého dôvodu im nemožno dať úplatok. Tieto peniaze mohli byť použité len na zamýšľaný účel – na zabezpečenie ekonomických transakcií medzi podnikmi.

Vzhľadom na to, že priemyselný (bezhotovostný) a trhový (hotovostný) peňažný okruh boli od seba izolované, mohla krajina investovať do vlastného rozvoja toľko bezhotovostných peňazí, koľko potrebovala a koľko jej fyzické možnosti umožňovali. Bezhotovostné peniaze sa jednoducho naliali do ekonomiky, keď ich bolo treba, a stiahli sa z ekonomiky, keď ich potreba pominula. Zároveň nemohlo dôjsť k inflácii, k rastu cien v princípe, pretože bezhotovostné peniaze nemohli prúdiť do trhového okruhu, kde sa hotovosť používala.

Stalinova nevybudovaná ekonomika. Keď liberáli hovoria, že bola vybudovaná stalinská ekonomika a v jej rámci ZSSR nakupoval obilie od Západu, klamú. Obilie sa začalo kupovať až za Chruščova, ktorý zničil to, čo vybudoval Stalin. Preto je Stalinova ekonomika „Terra incognita“. Po prvé, ťažké predvojnové päťročné plány, relatívne krátky mier pred vojnou. Potom hrozná deštrukcia a deprivácia. zotavenie. Ročné zníženie cien. Zlatý rubeľ, odmietnutie obchodovať za dolár. A potom bol Stalin otrávený a jeho ekonomika bola zničená.

Materiál kapitána 1. hodnosti vo výslužbe, člena Vojenskej vedeckej spoločnosti Čiernomorskej flotily Ruskej federácie, obyvateľa Sevastopolu Vladimíra Leonidoviča Chramova, nám pomôže pochopiť, aké to bolo – stalinistické hospodárstvo.

„Apologetika ekonomického stalinizmu

Venované stalinskému ekonomickému systému.

Najvyššiu kompetenciu sovietskych manažérov potvrdzuje silný vedecký a výrobný potenciál vytvorený pod ich vedením. Kvalita a spoľahlivosť jeho hlavného duchovného dieťaťa – sovietskych strategických zbraní, sú dodnes jedinou a spoľahlivou zárukou našej štátnej suverenity. Preto je pre „úvod do témy“, lepšie pochopenie štruktúry Sovietskeho zväzu a logiky sovietskeho manažérskeho správania potrebné uvedomiť si prítomnosť množstva znakov, ktoré zásadne odlišujú Rusko (ZSSR) od ostatných. štátov.

ORIGINÁLNE PROBLÉMY RUSKA

Celá naša vlasť je nepretržitým prekrývaním negatívnych faktorov jeden na druhom, kam sa pozriete, nie je jediný svetlý bod. A skutočnosť, že najväčší zo štátov bol vytvorený na 1/6 zemskej pôdy, z ktorej polovica bola v zóne permafrostu a zvyšok v oblastiach večných nájazdov zvonku, je fakt dosť neprirodzený...

Z týchto dôvodov boli v Rusku vždy dva hlavné problémy:

Zvýšená energetická náročnosť životnej činnosti (domáca a priemyselná činnosť človeka) - energetické náklady na výrobu akéhokoľvek produktu alebo služby sú na našich územiach 1,5 - 2 krát vyššie ako zodpovedajúce ukazovatele v západných krajinách len vďaka chladnému podnebiu. Tento pomer zároveň zvyšujú zvýšené náklady na dopravu a inú infraštruktúru spôsobené našimi obrovskými vzdialenosťami.
Chronický nedostatok ľudských zdrojov nevyhnutných na údržbu a rozvoj sociálnej, ekonomickej, obrannej a inej infraštruktúry pod vplyvom spomínaných negatívnych faktorov.

SOVIETSKY ŠTÁTNY KAPITALIZMUS

Pred prvou svetovou vojnou bola cárska vláda prvou na svete z hľadiska vonkajšieho dlhu. Spomedzi rozvinutých krajín malo okrem Ruska vonkajší verejný dlh iba Japonsko, ktorého veľkosť bola 2,6-krát menšia ako veľkosť Ruska. Celkový verejný dlh Ruska v predvečer októbrovej revolúcie bol 41,6 miliardy rubľov, vrátane zahraničného dlhu - 14,86 miliardy rubľov. Nie nadarmo bolo jedným z prvých dekrétov sovietskej vlády „Výnos o zrušení štátnych pôžičiek“ z 21. januára (3. februára 1918), podľa ktorého všetky vnútorné a vonkajšie PÔŽIČKY uzavreté predchádzajúcimi vládami pred decembrom 1, 1917 boli zrušené. Socialistický model kapitalizmu fungoval na báze spoločenskej formy vlastníctva výrobných prostriedkov. Predpokladom fungovania tohto ekonomického modelu bolo uzavretie domáceho trhu pred vonkajšou konkurenciou - výnosom Rady ľudových komisárov RSFSR z 22. apríla 1918 došlo k znárodneniu zahraničného obchodu (vznikol štátny monopol).

Štátne plánovacie orgány rozdeľovali dostupné materiálne a pracovné zdroje predovšetkým na plnenie prioritných úloh. Prioritami boli:

Vojensko-priemyselný komplex (zbrane a vojenské vybavenie);

Palivový a energetický komplex (výroba uhlia, ropy a plynu, elektroenergetika);

Dopravný komplex (železničná, letecká a vodná doprava);

Sociálny komplex (zdravotná starostlivosť, vzdelanie, bývanie, životne dôležité potraviny a priemyselné tovary).

STALINOV EKONOMICKÝ SYSTÉM

(MODEL DVOJOBRUHOVÉHO OBEHU PEŇAZÍ)

V jednom z jeho okruhov sa uskutočňoval obeh bezhotovostných peňazí (rubľov);

V druhom okruhu - hotovosť (ruble).

Ak vynecháme jednotlivé účtovné a bankové jemnosti, potom podstata dvojokruhového systému je nasledovná:

Povinné, základné podmienky pre existenciu a fungovanie dvojokruhového modelu peňažného obehu sú:

Absolútna neprípustnosť premeny (premeny) bezhotovostných peňazí na hotovosť;

Najprísnejší štátny monopol na zahraničný obchod.

„Celková celková cena“ bola vytvorená z dvoch hlavných zložiek:

Celková cena „sociálnych“, životne dôležitých tovarov a služieb (zdravotná starostlivosť, vzdelanie, bývanie, životne dôležité potraviny a priemyselné tovary, pohonné hmoty, elektrina, doprava a služby bývania).

Celková cena za „prestížne“ tovary a služby, ktoré nie sú životne dôležité (osobné autá, zložité domáce spotrebiče, krištáľ, koberce, šperky).

Ceny za „sociálne“ tovary a služby boli stanovené oveľa nižšie ako ich cena alebo boli úplne zadarmo;
-Ceny za „prestížne“ tovary a služby boli preto stanovené oveľa vyššie ako ich náklady tak, aby sa kompenzovali straty z nižších cien „sociálnych“ tovarov a služieb ako súčasť „celkovej ceny“.

Lacná doprava a bývanie a komunálne služby;

Lacný benzín, elektrina a životne dôležité potraviny a priemyselný tovar;

Bezplatná zdravotná starostlivosť, vzdelanie a bývanie.

Takto:

Hlavnou úlohou fungovania bezhotovostného peňažného obehu bolo organizovať optimálny, plánovaný rozvoj všetkých odvetví národného hospodárstva, zabezpečovať životné potreby obyvateľstva a zabezpečovať suverenitu krajiny.

Hlavnými cieľmi fungovania obehu hotovosti boli:

Spravodlivé rozdelenie životne dôležitých tovarov a služieb medzi obyvateľstvo ZSSR.
-Materiálne stimuly pre plnenie stanovených cieľov, vysokú kvalitu a disciplínu práce.
-V organizáciách a podnikoch boli fronty na nákup prestížneho tovaru a bývania. Vedúci výroby boli medzi prvými, ktorí dostali tieto výhody, zatiaľ čo zaostávajúci a nedisciplinovaní ľudia boli medzi poslednými.

Udržiavanie optimálnej rovnováhy ponuky a dopytu na domácom trhu tovarov a služieb na úrovni, ktorá vylučuje inflačné procesy.
Systém bol veľmi férový - nikto nebol nútený kupovať „prestížny“ tovar, každý to naopak robil s nadšením a radosťou a preplatok pri jeho nákupe sa každému vrátil v rámci balíka sociálnych tovarov a služby.

ZAČIATOK NOVEJ ETAPA SVETOVÝCH DEJÍN

Dve významné udalosti v záverečnej fáze druhej svetovej vojny znamenali začiatok kvalitatívne novej etapy svetových dejín:

8. septembra 1944 začalo pravidelné bombardovanie Londýna nemeckými riadenými balistickými raketami V-2;

Na našej planéte tak vznikli a používali sa (stále oddelene od seba) schopné priemyselné návrhy zásadne nových riadených prostriedkov na dodávanie hlavíc na veľké vzdialenosti, ako aj zásadne nové hlavice obrovskej ničivej sily. Spojenie týchto dvoch kvalít v jednej podobe – riadená balistická nosná raketa s jadrovou náložou by mohla svojmu majiteľovi poskytnúť bezprecedentné vojensko-strategické schopnosti, ako aj zaručiť bezpečnosť pred akoukoľvek vonkajšou hrozbou. Táto zbraň mala veľké vyhliadky na vývoj, a to ako v dosahovaní neobmedzeného dosahu cieľov, tak aj v zvyšovaní výkonu dodávaného náboja. Práve tento faktor zhoršil povojnovú medzinárodnú situáciu až do krajnosti, pretože poslúžil ako impulz na spustenie pretekov v zbrojení s jadrovými raketami.

Preteky v zbrojení sú objektívny, sebestačný proces, ktorý sa vyvíja podľa logiky „konfrontácie medzi pancierom a projektilom“, keď je potenciálny nepriateľ nútený reagovať na vytvorenie pokročilejšej ničivej zbrane vytvorením zodpovedajúcich účinných prostriedkov. obrany (a naopak) a tak ďalej do nekonečna. Vzhľadom na to, že strany majú „absolútne“ jadrové raketové zbrane, je takéto správanie účastníkov pretekov celkom pochopiteľné. Každý sa obáva, že akonáhle pomer ich bojových schopností dosiahne úroveň, pri ktorej môže byť zaručené, že jedna strana zničí druhú stranu beztrestne alebo s prijateľnou ujmou pre seba, môže to podľa vlastného uváženia urobiť kedykoľvek jej to vyhovuje. sám.

LOGIKA PRETEKOV V ZBRANÍ

26.06.1953 - Ministerstvo stredného inžinierstva (MSM) - špecializovaný priemysel, ktorý sa zaoberal vývojom a výrobou jadrových hlavíc;

4.2.1955 - Ministerstvo všeobecného strojárstva (MOM) - špecializovaný priemysel, ktorý sa zaoberal vývojom a výrobou raketovej a vesmírnej techniky. Preteky jadrových rakiet tiež spôsobili prudký nárast dopytu krajiny po hliníku a kapacita existujúcich hliniek zjavne nestačila. Hliník je hlavným kovom, z ktorého zliatin sa vyrábajú rakety, lietadlá a kozmické lode, ako aj niektoré typy ľahkého pancierovania, ktoré je požadované v podmienkach použitia jadrových zbraní. V súvislosti so začiatkom masového používania hliníkových zliatin sa tak organizácia jeho hromadnej výroby začala stávať prioritnou úlohou štátu. Špecifikom výroby hliníka je, že je veľmi energeticky náročná - na výrobu 1000 kg hrubého hliníka je potrebné minúť asi 17 tisíc kWh elektriny, preto bolo v prvom rade potrebné vytvoriť výkonné zdroje elektriny.

Krajina sa napínala, „utiahla si opasok“ a v centre Sibíri boli postavené:

Výkonné vodné elektrárne (VVE):

Vodná elektráreň Bratsk (4500 MW) - v rokoch 1954-67;

Vodná elektráreň Krasnojarsk (6000 MW) - v rokoch 1956-71;

Sayano-Shushenskaya HPP (6400 MW) - v rokoch 1963-85

Veľké hlinikárne:

Bratsk Aluminium Plant - v rokoch 1956 - 66;

Krasnojarský hliníkový závod - v rokoch 1959 - 64;

Závod na výrobu hliníka Sayan - v rokoch 1975 - 85

Vzhľadom na naliehavosť prebiehajúcich úloh na vytvorenie strategických jadrových raketových zbraní sa otázka zabezpečenia ich implementácie potrebnými materiálnymi a pracovnými zdrojmi stala obzvlášť akútnou. Slobodní ľudia neboli a mohli byť v tom čase odsunutí len z iných, menej dôležitých oblastí – preto sa obmedzovali programy stavby lodí, masívne znižovanie stavu ozbrojených síl a iné podobné akcie. Niektoré odvetvia a vedecké oblasti sa z objektívnych príčin ťahali dopredu, niektoré zaostávali, no neúprosné zákony pretekov v zbrojení diktovali ich podmienky.

KOLEGIALITA AKO ZÁKLAD PRE AKÉKOĽVEK ROZHODNUTIA O VOJENSKO-TECHNICKÝCH OTÁZKACH

Potreba vytvoriť strategické zbrane so sebou priniesla viacero komplikácií použitých konštrukcií a technológií, a preto hlavným rozlišovacím znakom tejto novej etapy bolo úmerné zvýšenie počtu spoluvykonávateľov obranných prác na všetkých úrovniach:

Tvorbe a výrobe konkrétnych typov strategických zbraní sa na najvyššej úrovni venujú desiatky organizácií a podnikov – spoluvykonávateľov zastupujúcich rôzne ministerstvá a rezorty.

Vo všeobecnosti je spoločné rozhodnutie akýkoľvek organizačný a technický dokument, ktorý definuje metódy a postup riešenia akéhokoľvek technického, organizačného alebo finančného problému, spečatený súhlasnými podpismi zainteresovaných strán. Zavedený mechanizmus spoločného rozhodovania o vojensko-technických otázkach bol povinný pre akúkoľvek úroveň kompetencie – počnúc riešením vnútropodnikového problému podniku, ktorý vyrába vojenskú techniku (na úrovni vojenského zástupcu) a končiac rozhodnutiami na národnej úrovni, čím boli strategické túžby vojenských vodcov zosúladené s reálnymi schopnosťami odvetví sovietskeho priemyslu.

Od prvých povojnových rokov v rámci Rady ministrov ZSSR vznikali a pôsobili v rôznych formách jednotky na koordináciu práce obranného priemyslu. Nakoniec bola 6. decembra 1957 vytvorená Komisia pre vojensko-priemyselné otázky pod Prezídiom Rady ministrov ZSSR. Bol hlavným kolegiálnym orgánom krajiny, ktorý koordinoval činnosť vojensko-priemyselného komplexu až do konca sovietskeho obdobia. Hlavnou a najúčinnejšou formou kolegiálneho rozhodovania o vojensko-technických otázkach bola Rada hlavných konštruktérov, ktorú do trvalej praxe zaviedol už v roku 1947 S.P. Korolev.

Tento orgán bol vytvorený pod vedením generálneho projektanta a pod jeho predsedníctvom. SGK pozostávala z hlavných konštruktérov kompozitných produktov komplexu a vykonávala medzirezortnú koordináciu a technickú koordináciu prác všetkých podnikov a spoluvykonávajúcich organizácií. Rozhodnutia Štátnej kontrolnej komisie sa stali záväznými pre všetky orgány. Otázky týkajúce sa typov vojenskej techniky prijímanej do výzbroje boli definitívne vyriešené počas práce medzirezortných komisií (MVK). Akékoľvek rozhodnutie na vládnej úrovni bolo vždy založené na desiatkach spoločných rozhodnutí na nižších úrovniach, ktoré robili kvalifikovaní špecialisti na zložky všeobecného problému. A každé z týchto početných rozhodnutí malo svoju vlastnú pravdu a logiku. Spravidla to bolo jediné možné a optimálne riešenie na dané obdobie, založené na mnohých objektívnych faktoroch a zohľadňujúce záujmy a možnosti všetkých zúčastnených strán, z ktorých niektoré jednoducho nemožno vidieť alebo pochopiť „na prvý pohľad“ z našej súčasnosti...

KOLAPS SOVIETNÉHO FINANČNÉHO SYSTÉMU A ZNIČENIE ŠTÁTU

Ako už bolo spomenuté, dvojokruhový finančný systém vytvorili v 30-tych rokoch minulého storočia inteligentní ľudia na čele s I. V. Stalinom, a to bola jediná možná možnosť ďalšieho rozvoja sovietskej ekonomiky, zabezpečujúcej životné potreby obyvateľstvo a suverenitu krajiny. Títo ľudia preukázali svoju profesionalitu a vysoké obchodné kvality aj v rokoch revolúcie a občianskej vojny a v ťažkých rokoch prvých päťročných plánov a Veľkej vlasteneckej vojny poskytli potrebné technické a organizačné podmienky pre víťazstvo nad nacistické Nemecko.

Životný zdroj týchto ľudí, žiaľ, nebol neobmedzený - I. V. Stalin zomrel v roku 1953, A. N. Kosygin v roku 1980, L. I. Brežnev v roku 1982, D. F. Ustinov v roku 1984, v roku 1984 - Yu. V. Andropov, v roku 1985 - K. U. Chernenko Boli to aj tí sovietski vodcovia, ktorí pochopili, ako funguje jedinečný mechanizmus sovietskej ekonomiky a čoho sa v ňom absolútne nedá dotknúť.

Všetko to začalo bezmyšlienkovým bojom proti alkoholizmu...

V roku 1987 boli definitívne zničené základné základy sovietskeho hospodárstva:

- „Zákon o štátnom podniku (združení)“ z roku 1987 otvoril kontúry bezhotovostných peňazí – bola povolená ich premena na hotovosť;

Štátny monopol zahraničného obchodu bol fakticky zrušený – od 1. januára 1987 takéto právo dostalo 20 ministerstiev a 70 veľkých podnikov.

HLAVNÉ ZÁVERY:

Októbrová revolúcia v roku 1917 nastala v dôsledku nemožnosti ďalšieho hospodárskeho rozvoja Ruska v podmienkach otvoreného kapitalistického trhu. Jeho konečným výsledkom bolo vytvorenie, pre našu ďalšiu existenciu jediného možného, „stalinského ekonomického systému“, založeného na dvojokruhovom modeli peňažného obehu, s povinnou podmienkou uzavretia domáceho trhu pred vonkajšou konkurenciou. Tento ekonomický model potvrdil svoju účinnosť v predvojnových päťročných plánoch, počas Veľkej vlasteneckej vojny a počas éry pretekov v zbrojení s jadrovými raketami.

O téme dvojokruhových peňažných systémov je málo informácií. Nižšie je uvedený výber téz Andreja Devyatova o ázijskom spôsobe výroby z jeho prejavu na Škole zdravého rozumu 17. februára 2017:

Ekonomický rozvoj nie je nevyhnutne garantovaný úverovou ekonomikou (západný model). Tento model je založený na Newtonovom chápaní času ako trvania alebo lineárneho sledu udalostí (pokroku). V tomto modeli sa budúci dopyt speňaží a hlavným rozvojovým nástrojom je úver.

Čínsky model ekonomického rozvoja je založený na cyklickom chápaní času ako poriadku udalostí, a kľúčový koncept je aktuálnosť (čo nie je prípad Newtonovho modelu, kde sú všetky časové obdobia ekvivalentné). Tento model je postavený na zákone zmeny, ktorý v ekonomickej časti nie je založený na úvere, ale na rozdelení peňažného systému na dva okruhy.

Ázijský spôsob výroby je dvojokruhový peňažný systém. Bol vynájdený v Číne v 12. storočí počas dynastie Song, ale bol použitý v dynastii Yuan počas zjednoteného štátu Džingischán. Práve vďaka tomuto modelu mohol existovať jeden štát (I Guo) od mora k moru. Kolaps modelu nastal po zavedení západných prvkov do neho.

Podstatou modelu je rozdelenie peňažného obehu na naturálne a bezhotovostné peniaze. Spotrebu jednotlivca zabezpečujú naturálne peniaze (zlato, striebro), za ktoré si možno kúpiť jedlo alebo kravu.

Dlhodobé infraštruktúrne projekty (priehrady, kanály, cesty) sú financované z iného okruhu, ktorý funguje na dlhových cenných papieroch vydaných štátom. V Číne boli špeciálne na tento účel vynájdené papierové peniaze.

Dva okruhy – hotovostný a bezhotovostný – sú oddelené, hranice medzi nimi sú chránené štátom prostredníctvom vekslákov, kde si môžete vymeniť mince za papieriky a naopak.

Zásadným rozdielom oproti európskemu spôsobu financovania je chápanie času ako cyklu. Infraštruktúrne projekty teda nie sú financované úverom, t.j. pre budúci dopyt a pre návrat času v novom cykle. Pretože v ďalšom životnom cykle sa investície neoplatia ziskom (západný model), ale budú použité ďalšou generáciou ľudí na nový životný cyklus.

V ZSSR Stalin zaviedol dvojokruhový systém (zlatý rubeľ pre obyvateľstvo a bezhotovostné platby za infraštruktúrne projekty). Preto boli po vojne Stalinovou hlavnou prioritou jadrové a raketové projekty ako garanti prežitia budúcich generácií. Vrhli sa im hlavné bezhotovostné zdroje z druhého peňažného okruhu.

Kapitalizácia v Stalinovom chápaní znamená šťastie. Predmetom kapitalizácie je šťastie a sen ľudí, a nie úroky z pôžičky. Je to sen, ktorý môže poskytnúť kolosálny ekonomický prielom, ako to predviedol ZSSR.

Kolaps dvojokruhového menového systému v ZSSR nastal v dôsledku Kosyginovej reformy, keď opustili plánovanie po častiach a prešli na peňažné štatistické ekvivalenty.

V systéme fyzického plánovania je hlavným ukazovateľom inovácia. Po reforme Kosygin sa zavádzanie inovácií ukazuje ako nerentabilné, pretože je možné zabezpečiť zvýšenie „peňažných“ štatistických ukazovateľov „efektívnejšími“ spôsobmi: zrýchlenie nákladov, zvýšenie výrobných nákladov atď.