Rrathë gome

Sistemi monetar me qark të dyfishtë është thelbi. Ekonomia e BRSS nën Stalinin ishte një nga më efikaset në botë!!! Sistemi ekonomik i Stalinit

Artikull shumë interesant!
Ja disa fragmente nga ajo...
*********************
https://cont.ws/post/233303
Autor: Kurman Akhmetov, burimi: Gazeta kazake "Liria e fjalës" nr. 1 (145), nr. 2 (146) dhe nr. 3 (147) - janar 2008.

SISTEMI PARADOKSAL FINANCIAR I BRSS

A keni menduar ndonjëherë, lexues i dashur, sa para mund të qarkullojnë në një ekonomi tregu? Me siguri jo. Ndërkohë, vëllimi i parasë në qarkullim është i njohur për shkencën dhe përshkruhet nga i ashtuquajturi identitet elementar i teorisë sasiore të parasë: MV = PQ. (Ka formula më komplekse, por le të marrim më të thjeshtën). E përkthyer në gjuhën njerëzore, kjo formulë do të thotë: masa e parasë, e shumëzuar me shpejtësinë e qarkullimit, duhet të jetë e barabartë me masën e mallrave të realizuara (të shitura), e shprehur në çmime. Me fjalë të tjera, sasia e mallrave të shitura në ekonomi është saktësisht e njëjta sasi parash që duhet të qarkullojë në të.

Le të themi, nëse në një ekonomi shiten një miliard mallra, saktësisht një miliardë para duhet të qarkullojnë në të. Dhe nëse shiten njëqind miliardë mallra, atëherë duhet të qarkullojnë saktësisht njëqind miliardë para. Nëse rezulton më shumë, ky është tashmë inflacion. Nëse është më pak, atëherë (për të balancuar të dyja pjesët e identitetit) ose ndodh një rënie e prodhimit, ose zvogëlohen çmimet, ose rritet oferta monetare.

Le t'i kushtojmë vëmendje një rrethane. Me përjashtim të prodhimit të financuar nga buxheti, i gjithë sektori i prodhimit në një ekonomi tregu paguhet nga fondet e marra nga shitja e mallrave të konsumit dhe rishpërndahen lart vertikalisht. Për shembull, nëse një fermer blen një traktor, atëherë, në fund të fundit, kostoja e këtij traktori paguhet nga konsumatori i produkteve të grurit. Dhe nëse një kompani prodhon makineri, atëherë prodhimi i këtyre makinerive nuk paguhet në fund të fundit nga ai që i bleu ato, por nga ai që bleu produktet e bëra në këto makina.

Gjithçka përfshihet në çmimin e produktit përfundimtar të konsumit: kostoja e burimeve të energjisë, kostot e transportit, pagesa për lëndët e para, kontributet në buxhet dhe shumë më tepër. Kredia bankare është krijuar për të rimbursuar huatë dhe interesat mbi to nga të ardhurat e ardhshme, të marra përsëri nga shitja e mallrave të konsumit, d.m.th. dhe kreditë ndërtohen në çmimin e produkteve finale të konsumit. Në një ekonomi tregu, sektori i konsumit është dominues dhe e gjithë ekonomia bazohet në të. Çdo ekonomi tregu bazohet në konsumin personal, i cili lidhet drejtpërdrejt me të ardhurat personale të qytetarëve. Pra - në të gjithë botën. Ky ishte rasti në BRSS. Por në çfarë niveli? Studiuesi i famshëm Yuri Emelyanov shkruan: "Deri në fund të vitit 1924, industria e vendit prodhoi jashtëzakonisht pak dhe vetëm produktet më primitive. Metalurgjia mund t'i siguronte çdo ferme fshatare në Rusi vetëm 64 gram gozhdë në vit. Nëse niveli i zhvillimit industrial do të vazhdonte të qëndronte në këtë nivel, atëherë një fshatar, pasi kishte blerë një parmendë dhe një lesh, mund të priste që t'i blinte këto sende për vete vetëm në vitin 2045. Vendi u përball me detyrën ose të kthente situatën ekonomike ose të zhdukej.

Revolucioni në ekonomi

Është e qartë se një sasi jashtëzakonisht e vogël parash qarkullonte në ekonominë e një vendi kaq të pazhvilluar. Vdekja e shtetit dukej e pashmangshme. Përparimi ekonomik filloi në 1929. Gjatë planit të parë pesëvjeçar sovjetik, nga viti 1929 deri në vitin 1933, rreth 1500 të mëdha ndërmarrjet industriale dhe u krijuan industri të tëra që më parë nuk ekzistonin: prodhimi i veglave të makinerive, aviacioni, kimikati, prodhimi i ferroaliazheve, prodhimi i traktorëve, prodhimi i automobilave dhe të tjera. Një qendër e dytë industriale u krijua përtej Uraleve (e para në pjesën evropiane të vendit), një rrethanë që vendosi përfundimisht rezultatin e Luftës së Madhe Patriotike. Transformimet në shkallë të gjerë kërkonin investime kolosale. Por nuk kishte para për investime.

Në vitin e parë të Planit Pesëvjeçar, zhvillimi industrial u financua vetëm me 36%. Në vitin e dytë - me 18%. Dhe në fund të planit pesë-vjeçar, financimi ra në zero. Deri në vitin 1937, prodhimi i përgjithshëm industrial ishte rritur pothuajse 4 herë në krahasim me vitin 1928. Rezultati ishte një gjë paradoksale: investimet u reduktuan në zero, por prodhimi u rrit disa herë. Kjo u arrit duke përdorur një metodë që nuk ishte përdorur ende në historinë e ekonomisë: oferta monetare ndahej në para dhe në pjesë jo të gatshme.

Në fakt, paratë nuk janë as para, as jo para. Paratë ose pa para mund të jenë një formë pagese ose një formë kursimi. Bifurkacioni i parasë në ekonominë sovjetike në pjesë të pakonvertueshme reciprokisht nënkuptonte shkatërrimin aktual të parasë si një ekuivalent universal. Paratë pa para në një sistem të tillë shërbejnë kryesisht si një mjet kontabiliteti. Në thelb, kjo nuk është para, por njësi llogarie me ndihmën e të cilave shpërndahen fondet materiale. Shumë njerëz e kanë vënë në dukje këtë për një kohë të gjatë. Paratë e gatshme në sistemin ekonomik sovjetik, si dhe paratë pa para, nuk kishin të bënin me paratë reale të mbështetura nga masa e mallrave dhe shërbenin si një mjet për shpërndarjen e të mirave materiale pavarësisht nga produktiviteti real i punës.

Si rezultat i transformimit të sistemit monetar, ekonomia sovjetike pushoi së qeni e varur nga sektori i konsumit. Në një ekonomi tregu, të gjitha kursimet dhe, rrjedhimisht, investimet krijohen nga fitimet nga shitja e mallrave të konsumit dhe rishpërndarja vertikale, dhe shkalla e ekonomisë zgjerohet me zgjerimin e sektorit të konsumit. Në një ekonomi të tipit sovjetik, përkundrazi, është sektori i konsumit që është në një pozitë të varur, d.m.th. duke filluar nga viti 1929, ekonomia sovjetike filloi të zhvillohej në një mënyrë krejtësisht të kundërt me atë të tregut. Para së gjithash, detyra ishte krijimi i një kompleksi mbrojtës, pastaj inxhinieri mekanik, mekanizimi bujqësor, banimi, elektrifikimi etj. Dhe vetëm në radhë të dytë prodhimi i mallrave të konsumit.

Zgjidhje brilante

Që atëherë ka qenë kështu. Në vitin 1940, në BRSS, 39% e të gjitha produkteve industriale ishin mallra të konsumit. Në vitin 1980, pjesa e saj ishte 26,2%. Në vitin 1986 ishte 24,7%. Sektori i konsumit në BRSS jo vetëm që zinte një vend jashtëzakonisht të parëndësishëm, por ishte edhe fizikisht i pazhvilluar. Kjo do të thotë një mungesë themelore e kapacitetit adekuat prodhues: vetëm rreth 13% e të gjithë kapacitetit prodhues Bashkimi Sovjetik ishte e angazhuar në prodhimin e produkteve të konsumit.

Ne e dimë se në përgjithësi, masa e parasë në ekonomi është e barabartë me masën e të gjitha mallrave të shitura, e shprehur në çmime. Me fjalë të tjera, gjithçka varet nga shkalla e zhvillimit të sektorit të konsumit, sepse të gjitha kostot ndërtohen në çmimin e produktit të konsumit përfundimtar. Pas vitit 1929, ekonomia e prapambetur sovjetike mori një hap dhe sektori i konsumit u la në hije nga një masë prodhimi dhe infrastrukture e palidhur, mirëmbajtja e thjeshtë financiare e së cilës kërkonte një ofertë monetare shumë herë më të madhe se ajo që korrespondonte me ofertën e mallrave në dispozicion.

Vendimi për të ndarë ofertën e parasë në dy sfera të pavarura - në para dhe jo në para - ishte padyshim i shkëlqyer. I lejoi vendit të sa me shpejt te jete e mundur kalojnë nëpër një rrugë që, në zhvillimin normal të proceseve, do të merrte disa shekuj (në skenari më i mirë). Një zgjidhje e tillë për problemet teorikisht absolutisht të pazgjidhshme ishte e vetmja e mundshme në ato kushte specifike historike, me burimet e prodhimit që ishin në dispozicion dhe në atë nivel të zhvillimit teknik.

Kjo zgjidhje nuk u gjet menjëherë, por në mënyrë empirike, në mënyrë empirike. Sistemi financiar i krijuar në BRSS nuk kishte analoge në histori. Ai ra në një kontrast kaq të mrekullueshëm me të gjithë përvojën e grumbulluar nga shkenca ekonomike në atë kohë, saqë kërkohej një justifikim i tërë ideologjik dhe jo shkencor për zbatimin e tij. Si rezultat, parimet e funksionimit të sistemit financiar sovjetik u maskuan aq shumë nga konstruktet ideologjike saqë ende nuk janë kuptuar siç duhet. Përparimi në ekonomi çoi në një ndryshim të plotë të strukturës së saj dhe në krijimin e një sistemi financiar të përshtatshëm. Ai vendosi një drejtim zhvillimi në të cilin ekonomia nuk zhvillohet në përputhje me rritjen e konsumit personal, por, përkundrazi, konsumi rritet pas rritjes së aftësive të ekonomisë.

Ekonomia e "përmbysur".

Në një ekonomi të strukturuar “sipas stilit sovjetik”, sektori i konsumit nuk është aspak i rëndësishëm ekonomikisht. Ndryshimet në konsumin personal këtu kanë një ndikim të kufizuar në ekonomi. Luftë e dëshpëruar për krijimin e një kompleksi mbrojtës në vitet '30, e dyta Lufte boterore, nevoja për të kapërcyer shkatërrimin e pasluftës dhe gara e armatimeve e konsolidoi situatën. Nevoja për të rritur me shpejtësi standardin e jetesës së popullsisë në vitet '50 - '70 gjithashtu çoi në të njëjtat rezultate. Kjo eshte e jona tipar kryesor: Ne kemi një ekonomi të aftë për të prodhuar një vëllim të prodhimit të konsumatorit të barabartë me një ofertë monetare, dhe në të njëjtën kohë sasinë e prodhimit, infrastrukturës dhe sistemeve të sigurimeve shoqërore që kërkojnë një ofertë tjetër më të madhe monetare për të financuar. Për më tepër, e dyta është shumë herë më e lartë se e para.

Përveç kësaj, sektori i konsumit dhe pjesa tjetër e ekonomisë sonë, si rregull, nuk kanë pothuajse asnjë lidhje me njëri-tjetrin. Fluksi i financave përgjithësisht përjashtohet këtu, edhe nëse në ekonomi derdhen më shumë se mjaftueshëm para. Nën sistemin sovjetik, ky problem zgjidhej duke ndarë rreptësisht dy sektorët e sistemit financiar dhe duke shpërndarë flukset e parave të gatshme (cash dhe jo-cash) në mënyrë të planifikuar. Dhe nevoja për këtë nuk u diktua nga teoria marksiste, nuk ka asgjë të tillë në të. Ai është i paracaktuar nga vetë karakteristikat strukturore të sistemit ekonomik të krijuar në BRSS pas vitit 1929.

Sistemi financiar sovjetik duket paradoksal nga këndvështrimi i ekonomistëve perëndimorë. Ata thjesht nuk mund ta kuptonin atë (dhe as "reformatorët"). Por në realitet funksionoi mjaft me sukses. Historikisht, ne kemi zhvilluar një ekonomi të strukturuar në kundërshtim të drejtpërdrejtë me atë perëndimore, "të përmbysur" në krahasim. Ne po përpiqemi të fusim sistemin financiar perëndimor në këtë ekonomi "me kokë poshtë". Kjo është absurde. Është e pamundur të kemi një strukturë ekonomike dhe një sistem financiar të krijuar për një strukturë ekonomike krejtësisht të ndryshme, drejtpërdrejt të kundërt. Nuk mund të kesh një strukturë ekonomike “si e jona” dhe një sistem financiar “si i tyre”. Le të kujtojmë se ekonomitë e të gjitha republikave të BRSS u ndërtuan pikërisht në këtë mënyrë "sovjetike" - në mënyrë të vrazhdë dhe në mënyrë disproporcionale. Prandaj, të gjithë kanë karakteristika të ngjashme strukturore. Prandaj, sistemet e tyre financiare gjithashtu kanë karakteristika të ngjashme. Problemet financiare dhe ekonomike në përgjithësi janë afërsisht të njëjta për ta. Me fjalë të tjera, si politikat financiare ashtu edhe ato ekonomike të vendeve të CIS duhet të kryhen duke përdorur përafërsisht të njëjtat metoda.

Siç e theksuam, duke filluar nga viti 1929 (me fillimin e industrializimit), ekonomia sovjetike filloi të zhvillohej në një mënyrë krejtësisht të kundërt me atë të tregut. Ekonomia e tregut bazohet në konsumin personal të qytetarëve, dhe në BRSS sektori i konsumit nuk ishte kryesori, por një vartës. Për më tepër, ekonomia sovjetike, domosdoshmërisht, u ndërtua në atë mënyrë që nuk mund të lindte konkurrencë në të: u ndërtuan saktësisht aq ndërmarrje sa duheshin për nevojat e ekonomisë. Një ekonomi e tillë përjashton çdo konkurrencë nga vetë struktura e saj. Kështu, dy tiparet kryesore përcaktuese të ekonomisë së ish-BRSS janë:

1) moszhvillimi relativ i sektorit të konsumit;

2) mungesë pothuajse e plotë e dyfishimit të aktiviteteve prodhuese (konkurrencës) në strukturën e ekonomisë.

Një ekonomi e strukturuar në këtë mënyrë kërkon një sistem financiar specifik për të siguruar funksionimin normal të tij. Thelbi i saj është si më poshtë. Paratë ndahen në sfera të parave të gatshme dhe jo-cash. Paratë e gatshme i shërbejnë fuqisë blerëse të popullsisë. "Paratë" pa para në thelb nuk janë para, por njësi llogarie me ndihmën e të cilave fondet materiale shpërndahen në mënyrë të planifikuar.

Përparësitë tona

Gjatë periudhës së "perestrojkës", një strukturë e tillë ekonomike u bë objekt i kritikave të rënda nga "reformatorët". Megjithatë, “reformatorët” nuk paraqitën kurrë një analizë serioze. Ata përdorën kryesisht emocionet si argumente, dhe faktin e kritikës e paraqitën si të vërtetë. Ata kurrë nuk ishin në gjendje të ofronin asgjë të vërtetë, as atëherë dhe as më vonë. Për më tepër, disa prej tyre, si Akademiku Petrakov, tani kanë kaluar në pozicione të kundërta.

Fizikani dhe akademiku Yuri Kagan kujton me një tallje kaustike të "ideologëve të reformës": "Në kohën sovjetike, në Institutin Kurchatov, unë drejtova një seminar ku folën të gjithë ekonomistët kryesorë, të cilët nuk kishin një platformë të gjerë në atë kohë - Shatalin, Aganbegyan, Zaslavskaya, Petrakov, Shmelev, Abalkin. Ata argumentuan se ekonomia sovjetike po çonte në një humnerë. Unë i pyeta: a keni një ide se si të kaloni nga ajo që nuk është e nevojshme në atë që nevojitet? Ata u përgjigjën: ne nuk jemi të kërkuar, por kur të jemi të kërkuar, do ta shkruajmë programin e nevojshëm brenda një muaji. Pra, çfarë erdhi prej saj?”

Në fakt, sistemi ekonomik i ndërtuar në BRSS kishte, përveç disavantazheve të njohura, avantazhe shumë domethënëse në raport me ekonominë perëndimore (të tregut). Këto avantazhe janë si më poshtë:

1) Kalimi në një sistem financiar të dyfishtë bëri të mundur çlirimin e kësaj ekonomie nga ndikimi kufizues i kërkesës efektive të popullsisë dhe ajo mundi të zhvillohej në mënyrë të pavarur prej saj. Kjo është e pamundur në një ekonomi perëndimore (të tregut). Gjithçka atje varet nga kërkesa efektive: ajo rritet - ekonomia po rritet, ajo tkurret - ekonomia është në recesion;

2) Funksionimi mbi bazën e parave pa para (më saktë, njësitë e llogarisë) eliminoi situatën në të cilën zhvillimi mund të frenohej për shkak të mungesës së burimeve financiare. Këtu gjithçka është e përcaktuar qartë aftësitë teknike. Dhe një gjë e tillë si mospagesa ose borxhi i ndërsjellë thjesht nuk mund të lindë këtu, dhe rrjedhimisht, paraliza e ekonomisë nuk mund të lindë për këtë arsye;

3) Struktura organizative e ekonomisë, e cila përjashton konkurrencën, e lejoi atë, nga njëra anë, të arrinte nivelin industrial të zhvillimit, dhe nga ana tjetër, të shmangte intensitetin monstruoz të energjisë, burimeve dhe punës së Perëndimit (tregut). ekonomisë. Përndryshe, BRSS nuk do të ishte bërë kurrë një vend industrial: thjesht nuk do të ishte në gjendje të kapërcejë pengesën e intensitetit të energjisë dhe burimeve;

4) Sistemi i centralizuar i menaxhimit ekonomik bëri të mundur përqendrimin e të gjitha përpjekjeve, burimeve dhe fondeve në zona të zgjedhura dhe për ta bërë këtë menjëherë, pa pritur që kjo të ndodhë si rezultat i një fluksi fondesh për shkak të ndryshimeve në kushtet e tregut, kërkesës. , etj.

Në thelb, BRSS zhvilloi një metodë për krijimin e një ekonomie që ishte më e zhvilluar nga sa lejonte kërkesa efektive e popullsisë. Kjo përvojë e vlefshme hap perspektiva të reja për ekonomitë jo vetëm të CIS, por edhe të vendeve të tjera, dhe është ende në pritje për t'u studiuar dhe kuptuar.

Vlerësimi objektiv

Në fakt, në BRSS u krijua një lloj i ri i sistemit ekonomik, që kërkon metoda të veçanta të menaxhimit dhe metoda të veçanta të reformës. Fakti që ky është një sistem ekonomik thelbësisht i ri, i paprecedentë në histori dhe në të njëjtën kohë shumë premtues, nuk u kuptua me kohë as nga drejtuesit e shtetit, aq më pak nga "reformatorët". “Reformatorët” tanë, kur kritikonin sistemin ekonomik sovjetik, thjesht përsëritën dhe vazhdojnë të përsërisin budallallëk teza që u jepeshin atyre nga jashtë. Por në fund të fundit, sa kohë ka kaluar, do të ishte koha për të kuptuar se çfarë është. në kuadër të " lufta e ftohte“Natyrisht që u bë edhe luftë psikologjike. Ai përfshinte një sulm ndaj të menduarit të intelektualëve, shkrimtarëve, publicistëve, shkencëtarëve, jo më pak të ekonomistëve. Ata sugjeruan diçka të tillë: "Ekonomia juaj nuk është e mirë për asgjë, shkatërrojeni, bëni si ne." Dhe e shkatërruan. Tani ata janë ulur në rrënojat e vendit dhe ende nuk kuptojnë asgjë. Në realitet, studiues seriozë perëndimorë, të lirë nga paragjykimet ideologjike, kanë vlerësuar gjithmonë jashtëzakonisht shumë arritjet e sistemit ekonomik sovjetik.

Kështu, revista angleze The Economist shkruan: “Në kundërshtim me deklaratat e përhapura, zhvillimi historik i ekonomisë sovjetike është një nga sukseset më të mëdha të arritura në shekullin e njëzetë. BRSS doli të ishte një nga dy vendet në botë që shpejt u fut në grupin e vendeve të zhvilluara industrialisht: vendi i dytë është Japonia. Ndër vendet më të mëdha në botë, vetëm Japonia tejkaloi nivelin e PBB-së për frymë të të ardhurave të BRSS. Kjo i lejoi Bashkimit Sovjetik të eliminonte varfërinë ekstreme, të ofronte shërbime të sigurimeve shoqërore, të krijonte një nga sistemet më gjithëpërfshirëse të sigurimeve shoqërore në botë, të arrinte një nga më të nivele të larta arsimi dhe kujdesi shëndetësor, krijojnë një potencial të fuqishëm ushtarak të krahasueshëm me atë të Shteteve të Bashkuara. Përtej industrisë së mbrojtjes, teknologjia sovjetike ka provuar aftësinë e saj për të performuar në nivelin më të lartë ndërkombëtar. Dhe e gjithë kjo - megjithë bllokadën në fushën teknologjike nga vendet perëndimore, nga e cila Japonia, nga rruga, nuk vuajti. Në këto kushte, zhvillimi i BRSS është një nga arritjet më të mëdha ekonomike në historinë botërore.

Sidoqoftë, le t'i kushtojmë vëmendje faktit të mëposhtëm të habitshëm: BRSS arriti sukses të jashtëzakonshëm ekonomik, duke qenë inferior ndaj Perëndimit në të gjitha aspektet. Perëndimi (i cili duhet të konsiderohet si një ent i vetëm ekonomik) konsumon dy të tretat e burimeve të botës. BRSS gjithmonë mund të mbështetej vetëm në burimet e veta. Perëndimi punëson qindra miliona punëtorë dhe qindra miliona punëtorë punojnë për të në të gjithë botën. Në BRSS kishte vetëm disa dhjetëra miliona punëtorë. Dhe potenciali i përgjithshëm industrial i Perëndimit e tejkaloi atë Sovjetik jo qindra, por mijëra herë. Sidoqoftë, BRSS arriti të arrijë sukses fenomenal ekonomik dhe të bëhej superfuqia e dytë e botës, megjithëse teorikisht nuk kishte as forcën dhe as aftësitë për këtë. Si e bëri atë? Falë asaj strukture paradoksale (nga këndvështrimi i ekonomistëve perëndimorë) të ekonomisë dhe sistemit financiar përkatës paradoksal. Përparësitë e kësaj të fundit i theksuam më lart.

Praktika është kriteri i së vërtetës

Nga gjithçka që u tha, nuk rezulton aspak se ekonomia sovjetike ishte kulmi i përsosmërisë. Natyrisht, duhej reformuar. Por si? Kjo pyetje është e vështirë dhe komplekse. Ne nuk do ta konsiderojmë atë në tërësi. Le të prekim vetëm çështjen e sistemit financiar. “Reformatorët”, duke nisur veprimtarinë e tyre shkatërruese, e konsideruan të nevojshme heqjen e barrierës midis sferave të veprimit të parasë në dorë dhe jo-cash. Ky ishte një gabim. Çfarë duhet të ndodhë nëse një pengesë e tillë hiqet në një ekonomi të strukturuar “sipas stilit sovjetik”? Në këtë rast duhet të ndodhë si më poshtë.

Sistemi financiar i dyfishtë cash-jo-cash eliminohet dhe ekonomia fillon të funksionojë mbi bazën e parasë reale, të mbështetur nga mallrat. Meqenëse një ekonomi e strukturuar "në stilin sovjetik" krijon një vëllim relativisht të vogël të mallrave të konsumit, oferta e parasë menjëherë fillon të tkurret me shpejtësi. Si rezultat, oferta monetare zvogëlohet në një nivel në të cilin funksionimi normal i ekonomisë është i pamundur. Për shkak të mungesës së përgjithshme të parave, financimi për gjithçka që është e mundur dhe e pamundur është ndalur. Fillon një rënie e shpejtë e prodhimit dhe situata menjëherë tenton të përkeqësohet. Kërkesa efektive e popullsisë është vazhdimisht në rënie, gjë që e rëndon situatën tashmë të vështirë. Rritja e ofertës monetare çon në çmime më të larta. Rregullimi i rreptë i vëllimit të ofertës monetare në qarkullim përkeqëson mungesën e përgjithshme të parasë. Buxheti po shpërbëhet. Sistemet shtetërore të mbështetjes për jetën po shpërbëhen. Fjalë për fjalë gjithçka po shkatërrohet. “Reformat” po shkojnë në një qorrsokak.

Me një fjalë, në vitet e “reformave” ndodhi gjithçka që duhej të ndodhte. Gjithçka ishte mjaft e parashikueshme. Përfundim: problemi i mungesës së parave në ekonominë tonë nuk mund të kapërcehet - ai është i ndërtuar në vetë strukturën e sistemit ekonomik që disponojmë. Pse heshtën ekonomistët? Por ata nuk heshtën. Vetëm se "reformatorët" ekonomikisht analfabetë nuk ishin në gjendje t'i kuptonin ata.

Kështu, ekonomisti i famshëm V.M. Yakushev shkroi përsëri në 1989: "Rublat në marrëdhëniet midis ndërmarrjeve luajnë rolin jo të parave, por të njësive të kontabilitetit ("paratë e llogarisë"), me ndihmën e të cilave ndërmjetësohet shkëmbimi i aktiviteteve dhe regjistrohen kostot e punës. Ne kemi dy lloje parash: “punë” dhe “llogaritje” dhe ky është realiteti ynë. Ato nuk mund të përzihen, aq më pak të shndërrohen nga "numërimi" në "punë". Punëtorët e planifikuar dhe autoritetet financiare marrin parasysh në mënyrë të pavullnetshme këtë diferencë dhe këmbëngulin që paratë nga zërat e tjerë të shpenzimeve të mos transferohen në fondet e stimulimit material. Por ky ndryshim nuk njihet nga ekonomistët e mallrave dhe në vend që të kuptojnë pse praktikuesit veprojnë në këtë mënyrë, ata i akuzojnë ata për mosmendim dhe injorancë, duke harruar se praktika është kriteri i së vërtetës. Tani paratë e "numërimit" kanë filluar të transferohen me bollëk në fondet e stimulimit material. Dhe ky është rezultati - sistemi financiar është praktikisht i çorganizuar.”

Ai kishte të drejtë. Shumë njerëz shkruan për këtë në atë kohë. Fatkeqësisht, menaxhimi i proceseve ekonomike ra në duart e pseudoekonomistëve, kualifikimet e të cilëve, thënë më butë, lanë shumë për të dëshiruar. Ata ende nuk kanë kuptuar asgjë dhe nuk kanë mësuar asgjë. Çfarë duhet bërë për të ndaluar shkatërrimin e ekonomisë? Sillni sistemin financiar në përputhje me strukturën ekonomike, pra rivendosni barrierën. I njëjti Yakushev shkroi me të drejtë: "Është e mundur të përmirësohen marrëdhëniet financiare vetëm duke ndaluar rrjedhën e "kontabilitetit" të parave në "paratë e punës". Por kjo nuk është në përputhje me vetëfinancimin, i cili inkurajon një përhapje të tillë, duke u bazuar në idenë se kemi të bëjmë me para të mallrave të zakonshme.” Le të kujtojmë se ne po flasim për ekonominë e BRSS si një shembull i përgjithshëm. Gjithçka është thënë për ekonominë ish Bashkimi, është e vërtetë edhe për pjesët përbërëse të tij, pasi e gjithë ekonomia sovjetike u ndërtua sipas një modeli të vetëm. Kjo është pikërisht ajo nga e cila duhet të fillojmë.

Pra, deri në vitin 1929, BRSS ishte një vend i prapambetur ekonomikisht, rreth 85% e popullsisë së të cilit jetonte në zonat rurale. Në vitin 1929, vendi filloi një përparim ekonomik - industrializimi. Në fakt, që nga ky moment filloi të krijohej ekonomia sovjetike. Meqenëse nuk kishte para për të financuar industrializimin në vend, udhëheqja e vendit gjeti një zgjidhje paradoksale, por efektive: paratë u ndanë rreptësisht në dy fusha të përdorimit - në para dhe pa para. Shtrirja e parave të gatshme në një sistem të tillë u shërben nevojave imediate të popullsisë. Paratë pa para këtu, në fakt, nuk janë para, por shërbejnë si njësi numërimi me ndihmën e të cilave shpërndahen burimet materiale. Kur hiqet barriera midis këtyre dy sferave, oferta monetare në qarkullim ngjeshet në një vëllim të tillë, saqë funksionimi i sistemit ekonomik bëhet i pamundur. Ajo fillon të ndahet fizikisht. Kjo është pikërisht ajo që ndodhi gjatë “reformave”.

Ideologjia marksiste i ka ngatërruar të gjithë

“Çuditë” e sistemit të ri ekonomik dhe sistemit financiar përkatës i hutuan themeluesit shteti sovjetik dhe ekonomistët e viteve 20-30. Ata e kuptuan se po ndërtonin një lloj sistemi ekonomik të paprecedentë në histori, i ngjashëm me të cilin nuk kishte ekzistuar kurrë më parë. Ata shpenzuan shumë përpjekje për ta kuptuar atë. Problemi ishte se marksizmi u adoptua si ideologji zyrtare në BRSS. Por vetë Marksi, në pjesën ekonomike të mësimdhënies së tij, u nis nga realitetet e ekonomisë perëndimore, për më tepër, të shekullit të 19-të. Marksi e konsideronte një ekonomi të tillë si të vetmen e mundshme që duhet të krijohej në mbarë botën. Ai e shihte transformimin e botës në mënyrën e ndryshimit të marrëdhënieve pronësore, por pikërisht në kuadrin e një ekonomie të tipit perëndimor.

Kështu, duke ndërtuar një ekonomi që nuk kishte asgjë të përbashkët me atë perëndimore, komunistët hynë në një kontradiktë të pazgjidhshme me vetë Marksin! Kjo, natyrisht, nuk mund të lejohej të ndodhte. Prandaj, gjatë gjithë periudhës së ekzistencës së BRSS, ekonomistët sovjetikë u përpoqën të lidhnin praktikën sovjetike me marksizmin. Doli keq. Më saktësisht, nuk funksionoi fare. Sa e vështirë ishte për ta bërë këtë, mund të gjykohet nga fakti se libri i parë shkollor për ekonominë politike u përgatit pas tridhjetë vjet diskutimesh, vetëm në vitin 1954, pas vdekjes së Stalinit! Akademiku K. Ostrovityanov shkroi në vitin 1958: "Është e vështirë të përmendësh një problem tjetër ekonomik që do të shkaktonte kaq shumë mosmarrëveshje dhe këndvështrime të ndryshme si problemi i prodhimit të mallrave dhe funksionimi i ligjeve të vlerës në socializëm". Në të njëjtën kohë, vetë J.V. Stalini e kuptoi se sistemi ekonomik sovjetik po largohej gjithnjë e më shumë nga marksizmi. Ai u tha bashkëpunëtorëve të tij: “Nëse kërkoni përgjigje për të gjitha pyetjet tuaja nga Marksi, do të jeni të humbur. Duhet të punojmë vetë me kokën tonë”.

Studiuesi i famshëm Sergei Kara-Murza shkruan: "Stalini, me sa duket, ndjeu intuitivisht papërshtatshmërinë e teorisë së vlerës së punës me atë që po ndodhte me të vërtetë në ekonominë e BRSS. Ai i rezistoi imponimit të ngurtë të kësaj teorie në realitet, por ai rezistoi në mënyrë implicite dhe gjysmë zemre, pa pasur një përgjigje përfundimtare për veten e tij”. Problemi është se detyra e ndërtimit ekonomi e re u zgjidh si shuma e përgjigjeve momentale ndaj çështjet aktuale. Zgjidhja e gjetur nuk kishte asnjë justifikim teorik as atëherë dhe as më pas. Arsyeja ishte kryesisht ideologjike. Presioni ideologjik i ka hutuar të gjithë, përfshirë edhe ekonomistët. Si rezultat, shkenca ekonomike sovjetike ra në mënyrë katastrofike prapa realitetit sovjetik. Tani duhet të korrim frytet e kësaj vonese. Sidoqoftë, megjithëse pikëpamjet teorike në BRSS ishin të vjetruara, praktika ende dha rezultate shumë reale. Dhe kjo është ajo që duhet të kemi parasysh para së gjithash.

Reforma e Libermanit

Për lexuesit larg problemeve ekonomike, një deklaratë e tillë mund të duket edhe e çuditshme. Sidoqoftë, në fakt, nuk ka asgjë të pazakontë në lidhje me të: këto çështje janë diskutuar në qarqet e specialistëve për shumë dekada. Fakti është se sistemi ekonomik sovjetik ka ekzistuar për një kohë shumë të shkurtër dhe në kushte shumë të vështira historike. Si rezultat, ajo nuk u konceptua realisht teorikisht as gjatë periudhës sovjetike. Por "reformatorët" nuk u përpoqën të kuptonin asgjë në të, ata vepruan në parimin e "thyerjes - jo ndërtimit". Si rezultat, tani kemi të bëjmë me një ekonomi, parimet e funksionimit të së cilës ne vetë nuk i kuptojmë realisht. Shkenca jonë ekonomike ka mbetur prapa realitetit tonë. Kjo situatë jonormale duhet të ishte korrigjuar shumë kohë më parë.

Megjithatë, ka përparime serioze në fushën e kërkimit në sistemin financiar të stilit sovjetik. Ato duhet të analizohen me kujdes. Për herë të parë, parimet e funksionimit të sistemit tonë financiar filluan të diskutohen gjerësisht në mesin e viteve '60, gjatë diskutimit të reformës ekonomike të vitit 1965, e ashtuquajtura "Reforma Kosygin". Diskutimi filloi në vitin 1962 me një artikull në Pravda nga profesori i Kharkovit, Yevsey Lieberman. Ekonomistët janë të ndarë mes mbështetësve dhe kundërshtarëve të reformës. Në faqet e shtypit ekonomik po zhvillohej një luftë e vërtetë. Diskutimi arriti në një rrugë pa krye. Në fund, Aleksei Kosygin, duke përdorur pushtetin e tij si kryetar i Këshillit të Ministrave, thjesht e prezantoi atë me dhunë. Me gjithë respektin për Alexei Nikolaevich, duhet të pranojmë se ky vendim ishte i gabuar.

Çfarë ofroi “Reforma e Kosyginit” (në Perëndim quhet “Reforma e Libermanit”)? Ekonomisti i shquar rus V. M. Yakushev e karakterizon kështu: "Supozohej se nëse ndërmarrjet mund të transferonin një pjesë të fitimeve të tyre në fondet e tyre nxitëse, kjo do të zgjidhte problemin e stimulimit të punës, do të siguronte një ulje të kostove të prodhimit dhe do të interesonte ekipet në mënyrë intensive. planet. Por ndodhi diçka tjetër”. Çfarë "tjetër" ndodhi? Me pak fjalë, reforma e vitit 1965 fillimisht filloi të dëmtojë sistemin financiar të vendit dhe më pas të gjithë ekonominë. Barriera midis parave cash dhe jo-cash (njësi llogarie), e cila më parë ruhej rreptësisht, filloi të dobësohej, d.m.th. ajo që shërbente ekskluzivisht për qëllime kontabël filloi të shndërrohej në një mjet qarkullimi! Pasojat negative nuk vonuan të vinin. Paratë e pasigurta filluan të grumbulloheshin në duart e popullsisë dhe në llogaritë e ndërmarrjeve. Njësitë ekonomike rezultuan të interesuara jo për rritjen e prodhimit, por për rritjen e fitimeve, çorganizimi i mekanizmit ekonomik filloi të rritet, etj. Si rezultat, në fillim të viteve '80, vendi iu afrua një krize ekonomike.

Rritja e tarifave nuk është një opsion

Ishte "Reforma e Kosyginit" që e zhyti BRSS në atë që më vonë u quajt "stagnacion". “Shumë shkencëtarë tashmë kanë paralajmëruar për pasojat negative të një vendimi të tillë. Por paralajmërimet e tyre u shpërfillën” (Yakushev). Kur filloi "perestrojka", "reformatorët", në vend që të rivendosnin sistemin financiar që ishte normal për një strukturë të caktuar ekonomike, përkundrazi, hoqën barrierat e fundit midis ofertës së parasë në para dhe jo-cash. Kjo çoi në katastrofë. Kjo është arsyeja pse studiuesit seriozë i quajtën menjëherë "reformat" e viteve '90 "një version më i keq i reformës së 65-ës". Një gabim strategjik në politikën ekonomike u bë në vitin 1965. Në vitet '90, "reformatorët" vetëm e përkeqësuan situatën. Nëse ekonomia ende nuk është shembur plotësisht, kjo ndodh vetëm sepse janë ruajtur disa fragmente të sistemit të mëparshëm financiar - sektori buxhetor, programet individuale të qeverisë dhe më shumë. Gjithashtu, filluan të funksionojnë disa sektorë të ekonomisë, të aftë për të funksionuar në bazë të vetë-mjaftueshmërisë, u rrit vetëpunësimi, u shfaq tregtia “shuttle” etj. Por kjo situatë nuk mund të vazhdojë për një kohë të gjatë. Nëse nuk ndryshoni politika ekonomike- kolapsi i sistemit nuk mund të ndalet.

Çfarë del nga e gjithë kjo? Ekonomia e ish-BRSS thjesht nuk mund të funksionojë mbi bazën e një sistemi financiar të stilit perëndimor. Aty, në rastin e përgjithshëm, sasia e parave në qarkullim ekonomik duhet të korrespondojë me masën e mallrave të shitura (teoria sasiore e parasë). E thënë thjesht, ekonomia atje financohet nga sektori i konsumit. Për shkak të veçorive strukturore, ekonomia e stilit sovjetik nuk mund të krijojë sasinë e kërkuar të masës së mallit. Prandaj, është e nevojshme që sistemi financiar i vendit të jetë në përputhje me karakteristikat strukturore të sistemit tonë ekonomik. Me fjalë të tjera, duhet të krijohen dy sektorë financiarë. Njëra i shërben nevojave të popullsisë, tjetra i shërben sistemit ekonomik në tërësi. Fusha e veprimit të këtyre sektorëve nuk duhet të mbivendoset. Ekonomistët në të gjithë CIS tani kanë arritur saktësisht të njëjtat përfundime. Kështu, studiuesi i famshëm rus Sergei Kara-Murza shkruan: "Në BRSS ekzistonte një sistem financiar i dy "qarqeve". Kishte para pa para në prodhim. Në tregun e konsumit - para "normale". Pesha e tyre rregullohej në përputhje me peshën e mallit. Kjo bëri të mundur ruajtjen e çmimeve të ulëta dhe parandalimin e inflacionit. Një sistem i tillë mund të funksiononte vetëm nëse transferimi i parave pa para në para do të ishte i ndaluar.” Nevoja për riorganizimin e sistemit financiar është tashmë e qartë për çdo studiues serioz.

Si do të funksionojë kjo në praktikë? Një shembull i thjeshtë. Tani të gjithë e dinë se sektori ynë energjetik është në gjendje kritike dhe rrezikon të shembet në dy vitet e ardhshme. Autoritetet po përpiqen të shpëtojnë situatën duke rritur pafundësisht tarifat. Por paratë e mbledhura ende nuk mjaftojnë për asgjë. Në fakt, popullsia jonë kurrë nuk do të jetë në gjendje të financojë sektorin e brendshëm të energjisë - ata kanë shumë pak para. Prandaj, tarifat nuk duhet të rriten, por të ulen. Dhe financimi i industrisë së energjisë duhet të bëhet nga shteti nëpërmjet kanaleve të veçanta financiare, të izoluara rreptësisht dhe të destinuara vetëm për qëllime specifike. Fondet e popullsisë duhet të tërhiqen ekskluzivisht për të paguar punën e punëtorëve të industrisë.

E njëjta gjë vlen edhe për ngrohjen, ujin, furnizimin me gaz, infrastrukturën dhe shumë më tepër. Por vendosja e të gjitha shpenzimeve mbi supet e popullatës është e kotë dhe e kotë - ata nuk do të jenë në gjendje t'i përballojnë ato gjithsesi. Në këtë rast nuk do të shpëtojmë ekonominë dhe do të shkatërrojmë popullsinë. Sigurisht, në realitet gjithçka është shumë më e ndërlikuar sesa mund të thuhet në një botim gazete. Por shpresojmë që të paktën ia kemi dalë skicë e përgjithshme jepni lexuesve një ide mbi parimet mbi të cilat duhet të funksionojë sistemi ynë financiar.

Ka më shumë se mjaft mësime moderne se si të bëjmë gjënë e duhur në ato kohë të shkuara. Në të njëjtën kohë, duket pa thënë se disa njerëz budallenj dhe mendjengushtë morën pjesë në marrjen e atyre vendimeve të kahershme. Gjithashtu nuk është zakon të merret parasysh fakti që ata menaxherë të gjatë sovjetikë, të udhëhequr nga I.V. Stalin, gjatë planeve të para pesëvjeçare krijuan dhe zbatuan një "sistem ekonomik stalinist" unik, efektiviteti i të cilit u konfirmua nga. një fitore e madhe mbi Gjermaninë fashiste dhe arritjet e mëvonshme shkencore dhe industriale të popullit sovjetik.

Kompetenca më e lartë e menaxherëve sovjetikë konfirmohet nga potenciali i fuqishëm shkencor dhe prodhues i krijuar nën udhëheqjen e tyre. Cilësia dhe besueshmëria e idesë së tij kryesore - armëve strategjike sovjetike - deri më sot janë garancia e vetme dhe e besueshme e sovranitetit tonë shtetëror. Prandaj, për një "hyrje në temën", një kuptim më i mirë i strukturës së Bashkimit Sovjetik dhe logjikës së sjelljes menaxheriale sovjetike, është e nevojshme të kuptohet prania e një numri karakteristikash që e dallojnë rrënjësisht Rusinë (BRSS) nga të tjerët. shteteve.

PROBLEME ORIGJINALE TË RUSIVE

E gjithë historia e Atdheut tonë është një mbivendosje e vazhdueshme e faktorëve negativë mbi njëri-tjetrin dhe kudo që të shikoni nuk ka asnjë pikë të vetme të ndritshme. Dhe fakti që shtetet më të mëdha u krijuan në 1/6 e tokës së tokës, gjysma e së cilës ishte në zonën e permafrostit dhe pjesa tjetër në zonat e sulmeve të përjetshme nga jashtë, është një fakt krejt i panatyrshëm...

Për këto arsye, ka pasur gjithmonë dy probleme kryesore në Rusi:
Rritja e konsumit të energjisë së jetës (aktiviteti njerëzor shtëpiak dhe industrial) - kostot e energjisë për prodhimin e çdo produkti ose shërbimi në territoret tona janë 1,5 - 2 herë më të larta se treguesit përkatës në vendet perëndimore vetëm për shkak të klimës së ftohtë. Në të njëjtën kohë, rritja e kostove të transportit dhe të tjera të infrastrukturës të shkaktuara nga distancat tona të mëdha e rrisin më tej këtë raport.
Mungesa kronike e burimeve njerëzore të nevojshme për mirëmbajtjen dhe zhvillimin e infrastrukturës sociale, ekonomike, të mbrojtjes dhe të tjera nën ndikimin e faktorëve negativë të përmendur.

Është mjaft e qartë se kushtet për çdo lloj prodhimi material në Rusi janë gjithmonë fillimisht më të këqija se në Perëndim, dhe ky faktor u shfaq me forcë të veçantë gjatë zhvillimit të marrëdhënieve kapitaliste. Thelbi i kapitalizmit është nxjerrja e fitimit nga puna e punëtorëve me qira në interes të kapitalistëve, pronarëve të mjeteve të prodhimit. Forca lëvizëse Prodhimi kapitalist është një luftë konkurruese, në të cilën fitojnë ata kapitalistë që mund të prodhojnë të njëjtin produkt me koston më të ulët. Një humbje, si rregull, pasohet nga degradimi dhe humbja e prodhimit. Kështu, në një treg të hapur kapitalist, rritja e kostos së prodhimit tonë, për arsye objektive, i bën produktet tona jokonkurruese dhe çon në degradim dhe kolaps të ekonomisë vendase.

KAPITALIZMI SHTETËROR SOVJET

Para Luftës së Parë Botërore, qeveria cariste ishte e para në botë për sa i përket borxhit të jashtëm. Ndër vendet e zhvilluara, përveç Rusisë, vetëm Japonia kishte borxh të jashtëm publik, madhësia e të cilit ishte 2.6 herë më pak se e Rusisë. Borxhi total publik i Rusisë dje Revolucioni i tetorit arriti në 41.6 miliardë rubla, duke përfshirë të jashtme - 14.86 miliardë rubla. Nuk është çudi, një nga dekretet e para pushteti sovjetik Kishte një “Dekret për anulimin e huave shtetërore” të 21 janarit (3 shkurt 1918), sipas të cilit anuloheshin të gjitha huatë e brendshme dhe të jashtme të lidhura nga qeveritë e mëparshme para 1 dhjetorit 1917. Modeli socialist i kapitalizmit funksiononte mbi bazën e një forme shoqërore të pronësisë së mjeteve të prodhimit. Parakusht për funksionimin e këtij modeli ekonomik ishte mbyllja e tregut të brendshëm nga konkurrenca e jashtme - me dekret të Këshillit. Komisarët e Popullit RSFSR më 22 Prill 1918, tregtia e jashtme u shtetëzua (u vendos një monopol shtetëror).

Prodhimi ynë u zhvillua edhe për shkak të fitimit nga puna e punëtorëve të punësuar nga shteti dhe konkurrenca kapitaliste mori formën e konkurrencës socialiste. Dallimi ishte se fitimi, të cilin ne e quajtëm "përfitim", përdorej në interes të të gjithë shoqërisë dhe humbja në konkurrencën shoqërore nuk nënkuptonte më shkatërrimin e prodhimit, por vetëm shkaktoi një ulje të pagesave të bonusit. Në kushte të larta kostot e energjisë dhe mungesa e burimeve të punës, kapitalizmi shtetëror i planifikuar, si një sistem i marrëdhënieve prodhuese, para së gjithash, zgjidhi problemin e optimizimit të të gjitha llojeve të aktiviteteve për të siguruar nevojat jetike të popullsisë dhe sovranitetin e vendit.

Organet shtetërore të planifikimit shpërndanë burimet materiale dhe të punës në dispozicion, para së gjithash, për të përmbushur detyrat prioritare. Prioritetet ishin:

- kompleksi ushtarako-industrial (armë dhe pajisje ushtarake);

- kompleksi i karburantit dhe energjisë (prodhimi i qymyrit-naftë-gazit, industria e energjisë elektrike);

- kompleksi i transportit (transporti hekurudhor, ajror dhe ujor);

— Kompleksi social (kujdes shëndetësor, arsim, strehim, ushqim jetik dhe mallra industriale).

SISTEMI EKONOMIK I STALINIT (MODELI I QARKULLIMIT MONETAR ME QARQET E DYFISHTE)

Në vitet 1930-32 të shekullit të kaluar, si rezultat i Reformës së Kredisë në BRSS, u formua përfundimisht "sistemi ekonomik stalinist", baza e të cilit ishte një model unik me dy qark i qarkullimit monetar:

- në një nga qarqet e tij kishte një qarkullim të parave pa para (rubla);

- në një qark tjetër - para (rubla).

Nëse heqim hollësitë individuale të kontabilitetit dhe bankar, atëherë thelbi i sistemit me dy qark është si më poshtë:

Kushtet themelore të detyrueshme për ekzistencën dhe funksionimin e modelit me qark të dyfishtë të qarkullimit monetar janë:

— papranueshmëri absolute e kthimit (konvertimit) të parave pa para në para;

- monopoli më i rëndë shtetëror në tregtinë e jashtme.

Në rubla pa para, u planifikuan treguesit e aktivitetit të prodhimit, u shpërndanë burimet dhe u kryen shlyerjet e ndërsjella midis ndërmarrjeve dhe organizatave. "Shuma totale e pagesave" për individët (paga, pensione, bursa, etj.) ishte planifikuar në rubla të holla. “Shuma totale e pagesave” ishte ekuivalenti monetar i të gjithë punës krijuese të kryer në shtet, një pjesë e së cilës u paguhej drejtpërdrejt interpretuesve të saj, dhe pjesa tjetër u tërhoq përmes shërbimit tatimor dhe u paguhej “punonjësve të shtetit” (zyrtarët , ushtarakë, pensionistë, studentë etj.). "Shuma totale e pagesave" korrespondonte gjithmonë me "çmimin total total" të mallrave dhe shërbimeve të konsumit të disponueshme në vend të destinuara për t'i shitur popullatës.

"Çmimi total total", nga ana tjetër, u formua nga dy përbërësit kryesorë të tij:
Çmimi total i mallrave dhe shërbimeve “sociale”, jetike (kujdesi shëndetësor, arsimi, strehimi, mallrat jetike ushqimore dhe industriale, karburantet, energjia elektrike, transporti dhe shërbimet e strehimit).
Çmimi total për mallrat dhe shërbimet “prestigjioze” që nuk janë jetike (makina pasagjerësh, pajisje shtëpiake komplekse, kristal, qilima, bizhuteri).

"Theksimi" i modelit me dy qark ishte se shteti vendosi çmime "optimale" me pakicë për mallrat dhe shërbimet e konsumit, të cilat nuk vareshin nga kostoja e prodhimit të tyre dhe pasqyronin parimin e fizibilitetit social dhe ekonomik:
Çmimet për mallrat dhe shërbimet “sociale” u vendosën shumë më të ulëta se kostoja e tyre ose i bënë ato plotësisht falas;
Rrjedhimisht, çmimet për mallrat dhe shërbimet “prestigjioze” u vendosën shumë më të larta se kostoja e tyre në mënyrë të tillë që të kompensonin humbjet nga çmimet më të ulëta për mallrat dhe shërbimet “sociale” si pjesë e “çmimit total total”.

Për të justifikuar dhe ruajtur çmimet e larta të shitjes me pakicë për mallrat "prestigjioze", ato u prodhuan në vëllime që mbështesin mungesën e tyre të vazhdueshme dhe kërkesën e tepërt. Për shembull, kostoja e një makine pasagjerësh VAZ 2101 ishte 1,950 rubla, dhe çmimi i saj me pakicë ishte 5,500 rubla. Kështu, duke blerë këtë makinë, punonjësi kontribuoi në thesarin e shtetit pa pagesë 3,550 rubla, por këto para nuk u zhdukën askund gjatë kohës sovjetike, por u rishpërndanë për të paguar punëtorët që prodhonin mallra dhe shërbime sociale të lira ose falas, duke përfshirë:

— transport i lirë dhe shërbime banimi dhe komunale;

— benzinë e lirë, energji elektrike dhe mallra jetike ushqimore dhe industriale;

- shëndetësi, arsim dhe strehim falas.

Kështu:

Detyra kryesore e funksionimit të qarkut të qarkullimit të parave pa para ishte organizimi i zhvillimit optimal, të planifikuar të të gjithë sektorëve të ekonomisë kombëtare, duke siguruar nevojave jetike popullsia dhe sigurimi i sovranitetit të vendit.

Objektivat kryesore të funksionimit të qarkut të qarkullimit të parave ishin:
Shpërndarja e drejtë e mallrave dhe shërbimeve jetike midis popullsisë së BRSS.
Stimulime materiale për përmbushjen e objektivave të vendosura, cilësi të lartë dhe disiplinë të punës.

Në organizata dhe ndërmarrje kishte radhë për blerjen e mallrave prestigjioze dhe banesave. Drejtuesit e prodhimit ishin ndër të parët që i morën këto përfitime, ndërsa të vonuarit dhe njerëzit e padisiplinuar ishin ndër të fundit.
Ruajtja e një ekuilibri optimal të ofertës dhe kërkesës në tregun e brendshëm për mallra dhe shërbime në një nivel që përjashton proceset inflacioniste.

Sistemi ishte shumë i drejtë - askush nuk u detyrua të blinte mallra "prestigjioze", të gjithë, përkundrazi, e bënë atë me entuziazëm dhe kënaqësi, dhe mbipagesa e bërë me blerjen e tyre iu kthye të gjithëve si pjesë e një pakete të mallrave sociale dhe shërbimet.

Shënim: Duhet theksuar se në kategorinë e këtyre mallrave përfshihej edhe duhani dhe vodka (!), kërkesa për të cilat, me çdo çmim të fryrë, nuk ra asnjëherë, qoftë edhe me bollëkun e tyre absolut. Këto mallra ishin objekt i një monopoli shtetëror - fitimet nga shitja e tyre paguheshin pagë ushtarakë dhe zyrtarë të tjerë të qeverisë. Duke marrë parasysh vëllimin e qarkullimit dhe kostos së tij, këto produkte ishin jashtëzakonisht fitimprurëse. Sidomos vodka. Sipas disa të dhënave, kostoja e 1 litër vodka ishte rreth 27 kopekë, ndërsa çmimi i saj me pakicë, mesatarisht, ishte rreth 8 rubla për litër.

FILLIMI I NJË FAZA TË RE TË HISTORISË BOTËRORE

Dy ngjarje të rëndësishme në fazën përfundimtare të Luftës së Dytë Botërore shënuan fillimin e një etape cilësore të re në historinë botërore:

- Më 8 shtator 1944 filloi granatimet e rregullta të Londrës me raketa balistike të drejtuara gjermane V-2;

Kështu, në planetin tonë, u krijuan dhe u përdorën modele të afta industriale të mjeteve të drejtuara thelbësisht të reja për dërgimin e kokave të luftës në distanca të gjata, si dhe koka luftarake thelbësisht të reja me fuqi të madhe shkatërruese (ende veçmas nga njëra-tjetra). Kombinimi i këtyre dy cilësive në një lloj arme - një mjet lëshimi balistik i drejtuar ngarkesë bërthamore mund t'i siguronte pronarit të saj aftësi të paprecedentë ushtarako-strategjike, si dhe të garantonte siguri nga çdo kërcënim i jashtëm. Kjo armë kishte perspektiva të mëdha zhvillimi, si në arritjen e pakufizuar të objektivave ashtu edhe në rritjen e fuqisë së ngarkesës së dorëzuar. Ishte ky faktor që e përkeqësoi deri në kufi situatën ndërkombëtare të pasluftës, pasi shërbeu si shtysë për fillimin e garës së armëve me raketa bërthamore.

Gara e armatimeve është një proces objektiv, i vetëqëndrueshëm, që zhvillohet sipas logjikës së "përballjes midis armaturës dhe predhës", kur armiku potencial detyrohet t'i përgjigjet krijimit të një arme shkatërrimi më të avancuar duke krijuar një mjet efektiv përkatës. të mbrojtjes (dhe anasjelltas) dhe kështu me radhë ad infinitum. Duke qenë se palët kanë armë bërthamore "absolute", një sjellje e tillë e pjesëmarrësve në garë është mjaft e kuptueshme. Të gjithë kanë frikë se sa më shpejt që raporti i aftësive të tyre luftarake të arrijë një nivel ku njëra palë mund të garantohet të shkatërrojë palën tjetër pa u ndëshkuar ose me dëme të pranueshme, ajo, sipas gjykimit të saj, mund ta bëjë këtë në çdo kohë të përshtatshme për veten.

LOGJIKA E GRAVE TË ARMATIVE

Ishte "sistemi ekonomik stalinist" që siguroi kushtet për përgatitjen e ekonomisë sovjetike për luftën e pashmangshme. Bashkimi Sovjetik fitoi Luftën e Madhe Patriotike, por si rezultat i garës strategjike të armëve që u zhvillua menjëherë pas përfundimit të saj, ata u gjendën në një situatë të vështirë ekonomike. Gjysma e vendit ishte në gërmadha dhe kishte një mungesë kronike të burimeve të punës (në luftë, vendi humbi 27 milionë nga popullsia e tij më e aftë), dhe e gjithë bota perëndimore qëndroi kundër nesh.

Të mos ngelesh prapa në garë ishte çështje jete, ndaj i gjithë vendi u detyrua të përshtatej me nevojat e tij. Dhe "sistemi ekonomik stalinist" konfirmoi përsëri efikasitetin e tij më të lartë. Pikërisht falë vetive të tij unike, vendi mundi të përballonte projektet më të mëdha shkencore dhe teknike dhe kostot e mëdha ekonomike të nevojshme për të krijuar lloje të reja armësh. Të gjithë sektorë industrialë dhe fusha shkencore duhej të krijoheshin fjalë për fjalë nga e para - kështu që në gjysmën e parë të viteve 50 u krijuan dy ministri të specializuara, "të përshtatura" për çështjet e raketave bërthamore:

- 26.06.1953 - Ministria e Inxhinierisë së Mesme (MSM) - një industri e specializuar që merrej me zhvillimin dhe prodhimin e kokave bërthamore;

- 04/02/1955 - Ministria e Inxhinierisë së Përgjithshme (MOM) - një industri e specializuar që ishte e angazhuar në zhvillimin dhe prodhimin e teknologjisë raketore dhe hapësinore. Gara e raketave bërthamore shkaktoi gjithashtu një rritje të mprehtë të kërkesës së vendit për alumin dhe kapaciteti i fabrikave ekzistuese të aluminit nuk ishte qartësisht i mjaftueshëm. Alumini është metali kryesor nga lidhjet e të cilit prodhohen raketa, aeroplanë dhe anije kozmike, si dhe disa lloje të veshjeve të blinduara të lehta, të cilat janë të kërkuara në kushtet e përdorimit të armëve bërthamore. Kështu, në lidhje me fillimin e përdorimit masiv të lidhjeve të aluminit, organizimi i prodhimit të tij masiv filloi të ishte një detyrë prioritare shtetërore. Specifikimi i prodhimit të aluminit është se ai është shumë energjik - për të prodhuar 1000 kg alumin të përafërt është e nevojshme të shpenzohen rreth 17 mijë kWh energji elektrike, prandaj, para së gjithash, ishte e nevojshme të krijoheshin burime të fuqishme të energjisë elektrike.

Vendi u tensionua, "shtrëngoi rripin" dhe në qendër të Siberisë u ndërtuan këto:

Hidrocentralet e fuqishme (HEC):

- Hidrocentrali Bratsk (4500 MW) - në 1954-67;

Hidrocentrali Krasnoyarsk (6000 MW) - në 1956-71;

- Hidrocentrali Sayano-Shushenskaya (6400 MW) - në 1963-85.

Shritoret e mëdha të aluminit:

- Fabrika e aluminit në Bratsk - në 1956 - 66;

- Fabrika e aluminit në Krasnoyarsk - në 1959 - 64;

- Fabrika e aluminit Sayan - në 1975 - 85

Për shkak të urgjencës së detyrave të vazhdueshme për krijimin e armëve strategjike raketore bërthamore, çështja e sigurimit të zbatimit të tyre me burimet e nevojshme materiale dhe të punës është bërë veçanërisht e mprehtë. Nuk kishte njerëz të lirë dhe ata mund të largoheshin vetëm nga drejtime të tjera, më pak të rëndësishme në atë kohë - kjo është arsyeja pse programet e ndërtimit të anijeve u kufizuan dhe u kryen pushime masive nga puna. Forcat e Armatosura dhe ngjarje të tjera të ngjashme. Disa nga industritë dhe drejtimet shkencore Për arsye objektive, ata u tërhoqën përpara, disa mbetën prapa, por ligjet e paepur të garës së armëve diktuan kushtet e tyre.

Nuk kishte kohë dhe ishte e pamundur të pritej momenti i zhvillimit proporcional të të gjitha industrive dhe drejtimeve, i mjaftueshëm për të krijuar një armë ideale. Të paktën një lloj arme parandaluese ishte e nevojshme tani dhe menjëherë - dhe ajo u krijua nga ajo që ishte në dispozicion, duke u mbështetur në aftësitë shkencore, projektuese dhe teknologjike të arritura tashmë (jo gjithmonë të përsosura). Pra, gara e armatimeve është, para së gjithash, një garë e aftësive reale ekonomike, organizative, shkencore dhe teknologjike të shteteve garuese...

KOLEGJIALITETI SI BAZË PËR MARRJEN E ÇDO VENDIM PËR ÇËSHTJE Ushtarake-TEKNIKE

Nevoja për të krijuar armë strategjike ka sjellë ndërlikime të shumta të modeleve dhe teknologjive të përdorura, dhe për këtë arsye, kryesore tipar dallues Kjo fazë e re ishte një rritje proporcionale e bashkëekzekutuesve të punës së mbrojtjes në të gjitha nivelet:

Në nivelin më të lartë, dhjetëra organizata dhe ndërmarrje - bashkëekzekutues që përfaqësojnë ministri dhe departamente të ndryshme - janë të përfshira në krijimin dhe prodhimin e llojeve specifike të armëve strategjike.

Në nivelin më të ulët - në krijimin dhe prodhimin e madje edhe një elementi të parëndësishëm të projektimit të një kampioni specifik B dhe VT, si rregull, përfshihet një numër i konsiderueshëm specialistësh të ndryshëm të ngushtë nga departamente të ndryshme (projektues, teknologë, kimistë, etj.) .

Kështu, krijimi dhe prodhimi i armëve strategjike detare është një punë e përbashkët shumë komplekse e ekipeve të shumta që përfaqësojnë industri dhe departamente të ndryshme (shkencëtarë raketash, shkencëtarë bërthamorë, ndërtues anijesh, metalurgë, specialistë të ndryshëm ushtarakë, etj.). Kjo veçori e krijimit të armëve të reja ka shkaktuar një nevojë objektive për të zhvilluar mekanizma për marrjen e vendimeve të përbashkëta që marrin parasysh një ekuilibër të pranueshëm reciprokisht të aftësive të bashkëekzekutuesve të shumtë të kësaj pune dhe interesave të klientit (Ministria e Mbrojtjes e BRSS). . Meqenëse puna e përbashkët kolektive ishte e pamundur pa një mekanizëm të tillë, një u përpunua, u krijua dhe u përshkrua në mënyrë ideale në dokumente të shumta rregullatore.

NË pamje e përgjithshme Vendim i përbashkët është çdo dokument organizativ dhe teknik që përcakton metodat dhe procedurën e zgjidhjes së çdo problemi teknik, organizativ ose financiar, i vulosur me nënshkrimet pëlquese të palëve të interesuara. Mekanizmi i vendosur për marrjen e vendimeve të përbashkëta për çështjet ushtarako-teknike ishte i detyrueshëm për çdo nivel të kompetencës - duke filluar nga zgjidhja e një problemi brenda dyqanit të prodhuesit. pajisje ushtarake(në nivelin e përfaqësuesit ushtarak) dhe, duke përfunduar me vendime në nivel kombëtar, me anë të të cilave dëshirat strategjike të drejtuesve ushtarakë u përshtatën me aftësitë aktuale të degëve të industrisë sovjetike.

Nga e para vitet e pasluftës Nën Këshillin e Ministrave të BRSS, njësitë u krijuan dhe funksionuan në forma të ndryshme për të koordinuar punën e degëve të industrisë së mbrojtjes. Më në fund, më 6 dhjetor 1957, u krijua Komisioni për Çështjet Ushtarako-Industriale nën Presidiumin e Këshillit të Ministrave të BRSS. Ishte organi kryesor kolegjial i vendit, i cili koordinoi aktivitetet e kompleksit ushtarako-industrial deri në fund të periudhës sovjetike. Forma kryesore dhe më efektive e marrjes së vendimeve kolegjiale për çështjet ushtarako-teknike ishte SGK - Këshilli i Kryeprojektuesve, i futur në praktikë të përhershme në vitin 1947 nga S.P. Korolev.

Ky organ u krijua nën Dizajnin e Përgjithshëm dhe nën kryesinë e tij. SGK përbëhej nga Kryeprojektuesit e produkteve të përbëra të kompleksit dhe kryente koordinimin ndër-departamental dhe koordinimin teknik të punës së të gjitha ndërmarrjeve dhe organizatave bashkëekzekutuese. Vendimet e Komitetit të Kontrollit Shtetëror u bënë të detyrueshme për të gjitha organet. Çështjet në lidhje me llojet e pajisjeve ushtarake që pranohen në shërbim u zgjidhën përfundimisht gjatë punës së komisioneve ndërrektorale (KPM). Çdo vendim në nivel qeveritar ka qenë gjithmonë i bazuar në dhjetëra vendime të përbashkëta në nivele më të ulëta, të cilat janë marrë nga specialistë të kualifikuar për komponentët e problemit të përgjithshëm. Dhe secili prej këtyre vendimeve të shumta kishte të vërtetën dhe logjikën e vet. Si rregull, kjo ishte zgjidhja e vetme e mundshme dhe optimale për atë periudhë kohore, bazuar në faktorë të shumtë objektivë dhe duke marrë parasysh interesat dhe aftësitë e të gjitha palëve të përfshira, disa prej të cilave thjesht nuk mund të shihen ose kuptohen "me një shikim". nga koha jonë e sotme...

Kur përpiqemi të vlerësojmë aktivitetet e paraardhësve duke përdorur dokumente tekstuale, duhet mbajtur parasysh se miratimi i atyre vendimeve të largëta organizative dhe ushtarako-teknike u ndikua nga shumë konsiderata dhe faktorë "të vetëkuptueshëm" karakteristikë të asaj kohe, të cilat kuptoheshin po aq. dhe nënkuptohen nga të gjithë “nënshkruesit”, por, për shkak të qartësisë së tyre, ato as që janë përmendur në dokumente. Është gjithmonë e nevojshme të kujtojmë se jo çdo mendim i marrë nga konteksti i një periudhe historike mund të kuptohet në një kohë tjetër pa shpjegime shtesë.

RËNIMI I SISTEMIT FINANCIARE SOVJETIKE DHE SHKATËRRIMI I SHTETIT

Siç u përmend tashmë, sistemi financiar me qark të dyfishtë u krijua në vitet '30 të shekullit të kaluar nga njerëz të zgjuar, të udhëhequr nga I.V., dhe kjo ishte e vetmja mundësi e mundshme zhvillimin e mëtejshëm Ekonomia sovjetike, duke siguruar nevojat jetike të popullsisë dhe sovranitetin e vendit. Këta njerëz e dëshmuan profesionalizmin dhe cilësitë e tyre të larta të biznesit edhe gjatë viteve të Revolucionit dhe Luftës Civile, dhe gjatë viteve të vështira të planeve të para pesëvjeçare dhe Luftës së Madhe Patriotike, ata siguruan kushtet e nevojshme teknike dhe organizative për Fitoren mbi Gjermania naziste.

Burimi i jetës së këtyre njerëzve, për fat të keq, nuk ishte i pakufishëm - në vitin 1953 - A.N. Kosygin, në 1984 - D.F. K.U Chernenko. Këta ishin gjithashtu ata udhëheqës sovjetikë që kuptuan se si funksiononte mekanizmi unik i ekonomisë sovjetike dhe çfarë absolutisht nuk mund të prekej në të.

Në vitin 1985, një person që u formua si personalitet në kohën pas Stalinit, gjatë luftës "të fshehtë" dhe intrigave partiako-aparatiste, mori postin më të lartë partiak dhe shtetëror të Bashkimit Sovjetik - ky ishte fillimi i fundit të ekonomia dhe shteti sovjetik.

Gjithçka filloi me një luftë të pamenduar kundër alkoolizmit...

Sipas kujtimeve të ish-kryetarit të Komitetit Shtetëror të Planifikimit të BRSS N. Baibakov: “Sipas planit të vitit 1985, të miratuar para rregulloreve anti-alkoolike, ishte planifikuar të merreshin 60 miliardë rubla nga shitja e pijeve alkoolike. mbërriti". Pikërisht këto ishin paratë e gatshme që përdoreshin për të paguar rrogat ushtarakëve dhe zyrtarëve të tjerë të qeverisë. Pas zbatimit të rregulloreve kundër alkoolit, thesari i shtetit mori 38 miliardë rubla në 1986 dhe 35 miliardë rubla në 1987. Pastaj filloi kolapsi i lidhjeve ekonomike me vendet e CMEA, nga ku rrjeti i tregtisë me pakicë mori mallra konsumi me vlerë rreth 27 miliardë rubla në 1985. Në 1987, ato u morën në shumën prej 9.8 miliardë rubla. Vetëm për këto artikuj (vodka dhe importe), në tregun e brendshëm u formua një tepricë e rublave cash që arrin në më shumë se 40 miliardë rubla, të cilat nuk mbulohen nga mallrat ...

Në 1987, themelet themelore të ekonomisë sovjetike u shkatërruan përfundimisht:

- “Ligji për Ndërmarrjet Shtetërore (Shoqatat)” i vitit 1987 hapi konturet e parave pa para - u lejua shndërrimi i tyre në para;

- monopoli shtetëror i tregtisë së jashtme u hoq në të vërtetë - nga 1 janari 1987, një e drejtë e tillë iu dha 20 ministrive dhe 70 ndërmarrjeve të mëdha.

Pastaj gjërat filluan të ndodhin - pati mungesë mallrash, çmimet u rritën dhe filloi inflacioni. Në vitin 1989 filluan grevat masive të minatorëve... Në mënyrë të parashikueshme, erdhi gushti i vitit 1991, kur veprimet e popullit të mbipopulluar dhe të parruar të kryeqytetit shkatërruan themelet e fundit të shtetit sovjetik, të krijuar për interesat e të gjithë njerëzve punëtorë...

Shënim: "gjilpëra e naftës" famëkeqe, për të cilën "demokratët" duan të flasin, nuk pati ndonjë ndikim vendimtar në shkatërrimin e tregut të brendshëm të konsumit, pasi vetëm mallrat e konsumit nga vendet kapitaliste bliheshin me petrodollarë, pjesa e të cilave vëllimi i përgjithshëm i importeve të konsumatorit ishte i vogël - rreth 17% (ulja e vëllimit të tyre në vëllimin e përgjithshëm të tregut të konsumit në 1985-87 arriti në afërsisht nga 6 në 2 miliardë rubla). Në vendbanimet me vendet CMEA, nga ku vinte pjesa më e madhe e importeve të konsumatorëve, u përdor monedha e brendshme kolektive e CMEA, "rubla e transferueshme".

KONKLUZIONET KRYESORE:
Revolucioni i Tetorit i vitit 1917 ndodhi për shkak të pamundësisë së zhvillimit të mëtejshëm ekonomik të Rusisë në kushtet e një tregu të hapur kapitalist. Rezultati përfundimtar i tij ishte krijimi, i vetmi i mundshëm për ekzistencën tonë të mëtejshme, i “sistemit ekonomik stalinist”, bazuar në një model qarku të dyfishtë të qarkullimit monetar, me kushtin e detyrueshëm të mbylljes së tregut të brendshëm nga konkurrenca e jashtme. Ky model ekonomik konfirmoi efektivitetin e tij në planet pesëvjeçare të paraluftës, gjatë kohës së Madhe Lufta Patriotike dhe në epokën e garës së armëve me raketa bërthamore.

Nga lartësitë e përvojës moderne historike, mund të themi me siguri se është prania e armëve raketore bërthamore në një shtet që është komponenti më i rëndësishëm i sistemit për të siguruar sovranitetin e tij real. Dhe tani nuk ka më asnjë dyshim se udhëheqja ushtarako-politike e BRSS në ato vite të largëta, të paktën, nuk gaboi duke përqendruar të gjitha burimet e disponueshme në krijimin dhe zhvillimin e këtij lloji të veçantë të armës. Pikërisht ky lloj armësh, i trashëguar nga BRSS, është aktualisht garantuesi i vetëm i sovranitetit shtetëror të Rusisë.

Nuk kishte arsye objektive apo parakushte për shkatërrimin e sistemit shtetëror sovjetik. Shkaku i vdekjes së BRSS është sjellja me forcë e sistemit ekonomik Sovjetik në një gjendje jofunksionale.

Në një treg të hapur kapitalist, Rusia nuk ka të ardhme ekonomike. Ekzistenca e mëtejshme sovrane e Atdheut tonë mund të sigurohet vetëm me kthimin e saj në parimet themelore të sistemit ekonomik stalinist (nga rruga, teknologjia për t'u kthyer në modelin ekonomik stalinist mund të "testohet" më parë në Novorossiya).

Ose si të katërfishohet ekonomia në 10 vjet me zero investime

Shikoni paradoksin e ekonomisë kapitaliste: në vendin e IKS-së ka tulla, beton, tokë, punëtorë, koka të zgjuar, me pak fjalë, ka gjithçka për të ndërtuar shumë e shumë objekte banimi që i duhen popullatës. Në të njëjtën kohë, pothuajse asnjë shtëpi nuk po ndërtohet. Pyete pse? Por nuk ka investitor! - ata do t'ju përgjigjen.

Djema, për të ndërtuar një shtëpi nuk ju duhen para, por tulla. Meqenëse keni tulla dhe shtëpitë që ju nevojiten nuk po ndërtohen, do të thotë "diçka nuk është në rregull në konservator".

Por po pa investime në treg? - ju pyesni.

Përgjigja për këtë pyetje është në historinë tonë. Në kohën e Stalinit, industrializimi u krye me mungesë pothuajse të plotë të investimeve në treg. Mundësitë e brendshme për financimin e tregut ishin shumë të pakta dhe vendet e huaja nuk nxitonin të ndihmonin. Siç kam shkruar A. Zverev në librin "Shënimet e ministrit" (Financa): “Partia Komuniste hodhi poshtë mundësinë e marrjes së kredive të huaja me kushte zhvatëse dhe kapitalistët nuk donin të na jepnin ato “njerëzore”. Sipas disa vlerësimeve (1, 2), kreditë perëndimore arritën në rreth 3-4% të investimeve kapitale gjatë planit të parë pesëvjeçar (dhe më vonë nuk ishte më e nevojshme), kështu që ato nuk luajtën një rol të veçantë.

Në të njëjtën kohë, industrializimi vazhdoi me një ritëm fantastik.

Investimet e tregut (të marra nga shteti nëpërmjet monopolit të drithit) gjatë industrializimit: plani i parë pesëvjeçar, viti i parë = 38%, viti i dytë = 18%, viti i tretë dhe më tej = 0%! Rritja industriale: plani i parë pesëvjeçar = +1500 fabrika dhe ndërmarrje të reja, plani i dytë pesëvjeçar = +4000 fabrika dhe ndërmarrje të reja. Ky është një lloj makthi për një ekonomist tregu liberal: investimet reduktohen në zero, por ekonomia rritet dhe rritet.

Si funksionoi sistemi financiar, si ia dolën financuesit të ndërtonin një sistem pa një “investitor të gjithëfuqishëm”.

Gjatë reformës së kredisë të viteve 1929-30, në BRSS u ndërtua një sistem monetar me qark të dyfishtë.

Jo-paraja dhe paraja në dorë ishin reciprokisht të pakonvertueshme. Paratë pa para siguruan funksionimin e ndërtimit, industrisë dhe bujqësisë, pavarësisht ofertës dhe kërkesës së tregut. Transaksionet e tregut me para të gatshme.

Në thelb ishte një ekonomi me dy lloje të ndryshme parash, funksionet e të cilave ishin të ndryshme. Paraja mund të kryente të gjitha funksionet e pranuara përgjithësisht të parasë brenda një vendi, por zbatueshmëria e saj ishte e kufizuar në tregtinë me pakicë. Funksionet e parave pa para u kufizuan - funksioni i akumulimit dhe funksioni i krijimit të thesareve iu hoq atyre. Në një ekonomi socialiste, e cila nuk synon të fitojë, këto funksione rezultuan thjesht të dëmshme. Të privuar nga këto funksione, paratë pa para mund të funksiononin vetëm brenda segmentit socialist të ekonomisë. Jashtë këtij segmenti, paratë pa para thjesht nuk ekzistonin. Ishte e kotë t'i vidhte sepse nuk mund të shpenzoheshin në treg. Atyre nuk mund t'u jepet ryshfet për të njëjtën arsye. Këto para mund të përdoren vetëm për qëllimin e synuar - për të siguruar transaksione ekonomike ndërmjet ndërmarrjeve.

Për shkak të faktit se qarqet monetare industriale (jo-cash) dhe ato të tregut (cash) ishin të izoluara nga njëri-tjetri, vendi mund të investonte në zhvillimin e tij aq para jo-cash sa të nevojitej dhe aq sa lejonin aftësitë fizike. Paratë pa para thjesht derdheshin në ekonomi kur nevojiteshin dhe tërhiqeshin nga ekonomia kur u zhduk nevoja për të. Në të njëjtën kohë, nuk mund të kishte as inflacion, as rritje të çmimeve në parim, sepse paratë pa para nuk mund të derdheshin në qarkun e tregut ku përdorej paraja.

Ekonomia e pandërtuar e Stalinit. Kur liberalët thonë se ekonomia staliniste u ndërtua dhe brenda saj BRSS bleu grurë nga Perëndimi, gënjejnë. Gruri filloi të blihej vetëm nën Hrushovin, i cili shkatërroi atë që kishte ndërtuar Stalini. Prandaj, ekonomia e Stalinit është "Terra incognita". Së pari, planet e vështira pesëvjeçare të paraluftës, paqja relativisht e shkurtër para luftës. Pastaj shkatërrim dhe privim i tmerrshëm. Rimëkëmbja. Ulje vjetore të çmimeve. Rubla ari, refuzim për të tregtuar për dollarin. Dhe pastaj Stalini u helmua dhe ekonomia e tij u shkatërrua.

Materiali i kapitenit të 1-rë në pension, anëtar i Shoqatës Shkencore Ushtarake të Flotës së Detit të Zi të Federatës Ruse, banor i Sevastopolit Vladimir Leonidovich Khramov, do të na ndihmojë të kuptojmë se si ishte - ekonomia staliniste.

"Apologetika e Stalinizmit Ekonomik

Kushtuar sistemit ekonomik stalinist.

Ka më shumë se mjaft mësime moderne se si të bëjmë gjënë e duhur në ato kohë të shkuara. Në të njëjtën kohë, duket pa thënë se disa njerëz budallenj dhe mendjengushtë morën pjesë në marrjen e atyre vendimeve të kahershme. Gjithashtu nuk është e zakonshme të merret parasysh fakti që ata menaxherë të gjatë sovjetikë, të udhëhequr nga I.V. Stalin, gjatë planeve të para pesë-vjeçare krijuan dhe zbatuan një "sistem ekonomik stalinist" unik, efektiviteti i të cilit u konfirmua nga Fitorja e Madhe mbi Gjermaninë Naziste dhe arritjet e mëvonshme shkencore dhe industriale të popullit Sovjetik.

Kompetenca më e lartë e menaxherëve sovjetikë konfirmohet nga potenciali i fuqishëm shkencor dhe prodhues i krijuar nën udhëheqjen e tyre. Cilësia dhe besueshmëria e idesë së tij kryesore - armëve strategjike sovjetike, janë edhe sot e kësaj dite garancia e vetme dhe e besueshme e sovranitetit të shtetit tonë. Prandaj, për një "hyrje në temën", një kuptim më i mirë i strukturës së Bashkimit Sovjetik dhe logjikës së sjelljes menaxheriale sovjetike, është e nevojshme të kuptohet prania e një numri karakteristikash që e dallojnë rrënjësisht Rusinë (BRSS) nga të tjerët. shteteve.

PROBLEME ORIGJINALE TË RUSIVE

I gjithë Atdheu ynë është një mbivendosje e vazhdueshme e faktorëve negativë mbi njëri-tjetrin, kudo që të shikoni nuk ka asnjë pikë të vetme të ndritshme. Dhe fakti që shtetet më të mëdha u krijuan në 1/6 e tokës së tokës, gjysma e së cilës ishte në zonën e permafrostit dhe pjesa tjetër në zonat e sulmeve të përjetshme nga jashtë, është një fakt krejt i panatyrshëm...

Për këto arsye, ka pasur gjithmonë dy probleme kryesore në Rusi:

Rritja e konsumit të energjisë të aktivitetit jetësor (aktiviteti njerëzor shtëpiak dhe industrial) - kostot e energjisë për prodhimin e çdo produkti ose shërbimi në territoret tona janë 1.5 - 2 herë më të larta se treguesit përkatës në vendet perëndimore vetëm për shkak të klimës së ftohtë. Në të njëjtën kohë, rritja e kostove të transportit dhe të tjera të infrastrukturës të shkaktuara nga distancat tona të mëdha e rrisin më tej këtë raport.
Mungesa kronike e burimeve njerëzore të nevojshme për mirëmbajtjen dhe zhvillimin e infrastrukturës sociale, ekonomike, të mbrojtjes dhe të tjera nën ndikimin e faktorëve negativë të përmendur.

Është mjaft e qartë se kushtet për çdo lloj prodhimi material në Rusi janë gjithmonë fillimisht më të këqija se në Perëndim, dhe ky faktor u shfaq me forcë të veçantë gjatë zhvillimit të marrëdhënieve kapitaliste. Thelbi i kapitalizmit është nxjerrja e fitimit nga puna e punëtorëve me qira në interes të kapitalistëve, pronarëve të mjeteve të prodhimit. Forca lëvizëse e prodhimit kapitalist është konkurrenca, në të cilën fitojnë ata kapitalistë që mund të prodhojnë të njëjtin produkt me koston më të ulët. Një humbje, si rregull, pasohet nga degradimi dhe humbja e prodhimit. Kështu, në një treg të hapur kapitalist, rritja e kostos së prodhimit tonë, për arsye objektive, i bën produktet tona jokonkurruese dhe çon në degradim dhe kolaps të ekonomisë vendase.

KAPITALIZMI SHTETËROR SOVJET

Para Luftës së Parë Botërore, qeveria cariste ishte e para në botë për sa i përket borxhit të jashtëm. Ndër vendet e zhvilluara, përveç Rusisë, vetëm Japonia kishte borxh të jashtëm publik, madhësia e të cilit ishte 2.6 herë më pak se e Rusisë. Borxhi i përgjithshëm publik i Rusisë në prag të Revolucionit të Tetorit ishte 41.6 miliardë rubla, duke përfshirë borxhin e jashtëm - 14.86 miliardë rubla. Jo pa arsye një nga dekretet e para të qeverisë sovjetike ishte "Dekreti për anulimin e huave shtetërore" i 21 janarit (3 shkurt 1918), sipas të cilit të gjitha KREDItë e brendshme dhe të jashtme të lidhura nga qeveritë e mëparshme para dhjetorit. 1, 1917 u anuluan. Modeli socialist i kapitalizmit funksiononte mbi bazën e një forme shoqërore të pronësisë së mjeteve të prodhimit. Një parakusht për funksionimin e këtij modeli ekonomik ishte mbyllja e tregut të brendshëm nga konkurrenca e jashtme - me dekret të Këshillit të Komisarëve Popullorë të RSFSR të 22 Prillit 1918, tregtia e jashtme u shtetëzua (u vendos një monopol shtetëror).

Prodhimi ynë u zhvillua edhe për shkak të fitimit nga puna e punëtorëve të punësuar nga shteti dhe konkurrenca kapitaliste mori formën e konkurrencës socialiste. Dallimi ishte se fitimi, të cilin ne e quajtëm "përfitim", përdorej në interes të të gjithë shoqërisë dhe humbja në konkurrencën shoqërore nuk nënkuptonte më shkatërrimin e prodhimit, por vetëm shkaktoi një ulje të pagesave të bonusit. Në kushtet e kostove të larta të energjisë dhe mungesës së burimeve të punës, kapitalizmi shtetëror i planifikuar, si një sistem i marrëdhënieve prodhuese, para së gjithash, zgjidhi problemin e optimizimit të të gjitha llojeve të veprimtarive për të siguruar nevojat jetike të popullsisë dhe sovranitetin e vendit.

Organet shtetërore të planifikimit shpërndanë burimet materiale dhe të punës në dispozicion, para së gjithash, për të përmbushur detyrat prioritare. Prioritetet ishin:

Kompleksi ushtarako-industrial (armë dhe pajisje ushtarake);

Kompleksi i karburantit dhe energjisë (prodhimi i qymyrit-naftë-gazit, industria e energjisë elektrike);

Kompleksi i transportit (transporti hekurudhor, ajror dhe ujor);

Kompleksi social (kujdes shëndetësor, arsim, strehim, ushqim jetik dhe mallra industriale).

SISTEMI EKONOMIK I STALINIT

(MODELI I QARKULLIMIT TË PARAVE ME DYQARHE)

Në një nga qarqet e tij u krye qarkullimi i parave pa para (rubla);

Në qarkun tjetër - para (rubla).

Nëse heqim hollësitë individuale të kontabilitetit dhe bankar, atëherë thelbi i sistemit me dy qark është si më poshtë:

Kushtet themelore të detyrueshme për ekzistencën dhe funksionimin e modelit me qark të dyfishtë të qarkullimit monetar janë:

Papranueshmëri absolute e kthimit (konvertimit) të parave pa para në para;

Monopoli më i rëndë shtetëror në tregtinë e jashtme.

"Çmimi total total", nga ana tjetër, u formua nga dy përbërësit kryesorë të tij:

Çmimi total i mallrave dhe shërbimeve “sociale”, jetike (kujdesi shëndetësor, arsimi, strehimi, mallrat jetike ushqimore dhe industriale, karburantet, energjia elektrike, transporti dhe shërbimet e strehimit).

Çmimi total për mallrat dhe shërbimet “prestigjioze” që nuk janë jetike (makina pasagjerësh, pajisje shtëpiake komplekse, kristal, qilima, bizhuteri).

Çmimet për mallrat dhe shërbimet “sociale” u vendosën shumë më të ulëta se kostoja e tyre ose i bënë ato plotësisht falas;
-Për rrjedhojë, çmimet për mallrat dhe shërbimet “prestigjioze” janë vendosur shumë më të larta se kostoja e tyre në mënyrë që të kompensohen humbjet nga çmimet më të ulëta për mallrat dhe shërbimet “sociale” si pjesë e “çmimit total total”.

Transport të lirë dhe shërbime banimi dhe komunale;

Benzine e lire, energji elektrike dhe mallra jetike ushqimore dhe industriale;

Shëndetësi, arsim dhe strehim falas.

Kështu:

Detyra kryesore e funksionimit të qarkut të qarkullimit të parave pa para ishte organizimi i zhvillimit optimal, të planifikuar të të gjithë sektorëve të ekonomisë kombëtare, duke siguruar nevojat jetike të popullsisë dhe duke siguruar sovranitetin e vendit.

Objektivat kryesore të funksionimit të qarkut të qarkullimit të parave ishin:

Shpërndarja e drejtë e mallrave dhe shërbimeve jetike midis popullsisë së BRSS.
-Stimuj materiale për përmbushjen e objektivave të vendosura, cilësi të lartë dhe disiplinë të punës.
-Ka pasur radhë në organizata dhe ndërmarrje për blerje mallrash prestigjioze dhe banesash. Drejtuesit e prodhimit ishin ndër të parët që i morën këto përfitime, ndërsa të vonuarit dhe njerëzit e padisiplinuar ishin ndër të fundit.

Ruajtja e një ekuilibri optimal të ofertës dhe kërkesës në tregun e brendshëm për mallra dhe shërbime në një nivel që përjashton proceset inflacioniste.
Sistemi ishte shumë i drejtë - askush nuk u detyrua të blinte mallra "prestigjioze", të gjithë, përkundrazi, e bënë atë me entuziazëm dhe kënaqësi, dhe mbipagesa e bërë me blerjen e tyre iu kthye të gjithëve si pjesë e një pakete të mallrave sociale dhe shërbimet.

Shënim: Duhet theksuar se në kategorinë e këtyre mallrave përfshihej edhe duhani dhe vodka (!), kërkesa për të cilat, me çdo çmim të fryrë, nuk ra asnjëherë, qoftë edhe me bollëkun e tyre absolut. Këto mallra ishin objekt i një monopoli shtetëror - pagat për ushtarakët dhe zyrtarët e tjerë të qeverisë paguheshin nga fitimet nga shitja e tyre. Duke marrë parasysh vëllimin e qarkullimit dhe kostos së tij, këto produkte ishin jashtëzakonisht fitimprurëse. Sidomos vodka. Sipas disa të dhënave, kostoja e 1 litër vodka ishte rreth 27 kopekë, ndërsa çmimi i saj me pakicë, mesatarisht, ishte rreth 8 rubla për litër.

FILLIMI I NJË FAZA TË RE TË HISTORISË BOTËRORE

Dy ngjarje të rëndësishme në fazën përfundimtare të Luftës së Dytë Botërore shënuan fillimin e një etape cilësore të re në historinë botërore:

Më 8 shtator 1944, filloi bombardimi i rregullt i Londrës nga raketat balistike të drejtuara gjermane V-2;

Kështu, në planetin tonë, u krijuan dhe u përdorën modele të afta industriale të mjeteve të drejtuara thelbësisht të reja për dërgimin e kokave të luftës në distanca të gjata, si dhe koka luftarake thelbësisht të reja me fuqi të madhe shkatërruese (ende veçmas nga njëra-tjetra). Kombinimi i këtyre dy cilësive në një formë - një mjet lëshimi balistik i drejtuar me një ngarkesë bërthamore mund t'i sigurojë pronarit të tij aftësi të paprecedentë ushtarako-strategjike, si dhe të garantojë siguri nga çdo kërcënim i jashtëm. Kjo armë kishte perspektiva të mëdha zhvillimi, si në arritjen e pakufizuar të objektivave ashtu edhe në rritjen e fuqisë së ngarkesës së dorëzuar. Ishte ky faktor që e përkeqësoi deri në kufi situatën ndërkombëtare të pasluftës, pasi shërbeu si shtysë për fillimin e garës së armëve me raketa bërthamore.

Gara e armatimeve është një proces objektiv, i vetëqëndrueshëm, që zhvillohet sipas logjikës së "përballjes midis armaturës dhe predhës", kur një armik i mundshëm detyrohet t'i përgjigjet krijimit të një arme shkatërrimi më të avancuar duke krijuar një mjet efektiv përkatës. të mbrojtjes (dhe anasjelltas) e kështu me radhë ad infinitum. Duke qenë se palët kanë armë bërthamore "absolute", një sjellje e tillë e pjesëmarrësve në garë është mjaft e kuptueshme. Të gjithë kanë frikë se sapo raporti i aftësive të tyre luftarake arrin një nivel ku njëra palë mund të garantohet të shkatërrojë palën tjetër pa u ndëshkuar ose me dëme të pranueshme për veten, ajo, sipas gjykimit të saj, mund ta bëjë këtë në çdo kohë të përshtatshme për vetë.

LOGJIKA E GRAVE TË ARMATIVE

26.06.1953 - Ministria e Inxhinierisë së Mesme (MSM) - një industri e specializuar që ishte e angazhuar në zhvillimin dhe prodhimin e kokave bërthamore;

04/02/1955 - Ministria e Inxhinierisë së Përgjithshme (MOM) - një industri e specializuar që ishte e angazhuar në zhvillimin dhe prodhimin e teknologjisë raketore dhe hapësinore. Gara e raketave bërthamore shkaktoi gjithashtu një rritje të mprehtë të kërkesës së vendit për alumin dhe kapaciteti i fabrikave ekzistuese të aluminit nuk ishte qartësisht i mjaftueshëm. Alumini është metali kryesor nga lidhjet e të cilit prodhohen raketa, aeroplanë dhe anije kozmike, si dhe disa lloje të veshjeve të blinduara të lehta, të cilat janë të kërkuara në kushtet e përdorimit të armëve bërthamore. Kështu, në lidhje me fillimin e përdorimit masiv të lidhjeve të aluminit, organizimi i prodhimit të tij masiv filloi të ishte një detyrë prioritare shtetërore. Specifikimi i prodhimit të aluminit është se ai është shumë energjik - për të prodhuar 1000 kg alumin të përafërt është e nevojshme të shpenzohen rreth 17 mijë kWh energji elektrike, prandaj, para së gjithash, ishte e nevojshme të krijoheshin burime të fuqishme të energjisë elektrike.

Vendi u tensionua, "shtrëngoi rripin" dhe në qendër të Siberisë u ndërtuan këto:

Hidrocentralet e fuqishme (HEC):

Hidrocentrali Bratsk (4500 MW) - në 1954-67;

Hidrocentrali Krasnoyarsk (6000 MW) - në 1956-71;

HEC Sayano-Shushenskaya (6400 MW) - në 1963-85

Shritoret e mëdha të aluminit:

Fabrika e aluminit në Bratsk - në 1956 - 66;

Fabrika e aluminit Krasnoyarsk - në 1959 - 64;

Fabrika e aluminit Sayan - në 1975 - 85

Për shkak të urgjencës së detyrave të vazhdueshme për krijimin e armëve strategjike raketore bërthamore, çështja e sigurimit të zbatimit të tyre me burimet e nevojshme materiale dhe të punës është bërë veçanërisht e mprehtë. Nuk kishte njerëz të lirë dhe ata mund të largoheshin vetëm nga zona të tjera, më pak të rëndësishme në atë kohë - prandaj programet e ndërtimit të anijeve u kufizuan, u kryen reduktime masive në Forcat e Armatosura dhe ngjarje të tjera të ngjashme. Disa nga industritë dhe fushat shkencore, për arsye objektive, dolën përpara, disa mbetën prapa, por ligjet e paepur të garës së armëve diktuan kushtet e tyre.

KOLEGJIALITETI SI BAZË PËR MARRJEN E ÇDO VENDIM PËR ÇËSHTJE Ushtarake-TEKNIKE

Nevoja për të krijuar armë strategjike shkaktoi një ndërlikim të shumëfishtë të modeleve dhe teknologjive të përdorura, dhe për këtë arsye, tipari kryesor dallues i kësaj faze të re ishte një rritje proporcionale e bashkëekzekutuesve të punës së mbrojtjes në të gjitha nivelet:

Në përgjithësi, vendim i përbashkët është çdo dokument organizativ dhe teknik që përcakton metodat dhe procedurën e zgjidhjes së çdo problemi teknik, organizativ ose financiar, i vulosur me nënshkrimet pëlquese të palëve të interesuara. Mekanizmi i vendosur për marrjen e vendimeve të përbashkëta për çështjet ushtarako-teknike ishte i detyrueshëm për çdo nivel të kompetencës - duke filluar nga zgjidhja e një problemi brenda dyqanit të një ndërmarrje që prodhon pajisje ushtarake (në nivelin e një përfaqësuesi ushtarak) dhe duke përfunduar me vendime në nivel kombëtar, me anë të të cilit dëshirat strategjike të udhëheqësve ushtarakë u përshtatën me aftësitë e jetës reale të degëve të industrisë sovjetike.

Që në vitet e para të pasluftës, nën Këshillin e Ministrave të BRSS, u krijuan dhe funksionuan njësi në forma të ndryshme për të koordinuar punën e industrisë së mbrojtjes. Më në fund, më 6 dhjetor 1957, u krijua Komisioni për Çështjet Ushtarako-Industriale nën Presidiumin e Këshillit të Ministrave të BRSS. Ishte organi kryesor kolegjial i vendit, i cili koordinoi aktivitetet e kompleksit ushtarako-industrial deri në fund të periudhës sovjetike. Forma kryesore dhe më efektive e marrjes së vendimeve kolegjiale për çështjet ushtarako-teknike ishte Këshilli i Kryeprojektuesve, i cili u fut në praktikë të përhershme në vitin 1947 nga S.P. Korolev.

Ky organ u krijua nën Dizajnin e Përgjithshëm dhe nën kryesinë e tij. SGK përbëhej nga Kryeprojektuesit e produkteve të përbëra të kompleksit dhe kryente koordinimin ndër-departamental dhe koordinimin teknik të punës së të gjitha ndërmarrjeve dhe organizatave bashkëekzekutuese. Vendimet e Komisionit të Kontrollit Shtetëror u bënë të detyrueshme për të gjitha organet. Çështjet në lidhje me llojet e pajisjeve ushtarake që pranohen në shërbim u zgjidhën përfundimisht gjatë punës së komisioneve ndërrektorale (KPM). Çdo vendim në nivel qeveritar ka qenë gjithmonë i bazuar në dhjetëra vendime të përbashkëta në nivele më të ulëta, të cilat janë marrë nga specialistë të kualifikuar për komponentët e problemit të përgjithshëm. Dhe secili prej këtyre vendimeve të shumta kishte të vërtetën dhe logjikën e vet. Si rregull, kjo ishte zgjidhja e vetme e mundshme dhe optimale për atë periudhë kohore, bazuar në faktorë të shumtë objektivë dhe duke marrë parasysh interesat dhe aftësitë e të gjitha palëve të përfshira, disa prej të cilave thjesht nuk mund të shihen ose kuptohen "me një shikim". nga koha jonë e sotme...

RËNIMI I SISTEMIT FINANCIARE SOVJETIKE DHE SHKATËRRIMI I SHTETIT

Siç u përmend tashmë, sistemi financiar me qark të dyfishtë u krijua në vitet '30 të shekullit të kaluar nga njerëz të zgjuar, të udhëhequr nga I.V. Stalin, dhe kjo ishte e vetmja mundësi e mundshme për zhvillimin e mëtejshëm të ekonomisë sovjetike, duke siguruar nevojat jetike të popullsia dhe sovraniteti i vendit. Këta njerëz e dëshmuan profesionalizmin dhe cilësitë e tyre të larta të biznesit edhe gjatë viteve të Revolucionit dhe Luftës Civile, dhe gjatë viteve të vështira të planeve të para pesëvjeçare dhe Luftës së Madhe Patriotike, ata siguruan kushtet e nevojshme teknike dhe organizative për Fitoren mbi Gjermania naziste.

Burimi jetësor i këtyre njerëzve, për fat të keq, nuk ishte i pakufishëm - I.V.Stalin në 1980, L.I. Këta ishin gjithashtu ata udhëheqës sovjetikë që kuptuan se si funksiononte mekanizmi unik i ekonomisë sovjetike dhe çfarë absolutisht nuk mund të prekej në të.

Gjithçka filloi me një luftë të pamenduar kundër alkoolizmit...

Në 1987, themelet themelore të ekonomisë sovjetike u shkatërruan përfundimisht:

- “Ligji për Ndërmarrjet Shtetërore (Shoqatat)” i vitit 1987 hapi konturet e parave pa para - u lejua shndërrimi i tyre në para;

Monopoli shtetëror i tregtisë së jashtme në fakt u hoq - nga 1 janari 1987, një e drejtë e tillë iu dha 20 ministrive dhe 70 ndërmarrjeve të mëdha.

KONKLUZIONET KRYESORE:

Revolucioni i Tetorit i vitit 1917 ndodhi për shkak të pamundësisë së zhvillimit të mëtejshëm ekonomik të Rusisë në kushtet e një tregu të hapur kapitalist. Rezultati përfundimtar i tij ishte krijimi, i vetmi i mundshëm për ekzistencën tonë të mëtejshme, i “sistemit ekonomik stalinist”, bazuar në një model qarku të dyfishtë të qarkullimit monetar, me kushtin e detyrueshëm të mbylljes së tregut të brendshëm nga konkurrenca e jashtme. Ky model ekonomik konfirmoi efektivitetin e tij në planet pesëvjeçare të paraluftës, gjatë Luftës së Madhe Patriotike dhe gjatë epokës së garës së armëve me raketa bërthamore.

Ka pak informacion mbi temën e sistemeve monetare me qark të dyfishtë. Më poshtë është një përzgjedhje e tezave të Andrei Devyatov mbi mënyrën aziatike të prodhimit nga fjalimi i tij në Shkollën e Sensit të përbashkët më 17 shkurt 2017:

Zhvillimi ekonomik nuk garantohet domosdoshmërisht nga një ekonomi kreditore (modeli perëndimor). Ky model bazohet në të kuptuarit e Njutonit të kohës si kohëzgjatje ose një sekuencë lineare ngjarjesh (progresi). Në këtë model, kërkesa për të ardhmen fitohet para dhe mjeti kryesor i zhvillimit është kredia.

Modeli kinez i zhvillimit ekonomik bazohet në një kuptim ciklik të kohës si rendi i ngjarjeve, dhe koncept kyçështë kohëzgjatja (gjë që nuk është rasti në modelin Njutonian, ku të gjitha periudhat kohore janë ekuivalente). Ky model është ndërtuar mbi ligjin e ndryshimit, i cili në pjesën ekonomike bazohet jo në kredi, por në ndarjen e sistemit monetar në dy qarqe.

Mënyra aziatike e prodhimit është një sistem monetar me qark të dyfishtë. Ajo u shpik në Kinë në shekullin e 12-të gjatë dinastisë Song, por u përdor në dinastinë Yuan gjatë shtetit të unifikuar të Genghis Khan. Ishte falë këtij modeli që mund të ekzistonte një shtet i vetëm (I Guo) nga deti në det. Rënia e modelit ndodhi pas futjes së elementeve perëndimore në të.

Thelbi i modelit është ndarja e qarkullimit monetar në para natyrore dhe pa para. Konsumimi i një individi sigurohet nga paratë natyrore (ari, argjendi), të cilat mund të përdoren për të blerë ushqime ose një lopë.

Projektet afatgjata të infrastrukturës (diga, kanale, rrugë) financohen nga një qark tjetër, i cili operon me letra borxhi të emetuara nga shteti. Në Kinë, paratë e letrës u shpikën posaçërisht për këtë qëllim.

Dy qarqet - cash dhe jo-cash - janë të ndara, kufijtë midis tyre mbrohen nga shteti përmes këmbyesve të parave, ku mund të shkëmbeni monedha me letra dhe anasjelltas.

Dallimi thelbësor nga metoda evropiane e financimit është të kuptuarit e kohës si një cikël. Prandaj, projektet e infrastrukturës nuk financohen me kredi, d.m.th. për kërkesën e ardhshme dhe për kthimin e kohës në ciklin e ri. Sepse në ciklin e ardhshëm të jetës, investimet nuk do të shpërblehen me fitim (modeli perëndimor), por do të përdoren nga brezi i ardhshëm i njerëzve për një cikël të ri jetësor.

Në BRSS, Stalini prezantoi sistemin e qarkut të dyfishtë (rubla ari për popullatën dhe pagesa pa para për projektet e infrastrukturës). Prandaj, pas luftës, prioriteti kryesor i Stalinit ishin projektet bërthamore dhe raketore si garantues të mbijetesës së brezave të ardhshëm. Burimet kryesore jo-cash nga qarku i dytë monetar u hodhën drejt tyre.

Shkrimi me shkronjë të madhe në kuptimin e Stalinit do të thotë lumturi. Subjekti i kapitalizimit është lumturia dhe ëndrra e njerëzve dhe jo interesi i kredisë. Është një ëndërr që mund të sigurojë një përparim kolosal ekonomik, siç tregoi BRSS.

Rënia e sistemit monetar me qark të dyfishtë në BRSS ndodhi si rezultat i reformës Kosygin, kur ata braktisën planifikimin në copa dhe kaluan në ekuivalentët statistikorë monetarë.

Në një sistem planifikimi fizik, treguesi kryesor është inovacioni. Pas reformës Kosygin, futja e inovacioneve rezulton të jetë joprofitabile, sepse është e mundur të sigurohet një rritje e treguesve statistikorë "monetarë" në mënyra më "efektive": përshpejtimi i kostove, rritja e kostove të prodhimit, etj.