Ավելցուկային յուրացում հասկացությունը. Ավելցուկային յուրացման պատմական էությունը. Տեսեք, թե ինչ է «Պրոդրազվյորստկան» այլ բառարաններում
Խորհրդի 1919 թվականի հունվարի 11-ի հրամանագրով ժողովրդական կոմիսարներՍննդի բաշխումը ներդրվել է ողջ Խորհրդային Ռուսաստանում։ Այն ենթադրում էր գյուղացիների կողմից պետությանը բոլոր ավելցուկային հացահատիկի և գյուղատնտեսական այլ ապրանքների ֆիքսված գներով, որոնք գերազանցում էին անձնական և տնտեսական կարիքները բավարարելու համար նախատեսված նվազագույն ստանդարտները: Դրանով իսկ Խորհրդային պետությունընդլայնված տարբերակով վերսկսեց պարենային ապրանքների հարկադիր բռնագրավման քաղաքականությունը, որն օգտագործվում էր ցարական, ապա ժամանակավոր կառավարության կողմից՝ պատերազմի և տնտեսական ավերածությունների պայմաններում արդյունաբերական կենտրոնների գործունեությունը պահպանելու համար։
Վ.Ի. Իր «Պարենային հարկի մասին» աշխատության մեջ նա գրել է. «Մի տեսակ «պատերազմական կոմունիզմ» կայանում էր նրանում, որ մենք իրականում գյուղացիներից վերցնում էինք ամբողջ ավելցուկը, և երբեմն նույնիսկ ոչ ավելցուկը, այլ սննդի մի մասը, որն անհրաժեշտ էր դրա համար։ գյուղացին և վերցրեց այն՝ հոգալու բանակի և սպասարկման աշխատողների ծախսերը։ Հիմնականում վերցրել են ապառիկով՝ թղթադրամով։ Մենք այլ կերպ չէինք կարող ավերված մանրբուրժուական երկրում հաղթել հողատերերին ու կապիտալիստներին»։
Արտադրանքի հավաքագրումն իրականացնում էին Սննդի ժողովրդական կոմիսարիատի մարմինները (Նարկոմֆուդ), պարենային ջոկատները՝ աղքատների (Կոմբեդով) և տեղական սովետների կոմիտեների ակտիվ աջակցությամբ։ Սկզբնական փուլում՝ 1918 թվականի երկրորդ կեսին - 1919 թվականի սկզբին, ավելցուկային յուրացման համակարգը գրավեց Կենտրոնական Ռուսաստանի գավառների միայն մի մասը և տարածվեց հացի և հացահատիկի կերերի վրա։ 1919-1920 թվականների գնումների արշավի ընթացքում այն գործել է ՌՍՖՍՀ-ում, Խորհրդային Ուկրաինայում և Բելառուսում, Թուրքեստանում և Սիբիրում, ինչպես նաև ծածկել է կարտոֆիլը, միսը, իսկ 1920 թվականի վերջին՝ գրեթե բոլոր գյուղատնտեսական ապրանքները:
Սնունդը գյուղացիներից առգրավվում էր գրեթե անվճար, քանի որ որպես փոխհատուցում թողարկված թղթադրամները գրեթե ամբողջությամբ արժեզրկվել էին, և պետությունը չէր կարող արդյունաբերական ապրանքներ առաջարկել՝ փոխարինելու բռնագրավված հացահատիկը պատերազմի և միջամտության ժամանակ արդյունաբերական արտադրության անկման պատճառով:
Գյուղացիների դժգոհությունն ու ակտիվ դիմադրությունը սննդամթերքի բռնագրավման ժամանակ ճնշվել է Պոդկոմի զինված ջոկատների, ինչպես նաև Կարմիր բանակի հատուկ նշանակության ստորաբաժանումների և պարենային բանակի ջոկատների կողմից։ Ի պատասխան՝ գյուղացիներն անցան պայքարի պասիվ մեթոդների. նրանք պահում էին հացահատիկը, հրաժարվում էին վճարունակությունը կորցրած փող ընդունել, կրճատում էին ցանքատարածություններն ու արտադրությունը՝ իրենց համար անօգուտ ավելցուկներ չստեղծելու համար, և արտադրում էին միայն կարիքների հիման վրա։ իրենց սեփական ընտանիքի.
Ավելցուկային յուրացումների իրականացումը հանգեցրեց սարսափելի հետեւանքների ինչպես տնտեսական, այնպես էլ սոցիալական ոլորտներում։ Եղավ ապրանքա-դրամական հարաբերությունների շրջանակի կտրուկ նեղացում՝ սահմանափակվեց առևտուրը, մասնավորապես՝ արգելվեց հացի և հացահատիկի ազատ վաճառքը, արագացավ փողի արժեզրկումը, տեղի ունեցավ նատուրալիզացիա։ աշխատավարձերըաշխատողներ. Այս ամենն անհնարին դարձրեց ժողովրդական տնտեսության վերականգնումը։ Բացի այդ, հարաբերությունները քաղաքի և գյուղի, գյուղացիների և ներկայացուցիչների միջև Խորհրդային իշխանություն, գյուղացիական ապստամբություններ բռնկվեցին ամենուր։ Ուստի 1921 թվականի մարտին ավելցուկային յուրացման համակարգը փոխարինվեց հստակ ամրագրված պարենային հարկով։
Մի քիչ ավելցուկային յուրացման մասին
Ավելցուկային յուրացման համակարգը (այլ կերպ ասած՝ հացի պետական մենաշնորհը) բոլշևիկների «գյուտը» չէ։
Առաջին անգամ ներդրվել է ավելցուկային յուրացման համակարգը Ռուսական կայսրությունդեռևս 1916 թվականին, երբ Առաջին համաշխարհային պատերազմի ժամանակ գյուղացիներից առգրավվել էր ավելցուկային սննդամթերք՝ ռուսական բանակին և պաշտպանության համար աշխատող արդյունաբերական աշխատողներին մատակարարելու համար։ 1916 թվականի նոյեմբերի 29-ին ստորագրվեց հացահատիկի յուրացման մասին հրամանագիրը, իսկ դեկտեմբերի 7-ին որոշվեցին գավառական մատակարարումների նորմերը, որին հաջորդեց պարենային յուրացման հաշվարկը կոմսությունների և վոլոստների համար։
Փետրվարյան հեղափոխությունից հետո՝ 1917 թվականի մարտի 25-ին, ժամանակավոր կառավարությունն ընդունեց հացահատիկի մենաշնորհի մասին օրենքը անել առանց այս միջոցի»: Պարենային ծրագրի հիմքում ընկած էր տնտեսության մեջ կառավարության ակտիվ միջամտությունը՝ հաստատագրված գների սահմանում, ապրանքների բաշխում և արտադրության կարգավորում։
Բայց Ժամանակավոր կառավարությունը բավարար ուժ կամ կամք չուներ այդ ծրագրերն իրականացնելու համար։ Բայց բոլշևիկներին բավական էր, թեև ոչ անմիջապես և որպես անհրաժեշտ միջոց (բոլշևիկյան կարգախոսներից մեկը, որով նրանք իշխանության եկան. «Հող գյուղացիների համար»):
ընթացքում Քաղաքացիական պատերազմավելցուկային յուրացում մտցվեց 1919 թվականի հունվարի 11-ին («Հացի ավելցուկային յուրացում մտցնելու մասին հրամանագիր»), երբ խորհրդային կառավարությունը, շրջապատված լինելով ճակատներով, զրկվեց հումքի և սննդի կարևորագույն աղբյուրներից՝ Դոնեցկի ածխից, Բաքուն։ և Գրոզնիի նավթը, հարավային և ուրալյան մետաղը, սիբիրյան, կուբանյան և ուկրաինական հացը, թուրքեստանական բամբակը և, հետևաբար, տնտեսության մեջ նա ստիպված էր վարել պատերազմական կոմունիզմի մոբիլիզացիոն քաղաքականությունը, որի մի մասն էր կազմում ավելցուկային յուրացման համակարգը։
Սկզբում ավելցուկային հատկացումները վերաբերում էին հացին և հացահատիկային կերերին: Մթերումների արշավի ժամանակ (1919–20 թթ.) այն ծածկել է նաև կարտոֆիլը, միսը, իսկ 1920 թվականի վերջին՝ գրեթե բոլոր գյուղատնտեսական մթերքները։
Սնունդը գյուղացիներից առգրավվում էր գրեթե անվճար, քանի որ որպես վճար առաջարկվող թղթադրամները գրեթե ամբողջությամբ արժեզրկվեցին, և պետությունը չէր կարող արդյունաբերական ապրանքներ առաջարկել բռնագրավված հացահատիկի դիմաց՝ պատերազմի ժամանակ արդյունաբերական արտադրանքի անկման և միջամտության պատճառով։ .
Բացի այդ, յուրացման չափը որոշելիս նրանք հաճախ բխում էին ոչ թե գյուղացիների սննդի փաստացի ավելցուկներից, այլ բանակի և քաղաքային բնակչության պարենային կարիքներից, հետևաբար ոչ միայն առկա ավելցուկներից, այլ շատ հաճախ ամբողջ սերմացուից։ ֆոնդը և գյուղմթերքները, որոնք անհրաժեշտ էին գյուղացուն կերակրելու համար, բռնագրավվեցին տեղում։
Գյուղացիների դժգոհությունն ու դիմադրությունը սննդամթերքի բռնագրավման ժամանակ ճնշվել է աղքատ գյուղացիական կոմիտեների զինված ջոկատների, ինչպես նաև Կարմիր բանակի (CHON) հատուկ նշանակության ստորաբաժանումների կողմից:
Կարելի է բարձր վստահությամբ ասել, որ առանց ավելցուկային յուրացման համակարգի կիրառման, բոլշևիկյան կառավարությունը (ինչպես ցանկացած այլ) իր փոխարեն չէր կարողանա մնալ իշխանության ղեկին։ Անհնար է չնշել, որ քաղաքացիական պատերազմի ժամանակ Ռուսաստանի տարածքում տեղի ունեցած մյուս բոլոր բանակները, ուժերն ու կառավարությունները նույնպես առգրավել են գյուղական բնակչությունից սննդամթերք։
Այնուամենայնիվ, իշխանությունները ստիպված էին ճնշել գյուղացիների ակտիվ դիմադրությունը ավելցուկային յուրացման համակարգին։ Դա հանգեցրեց նրանց պասիվ դիմադրությանը. գյուղացիները թաքցնում էին ցորենը, հրաժարվում էին ընդունել վճարունակությունը կորցրած փողերը, կրճատեցին ցանքատարածությունները և արտադրությունը, որպեսզի չստեղծեն իրենց համար անօգուտ ավելցուկներ և արտադրեցին ապրանքներ միայն իրենց համար սպառողական նորմերին համապատասխան: ընտանիք.
Շատերը սովի ժամանակ փորձում էին իրենց կերակրել մանր առևտրի միջոցով (այսպես կոչված՝ «պայուսակների առևտրականներ»)։ Նրանք նստեցին բեռնատար գնացքներ (Քաղաքացիական պատերազմի ժամանակ մարդատար գնացք չկար), գնացին գյուղեր և գյուղացիներից գնեցին կամ թանկարժեք ապրանքների հետ առևտուր արեցին հաց և այլ մթերքներ, որոնք հետո կամ իրենք էին սպառում, կամ վաճառում քաղաքում՝ շուկաներում և սև: շուկաներ. Պայուսակների առևտրականները սովետական իշխանությունների կողմից հետապնդվում էին որպես «սպեկուլյանտներ» և հարձակվում նրանց վրա։
RODINA ամսագիր, ապրիլ 2016 (թիվ չորս)
Նիկոլայ Զայաց, ասպիրանտ
Ցարի ավելցուկային յուրացման համակարգը
Ինչպես են հացը բռնագրավել Վորոնեժի նահանգի գյուղացիներից Առաջին համաշխարհային պատերազմի ժամանակ
Ավելցուկային յուրացման համակարգը ավանդաբար կապված է խորհրդային իշխանության առաջին տարիների և Քաղաքացիական պատերազմի արտակարգ պայմանների հետ, սակայն Ռուսաստանում այն հայտնվել է կայսերական կառավարության ներքո բոլշևիկներից շատ առաջ: «Ցորենի և ալյուրի ճգնաժամը».
Առաջին համաշխարհային պատերազմի բռնկմամբ Ռուսաստանում թանկացան առաջին անհրաժեշտության ապրանքները, որոնց գները 1916 թվականին բարձրացան երկու-երեք անգամ։ Մարզերից սննդամթերքի արտահանման արգելքը, ֆիքսված գների ներդրումը, տեղական իշխանությունների կողմից քարտերի բաշխումն ու գնումները չբարելավեցին իրավիճակը։ Քաղաքները լրջորեն տուժել են սննդի պակասից և բարձր գներից։ Ճգնաժամի էությունը հստակ ներկայացված էր 1916 թվականի սեպտեմբերին Մոսկվայի բորսայում կայացած հանդիպմանը Վորոնեժի փոխանակման կոմիտեի զեկույցում, որտեղ ասվում էր, որ գյուղը ներթափանցվել է։ շուկայական հարաբերություններ. Պարզվեց, որ գյուղացիությունը կարող է ավելի թանկ գնով վաճառել արտադրության պակաս կարևոր ապրանքները և միևնույն ժամանակ ցորենը հետ պահել անձրևոտ օրվա համար՝ պատերազմի ելքի անորոշության և աճող մոբիլիզացիաների պատճառով։
Միաժամանակ տուժել է քաղաքային բնակչությունը։ «Հարկ ենք համարում անդրադառնալ Հատուկ ուշադրությունոր ցորենի և ալյուրի ճգնաժամը տեղի կունենար շատ ավելի վաղ, եթե առևտուրն ու արդյունաբերությունը իրենց տրամադրության տակ չունենային ցորենի արտակարգ մատակարարումներ՝ կանոնավոր բեռների տեսքով, որոնք գտնվում էին երկաթուղային կայարաններում, որոնք սպասում էին բեռնմանը 1915 թվականից և նույնիսկ 1914 թվականից»,- գրում են բրոքերները։ , - իսկ եթե գյուղատնտեսության նախարարությունը 1916 թվականին իր պաշարներից ցորենը բաց թողներ ջրաղացներ... և դա նախատեսված էր ժամանակին ամենևին էլ ոչ բնակչության սննդի, այլ այլ նպատակների համար»։ Նոտայում հաստատապես արտահայտվում էր այն համոզմունքը, որ ողջ երկրին սպառնացող ճգնաժամի լուծումը կարելի է գտնել միայն երկրի տնտեսական քաղաքականության ամբողջական փոփոխության և ազգային տնտեսության մոբիլիզացիայի միջոցով։ Նմանատիպ ծրագրեր բազմիցս արտահայտվել են տարբեր հասարակական և պետական կազմակերպությունների կողմից: Իրավիճակը պահանջում էր արմատական տնտեսական կենտրոնացում և աշխատանքին բոլոր հասարակական կազմակերպությունների ներգրավում։
Ավելցուկային յուրացման ներդրում
Այնուամենայնիվ, 1916-ի վերջին իշխանությունները, չհամարձակվելով փոփոխություններ կատարել, սահմանափակվեցին հացահատիկի զանգվածային ռեկվիզացիայի ծրագրով։ Հացի անվճար գնումը փոխարինվեց արտադրողների միջև ավելցուկային յուրացմամբ։ Հագուստի չափը սահմանվել է հատուկ ժողովի նախագահի կողմից՝ ըստ բերքի և պաշարների չափի, ինչպես նաև նահանգի սպառման չափանիշներին։ Հացահատիկի հավաքման պատասխանատվությունը հանձնարարվել է գավառական և շրջանային zemstvo խորհուրդներին: Տեղական հարցումների միջոցով անհրաժեշտ էր պարզել հացի պահանջվող քանակությունը, այն հանել շրջանի ընդհանուր պատվերից և մնացածը բաշխել վոլոստների միջև, որոնք պետք է պատվերի գումարը հասցնեին յուրաքանչյուր գյուղական համայնքին։ Ավագանուները պետք է մինչև դեկտեմբերի 14-ը բաշխեին հանդերձանքները շրջանների միջև, մինչև դեկտեմբերի 20-ը` վոլոստերի համար, մինչև դեկտեմբերի 24-ը գյուղական համայնքների համար, և վերջապես, մինչև դեկտեմբերի 31-ը յուրաքանչյուր տանտեր պետք է իմանար իր հանդերձանքի մասին: Առգրավումը վստահվել է «zemstvo» մարմիններին՝ սննդամթերք հայթայթելու իրավասուների հետ միասին։
Ստանալով շրջաբերականը, Վորոնեժի նահանգային կառավարությունը 1916 թվականի դեկտեմբերի 6-7-ին գումարեց zemstvo-ի խորհուրդների նախագահների ժողով, որի ժամանակ մշակվեց բաշխման սխեման և հաշվարկվեցին շրջանների պատվերները: Խորհրդին հանձնարարվել է մշակել սխեմաներ և ծավալուն հատկացումներ։ Միաժամանակ հարց է բարձրացվել պատվերի անիրագործելիության մասին։ Գյուղատնտեսության նախարարության հեռագրում նշված է, որ մարզին հատկացվել է 46,951 հազար փոդ՝ տարեկանի 36,47 հազար, ցորեն՝ 3,882 հազար, կորեկ՝ 2,43, վարսակ՝ 4,169 հազար Միաժամանակ, նախարարը զգուշացրել է, որ լրացուցիչ հատկացում չկա բացառվում է բանակի ավելացման պատճառով, հետևաբար «Ներկայումս Ձեզ եմ ներկայացնում հատկացումում ավելացնել 1-ին կետով նախատեսված հացահատիկի քանակը, իսկ 10%-ից ոչ պակաս ավելացման դեպքում պարտավորվում եմ չներառել ձեր. մարզ ցանկացած հնարավոր լրացուցիչ հատկացումով»։ Սա նշանակում էր, որ պլանը հասցվել է 51 միլիոն ֆունտի:
Զեմստվոսի կողմից իրականացված հաշվարկները ցույց են տվել, որ ռեկվիզիցիայի ամբողջական իրականացումը կապված է գյուղացիներից գրեթե ամբողջ հացահատիկի բռնագրավման հետ. Այս գումարը հազիվ թե բավարարի սպառման և նոր հաց ցանելու համար, էլ չեմ խոսում անասունների կերակրման համար, որոնցից, մոտավոր հաշվարկներով, մարզում կար ավելի քան 1,3 միլիոն գլուխ։ Զեմստվոսը նշել է. «Ռեկորդային տարիների ընթացքում նահանգը տվել է 30 միլիոն ամբողջ տարվա ընթացքում, իսկ այժմ ակնկալվում է 50 միլիոն վերցնել 8 ամսվա ընթացքում, ընդ որում, միջինից ցածր բերք ունեցող մեկ տարում և պայմանով, որ բնակչությունը վստահ չլինի ցանքսում։ և ապագա բերքը քաղելով, չի կարող չձգտել մթերել»: Նկատի ունենալով, որ երկաթուղին վագոնների 20 տոկոսի պակաս ունի, և այս խնդիրը ոչ մի կերպ հնարավոր չէ լուծել, ժողովը համարել է. The zemstvo-ն նշել է, որ նախարարությունը հաշվարկել է հատկացումը՝ ակնհայտորեն չհիմնված իրեն ներկայացված վիճակագրական տվյալների վրա։ Իհարկե, սա պատահական դժբախտություն չէր գավառի համար. նման կոպիտ հաշվարկը, որը հաշվի չէր առնում գործերի իրական վիճակը, ազդեց ողջ երկրի վրա: Ինչպես պարզվեց 1917 թվականի հունվարին Քաղաքների միության հարցումից. «հացահատիկի հատկացումը գավառներին անհայտ հիմունքներով, երբեմն անհամապատասխան էր, որոշ գավառների վրա դնելով նրանց համար բոլորովին անտանելի բեռ»։ Սա միայն ցույց էր տալիս, որ հնարավոր չի լինի իրականացնել պլանը։ Դեկտեմբերին Խարկովում կայացած հանդիպմանը նահանգային կառավարության ղեկավար Վ.Ն. Տոմանովսկին փորձել է դա ապացուցել գյուղատնտեսության նախարար Ա.Ա. Ռիտիչին, որին նա պատասխանեց. «Այո, այս ամենը կարող է այդպես լինել, բայց նման քանակությամբ հացահատիկ է պետք բանակին և պաշտպանության համար աշխատող գործարաններին, քանի որ այս հատկացումը ծածկում է բացառապես այս երկու կարիքները... դա պետք է տրվի և պարտավոր ենք տալ»։
Նիստի ընթացքում նախարարությանը տեղեկացվել է նաև, որ «վարչակազմերն իրենց տրամադրության տակ չունեն ո՛չ նյութական ռեսուրսներ, ո՛չ միջոցներ ազդելու նրանց վրա, ովքեր չեն ցանկանում կատարել հատկացման պայմանները», ուստի խորհրդակցությունը խնդրել է նրանց իրավունք տալ բացել աղբավայրերը։ և նրանց համար ռեկվիզացիոն տարածքներ։ Բացի այդ, բանակի համար անասնակերը պահպանելու համար ժողովը խնդրել է չեղարկել ձեթով թխվածքի գավառական պատվերները։ Այս նկատառումները ուղարկվել են իշխանություններին, բայց ոչ մի ազդեցություն չեն ունեցել։ Արդյունքում, Վորոնեժի բնակիչները բաշխեցին հատկացումները և նույնիսկ առաջարկված 10 տոկոս աճով։
Բաշխումը կավարտվի!
Վորոնեժի գավառական զեմստվոյի ժողովը, գյուղերում հացահատիկ հավաքող շրջանային խորհուրդների նախագահների զբաղվածության պատճառով, 1917 թվականի հունվարի 15-ից հետաձգվել է փետրվարի 5, իսկ հետո՝ փետրվարի 26։ Բայց նույնիսկ այս թիվը քվորում չէր կազմում՝ 30 հոգու փոխարեն։ 18 հոգի հավաքվել է 10 հոգի հեռագիր ուղարկել, որ չեն կարող գալ համագումար։ նախագահող zemstvo ժողովԱ.Ի. Ալյոխինը ստիպված եղավ հայտնվածներին խնդրել չլքել Վորոնեժը՝ հուսալով, որ քվորում կհավաքվի։ Միայն մարտի 1-ի նիստում որոշվեց «անհապաղ» սկսել հավաքագրումը։ Այս հանդիպումն էլ իրեն երկիմաստ պահեց. Վալույսկի շրջանի ներկայացուցչի առաջարկով մտքերի փոխանակումից հետո Ս.Ա. Բլինովի ժողովը մշակեց կառավարությանը փոխանցելու բանաձև, որում նա փաստացի ճանաչեց իր պահանջները որպես անհնարին կատարել. կուշտ պետք է բերեր նրան, որ ամեն ինչ դուրս կբերվի բնակչությունից, հաց չի մնացել»։ Հանդիպմանը կրկին մատնանշվեց հաց աղալու վառելիքի, հացի պարկերի պակասը, երկաթուղու փլուզումը։ Այնուամենայնիվ, բոլոր այս խոչընդոտների մասին հիշատակումները ավարտվեցին նրանով, որ հանդիպումը, ներկայացնելով բարձրագույն իշխանությանը, խոստացավ, որ «բնակչության և նրա ներկայացուցիչների ընդհանուր բարեկամական ջանքերով, ի դեմս «zemstvo»-ի ղեկավարների», հատկացումը կիրականացվի: . Այսպիսով, ի հեճուկս փաստերի, աջակցություն են ստացել «պաշտոնական և կիսապաշտոնական մամուլի այն ծայրահեղ վճռական, լավատեսական հայտարարությունները», որոնք, ըստ ժամանակակիցների, ուղեկցել են քարոզարշավին։
Այնուամենայնիվ, դժվար է ասել, թե որքանով էին իրատեսական «զեմստվոների» հավաստիացումները «ամբողջ հացահատիկը առանց մնացորդի» առգրավման՝ պահանջի ամբողջական իրականացման դեպքում։ Ոչ մեկի համար գաղտնիք չէր, որ գավառում հաց կար։ Բայց դրա կոնկրետ քանակն անհայտ էր. արդյունքում «զեմստվոները» ստիպված էին թվեր ստանալ գյուղատնտեսական հաշվառման առկա տվյալներից, սպառման և ցանքի ցուցանիշներից, գյուղացիական տնտեսությունների բերքատվությունից և այլն: Միաժամանակ հաշվի չի առնվել նախորդ բերքահավաքի հացը, քանի որ, ըստ իշխանությունների, այն արդեն սպառվել է։ Թեև այս կարծիքը հակասական է թվում, քանի որ շատ ժամանակակիցներ նշում են գյուղացիների հացահատիկի պաշարները և պատերազմի ընթացքում նրանց բարեկեցության նկատելի բարձրացումը, այլ փաստեր հաստատում են, որ գյուղում ակնհայտորեն հացի պակաս կար։ Վորոնեժի քաղաքային խանութները պարբերաբար պաշարվում էին արվարձանների աղքատ գյուղացիների և նույնիսկ այլ վոլոստերի կողմից: Կորոտոյակ թաղամասում, ըստ տեղեկությունների, գյուղացիներն ասել են. «Մենք ինքներս հազիվ ենք կարողանում բավականացնել հացը, բայց պարոնները [հողատերերը] ունեն շատ հացահատիկ և շատ անասուններ, բայց նրանք իրենց անասունների մեծ մասը չեն պահանջել, և հետևաբար ավելի շատ հացահատիկ և խոշոր եղջերավոր անասուններ պետք է պահանջվեն»: Նույնիսկ ամենաբարեկեցիկ Վալույսկի շրջանն էր ապահովում մեծապես Խարկովի և Կուրսկի նահանգներից հացահատիկի մատակարարման շնորհիվ։ Երբ այնտեղից առաքումն արգելվեց, իրավիճակը կոմսությունում նկատելիորեն վատթարացավ։ Ակնհայտ է, որ խոսքը գյուղի սոցիալական շերտավորման մեջ է, որում ոչ պակաս տուժել են գյուղի աղքատները, քան քաղաքի աղքատները։ Համենայնդեպս, կառավարության հատկացումների պլանի իրականացումն անհնարին էր. չկար հացահատիկի հավաքագրման և հաշվառման կազմակերպված ապարատ, տեղաբաշխումը կամայական էր, հացահատիկի հավաքման և պահեստավորման համար բավարար նյութական միջոցներ չկար, երկաթուղային ճգնաժամը չլուծվեց։ . Ավելին, բանակի և գործարանների մատակարարմանն ուղղված ավելցուկային յուրացման համակարգը ոչ մի կերպ չլուծեց քաղաքների մատակարարման խնդիրը, որը գավառում հացահատիկի պաշարների նվազմամբ միայն պետք է վատթարանա։
Ծրագրի համաձայն՝ 1917 թվականի հունվարին նահանգը պետք է մատակարարեր 13,45 միլիոն փոդ հացահատիկ, որից 10 միլիոն փոդ տարեկանի, 1,25-ը՝ ցորեն, 1,4-ը՝ վարսակ, 0,8-ը՝ կորեկ; Նույն քանակությունը պետք է պատրաստվեր փետրվարին։ Հացահատիկ հավաքելու համար գավառական «zemstvo»-ն կազմակերպել է 120 տեղեկատու կետ՝ 10-ը յուրաքանչյուր շրջանի համար, որոնք գտնվում էին միմյանցից 50-60 վերստ հեռավորության վրա, և դրանց մեծ մասը պետք է բացվեր փետրվարին: Արդեն տեղաբաշխման ընթացքում սկսվեցին դժվարությունները. Զադոնսկի շրջանը վերցրեց մատակարարման միայն մի մասը (2,5 միլիոն փոդ տարեկանի փոխարեն՝ 0,7 միլիոն, և 422 հազար փոդ կորեկի փոխարեն՝ 188), և Բիրյուչենսկի շրջանին հատկացվածների փոխարեն։ Փետրվարին հասանելի է եղել 1,76 մլն փունջ հաց, ընդամենը 0,5 մլն-ը: Գյուղերի հետ հուսալի կապի բացակայության պատճառով վաշտերին կադրերի հատկացումն ազատվել է վարչակազմի վերահսկողությունից, ուստի գործն այնտեղ մեծապես ձգձգվել է։
«Ամբողջ թվով վոլոստներ ամբողջությամբ հրաժարվում են... հատկացումից»
Արդեն գնումների ժամանակ զեմստվոյի բնակիչները թերահավատորեն էին վերաբերվում դրանց արդյունքին. «Համենայնդեպս, դա հաստատվում է որոշ շրջաններից ստացված հաղորդագրություններով, նախ, որ մի շարք վոլոստներ ամբողջությամբ հրաժարվում են ցանկացած տեսակի հատկացումից, և, երկրորդ, որ և այն վոլոստներում, որտեղ տեղաբաշխումն իրականացվել է վոլոստային հավաքների կողմից ամբողջությամբ՝ հետագայում հաշվարկով և տնտեսական տեղաբաշխմամբ բացահայտվում է դրա իրականացման անհնարինությունը»16. Վաճառքը լավ չէր ընթանում. Նույնիսկ Վալույսկի շրջանում, որտեղ ամենափոքր հատկացումն էր պարտադրված, իսկ բնակչությունը լավագույն դիրքում էր, գործերը վատ էին ընթանում. շատ գյուղացիներ պնդում էին, որ այդքան հացահատիկ չունեն17։ Որտեղ հացահատիկ կար, օրենքները թելադրված էին շահարկումներով։ Գյուղերից մեկում գյուղացիները համաձայնել են ցորենը վաճառել 1,9 ռուբլով։ «Հետո եղավ, որ նրանք, ովքեր արձագանքեցին իշխանությունների առաջարկին, դեռ գումար չէին ստացել մատակարարված հացահատիկի համար, երբ լսեցին, որ ցորենի ֆիքսված գինը բարձրացել է 1 ռուբլուց 40 կոպեկից։ մինչև 2 ռուբ. 50 կոպեկ Այսպիսով, ավելի շատ հայրենասեր գյուղացիները հացի դիմաց ավելի քիչ են ստանալու, քան նրանք, ովքեր այն պահել են իրենց համար։ Հիմա գյուղացիների մեջ գերակշռում է այն համոզմունքը, որ ինչքան երկար պահեն ցորենը, այնքան կառավարությունը կբարձրացնի ֆիքսված գները, և զեմստվոյի ղեկավարներին վստահել պետք չէ, քանի որ նրանք միայն խաբում են ժողովրդին»։
Գնումների քարոզարշավը չի ապահովվել իրական իրականացման միջոցներով։ Իշխանությունը փորձեց դա հաղթահարել սպառնալիքների միջոցով։ Փետրվարի 24-ին Ռիտիչը հեռագիր ուղարկեց Վորոնեժ, որում նրան հրամայվում էր սկսել հացահատիկի պահանջարկը նախ այն գյուղերում, որոնք ամենից համառորեն չէին ցանկանում իրականացնել ռեկվիզիցիան: Միաժամանակ անհրաժեշտ էր մեկ շնչի հաշվով մեկ ֆունտ հացահատիկ թողնել տնտեսությունում մինչև նոր բերքի բերքահավաքը, բայց ոչ ուշ, քան սեպտեմբերի 1-ը, ինչպես նաև սահմանված չափորոշիչներով արտերի գարնանացանի համար։ zemstvo կառավարության կողմից և անասուններին կերակրելու համար - համաձայն գործողությունների լիազորված անհամապատասխանությամբ սահմանված չափանիշների): Մարզպետ Մ.Դ. Էրշովը, կատարելով իշխանությունների պահանջները, նույն օրը հեռագրեր ուղարկեց շրջանային զեմստվոյի խորհուրդներին, որոնցում նա պահանջում էր անհապաղ սկսել հացի մատակարարումը։ Եթե առաքումը չսկսվեր երեք օրվա ընթացքում, ապա իշխանություններին կարգադրվեց սկսել ռեկվիզիաները «ֆիքսված գնի 15 տոկոսով նվազեցմամբ և, եթե [հացը] տերերը չհասցնեն առաքման կետը, տրանսպորտային ծախսից բացի նվազեցումով»։ Կառավարությունը այս հանձնարարականների կատարման կոնկրետ ուղեցույցներ չի ներկայացրել։ Մինչդեռ, նման գործողությունները պահանջում էին նրանց տրամադրել գործադիր ապարատի լայն ցանց, որը զեմստվոսները չունեին։ Զարմանալի չէ, որ նրանք, իրենց հերթին, չփորձեցին նախանձախնդիր լինել ակնհայտ անհույս ձեռնարկում իրականացնելու գործում։ Դեկտեմբերի 6-ի Էրշովի հրամանը՝ ոստիկանությանը հացահատիկի հավաքման հարցում «բոլոր հնարավոր օգնություն» տրամադրելու մասին, առանձնապես չօգնեց։ Վ.Ն. Տոմանովսկին, ով սովորաբար շատ խիստ էր վերաբերվում պետական շահերին, մարտի 1-ի հանդիպմանը չափավոր տոն էր. «Իմ տեսանկյունից, պետք է հնարավորինս շատ հացահատիկ հավաքել՝ առանց որևէ կտրուկ միջոցների դիմելու, սա կլինի որոշակի. գումարած մեր ունեցած պահուստների քանակին: Հնարավոր է, որ երկաթուղային երթեւեկությունը բարելավվի, լինի մեծ քանակությամբվագոններ... անտեղի կթվա կտրուկ միջոցներ ձեռնարկելն այն առումով, որ «եկեք տանենք այն, ինչ էլ որ պահանջվի»։
«Գյուղատնտեսության նախարարության կողմից ձեռնարկված հատկացումը միանշանակ ձախողված էր».
Մ.Վ. Ռոձիանկոն հեղափոխությունից անմիջապես առաջ գրեց կայսրին. «Գյուղատնտեսության նախարարության կողմից ձեռնարկված հատկացումը միանշանակ ձախողվեց։ Ահա վերջինիս առաջընթացը բնութագրող թվերը. Նախատեսվում էր հատկացնել 772 մլն պուդ։ Դրանցից մինչև հունվարի 23-ը տեսականորեն հատկացվել են հետևյալը՝ 1) գավառական զեմստվոների կողմից 643 միլիոն փուդ, այսինքն՝ 129 միլիոն փուն քիչ, քան սպասվում էր, 2) շրջանային զեմստվոները՝ 228 միլիոն փուդ։ և, վերջապես, 3) վոլոստներն ընդամենը 4 միլիոն փուդ են։ Այս թվերը վկայում են յուրացման համակարգի ամբողջական փլուզման մասին...»:
1917 թվականի փետրվարի վերջին նահանգը ոչ միայն չկարողացավ կատարել ծրագիրը, այլև պակասում էր 20 միլիոն փոդ հացահատիկ։ Հավաքված հացահատիկը, ինչպես ի սկզբանե ակնհայտ էր, հնարավոր չէր դուրս բերել։ Արդյունքում երկաթուղու վրա կուտակվել է 5,5 մլն փոդ հացահատիկ, որը շրջանային կոմիտեն պարտավորվել է արտահանել երկուսուկես ամսից ոչ շուտ։ Չեն հաշվառվել ոչ բեռնաթափման վագոններ, ոչ էլ լոկոմոտիվների վառելիք։ Հնարավոր չէր նույնիսկ ալյուրը տեղափոխել չորանոց կամ հացահատիկ՝ աղալու, քանի որ կոմիտեն ներգրավված չէր ներքին թռիչքներում։ Իսկ ջրաղացների համար էլ վառելիք չկար, ինչի պատճառով էլ նրանցից շատերը պարապ էին կանգնած կամ պատրաստվում էին դադարեցնել աշխատանքը։ Սննդի խնդիրը լուծելու ավտոկրատիայի վերջին փորձը ձախողվեց իրական բարդույթը լուծելու անկարողության և չցանկանալու պատճառով. տնտեսական խնդիրներերկրում և պատերազմական պայմաններում անհրաժեշտ տնտեսական կառավարման պետական կենտրոնացման բացակայությունը։
Այս խնդիրը ժառանգել է նաեւ Ժամանակավոր կառավարությունը, որը գնացել է հին ճանապարհով։ Հեղափոխությունից հետո մայիսի 12-ին Վորոնեժի պարենային կոմիտեի նիստում գյուղատնտեսության նախարար Ա.Ի. Շինգարևն ասաց, որ նահանգը չի մատակարարել 30 միլիոն փոդ հացահատիկից 17-ը. «Պետք է որոշել՝ որքանո՞վ է ճիշտ կենտրոնական վարչակազմը... և որքանո՞վ կհաջողվի հրամանի կատարումը, և կարո՞ղ է նշանակալի լինել: պատվերի գերազանցո՞ւմը»։ Այս անգամ խորհրդի անդամները, ակնհայտորեն ընկնելով հեղափոխական առաջին ամիսների լավատեսության մեջ, նախարարին վստահեցրել են, որ «բնակչության տրամադրությունն արդեն որոշված է հացահատիկի մատակարարման և սննդի «ակտիվ մասնակցությամբ». իշխանությունները, հրամանը կկատարվի. 1917 թվականի հուլիսին պատվերներն ավարտվել են 47%-ով, օգոստոսին՝ 17%-ով։ Հեղափոխությանը հավատարիմ տեղական առաջնորդներին նախանձախնդրության պակասի մեջ կասկածելու պատճառ չկա։ Բայց ապագան ցույց տվեց, որ այս անգամ զեմստվոյցիների խոստումը չիրականացավ։ Երկրում տիրող օբյեկտիվորեն ստեղծված իրավիճակը՝ տնտեսության դուրս գալը պետական վերահսկողությունից և գյուղական գործընթացները կարգավորելու անկարողությունը, վերջ դրեցին տեղական իշխանությունների բարեխիղճ ջանքերին։
Գրականություն:
1916 թվականի հերթական նստաշրջանի Վորոնեժի նահանգային Զեմստվոյի ժողովի 2 ամսագրեր (փետրվարի 28 - 1917 թվականի մարտի 4): Վորոնեժ, 1917. Լ.34-34ոբ.
3 Պետական արխիվ Վորոնեժի մարզ(GDVO): F.I-21. Op.1. Դ.2323. Լ.23ոբ.-25.
Վորոնեժի նահանգային Զեմստվոյի ժողովի 4 ամսագրեր: L. 43ob.
5 Սիդորով Դ.Լ. Ռուսաստանի տնտեսական իրավիճակը Առաջին համաշխարհային պատերազմի տարիներին. M, 1973. P.489.
6 ԳԱՎՈ. F. I-21. Op.1. Դ.2225. L. 14ob.
Վորոնեժի նահանգային Զեմստվոյի ժողովի 7 ամսագրեր. L. 35, 44-44ob.
10 Սիդորով Ա.Լ. Հրամանագիր. op. P.493.
11 Պոպով Պ.Ա. Քաղաքային իշխանությունՎորոնեժ. 1870-1918 թթ. Վորոնեժ, 2006. P. 315:
12 ԳԱՎՈ. F. I-1. Op. 1. Դ.1249 թ. Լ.7
16 ԳԱՎՈ. F. I-21. Op.1. Դ.2323. Լ.23ոբ.-25.
18 ԳԱՎՈ. F. I-1. Op. 2.Դ. 1138. Լ.419.
19 ԳԱՎՈ. F. I-6. Op. 1. D. 2084. L. 95-97.
20 ԳԱՎՈ. F. I-6. Op.1. D. 2084. L.9.
21 ԳԱՎՈ. F. I-21. Op.1. D. 2323. L. 15ob.
22 Ծանոթագրություն Մ.Վ. Ռոձյանկի // Կարմիր արխիվ. 1925. Թ.3. P.69.
24 ԳԱՎՈ. F. I-21. Op.1. Դ.2323. Լ.15.
Ավելցուկային յուրացում, սննդի յուրացում- գյուղմթերքների մթերման համակարգ. Այն բաղկացած էր գյուղացիների կողմից հացի և այլ ապրանքների բոլոր ավելցուկների (անձնական և տնտեսական կարիքների համար սահմանված նորմերից բարձր) ֆիքսված գներով պետությանը պարտադիր մատակարարումից։ ժամանակաշրջանում օգտագործվել է խորհրդային պետության կողմից։
Ներածման պատճառները
1918 թվականին Խորհրդային Ռուսաստանի կենտրոնը կտրվեց երկրի գյուղատնտեսական կարևորագույն շրջաններից։ Հացի պաշարները վերջանում էին։ Քաղաքային և աղքատ գյուղական բնակչությունը սովամահ էր։ Նվազագույն կարիքները բավարարելու համար սովետական կառավարությունը ստիպված եղավ ներմուծել սննդի ավելցուկների խիստ հաշվառում, հիմնականում գյուղի հարուստ հատվածի շրջանում, որը ձգտում էր կոտրել հացահատիկի պետական մենաշնորհը և պահպանել առևտրի ազատությունը: Այդ պայմաններում ավելցուկային յուրացումը հացահատիկի մթերման միակ հնարավոր ձևն էր։
Բռնագրավումը ամենահասանելի միջոցն էր անբավարար կազմակերպված պետության համար՝ գոյատևելու հողատերերի դեմ անհավանական դժվար պատերազմում:
Իրականացում
Ավելցուկային յուրացման համակարգն իրականացվել է 1918 թվականի 2-րդ կեսին Տուլա, Վյատկա, Կալուգա, Վիտեբսկ և այլ նահանգներում։
Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի հրամանագրով ավելցուկային յուրացում է մտցվել Խորհրդային Ռուսաստանի ողջ տարածքում, իսկ ավելի ուշ՝ Ուկրաինայում և Բելառուսում (1919 թ.), Թուրքեստանում և Սիբիրում (1920 թ.)։ Սննդի ժողովրդական կոմիսարիատի 1919 թվականի բաշխման կարգի որոշման համաձայն, պետական պլանավորման թիրախները հաշվարկվել են նախորդ տարիների ցանքատարածությունների, բերքատվության և պաշարների վերաբերյալ գավառական տվյալների հիման վրա։ Գավառներում հատկացումներ արվեցին կոմսություններին, վոլոստներին, գյուղերին, այնուհետև առանձին գյուղացիական տնտեսությունների միջև։ Ապրանքների հավաքագրումն իրականացնում էր Սննդի և սննդի ժողովրդական կոմիսարիատի ջոկատները՝ Պոդկոմի և տեղի սովետների ակտիվ աջակցությամբ։ Ավելցուկային յուրացման համակարգը բանվոր դասակարգի և աղքատ գյուղացիության պարենային դիկտատուրայի արտահայտությունն էր։
Սկզբում ավելցուկային յուրացման համակարգը տարածվում էր հացի և հացահատիկի կերերի վրա։ Մթերումների արշավի ժամանակ (1919-1920 թթ.) ծածկել է նաև կարտոֆիլը, միսը, իսկ 1920-ի վերջում՝ գրեթե բոլոր գյուղատնտեսական ապրանքները։ 1918-1919 թթ 1919-1920 թվականներին հավաքվել է 107,9 միլիոն փուն հաց և հացահատիկի կեր։ 212,5 միլիոն պուդ, 1920-1921 թթ. 367 միլիոն ֆունտ. Ավելցուկային յուրացման համակարգը խորհրդային պետությանը թույլ տվեց կենսականորեն որոշում կայացնել կարևոր խնդիրպլանային սննդի մատակարարում, քաղաքային աշխատողներ, հումքի մատակարարում արդյունաբերությանը։ Ավելցուկային յուրացումների աճով նեղացան ապրանք-դրամ հարաբերությունները (արգելվեց հացի և հացահատիկի ազատ վաճառքը)։ Ավելցուկային յուրացման համակարգը իր հետքն է թողել քաղաքի և գյուղի միջև տնտեսական հարաբերությունների բոլոր ասպեկտների վրա՝ դառնալով «» համակարգի կարևորագույն տարրերից մեկը։ Քաղաքացիական պատերազմի ավարտով ավելցուկային յուրացումն այլևս չէր համապատասխանում սոցիալիստական շինարարության շահերին, դանդաղեցրեց ազգային տնտեսության վերականգնումը և խանգարեց արտադրողական ուժերի վերելքին։ Գյուղատնտեսությունում կրճատվել են ցանքատարածությունները, նվազել են բերքատվությունն ու համախառն բերքատվությունը։ Ավելցուկային յուրացման համակարգի շարունակական պահպանումը առաջացրել է գյուղացիների դժգոհությունը, իսկ որոշ շրջաններում՝ կուլակ–ՍՀ ապստամբություններ։ Խորհրդային երկրի անցումով դեպի
1) ավելցուկային յուրացում- - պարենային յուրացում - Խորհրդային պետությունում 1919-1921 թվականներին գյուղատնտեսական ապրանքների մթերման համակարգը «պատերազմական կոմունիզմի» քաղաքականության տարր։ Գյուղացիների կողմից պետությանը պարտադիր առաքում բոլոր ավելցուկների ֆիքսված գներով, անձնական և տնտեսական կարիքների, հացի և այլ ապրանքների համար սահմանված նորմերից ավելի: Հաճախ ամենաանհրաժեշտ իրերը բռնագրավում էին որպես ռեկվիզիա։ Այն իրականացնում էին Սննդի ժողովրդական կոմիսարիատի մարմինները, պարենային ջոկատները՝ աղքատների կոմիտեների, տեղական սովետների հետ միասին։ Գավառների պետական պլանավորման հանձնարարականները բաշխվել են կոմսությունների, վոլոստերի, գյուղերի և գյուղացիական տնային տնտեսությունների միջև։ NEP-ի ներդրմամբ այն փոխարինվեց բնահարկով:
2) ավելցուկային յուրացում- - գյուղատնտեսական գնումների համակարգ ապրանքներ խորհրդային պետությունում, «պատերազմական կոմունիզմի» քաղաքականության տարր։ Հիմնական առանձնահատկությունները. գյուղացիների կողմից պետությանը պարտադիր առաքում բոլոր ավելցուկային հացահատիկի և այլ ապրանքների ֆիքսված գներով, որոնք գերազանցում են անձնական տնտեսական սպառման համար սահմանված չափանիշները: Այն իրականացնում էին Սննդի ժողովրդական կոմիսարիատի մարմինները, պարենային ջոկատները՝ աղքատների կոմիտեների, տեղական սովետների հետ միասին։
3) ավելցուկային յուրացում- - «պատերազմական կոմունիզմի» ժամանակաշրջանում գյուղատնտեսական ապրանքների մթերման համակարգը ստեղծվել է պարենային դիկտատուրայի ներդրումից հետո։ Գյուղացիների կողմից բոլոր ավելցուկային հացահատիկի և այլ ապրանքների ֆիքսված գներով պետությանը պարտադիր առաքում։ Այն դժգոհություն առաջացրեց գյուղացիների շրջանում, հանգեցրեց գյուղատնտեսական արտադրանքի կրճատմանը և 1921 թվականին փոխարինվեց բնահարկով։
4) ավելցուկային յուրացում- - 1919-1921 թվականներին գյուղմթերքների մթերման համակարգ, «պատերազմական կոմունիզմի» քաղաքականության տարր։ Այն բաղկացած էր գյուղացիների կողմից հացի և այլ ապրանքների բոլոր ավելցուկների (անձնական և տնտեսական կարիքների համար սահմանված նորմերից բարձր) ֆիքսված գներով պետությանը պարտադիր մատակարարումից։ Այն իրականացնում էին Սննդի ժողովրդական կոմիսարիատը, պարենային ջոկատները, աղքատների կոմիտեները, տեղի սովետները։ Նախատեսված թիրախներ մշակվեցին գավառների, գյուղերի, գյուղերի և գյուղացիական տնային տնտեսությունների համար: Դժգոհություն առաջացրեց գյուղացիների շրջանում և փոխարինվեց բնահարկով
Պրոդրազվերստկա
Սննդի յուրացումը 1919-1921 թվականներին խորհրդային պետությունում գյուղատնտեսական ապրանքների մթերման համակարգ է, որը «պատերազմական կոմունիզմի» քաղաքականության տարր է։ Գյուղացիների կողմից պետությանը պարտադիր առաքում բոլոր ավելցուկների ֆիքսված գներով, անձնական և տնտեսական կարիքների, հացի և այլ ապրանքների համար սահմանված նորմերից ավելի: Հաճախ ամենաանհրաժեշտ իրերը բռնագրավում էին որպես ռեկվիզիա։ Այն իրականացնում էին Սննդի ժողովրդական կոմիսարիատի մարմինները, պարենային ջոկատները՝ աղքատների կոմիտեների, տեղական սովետների հետ միասին։ Գավառների պետական պլանավորման հանձնարարականները բաշխվել են կոմսությունների, վոլոստերի, գյուղերի և գյուղացիական տնային տնտեսությունների միջև։ NEP-ի ներդրմամբ այն փոխարինվեց բնահարկով:
Գյուղատնտեսական գնումների համակարգ ապրանքներ խորհրդային պետությունում, «պատերազմական կոմունիզմի» քաղաքականության տարր։ Հիմնական առանձնահատկությունները. գյուղացիների կողմից պետությանը պարտադիր առաքում բոլոր ավելցուկային հացահատիկի և այլ ապրանքների ֆիքսված գներով, որոնք գերազանցում են անձնական տնտեսական սպառման համար սահմանված չափանիշները: Այն իրականացնում էին Սննդի ժողովրդական կոմիսարիատի մարմինները, պարենային ջոկատները՝ աղքատների կոմիտեների, տեղական սովետների հետ միասին։
Գյուղմթերքների մթերման համակարգը «պատերազմական կոմունիզմի» ժամանակաշրջանում ստեղծվել է պարենային դիկտատուրայի ներդրումից հետո։ Գյուղացիների կողմից բոլոր ավելցուկային հացահատիկի և այլ ապրանքների ֆիքսված գներով պետությանը պարտադիր առաքում։ Այն դժգոհություն առաջացրեց գյուղացիների շրջանում, հանգեցրեց գյուղատնտեսական արտադրանքի կրճատմանը և 1921 թվականին փոխարինվեց բնահարկով։
Գյուղատնտեսական արտադրանքի մթերման համակարգը 1919-1921 թթ. «պատերազմական կոմունիզմի» քաղաքականության տարր։ Այն բաղկացած էր գյուղացիների կողմից հացի և այլ ապրանքների բոլոր ավելցուկների (անձնական և տնտեսական կարիքների համար սահմանված նորմերից բարձր) ֆիքսված գներով պետությանը պարտադիր մատակարարումից։ Այն իրականացնում էին Սննդի ժողովրդական կոմիսարիատը, պարենային ջոկատները, աղքատների կոմիտեները, տեղի սովետները։ Նախատեսված թիրախներ մշակվեցին գավառների, գյուղերի, գյուղերի և գյուղացիական տնային տնտեսությունների համար: Դժգոհություն առաջացրեց գյուղացիների շրջանում և փոխարինվեց բնահարկով
Ձեզ կարող է հետաքրքրել իմանալ այս բառերի բառային, բառացի կամ փոխաբերական իմաստը.
Յարոսլավլը Յարոսլավլի մարզի քաղաքային կենտրոնն է (1936 թվականից), վրա...
Յասակ - (թուրք.), բնական հարկ Վոլգայի շրջանի ժողովուրդներից (15-ին...
1919 թվականի հունվարի 11-ին Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի հրամանագրով սննդամթերքի յուրացում մտցվեց Խորհրդային Ռուսաստանի ողջ տարածքում։ Այն ենթադրում էր գյուղացիների կողմից պետությանը բոլոր ավելցուկային հացահատիկի և գյուղատնտեսական այլ ապրանքների ֆիքսված գներով, որոնք գերազանցում էին անձնական և տնտեսական կարիքները բավարարելու համար նախատեսված նվազագույն ստանդարտները: Այսպիսով, խորհրդային պետությունը ընդլայնված տարբերակով վերսկսեց պարենային ապրանքների բռնագրավման քաղաքականությունը, որն օգտագործվում էր ցարական, ապա ժամանակավոր կառավարության կողմից՝ պատերազմի և տնտեսական ավերածությունների պայմաններում արդյունաբերական կենտրոնների գործունեությունը պահպանելու համար։
Վ.Ի. Իր «Պարենային հարկի մասին» աշխատության մեջ նա գրել է. «Մի տեսակ «պատերազմական կոմունիզմ» կայանում էր նրանում, որ մենք իրականում գյուղացիներից վերցնում էինք ամբողջ ավելցուկը, և երբեմն նույնիսկ ոչ ավելցուկը, այլ սննդի մի մասը, որն անհրաժեշտ էր դրա համար։ գյուղացին և վերցրեց այն՝ հոգալու բանակի և սպասարկման աշխատողների ծախսերը։ Հիմնականում վերցրել են ապառիկով՝ թղթադրամով։ Մենք այլ կերպ չէինք կարող ավերված մանրբուրժուական երկրում հաղթել հողատերերին ու կապիտալիստներին»։
Արտադրանքի հավաքագրումն իրականացնում էին Սննդի ժողովրդական կոմիսարիատի մարմինները (Նարկոմֆուդ), պարենային ջոկատները՝ աղքատների (Կոմբեդով) և տեղական սովետների կոմիտեների ակտիվ աջակցությամբ։ Սկզբնական փուլում՝ 1918 թվականի երկրորդ կեսին - 1919 թվականի սկզբին, ավելցուկային յուրացման համակարգը գրավեց Կենտրոնական Ռուսաստանի գավառների միայն մի մասը և տարածվեց հացի և հացահատիկի կերերի վրա։ 1919-1920 թվականների գնումների արշավի ընթացքում այն գործել է ՌՍՖՍՀ-ում, Խորհրդային Ուկրաինայում և Բելառուսում, Թուրքեստանում և Սիբիրում, ինչպես նաև ծածկել է կարտոֆիլը, միսը, իսկ 1920 թվականի վերջին՝ գրեթե բոլոր գյուղատնտեսական ապրանքները:
Սնունդը գյուղացիներից առգրավվում էր գրեթե անվճար, քանի որ որպես փոխհատուցում թողարկված թղթադրամները գրեթե ամբողջությամբ արժեզրկվել էին, և պետությունը չէր կարող արդյունաբերական ապրանքներ առաջարկել՝ փոխարինելու բռնագրավված հացահատիկը պատերազմի և միջամտության ժամանակ արդյունաբերական արտադրության անկման պատճառով:
Գյուղացիների դժգոհությունն ու ակտիվ դիմադրությունը սննդամթերքի բռնագրավման ժամանակ ճնշվել է Պոդկոմի զինված ջոկատների, ինչպես նաև Կարմիր բանակի հատուկ նշանակության ստորաբաժանումների և պարենային բանակի ջոկատների կողմից։ Ի պատասխան՝ գյուղացիներն անցան պայքարի պասիվ մեթոդների. նրանք պահում էին հացահատիկը, հրաժարվում էին վճարունակությունը կորցրած փող ընդունել, կրճատում էին ցանքատարածություններն ու արտադրությունը՝ իրենց համար անօգուտ ավելցուկներ չստեղծելու համար, և արտադրում էին միայն կարիքների հիման վրա։ իրենց սեփական ընտանիքի.
Ավելցուկային յուրացումների իրականացումը հանգեցրեց սարսափելի հետեւանքների ինչպես տնտեսական, այնպես էլ սոցիալական ոլորտներում։ Եղավ ապրանք-փող հարաբերությունների շրջանակի կտրուկ նեղացում՝ սահմանափակվեց առևտուրը, մասնավորապես՝ արգելվեց հացի և հացահատիկի ազատ վաճառքը, արագացավ փողի արժեզրկումը, բնականացվեց բանվորների աշխատավարձը։ Այս ամենն անհնարին դարձրեց ժողովրդական տնտեսության վերականգնումը։ Բացի այդ, քաղաքի և գյուղի, գյուղացիների և խորհրդային իշխանության ներկայացուցիչների միջև հարաբերությունները զգալիորեն վատթարացան, և ամենուրեք բռնկվեցին գյուղացիական ապստամբություններ: Ուստի 1921 թվականի մարտին ավելցուկային յուրացման համակարգը փոխարինվեց հստակ ամրագրված պարենային հարկով։
Մի քիչ ավելցուկային յուրացման մասին
Ավելցուկային յուրացման համակարգը (այլ կերպ ասած՝ հացի պետական մենաշնորհը) բոլշևիկների «գյուտը» չէ։
Սննդի յուրացման համակարգը առաջին անգամ ներդրվել է Ռուսական կայսրությունում դեռևս 1916 թվականին, երբ Առաջին համաշխարհային պատերազմի ժամանակ գյուղացիներից առգրավվել էր ավելցուկային սննդամթերքը՝ ռուսական բանակին և պաշտպանության համար աշխատող արդյունաբերական աշխատողներին մատակարարելու համար։ 1916 թվականի նոյեմբերի 29-ին ստորագրվեց հացահատիկի յուրացման մասին հրամանագիրը, իսկ դեկտեմբերի 7-ին որոշվեցին գավառական մատակարարումների նորմերը, որին հաջորդեց պարենային յուրացման հաշվարկը կոմսությունների և վոլոստների համար։
Փետրվարյան հեղափոխությունից հետո՝ 1917 թվականի մարտի 25-ին, ժամանակավոր կառավարությունն ընդունեց հացահատիկի մենաշնորհի մասին օրենքը անել առանց այս միջոցի»: Պարենային ծրագրի հիմքում ընկած էր տնտեսության մեջ կառավարության ակտիվ միջամտությունը՝ հաստատագրված գների սահմանում, ապրանքների բաշխում և արտադրության կարգավորում։
Բայց Ժամանակավոր կառավարությունը բավարար ուժ կամ կամք չուներ այդ ծրագրերն իրականացնելու համար։ Բայց բոլշևիկներին բավական էր, թեև ոչ անմիջապես և որպես անհրաժեշտ միջոց (բոլշևիկյան կարգախոսներից մեկը, որով նրանք իշխանության եկան. «Հող գյուղացիների համար»):
Քաղաքացիական պատերազմի տարիներին ավելցուկային յուրացում մտցվեց 1919 թվականի հունվարի 11-ին («Հացի ավելցուկային հատկացումների ներդրման մասին հրամանագիր»), երբ խորհրդային կառավարությունը, շրջապատված լինելով ճակատներով, զրկվեց հումքի և սննդի կարևորագույն աղբյուրներից։ , Դոնեցկի ածուխ, Բաքվի և Գրոզնիի նավթ, հարավային և ուրալյան մետաղ, սիբիրյան, կուբանյան և ուկրաինական հաց, թուրքեստանական բամբակ, հետևաբար տնտեսության մեջ հարկադրված էր վարել պատերազմական կոմունիզմի մոբիլիզացիոն քաղաքականությունը, որի մի մասն էր կազմում ավելցուկային յուրացման համակարգը։
Սկզբում ավելցուկային հատկացումները վերաբերում էին հացին և հացահատիկային կերերին: Մթերումների արշավի ժամանակ (1919–20 թթ.) այն ծածկել է նաև կարտոֆիլը, միսը, իսկ 1920 թվականի վերջին՝ գրեթե բոլոր գյուղատնտեսական մթերքները։
Սնունդը գյուղացիներից առգրավվում էր գրեթե անվճար, քանի որ որպես վճար առաջարկվող թղթադրամները գրեթե ամբողջությամբ արժեզրկվեցին, և պետությունը չէր կարող արդյունաբերական ապրանքներ առաջարկել բռնագրավված հացահատիկի դիմաց՝ պատերազմի ժամանակ արդյունաբերական արտադրանքի անկման և միջամտության պատճառով։ .
Բացի այդ, յուրացման չափը որոշելիս նրանք հաճախ բխում էին ոչ թե գյուղացիների սննդի փաստացի ավելցուկներից, այլ բանակի և քաղաքային բնակչության պարենային կարիքներից, հետևաբար ոչ միայն առկա ավելցուկներից, այլ շատ հաճախ ամբողջ սերմացուից։ ֆոնդը և գյուղմթերքները, որոնք անհրաժեշտ էին գյուղացուն կերակրելու համար, բռնագրավվեցին տեղում։
Գյուղացիների դժգոհությունն ու դիմադրությունը սննդամթերքի բռնագրավման ժամանակ ճնշվել է աղքատ գյուղացիական կոմիտեների զինված ջոկատների, ինչպես նաև Կարմիր բանակի (CHON) հատուկ նշանակության ստորաբաժանումների կողմից:
Կարելի է բարձր վստահությամբ ասել, որ առանց ավելցուկային յուրացման համակարգի կիրառման, բոլշևիկյան կառավարությունը (ինչպես ցանկացած այլ) իր փոխարեն չէր կարողանա մնալ իշխանության ղեկին։ Անհնար է չնշել, որ քաղաքացիական պատերազմի ժամանակ Ռուսաստանի տարածքում տեղի ունեցած մյուս բոլոր բանակները, ուժերն ու կառավարությունները նույնպես առգրավել են գյուղական բնակչությունից սննդամթերք։
Այնուամենայնիվ, իշխանությունները ստիպված էին ճնշել գյուղացիների ակտիվ դիմադրությունը ավելցուկային յուրացման համակարգին։ Դա հանգեցրեց նրանց պասիվ դիմադրությանը. գյուղացիները թաքցնում էին ցորենը, հրաժարվում էին ընդունել վճարունակությունը կորցրած փողերը, կրճատեցին ցանքատարածությունները և արտադրությունը, որպեսզի չստեղծեն իրենց համար անօգուտ ավելցուկներ և արտադրեցին ապրանքներ միայն իրենց համար սպառողական նորմերին համապատասխան: ընտանիք.
Շատերը սովի ժամանակ փորձում էին իրենց կերակրել մանր առևտրի միջոցով (այսպես կոչված՝ «պայուսակների առևտրականներ»)։ Նրանք նստեցին բեռնատար գնացքներ (Քաղաքացիական պատերազմի ժամանակ մարդատար գնացք չկար), գնացին գյուղեր և գյուղացիներից գնեցին կամ թանկարժեք ապրանքների հետ առևտուր արեցին հաց և այլ մթերքներ, որոնք հետո կամ իրենք էին սպառում, կամ վաճառում քաղաքում՝ շուկաներում և սև: շուկաներ. Պայուսակների առևտրականները սովետական իշխանությունների կողմից հետապնդվում էին որպես «սպեկուլյանտներ» և հարձակվում նրանց վրա։
RODINA ամսագիր, ապրիլ 2016 (թիվ չորս)
Նիկոլայ Զայաց, ասպիրանտ
Ցարի ավելցուկային յուրացման համակարգը
Ինչպես են հացը բռնագրավել Վորոնեժի նահանգի գյուղացիներից Առաջին համաշխարհային պատերազմի ժամանակ
Ավելցուկային յուրացման համակարգը ավանդաբար կապված է խորհրդային իշխանության առաջին տարիների և Քաղաքացիական պատերազմի արտակարգ պայմանների հետ, սակայն Ռուսաստանում այն հայտնվել է կայսերական կառավարության ներքո բոլշևիկներից շատ առաջ: «Ցորենի և ալյուրի ճգնաժամը».
Առաջին համաշխարհային պատերազմի բռնկմամբ Ռուսաստանում թանկացան առաջին անհրաժեշտության ապրանքները, որոնց գները 1916 թվականին բարձրացան երկու-երեք անգամ։ Մարզերից սննդամթերքի արտահանման արգելքը, ֆիքսված գների ներդրումը, տեղական իշխանությունների կողմից քարտերի բաշխումն ու գնումները չբարելավեցին իրավիճակը։ Քաղաքները լրջորեն տուժել են սննդի պակասից և բարձր գներից։ Ճգնաժամի էությունը հստակ ներկայացվեց 1916 թվականի սեպտեմբերին Մոսկվայի բորսայում կայացած հանդիպմանը Վորոնեժի փոխանակման կոմիտեի զեկույցում, որտեղ ասվում էր, որ շուկայական հարաբերությունները ներթափանցել են գյուղ: Պարզվեց, որ գյուղացիությունը կարող է ավելի թանկ գնով վաճառել արտադրության պակաս կարևոր ապրանքները և միևնույն ժամանակ ցորենը հետ պահել անձրևոտ օրվա համար՝ պատերազմի ելքի անորոշության և աճող մոբիլիզացիաների պատճառով։
Միաժամանակ տուժել է քաղաքային բնակչությունը։ «Անհրաժեշտ ենք համարում հատուկ ուշադրություն դարձնել այն հանգամանքին, որ ցորենի և ալյուրի ճգնաժամը տեղի կունենար շատ ավելի վաղ, եթե առևտուրն ու արդյունաբերությունը իրենց տրամադրության տակ չունենային երկաթուղային կայարաններում սովորական բեռների տեսքով ցորենի արտակարգ մատակարարումներ, որոնք սպասում էին. բեռնում 1915 թվականից, և նույնիսկ 1914 թվականից, - գրում էին բորսային միջնորդները, - և եթե գյուղատնտեսության նախարարությունը 1916 թվականին իր պաշարներից ցորեն չբացեր ջրաղացներ... և դա նախատեսված էր ժամանակին ամենևին էլ սննդի համար: բնակչությանը, բայց այլ նպատակներով»։ Նոտայում հաստատապես արտահայտվում էր այն համոզմունքը, որ ողջ երկրին սպառնացող ճգնաժամի լուծումը կարելի է գտնել միայն երկրի տնտեսական քաղաքականության ամբողջական փոփոխության և ազգային տնտեսության մոբիլիզացիայի միջոցով։ Նմանատիպ ծրագրեր բազմիցս արտահայտվել են տարբեր հասարակական և պետական կազմակերպությունների կողմից: Իրավիճակը պահանջում էր արմատական տնտեսական կենտրոնացում և աշխատանքին բոլոր հասարակական կազմակերպությունների ներգրավում։
Ավելցուկային յուրացման ներդրում
Այնուամենայնիվ, 1916-ի վերջին իշխանությունները, չհամարձակվելով փոփոխություններ կատարել, սահմանափակվեցին հացահատիկի զանգվածային ռեկվիզացիայի ծրագրով։ Հացի անվճար գնումը փոխարինվեց արտադրողների միջև ավելցուկային յուրացմամբ։ Հագուստի չափը սահմանվել է հատուկ ժողովի նախագահի կողմից՝ ըստ բերքի և պաշարների չափի, ինչպես նաև նահանգի սպառման չափանիշներին։ Հացահատիկի հավաքման պատասխանատվությունը հանձնարարվել է գավառական և շրջանային zemstvo խորհուրդներին: Տեղական հարցումների միջոցով անհրաժեշտ էր պարզել հացի պահանջվող քանակությունը, այն հանել շրջանի ընդհանուր պատվերից և մնացածը բաշխել վոլոստների միջև, որոնք պետք է պատվերի գումարը հասցնեին յուրաքանչյուր գյուղական համայնքին։ Ավագանուները պետք է մինչև դեկտեմբերի 14-ը բաշխեին հանդերձանքները շրջանների միջև, մինչև դեկտեմբերի 20-ը` վոլոստերի համար, մինչև դեկտեմբերի 24-ը գյուղական համայնքների համար, և վերջապես, մինչև դեկտեմբերի 31-ը յուրաքանչյուր տանտեր պետք է իմանար իր հանդերձանքի մասին: Առգրավումը վստահվել է «zemstvo» մարմիններին՝ սննդամթերք հայթայթելու իրավասուների հետ միասին։
Ստանալով շրջաբերականը, Վորոնեժի նահանգային կառավարությունը 1916 թվականի դեկտեմբերի 6-7-ին գումարեց zemstvo-ի խորհուրդների նախագահների ժողով, որի ժամանակ մշակվեց բաշխման սխեման և հաշվարկվեցին շրջանների պատվերները: Խորհրդին հանձնարարվել է մշակել սխեմաներ և ծավալուն հատկացումներ։ Միաժամանակ հարց է բարձրացվել պատվերի անիրագործելիության մասին։ Գյուղատնտեսության նախարարության հեռագրում նշված է, որ մարզին հատկացվել է 46,951 հազար փոդ՝ տարեկանի 36,47 հազար, ցորեն՝ 3,882 հազար, կորեկ՝ 2,43, վարսակ՝ 4,169 հազար Միաժամանակ, նախարարը զգուշացրել է, որ լրացուցիչ հատկացում չկա բացառվում է բանակի ավելացման պատճառով, հետևաբար «Ներկայումս Ձեզ եմ ներկայացնում հատկացումում ավելացնել 1-ին կետով նախատեսված հացահատիկի քանակը, իսկ 10%-ից ոչ պակաս ավելացման դեպքում պարտավորվում եմ չներառել ձեր. մարզ ցանկացած հնարավոր լրացուցիչ հատկացումով»։ Սա նշանակում էր, որ պլանը հասցվել է 51 միլիոն ֆունտի:
Զեմստվոսի կողմից իրականացված հաշվարկները ցույց են տվել, որ ռեկվիզիցիայի ամբողջական իրականացումը կապված է գյուղացիներից գրեթե ամբողջ հացահատիկի բռնագրավման հետ. Այս գումարը հազիվ թե բավարարի սպառման և նոր հաց ցանելու համար, էլ չեմ խոսում անասունների կերակրման համար, որոնցից, մոտավոր հաշվարկներով, մարզում կար ավելի քան 1,3 միլիոն գլուխ։ Զեմստվոսը նշել է. «Ռեկորդային տարիների ընթացքում նահանգը տվել է 30 միլիոն ամբողջ տարվա ընթացքում, իսկ այժմ ակնկալվում է 50 միլիոն վերցնել 8 ամսվա ընթացքում, ընդ որում, միջինից ցածր բերք ունեցող մեկ տարում և պայմանով, որ բնակչությունը վստահ չլինի ցանքսում։ և ապագա բերքը քաղելով, չի կարող չձգտել մթերել»: Նկատի ունենալով, որ երկաթուղին վագոնների 20 տոկոսի պակաս ունի, և այս խնդիրը ոչ մի կերպ հնարավոր չէ լուծել, ժողովը համարել է. The zemstvo-ն նշել է, որ նախարարությունը հաշվարկել է հատկացումը՝ ակնհայտորեն չհիմնված իրեն ներկայացված վիճակագրական տվյալների վրա։ Իհարկե, սա պատահական դժբախտություն չէր գավառի համար. նման կոպիտ հաշվարկը, որը հաշվի չէր առնում գործերի իրական վիճակը, ազդեց ողջ երկրի վրա: Ինչպես պարզվեց 1917 թվականի հունվարին Քաղաքների միության հարցումից. «հացահատիկի հատկացումը գավառներին անհայտ հիմունքներով, երբեմն անհամապատասխան էր, որոշ գավառների վրա դնելով նրանց համար բոլորովին անտանելի բեռ»։ Սա միայն ցույց էր տալիս, որ հնարավոր չի լինի իրականացնել պլանը։ Դեկտեմբերին Խարկովում կայացած հանդիպմանը նահանգային կառավարության ղեկավար Վ.Ն. Տոմանովսկին փորձել է դա ապացուցել գյուղատնտեսության նախարար Ա.Ա. Ռիտիչին, որին նա պատասխանեց. «Այո, այս ամենը կարող է այդպես լինել, բայց նման քանակությամբ հացահատիկ է պետք բանակին և պաշտպանության համար աշխատող գործարաններին, քանի որ այս հատկացումը ծածկում է բացառապես այս երկու կարիքները... դա պետք է տրվի և պարտավոր ենք տալ»։
Նիստի ընթացքում նախարարությանը տեղեկացվել է նաև, որ «վարչակազմերն իրենց տրամադրության տակ չունեն ո՛չ նյութական ռեսուրսներ, ո՛չ միջոցներ ազդելու նրանց վրա, ովքեր չեն ցանկանում կատարել հատկացման պայմանները», ուստի խորհրդակցությունը խնդրել է նրանց իրավունք տալ բացել աղբավայրերը։ և նրանց համար ռեկվիզացիոն տարածքներ։ Բացի այդ, բանակի համար անասնակերը պահպանելու համար ժողովը խնդրել է չեղարկել ձեթով թխվածքի գավառական պատվերները։ Այս նկատառումները ուղարկվել են իշխանություններին, բայց ոչ մի ազդեցություն չեն ունեցել։ Արդյունքում, Վորոնեժի բնակիչները բաշխեցին հատկացումները և նույնիսկ առաջարկված 10 տոկոս աճով։
Բաշխումը կավարտվի!
Վորոնեժի գավառական զեմստվոյի ժողովը, գյուղերում հացահատիկ հավաքող շրջանային խորհուրդների նախագահների զբաղվածության պատճառով, 1917 թվականի հունվարի 15-ից հետաձգվել է փետրվարի 5, իսկ հետո՝ փետրվարի 26։ Բայց նույնիսկ այս թիվը քվորում չէր կազմում՝ 30 հոգու փոխարեն։ 18 հոգի հավաքվել է 10 հոգի հեռագիր ուղարկել, որ չեն կարող գալ համագումար։ Զեմստվոյի ասամբլեայի նախագահ Ա.Ի. Ալյոխինը ստիպված եղավ հայտնվածներին խնդրել չլքել Վորոնեժը՝ հուսալով, որ քվորում կհավաքվի։ Միայն մարտի 1-ի նիստում որոշվեց «անհապաղ» սկսել հավաքագրումը։ Այս հանդիպումն էլ իրեն երկիմաստ պահեց. Վալույսկի շրջանի ներկայացուցչի առաջարկով մտքերի փոխանակումից հետո Ս.Ա. Բլինովի ժողովը մշակեց կառավարությանը փոխանցելու բանաձև, որում նա փաստացի ճանաչեց իր պահանջները որպես անհնարին կատարել. կուշտ պետք է բերեր նրան, որ ամեն ինչ դուրս կբերվի բնակչությունից, հաց չի մնացել»։ Հանդիպմանը կրկին մատնանշվեց հաց աղալու վառելիքի, հացի պարկերի պակասը, երկաթուղու փլուզումը։ Այնուամենայնիվ, բոլոր այս խոչընդոտների մասին հիշատակումները ավարտվեցին նրանով, որ հանդիպումը, ներկայացնելով բարձրագույն իշխանությանը, խոստացավ, որ «բնակչության և նրա ներկայացուցիչների ընդհանուր բարեկամական ջանքերով, ի դեմս «zemstvo»-ի ղեկավարների», հատկացումը կիրականացվի: . Այսպիսով, ի հեճուկս փաստերի, աջակցություն են ստացել «պաշտոնական և կիսապաշտոնական մամուլի այն ծայրահեղ վճռական, լավատեսական հայտարարությունները», որոնք, ըստ ժամանակակիցների, ուղեկցել են քարոզարշավին։
Այնուամենայնիվ, դժվար է ասել, թե որքանով էին իրատեսական «զեմստվոների» հավաստիացումները «ամբողջ հացահատիկը առանց մնացորդի» առգրավման՝ պահանջի ամբողջական իրականացման դեպքում։ Ոչ մեկի համար գաղտնիք չէր, որ գավառում հաց կար։ Բայց դրա կոնկրետ քանակն անհայտ էր. արդյունքում «զեմստվոները» ստիպված էին թվեր ստանալ գյուղատնտեսական հաշվառման առկա տվյալներից, սպառման և ցանքի ցուցանիշներից, գյուղացիական տնտեսությունների բերքատվությունից և այլն: Միաժամանակ հաշվի չի առնվել նախորդ բերքահավաքի հացը, քանի որ, ըստ իշխանությունների, այն արդեն սպառվել է։ Թեև այս կարծիքը հակասական է թվում, քանի որ շատ ժամանակակիցներ նշում են գյուղացիների հացահատիկի պաշարները և պատերազմի ընթացքում նրանց բարեկեցության նկատելի բարձրացումը, այլ փաստեր հաստատում են, որ գյուղում ակնհայտորեն հացի պակաս կար։ Վորոնեժի քաղաքային խանութները պարբերաբար պաշարվում էին արվարձանների աղքատ գյուղացիների և նույնիսկ այլ վոլոստերի կողմից: Կորոտոյակ թաղամասում, ըստ տեղեկությունների, գյուղացիներն ասել են. «Մենք ինքներս հազիվ ենք կարողանում բավականացնել հացը, բայց պարոնները [հողատերերը] ունեն շատ հացահատիկ և շատ անասուններ, բայց նրանք իրենց անասունների մեծ մասը չեն պահանջել, և հետևաբար ավելի շատ հացահատիկ և խոշոր եղջերավոր անասուններ պետք է պահանջվեն»: Նույնիսկ ամենաբարեկեցիկ Վալույսկի շրջանն էր ապահովում մեծապես Խարկովի և Կուրսկի նահանգներից հացահատիկի մատակարարման շնորհիվ։ Երբ այնտեղից առաքումն արգելվեց, իրավիճակը կոմսությունում նկատելիորեն վատթարացավ։ Ակնհայտ է, որ խոսքը գյուղի սոցիալական շերտավորման մեջ է, որում ոչ պակաս տուժել են գյուղի աղքատները, քան քաղաքի աղքատները։ Համենայնդեպս, կառավարության հատկացումների պլանի իրականացումն անհնարին էր. չկար հացահատիկի հավաքագրման և հաշվառման կազմակերպված ապարատ, տեղաբաշխումը կամայական էր, հացահատիկի հավաքման և պահեստավորման համար բավարար նյութական միջոցներ չկար, երկաթուղային ճգնաժամը չլուծվեց։ . Ավելին, բանակի և գործարանների մատակարարմանն ուղղված ավելցուկային յուրացման համակարգը ոչ մի կերպ չլուծեց քաղաքների մատակարարման խնդիրը, որը գավառում հացահատիկի պաշարների նվազմամբ միայն պետք է վատթարանա։
Ծրագրի համաձայն՝ 1917 թվականի հունվարին նահանգը պետք է մատակարարեր 13,45 միլիոն փոդ հացահատիկ, որից 10 միլիոն փոդ տարեկանի, 1,25-ը՝ ցորեն, 1,4-ը՝ վարսակ, 0,8-ը՝ կորեկ; Նույն քանակությունը պետք է պատրաստվեր փետրվարին։ Հացահատիկ հավաքելու համար գավառական «zemstvo»-ն կազմակերպել է 120 տեղեկատու կետ՝ 10-ը յուրաքանչյուր շրջանի համար, որոնք գտնվում էին միմյանցից 50-60 վերստ հեռավորության վրա, և դրանց մեծ մասը պետք է բացվեր փետրվարին: Արդեն տեղաբաշխման ընթացքում սկսվեցին դժվարությունները. Զադոնսկի շրջանը վերցրեց մատակարարման միայն մի մասը (2,5 միլիոն փոդ տարեկանի փոխարեն՝ 0,7 միլիոն, և 422 հազար փոդ կորեկի փոխարեն՝ 188), և Բիրյուչենսկի շրջանին հատկացվածների փոխարեն։ Փետրվարին հասանելի է եղել 1,76 մլն փունջ հաց, ընդամենը 0,5 մլն-ը: Գյուղերի հետ հուսալի կապի բացակայության պատճառով վաշտերին կադրերի հատկացումն ազատվել է վարչակազմի վերահսկողությունից, ուստի գործն այնտեղ մեծապես ձգձգվել է։
«Ամբողջ թվով վոլոստներ ամբողջությամբ հրաժարվում են... հատկացումից»
Արդեն գնումների ժամանակ զեմստվոյի բնակիչները թերահավատորեն էին վերաբերվում դրանց արդյունքին. «Համենայնդեպս, դա հաստատվում է որոշ շրջաններից ստացված հաղորդագրություններով, նախ, որ մի շարք վոլոստներ ամբողջությամբ հրաժարվում են ցանկացած տեսակի հատկացումից, և, երկրորդ, որ և այն վոլոստներում, որտեղ տեղաբաշխումն իրականացվել է վոլոստային հավաքների կողմից ամբողջությամբ՝ հետագայում հաշվարկով և տնտեսական տեղաբաշխմամբ բացահայտվում է դրա իրականացման անհնարինությունը»16. Վաճառքը լավ չէր ընթանում. Նույնիսկ Վալույսկի շրջանում, որտեղ ամենափոքր հատկացումն էր պարտադրված, իսկ բնակչությունը լավագույն դիրքում էր, գործերը վատ էին ընթանում. շատ գյուղացիներ պնդում էին, որ այդքան հացահատիկ չունեն17։ Որտեղ հացահատիկ կար, օրենքները թելադրված էին շահարկումներով։ Գյուղերից մեկում գյուղացիները համաձայնել են ցորենը վաճառել 1,9 ռուբլով։ «Հետո եղավ, որ նրանք, ովքեր արձագանքեցին իշխանությունների առաջարկին, դեռ գումար չէին ստացել մատակարարված հացահատիկի համար, երբ լսեցին, որ ցորենի ֆիքսված գինը բարձրացել է 1 ռուբլուց 40 կոպեկից։ մինչև 2 ռուբ. 50 կոպեկ Այսպիսով, ավելի շատ հայրենասեր գյուղացիները հացի դիմաց ավելի քիչ են ստանալու, քան նրանք, ովքեր այն պահել են իրենց համար։ Հիմա գյուղացիների մեջ գերակշռում է այն համոզմունքը, որ ինչքան երկար պահեն ցորենը, այնքան կառավարությունը կբարձրացնի ֆիքսված գները, և զեմստվոյի ղեկավարներին վստահել պետք չէ, քանի որ նրանք միայն խաբում են ժողովրդին»։
Գնումների քարոզարշավը չի ապահովվել իրական իրականացման միջոցներով։ Իշխանությունը փորձեց դա հաղթահարել սպառնալիքների միջոցով։ Փետրվարի 24-ին Ռիտիչը հեռագիր ուղարկեց Վորոնեժ, որում նրան հրամայվում էր սկսել հացահատիկի պահանջարկը նախ այն գյուղերում, որոնք ամենից համառորեն չէին ցանկանում իրականացնել ռեկվիզիցիան: Միաժամանակ անհրաժեշտ էր մեկ շնչի հաշվով մեկ ֆունտ հացահատիկ թողնել տնտեսությունում մինչև նոր բերքի բերքահավաքը, բայց ոչ ուշ, քան սեպտեմբերի 1-ը, ինչպես նաև սահմանված չափորոշիչներով արտերի գարնանացանի համար։ zemstvo կառավարության կողմից և անասուններին կերակրելու համար - համաձայն գործողությունների լիազորված անհամապատասխանությամբ սահմանված չափանիշների): Մարզպետ Մ.Դ. Էրշովը, կատարելով իշխանությունների պահանջները, նույն օրը հեռագրեր ուղարկեց շրջանային զեմստվոյի խորհուրդներին, որոնցում նա պահանջում էր անհապաղ սկսել հացի մատակարարումը։ Եթե առաքումը չսկսվեր երեք օրվա ընթացքում, ապա իշխանություններին կարգադրվեց սկսել ռեկվիզիաները «ֆիքսված գնի 15 տոկոսով նվազեցմամբ և, եթե [հացը] տերերը չհասցնեն առաքման կետը, տրանսպորտային ծախսից բացի նվազեցումով»։ Կառավարությունը այս հանձնարարականների կատարման կոնկրետ ուղեցույցներ չի ներկայացրել։ Մինչդեռ, նման գործողությունները պահանջում էին նրանց տրամադրել գործադիր ապարատի լայն ցանց, որը զեմստվոսները չունեին։ Զարմանալի չէ, որ նրանք, իրենց հերթին, չփորձեցին նախանձախնդիր լինել ակնհայտ անհույս ձեռնարկում իրականացնելու գործում։ Դեկտեմբերի 6-ի Էրշովի հրամանը՝ ոստիկանությանը հացահատիկի հավաքման հարցում «բոլոր հնարավոր օգնություն» տրամադրելու մասին, առանձնապես չօգնեց։ Վ.Ն. Տոմանովսկին, ով սովորաբար շատ խիստ էր վերաբերվում պետական շահերին, մարտի 1-ի հանդիպմանը չափավոր տոն էր. «Իմ տեսանկյունից, պետք է հնարավորինս շատ հացահատիկ հավաքել՝ առանց որևէ կտրուկ միջոցների դիմելու, սա կլինի որոշակի. գումարած մեր ունեցած պահուստների քանակին: Հնարավոր է, որ երկաթուղային երթևեկությունը բարելավվի, ավելի շատ մեքենաներ հայտնվեն... կտրուկ միջոցներ ձեռնարկելն այն առումով, որ «ամեն գնով տանենք» անտեղի կթվա»։
«Գյուղատնտեսության նախարարության կողմից ձեռնարկված հատկացումը միանշանակ ձախողված էր».
Մ.Վ. Ռոձիանկոն հեղափոխությունից անմիջապես առաջ գրեց կայսրին. «Գյուղատնտեսության նախարարության կողմից ձեռնարկված հատկացումը միանշանակ ձախողվեց։ Ահա վերջինիս առաջընթացը բնութագրող թվերը. Նախատեսվում էր հատկացնել 772 մլն պուդ։ Դրանցից մինչև հունվարի 23-ը տեսականորեն հատկացվել են հետևյալը՝ 1) գավառական զեմստվոների կողմից 643 միլիոն փուդ, այսինքն՝ 129 միլիոն փուն քիչ, քան սպասվում էր, 2) շրջանային զեմստվոները՝ 228 միլիոն փուդ։ և, վերջապես, 3) վոլոստներն ընդամենը 4 միլիոն փուդ են։ Այս թվերը վկայում են յուրացման համակարգի ամբողջական փլուզման մասին...»:
1917 թվականի փետրվարի վերջին նահանգը ոչ միայն չկարողացավ կատարել ծրագիրը, այլև պակասում էր 20 միլիոն փոդ հացահատիկ։ Հավաքված հացահատիկը, ինչպես ի սկզբանե ակնհայտ էր, հնարավոր չէր դուրս բերել։ Արդյունքում երկաթուղու վրա կուտակվել է 5,5 մլն փոդ հացահատիկ, որը շրջանային կոմիտեն պարտավորվել է արտահանել երկուսուկես ամսից ոչ շուտ։ Չեն հաշվառվել ոչ բեռնաթափման վագոններ, ոչ էլ լոկոմոտիվների վառելիք։ Հնարավոր չէր նույնիսկ ալյուրը տեղափոխել չորանոց կամ հացահատիկ՝ աղալու, քանի որ կոմիտեն ներգրավված չէր ներքին թռիչքներում։ Իսկ ջրաղացների համար էլ վառելիք չկար, ինչի պատճառով էլ նրանցից շատերը պարապ էին կանգնած կամ պատրաստվում էին դադարեցնել աշխատանքը։ Պարենային խնդիրը լուծելու ավտոկրատիայի վերջին փորձը ձախողվեց երկրում իրական տնտեսական խնդիրների համալիր լուծելու անկարողության և չցանկանալու և պատերազմական պայմաններում անհրաժեշտ տնտեսական կառավարման պետական կենտրոնացման բացակայության պատճառով։
Այս խնդիրը ժառանգել է նաեւ Ժամանակավոր կառավարությունը, որը գնացել է հին ճանապարհով։ Հեղափոխությունից հետո մայիսի 12-ին Վորոնեժի պարենային կոմիտեի նիստում գյուղատնտեսության նախարար Ա.Ի. Շինգարևն ասաց, որ նահանգը չի մատակարարել 30 միլիոն փոդ հացահատիկից 17-ը. «Պետք է որոշել՝ որքանո՞վ է ճիշտ կենտրոնական վարչակազմը... և որքանո՞վ կհաջողվի հրամանի կատարումը, և կարո՞ղ է նշանակալի լինել: պատվերի գերազանցո՞ւմը»։ Այս անգամ խորհրդի անդամները, ակնհայտորեն ընկնելով հեղափոխական առաջին ամիսների լավատեսության մեջ, նախարարին վստահեցրել են, որ «բնակչության տրամադրությունն արդեն որոշված է հացահատիկի մատակարարման և սննդի «ակտիվ մասնակցությամբ». իշխանությունները, հրամանը կկատարվի. 1917 թվականի հուլիսին պատվերներն ավարտվել են 47%-ով, օգոստոսին՝ 17%-ով։ Հեղափոխությանը հավատարիմ տեղական առաջնորդներին նախանձախնդրության պակասի մեջ կասկածելու պատճառ չկա։ Բայց ապագան ցույց տվեց, որ այս անգամ զեմստվոյցիների խոստումը չիրականացավ։ Երկրում տիրող օբյեկտիվորեն ստեղծված իրավիճակը՝ տնտեսության դուրս գալը պետական վերահսկողությունից և գյուղական գործընթացները կարգավորելու անկարողությունը, վերջ դրեցին տեղական իշխանությունների բարեխիղճ ջանքերին։
Գրականություն:
1916 թվականի հերթական նստաշրջանի Վորոնեժի նահանգային Զեմստվոյի ժողովի 2 ամսագրեր (փետրվարի 28 - 1917 թվականի մարտի 4): Վորոնեժ, 1917. Լ.34-34ոբ.
3 Վորոնեժի շրջանի պետական արխիվ (GDVO): F.I-21. Op.1. Դ.2323. Լ.23ոբ.-25.
Վորոնեժի նահանգային Զեմստվոյի ժողովի 4 ամսագրեր: L. 43ob.
5 Սիդորով Դ.Լ. Ռուսաստանի տնտեսական իրավիճակը Առաջին համաշխարհային պատերազմի տարիներին. M, 1973. P.489.
6 ԳԱՎՈ. F. I-21. Op.1. Դ.2225. L. 14ob.
Վորոնեժի նահանգային Զեմստվոյի ժողովի 7 ամսագրեր. L. 35, 44-44ob.
10 Սիդորով Ա.Լ. Հրամանագիր. op. P.493.
11 Պոպով Պ.Ա. Վորոնեժի քաղաքային իշխանություն. 1870-1918 թթ. Վորոնեժ, 2006. P. 315:
12 ԳԱՎՈ. F. I-1. Op. 1. Դ.1249 թ. Լ.7
16 ԳԱՎՈ. F. I-21. Op.1. Դ.2323. Լ.23ոբ.-25.
18 ԳԱՎՈ. F. I-1. Op. 2.Դ. 1138. Լ.419.
19 ԳԱՎՈ. F. I-6. Op. 1. D. 2084. L. 95-97.
20 ԳԱՎՈ. F. I-6. Op.1. D. 2084. L.9.
21 ԳԱՎՈ. F. I-21. Op.1. D. 2323. L. 15ob.
22 Ծանոթագրություն Մ.Վ. Ռոձյանկի // Կարմիր արխիվ. 1925. Թ.3. P.69.
24 ԳԱՎՈ. F. I-21. Op.1. Դ.2323. Լ.15.
«Պրոդրազվերստկան» պարենամթերք արտադրողներին «ավելցուկային» արտադրությունը հանձնելու պարտավորության պարտադրանքն է և եղել է էությունը որոշող կողմերից մեկը. տնտեսական քաղաքականությունը«պատերազմական կոմունիզմ». Հիմնականում, իհարկե, սա բաժին է ընկել գյուղին՝ սննդամթերքի հիմնական արտադրողին։ Գործնականում դա հանգեցրեց գյուղացիներից հացահատիկի պահանջվող քանակի բռնագրավմանը, իսկ ավելցուկային յուրացման ձևերը թողեցին շատ ցանկալի. իշխանությունները հետևեցին հավասարեցման սովորական քաղաքականությանը և հարկերի բեռը դնելու փոխարեն հարուստ գյուղացիներին, նրանք թալանել են միջին գյուղացիներին, որոնք կազմում էին սննդամթերք արտադրողների հիմնական մասը: Սա չէր կարող չառաջացնել համընդհանուր դժգոհություն, շատ վայրերում խռովություններ սկսվեցին, դարաններ ստեղծվեցին պարենային բանակի վրա։ Գյուղացիության միասնությունը դրսևորվում էր քաղաքին, ինչպես արտաքին աշխարհին հակադրվելով։
1918 թվականի գարնանը երկրում պարենային իրավիճակը զգալիորեն բարդացել էր։ Իշխանությունները կանգնած էին «պարենային դիկտատուրա» մտցնելու անհրաժեշտության առաջ։ Գյուղերում այդ նպատակով 1918 թվականի հունիսի 11-ին ստեղծվեցին աղքատների կոմիտեներ (կոմբեդաներ), որոնք սննդի ջոկատներ օգտագործեցին ավելցուկային արտադրանքը խլելու համար։ Ենթադրվում էր, որ առգրավված ապրանքների մի մասը բաժին կհասնի այդ հանձնաժողովների անդամներին։ Հացահատիկի բռնագրավման հետ մեկտեղ նրանք սկսեցին բռնագրավել հարուստ գյուղացիների հողերը (քանի որ. կարճաժամկետՆրանցից առգրավվել է գրեթե 50 մլն ակր հող): Սկսվեց կոլտնտեսությունների և սովխոզների ստեղծումը։ Պոբեդիի կոմիտեների կազմակերպումը վկայում էր բոլշևիկների գյուղացիական հոգեբանության լիակատար անտեղյակության մասին, որում հիմնական դերը խաղում էր կոմունալ սկզբունքը։
Այս ամենի արդյունքում 1918-ի ամռանը տապալվեց ավելցուկային յուրացման արշավը. 144 միլիոն փոդ հացահատիկի փոխարեն հավաքվեց միայն 13-ը, սակայն դա չխանգարեց իշխանություններին շարունակել ավելցուկային յուրացման քաղաքականությունը։
1919 թվականի հունվարի 1-ին ավելցուկների քաոսային որոնումը փոխարինվեց ավելցուկների յուրացման կենտրոնացված և պլանավորված համակարգով։ 1919 թվականի հունվարի 11-ին հրապարակվեց «Հացահատիկի և կերերի հատկացման մասին» դեկրետը։ Համաձայն այս հրամանագրի՝ պետությունը նախապես հայտնել է իր պարենային կարիքների ճշգրիտ թիվը։ Այսինքն՝ յուրաքանչյուր շրջան, շրջան, վոլոստ պետք է պետությանը հանձներ հացահատիկի և այլ ապրանքների կանխորոշված քանակություն՝ կախված սպասվող բերքից (որոշվում է շատ մոտավոր՝ ըստ նախապատերազմյան տարիների տվյալների)։ Պլանի կատարումը պարտադիր էր։ Յուրաքանչյուր գյուղացիական համայնք պատասխանատու էր իր մատակարարումների համար։ Միայն այն բանից հետո, երբ համայնքը ամբողջությամբ կատարել է գյուղատնտեսական ապրանքների առաքման պետական բոլոր պահանջները, գյուղացիներին տրվել են արդյունաբերական ապրանքներ գնելու կտրոններ, բայց պահանջվածից շատ ավելի փոքր քանակությամբ (10-15 տոկոս), և տեսականին սահմանափակվել է միայն. առաջին անհրաժեշտության ապրանքներ՝ գործվածքներ, լուցկի, կերոսին, աղ, շաքար և երբեմն գործիքներ (սկզբունքորեն, գյուղացիները համաձայնվում էին սնունդը փոխանակել արդյունաբերական ապրանքների հետ, բայց պետությունը չուներ դրանք բավարար քանակությամբ): Գյուղացիներն արձագանքեցին ավելցուկային յուրացմանը և ապրանքների սակավությանը` կրճատելով ակրերը (մինչև 60 տոկոս՝ կախված տարածաշրջանից) և վերադառնալով ապրուստի համար նախատեսված հողագործությանը: Հետագայում, օրինակ, 1919 թվականին, ծրագրված 260 միլիոն փոդ հացահատիկից հավաքվեց միայն 100-ը, և նույնիսկ այն ժամանակ մեծ դժվարությամբ: Իսկ 1920 թվականին ծրագիրը կատարվել է ընդամենը 3-4%-ով։
Գյուղացիությունն իր դեմ հանելով՝ ավելցուկային յուրացման համակարգը չբավարարեց նաև քաղաքաբնակներին. անհնար էր ապրել օրական սահմանված չափաբաժնով, մտավորականներին և «նախկիններին» վերջինը մատակարարվում էր սնունդ և հաճախ ընդհանրապես ոչինչ չէին ստանում։ Սննդի մատակարարման համակարգի անարդարությունից բացի, այն նաև շատ շփոթեցնող էր՝ Պետրոգրադում կար առնվազն 33 տեսակի սննդի քարտեր, որոնց պիտանելիության ժամկետը մեկ ամսից ոչ ավելի էր։
1921 թվականի ձմռանը «պատերազմական կոմունիզմի» նկատմամբ ընդհանուր դժգոհությունը հասել էր իր սահմանին։ 1921 թվականի մարտի սովի, ավերածությունների և ժողովրդական ապստամբությունների պայմաններում ՌԿԿ (բ) 10-րդ համագումարը որոշեց դադարեցնել պատերազմական կոմունիզմի քաղաքականությունը տնտեսության խիստ կենտրոնացված կառավարմամբ և սկսել նոր տնտեսական քաղաքականություն (NEP): NEP-ը դիտվում էր որպես ժամանակավոր, թեև երկարաժամկետ (ըստ Լենինի, «լրջորեն և երկար ժամանակ») զիջում հանգամանքներին: Առաջին քայլը ավելցուկային յուրացման վերացումն էր։ Այն փոխարինվեց բնաիրային հարկով, որը կազմում էր ավելցուկային յուրացման համակարգի մոտավորապես կեսը և հայտարարվում էր ցանքի նախաշեմին։ Ավելցուկը մնում էր գյուղացիների մոտ և կարող էր վաճառվել շուկայում։ Մենք ստիպված էինք վերադառնալ ազատ առևտրին, ինչը հանգեցրեց փոքր խանութպանների և մեծածախ վերավաճառողների առաջացմանը։
NEP-ը բարելավեց երկրի տնտեսությունը. Անհետացավ սովի սպառնալիքը, փոքր և միջին առևտուրը, սպասարկման ոլորտը, Գյուղատնտեսություն(ՆԵՊ-ն առաջին հերթին զիջում էր գյուղացիությանը): Այնուամենայնիվ, մինչև 1920-ական թթ. այս NEP-ն այլևս ուժի մեջ չէր: Ապրանքները քիչ էին։ Գործազրկությունն աճում էր. Տնտեսությունը զարգացնելու համար հնարավոր չեղավ օտարերկրյա ներդրումներ ներգրավել։ Արևմուտքում մեծ անվստահություն կար բոլշևիկների նկատմամբ, և ամենակարևորը, 1929 թվականին սկսվեց համաշխարհային պատերազմ. տնտեսական ճգնաժամիսկ Արևմուտքը ժամանակ չուներ ներդրումների համար: 1928-ին իշխանությունները սկսեցին բռնությամբ բռնագրավել հացը՝ գյուղացիներին մեղադրելով դիվերսիայի մեջ։ Պետությունը երեք անգամ փլուզեց չերվոնեցների փոխարժեքը, որպեսզի թալանի ձեռներեցներին։ Արդյունաբերականացման և կոլեկտիվացման սկզբով ՆԷՊ-ը կրճատվեց:
