Համաշխարհային տնտեսական ճգնաժամերի պատմություն. Հղում. Համաշխարհային ճգնաժամ. ամպերը կրկին կուտակվում են համաշխարհային տնտեսության վրա. Շուկաներում հոռետեսության պատճառ են դարձել Fed-ի նիստի արդյունքները

Մոսկվա, 26.04.2019թ

Համաշխարհային տնտեսության վրա կրկին ամպեր են կուտակվում. Վերլուծաբաններն արդեն խոսում են 2008 թվականի վատագույն սցենարի կրկնության մասին։ Շուկաներում հոռետեսության պատճառ են դարձել Դաշնային պահուստային համակարգի հերթական երկօրյա նիստի արդյունքները, որին էական խթանիչ միջոցներ չեն ձեռնարկվել։ Իր հայտարարության մեջ Fed-ը չի վերանայել ԱՄՆ-ի տնտեսության վերականգնման իր կանխատեսումը և նշել է «զգալի ռիսկեր» համաշխարհային տնտեսության համար՝ կապված ֆինանսական շուկաներում տիրող իրավիճակի հետ։

Ռուսաստանը համաշխարհային ճգնաժամի ֆոնին. ժամանակացույց վաղվա օրվա համար

Նկարազարդումը՝ ԻԳՈՐ ՇԱՊՈՇՆԻԿՈՎ

Համաշխարհային ճգնաժամի նախաշեմին Ռուսաստանը հայտնվեց համաշխարհային տնտեսության նոր ճարտարապետության մեջ ազդեցության համար պայքարի ծայրամասում։ Սակայն արդիականացման ռազմավարական մոտեցումը թույլ կտա նրան մնալ առանցքային դերակատար մի շարք ոլորտներում

AP/TASS Հեղինակ՝ Բեն Մարգո

ԱՄՆ-ի հետ բանակցություններից Չինաստանի դուրս գալու վտանգը ցած է գցել ինդեքսները

Արդեն սեպտեմբերի 17-18-ը Դոնալդ Թրամփը ծրագրում է մաքսատուրքեր սահմանել չինական 200 մլրդ դոլարի ներկրման վրա, ինչը, ըստ Wall Street Journal-ի, կարող է առաջացնել Չինաստանի սուր արձագանքը։ Ասիական ֆոնդային շուկաները անմիջապես արձագանքեցին անկումով: Ապագայում առևտրային պատերազմի սրումը կարող է 10%-ով նվազեցնել համաշխարհային առևտուրը.

«ԱՄՆ-ում վերջին 50 տարվա ընթացքում ամենասարսափելի սոցիալական բունտը».

2018, 17:32

Մոտենում է ֆինանսական պատմության չարագուշակ տարեդարձը, և սեպտեմբերի 15-ին կլրանա Lehman Brothers-ի փլուզման 10 տարին: JPMorgan-ի ղեկավար Մարկո Կոլանովիչը հրապարակել է այն, ինչ նա անվանում է «սարսափելի սցենար», թե ինչպիսին կլինի հաջորդ ֆինանսական ճգնաժամը:

Քենեթ Ռոգոֆ. Բիթքոյնը կարժենա 100 դոլար

«Կանխիկի անեծքը» գրքի հեղինակը կարծում է, որ ամենամեծ վախը, որ շուկաները պետք է ունենան այս պահին, տոկոսադրույքների կտրուկ աճն է, որը «աշխարհի վերջը չի լինի», բայց մեծ խնդիրներ կառաջացնի դանդաղ աճող տնտեսություններ ունեցող երկրների համար։ . Դովոսում, երբ դիտում էր բազմաթիվ մարդկանց թվային բումից գումար վաստակել, Քեն Ռոգոֆը հարցազրույց է տվել Business Insider-ին։

ՏԱՍՍ

Ճգնաժամ, շուտով ճգնաժամ է:

Աշխարհը շուտով պետք է դիտարկի և զբաղվի Միացյալ Նահանգներում մեկ այլ ցիկլային ճգնաժամի հետևանքներով։ Դա կհարվածի նաև Ռուսաստանին։ Ժամանակն է, որ քաղաքացիները շտապ միջոցներ փնտրեն իրենց խնայողությունները պաշտպանելու համար։ Կառավարությունն ու Կենտրոնական բանկը պետք է իրենց միջոցները ձեռնարկեն

ԱՄՆ պաշտպանության նախկին նախարարը ցույց տվեց միջուկային աղետի սցենար

«Մթության և մռայլության մղձավանջներում / Եվրոպայի բոլոր շները ամենուր հաչում են, / և երկրները սառչում են սպասումով / Եվ բոլորը մեկուսացված են կատաղի ատելության մեջ», - իր ելույթը սկսեց Պենտագոնում 30 տարի ծառայած Ուիլյամ Փերին: այս տողերով միջուկային աղետի կանխարգելման Լյուքսեմբուրգի ֆորումը, իսկ 94-97-ին ղեկավարել է ամերիկյան ռազմական գերատեսչությունը։

DPA/TASS

Արևմտյան կանգառ

Զարգացած երկրների բնակիչների գրեթե 70%-ի եկամուտները դադարել են աճել։ Ֆինանսական ճգնաժամի հետեւանքները զգում է ավելի քան կես միլիարդ մարդ, թեեւ արդարության համար պետք է ասել, որ 2005 թվականի համեմատ ամեն երրորդ ընտանիք սկսել է ավելի լավ ապրել։ Բայց ընդհանուր առմամբ այստեղ արդարության հոտ չկա

Տնտեսությունը սպասում է անվախին

2016, 17:06

Ներդրումային պորտֆելներում դրամական միջոցների մակարդակը հասել է բարձր մակարդակի՝ արտացոլելով ներդրողների մտահոգությունները մի շարք ռիսկերի վերաբերյալ: Ամենից շատ նրանք վախենում են, որ Մեծ Բրիտանիան հեռանում է ԵՄ-ից: Նրանց տարակուսում են նաև Եվրոպայում բացասական ցուցանիշները, որոնք չէին կանխատեսել տեսաբանները։ Սակայն պաշտոնական «վախի ցուցիչը» դեռ իր առավելագույնին չէ, ասում են վերլուծաբանները։ Ճիշտ է, եթե որոշ ներդրողներ կվախենան, անվախների ժամանակը կարող է գալ

Imago/TASS

Մեռած բանակցությունները լավատեսություն են ներշնչում

Կտրուկ փլուզումից հետո՝ Դոհայում նավթ արտահանող երկրների միջև բանակցությունների փլուզման պատճառով, նավթի գները դանդաղում են։ Բայց լավատեսության պատճառներ կան։ Նախ, ցածր գները կխափանեն թերթաքարային նավթի արդյունահանումը վերականգնելու փորձերի ալիքը: Երկրորդ, Ռուսաստանի տնտեսությունը ցույց է տալիս հարմարվողականության առաջին նշանները, թեև դեռ վաղ է խոսել ոչ ռեսուրսային մոդելի մասին։ Ինչ վերաբերում է կանխատեսումներին, ապա փորձագետները նավթի գինը հաջորդ տարի տեսնում են 30 (ոչ երկար) մինչև 55 (հավանական) դոլար մեկ բարելի դիմաց։

Զումա\ՏԱՍՍ

Քրիստին Լագարդ. մեզ պետք են առաջնորդներ և փող

Կառուցվածքային բարեփոխումներ՝ հարկային արտոնությունների տեսքով, ընտանիքներին աջակցություն, զբաղվածություն և կրթություն՝ հարուստ և զարգացած երկրների համար, տնտեսությունների դիվերսիֆիկացիա՝ ռեսուրսներ արտահանողների և առանց բացառության բոլորի համար. պայմանների ստեղծում տնտեսական աճի և փողի առաջարկի ավելացման համար: դրամավարկային քաղաքականության նպատակը,- առաջարկել է ԱՄՀ ղեկավար Քրիստին Լագարդը՝ ելույթ ունենալով ապրիլի 5-ին Գերմանիայում

TATA Վաճառք

Մեծ Բրիտանիայում պողպատի ամբողջ բիզնեսը վաճառելու վերջնական որոշումը կայացվել է երեքշաբթի Մումբայում Tata Steel-ի խորհրդի նիստում: Աշխատանքից ազատվելու սպառնալիքի տակ է հայտնվել մոտ 40 հազար մարդ՝ 15 հազար պողպատագործներ և 25 հազար այլ ձեռնարկությունների աշխատողներ, որոնք կապված են «Տատա Սթիլ» մետալուրգիական գործարանների աշխատանքի հետ։

Բոլոր ճգնաժամերը սխալ էին կանխատեսվում

2016, 10:15

Ամբողջ աշխարհում ներդրողները փորձում են ալիք բռնել խիստ անկայուն շուկաներում: Բայց դուք չպետք է շատ ապավինեք վերլուծաբանների և պրոֆեսիոնալ կանխատեսողների օգնությանը. MarketWatch-ն ընտրել է ներդրումային գուրուների ձախողված կանխատեսումների հինգ օրինակ։

Նավթի գների անկման 5 պատճառ

Նավթի գները մի քանի առևտրային նստաշրջանների ընթացքում ընդհանուր առմամբ նվազել են 12%-ով, սակայն փետրվարի 10-ի առավոտյան դրանք վերականգնվել են 2%-ով: Նախորդ զառիթափը կարճատև էր։ Ինչու են նրանք նույնիսկ ընկնում: Fiscal Times-ը փորձել է պարզել նավթի գների անկման պատճառները։ Արդյունքում, հայտնվեց հինգ հնարավոր զուտ տնտեսական և աշխարհաքաղաքական պատճառների ցանկը, որոնք կարող են նպաստել «սև» ոսկու գների երկարատև անկմանը մինչև 12 տարվա նվազագույնին։

Աշխարհի ընկերությունների 33%-ն անարդյունավետ է

Ինչո՞ւ է համաշխարհային տնտեսությունը սահում դեպի ռեցեսիա, ինչպիսի՞ն է դրա բնույթը. այս հարցը բիզնես աշխարհում ամենահայտնին է եղել տարվա սկզբից նավթի գներից հետո, բայց, երևի, վիճակված է առաջին պլան մղվել։ Մոլորակի ընկերությունները 29 տրիլիոն դոլար են պարտք, նրանք ասում են, որ դա շատ է, բայց կարևորը ոչ թե թվերն են, այլ այն, թե ինչպես են ծախսվում փողերը:

Interpress/TASS

Գոլդմանը ստիպված կլինի նորից դուրս գալ

Հորիզոնում նոր ճգնաժամ է երևում, և ամերիկյան իշխանությունները նոր են ավարտում գործը անցյալի հետ։ 2008-ի նախօրեին հիփոթեքային պարտատոմսերով խարդախությունը ամերիկյան Goldman Sachs բանկի վրա կկազմի կոկիկ գումար.

Լանդով/ՏԱՍՍ ԱՊ/ՏԱՍՍ

Երկու հիմնական սպառնալիք համաշխարհային տնտեսության համար

Շվեյցարական Credit Suisse բանկի տնտեսագետները կարծում են, որ հաջորդ տարի համաշխարհային տնտեսությունԱռջևում կան բազմաթիվ մարտահրավերներ, բայց ամենաշատը նա պետք է անհանգստանա Չինաստանում ներդրումների անկումն ու ԱՄՆ-ում հիմնական գնաճի վերադարձը:

Անդրեյ Տկաչենկո/ՏԱՍՍ

Չափից շատ յուղ

Միջազգային էներգետիկ գործակալության (IEA) վերլուծաբանները կանխատեսում են, որ նավթի շուկայում սեւ ոսկու ավելցուկը կսկսի նվազել տասնամյակի վերջից ոչ շուտ։ Գործակալությունը կարծում է, որ 2020 թվականից ոչ շուտ մեկ բարել սեւ ոսկու արժեքը կհասնի 80 դոլարի

Ամերիկյան շուկայի վերլուծությունը աշխարհի տարբեր երկրների փորձագետների ամենօրյա պրակտիկան է, որոնք աշխատում են մասնավոր ֆինանսական բիզնես կառույցներում, ինչպես նաև պետական ​​կառույցներում: Ինչի՞ շուրջ են համաձայն 2008 թվականի սկզբի աշխարհի տարբեր երկրների վերլուծաբանների գնահատականները։ Սա առաջին հերթին ԱՄՆ իրական տնտեսության ռեցեսիայի և «աճի կետերի» սպառման սկիզբն է։ Համաշխարհային մասշտաբով սա «աճի սահմանների» դրսեւորում է։

Մարդիկ սկսել են ակտիվորեն գրել աճի սահմանների մասին դեռ 2001 թվականին։ «Նոր Մեծ դեպրեսիան անխուսափելի է համաշխարհային շուկան մոտենում է իր աճի սահմաններին, դա արդեն ցույց է տվել Խաղաղօվկիանոսյան ճգնաժամը», - նշում է Gazeta.ru-ն 2001 թվականի սեպտեմբերի 11-ից հետո: Համաշխարհային լրատվամիջոցները մշտապես շեշտում են, որ 2001 թվականին համաշխարհային ՀՆԱ-ի աճը վերջին 20 տարվա ընթացքում համաշխարհային տնտեսական աճի ամենացածր մակարդակն է։ Վերլուծաբանները միաժամանակ արձանագրել են գործարար ակտիվության նվազում աշխարհի խոշորագույն շուկաներից երեքում՝ ԱՄՆ-ում, Ճապոնիայում և Մեծ Բրիտանիայում։ 2008 թվականի սկզբին էլ ավելի ինտենսիվ քննարկվում էր աճի սահմանաչափերի թեման։

Հարկ է նշել նաև այնպիսի կարևոր նշան, ինչպիսին է ԱՄՆ արտաքին պարտքի կայուն աճը. «Աճող ամերիկյան պարտքը շատ տհաճ միտում է, որը արժեզրկում է այլ երկրների արժութային պահուստները և ստիպում նրանց պահպանել ԱՄՆ բյուջեի դեֆիցիտը», - ասվում է. Ե.Յասին. Այս գնահատականը արտացոլում է ԱՄՆ-ի տնտեսության վիճակի և աշխարհի շատ երկրների տնտեսությունների միջև փոխկապակցվածության ասպեկտը:

Մոտեցող ճգնաժամի մեկ այլ կարևոր նշան է համաշխարհային ֆինանսատնտեսական ոլորտի ամբողջական դուրս գալը քաղաքական գործիչների վերահսկողությունից։ 2000 թվականին Գ. Շրյոդերը «Ժամանակակից կառավարումը 21-րդ դարում» կոնֆերանսում ասել է. «Մենք չենք ցանկանում շուկայի գերակայությունը քաղաքականության վրա, այլ ձգտում ենք ուժերի հավասարակշռության ազգային և միջազգային մասշտաբով... հոգ տանել քաղաքական բաղադրիչի վերադարձի մասին, հատկապես գլոբալիզացիայի և դրա հետ կապված խնդիրների առումով» (Deutschland, No. 4, 2000 թ.): Ավաղ, նոր հազարամյակի առաջին տարիներին քաղաքական ինստիտուտների ազդեցությունը գլոբալացման գործընթացի վրա գործնականում կորել է։

Ավելին, սկսվել է համաշխարհային շուկայում հիմնական խաղացողների ազդեցության «անհետացման» գործընթացը։ ՕՊԵԿ-ն արդեն գործնականում ոչ մի ազդեցություն չունի նավթի համաշխարհային գնի վրա, և հեռու չէ այն ժամը, երբ կսպառվի Fed-ի համաշխարհային արժութային և ֆինանսական համակարգի վրա մնացած ազդեցությունը: 2007 թվականին Դ. Սորոսն իր հարցազրույցներից մեկում պնդում էր, որ ամերիկյան տնտեսության անկումը խիստ և անսպասելի կլինի։ Նա ընդգծել է, որ դա դժվար է լինելու թե՛ Եվրամիության, թե՛ աշխարհի շատ երկրների համար։ Սորոսը նաև առաջարկել է, որ Հարավարևելյան Ասիան կլինի «թույլ օղակը»:

Համաշխարհային ֆինանսական ճգնաժամը սերտորեն կապված է տնտեսության առանցքային ոլորտների հետ, և երբ այն տեղի է ունենում, հիմնական ճնշումը ընկնում է տարբեր ապրանքների և ծառայությունների արտադրության վրա: 2008-ի ֆինանսական ճգնաժամն առանձնանում էր և՛ խորությամբ, և՛ ծավալով. այն, թերևս, առաջին անգամ Մեծ դեպրեսիայից հետո գրավեց ամբողջ աշխարհը: Ճգնաժամային մեխանիզմը գործարկող «ձգան» ԱՄՆ հիփոթեքային շուկայում առկա խնդիրներն էին։ Այնուամենայնիվ, ճգնաժամի հետևում կան ավելի հիմնարար պատճառներ, այդ թվում՝ մակրոտնտեսական, միկրոտնտեսական և ինստիտուցիոնալ: Առաջատար մակրոտնտեսական պատճառը պարզվեց, որ ԱՄՆ-ի տնտեսության ավելցուկային իրացվելիությունն էր, որն իր հերթին պայմանավորված էր բազմաթիվ գործոններով, այդ թվում.

1997-1998 թվականների ճգնաժամից հետո զարգացող շուկայի երկրների նկատմամբ վստահության ընդհանուր անկումը.

Ներդրումներ ամերիկյան արժեթղթերում արտարժույթի պաշարներ (Չինաստան) և նավթային հիմնադրամներ (Ծոցի երկրներ) կուտակող երկրների կողմից.

2001-2003 թվականներին Դաշնային պահուստային համակարգի վարած ցածր տոկոսադրույքի քաղաքականությունը՝ փորձելով կանխել ԱՄՆ տնտեսության ցիկլային անկումը։

Ավելորդ իրացվելիության ազդեցության տակ ակտիվացել է շուկայական փուչիկների՝ տարբեր տեսակի ակտիվների խեղաթյուրված, ուռճացված գնահատումների ձևավորման գործընթացը։ Որոշ ժամանակաշրջաններում անշարժ գույքի, արժեթղթերի և ապրանքների շուկաներում ձևավորվել են նման փուչիկներ, որոնք դարձել են ճգնաժամային մեխանիզմի կարևոր մասը։ Ըստ միջերկրային հետազոտությունների, որոնք ընդգրկում են երկար ժամանակաշրջաններ, վարկային ընդլայնումը ֆինանսական ճգնաժամերի բնորոշ պայմաններից մեկն է: Այսպիսով, դրամավարկային քաղաքականության թուլացման հետևանքով առաջացող ճգնաժամի ռիսկերը, որն իրագործվել է 2008 թվականին, բացառություն չեն, այլ ընդհանուր կանոն։

2.1 2008 թվականի համաշխարհային ֆինանսական ճգնաժամի պատճառները

Տնտեսական ճգնաժամը ապրանքների և ծառայությունների առաջարկի և պահանջարկի անհավասարակշռությունն է երկրի ներսում: Համաշխարհային տնտեսական ճգնաժամը նման անհավասարակշռությունների տարածումն է համաշխարհային տնտեսության մեծ մասի վրա։

Ճգնաժամը դրսևորվում է.

արտադրության բացարձակ անկում;

արտադրական հզորությունների թերօգտագործման դեպքում.

աճող գործազրկության մեջ;

դրամավարկային, արտարժութային և վարկային ու ֆինանսական ոլորտներում խախտումների դեպքում

ԱՄՆ-ում սոցիոլոգիական հարցում է անցկացվել բնակչության շրջանում, որտեղ հարց է տրվել. Հարցվողների պատասխանները ներկայացված են Նկար 1-ում.

Բրինձ. 2. Համաշխարհային ֆինանսական ճգնաժամի նշաններ

Կարելի է եզրակացնել, որ մարդուն ավելի շատ հետաքրքրում են այն ցուցանիշները, որոնք ազդում են նրա ինքնազգացողության վրա։

Բոլոր սոցիալ-տնտեսական գործընթացները փոխկապակցված են։ Մի երկրի տնտեսությունը գլոբալացված ապրանքա-շուկայական հարաբերությունների դարաշրջանում չի կարող առանց մյուսի մասնակցության։ Ահա թե ինչու, հենց որ ճգնաժամը դրսևորվեց երկրներից մեկում (հատկապես աշխարհի առաջատար տնտեսություններից մեկում), սկսվեց դրա դրսևորման շղթայական ռեակցիան մյուսներում։ Հարկ է նշել, որ ճգնաժամի նույնքան ուժեղ դրսևորում է առաջացնում հենց երկրի տնտեսական ուժեղ վիճակը։ Առաջընթացը, հարստությունը, առաջ գնալը, հզոր զարգացումը ոչ ադեկվատ սոցիալական կազմակերպվածությամբ տալիս են ավելի ինտենսիվ ճգնաժամային արդյունքներ։ Դա լիովին վերաբերում է ԱՄՆ-ին, որն այսօր առաջատար դիրք է զբաղեցնում համաշխարհային տնտեսության մեջ։

Համաշխարհային տնտեսական ճգնաժամի հիմնական պատճառը համաշխարհային հիմնական արժույթի` ԱՄՆ դոլարի գերարտադրությունն է և ԱՄՆ-ում հիփոթեքային վարկերի էժանությունը, որը նպաստել է անշարժ գույքի գների տարեկան աճին, որը 2001-2005 թվականներին հանգեցրել է աննախադեպ աճի. բնակարանների պահանջարկը, ներառյալ այն, որը բնակչությունը նախատեսում էր օգտագործել որպես կարճաժամկետ ներդրում: Վարկառուներին ներկայացվող պահանջները կրճատվել են, քանի որ բոլոր բանկերը վստահ էին, որ վարկի չկատարման դեպքում գույքը կարող է բռնագրավվել և վաճառվել մեծ շահույթով: Բացի այդ, այս ոլորտում հսկայական գումարներ էին շրջանառվում ապահովագրական ընկերություններից, որոնք ապահովագրում էին ինչպես վարկառուներին, այնպես էլ բանկերին վարկի չկատարման դեպքում:

Ճգնաժամը սկսվեց արևմտյան ֆոնդային բորսաներում խուճապից և նավթի գների անկումից։ Առաջինը հանգեցրեց ռուսական շուկայից արևմտյան կապիտալի արտահոսքին և բաժնետոմսերի արժեքի նվազմանը, երկրորդը՝ ուղղակիորեն բաժնետոմսերի արժեքի նվազմանը։ Արդյունքում էժան փողը միանգամից սակավացավ։ Եթե ​​հաշվի առնենք, որ արևմտյան բանկերին տրված վարկերի համար որպես գրավ գրանցված բաժնետոմսերի արժեքի նվազումը ենթադրում էր վճարման մի շարք պահանջներ, ապա գումարը բավարար չէր։ Սա նույն իրացվելիության ճգնաժամն է. բանկային ակտիվները պարզապես բավարար չեն արդյունավետ գործելու համար: Արդյունքը տնային տնտեսությունների և ձեռնարկությունների վարկավորման ծրագրերի դադարեցումն է, տոկոսադրույքների բարձրացումը և ակտիվների պահպանման այլ միջոցները:

Ճգնաժամի խթան հանդիսացավ ԱՄՆ հիփոթեքային համակարգի փլուզումը։ Բնակարանների առուվաճառքի թիվը սկսեց նվազել, իսկ վարկերի տրամադրումն ավելացավ։ 2005թ. հոկտեմբերին նկատվեցին զգալի գնաճային ճնշումներ, ընդ որում ոչ հիմնական վարկատուների համար ներգրավված միջոցների միջին արժեքը 40 օրվա ընթացքում աճել է 2,25 տոկոսային կետով: Արդեն 2005 թվականի նոյեմբերին վարկատուները բարձրացրել են վարկառուների տոկոսադրույքները, քանի որ... ցածր տոկոսադրույքներով վարկերը անհետաքրքիր են դարձել ներդրողների համար։ Ձևավորվող ճգնաժամի ֆոնին ԱՄՆ բնակարանային շուկան վերագնահատում է վարկառուների ոչ ստանդարտ վարկերը սպասարկելու կարողությունը, իսկ վարկավորման պայմանները խստացվում են:

Բրինձ. 3. ԱՄՆ տնտեսության ռեցեսիայի սկիզբը – 2007 թ

Աստիճանաբար ԱՄՆ-ի ֆինանսական ճգնաժամը սկսեց տարածվել ամբողջ աշխարհում։ Ամերիկյան կորպորացիաները սկսել են շտապ վաճառել ակտիվներ և գումար դուրս բերել այլ երկրներից:

ԱՄՆ տնտեսությունում տեղի ունեցող իրադարձությունները բացասաբար են անդրադարձել զարգացած և զարգացող երկրների ֆոնդային շուկաների վրա։ Գծապատկեր 2-ում ներկայացված է դինամիկան 2007-2008 թթ. Ամերիկյան S&P 500 հիմնական ֆոնդային ինդեքսներից մեկը և Morgan Stanley-ի կողմից մշակված MSCI EM ֆոնդային ինդեքսը զարգացող շուկաների համար (նկարում ներկայացված տվյալները չեն արտացոլում ինդեքսների ամսական դինամիկան):

Գծապատկեր 4. ԱՄՆ և զարգացող շուկաների ֆոնդային ինդեքսները

2007թ.-ին զարգացող երկրների ֆոնդային շուկաները զարգացած երկրների համեմատ աճել են ավելի արագ տեմպերով, ինչը պայմանավորված է աշխարհի առաջատար տնտեսությունների պորտֆելային ներդրումներով: 2008 թվականին դադարեց արտերկրից դրամական միջոցների զանգվածային ներհոսքը դեպի զարգացող շուկաներ, և զարգացող երկրների ֆոնդային ինդեքսի դինամիկան գործնականում կրկնում է ամերիկյան առաջատար ֆոնդային ինդեքսի դինամիկան: 2008 թվականի ընթացքում S&P 500 ինդեքսը նվազել է գրեթե 40%-ով, իսկ MSCI EM ինդեքսը նվազել է ավելի քան 50%-ով։

Ներկայիս համաշխարհային ֆինանսական ճգնաժամի պատճառներից մեկը համաշխարհային դրամավարկային համակարգի սկզբունքների և վերարտադրության պայմանների և համաշխարհային տնտեսության մեջ ուժերի նոր կոնֆիգուրացիայի միջև անհամապատասխանությունն է։ Պատմականորեն տեղի է ունեցել համաշխարհային տնտեսության դոլարիզացիա, և ակնհայտորեն ի հայտ է եկել մեկ այլ անհավասարակշռություն՝ համաշխարհային հիմնական արժույթի՝ ԱՄՆ դոլարի գերարտադրությունը։ Արդեն 70-ականների կեսերից՝ Բրետտոն Վուդսից Ջամայկայի դրամավարկային համակարգին անցնելու և դոլարի փոխարժեքի վերացման ժամանակ։ ոսկու պարունակությունը, դոլարներ սկսեցին տպագրվել Դաշնային պահուստային համակարգի կողմից ամբողջ աշխարհի համար (բացի ԱՄՆ-ից) անսահմանափակ քանակությամբ, և ոչ աշխարհի երկրները, ոչ էլ ԱՄՆ կառավարությունը վերահսկողություն չունեն ամերիկյան արժույթի թողարկման վրա։ Թղթային փողի ընդլայնումը կորցնում է կապը իրական ապրանքների և ծառայությունների շրջանառության կարիքների հետ։ 1971 թվականից մինչև 2008 թվականը աշխարհում դոլարի մատակարարման ծավալն աճել է տասնապատիկ՝ բազմապատիկ գերազանցելով ապրանքների և ծառայությունների իրական ծավալը։ Այս իրավիճակը չափազանց շահավետ է Միացյալ Նահանգների համար, որը գրեթե 40 տարի ապրում է հիմնականում մնացած աշխարհի հաշվին։

Որոշ տնտեսագետների կարծիքով՝ 10 տրլն ՀՆԱ-ով. դոլար (համաշխարհային ՀՆԱ-ի 20%-ը), ԱՄՆ-ն սպառում է համաշխարհային ՀՆԱ-ի 40%-ը՝ նույնքան վնասակար թափոններ արտանետելով մթնոլորտ և շրջակա միջավայր։ Միանգամայն ակնհայտ է, թե ով է վճարում տարբերությունը։ Սա մնացած աշխարհն է, որը բնական ռեսուրսների դիմաց արտադրվում է տարբեր երկրներապրանքները, որոնք պահանջում էին աշխատանքի, ռեսուրսների, կապիտալի ծախսեր, ստանում են չապահովված թղթի կտորներ, որոնք կոչվում են դոլար։ Սա հիշեցնում է ամերիկյան մայրցամաքի նվաճողների և աբորիգենների փոխանակումը, երբ Մանհեթենը գնվում էր 24 դոլար արժողությամբ կոնֆետների և ուլունքների համար, որոնց յուրաքանչյուր քառակուսի միլիմետրն այսօր ավելի թանկ արժե: Հետագայում այլ երկրների կողմից բնական ռեսուրսների, ապրանքների և ծառայությունների արտահանումից ստացված դոլարները կազմում են մասնավոր ձեռներեցների և պետությունների ժամանակավոր ազատ ֆինանսական ռեսուրսները (ոսկու և արժութային պահուստների և պետական ​​կայունացման հիմնադրամների տեսքով, որոնք հայտնի են որպես սուվերեն հարստության հիմնադրամներ - SWF): , որոնք օգտագործվում են ամերիկյան բաժնետոմսեր և պարտատոմսեր գնելու համար։ Եվ հետո, ֆինանսական ցնցումների գործընթացում ԱՄՆ-ի պարտքային պարտավորությունները էժանանում են, և, ինչպես ցույց է տալիս 2000-ականների պրակտիկան, մնացած աշխարհը ԱՄՆ-ին անվճար ֆինանսավորում է 5-7 տրլն. դոլար։

208 թվականի համաշխարհային ֆինանսատնտեսական ճգնաժամը, մի կողմից, ուներ հետևյալ պատճառները.

արժեթղթերի անվերահսկելի աճ;

ակնհայտորեն անվերադարձ հիփոթեքային վարկերի բաշխում.

բազմամակարդակ «ռիսկերի վերափաթեթավորում», որն ապահովագրում էր ներդրողների ռիսկերը:

Մյուս կողմից, պատճառներն էին.

ամերիկյան տնտեսության ագահությունը (և, համապատասխանաբար, համաշխարհային տնտեսությունը որպես ամբողջություն) - «սպեկուլյատիվ ֆինանսական փուչիկի» աճող պոմպացում.

Կառավարության սխալ գործելակերպը տնտեսության մեջ.

մարդկության կողմնորոշումը դեպի տեխնոլոգիական առաջընթաց, ինքնազարգացման կողմնորոշման բացակայության դեպքում (ինտելեկտուալ, հոգևոր և այլն)

Վերոնշյալից կարելի է եզրակացություններ անել 2008 թվականի համաշխարհային ֆինանսական ճգնաժամի պատճառների մասին ավելի կոնկրետ.

Համաշխարհային տնտեսական ճգնաժամի հիմնական պատճառը համաշխարհային հիմնական արժույթի՝ ԱՄՆ դոլարի գերարտադրությունն է։ Հենց 1971 թվականին, երբ դոլարի կապը ԱՄՆ ոսկու պաշարներով տրամադրված ոսկու պարունակության հետ չեղարկվեց, դոլարները սկսեցին տպագրվել անսահմանափակ քանակությամբ։ Դոլարի գնողունակությունն ապահովվում էր ոչ միայն ԱՄՆ ՀՆԱ-ով (ինչպես լինում է յուրաքանչյուր նորմալ երկրում), այլեւ աշխարհի երկրների ՀՆԱ-ով։ Ամեն ինչ լավ կլիներ, բայց այն պետությունները, որոնց տնտեսությունները սկսեցին ապահովել դոլարի հզորությունը, երբեք չեն ունեցել և չունեն դոլարի արտանետումների ծավալի վերահսկողություն։ ԱՄՆ կառավարությունն իսկապես չունի այս վերահսկողությունը։ Այդ իրավունքն ունի միայն ԱՄՆ Դաշնային պահուստային համակարգը։

ԱՄՆ Դաշնային պահուստային համակարգը (այլ կերպ ասած՝ ԱՄՆ Կենտրոնական բանկը) մասնավոր կազմակերպություն է, որը պատկանում է ԱՄՆ 20 մասնավոր բանկերին։ Սա նրանց հիմնական գործն է՝ համաշխարհային փող տպելը։ Դրան հասնելու համար Fed-ի ներկայիս սեփականատերերը շատ ժամանակ են ծախսել՝ տասնամյակներ, ավելի ճիշտ՝ դարեր, և ջանքեր՝ այստեղ 1-ին և 2-րդ համաշխարհային պատերազմները և 1944 թվականի Բրետտոն Վուդսի համաձայնագրերը և այլն։ և, իհարկե, հենց Դաշնային պահուստային համակարգի ստեղծումը 1907 թ. Այսպիսով, մի խումբ ֆիզիկական անձինք վերջապես իրավունք ստացան դոլար թողարկելու շրջանառության մեջ, որոշելու թողարկման ծավալը, ժամկետները և այլն։ 1971 թվականից մինչև 2008 թվականը աշխարհում դոլարի առաջարկի ծավալն աճել է տասնապատիկ՝ բազմապատիկ գերազանցելով աշխարհում ապրանքների մատակարարման իրական ծավալը։

Իրերի այս վիճակը բացառապես ձեռնտու էր, առաջին հերթին, Դաշնային պահուստային համակարգի տերերին՝ որպես մասնավոր կազմակերպության, և երկրորդ՝ հենց ԱՄՆ-ին՝ որպես պետության։ Իսկ Միացյալ Նահանգների առավելությունների թվում է հնարավորությունն ընդհանրապես 1944 թվականից, և հատկապես 1971 թվականից ի վեր, այսինքն. 37-ի սահմաններում վերջին տարիներինապրիր քո հնարավորություններից վեր, այսինքն. մեծ մասամբ մնացած աշխարհի հաշվին:

Քանի որ ԱՄՆ ՀՆԱ-ն համաշխարհային ՀՆԱ-ի 20%-ն է, իսկ սպառում է 40%-ը, ուրեմն ինչ-որ մեկը պետք է վճարի դրա համար: Ինչ-որ մեկը, ով իսկապես վճարում է, մնացած աշխարհն է, որն Ամերիկային տալիս է իր ապրանքները չապահովված թղթի դիմաց: Միաժամանակ տեղի է ունենում համաշխարհային հարստության հսկայական վերաբաշխում հօգուտ ԱՄՆ-ի։

Հաջորդ պատճառը, ավելի ճիշտ՝ քայլ դեպի ճգնաժամի անդունդ, չապահովված հիփոթեքային պղպջակի պայթումն է։

Մեկ այլ տարբերակ է մեծ ցիկլերի տեսությունը Ն.Դ. Կոնդրաթիևա. Ինչ-որ պահի, տնտեսությունը հնարավորություններ է բացում ինտենսիվ աճի համար՝ բարելավելով տեխնոլոգիաները, բարձրացնելով առկա ռեսուրսների օգտագործման արդյունավետությունը, իսկ հետո այս գործընթացի արդյունքում հնարավորություններ են բացվում լայնածավալ աճի համար՝ ծածկելով նոր շուկաներ և տարածքներ, մինչդեռ քիչ մարդիկ։ շահագրգռված են արդյունավետությամբ.

Այնուհետև կրկին լայնածավալ աճը հարվածում է պատին, սահմանը յուրացվում է, և սկսվում է ինտենսիվ ցիկլը: Ահա թե ինչ է կատարվում այսօր։ Աճի մոդելների փոփոխություն նշանակում է բիզնես ռազմավարության փոփոխություն, 90 աստիճանի շրջադարձ, որը գրեթե միշտ ուղեկցվում է լայնածավալ ճգնաժամերով։ Ընդարձակ ցիկլը սկսվեց 1970-ականներին, նախորդ ինտենսիվ ցիկլը 1930-ականներին՝ այդ շատ մեծ ու սարսափելի դեպրեսիայի հետ։ Եվ հիմա, փաստորեն, կա նույն բնական վերակառուցման գործընթացը՝ ինտենսիվ կերպով։ Միակ հարցը մնում է այս գործընթացի տեւողությունն ու ինտենսիվությունը։

Ամփոփելով 2008 թվականի ճգնաժամի պատճառի և բնույթի վերաբերյալ բազմաթիվ տեսակետներ՝ կարող ենք փաստել, որ համաշխարհային ֆինանսատնտեսական ճգնաժամը բազմագործոն գործընթաց է, որը ձևավորվել է գիտական ​​և տեխնոլոգիական առաջընթացի ցիկլային բնույթի և գիտատեխնիկական հեղափոխության ազդեցության տակ. դրամավարկային գործոնների համակցություն, և առաջարկի և պահանջարկի փոխհարաբերությունները տնտեսության մակրոմակարդակում, ինչպես նաև բազմաթիվ այլ գործոններ:

Մեր կարծիքով, անվիճելի է այն եզրակացությունը, որ 2008թ. համաշխարհային տնտեսություն։

2.2 Ժամանակակից հիմնախնդիրները տնտեսական զարգացում

Տնտեսական ճգնաժամն արտացոլում է սոցիալ-տնտեսական միջավայրի սուր լարվածությունը։ Քաղաքական իրավիճակների սրումը նույնպես կարող է մոտալուտ ճգնաժամի նախանշաններ լինել։ Քաղաքականության խնդիրները միշտ էլ վերածվում են տնտեսության խնդիրների, քանի որ ամբողջ ուշադրությունը կենտրոնացած է առաջինների լուծման վրա, իսկ երկրորդները մնում են հետին պլանում։

Կան մի շարք առանցքային խնդիրներ, որոնց նշանակությունը մարդկությունը հատկապես սուր զգաց 20-րդ դարում։ և որը մեծապես կազդի 21-րդ դարում մարդկության կյանքի վրա:

Այս խնդիրներից առաջինը աշխարհի ամենահարուստ և ամենաաղքատ երկրների միջև աճող անջրպետն է (Նկար 4).

Բրինձ. 5. «Անհավասարության մկրատ» աշխարհի ամենահարուստ երկրների բնակիչների և աշխարհի մնացած բնակչության միջև.

Բաժնետոմս բնակչության մեջ Բաժնետոմս սպառման մեջ

Երկրի ամենահարուստ բնակիչները Երկրի մնացած բնակիչները

Փաստն այն է, որ ամենաաղքատ երկրների բնակչությունն աճում է ավելի արագ տեմպերով, քան նրանց արտադրած համախառն ներքին արդյունքը։ Թեև վերջինս աճում է նույնիսկ ավելի արագ, քան աշխարհի ամենազարգացած երկրներում (1965-1987թթ. տարեկան համապատասխանաբար 3,2 և 2,3%), սակայն ծնելիության բարձր մակարդակը ժխտում է արտադրության աճի բոլոր արդյունքները։ Արդյունքում, ՄԱԿ-ի տվյալներով, եթե 1960 թվականին ամենահարուստ երկրներում ապրող աշխարհի քաղաքացիների 20%-ի եկամուտները 30 անգամ գերազանցում էին ամենաաղքատ երկրների քաղաքացիների 20%-ի եկամուտները, ապա 1989թ. 59 անգամ։

Եթե ​​օգտագործենք Էռնստ Էնգելի կողմից մեկ անգամ առաջարկված չափանիշները (տե՛ս «Մարդկության տնտեսական պատմության էջերը»), ապա կարող ենք պարզել, որ ամենաաղքատ երկրներն իրենց զարգացմամբ մոտ չորս դար հետ են մնում ամենահարուստներից: Ուստի երկու քաղաքակրթություններ իրականում գոյակցում են մոլորակի վրա՝ մեկը մտել է 21-րդ դար, իսկ երկրորդը՝ միայն 17-րդ դարում։

Նման հարստության անհավասարությունը դառնում է համաշխարհային անկայունության ավելի ու ավելի լուրջ պատճառ: Աղքատության ֆոնին է, որ ծնվում են 20-րդ դարավերջին մարդկության պատուհաս դարձած տեղական ռազմական հակամարտություններն ու պատերազմները։ և վերացնելու համար, որոնք աշխարհի ամենամեծ երկրները ստիպված են ծախսել ավելի ու ավելի զգալի գումարներ՝ խլելով դրանք սեփական տնտեսություններից: Այս խնդիրը սուր զգացվում է Ռուսաստանում, որը նույնպես պետք է մեծ գումարներ ծախսի, որպեսզի իր աղքատ հարևան երկրներում պատերազմները չաճեն, այլապես այդ պատերազմները սպառնում են տարածվել նաև նրա տարածքում, իսկ փախստականներն այսօր խնդիր են դարձել։

20-րդ դարում Աշխարհի ամենահարուստ երկրները փորձել են ճեղքել «թերզարգացածության արատավոր շրջանակը»՝ վարկ տալով ամենաաղքատ երկրներին զարգացման ծրագրերի համար։ Սակայն նման ֆինանսական աջակցության ծրագրերի արդյունքներն առանձնապես նշանակալից չեն եղել։ Սակայն զարգացող երկրները, ի լրումն ամեն ինչի, հայտնվեցին ահռելի պարտքերի մեջ զարգացած երկրների և միջազգային ֆինանսական կազմակերպությունների՝ նրանց վարկատուների նկատմամբ (նկ. 5):

Բրինձ. 6. Զարգացող երկրների պարտքի դինամիկան

Այս խնդիրն ամենաուղղակիորեն ազդում է Ռուսաստանի վրա։ Մեր երկիրը ԽՍՀՄ-ից ժառանգել է գրեթե 150 միլիարդ դոլար պարտքի իրավունքներ մի շարք զարգացող երկրներից։ Հետեւաբար, այդ երկրների ընդհանուր պարտքի գրեթե 11%-ը կազմում է Ռուսաստանին ունեցած պարտքը (որն ինքն աշխարհի զարգացած երկրներին պարտք է ավելի քան 100 մլրդ դոլար)։

Կան ճգնաժամի այլ հնարավոր պատճառներ՝ կապված համաշխարհային տնտեսության ընդհանուր բնութագրերի հետ։

Առաջին հերթին անհրաժեշտ է մատնանշել տնտեսական աճի աննախադեպ տեմպերը, որոնք հնարավորություն են տվել հինգ տարում (2000-2005 թթ.) համաշխարհային ՀՆԱ-ն ավելացնել մեկ քառորդով։

Արագ աճը անխուսափելիորեն կուտակում է համակարգային հակասություններ, որոնք անտեսանելի են բարգավաճման աճի հետևում: Բայց նույնիսկ այս հակասությունների գիտակցմամբ, շատ դժվար է որևէ բան միջամտել և ուղղել. ամեն անգամ, երբ նման բում իրավիճակներում, ինչ-որ մեկը սկսում է զգուշություն հայտնել կամ կասկածել ընթացքի ճիշտությանը, վստահ ձայներ սկսում են հնչել բոլոր կողմերից՝ պնդելով. որ «այս ժամանակ ամեն ինչ այլ կերպ է լինելու» («այս անգամ այլ է») Քենեթ Ռոգոֆը և Կարմեն Ռայնհարթը հատուկ ուշադրություն են դարձրել այն փաստին, որ քաղաքական գործիչների թակարդը «այս անգամ այլ է» գալիս է 14-րդ դարի անգլիական դեֆոլտից. . Իսկ 2008 թվականի ճգնաժամը լիովին նորարարական կարելի է համարել, քանի որ այն հիմնված է ֆինանսական նորարարությունների՝ ֆինանսական շուկայի նոր ածանցյալ գործիքների առաջացման և արագ տարածման վրա։

Հարկ է նշել, որ կապիտալիզմի համաշխարհային զարգացման ներկա փուլում ֆինանսական հատվածը գործում է անկախ՝ արտադրությունից անջատված, տնտեսության իրական հատվածից, որտեղ, ըստ էության, փող է աշխատում և ավելանում։ Ֆինանսների նման «տարանջատման» մասշտաբները կրիտիկական դարձան 2008 թվականի սկզբին: Որոշ փորձագետներ կարծում էին, որ ֆինանսական գործարքների միայն 2-3%-ն է կապված նյութական արտադրության հետ, իսկ մնացած գումարը շրջանառվում է և տալիս է «կենդանի» շահույթ. սպասարկման ոլորտում, բանկերում, ապահովագրությունում և այլն։ Հաշվարկվում է, որ միջին հաշվով համաշխարհային տնտեսության իրական հատվածի արժեքը չափող յուրաքանչյուր դոլարի դիմաց ֆինանսական հատվածն արդեն շրջանառվել է. XXI-ի սկիզբըդար մոտ 50 դոլար։ Ելնելով վերոգրյալից՝ հիմքեր կան պնդելու, որ համաշխարհային ճգնաժամի աղբյուրներից մեկը եղել է նրա տարանջատումը իրական տնտեսության «զարգացումից», այսինքն՝ տնտեսությունից՝ ապրանքների և ծառայությունների արտադրության և վաճառքի համար, որոնք բավարարում են. հասարակության վերջնական կարիքները.

Ճգնաժամի մեկ այլ հիմնարար պատճառ էր ի հայտ եկած գլոբալ անհավասարակշռությունը, որը տասնամյակ շարունակ համարվում էր համաշխարհային աճի կայունության հիմքը։ Այսօր այս խնդիրը վճռորոշ դեր է խաղում համաշխարհային ֆինանսական համակարգում։ Նեղ իմաստով, գլոբալ անհավասարակշռության խնդիրը ավելի վաղ քննարկվել էր ԱՄՆ-ի առևտրային դեֆիցիտի համատեքստում, որն ուղեկցվում էր նրա արտաքին պարտքի աճով և Չինաստանում և Հարավարևելյան Ասիայի մի շարք այլ երկրներում ուղիղ հակառակ իրավիճակով։ Միացյալ Նահանգների, Չինաստանի, Ճապոնիայի և Եվրամիության տնտեսությունների վրա ազդող գլոբալ անհավասարակշռության խնդիրը լայն իմաստով դրսևորվում է հիմնական արժույթների փոխարժեքների և տարբեր երկրների արժութային պահուստների արժեքի դինամիկայի մեջ:

Արդյունքում ի հայտ եկավ մի ռեժիմ, որը հակառակ էր 19-20-րդ դարերի սկզբի գլոբալացման մոդելին։ Եթե ​​հարյուր տարի առաջ կապիտալը զարգացած երկրներից «տեղափոխվում էր» դեպի զարգացող երկրներ, ապա այժմ զարգացող շուկաները դարձել են խնայողությունների կենտրոններ, իսկ ԱՄՆ-ը և մյուս զարգացած երկրները դարձել են հիմնականում նրա սպառողները։

Ծավալվող ճգնաժամը ևս մեկ հիմնարար նախադրյալ ուներ. Վերջին տասնամյակների ընթացքում համաշխարհային տնտեսության մեջ ակտիվացել է կորպորատիվ համախմբման օբյեկտիվ միտումը և դրա արդյունքում թոփ-մենեջերների դերի ուժեղացումը: Արդյունքում առաջացել է օբյեկտիվ-սուբյեկտիվ հակասություն, երբ ղեկավարների շահերը չեն համընկնում սեփականատերերի շահերի հետ։ Աճող անջրպետ է առաջացել սեփականատերերի և ղեկավարների շահերի միջև, որոնց վարքագիծն ու մոտիվացիան կտրուկ տարբերվում են: Բիզնեսի թիրախային գործառույթը նույնպես լուրջ վերափոխման է ենթարկվել: Կորպորացիաների զարգացման հիմնական հենանիշը դարձել է կապիտալիզացիայի աճը։ Հենց այս ցուցանիշն էր ամենաշատը հետաքրքրում բաժնետերերին, և հենց այս ցուցանիշով է գնահատվում այս օրերին կառավարման արդյունավետությունը։ Մինչդեռ առավելագույն կապիտալիզացիայի ցանկությունը հակասության մեջ է մտնում սոցիալ-տնտեսական առաջընթացի իրական հիմքի՝ աշխատանքի արտադրողականության բարձրացման հետ։ Կապիտալիզացիայի աճը, իհարկե, կապված է դրա հետ, բայց միայն վերջնական վերլուծության մեջ։

Այնուամենայնիվ, անհրաժեշտ է տարեկան հաշվետվություն ներկայացնել բաժնետերերին, և գեղեցիկ տարեկան հաշվետվություններ ստանալու համար կապիտալիզացիայի ընթացիկ աճի պահպանումը չի պահանջում նույնը, ինչ արտադրողականության աճի ապահովումը: Լավ հաշվետվությունները պահանջում են միաձուլումներ և ձեռքբերումներ, քանի որ ակտիվների ծավալի աճը նպաստում է կապիտալիզացիայի աճին: Եվ, իհարկե, ուշացած ձեռնարկությունները չպետք է փակվեն, քանի որ ընթացիկ ժամանակահատվածում դա հանգեցնում է կապիտալիզացիայի նվազմանը։ Արդյունքում, շատ խոշոր արդյունաբերական կորպորացիաներ պահպանում են հին, անարդյունավետ արտադրական հզորությունները: Այսպիսով, կառավարող մենեջերների դերի ուժեղացումը իրենց բնորոշ շահերով, որոնք չեն համընկնում սեփականատերերի շահերի հետ, ինչպես նաև բիզնեսի նպատակային գործառույթի վերափոխումը հանգեցրեց կառավարման ռիսկերի մակարդակի բարձրացմանը և ներկայիս ճգնաժամի հիմնարար պատճառներից մեկը. Սրան պետք է ավելացնենք վարկանիշային գործակալությունների ակնհայտ ձախողումը, որոնք մատակարարում են ցածրորակ տեղեկատվական արտադրանք, ինչը հանգեցնում է ֆինանսական շուկայի մասնակիցների ռիսկերի ոչ ճիշտ գնահատման: Այս իրավիճակը զարգացավ նաև ռուսական կորպորացիաներում ճգնաժամի սկզբում։

Հիմնական եզրակացություններ.

Ռեսուրսների և ապրանքների առանձին շուկաների, ինչպես նաև ընդհանուր առմամբ ազգային տնտեսության գործունեության խնդիրներին զուգընթաց, յուրաքանչյուր երկիր այս կամ այն ​​կերպ պետք է մասնակցի համաշխարհային տնտեսական խնդիրների լուծմանը։ Այս խնդիրներից առաջինը աշխարհի ամենահարուստ և ամենաաղքատ երկրների կենսամակարդակի հսկայական տարբերություններն են։ Աճող անհավասարությունը զուգորդվում է ամենաաղքատ երկրների անկարողությամբ՝ ավելացնելու իրենց ՀՆԱ-ն ավելի արագ, քան իրենց բնակչության աճը: Կյանքի մակարդակի հսկայական տարբերությունն ունի և՛ տնտեսական, և՛ քաղաքական հետևանքներ և հանգեցնում է աշխարհում լարվածության աճի։ Հետեւաբար, 21-րդ դարում. մարդկությունը պետք է հսկայական ջանքեր գործադրի կանխելու համաշխարհային տնտեսական աղետը, որը հղի է սովից և համաճարակներից տասնյակ միլիոնավոր մարդկանց մահով: Դա կարելի է կանխել միայն արագացնելով գիտական ​​և տեխնոլոգիական առաջընթաց, բարելավելով աշխարհի աղքատ երկրներում տնտեսական համակարգերը և կրճատելով ռազմական ծախսերը, այնուհետև խնայողությունները օգտագործել տնտեսական զարգացման համար:

Ներկայումս մարդկության տնտեսական խնդիրները սրվում են նրանով, որ ավելի ու ավելի շատ ռեսուրսներ պետք է ծախսվեն ոչ թե արտադրության զարգացման, այլ խնայողության վրա։ միջավայրը. Հակառակ դեպքում դրա աղտոտվածությունը սկսում է դանդաղեցնել համախառն ազգային արդյունքի աճը և նվազում է ներդրումների արդյունավետությունը դրա ավելացման համար։ Այնուամենայնիվ, միայն աշխարհի ամենահարուստ երկրները կարող են իրենց թույլ տալ շրջակա միջավայրը փրկելու լայնածավալ ծրագրեր։ Ամենաաղքատ երկրները չեն կարող իրենց թույլ տալ դա։ Արդյունքում մարդկությունը կանգնած էր տնտեսական քաղաքականության տարբերակներից մեկի ընտրության անհրաժեշտության առաջ՝ կա՛մ արագացնել տնտեսական աճը և բարձրացնել մարդկանց նյութական բարեկեցությունը՝ միաժամանակ նվազեցնելով նրանց կյանքի տևողությունը և որակը շրջակա միջավայրի աղտոտվածության պատճառով. կամ բարելավելով շրջակա միջավայրի վիճակը և մեծացնելով մարդկանց կյանքի տեւողությունը՝ միաժամանակ դանդաղեցնելով նրանց նյութական բարեկեցության աճի տեմպերը: Հենց սա է երկընտրանքը 21-րդ դարում։ կորոշի բազմաթիվ երկրների և մարդկության տնտեսական քաղաքականությունը:

Համաշխարհային արդյունաբերական հասարակության ձևավորման և զարգացման գրեթե երկու դարերի ընթացքում շատ երկրների տնտեսություններում տեղի ունեցան ճգնաժամեր, որոնց ընթացքում նկատվեց արտադրության աճող անկում, շուկայում չվաճառված ապրանքների կուտակում, գների անկում, փոխադարձ հաշվարկային համակարգի փլուզում, բանկային համակարգերի փլուզում, արդյունաբերական և առևտրային ֆիրմաների կործանում, գործազրկության կտրուկ աճ։
Մասնագիտացված գրականության մեջ տնտեսական ճգնաժամը բնութագրվում է որպես ապրանքների և ծառայությունների առաջարկի և պահանջարկի անհավասարակշռություն։

Ճգնաժամերը ուղեկցում են մարդկային հասարակության ողջ պատմությանը։ Սկզբում դրանք դրսևորվեցին որպես գյուղատնտեսական արտադրանքի թերարտադրության ճգնաժամեր, իսկ 19-րդ դարի կեսերից՝ որպես արդյունաբերական արտադրության և արդյունավետ պահանջարկի անհավասարակշռություն։

Մինչև 20-րդ դարը տնտեսական ճգնաժամերը սահմանափակվում էին մեկ, երկու կամ երեք երկրներում, հետո սկսեցին միջազգային բնույթ ստանալ։ Չնայած այն հանգամանքին, որ վերջին տասնամյակների ընթացքում համաշխարհային հանրությունը ստեղծել է գլոբալ ճգնաժամերը կանխելու մեխանիզմներ (տնտեսական գործընթացների պետական ​​կարգավորման ուժեղացում, միջազգային ֆինանսական կազմակերպությունների ստեղծում, մոնիտորինգ և այլն), ինչպես վկայում է համաշխարհային տնտեսական աղետների պատմությունը, անհնար է. ճշգրիտ կանխատեսել, առավել եւս խուսափել դրանցից անհնար է: Եվրասիայում և Ամերիկայում գրեթե երկու դարերի ընթացքում տնտեսական ճգնաժամեր են տեղի ունեցել մոտ 20 անգամ։

Առաջին համաշխարհային տնտեսական ճգնաժամը, որը հարված հասցրեց ժողովրդական տնտեսությանը և հասարակական կյանքըՄիաժամանակ տեղի ունեցան ԱՄՆ-ը, Գերմանիան, Անգլիան և Ֆրանսիան 1857 թվականին. Ճգնաժամը սկսվել է ԱՄՆ-ում. Պատճառը երկաթուղային ընկերությունների զանգվածային սնանկացումներն էին և արժեթղթերի շուկայի փլուզումը։ Ֆոնդային շուկայի փլուզումը ճգնաժամ առաջացրեց ամերիկյան բանկային համակարգում։ Այդ նույն տարում ճգնաժամը տարածվեց Անգլիայում, ապա՝ ամբողջ Եվրոպայում։ Ֆոնդային շուկայի անկարգությունների ալիքը նույնիսկ տարածեց ամբողջ Լատինական Ամերիկան: Ճգնաժամի ժամանակ ԱՄՆ-ում երկաթի արտադրությունը նվազել է 20%-ով, բամբակի սպառումը 27%-ով։ Մեծ Բրիտանիայում ամենաշատը տուժել է նավաշինությունը՝ արդյունահանումը նվազել է 26%-ով։ Գերմանիայում չուգունի սպառումը նվազել է 25%-ով; Ֆրանսիայում՝ երկաթի ձուլման 13%-ով և բամբակի սպառման նույնքան աճ; Ռուսաստանում երկաթի ձուլումը նվազել է 17%-ով, բամբակյա գործվածքների արտադրությունը՝ 14%-ով։

Հաջորդ համաշխարհային տնտեսական ճգնաժամը սկսվեց 1873 թԱվստրիայից և Գերմանիայից։ 1873 թվականի ճգնաժամը համարվում է խոշոր միջազգային ֆինանսական ճգնաժամ։ Ճգնաժամի նախադրյալը Լատինական Ամերիկայի վարկային բումն էր, որը սնվում էր Անգլիայից, և սպեկուլյատիվ բումը անշարժ գույքի շուկայում Գերմանիայում և Ավստրիայում: Ավստրո-գերմանական բումը ավարտվեց մայիսին Վիեննայում ֆոնդային բորսայի անկմամբ: Ցյուրիխի և Ամստերդամի ֆոնդային շուկաները նույնպես անկում են ապրել։ ԱՄՆ-ում բանկային խուճապ է սկսվել Նյու Յորքի ֆոնդային բորսայի բաժնետոմսերի կտրուկ անկումից և Խաղաղօվկիանոսյան Միացյալ Նահանգների գլխավոր ֆինանսիստի և նախագահի սնանկությունից հետո։ երկաթուղիՋեյ Կուկ. Ճգնաժամը Գերմանիայից տարածվեց Ամերիկա՝ գերմանական բանկերի կողմից վարկերի վերադարձից հրաժարվելու պատճառով։ Քանի որ ամերիկյան և եվրոպական տնտեսությունները մտան ռեցեսիա (արտադրության անկում), Լատինական Ամերիկայի արտահանումը կտրուկ անկում ապրեց, ինչը հանգեցրեց պետական ​​եկամուտների անկմանը: Դա կապիտալիզմի պատմության մեջ ամենաերկար ճգնաժամն էր. այն ավարտվեց 1878 թվականին։

1914 թԱռաջին համաշխարհային պատերազմի բռնկման հետևանքով առաջացավ միջազգային ֆինանսական ճգնաժամ։ Պատճառը ԱՄՆ-ի, Մեծ Բրիտանիայի, Ֆրանսիայի և Գերմանիայի կառավարությունների կողմից ռազմական գործողությունները ֆինանսավորելու նպատակով օտարերկրյա թողարկողների արժեթղթերի ընդհանուր վաճառքն է։ Այս ճգնաժամը, ի տարբերություն մյուսների, չտարածվեց կենտրոնից դեպի ծայրամաս, այլ սկսվեց գրեթե միաժամանակ մի քանի երկրներում այն ​​բանից հետո, երբ պատերազմող կողմերը սկսեցին լուծարել օտարերկրյա ակտիվները։ Սա հանգեցրեց փլուզման բոլոր շուկաներում՝ և՛ ապրանքային, և՛ փողային: ԱՄՆ-ում, Մեծ Բրիտանիայում և մի շարք այլ երկրներում բանկային խուճապը մեղմվել է կենտրոնական բանկերի ժամանակին միջամտությունների շնորհիվ:

Հաջորդ համաշխարհային տնտեսական ճգնաժամը, որը կապված էր հետպատերազմյան գնանկման (ազգային արժույթի գնողունակության բարձրացում) և ռեցեսիայի (արտադրության անկման) հետ, տեղի ունեցավ 1920-1922 թթ. Երևույթը կապված էր Դանիայի, Իտալիայի, Ֆինլանդիայի, Հոլանդիայի, Նորվեգիայի, ԱՄՆ-ի և Մեծ Բրիտանիայի բանկային և արժութային ճգնաժամերի հետ։

1929-1933 թվականներին՝ Մեծ դեպրեսիայի ժամանակաշրջանը

1929 թվականի հոկտեմբերի 24-ին (սև հինգշաբթի) Նյու Յորքի ֆոնդային բորսայում արժեթղթերը կտրուկ անկում ապրեցին՝ նշանավորելով աշխարհի պատմության մեջ ամենամեծ տնտեսական ճգնաժամի սկիզբը։ Արժեթղթերի գինը նվազել է 60-70%-ով, կտրուկ նվազել է գործարար ակտիվությունը, իսկ աշխարհի հիմնական արժույթների ոսկու ստանդարտը վերացվել է։ Առաջին համաշխարհային պատերազմից հետո ԱՄՆ տնտեսությունը դինամիկ զարգացավ, միլիոնավոր բաժնետերեր ավելացրին իրենց կապիտալը, իսկ սպառողների պահանջարկը արագ աճեց։ Եվ ամեն ինչ փլուզվեց մեկ գիշերվա ընթացքում: Ամենակարևոր բաժնետոմսերը՝ American Telephone and Telegraph Company, General Electric Company և General Motor Company-ն շաբաթվա ընթացքում կորցրել են մինչև երկու հարյուր միավոր: Ամսվա վերջի դրությամբ բաժնետերերը կորցրել էին ավելի քան 15 միլիարդ դոլար: 1929 թվականի վերջին արժեթղթերի գների անկումը հասավ 40 միլիարդ դոլարի ֆանտաստիկ գումարի։ Փակվեցին ձեռնարկություններն ու գործարանները, բանկերը պայթեցին, միլիոնավոր գործազուրկներ թափառեցին աշխատանք փնտրելու: Ճգնաժամը մոլեգնում էր մինչև 1933 թվականը, և դրա հետևանքները զգացվում էին մինչև 30-ականների վերջը։

Այս ճգնաժամի ժամանակ արդյունաբերական արտադրությունը ԱՄՆ-ում նվազել է 46%-ով, Մեծ Բրիտանիայում՝ 24%-ով, Գերմանիայում՝ 41%-ով, Ֆրանսիայում՝ 32%-ով։ Արդյունաբերական ընկերությունների բաժնետոմսերի գներն ընկել են ԱՄՆ-ում 87%-ով, Մեծ Բրիտանիայում՝ 48%-ով, Գերմանիայում՝ 64%-ով, Ֆրանսիայում՝ 60%-ով։ Գործազրկությունը հասել է հսկայական չափերի. Պաշտոնական տվյալներով՝ 1933 թվականին 32 զարգացած երկրներում կար 30 միլիոն գործազուրկ, որից 14 միլիոնը՝ ԱՄՆ-ում։

Առաջին հետպատերազմյան համաշխարհային տնտեսական ճգնաժամը սկսվեց 1957 թվականի վերջինև շարունակվեց մինչև 1958 թվականի կեսերը։ Այն ընդգրկում էր ԱՄՆ-ը, Մեծ Բրիտանիան, Կանադան, Բելգիան, Նիդեռլանդները և որոշ այլ կապիտալիստական ​​երկրներ։ Զարգացած կապիտալիստական ​​երկրներում արդյունաբերական արտադրությունը նվազել է 4%-ով։ Գործազուրկների բանակը հասել է գրեթե 10 միլիոն մարդու։

Տնտեսական ճգնաժամը, որը սկսվել է ԱՄՆ-ում 1973 թվականի վերջինԾածկված երկրների լայնությամբ, տեւողությամբ, խորությամբ և կործանարար ուժով այն զգալիորեն գերազանցեց 1957-1958 թվականների համաշխարհային տնտեսական ճգնաժամը և մի շարք բնութագրերով մոտեցավ 1929-1933 թվականների ճգնաժամին։ Ճգնաժամի ժամանակ ԱՄՆ-ում արդյունաբերական արտադրությունը նվազել է 13%-ով, Ճապոնիայում՝ 20%-ով, Գերմանիայում՝ 22%-ով, Մեծ Բրիտանիայում՝ 10%-ով, Ֆրանսիայում՝ 13%-ով, Իտալիայում՝ 14%-ով։ Ընդամենը մեկ տարում՝ 1973-ի դեկտեմբերից մինչև 1974-ի դեկտեմբեր, ԱՄՆ-ում բաժնետոմսերի գներն ընկան 33%-ով, Ճապոնիայում՝ 17%-ով, Գերմանիայում՝ 10%-ով, Մեծ Բրիտանիայում՝ 56%-ով, Ֆրանսիայում՝ 33%-ով, Իտալիայում՝ 33%-ով։ 28%: 1974-ին սնանկությունների թիվը 1973-ի համեմատ աճել է ԱՄՆ-ում 6%-ով, Ճապոնիայում՝ 42%-ով, Գերմանիայում՝ 40%-ով, Մեծ Բրիտանիայում՝ 47%-ով, Ֆրանսիայում՝ 27%-ով։ 1975 թվականի կեսերին զարգացած կապիտալիստական ​​երկրներում լիովին գործազուրկների թիվը հասնում էր 15 միլիոնի։ Բացի այդ, ավելի քան 10 միլիոնը տեղափոխվել է կես դրույքով աշխատանքի կամ ժամանակավորապես ազատվել իրենց ձեռնարկություններից։ Ամենուր աշխատավոր մարդկանց իրական եկամուտների անկում է գրանցվել։

Առաջին էներգետիկ ճգնաժամը նույնպես տեղի ունեցավ 1973 թվականին, որը սկսվեց ՕՊԵԿ անդամ երկրների կողմից նավթի արդյունահանման կրճատմամբ։ Այսպիսով, սեւ ոսկու հանքագործները փորձել են բարձրացնել նավթի գինը համաշխարհային շուկայում։ 1973 թվականի հոկտեմբերի 16-ին մեկ բարել նավթի գինը բարձրացավ 67%-ով՝ 3 դոլարից հասնելով 5 դոլարի։ 1974 թվականին նավթի գինը հասել է 12 դոլարի։

Սև երկուշաբթի 1987 թ. 1987 թվականի հոկտեմբերի 19-ին ամերիկյան Dow Jones Industrial ինդեքսը ընկավ 22,6%-ով։ Հետևելով ամերիկյան շուկային՝ փլուզվեցին Ավստրալիայի, Կանադայի և Հոնկոնգի շուկաները։ Ճգնաժամի հնարավոր պատճառը. ներդրողների արտահոսքը շուկաներից մի քանի խոշոր ընկերությունների կապիտալիզացիայի ուժեղ անկումից հետո:

Մեքսիկայի ճգնաժամը տեղի է ունեցել 1994-1995 թթ

1980-ականների վերջին Մեքսիկայի կառավարությունը երկրում ներդրումներ ներգրավելու քաղաքականություն էր վարում։ Մասնավորապես, պաշտոնյաները բացեցին ֆոնդային բորսա և հարթակ դուրս բերեցին մեքսիկական պետական ​​ընկերությունների մեծ մասը: 1989-1994 թվականներին օտարերկրյա կապիտալի հեղեղը լցվեց Մեքսիկա: Ճգնաժամի առաջին դրսեւորումը կապիտալի փախուստն էր Մեքսիկայից. օտարերկրացիները սկսեցին վախենալ երկրում տնտեսական ճգնաժամից։ 1995 թվականին երկրից դուրս է բերվել 10 միլիարդ դոլար Բանկային համակարգում ճգնաժամ է սկսվել։

1997 թվականին՝ Ասիական ճգնաժամ

Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո ասիական ֆոնդային շուկայի ամենամեծ անկումը. Ճգնաժամը Հարավարևելյան Ասիայի երկրներից օտարերկրյա ներդրողների դուրս գալու հետևանք է։ Պատճառը տարածաշրջանի ազգային արժույթների արժեզրկումն է եւ բարձր մակարդակՀարավարևելյան Ասիայի երկրներում վճարային հաշվեկշռի դեֆիցիտը. Ըստ տնտեսագետների՝ ասիական ճգնաժամը 2 տրիլիոն դոլարով նվազեցրեց համաշխարհային ՀՆԱ-ն։

1998 թվականին՝ ռուսական ճգնաժամ

Ամենածանրներից մեկը տնտեսական ճգնաժամերՌուսաստանի պատմության մեջ։ Դեֆոլտի պատճառները. Ռուսաստանի հսկայական պետական ​​պարտքը, հումքի համաշխարհային ցածր գները (Ռուսաստանը նավթի և գազի հիմնական մատակարարն է համաշխարհային շուկայում) և պետական ​​կարճաժամկետ պարտատոմսերի բուրգը, որը Ռուսաստանի կառավարությունը չի կարողացել վճարել: ժամանակ. Դոլարի նկատմամբ ռուբլու փոխարժեքը 1998 թվականի օգոստոս - 1999 թվականի հունվար ընկել է 3 անգամ՝ 6 ռուբլուց։ դոլարի դիմաց մինչև 21 ռուբլի: դոլարի դիմաց։

Փորձագետները կանխատեսում էին հաջորդ հզոր տնտեսական ճգնաժամի սկիզբը մինչև 2007-2008 թթ. Ամերիկայում նավթի շուկաների փլուզում էին կանխատեսում, Եվրասիայում՝ դոլարի լիակատար պարտություն։

Նյութը պատրաստվել է RIA Novosti-ի տեղեկատվության և բաց աղբյուրների հիման վրա

Շուկայական տնտեսությունը, ասում են սոցիալիստներն ու ինտերվենցիոնիստները, լավագույն համակարգն է, որը կարելի է հանդուրժել խաղաղ ժամանակ: Բայց երբ պատերազմ է սկսվում, նման հանդուրժողականությունն անընդունելի է։ Դա վտանգի տակ կդնի ազգի կենսական շահերը բացառապես կապիտալիստների և ձեռնարկատերերի եսասիրական շահերի համար: Պատերազմը և ամեն դեպքում ժամանակակից տոտալ պատերազմը կտրականապես պահանջում է արտադրության պետական ​​կարգավորում։

Ոչ ոք երբեք համարձակություն չի ունեցել վիճարկել այս դոգման: Երկու համաշխարհային պատերազմների ժամանակ էլ այն հարմար պատրվակ ծառայեց տնտեսության մեջ կառավարության անհամար միջամտությունների համար, ինչը շատ երկրներում աստիճանաբար հանգեցրեց ամբողջական պատերազմական սոցիալիզմի: Երբ ռազմական գործողությունները դադարեցին, նոր կարգախոս առաջ քաշվեց. Պնդվում է, որ պատերազմից խաղաղության և վերադասավորման ժամանակաշրջանը պահանջում է ավելի շատ պետական ​​վերահսկողություն, քան պատերազմի ժամանակաշրջանը: Ավելին, ինչու՞ ընդհանրապես վերադառնալ սոցիալական համակարգ, որը, եթե այն աշխատում է, գործում է միայն պատերազմների միջև ընկած ժամանակահատվածներում։ Գործողության ամենախելամիտ տարբերակը կլինի մշտապես հավատարիմ մնալ պետական ​​վերահսկողությանը, որպեսզի ճիշտ ժամանակին պատրաստ լինենք ցանկացած արտակարգ իրավիճակի:

Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ժամանակ Միացյալ Նահանգների առջև ծառացած խնդիրների ուսումնասիրությունը հստակ ցույց է տվել, թե որքան թերի է այս հիմնավորումը:

Պատերազմում հաղթելու համար Ամերիկան ​​կարիք ուներ իր բոլոր արտադրական գործունեության արմատական ​​վերափոխման պատերազմի հիմքի վրա: Եվ բոլոր քաղաքացիական սպառումը, որը կենսականորեն անհրաժեշտ չէր, պետք է սահմանափակվեր: Այս պահից գործարաններն ու ֆերմաները պետք է արտադրեին միայն անհրաժեշտ նվազագույն ոչ ռազմական ապրանքներ։ Մնացած բոլոր առումներով նրանք պետք է ամբողջությամբ նվիրվեն զինված ուժերի մատակարարման գործին։

Այս ծրագրի իրականացումը չի պահանջում կառավարման մարմինների ստեղծում և առաջնահերթությունների որոշում։ Եթե ​​պետությունը հավաքեր պատերազմը շարունակելու համար անհրաժեշտ բոլոր միջոցները՝ քաղաքացիներից հարկեր գանձելով կամ նրանց մեջ վարկեր դնելով, ապա բոլորը ստիպված կլինեն արմատապես նվազեցնել իրենց սպառումը։ Ձեռնարկատերերն ու ֆերմերները կփոխեն իրենց ուշադրությունը կառավարության համար արտադրելու վրա, քանի որ մասնավոր քաղաքացիներին ապրանքների վաճառքը կտրուկ կնվազի: Պետությունը, լինելով շուկայի ամենամեծ գնորդը հարկերի և փոխառու փողերի ներհոսքի շնորհիվ, կկարողանա ստանալ այն ամենը, ինչ իրեն պետք է։ Նույնիսկ այն փաստը, որ պետությունը որոշում է ֆինանսավորել ռազմական ծախսերի մի զգալի մասը՝ ավելացնելով շրջանառության մեջ գտնվող փողերը և առևտրային բանկերից վարկ վերցնելով, չի փոխում գործերի վիճակը։ Գնաճն, իհարկե, պետք է հանգեցնի բոլոր ապրանքների և ծառայությունների գների բարձրացմանը։ Կառավարությունը ստիպված է ավելի բարձր անվանական գներ վճարել. Բայց այն դեռ կմնա շուկայում ամենավճարունակ գնորդը։ Այն միշտ կկարողանա սակարկել այն քաղաքացիներին, ովքեր մի կողմից իրավունք չունեն տպելու իրենց անհրաժեշտ գումարը, մյուս կողմից պետք է հսկայական հարկեր վճարեն։

Փոխարենը, պետությունը միտումնավոր որդեգրում է այնպիսի քաղաքականություն, որը թույլ չի տալիս ապավինել ազատ շուկայի գործունեությանը։ Դիմում է գների վերահսկողության և անօրինական է դարձնում ապրանքների գների բարձրացումը։ Ավելին, պետությունը շատ դանդաղ է հարկում գնաճով ուռճացված եկամուտները։ Այն տեղի է տալիս արհմիությունների պահանջներին՝ իրական պահելու համար աշխատավարձերըաշխատողները բոլոր նվազեցումներից հետո այնպիսի մակարդակի, որը թույլ կտա նրանց պահպանել իրենց նախապատերազմական կենսամակարդակը պատերազմի ընթացքում: Իրականում, ժողովրդի ամենաբազմաթիվ խավը, որը խաղաղության ժամանակ սպառում էր սպառված ապրանքների ընդհանուր քանակի մեծ մասը, այնքան փող ուներ, որ գնելու և սպառելու նրա ուժը նույնիսկ ավելի մեծ էր, քան խաղաղ ժամանակներում։ Վարձու աշխատողները և որոշ չափով ֆերմերները և պետպատվերների համար աշխատող գործարանների սեփականատերերը ժխտեցին պետության բոլոր փորձերը՝ ուղղորդելու արդյունաբերությունը ռազմական արտադրանքի արտադրությանը։ Նրանք խրախուսում էին բիզնեսին արտադրել ոչ պակաս, այլ ավելի շատ այն ապրանքները, որոնք կան պատերազմի ժամանակհամարվել է անհարկի շքեղություն: Հենց այս հանգամանքներն էլ ստիպեցին ամերիկյան կառավարությանը դիմել առաջնահերթությունների և ռացիոնալացման համակարգին։ Ռազմական ծախսերի ֆինանսավորման ընդունված մեթոդների թերությունները անհրաժեշտ են դարձրել կառավարության կողմից տնտեսության կարգավորումը։ Եթե ​​գնաճ չստեղծվեր, և հարկերը կնվազեին բոլոր քաղաքացիների եկամուտը (հարկելուց հետո), այլ ոչ միայն նրանց, ովքեր ավելի շատ էին. բարձր եկամուտներ, և դրանք դարձրեցին մի փոքր ցածր խաղաղ ժամանակաշրջանի մակարդակից, այդ դեպքում կարգավորումն ավելորդ կլիներ:

Դա անխուսափելի դարձրեց այն վարդապետության աջակցությունը, որ պատերազմի ժամանակ աշխատավարձ ստացողների իրական եկամուտը պետք է լինի նույնիսկ ավելի բարձր, քան խաղաղության ժամանակ:

Ոչ թե կառավարության որոշումները կամ շատ մարդկանց փաստաթղթերն էին պետական ​​աշխատավարձերի վերաբերյալ, այլ մասնավոր ձեռնարկությունների ջանքերը, որոնք արտադրեցին արտադրանք, որոնք թույլ տվեցին Ամերիկայի զինված ուժերին հաղթել պատերազմը և զինել դաշնակիցներին անհրաժեշտ զենքերով: Այս պատմական փաստերի հիման վրա տնտեսագետը եզրակացություններ չի անում։ Բայց արժե դրանք նշել, երբ միջամտողները փորձում են մեզ համոզել, որ բնակելի շենքերի կառուցման համար պողպատի օգտագործումն արգելող հրամանագրերը ավտոմատ կերպով արտադրում են ինքնաթիռներ և ռազմանավեր։

Շահույթի աղբյուրը արտադրական գործունեության հարմարեցումն է սպառողների պահանջարկի փոփոխություններին: Որքան մեծ է արտադրության նախկին վիճակի և պահանջարկի նոր կառուցվածքին համապատասխանող անհամապատասխանությունը, այնքան մեծ են պահանջվող ճշգրտումները և այնքան մեծ է շահույթը, որը ստանում են նրանք, ովքեր առավել հաջողակ են դրանում: Խաղաղությունից պատերազմի հանկարծակի անցումը կտրուկ փոխում է շուկայի կառուցվածքը, արմատական ​​վերակազմավորման անհրաժեշտություն է առաջացնում և դրանով իսկ շատերի համար դառնում բարձր շահույթի աղբյուր։ Ծրագրավորողները և միջամտողները նման շահույթը համարում են ամոթալի: Նրանց կարծիքով՝ պատերազմի ժամանակ պետության առաջնային պարտականությունը նոր միլիոնատերերի առաջացումը կանխելն է։ Անարդար է, ասում են, թույլ տալ, որ ոմանք հարստանան, իսկ մյուսները սպանվեն ու հաշմանդամ լինեն։

Պատերազմում արդար բան չկա. Արդար չէ, որ Աստված մեծ բանակների կողքին է, և նրանք, ովքեր ավելի լավ զինված են, հաղթում են ցածր հակառակորդներին: Անարդար է, որ առաջնագծում անհայտ զինվորները թափում են իրենց արյունը, մինչդեռ հրամանատարները, հարմարավետ շրջափակված շտաբներում հարյուրավոր կիլոմետրեր հեռու խրամատներից, ձեռք են բերում համբավ և փառք: Անարդար է, որ Ջոնը սպանվում է, Մարկն իր մնացած օրերը մնում է հաշմանդամ, իսկ Փոլը ողջ-առողջ վերադառնում է տուն և օգտվում վետերանների բոլոր արտոնություններից:

Կարելի է անարդար համարել, որ պատերազմը մեծացնում է այն ձեռներեցների շահույթը, ովքեր մարտական ​​բանակին մատակարարում են լավագույն տեխնիկա։ Բայց հիմարություն կլինի հերքել, որ շահույթի վրա հիմնված համակարգը արտադրում է լավագույն զենքերը: Սոցիալիստական ​​Ռուսաստանը չէր, որ օգնեց Ամերիկային վարձակալության միջոցով. Ռուսները սարսափելի պարտություններ կրեցին այնքան ժամանակ, մինչև ամերիկյան ռումբերը սկսեցին ընկնել Գերմանիայի վրա և մինչև նրանք ձեռք բերեցին ամերիկյան խոշոր բիզնեսի կողմից արտադրված զենքեր։ Պատերազմի ժամանակ ամենակարևորը ոչ թե բարձր շահույթներից խուսափելն է, այլ ձեր զինվորներին լավագույն տեխնիկան ապահովելը։ Ազգի ամենասարսափելի թշնամին չարամիտ դեմագոգներն են, ովքեր իրենց նախանձը վեր են դասում իրենց երկրի կենսական շահերից։

Իհարկե, երկարաժամկետ հեռանկարում պատերազմն ու շուկայական տնտեսության պահպանումն անհամատեղելի են։ Կապիտալիզմն իր էությամբ ծրագիր է խաղաղասեր երկրների համար։ Բայց դա չի նշանակում, որ այն երկիրը, որը ստիպված է եղել հետ մղել արտաքին ագրեսորի հարձակումը, պետք է փոխարինի մասնավոր ձեռնարկությունների համակարգը։ կառավարության կարգավորումը. Եթե ​​նա դա աներ, նա իրեն կզրկի պաշտպանության ամենաարդյունավետ միջոցներից։ Սոցիալիստական ​​երկրները երբեք չեն հաղթել կապիտալիստական ​​երկրներին։ Չնայած իրենց հռչակավոր պատերազմական սոցիալիզմին, գերմանացիները պարտվեցին երկու համաշխարհային պատերազմներում:

Պատերազմի և կապիտալիզմի անհամատեղելիությունը իրականում նշանակում է, որ պատերազմ և բարձր զարգացած քաղաքակրթությունանհամատեղելի. Եթե ​​պետությունը նպատակաուղղում է կապիտալիզմի արդյունավետությանը ոչնչացման գործիքներ արտադրել, ապա մասնավոր բիզնեսի հնարամտությունը կարտադրի այնպիսի զենքեր, որոնք կարող են ոչնչացնել ցանկացած բան: Պատերազմն ու կապիտալիզմը միմյանց հետ անհամատեղելի են հենց կապիտալիստական ​​արտադրության եղանակի անզուգական արդյունավետության պատճառով։

Շուկայական տնտեսությունը, որը ենթարկվում է սպառողների ինքնիշխանությանը, արտադրում է այնպիսի ապրանքներ, որոնք անհատի կյանքն ավելի հաճելի են դարձնում: Նա փորձում է բավարարել անհատի ավելի մեծ հարմարավետության պահանջը: Հենց սա է պատճառը, որ բռնության առաքյալները արհամարհում են կապիտալիզմը։ Նրանք հարգում են հերոսներին, կործանիչներին ու մարդասպաններին, արհամարհում են բուրժուային և նրա հոգեբանությունը՝ որպես փոքրիկ խանութպան (Սոմբարտ): Մարդկությունն այժմ հնձում է, որի սերմերը ցանել են այս մարդիկ։

Լյուդվիգ ֆոն Միզես. «Մարդկային գործունեություն. Տնտեսական տեսության մասին տրակտատ»

2009 թվականի փետրվարի 18-ին Մոսկվայում տեղի ունեցավ Նիկիցկիի գիտնականների և ձեռներեցների ակումբի հերթական հանդիպումը «Համաշխարհային ճգնաժամի ոչ տնտեսական գործոնները» թեմայով: Այս հոդվածը «Country Capital»-ի գլխավոր խմբագրի այս հանդիպման ժամանակ արված զեկույցի ընդլայնված տարբերակն է։

Ֆինանսական ճգնաժամը, որը սկսվել է 2008 թվականին, վերածվելով լիարժեք տնտեսական անկման, շատերին զարմացնում է իր անսպասելիությամբ և ուժգնությամբ։ Բայց մի՞թե սա իսկապես այդքան զարմանալի է:

Որքա՞ն կարող է տևել ճգնաժամը: Իսկ ինչո՞ւ ենք բացասական կանխատեսումներ լսում, որ ճգնաժամը երկար կտեւի։ Ինչո՞ւ գործարար համայնքը չի կարողանում արագ հասկանալ իրավիճակը և վերախմբավորել իր ուժերը։

Այս բոլոր հարցերը դեռ պարզ ու համարժեք բացատրություն չեն գտել։ Փորձենք հասկանալ որոշ պատճառահետևանքային հարաբերություններ:

1. Ճգնաժամը որպես կապիտալի համար արդյունավետ բիզնես տարածքի բացակայություն:Որո՞նք են ժամանակակից ճգնաժամի առանձնահատկությունները: Ինչո՞վ է, օրինակ, հիփոթեքային վարկերի ներկայիս փուչիկը տարբերվում դարասկզբի ինտերնետի պղպջակից, որը համեմատաբար անցավ աշխարհի համար։

Տնտեսական զարգացումը, ինչպես հայտնի է, գնում է պղպջակից պղպջակ։ Երբ մի փուչիկը պայթում է, ճգնաժամ է առաջանում, և ակտիվ որոնումներ են սկսվում նոր տնտեսական նիշի համար, որտեղ կարող է փչվել մեկ այլ պղպջակ: 2000-ականների սկզբին, երբ ինտերնետի փուչիկը պայթեց, համաշխարհային կապիտալը լցվեց բնակարանաշինության ոլորտ: Դա արվեց բավական արագ, և, հետևաբար, աշխարհը չընկավ երկարատև և խորը ճգնաժամի մեջ։ Սկզբունքորեն, համաշխարհային բիզնեսը հիանալի հասկանում էր, որ սա այն ոլորտը չէ, որտեղ հնարավոր է «լիարժեք» փուչիկ փչել, բայց ընտրելու ոչինչ չկար։ Անհրաժեշտ էր վերակողմնորոշել համաշխարհային կապիտալը, ինչն արվեց։ Բնակարանաշինության շուկան բավականին հագեցած էր, և բոլորը դա հասկանում էին, բայց դա պետք է բավական լիներ մի քանի տարի։ Պարզվեց, որ այն տևեց մոտ վեցից յոթ տարի, և սա, թերևս, մի ​​փոքր ավելին է, քան կարելի էր սպասել։ Հիմա ինչ?

Այժմ աշխարհում կուտակված հսկայական կապիտալը սպառել է բարձր շահույթ ստանալու իր հնարավորությունները. բոլոր հայտնի շուկաները հագեցված են մինչև սահմանը, դրանց աճը սահմանափակ է, և այս շուկաներում կապիտալի վերադարձի տեմպերը դառնում են նվազագույն և չեն բավարարում կապիտալիստներին։ Կապիտալ սեփականատերերը խուճապի մեջ են. որտե՞ղ «մղել» բազմամիլիարդանոց փողի զանգվածը: Որտե՞ղ են իրենց արդարացնելու նման ներդրումները։ Որտե՞ղ կլինի կապիտալի վերադարձը բարձր, կայուն և երկարաժամկետ:

Ավաղ, այս հարցերի պատասխանները դեռ չկան։ Իսկ սա շատ վտանգավոր իրավիճակ է, քանի որ քանի դեռ ըմբռնելի պատասխաններ չեն ստացվել, կապիտալը բառիս բուն իմաստով կխելագարվի հետագա կապիտալիզացիայի համար խոստումնալից տնտեսական գոտիներ փնտրելու համար։ Եվ այստեղ հաղորդության հարց է առաջանում՝ որքա՞ն կտևի ճգնաժամը։ Պատասխանը պարզ է՝ մինչև համաշխարհային կապիտալի արդյունավետ ներդրման նոր խորշեր հայտնաբերվեն։ Այսօր այդ նոր խորշերը դեռ ոչ ոք չի տեսնում, և, հետևաբար, կուտակված կապիտալը չի ​​կարող «կապվել», և դրանք գնալով ավելի են «գերտաքանում»: Այս փաստը կարելի է ձևակերպել հետևյալ կերպ. Ներկայիս ճգնաժամը հետևանք է տնտեսության նոր ոլորտների բացակայության, որտեղ համաշխարհային կապիտալը կարող է շտապել.

2. Պատերազմը որպես տնտեսական ճգնաժամի վերացման միջոց.Ո՞րն է ներկա իրավիճակի վտանգը։

Փաստն այն է, որ ճգնաժամի տեւական ձգձգումը ոչ միայն ծանր է բնակչության, այլեւ կապիտալի համար, քանի որ այն պետք է «գործի», ոչ թե «պարապ մնա»։ Մարդաշատ և գերհագեցած շուկաները կապիտալը զրկում են բարձր տոկոսից, և դա անընդունելի է։ Կապիտալի համար ավելի սարսափելի է գնաճը։ Եթե ​​գները բարձրանում են, բայց կապիտալը մնում է անշարժ, դա նշանակում է, որ այն պարզապես արժեզրկվում է։ Բայց որոշ ժամանակ անց այն կարող է աստիճանաբար «գոլորշիանալ» ընդհանրապես։ Բայց հետո ո՞րն է կապիտալի և դրա կուտակման իմաստը։

Մի խոսքով, կապիտալի լճացումը անընդունելի է։ Բայց կապիտալը դեռ կարող է սպասել որոշ ժամանակ, բայց ոչ շատ երկար, քանի որ ամեն ինչի սահման կա։ Իսկ ի՞նչ պետք է անեն կապիտալի սեփականատերերը, եթե նրանց համբերությունը հատել է։ Բայց շուկաները դեռ պետք են, և դրանք պետք է ինչ-որ տեղից «ձեռք բերել»:

Հաշվի առնելով, որ ճգնաժամը միշտ էլ ապրանքների, ծառայությունների և կապիտալի ավելցուկ է, այս իրավիճակը պետք է փոխվի։ Բայց եթե մարդիկ այլևս ոչնչի կարիք չունեն, քանի որ նրանք արդեն ամեն ինչ ունեն, ապա այս վիճակը կարելի է արհեստականորեն «շտկել»։ Դա կարելի է անել նյութական հարստության ոչնչացման այնպիսի հոյակապ գործիքի օգնությամբ, ինչպիսին պատերազմն է։ Դրա կործանարար ազդեցությունը «շահավետ» ազդեցություն կունենա շուկայի վրա, քանի որ ապրանքների ավելցուկը արագ կփոխարինվի դրանց պակասով, նորից կառաջանա դեֆիցիտ, և կապիտալը դրանով կրկին հնարավորություն կունենա սկսելու այդ ապրանքները վերստեղծելու գործունեությունը: Խնդիրն այն է, որ շուկաները, որտեղ կապիտալը կգործի, նույնն են լինելու, ինչ նախկինում, և հետևաբար տնտեսական նորամուծություն չի առաջանա, և արտադրություն-առևտուր պարույրը պարզապես նորից կկրկնվի։ Բացի այդ, մարդկային զոհերն ու տառապանքն ինքնին վկայում են պատերազմի անցանկալիության մասին։

Երկարատև ճգնաժամն իսկապես շատ վտանգավոր է։ Օրինակ՝ 1929-1933 թվականների Մեծ դեպրեսիան, որը տևեց 4 տարի, հանգեցրեց նացիզմի առաջացմանը։ Ավելին, դրա արմատները, տարօրինակ կերպով, գալիս են աշխարհի ամենաժողովրդավարական երկրից՝ Հոլանդիայից: Հետո այն գտավ իր տրամաբանական շարունակությունը Իտալիայում ու Գերմանիայում։ Սա հասկանալի է. եթե մեկ-երկու տարի, կամ գուցե նույնիսկ չորսն էլ աշխատանք չունես, ապա հարց է առաջանում՝ ո՞ւմ և ինչի՞ն է պետք այդպիսի կապիտալիզմը, և ո՞ւմ է պետք տնտեսական ազատությունը։

Ի դեպ, հենց Մեծ դեպրեսիան էր պատասխանատու համաշխարհային մասշտաբով կոմունիստական ​​ռեժիմի ձևավորման համար։ Օրինակ, երբ արևմտյան ինժեներները գործ չունեին և բառիս բուն իմաստով ուտելու բան չունեին, միևնույն ժամանակ Խորհրդային Ռուսաստանը դարի շինարարական նախագծեր էր իրականացնում և կարող էր լավ մասնագետներին հրապուրել դեպի իրեն, թեկուզ միայն այն պատճառով, որ կարող էր նրանց կերակրել։ Այնուհետև արևմտյան հետախուզության շատ սպաներ անցան Խորհրդային Միության կողմը, ոչ թե փողի, այլ գաղափարական նկատառումներով՝ անկեղծորեն հավատալով, որ ապագան այս երկրինն է։ Նացիզմին և կոմունիզմին նման «աջակցության» արդյունքը երկրորդն էր Համաշխարհային պատերազմդրանից բխող բոլոր հետևանքներով։ Նացիզմի հենակետը (Գերմանիա) և կոմունիզմի (ԽՍՀՄ) ամրոցը բախվեցին միմյանց, բայց դրանց բուն ծագումն իր արմատը գցեց Մեծ դեպրեսիայի մեջ: Հետագայում, պատերազմից հետո, Սովետական ​​Միությունկարողացել է գաղտնիքներ գողանալ ԱՄՆ-ից ատոմային ռումբհամակրելի ամերիկացի ֆիզիկոսների օգնությամբ։ Հետևաբար, 1930-ականների ճգնաժամի հոգեբանական ցնցումը տևեց մոտ 20 տարի՝ դրանով իսկ ցույց տալով դեպրեսիվ էֆեկտի ուժգնությունը։

Այսպիսով, Մեծ դեպրեսիայի երկարաժամկետ ազդեցությունը շատ ուժեղ էր և իսկապես սարսափելի: Պատճառը դեռ նույնն է՝ նյութական աննախադեպ առատության պայմաններում նոր շուկաների բացակայություն։ Իրավիճակն այժմ խիստ նման է անցյալի նկարագրված դրամատիկ իրադարձություններին։ Ամփոփում: որքան երկար տևի նոր շուկաների որոնումը, այնքան ավելի երկար կլինի ճգնաժամը և մեծ կլինի պատերազմի հավանականությունը.

Այստեղ ես կցանկանայի հատուկ կանգ առնել մի կետի վրա, որի վրա հաճախ կենտրոնանում է ժամանակակից համաշխարհային ֆինանսական համակարգը քննարկելիս: Սա հայտարարություն է փողի և ֆինանսների վիրտուալության, սիմվոլների իրական տնտեսությունից տարանջատման մասին։ Այս ամենը տեղի է ունենում, բայց միևնույն ժամանակ պետք է նկատի ունենալ մեկ այլ բան. կապիտալն իրական ուժ է, որին այսօր ոչինչ չի կարող դիմակայել. Մենք կարող ենք հերքել այս ուժը, կարող ենք հավատալ, որ այս ամբողջ կապիտալը իրական չէ, և ամբողջ տնտեսությունը վիրտուալ է, բայց երբ խոսքը վերաբերում է ճգնաժամի հետևանքներին և այն, ինչ տեղի է ունենում «ջրամբարների» բացակայության դեպքում, որոնք կարող են տեղավորել այս ենթադրյալ ֆիկտիվ կապիտալը։ , ապա նա շատ արագ ապացուցում է իր ուժն ու արդյունավետությունը՝ ավլելով ամեն ինչ իր ճանապարհին։ Իսկ պատերազմը կապիտալը «կապելու» գործիքներից մեկն է։ Իհարկե, սա «վերջին միջոցի» գործիք է, բայց, այնուամենայնիվ, իրական գործիք է, կապիտալի արդյունավետությունն ապահովող խողովակ։

Բացի խոշոր կապիտալի վտանգից, կա ևս մեկ վտանգ, որը գալիս է ներքևից. Դա կապված է սովորական տնտեսական գործակալների կողմից վաստակելու հնարավորությունների որոնումների հետ։ Իսկ տոտալ գործազրկության ու եկամուտներ ստանալու օրինական ու իմաստալից ուղիների բացակայության պայմաններում սկսում են ակտիվանալ տարբեր հանցավոր գործողություններ։ Սա զենքի և թմրանյութերի առևտուրն է, ռազմական խմբավորումների գործողություններն ինքնիշխան պետությունների տարածքում։ Նման միտումների վերջին և, թերևս, ամենավառ դրսևորումը սոմալիացի ծովահենների գործողությունների ակտիվացումն ու բարձր արդյունավետությունն էր։ Նման գործունեությունը բարենպաստ ֆոն է ստեղծում ավելի գլոբալ ռազմական գործողությունների համար։

3. Գնաճ և կապիտալ. խորը կապի խնդիր.Տարօրինակ է, բայց գրեթե ոչ մի տեղ չի խոսվում կապիտալի և գնաճի ճակատագրական կապի մասին։ Մինչդեռ այս կապը շատ պարզ է և բացարձակապես հիմնարար։ Ի՞նչ է դա և ինչպե՞ս կարող եք պատկերացնել ձեր մատների վրա:

Սկսենք մի քանի կարևոր փաստերից։ Նախ՝ այսօրվա տնտեսական աշխարհը գործում է դրական գնաճի պայմաններում։ Աշխարհի գրեթե ոչ մի երկրում գնանկում չի ապրում նորմալ ժամանակներում, երբ գները կայուն նվազման միտում ունեն։ Կարելի է խոսել ցածր գնաճի մասին՝ զրոյին մոտ, կարելի է խոսել հիպերինֆլյացիայի մասին, բայց գնաճն ինքնին գրեթե միշտ առկա է։ Երկրորդ՝ ճգնաժամային ժամանակահատվածում նկատվում է գների որոշակի նվազում։ Սակայն այս օրինաչափությունը հաճախ խախտվում է. գնանկումն ավելի բնորոշ էր անցյալի դասական ճգնաժամերին, իսկ այժմ այն ​​նկատվում է միայն աշխարհի զարգացած երկրներում, և նույնիսկ այն ժամանակ՝ ոչ այնքան հաճախ։ Երրորդ՝ բարձր գնաճը կործանարար ազդեցություն ունի իրական տնտեսության վրա։

Այս փաստերը հանգեցնում են ամենապարզ հարցին՝ ինչու և ո՞ւմ է պետք գնաճը և որտեղի՞ց է այն գալիս։

Մեր պատասխանը տրված հարցին որոշակիորեն սուբյեկտիվ է, բայց ընդհանուր առմամբ այն համապատասխանում է իրականությանը։ Գնաճը զարգացման շարժիչ շարժառիթ է այն առումով, որ ստիպում է համաշխարհային կապիտալին անընդհատ «շրջվել»: Եթե ​​դուք պարզապես սառեցնում եք ձեր կապիտալը, կուտակում եք այն, փորձում եք պարզապես խնայել այն պահելով, օրինակ, պահատուփում կամ տանը, ապա տարեկան 10% գնաճով դա կնշանակի, որ մեկ տարվա ընթացքում ձեր կապիտալը կնվազի 10-ով։ %: Եթե ​​երկարացնեք կապիտալի պասիվ պահպանման ժամկետը, ապա կորուստներն էլ ավելի մեծ կլինեն։ Այլ կերպ ասած, գնաճի ժամանակ պասիվ սուտ կապիտալը պարզապես «գոլորշիանում է», և դա, ըստ սահմանման, անընդունելի է։ Հետևաբար, գնաճը դրդում է կապիտալի սեփականատիրոջը ակտիվ քայլեր ձեռնարկել փող ներդնելու ուղիներ գտնելու համար, և յուրաքանչյուր դրամական միավորի տոկոսը պետք է ոչ միայն զրոյական լինի, այլև ծածկի գնաճի տեմպերը։ Միայն այս դեպքում տեղի կունենա կապիտալի աճ և ինքնաընդլայնում։ Այս դեպքում ժամանակը կաշխատի կապիտալի օգտին, այլ ոչ նրա դեմ, ինչպես դա տեղի է ունենում փողի պասիվ խնայողության դեպքում։

Այսպիսով, նորմալ ժամանակներում գնաճը կապիտալիստին թույլ չի տալիս հանգստանալ և հանգիստ նստել փողի վրա։ Ահա թե ինչի մասին է խոսքը գնաճի խորը իմաստը կապիտալի արժեզրկումն է. Ճգնաժամի դեպքում, երբ հնարավոր չէ գտնել կապիտալի կիրառման արդյունավետ ուղիներ, երբեմն նկատվում է գնանկում, այսինքն. գների անկում. Սա պարզ է նաև նախորդ գծապատկերից՝ եթե կապիտալը գնալու տեղ չունի, և նա պետք է ակամա պասիվ պառկի որոշ ժամանակ, ապա բարձր գնաճը պարզապես կկործանի նրան, ինչն անընդունելի է։ Ըստ այդմ, կապիտալն այս պահին շահում է գնանկումից, երբ կապիտալի նույնիսկ պարզ պահպանումը նշանակում է դրա ավելացում, քանի որ գնանկման ժամանակ մեծանում է նրա գնողունակությունը։ Գնանկումը, կարելի է ասել, մեխանիզմ է, որով կապիտալը կարող է իրեն թույլ տալ ժամանակավոր հանգստություն:

Պետք է ասել, որ վերջին շրջանում գնանկման մեխանիզմը գնալով ավելի է թուլանում։ Իրականում սա նշանակում է Այսօր աշխարհում ավելացել են կապիտալի դինամիզմի պահանջները, և նույնիսկ ճգնաժամի ժամանակ այն պետք է շարունակի շարժվել. Սա ժամանակակից տնտեսության առանձնահատկություններից մեկն է։

Տնտեսագետները կարծում են, որ գալիս է նոր դարաշրջան, երբ զարգացած երկրներում գնանկումը կուղեկցվի զարգացող աշխարհում գնաճով։ Ենթադրվում է, որ այս երևույթը չափազանց կարևոր է և կուսումնասիրվի տնտեսագետների ապագա սերունդների կողմից: Այնուամենայնիվ, այս դեպքում կարևորն այն է, որ այժմ անցում է կատարվում գնաճի տարասեռ աշխարհին: Բայց ինչո՞ւ է տեղի ունենում աշխարհի նման շերտավորում։

Եթե ​​անտեսենք վեհ տեսությունը, բացատրությունը կրկին կարելի է տալ խոշոր կապիտալի շահերի առումով։ կենտրոններԿապիտալիստական ​​աշխարհը (զարգացած երկրները), որտեղ կենտրոնացած է համաշխարհային կապիտալը, պետք է իրենց փրկեն գնաճից, և նրանց համար ձեռնտու է գնանկումային զարգացման ռեժիմի ձևավորումը։ Ծայրամասկապիտալիզմը (թերզարգացած երկրներ), որտեղ աշխատում է այլ երկրների կապիտալը, չի տուժում կապիտալի արտահոսքից, և գնանկման ռեժիմն այնտեղ այդքան էլ անհրաժեշտ չէ։ Փաստորեն, խոսքը գնում է այն մասին, որ կապիտալիզմի կենտրոնները հանդես են գալիս որպես մի տեսակ նավահանգիստ, որտեղ համաշխարհային կապիտալը կարող է որոշ ժամանակ «բնակվել» համաշխարհային տնտեսության մեջ ճգնաժամային ցնցումների դեպքում։ Դրա համար այնտեղ գնանկման ռեժիմ է պետք։ Նույնիսկ եթե կապիտալն է զարգացող երկրներԵթե ​​դա շատ վատանա, նա պարզապես կգնա կենտրոն և կնստի այնտեղի դժվարին պահին: Հիմա դժվար է ասել, թե հարաբերությունների այս մոդելը որքանով կայուն կլինի, սակայն դրա կոնֆիգուրացիան բավականին խելամիտ է խոշոր կապիտալների պահպանման տեսանկյունից։

Հիմա հարցն այն է, թե ինչու աշխարհը չի կարող գործել գնանկման պայմաններում։ Սկզբունքորեն, կարելի է ենթադրել, որ կենտրոնական բանկերը ի վիճակի են վարել բավական խիստ դրամավարկային քաղաքականություն, որի դեպքում փողի առաջարկը պակաս կլինի պահանջարկից, ինչը կխթանի գների նվազմանը: Սակայն գործնականում նման քաղաքականությունը հանգեցնում է տնտեսական ակտիվության ճնշման։ Փողի ներարկումները տնտեսություն պետք է առաջ լինեն ապրանքների զանգված ստեղծելու գործընթացից, քանի որ դրանք յուրատեսակ խթան են հանդիսանում արտադրական գործունեության համար։ Բայց նույնիսկ տնտեսության մեջ դրամական միջոցների ներարկումների աննշան առաջխաղացումը հանգեցնում է փողի ժամանակավոր ավելցուկի, ինչը հանգեցնում է գնաճի։

Անցնելով փոխաբերական համեմատություններին, կարելի է ասել, որ փողը տնտեսության համար նման է մեքենայի վառելիքի՝ նախ վառելիք լցնում ես, հետո քշում։ Իհարկե, կարելի է վառելիք լցնել և ոչ մի տեղ չգնալ, կամ տեղում կանգնել՝ պարապուրդի ժամանակ տաքացնելով մեքենան, բայց չես կարող պահանջել, որ մեքենան նախ քշի, իսկ հետո ճանապարհին բենզին լցնես ըստ անհրաժեշտության։ Այս տրամաբանությունը դրսևորվում է տնտեսության մեջ բոլոր մակարդակներում։ Օրինակ, արտադրություն սկսելու համար նախ պետք է որոշակի քանակությամբ կապիտալ ներդնել, հետո ինչ-որ բան արտադրել; հակառակը հնարավոր չէ. Արտադրական գործընթացի ձախողումը նշանակում է, որ ներդրված գումարը չի ստացել համապատասխան ապրանքային համարժեք, ինչը վաղ թե ուշ դրսևորվելու է գնաճի տեսքով։ Հաշվի առնելով, որ ձախողումը կապիտալիստական ​​ձեռնարկատիրության նորմ է, միշտ էլ լինում են փողի «անպատշաճ» ներարկումներ տնտեսություն։

4. Ճգնաժամը գիտության մեջ՝ որպես ֆինանսական ճգնաժամի նախադրյալ։Վերևում մենք պարզաբանեցինք մի քանի կետ. Նախ, կապիտալը չի ​​կարող կանգ առնել իր ընդլայնման մեջ, որի համար միշտ պետք է լինեն նրա շահավետ ներդրման ուղիները։ Երկրորդ, եթե խնդիր է առաջանում կապիտալի ներդրման ուղիներ գտնելու հարցում, ապա ժամանակի ընթացքում պատերազմի հավանականությունը մեծանում է որպես ավանդական շուկաների զարգացումը վերսկսելու միջոց։ Երրորդ, ներկայումս կապիտալի շահութաբեր ներդրման ուղիները տեսանելի չեն։

Ստորև ավելի մանրամասն կանդրադառնանք խնդրի երրորդ ասպեկտին, այն է՝ ինչո՞ւ չկան համաշխարհային կապիտալի ուղիներ, ո՞վ է դրա մեղավորը և ի՞նչ է պետք անել։

Այս խնդրին անդրադառնալիս պետք է ելնել նրանից, որ ձեռնարկատերը և ներդրողը, որպես կապիտալի սեփականատեր, կարող են շատ բան անել, բայց ոչ ամեն ինչ։ Նրանք կարող են կազմակերպել նոր արտադրություն, նրանք կարող են կազմակերպել նոր ապրանքների վաճառք, նրանք կարող են նույնիսկ կառուցել նոր ապրանքանիշ: Անհրաժեշտության դեպքում նրանք կարող են բանակցել պաշտոնյաների հետ, գտնել անհրաժեշտ կադրեր և ձեռք բերել ամենաառաջադեմ սարքավորումները։ Բայց այս ամենը նրանք կարող են անել միայն այն ժամանակ, երբ արդեն պարզ է, թե որտեղ ներդնել կապիտալը։ Բայց կապիտալի սեփականատերերը չեն կարող որոշել այդ ուղղությունները, քանի որ չգիտեն տեխնոլոգիական հնարավորությունները ժամանակակից աշխարհ. Բայց այդ դեպքում ո՞վ պետք է նրանց ցույց տա զարգացման վեկտորը:

Պատասխանն ինքնին հուշում է՝ նոր տեխնոլոգիաներով զբաղվողները։ Սա նորարարների դասն է, որը աճում է գիտության խորքից։ Հենց գիտությունն է զարգացման նոր հորիզոններ բացում, հենց գիտնականներն են առաջարկում տեխնոլոգիական ու կառավարչական նորամուծություններ։ Նրանք են, ովքեր պետք է բիզնեսը կողմնորոշեն, թե ուր շարժվի, երբ ավանդական ուղիները սպառված են։

Լավ, ինչո՞ւ, կարելի է հարցնել, չե՞ն անում դա, երբ ամբողջ աշխարհն է դա նրանցից սպասում:

Այստեղ մենք հասնում ենք մի շատ կարևոր կետի, այն է այն հայտարարությանը, որ 2008 թվականի ֆինանսական ճգնաժամից շատ առաջ գիտությունն ինքնին ընկավ ճգնաժամային վիճակում, որտեղ այն դեռևս բնակվում է։ Ինչ է սա նշանակում?

Փաստն այն է, որ գիտության մեջ ներդրումները, թեև կոնկրետ, բայց կապիտալի նույն ներդրումներն են, որոնք պետք է ունենան որոշակի եկամտաբերություն։ Եթե ​​անգամ պետությունը գումար է ներդնում գիտության մեջ, ապա այդ գումարը վերցնում է բնակչությունից՝ նրանցից հավաքելով ավելորդ հարկեր, որոնք հետո ծախսվում են գիտության վրա։ Որպես կանոն, պետությունը հանդես է գալիս որպես ռազմավարական ներդրող։ Սա նշանակում է երեք բան. Նախ, այն վերցնում է այնպիսի բարձր ռիսկեր, որ մասնավոր կապիտալը շատ դեպքերում հրաժարվում է վերցնել: Երկրորդ, պետությունը բավարարվում է ներդրված կապիտալի ցածր եկամտաբերությամբ. նման եկամուտները հազվադեպ են բավարարում մասնավոր բաժնետոմսերի սեփականատերերին: Երրորդ, պետությունն ունի երկար պլանավորման հորիզոն և կարող է հանդուրժել ներդրումների վերադարձի շատ երկար ժամանակահատվածը. մասնավոր կապիտալը համաձայն չէ նման պայմաններին։ Սակայն, չնայած այս յուրահատկություններին, պետությունը ներդրող է և գիտության մեջ ներդրված գումարը պետք է վերադարձնի շահույթով։

Միջոցների վերադարձը տեղի է ունենում գիտության կողմից նոր բիզնես առաջարկների ստեղծմամբ: Այսօր խնդիրն այն է, որ գիտությունը դարձել է վնասատու նախագիծ, այսինքն. այն չի կարող պետությանն ու բիզնեսին իսկապես հետաքրքիր բան առաջարկել։ Գիտությունը շատ տեսական զարգացումներ է արտադրում, բայց չի տալիս գործնական առաջարկություններ. Տնտեսագիտության լեզվով սա նշանակում է, որ գիտական ​​արտադրանքի առաջարկը գերազանցում է դրա պահանջարկը։ Նման որակի գիտական ​​արտադրանքը դառնում է անպետք որևէ մեկի համար։ Սա չի նշանակում, որ ներս ժամանակակից գիտոչ մի պտղաբեր բան չկա. Սա միայն նշանակում է, որ դրա մեջ քիչ բան կա, որը պտղաբեր է կապիտալի զանգվածի համար, որն այսօր կուտակվել է աշխարհում։ Հետևաբար, ինչպես սովորական տնտեսական ճգնաժամն է ապրանքների և ծառայությունների խրոնիկական ավելցուկ, այնպես էլ գիտության ճգնաժամը գիտական ​​(տեսական) հետազոտությունների խրոնիկական գերմատակարարում է։ Ինչպես նորմալ շուկայում ճգնաժամի պայմաններում անհնար է վաճառել արտադրված ապրանքը, այնպես էլ գիտական ​​շուկայում անհնար է հայտ գտնել իրականացվող հետազոտության համար։

Եկեք բացատրենք, թե իրականում ինչի մասին է խոսքը։ Այսօր էներգետիկ ոլորտում հստակ ճգնաժամ է, ամբողջ աշխարհը գազի և նավթի կարիք ունի, բայց գիտությունը էներգիա ստանալու նոր կառուցողական մեթոդներ չի առաջարկում։ Մինչդեռ ֆիզիկոսներն ակտիվորեն զարգացնում են գերլարերի տեսությունը, որը, չնայած իր ողջ բարդությանը և հիմնարար բնույթին, ոչ մի հետաքրքիր գործնական առաջարկ չի խոստանում։ Ներկայումս հսկայական ֆինանսական և մարդկային ռեսուրսներ են նետվում ֆիզիկայի այս էկզոտիկ ոլորտի զարգացմանը, մինչդեռ գործնական էներգիայի խնդիրները երկար ժամանակ անարժանաբար մոռացության են մատնվել:

Այս ֆոնին, որոշ վերջին իրադարձություններ բավականին պարադոքսալ տեսք ունեն։ Օրինակ՝ Ուկրաինայի կողմից իր տարածքով անցնող ռուսական գազատարների փականների հետ կապված մանիպուլյացիաների պատճառով Եվրոպան մոտ մեկ շաբաթ հայտնվեց շատ ծանր վիճակում։ Ավելին, վիճակն այնքան ծանր էր, որ խստաշունչ ձմռան պայմաններում նրա բնակչության գոյատևման հարցն էր։ Փաստորեն, Եվրոպան կախվածության մեջ հայտնվեց ռուսական էներգետիկ ռեսուրսներից՝ ֆիզիկայի անարդյունավետ ոլորտների հսկա հետազոտությունների ֆոնին: Սեփական էներգիայի գրեթե իսպառ բացակայության այս ֆոնի վրա բավականին տարօրինակ է թվում Large Collider-ի կառուցումը, որը, ամենայն հավանականությամբ, որևէ սկզբունքորեն նոր գիտելիք չի տրամադրի և, որ ամենակարևորն է, չի կարողանա ջերմացնել Եվրոպան։

Ընդգծենք, որ գիտության ճգնաժամը միայն անարդյունավետ ներդրումները չեն։ Ի վերջո, ցանկացած կորուստ կարելի է դուրս գրել, բայց հարցը դա չէ։ Գիտությունից ակնկալում էին նոր առաջարկներ, բայց դա չտվեց, և սա հիմնարար կետ է։ Կոպիտ ասած, գիտության մեջ «տապալվեցին» տեսարժան վայրերը և խախտվեցին հետազոտության բնական առաջնահերթությունները. Ընդհանուր լարերի տեսության ստեղծումը կարող է սպասել, բայց էներգիան այլևս չի կարող սպասել: Եթե ​​այսօրվա ֆինանսական ճգնաժամը վերածվի էներգետիկ ճգնաժամի, որին հաջորդում է լայնածավալ պատերազմ, ապա լարերի տեսությունը կարող է ընդհանրապես կյանքի չկոչվել:

Երկու տասնամյակ առաջ գիտությունն աշխարհին ներկայացրեց անհատական ​​համակարգիչներ, ինտերնետ և բջջային կապ: Սա բավական էր հզոր ներդրումային փուչիկը ուռելու, համաշխարհային տնտեսության բոլորովին նոր հատված ստեղծելու և մոլորակի դեմքը փոխելու համար։ Այսօր նման բան դեռ տեսանելի չէ։

Վերոնշյալը հարցի միայն մի կողմն է, բայց կա մեկ այլ կողմ. Փաստն այն է, որ գիտությունը տարանջատվել է բիզնեսից, իսկ բիզնեսը՝ գիտությունից. Նրանց միջեւ շատ թույլ շփում կա՝ ուղեկցվող փոխադարձ թյուրիմացությամբ։ Այստեղ մենք դիտում ենք տիպիկ ձախողում հետադարձ կապերի շահագործման մեջ: Այսպիսով, գիտությունից ստացվող եկամուտների նվազումը հանգեցնում է նրա ֆինանսավորման նվազմանը` հետազոտողների եկամուտների համամասնական նվազմամբ: Արդյունքում նրանցից շատերը դառնում են եթե ոչ մուրացկան, ապա ոչ շատ հարուստ։ Գործարար աշխարհի ներկայացուցիչները պարզապես վտանգավոր են համարում նման մարդկանց իրենց հսկայական կապիտալները վստահելը և նրանց խորհրդով ռիսկի դիմելը։ Ի պատասխան՝ անվստահության ալիք է բարձրացել այն հետազոտողների կողմից, ովքեր գործարարներին ընկալում են որպես նորահարուստներ, յուրացումներ և ինտելեկտուալ սնանկ մարդիկ։ Նման փոխադարձ մերժման դեպքում երկխոսությունը կա՛մ շատ դժվար է դառնում, կա՛մ լիովին անհնար է դառնում։ Ըստ այդմ, հետազոտողները ցուցաբերում են պասիվություն և իրենց առաջարկներով չեն մոտենում բիզնեսին, իսկ բիզնեսը ետ է քաշվում իր ինքնաբավության մեջ և հարցերով չի դիմում գիտությանը։ Նման պայմաններում, եթե անգամ գիտական ​​դաշտում ինչ-որ հետաքրքիր բան հայտնվի, այն կարող է պարզապես չնկատվել գործարար շրջանակների կողմից։ (Խոսքը վերաբերում է ոչ թե ձեռներեցների հետևից վազող հետազոտողներին, այլ նրանց բեղմնավոր երկխոսությանը: Նման կառուցողական գործունեության օրինակ է Ն. Տեսլան, ով միշտ հովանավորներ է ունեցել իր հիմնարար հետազոտությունների համար: Տ. Ա. Էդիսոնը ցույց տվեց նման բան, բայց գիտական ​​հիմնարարության պակաս ինտենսիվությամբ: )

Այսպիսով, գիտության տեսական զարգացումների ավելցուկը, որպես ճգնաժամի առաջնային փուլ, արդեն դեգեներացվել է հաջորդ փուլ՝ դեպի. փոխադարձ անվստահություն տնտեսական գործակալների հիմնական խմբերի նկատմամբ(հետազոտողներ և ներդրողներ): Հասկանալի է, որ նման պայմաններում արդյունավետ ներդրումների համար նոր ոլորտների որոնումը շատ դժվար է։

Այժմ կարող ենք վերադառնալ այն հարցին, որը մենք ավելի վաղ ձեւակերպել էինք՝ ինչքա՞ն կտեւի ճգնաժամը։ Պատասխանը կարելի է հստակեցնել՝ քանի դեռ գիտությունը չի մատնանշել հասարակության զարգացման նոր տեխնոլոգիական վեկտորը։ ԵՎ Որքան երկար գիտությունը հետաձգի այս տխրահռչակ տեխնոլոգիական վեկտորի ծնունդը, այնքան ավելի երկար կտևի ճգնաժամը և այնքան մեծ կլինի համաշխարհային պատերազմի հավանականությունը։.

5. Ռացիոնալ մտածողության ցիկլեր.Բիզնեսի և գիտության միջև բնականոն կապի խաթարումը պայմանավորված է նրանով, որ այս երկու ոլորտներն էլ ենթակա են խիստ միստիֆիկացիայի։ Օրինակ, գիտությունը պնդում է ընդլայնել հիմնարար հետազոտությունները՝ տեղավորելով որևէ բան այս սահմանման մեջ: Բիզնեսները հաճախ ցուցադրում են իրենց սոցիալական պատասխանատվությունը՝ ներառելով իրենց սեփական կարիքները: Սակայն իրականում այս ամենը շատ ավելի բարդ է ստացվում։ Եկեք ավելի մանրամասն քննարկենք այս հարցը գիտության հետ կապված:

Անդրադառնանք հիմնարար և կիրառական գիտության տարբերություններին։ Որտե՞ղ է նրանց միջև սահմանը: Այժմ այս հասկացությունները լիովին մթագնված են։ Օրինակ, լրատվամիջոցները մեզ զվարճացնում են տեղեկություններով, որ իբր վերջնական ապացույցներ են ձեռք բերվել մեր Գալակտիկայի սև խոռոչի գոյության մասին: Եվ դա մատուցվում է որպես հիմնարար բացահայտում. Բայց մի՞թե դա այդպիսին է։ Այս հարցը կարող է նույնիսկ պատասխան չունենալ։

Ի՞նչ են անում լարերի տեսաբանները: Արդեն կա տեսակետ, ըստ որի նրանց գործունեության արդյունքը հետազոտողի գլխում նեյրոնային շղթաների բարդ ցանցի կառուցումն է, որն արտացոլում է ֆիզիկական աշխարհում կապերը: Այսպիսով, լարերի տեսության բնագավառում ուսումնասիրություններն օգտակար են, բայց դրանք վերաբերում են միայն ինքը հետազոտողին և չեն ազդում լայն հասարակության վրա։ Կարո՞ղ է արդյոք նման գործունեությունը մեկնաբանվել որպես հիմնարար գիտություն: Պատասխանը կրկին բաց է մնում.

Միաժամանակ ժամանակակից էներգետիկայի խնդիրները հայտնվում են ֆունդամենտալ գիտության ծայրամասում։ Դա ավելի շուտ կիրառական գիտություն է։ Բայց արդյոք դա: Օրինակ, այսօր դեռևս հստակություն չկա գնդակի կայծակի բնույթի վերաբերյալ: Մինչդեռ շատ փորձագետներ պնդում են, որ հենց այս երեւույթն է նոր հնարավորություններ խոստանում այլընտրանքային էներգիայի կառուցման գործում։ Քանի՞ ֆիզիկոս է այսօր զբաղվում գնդակի կայծակի ուսումնասիրությամբ: Ոչ Իսկ ինչո՞ւ։ Որովհետև այս ուղղությունը հեռու է հիմնարար գիտության հիմնական ճանապարհից։ Բայց արդյո՞ք դա իսկապես այդքան պարզ է:

Եթե ​​անդրադառնանք գիտության պատմությանը, ապա կտեսնենք, որ անցյալի բոլոր մեծ գիտնականները տուրք են տվել գնդակի կայծակին։ Այն ուսումնասիրել է նաեւ Միխայիլ Լոմոնոսովը։ Ավելի ուշ այս օբյեկտը գրավեց Նիկոլա Տեսլայի ուշադրությունը, և նույնիսկ ավելի ուշ դրա վրա ուշադրություն դարձրեց «ժամանակակից ֆիզիկական օպտիկայի հայրը» Ռոբերտ Վուդը: Արդյո՞ք այս բոլոր նշանավոր հետազոտողները աշխատում էին մի փոքր կիրառական խնդրի վրա: Ամենայն հավանականությամբ, գնդակի կայծակի դեպքը հուշում է, որ հետազոտությունների բաժանումը հիմնարար և կիրառականի սպառել է իրեն, և անհրաժեշտ է անցնել գիտության ավելի ամբողջական պատկերին:

Սակայն հիմնական հարցը դուրս է մնացել մեր ուշադրությունից՝ ինչո՞ւ գիտության մեջ գերակշռեց տեսական միտքը՝ համեմատած կիրառական մտքի։

Մեր կարծիքով, պատասխանը կայանում է որպես այդպիսին մարդու մտածողության առանձնահատկությունների մեջ։ Գիտակցության ամենաէական հատկությունը նրա ռացիոնալությունն է, բայց այս հատկությունը հաստատուն չէ, տրված մեկընդմիշտ։ Այն զարկ է տալիս՝ երբեմն ռացիոնալությունը մեծանում է, երբեմն՝ նվազում։ Ռացիոնալության նվազումը կարող է ունենալ իռացիոնալության և նույնիսկ իռացիոնալության ձև: Թվում է, մարդկային գիտակցության նման պուլսացիաների դինամիկան քաղաքակրթական բնույթ է կրումև դեռևս վատ է ուսումնասիրված: Հասարակության զարգացման որոշակի փուլերում մարդկանց ինտելեկտում գերակշռում է ռացիոնալ սկզբունքը։ Այս պահին գիտության մեջ պրագմատիկ մոտեցումը հաղթում է, իսկ հետազոտությունները կառուցողական բնույթ են կրում՝ հստակ արտահայտված դրական գործնական արդյունքներով։ Ինչ-որ պահի պրագմատիզմը միտքը տանում է դեպի փակուղի, պետք է վեր կանգնել ընթացիկ խնդիրներից և անցնել ավելի լայնածավալ տեսություններին. Այս պահին ավելանում է վերացական գիտելիքը, որը երբեմն կարող է ունենալ տարօրինակ իռացիոնալ տեսությունների ձև, որոնք կապ չունեն իրական աշխարհի հետ: Սակայն այստեղ էլ ինչ-որ պահի տեսական միտքը փակուղի է մտնում՝ չկարողանալով պատասխանել գոյության հրատապ հարցերին։ Եվ հետո մենք պետք է վերադառնանք սկզբնական պրագմատիզմին։

Այսպիսով, մենք կարող ենք ասել մարդկանց մտածողության ռացիոնալության մակարդակում որոշակի անկանոն ցիկլերի առկայության մասին. Այս օրինաչափության արտացոլման հատուկ դեպքը պրագմատիզմի մակարդակի ցիկլերն են գիտական ​​հետազոտություն. Թվում է, թե աշխարհն այժմ անցել է տեսականացման առավելագույն կետը և կարիք ունի ավելի կոնկրետ և կառուցողական գիտելիքների։ Այս հանգամանքը, ըստ ամենայնի, մեծապես պայմանավորում է ներկայիս գիտական ​​և ֆինանսական ճգնաժամերը։

6. Ի՞նչ անել:Աշխարհի դինամիկայի դիտարկված առանձնահատկությունները տնտեսական համակարգհանգեցնել հաղորդության հարցին. ի՞նչ անել և ինչպե՞ս կանխել հնարավոր տեղական և գլոբալ հակամարտությունները:

Այս հարցի մանրամասն պատասխանը մեծ տեղ կպահանջի, ուստի մենք կսահմանափակվենք միայն հիմնական թեզերով։

Նախ, անհրաժեշտ է վերակառուցել գիտությունը և այն կողմնորոշել արտադրական տեխնոլոգիաների զարգացման իրական խոստումնալից ուղղությունների որոնմանը։ Դրա համար անհրաժեշտ է փոխել գիտության կառուցվածքը և ակտիվացնել նրա կապը բիզնեսի հետ՝ հիմնվելով բիզնեսը հասկանալու և նրա հետ իր լեզվով խոսելու գիտնականների փորձերի վրա։ Հնարավոր է, որ անհրաժեշտ լինի որոշ ժամանակով սառեցնել հետազոտության որոշ տեսական ոլորտներ և ռեսուրսները փոխանցել ավելի հրատապ խնդիրներին։

Երկրորդ՝ անհրաժեշտ է բարելավել բիզնեսի և գիտության երկխոսության մեխանիզմը։ Թվում է, թե բիզնեսն իր կադրային զինանոցում պետք է ունենա այնպիսի մարդիկ, ովքեր կարող են արդյունավետ ինտերֆեյս ապահովել գիտության հետ։ Բիզնեսը պետք է բացվի գիտության առաջ, այլ ոչ թե սահմանափակվի իր արդեն իսկ տիրապետած խնդիրներով։

Երրորդ՝ այս բոլոր փոխակերպումները պետք է իրականացվեն կարճ ժամանակում։ Ավելի վաղ ասվածից պարզ է դառնում, որ ճգնաժամը չպետք է տեւի երկու տարուց ավելի, քանի որ... հակառակ դեպքում պատերազմի հավանականությունը մեծապես կմեծանա, և դրա կանխումը հարցականի տակ կդնի։ Հետեւաբար, բոլոր բարեփոխումները պետք է իրականացվեն բառացիորեն մեկուկես տարում։ Արագությունը կորոշի, եթե ոչ ամեն ինչ, ապա շատ բան:

7. Ցիկլե՞ր, թե՞ պատմության վերջ:Վերոհիշյալ բոլորը հիմնված են մեկ պարզ վարկածի վրա, որ ներկայիս ճգնաժամը միայն մեկն է անցյալ և ապագա ճգնաժամերի երկար շարքից. Հետեւաբար, դրանից հետո մարդկությունը կշարունակի առաջ շարժվել։ Սակայն այս դիրքորոշումը միակը չէ, և կա այլընտրանքային կարծիք, ըստ որի՝ այս ճգնաժամը լինելու է վերջինը, քանի որ մենք մտնում ենք պատմության հետսինգուլյար թև, որտեղ ավարտվում է արտաքին էվոլյուցիան և սկսվում է միանգամայն անհասկանալի բան։

Այստեղ մենք հայտնվել ենք մեթոդաբանական լուրջ երկընտրանքի առաջ՝ պատմության ո՞ր տարբերակն ընդունել։

Մեր կարծիքով, պատմության վերջը դեռ չի երևում, թեև անիմաստ կլինի հերքել ներկա պահի եզակիությունն ու յուրահատկությունը։ Այստեղ կարելի է օգտագործել մի կարևոր անալոգիա. Մոտ մեկուկես դար ամբողջ աշխարհում պետական ​​հատվածի մասնաբաժինը աճի միատեսակ միտում է գրանցել։ Այնուամենայնիվ, որոշակի պահի` տարբեր երկրներում տարբեր ժամանակներում, այս միտումը փոխվեց ցիկլային, երբ պետական ​​հատվածի մասնաբաժինը սկսեց պարբերաբար աճել և նվազել: Այսինքն՝ ավարտվել է պետական ​​հատվածի զարգացման որոշակի փուլ և սկսվել է նոր փուլ՝ կապված տնտեսության պետական ​​և մասնավոր հատվածների միջև մրցակցության առավել ճկուն մեխանիզմի ընդգրկման հետ։ Մեզ թվում է, որ նման բան տեղի կունենա ներկայիս ճգնաժամից հետո. գուցե կհետևեն հաճախակի, բայց չնչին ճգնաժամեր՝ սկիզբ դնելով տնտեսական զարգացման ճշգրտումների։ Իհարկե, եթե աշխարհին հաջողվի խուսափել անկանխատեսելի հետեւանքներով գլոբալ պատերազմից։

Ի դեպ, ասվածի համատեքստում արդեն կարելի է պնդել, որ տնտեսության լիբերալ մոդելը, որն այժմ խարխլել է իր հեղինակությունը, կպահպանի իր դիրքերը։ Պարզապես, ինչպես պետք է լինի ճգնաժամի պահերին, պետական ​​հատվածի դերը որոշակի պահի կբարձրանա, և երբ ապահովվի տնտեսության կայունացումը, նորից կսկսվի լայնածավալ սեփականաշնորհումը և կվերսկսվի կապիտալիստական ​​ամբողջ ցիկլը։