Ստալինյան բռնաճնշումների զոհերի թիվը. Ստալինյան ռեպրեսիաները (համառոտ). Ռեպրեսիաները Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ժամանակ

Ըստ հետազոտողների՝ ճշգրիտ տվյալները կախված են ռեժիմի «զոհի» կարգավիճակի ըմբռնումից։ Այս եզրույթի լայն մեկնաբանությամբ բռնադատվածների թիվը հասնում է 100 միլիոն մարդու։

Մինչ որոշ ռուսներ գնալով ավելի են սիրում Ստալինը, մյուսները հաշվում են նրա կառավարման ժամանակ սպանվածների և աքսորվածների թիվը:

ԽՍՀՄ-ում կոմունիստական ​​ռեժիմի զոհերի վերաբերյալ ստույգ վիճակագրություն չկա։ Նախ՝ վստահելի փաստագրական նյութերի պակաս կա։ Երկրորդ, դժվար է սահմանել նույնիսկ այս հասկացությունը՝ «ռեժիմի զոհ», - գրում է Դեմոսկոպը «Ստալինի օրոք ԽՍՀՄ քաղաքական բռնաճնշումների մասշտաբով. 1921-1953» աշխատությունում։

Ինչպես նշում են հեղինակները, այս տերմինը կարելի է նեղ ընկալել. տուժողները այն անձինք են, որոնք ձերբակալվել են քաղաքական ոստիկանության (անվտանգության մարմինների) կողմից և դատապարտվել քաղաքական մեղադրանքներով տարբեր դատական ​​և քվազի-դատական ​​իշխանությունների կողմից: Այնուհետև, չնչին սխալներով, 1921-1953 թվականներին բռնադատվածների թիվը կկազմի մոտ 5,5 միլիոն մարդ։

Այն կարելի է հնարավորինս լայն հասկանալ և բոլշևիզմի զոհերի թվում ներառել ոչ միայն արհեստական ​​սովից մահացած և հրահրված հակամարտությունների ժամանակ սպանված տարագրվածների, այլև հանուն բազմաթիվ պատերազմների ճակատներում զոհված զինվորների։ կոմունիզմը, և այն երեխաները, ովքեր չեն ծնվել, քանի որ նրանց հնարավոր ծնողները բռնադատվել են կամ սովից մահացել և այլն։ Այդ ժամանակ ռեժիմի զոհերի թիվը կմոտենա 100 միլիոն մարդու (նույն կարգի ցուցանիշ, ինչ երկրի բնակչության թիվը)։

Ահա ռեպրեսիաների զոհերի առավել ակնհայտ և տարածված կատեգորիաների մասին տվյալներ.

I. Պետական ​​անվտանգության մարմինների կողմից ձերբակալված և մահապատժի, ճամբարներում և բանտերում տարբեր ժամկետներով ազատազրկման կամ աքսորի դատապարտված անձինք: Ըստ նախնական գնահատականների՝ 1921-1953 թվականներին այս կատեգորիային է պատկանում մոտ 5,5 միլիոն մարդ։

Ընդհանուր առմամբ, 1930-1933 թվականներին, տարբեր գնահատականներով, 2,5-ից 4 միլիոն մարդ լքել է իրենց հայրենի գյուղերը, որոնցից 1,8 միլիոնը դարձել են «հատուկ վերաբնակիչներ» եվրոպական հյուսիսի, Ուրալի, Սիբիրի և Ղազախստանի ամենաանմարդաբնակ տարածքներում: Մնացածը զրկվեցին սեփականությունից և վերաբնակեցվեցին սեփական շրջաններում, իսկ «կուլակների» մի զգալի մասը փախավ մեծ քաղաքներ և արդյունաբերական շինհրապարակներ։ Ստալինի գյուղատնտեսական քաղաքականության հետևանքը Ուկրաինայում և Ղազախստանում զանգվածային սովն էր, որը խլեց 6 կամ 7 միլիոն մարդու կյանք (միջին գնահատականը): Նախկին «կուլակները» կարողացան օրինականորեն հայրենիք վերադառնալ միայն Ստալինի մահից հետո, բայց մենք չգիտենք, թե վտարվածների որ մասն է օգտվել այդ իրավունքից։

Հիմնականում այդ տեղահանությունները տեղի են ունեցել ընթացքում պատերազմի ժամանակ, 1941-1945 թթ. Ոմանք վտարվել են կանխարգելիչ կերպով՝ որպես թշնամու հավանական համախոհներ (կորեացիներ, գերմանացիներ, հույներ, հունգարացիներ, իտալացիներ, ռումինացիներ), մյուսներին մեղադրել են օկուպացիայի ժամանակ գերմանացիների հետ համագործակցելու մեջ (Ղրիմի թաթարներ, կալմիկներ, Կովկասի ժողովուրդներ): Տեղահանվածներից ոմանք մոբիլիզացվել են այսպես կոչված աշխատանքային բանակում։ Տեղահանվածների ընդհանուր թիվը հասել է 2,5 միլիոն մարդու (տե՛ս աղյուսակ թիվ 2): Ճանապարհորդության ընթացքում վտարվածներից շատերը մահացան սովից և հիվանդությունից. Նոր բնակավայրում մահացությունը նույնպես շատ բարձր է եղել։ Տեղահանությանը զուգահեռ լուծարվեցին վարչական ազգային ինքնավարությունները, փոխվեց տեղանունը։ Վտարվածներից շատերը չեն կարողացել հայրենիք վերադառնալ մինչև 1956 թվականը, իսկ ոմանք (վոլգայի գերմանացիներ, Ղրիմի թաթարներ)՝ մինչև 1980-ականների վերջը։

Բացի խոշոր համախմբված հոսքերից, տարբեր ժամանակներում տեղի են ունեցել առանձին ազգային և սոցիալական խմբերի քաղաքական դրդապատճառներով տեղահանումներ, որոնց ընդհանուր թիվը չափազանց դժվար է որոշել (նախնական հաշվարկներով՝ առնվազն 450 հազար մարդ):

Աղյուսակ 1. Դինամիկա քաղաքական ռեպրեսիաներ: 1921-1953

Տարիներ	Գրավված	Դատապարտված	Դրանցից VMN-ին

Աղյուսակ 2. Տեղահանված ժողովուրդներ (1937-1944 թթ.)

Ազգություն	Ուղարկվածների քանակը (միջին գնահատական)	Արտաքսման տարին
Ֆիններ, ինգրացիներ, հույներ, Գերմանիայի հետ դաշնակից պետությունների այլ ազգություններ
Կարաչայս
Չեչեններ և Ինգուշներ
բալկարներ
Ղրիմի թաթարներ
Մեսխեթի թուրքերը և Անդրկովկասի այլ ժողովուրդներ

Ինչպես գրված է աշխատության մեջ, քաղաքական հետապնդումների և խտրականության ենթարկված բնակչության կատեգորիաների ցանկը կարելի է երկար շարունակել։ Հեղինակները չեն հիշատակել «սխալ» սոցիալական ծագման համար քաղաքացիական իրավունքներից զրկված հարյուր հազարավոր մարդկանց, գյուղացիական ապստամբությունները ճնշելու ժամանակ սպանվածներին, հյուսիս և Սիբիր աքսորված մերձբալթյան բնակիչներին, Արևմտյան Ուկրաինա, Բելառուսը, Մոլդովան և Լեհաստանը, ոչ էլ նրանք, ովքեր կորցրել են իրենց աշխատանքն ու բնակարանը գաղափարական հալածանքների հետևանքով (օրինակ՝ «կոսմոպոլիտ» հրեաները):

Բայց բացի քաղաքական տեռորի այս անվիճելի զոհերից, կային միլիոնավոր ավելի շատ մարդիկ, որոնք դատապարտվել էին թեթև «քրեական» հանցագործությունների և կարգապահական խախտումների համար:

«Միայն «պատերազմական հրամանագրերով» այս ընթացքում դատապարտվել է 1.796.1420 մարդ (որից 1.1.454.119-ը՝ բացակայելու համար, այս և նմանատիպ հրամանագրերով պատիժները, որպես կանոն, շատ խիստ չեն եղել. հաճախ դատապարտյալները չեն զրկվել): նրանց ազատությունը, բայց պարզապես ոմանք որոշ ժամանակ անվճար աշխատել են «հանրային աշխատանքներում» կամ նույնիսկ իրենց աշխատավայրում և՛ այս պրակտիկան, և՛ այս հրամանագրերի ձևակերպումը ցույց է տալիս, որ նրանց հիմնական նպատակը հարկադիր աշխատանքի համակարգը սահմաններից դուրս տարածելն է։ ճամբարների և հատուկ բնակավայրերի»,- նշվում է աշխատության մեջ։

Ռուսաստանի պատմությունը, ինչպես նախկին հետխորհրդային մյուս հանրապետությունները 1928-1953 թվականներին, կոչվում է «Ստալինի դարաշրջան»: Նա դիրքավորվում է որպես իմաստուն կառավարիչ, փայլուն պետական ​​գործիչ, որը գործում է «նպատակահարմարության» հիման վրա։ Իրականում նա բոլորովին այլ դրդապատճառներով էր առաջնորդվում։

Բռնակալ դարձած առաջնորդի քաղաքական կարիերայի սկզբի մասին խոսելիս, նման հեղինակները ամոթխածությամբ լռում են մեկ անվիճելի փաստ. Ստալինը կրկնակի հանցագործ էր՝ յոթ բանտարկությամբ։ Երիտասարդության տարիներին նրա հասարակական գործունեության հիմնական ձևն էր կողոպուտն ու բռնությունը։ Ռեպրեսիաները դարձան նրա վարած կառավարական կուրսի անբաժանելի մասը։

Լենինն ի դեմս իրեն արժանի հետնորդ ստացավ։ «Ստեղծագործորեն զարգացնելով իր ուսմունքը», Ջոզեֆ Վիսարիոնովիչը եկավ այն եզրակացության, որ երկիրը պետք է կառավարվի ահաբեկչության մեթոդներով, անընդհատ վախ սերմանելով իր համաքաղաքացիների մեջ:

Մարդկանց մի սերունդ, ում շուրթերը կարող են ճշմարտությունն ասել ստալինյան ռեպրեսիաների մասին, հեռանում է... Արդյո՞ք բռնապետին սպիտակացնող նորաստեղծ հոդվածները թք չեն նրանց տառապանքի, կոտրված կյանքի վրա...

Խոշտանգումների թույլատրող առաջնորդը

Ինչպես գիտեք, Ջոզեֆ Վիսարիոնովիչն անձամբ է ստորագրել 400 000 հոգու մահապատիժների ցուցակները։ Բացի այդ, Ստալինը հնարավորինս խստացրեց բռնաճնշումները՝ թույլատրելով խոշտանգումների կիրառումը հարցաքննությունների ժամանակ։ Հենց նրանց կանաչ լույս տրվեց զնդաններում քաոսն ավարտելու համար: Նա ուղղակիորեն առնչվում էր Բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական ​​կուսակցության Կենտկոմի 1939 թվականի հունվարի 10-ի տխրահռչակ հեռագրին, որը բառացիորեն ազատություն էր տալիս պատժիչ իշխանություններին։

Կրեատիվություն խոշտանգումների ներդրման գործում

Հիշենք հատվածներ կորպուսի հրամանատար Լիսովսկու նամակից, որը սատրապների կողմից հալածված առաջնորդ...

«...Տասնօրյա հավաքի հարցաքննություն՝ դաժան, դաժան ծեծով և քնելու հնարավորություն չունենալով։ Հետո՝ քսանօրյա պատժախուց։ Հաջորդը՝ ստիպված նստել ձեռքերը վեր բարձրացրած, ինչպես նաև կռացած կանգնել։ գլուխդ սեղանի տակ թաքցրած, 7-8 ժամ...»

Ձերբակալվածների՝ իրենց անմեղությունն ապացուցելու ցանկությունը և շինծու մեղադրանքները չստորագրելը հանգեցրին խոշտանգումների և ծեծի ավելացման: Սոցիալական կարգավիճակըձերբակալվածները դեր չեն խաղացել. Հիշենք, որ ԿԿ անդամի թեկնածու Ռոբերտ Էյչեն հարցաքննության ժամանակ կոտրել էր ողնաշարը, իսկ Լեֆորտովոյի բանտում մարշալ Բլյուչերը մահացել էր հարցաքննության ժամանակ ծեծից։

Առաջնորդի մոտիվացիան

Ստալինյան բռնաճնշումների զոհերի թիվը հաշվարկվել է ոչ թե տասնյակ կամ հարյուր հազարներով, այլ յոթ միլիոնով, ովքեր մահացել են սովից և չորս միլիոնով, ովքեր ձերբակալվել են (ընդհանուր վիճակագրությունը կներկայացնենք ստորև)։ Միայն մահապատժի ենթարկվածների թիվը մոտ 800 հազար մարդ էր...

Ինչպե՞ս Ստալինը դրդեց իր գործողությունները՝ անսահմանորեն ձգտելով դեպի իշխանության Օլիմպոս:

Ի՞նչ է գրում այս մասին Անատոլի Ռիբակովը «Արբաթի երեխաներ»-ում. Վերլուծելով Ստալինի անհատականությունը՝ նա մեզ հետ կիսվում է իր դատողություններով. «Իշխանը, ում սիրում է ժողովուրդը, թույլ է, քանի որ նրա իշխանությունը հիմնված է այլ մարդկանց զգացմունքների վրա։ Այլ հարց է, երբ մարդիկ վախենում են նրանից։ Հետո տիրակալի իշխանությունը կախված է իրենից։ Սա ուժեղ տիրակալ է։ Այստեղից էլ առաջնորդի հավատարմությունը՝ սեր ներշնչել վախի միջոցով:

Իոսիֆ Վիսարիոնովիչ Ստալինը ձեռնարկեց այս գաղափարին համարժեք քայլեր։ Նրա քաղաքական կարիերայում ռեպրեսիան դարձավ նրա հիմնական մրցակցային գործիքը։

Հեղափոխական գործունեության սկիզբը

Յոզեֆ Վիսարիոնովիչը հեղափոխական գաղափարներով հետաքրքրվել է 26 տարեկանում՝ Լենինի հետ հանդիպելուց հետո։ Նա զբաղվել է կուսակցության գանձարանի դրամական միջոցների թալանով։ Ճակատագիրը նրան 7 աքսորի ուղարկեց Սիբիր։ Ստալինը երիտասարդ տարիքից աչքի է ընկել պրագմատիզմով, խոհեմությամբ, միջոցների անբարեխիղճությամբ, մարդկանց նկատմամբ խստությամբ, էգոցենտրիզմով։ Ֆինանսական հաստատությունների դեմ բռնաճնշումները՝ կողոպուտներն ու բռնությունները, իրենն էին։ Այնուհետեւ կուսակցության ապագա առաջնորդը մասնակցել է Քաղաքացիական պատերազմին։

Ստալինը Կենտկոմում

1922 թվականին Ջոզեֆ Վիսարիոնովիչը կարիերայի աճի երկար սպասված հնարավորություն ստացավ։ Հիվանդ ու թուլացած Վլադիմիր Իլիչը նրան Կամենևի և Զինովիևի հետ ներկայացնում է կուսակցության Կենտրոնական կոմիտե։ Այդ կերպ Լենինը քաղաքական հակակշիռ է ստեղծում Լեոն Տրոցկիին, ով իսկապես ձգտում է առաջնորդության։

Ստալինը միաժամանակ ղեկավարում է երկու կուսակցական կառույցներ՝ Կենտկոմի կազմակերպչական բյուրոն և քարտուղարությունը։ Այս պաշտոնում նա փայլուն կերպով ուսումնասիրել է կուլիսային կուլիսային ինտրիգների արվեստը, որը հետագայում օգտակար է եղել մրցակիցների դեմ պայքարում։

Ստալինի դիրքավորումը կարմիր տեռորի համակարգում

Կարմիր տեռորի մեքենան գործարկվեց դեռևս Ստալինի Կենտկոմ գալուց առաջ։

09/05/1918 Խորհուրդ Ժողովրդական կոմիսարներարձակում է «Կարմիր ահաբեկչության մասին» հրամանագիրը։ Դրա իրականացման մարմինը, որը կոչվում է Համառուսական արտակարգ հանձնաժողով (ВЧК), գործել է Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդին կից 1917 թվականի դեկտեմբերի 7-ից:

Նման արմատականացման պատճառը ներքին քաղաքականությունՍանկտ Պետերբուրգի Չեկայի նախագահ Մ.Ուրիցկիի սպանությունն էր և Սոցիալիստական ​​հեղափոխական կուսակցությունից գործող Ֆանի Կապլանի կողմից Վ.Լենինի դեմ կատարված փորձը։ Երկու իրադարձություններն էլ տեղի են ունեցել 1918 թվականի օգոստոսի 30-ին։ Արդեն այս տարի Չեկան բռնաճնշումների ալիք բարձրացրեց։

Համաձայն վիճակագրական տեղեկատվություն, ձերբակալվել և բանտարկվել է 21 988 մարդ; 3061 պատանդ է վերցվել; 5544-ը գնդակահարվել է, 1791-ը բանտարկվել է համակենտրոնացման ճամբարներում։

Երբ Ստալինը եկավ Կենտրոնական կոմիտե, ժանդարմները, ոստիկանները, ցարական պաշտոնյաները, ձեռնարկատերերը և հողատերերը արդեն ենթարկվել էին բռնաճնշումների։ Առաջին հերթին հարվածը հասցվեց հասարակության միապետական ​​կառույցի հենարանը հանդիսացող խավերին։ Այնուամենայնիվ, «ստեղծագործորեն զարգացնելով Լենինի ուսմունքը», Իոսիֆ Վիսարիոնովիչը նախանշեց սարսափի նոր հիմնական ուղղությունները: Մասնավորապես, դասընթաց է վերցվել գյուղի սոցիալական բազան՝ գյուղատնտեսական ձեռնարկատերերին ոչնչացնելու ուղղությամբ։

Ստալինը 1928 թվականից՝ բռնության գաղափարախոս

Ստալինն էր, որ ռեպրեսիան դարձրեց ներքին քաղաքականության հիմնական գործիք, ինչը տեսականորեն արդարացրեց։

Դասակարգային պայքարի ուժեղացման նրա հայեցակարգը ֆորմալ առումով դառնում է պետական ​​իշխանությունների կողմից բռնության մշտական ​​սրման տեսական հիմքը։ Երկիրը ցնցվեց, երբ այն առաջին անգամ հնչեցրեց Իոսիֆ Վիսարիոնովիչը 1928 թվականին Բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական ​​կուսակցության կենտրոնական կոմիտեի հուլիսյան պլենումում։ Այդ ժամանակվանից նա փաստացի դարձավ կուսակցության առաջնորդը, բռնության ոգեշնչողն ու գաղափարախոսը։ Բռնակալը պատերազմ հայտարարեց սեփական ժողովրդին։

Լոզունգներով թաքնված ստալինիզմի իրական իմաստը դրսևորվում է իշխանության անզուսպ հետապնդման մեջ։ Դրա էությունը ցույց է տալիս դասականը՝ Ջորջ Օրվելը: Անգլիացին շատ հստակ հասկացրեց, որ իշխանությունն այս տիրակալի համար միջոց չէ, այլ նպատակ։ Բռնապետությունն այլեւս նրա կողմից չէր ընկալվում որպես հեղափոխության պաշտպանություն։ Հեղափոխությունը դարձավ անձնական, անսահմանափակ բռնապետություն հաստատելու միջոց։

Ջոզեֆ Վիսարիոնովիչը 1928-1930 թթ. սկսվեց OGPU-ի կողմից մի շարք հրապարակային դատավարությունների կեղծման նախաձեռնությամբ, որոնք երկիրը գցեցին շոկի և վախի մթնոլորտի մեջ: Այսպիսով, Ստալինի անձի պաշտամունքը սկսեց իր ձևավորումը փորձություններով և սարսափի սերմանմամբ ամբողջ հասարակության մեջ... Զանգվածային բռնաճնշումներն ուղեկցվում էին գոյություն չունեցող հանցագործություններ կատարածների հանրային ճանաչմամբ՝ որպես «ժողովրդի թշնամիներ»։ Մարդկանց դաժան խոշտանգումներստիպել են ստորագրել նախաքննության կողմից հորինված մեղադրանքները։ Դաժան բռնապետությունը նմանակել է դասակարգային պայքարը՝ ցինիկաբար խախտելով Սահմանադրությունը և համամարդկային բարոյականության բոլոր նորմերը...

Երեք գլոբալ կեղծվել է դատավարություն«Միության բյուրոյի գործը» (կառավարիչներին վտանգի տակ դնելը); «Արդյունաբերական կուսակցության գործը» (ընդօրինակվել է արևմտյան տերությունների դիվերսիաները ԽՍՀՄ տնտեսության վերաբերյալ); «Աշխատանքային գյուղացիական կուսակցության գործը» (սերմնաբուծական ֆոնդի վնասի ակնհայտ կեղծում և մեքենայացման ձգձգումներ): Ավելին, նրանք բոլորը միավորվեցին մեկ գործի մեջ, որպեսզի ստեղծեն խորհրդային իշխանության դեմ մեկ դավադրության տեսք և հնարավորություն ընձեռեն OGPU - NKVD օրգանների հետագա կեղծիքների համար:

Արդյունքում, ազգային տնտեսության ողջ տնտեսական կառավարումը հին «մասնագետներից» փոխարինվեց «նոր կադրերի»՝ պատրաստ աշխատելու «առաջնորդի» ցուցումներով։

Ստալինի շուրթերով, ով ապահովում էր, որ պետական ​​ապարատը հավատարիմ է ռեպրեսիաներին դատավարությունների միջոցով, Կուսակցության անսասան վճռականությունն էլ ավելի արտահայտվեց. փչացնել գյուղատնտեսական արտադրության հիմքը՝ հարուստ գյուղացիությունը (անխտիր նրանց անվանելով «կուլակներ»)։ Միևնույն ժամանակ, կամավորական կուսակցության նոր դիրքորոշումը քողարկվեց «աշխատավորների և գյուղացիների ամենաաղքատ շերտերի կամքով»։

Կուլիսներում, այս «ընդհանուր գծին» զուգահեռ, «ազգերի հայրը» հետևողականորեն, սադրանքների և կեղծ ցուցմունքների օգնությամբ, սկսեց իրականացնել իր կուսակցական մրցակիցներին ամենաբարձր մակարդակով վերացնելու գիծը. պետական ​​իշխանություն(Տրոցկի, Զինովև, Կամենև):

Հարկադիր կոլեկտիվացում

Ճշմարտությունը 1928-1932 թվականների ստալինյան բռնաճնշումների մասին. ցույց է տալիս, որ ռեպրեսիայի հիմնական օբյեկտը եղել է գյուղի հիմնական սոցիալական բազան՝ արդյունավետ գյուղատնտեսական արտադրողը։ Նպատակը պարզ է. ամբողջ գյուղացիական երկիրը (և իրականում այն ​​ժամանակ Ռուսաստանը, Ուկրաինան, Բելառուսը, Բալթյան և Անդրկովկասի հանրապետությունները) պետք է ռեպրեսիաների ճնշման տակ ինքնաբավ տնտեսական համալիրից վերածվեր հնազանդ դոնոր՝ արդյունաբերականացման և հիպերտրոֆացված ուժային կառույցների պահպանման Ստալինի ծրագրերի իրականացման համար։

Իր բռնաճնշումների օբյեկտը հստակ բացահայտելու համար Ստալինը դիմեց ակնհայտ գաղափարական կեղծիքի։ Տնտեսապես և սոցիալապես անհիմն կերպով նա հասավ նրան, որ իրեն հնազանդ կուսակցական գաղափարախոսներն առանձնացրին նորմալ ինքնապահով (շահույթ ապահովող) արտադրողին առանձին «կուլակների դասակարգ»՝ նոր հարվածի թիրախ։ Իոսիֆ Վիսարիոնովիչի գաղափարական ղեկավարությամբ մշակվել է գյուղի սոցիալական հիմքերի ոչնչացման, գյուղական համայնքի ոչնչացման ծրագիր՝ հունվարին թվագրված «Կուլակական տնտեսությունների լուծարման մասին» բանաձևը։ 30, 1930 թ.

Կարմիր տեռորը եկել է գյուղ։ Գյուղացիները, ովքեր սկզբունքորեն համաձայն չէին կոլեկտիվացման հետ, ենթարկվում էին ստալինյան «եռյակի» դատավարություններին, որոնք շատ դեպքերում ավարտվում էին մահապատիժներով։ Պակաս ակտիվ «կուլակները», ինչպես նաև «կուլակական ընտանիքները» (որոնց կատեգորիան կարող է ներառել ցանկացած անձի, որը սուբյեկտիվորեն սահմանվում է որպես «գյուղական ակտիվ») ենթարկվել են գույքի բռնի բռնագրավման և վտարման։ Ստեղծվել է վտարման մշտական ​​օպերատիվ կառավարման մարմին՝ Էֆիմ Եվդոկիմովի ղեկավարությամբ գաղտնի օպերատիվ վարչություն։

Հյուսիսի ծայրահեղ շրջաններում գտնվող միգրանտները, որոնք ստալինյան բռնաճնշումների զոհ են դարձել, նախկինում ցուցակում ճանաչվել են Վոլգայի մարզում, Ուկրաինայում, Ղազախստանում, Բելառուսում, Սիբիրում և Ուրալում:

1930-1931 թթ Վտարվել է 1,8 մլն, իսկ 1932-1940 թթ. - 0,49 մլն մարդ.

Սովի կազմակերպում

Այնուամենայնիվ, մահապատիժները, ավերածությունները և վտարումները անցյալ դարի 30-ականներին ստալինյան ռեպրեսիաներից չեն: Դրանց համառոտ թվարկումը պետք է լրացվի սովի կազմակերպմամբ։ Դրա իրական պատճառը 1932 թվականին հացահատիկի անբավարար մթերումների նկատմամբ անձամբ Ջոզեֆ Վիսարիոնովիչի ոչ ադեկվատ մոտեցումն էր: Ինչո՞ւ է պլանը կատարվել ընդամենը 15-20 տոկոսով։ Հիմնական պատճառը բերքի ձախողումն էր։

Նրա ինդուստրացման սուբյեկտիվորեն մշակված ծրագիրը վտանգի տակ էր։ Խելամիտ կլիներ պլանները կրճատել 30%-ով, հետաձգել դրանք, նախ խթանել գյուղմթերք արտադրողին ու սպասել բերքահավաքի տարվան... Ստալինը չցանկացավ սպասել, նա պահանջեց անհապաղ սնունդ տրամադրել փքված ուժայիններին և նոր. հսկայական շինարարական նախագծեր - Դոնբաս, Կուզբաս: Առաջնորդը որոշում է կայացրել գյուղացիներից բռնագրավել ցանքի և սպառման համար նախատեսված հացահատիկը։

1932 թվականի հոկտեմբերի 22-ին օդիոզ դեմքեր Լազար Կագանովիչի և Վյաչեսլավ Մոլոտովի ղեկավարությամբ երկու արտակարգ հանձնաժողովներ սկսեցին «բռունցքների դեմ պայքարի» մարդատյաց արշավը՝ հացահատիկի առգրավման համար, որն ուղեկցվում էր բռնությամբ, արագ-մահվան եռյակի դատարաններով և գյուղատնտեսական հարուստ արտադրողների վտարումը Հեռավոր Հյուսիս: Դա ցեղասպանություն էր...

Հատկանշական է, որ սատրապների դաժանությունը իրականում նախաձեռնել և դադարեցրել է հենց ինքը՝ Իոսիֆ Վիսարիոնովիչը։

Հայտնի փաստ՝ Շոլոխովի և Ստալինի նամակագրությունը

Ստալինի զանգվածային ռեպրեսիաները 1932-1933 թթ. ունենալ փաստաթղթային ապացույցներ. Շոլոխովը՝ «Հանգիստ Դոն»-ի հեղինակը, դիմեց առաջնորդին՝ պաշտպանելով իր հայրենակիցներին, նամակներով, որոնք բացահայտում էին ապօրինությունները հացահատիկի բռնագրավման ժամանակ: Վեշենսկայա գյուղի հայտնի բնակիչը մանրամասն ներկայացրել է փաստերը՝ նշելով գյուղերը, զոհվածների անուններն ու նրանց տանջողներին։ Գյուղացիների նկատմամբ բռնություններն ու բռնությունները սարսափելի են. դաժան ծեծեր, հոդերի կոտրում, մասնակի խեղդամահություն, կեղծ մահապատիժներ, տներից վտարում... Իր պատասխան նամակում Ջոզեֆ Վիսարիոնովիչը միայն մասամբ է համաձայնել Շոլոխովի հետ: Առաջնորդի իրական դիրքը տեսանելի է այն տողերում, որտեղ նա գյուղացիներին դիվերսանտ է անվանում՝ «գաղտնի» փորձելով խաթարել սննդի մատակարարումը...

Այս կամավոր մոտեցումը սով առաջացրեց Վոլգայի մարզում, Ուկրաինայում, Հյուսիսային Կովկասում, Ղազախստանում, Բելառուսում, Սիբիրում և Ուրալում։ 2008 թվականի ապրիլին հրապարակված Ռուսաստանի Պետդումայի հատուկ հայտարարությունը հանրությանը բացահայտեց նախկինում գաղտնի վիճակագրություն (նախկինում քարոզչությունն ամեն ինչ անում էր Ստալինի այս բռնաճնշումները թաքցնելու համար):

Քանի՞ մարդ է սովից մահացել վերոնշյալ մարզերում. Պետդումայի հանձնաժողովի սահմանած ցուցանիշը սարսափելի է՝ ավելի քան 7 մլն.

Նախապատերազմյան ստալինյան տեռորի այլ ոլորտներ

Դիտարկենք նաև ստալինյան տեռորի ևս երեք ուղղություն, և ստորև բերված աղյուսակում ավելի մանրամասն ներկայացնում ենք դրանցից յուրաքանչյուրը։

Ջոզեֆ Վիսարիոնովիչի պատժամիջոցներով նույնպես խղճի ազատությունը ճնշելու քաղաքականություն էր իրականացվում։ Սովետների երկրի քաղաքացին ստիպված է եղել կարդալ «Պրավդա» թերթը, այլ ոչ թե գնալ եկեղեցի...

Նախկինում արտադրող գյուղացիների հարյուր հազարավոր ընտանիքներ, վախենալով յուրացումից և հյուսիս աքսորվելուց, դարձան բանակ՝ աջակցելով երկրի հսկա շինարարական ծրագրերին: Նրանց իրավունքները սահմանափակելու և դրանք շահարկելի դարձնելու համար հենց այդ ժամանակ էր իրականացվում քաղաքներում բնակչության անձնագրավորումը։ Միայն 27 միլիոն մարդ է անձնագիր ստացել։ Գյուղացիները (դեռևս բնակչության մեծամասնությունը) մնացին առանց անձնագրերի, չէին օգտվում քաղաքացիական իրավունքների ամբողջ շրջանակից (բնակության վայր ընտրելու ազատություն, աշխատանք ընտրելու ազատություն) և «կապված» էին իրենց բնակավայրի կոլտնտեսությանը։ աշխատանքային օրվա նորմերի կատարման պարտադիր պայմանով բնակություն.

Հակասոցիալական քաղաքականությունն ուղեկցվել է ընտանիքների ոչնչացմամբ և փողոցային երեխաների թվի աճով։ Այս երեւույթն այնքան է տարածվել, որ պետությունը ստիպված է եղել արձագանքել դրան։ Ստալինի սանկցիայով Սովետների երկրի քաղբյուրոն ընդունեց ամենաանմարդկային կանոնակարգերից մեկը՝ պատժիչ երեխաների նկատմամբ։

04/01/1936-ի հակակրոնական հարձակումը հանգեցրեց կրճատման Ուղղափառ եկեղեցիներմինչև 28%, մզկիթները՝ իրենց նախահեղափոխական թվի մինչև 32%-ը։ Հոգևորականների թիվը 112,6 հազարից նվազել է 17,8 հազարի։

Ռեպրեսիվ նպատակներով իրականացվել է քաղաքային բնակչության անձնագրավորում։ Ավելի քան 385 հազար մարդ անձնագիր չի ստացել և ստիպված է եղել լքել քաղաքները։ Ձերբակալվել է 22,7 հազար մարդ։

Ստալինի ամենացինիկ հանցագործություններից մեկը քաղբյուրոյի 04/07/1935 թ. գաղտնի բանաձևի թույլտվությունն է, որը թույլ է տալիս 12 տարեկանից սկսած դեռահասներին դատի ենթարկել և սահմանել նրանց պատիժը մինչև մահապատիժ: Միայն 1936 թվականին NKVD գաղութներում տեղավորվել է 125 հազար երեխա։ 1939 թվականի ապրիլի 1-ի դրությամբ 10 հազար երեխա աքսորվել է Գուլագի համակարգ։

Մեծ սարսափ

Ահաբեկչության պետական ​​ճանճը թափ էր հավաքում... Իոսիֆ Վիսարիոնովիչի իշխանությունը, սկսած 1937 թվականից, ողջ հասարակության վրա բռնաճնշումների արդյունքում, դարձավ համապարփակ։ Այնուամենայնիվ, նրանց ամենամեծ թռիչքը դեռ առջևում էր: Նախկին կուսակցական գործընկերների՝ Տրոցկու, Զինովևի, Կամենևի նկատմամբ վերջնական և ֆիզիկական հաշվեհարդարից բացի, իրականացվել են զանգվածային «պետական ​​ապարատի զտումներ»։

Ահաբեկչությունն աննախադեպ չափերի է հասել. OGPU-ն (1938-ից՝ NKVD) պատասխանել է բոլոր բողոքներին և անանուն նամակներին։ Անզգուշաբար մեկ բառի համար կործանվեց մարդու կյանքը... Բռնադատվեցին նույնիսկ ստալինյան վերնախավը՝ պետական ​​այրեր՝ Կոսիոր, Էյխե, Պոստիշև, Գոլոշչեկին, Վարեյկիս. ռազմական առաջնորդներ Բլյուչեր, Տուխաչևսկի; անվտանգության աշխատակիցներ Յագոդա, Եժով.

Հայրենական մեծ պատերազմի նախօրեին առաջատար զինվորականները գնդակահարվել են շինծու գործերով «հակասովետական ​​դավադրության ներքո». 19 որակավորված կորպուսի հրամանատարներ՝ մարտական ​​փորձ ունեցող դիվիզիաներ: Նրանց փոխարինած կադրերը համարժեք չեն տիրապետել օպերատիվ-մարտավարական արվեստին։

Ստալինի անձի պաշտամունքով բնորոշվում էին ոչ միայն խորհրդային քաղաքների խանութների ճակատները։ «Ժողովուրդների առաջնորդի» բռնաճնշումները հանգեցրին Գուլագի ճամբարների հրեշավոր համակարգի, որը սովետների Երկիրն ապահովում էր ազատ աշխատուժով, անխնա շահագործված աշխատանքային ռեսուրսները Հեռավոր Հյուսիսային և Կենտրոնական Ասիայի թերզարգացած շրջանների հարստությունը կորզելու համար:

Ճամբարներում և աշխատանքային գաղութներում պահվողների աճի դինամիկան տպավորիչ է. 1932 թվականին կար 140 հազար բանտարկյալ, իսկ 1941 թվականին՝ մոտ 1,9 միլիոն։

Մասնավորապես, զավեշտալի է, որ Կոլիմայի բանտարկյալները արդյունահանել են Միության ոսկու 35%-ը՝ ապրելով սարսափելի պայմաններում։ Թվարկենք Գուլագի համակարգում ընդգրկված հիմնական ճամբարները՝ Սոլովեցկի (45 հազար բանտարկյալ), անտառահատման ճամբարներ՝ Սվիրլագ և Տեմնիկովո (համապատասխանաբար 43 և 35 հազար); նավթի և ածխի արտադրություն - Ուխտապեչլագ (51 հազ.); քիմիական արդյունաբերություն - Բերեզնյակով և Սոլիկամսկ (63 հազար); տափաստանների զարգացում - Կարագանդայի ճամբար (30 հազար); Վոլգա-Մոսկվա ջրանցքի կառուցում (196 հազ.); ԲԱՄ-ի կառուցում (260 հազ.); ոսկու արդյունահանում Կոլիմայում (138 հազ.); Նիկելի արդյունահանում Նորիլսկում (70 հազ.):

Հիմնականում մարդիկ Գուլագի համակարգ են ժամանել տիպիկ ձևով՝ գիշերային ձերբակալությունից և անարդար, կողմնակալ դատավարությունից հետո: Եվ չնայած այս համակարգը ստեղծվել է Լենինի օրոք, Ստալինի օրոք էր, որ զանգվածային դատավարություններից հետո այնտեղ սկսեցին զանգվածաբար մտնել քաղբանտարկյալները՝ «ժողովրդի թշնամիները»՝ կուլակները (ըստ էության արդյունավետ գյուղատնտեսական արտադրողներ), և նույնիսկ ամբողջ վտարված ազգությունները։ Մեծամասնությունը 58-րդ հոդվածով պատիժ է կրել 10-ից 25 տարի ժամկետով։ Նախաքննության ընթացքը ենթադրում էր խոշտանգումներ և դատապարտյալի կամքը կոտրելը։

Կուլակների և փոքր ժողովուրդների վերաբնակեցման դեպքում բանտարկյալներով գնացքը կանգ առավ հենց տայգայում կամ տափաստանում, և դատապարտյալներն իրենց համար կառուցեցին ճամբար և հատուկ նշանակության բանտ (TON): 1930 թվականից բանտարկյալների աշխատանքը անխնա շահագործվում էր հնգամյա պլանների իրականացման համար՝ օրական 12-14 ժամ։ Տասնյակ հազարավոր մարդիկ մահացան գերաշխատանքից, վատ սնվելուց և վատ բժշկական օգնությունից։

Եզրակացության փոխարեն

Ստալինյան բռնաճնշումների տարիները՝ 1928-1953 թթ. - փոխեց մթնոլորտը մի հասարակության մեջ, որը դադարել է հավատալ արդարությանը և գտնվում է մշտական ​​վախի ճնշման տակ: 1918 թվականից հեղափոխական ռազմական տրիբունալների կողմից մարդկանց մեղադրում և գնդակահարում էին։ Զարգացավ անմարդկային համակարգը... Տրիբունալը դարձավ Չեկա, հետո՝ Համառուսաստանյան Կենտգործկոմ, հետո՝ ՕԳՊՈՒ, հետո՝ ՆԿՎԴ։ 58-րդ հոդվածով մահապատիժներն ուժի մեջ էին մինչև 1947 թվականը, իսկ հետո Ստալինը դրանք փոխարինեց 25 տարի ճամբարներով:

Ընդհանուր առմամբ գնդակահարվել է մոտ 800 հազար մարդ։

Երկրի ողջ բնակչության բարոյական և ֆիզիկական խոշտանգումները, ըստ էության անօրինականությունն ու կամայականությունը, իրականացվել են բանվորա-գյուղացիական իշխանության, հեղափոխության անվան տակ։

Իրավազրկվածները տեռորի են ենթարկվել Ստալինյան համակարգանընդհատ և մեթոդաբար: Արդարության վերականգնման գործընթացը սկսվեց ԽՄԿԿ 20-րդ համագումարից։

Ստալինյան բռնաճնշումների նկատմամբ հանրային հետաքրքրությունը շարունակում է գոյություն ունենալ, և դա պատահական չէ։
Շատերը կարծում են, որ այսօրվա քաղաքական խնդիրները որոշ չափով նման են։
Եվ որոշ մարդիկ կարծում են, որ Ստալինի բաղադրատոմսերը կարող են հարմար լինել:

Սա, իհարկե, սխալ է։
Բայց դեռևս դժվար է հիմնավորել, թե ինչու է սա սխալ՝ օգտագործելով ոչ թե լրագրողական, այլ գիտական ​​միջոցներ:

Պատմաբաններն իրենք են պարզել բռնաճնշումները, ինչպես են դրանք կազմակերպվել և ինչ մասշտաբներ են եղել:

Պատմաբան Օլեգ Խլևնյուկը, օրինակ, գրում է, որ «...այժմ մասնագիտական ​​պատմագրությունը հասել է բարձր մակարդակհամաձայնագիր՝ հիմնված արխիվների խորը հետազոտության վրա»։
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/06/29/701835-fenomen-terrora

Սակայն նրա մեկ այլ հոդվածից հետևում է, որ «Մեծ ահաբեկչության» պատճառները դեռևս լիովին պարզ չեն։
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/07/06/712528-bolshogo-terrora

Ես պատասխան ունեմ՝ խիստ ու գիտական.

Բայց նախ այն մասին, թե ինչպիսին է «մասնագիտական ​​պատմագրության համաձայնությունը» ըստ Օլեգ Խլևնյուկի։
Եկեք անմիջապես դեն նետենք առասպելները:

1) Ստալինը դրա հետ կապ չուներ, նա, իհարկե, ամեն ինչ գիտեր.
Ստալինը ոչ միայն գիտեր, այլև իրական ժամանակում ուղղեց «մեծ սարսափը»՝ մինչև ամենափոքր մանրուքը։

2) «Մեծ տեռորը» մարզային իշխանությունների կամ տեղական կուսակցական քարտուղարների նախաձեռնությունը չէր։
Ինքը՝ Ստալինը, երբեք չի փորձել մեղադրել շրջանային կուսակցության ղեկավարությանը 1937-1938 թվականների բռնաճնշումների համար։
Փոխարենը նա առասպել է առաջարկել «ՆԱԿ-ի շարքեր ներթափանցած թշնամիների» և ազնիվ մարդկանց դեմ հայտարարություններ գրող շարքային քաղաքացիներից «զրպարտողների» մասին։

3) 1937-1938 թվականների «Մեծ տեռորը» ամենևին էլ պախարակումների արդյունք չէր։
Քաղաքացիների՝ միմյանց դեմ ուղղված պախարակումները էական ազդեցություն չեն ունեցել բռնաճնշումների ընթացքի և մասշտաբների վրա։

Այժմ այն ​​մասին, թե ինչ է հայտնի «1937-1938 թվականների մեծ տեռորի» և դրա մեխանիզմի մասին։

Ստալինի օրոք տեռորն ու ռեպրեսիաները մշտական ​​երեւույթ էին։
Բայց 1937-1938 թվականների սարսափի ալիքը բացառիկ մեծ էր։
1937-1938 թթ Ձերբակալվել է առնվազն 1,6 միլիոն մարդ, որոնցից ավելի քան 680 հազարը մահապատժի են ենթարկվել։

Խլևնյուկը տալիս է պարզ քանակական հաշվարկ.
«Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ մի փոքր կիրառվել են ամենաինտենսիվ ռեպրեսիաները ավելի քան մեկ տարի(1937թ. օգոստոս - 1938թ. նոյեմբեր), պարզվում է, որ ամեն ամիս ձերբակալվել է մոտ 100.000 մարդ, որից ավելի քան 40.000-ը գնդակահարվել է»:
Բռնության մասշտաբները հրեշավոր էին։

Այն կարծիքը, որ 1937-1938 թվականների տեռորը բաղկացած էր վերնախավի ոչնչացումից՝ կուսակցական աշխատողներ, ինժեներներ, զինվորականներ, գրողներ և այլն։ ոչ ամբողջովին ճիշտ:
Օրինակ, Խլեւնյուկը գրում է, որ տարբեր մակարդակներում կային մի քանի տասնյակ հազար մենեջերներ։ 1,6 միլիոն զոհերից։

Ահա ուշադրություն!
1) Տեռորի զոհ են դարձել հասարակ խորհրդային մարդիկ, ովքեր պաշտոններ չեն զբաղեցրել և կուսակցության անդամներ չեն եղել։

2) Զանգվածային գործողություններ իրականացնելու որոշումները կայացրել է ղեկավարությունը, ավելի ստույգ՝ Ստալինը։
«Մեծ տեռորը» լավ կազմակերպված, ծրագրված երթ էր և կատարում էր կենտրոնի հրահանգները։

3) Նպատակն էր «ֆիզիկապես լիկվիդացնել կամ ճամբարներում մեկուսացնել բնակչության այն խմբերը, որոնք ստալինյան ռեժիմը համարում էր պոտենցիալ վտանգավոր՝ նախկին «կուլակները», ցարական և սպիտակ բանակների նախկին սպաները, հոգևորականները, նախկին անդամներԲոլշևիկների նկատմամբ թշնամաբար տրամադրված կուսակցություններ՝ սոցիալիստ հեղափոխականներ, մենշևիկներ և այլ «կասկածելի», ինչպես նաև «ազգային հակահեղափոխական կոնտինգենտներ»՝ լեհեր, գերմանացիներ, ռումինացիներ, լատվիացիներ, էստոնացիներ, ֆիններ, հույներ, աֆղաններ, իրանցիներ, չինացիներ, կորեացիներ։

4) Իշխանություններում, ըստ առկա ցուցակների, հաշվի են առնվել բոլոր «թշնամական կատեգորիաները», և տեղի են ունեցել առաջին ռեպրեսիաները։
Հետագայում գործարկվեց շղթա՝ ձերբակալություն-հարցաքննություններ-ցուցմունքներ-նոր թշնամական տարրեր։
Այդ իսկ պատճառով ավելացել են կալանքի սահմանները։

5) Ստալինն անձամբ է ղեկավարել բռնաճնշումները.
Ահա նրա հրամանները, որոնք մեջբերել է պատմաբանը.
«Կրասնոյարսկ. Կրասնոյարսկ. Ալրաղացի հրկիզումը պետք է կազմակերպվի թշնամիների կողմից։ Ձեռնարկեք բոլոր միջոցները հրկիզողներին բացահայտելու համար։ Հանցագործները կդատվեն արագ։ Դատավճիռը մահապատիժ է»; «Ծեծեք Unschlicht-ին լեհ գործակալներին շրջաններ չհանձնելու համար»; «Տ. Եժովին, թվում է, թե բավական դանդաղ է գործում, Ուրալում «ապստամբների» բոլոր (և փոքր, այնպես էլ մեծ) մասնակիցներին անհրաժեշտ է. «Տ. Եժովին։ Շատ կարևոր է։ Պետք է քայլել Ուդմուրտ, Մարի, Չուվաշ, Մորդովական հանրապետություններով, քայլել ավելով»; «Տ. Եժովին. Շատ լավ, շարունակեք փորել և մաքրել այս լեհ լրտեսական կեղտը»; «Տ.Եժովին. Սոցիալիստ հեղափոխականների գիծը (ձախ և աջ միասին) չի արձակվել.<...>Պետք է նկատի ունենալ, որ մենք դեռ բավական քիչ սոցիալիստ-հեղափոխականներ ունենք մեր բանակում և բանակից դուրս։ NKVD-ն ունի՞ բանակում սոցիալիստ հեղափոխականների («նախկին») ռեկորդ: Ես կցանկանայի ստանալ այն որքան հնարավոր է շուտ<...>Ի՞նչ է արվել Բաքվում և Ադրբեջանում գտնվող բոլոր իրանցիներին հայտնաբերելու և ձերբակալելու համար։

Կարծում եմ՝ նման պատվերներ կարդալուց հետո ոչ մի կասկած չի կարող լինել։

Հիմա վերադառնանք հարցին՝ ինչո՞ւ։
Խլևնյուկը մի քանի հնարավոր բացատրություններ է մատնանշում և գրում, որ բանավեճը շարունակվում է։
1) 1937-ի վերջին սովետների առաջին ընտրություններն անցկացվեցին գաղտնի քվեարկության հիման վրա, և Ստալինն իրեն ապահովագրեց անակնկալներից այնպես, ինչպես հասկացավ։
Սա ամենաթույլ բացատրությունն է։

2) Ռեպրեսիան սոցիալական ինժեներիայի միջոց էր
Հասարակությունը ենթակա էր միավորման։
Արդարացի հարց է ծագում՝ ինչո՞ւ էր պետք միավորումը կտրուկ արագացնել 1937-1938թթ.

3) «Մեծ տեռորը» մատնանշեց մարդկանց դժվարությունների ու ծանր կյանքի պատճառը՝ միաժամանակ թույլ տալով նրանց գոլորշի բաց թողնել։

4) Գուլագի աճող տնտեսության համար անհրաժեշտ էր ապահովել աշխատուժ.
Սա թույլ տարբերակ է. աշխատունակ մարդկանց մահապատիժները չափազանց շատ են եղել, մինչդեռ Գուլագը չի կարողացել կլանել նոր մարդկային ներուժը:

5) Վերջապես, մի ​​տարբերակ, որն այսօր լայն տարածում ունի. պատերազմի վտանգը ի հայտ եկավ, և Ստալինը մաքրում էր թիկունքը՝ ոչնչացնելով «հինգերորդ շարասյունը»:
Սակայն Ստալինի մահից հետո 1937-1938 թվականներին ձերբակալվածների ճնշող մեծամասնությունը անմեղ ճանաչվեց։
Նրանք ամենևին էլ «հինգերորդ շարասյուն» չէին։

Իմ բացատրությունը թույլ է տալիս հասկանալ ոչ միայն, թե ինչու է եղել այս ալիքը և ինչու է եղել 1937-1938 թթ.
Դա նաև լավ բացատրում է, թե ինչու Ստալինը և նրա փորձը դեռ չեն մոռացվել, բայց չեն իրականացվել։

1937-1938 թվականների «Մեծ տեռորը» տեղի ունեցավ մեզ նման ժամանակաշրջանում։
1933-1945 թվականների ԽՍՀՄ-ում հարց կար իշխանության թեմայի շուրջ.
IN ժամանակակից պատմությունՌուսաստանում նմանատիպ հարց է լուծվում 2005-2017թթ.

Իշխանության սուբյեկտը կարող է լինել կամ իշխողը, կամ էլիտան։
Այն ժամանակ միանձնյա տիրակալը պետք է հաղթեր։

Ստալինը ժառանգեց մի կուսակցություն, որում գոյություն ուներ նույն վերնախավը. Լենինի ժառանգները՝ Ստալինին հավասար կամ նույնիսկ իրենից ավելի ականավոր:
Ստալինը հաջողությամբ պայքարեց ֆորմալ ղեկավարության համար, բայց նա դարձավ անվիճելի միանձնյա կառավարիչը միայն Մեծ տեռորից հետո:
Քանի դեռ հին առաջնորդները՝ ճանաչված հեղափոխականները, Լենինի ժառանգները, շարունակում էին ապրել և աշխատել, նախադրյալները մնում էին Ստալինի՝ որպես միակ կառավարչի իշխանությանը մարտահրավեր նետելու համար:
1937-1938 թվականների «Մեծ տեռորը» վերնախավը ոչնչացնելու և մեկ կառավարչի իշխանություն հաստատելու միջոց էր։

Ինչու՞ ռեպրեսիաներն ազդեցին հասարակ ժողովրդի վրա և չսահմանափակվեցին միայն վերևում։
Պետք է հասկանալ գաղափարական հիմքը, մարքսիստական ​​պարադիգմը։
Մարքսիզմը չի ճանաչում միայնակներին և վերնախավի նախաձեռնությունը։
Մարքսիզմում ցանկացած առաջնորդ արտահայտում է դասակարգի կամ սոցիալական խմբի գաղափարները։

Ինչո՞ւ է, օրինակ, գյուղացիությունը վտանգավոր։
Ամենևին, քանի որ այն կարող է ապստամբել և սկսել գյուղացիական պատերազմ։
Գյուղացիները վտանգավոր են, որովհետև նրանք մանր բուրժուազիան են։
Սա նշանակում է, որ նրանք միշտ կաջակցեն և/կամ իրենց միջից կառաջադրեն քաղաքական առաջնորդների, ովքեր պայքարելու են պրոլետարիատի դիկտատուրայի, բանվորների իշխանության և բոլշևիկների դեմ։
Բավական չէ արմատախիլ անել կասկածելի հայացքներ ունեցող նշանավոր առաջնորդներին։
Պետք է ոչնչացնել նրանց սոցիալական աջակցությունը, այդ նույն «թշնամական տարրերը», որոնց հետ հաշվի են նստել։
Սա բացատրում է, թե ինչու է տեռորը ազդել հասարակ մարդկանց վրա։

Ինչո՞ւ հենց 1937-1938 թթ.
Որովհետև սոցիալական վերակազմավորման յուրաքանչյուր շրջանի առաջին չորս տարիների ընթացքում ձևավորվում է հիմնական պլանը և առաջանում է սոցիալական գործընթացի առաջատար ուժը։
Սա ցիկլային զարգացման այսպիսի օրենք է։

Ինչո՞ւ է մեզ այսօր դա հետաքրքրում:
Իսկ ինչո՞ւ են ոմանք երազում վերադառնալ ստալինիզմի պրակտիկաներին:
Որովհետև մենք նույն գործընթացով ենք անցնում։
Բայց նա:
- ավարտվում է,
- ունի հակադիր վեկտորներ.

Ստալինը հաստատեց իր միանձնյա իշխանությունը՝ իրականում կատարելով պատմական հասարակական կարգը, թեև շատ կոնկրետ մեթոդներով, նույնիսկ չափից դուրս։
Նա վերնախավին զրկեց սուբյեկտիվությունից և հաստատեց իշխանության միակ սուբյեկտը՝ ընտրված կառավարիչը։
Նման տիրական սուբյեկտիվություն մեր Հայրենիքում կար մինչև Պուտինը։

Սակայն Պուտինը, ավելի անգիտակցաբար, քան գիտակցաբար, կատարեց նոր պատմական սոցիալական պատվեր։
Մեր երկրում այժմ մեկ ընտրված կառավարչի իշխանությունը փոխարինվում է ընտրովի էլիտայի իշխանությունով։
2008 թվականին՝ նոր շրջանի ընդամենը չորրորդ տարում, Պուտինը նախագահական իշխանությունը տվեց Մեդվեդևին։
Միանձնյա կառավարիչը ապասուբյեկտիվացված էր, և կային առնվազն երկու կառավարիչ:
Եվ ամեն ինչ հետ վերադարձնելն անհնար է։

Հիմա պարզ է, թե ինչու է վերնախավի որոշ մասը երազում ստալինիզմի մասին:
Նրանք չեն ցանկանում, որ լիդերները շատ լինեն, նրանք չեն ցանկանում հավաքական իշխանություն, որտեղ պետք է փոխզիջումներ փնտրել և գտնել, նրանք ցանկանում են անհատական ​​կառավարման վերականգնում։
Եվ դա կարելի է անել միայն նոր «մեծ տեռոր» սանձազերծելով, այսինքն՝ ոչնչացնելով մնացած բոլոր խմբերի առաջնորդներին՝ Զյուգանովից ու Ժիրինովսկուց մինչև Նավալնի, Կասյանով, Յավլինսկի և մեր ժամանակակից Տրոցկի-Խոդորկովսկին (թեև գուցե Տրոցկին. նոր Ռուսաստանվերջիվերջո Բերեզովսկին էր) և սովորությունից դուրս համակարգային մտածողություն, նրանց սոցիալական բազան, թեկուզ մի քանի կոտրիչ ու բողոքող-ընդդիմադիր մտավորականություն)։

Բայց սրանից ոչ մեկը չի լինի։
Զարգացման ներկայիս վեկտորը ընտրովի էլիտայի իշխանության անցումն է։
Ընտրված վերնախավը լիդերների մի ամբողջություն է և ուժ՝ որպես նրանց փոխազդեցություն:
Եթե ​​ինչ-որ մեկը փորձի վերադարձնել ընտրված կառավարչի միանձնյա իշխանությունը, նա գրեթե ակնթարթորեն կավարտի իր քաղաքական կարիերան։
Պուտինը երբեմն թվում է միակ, միանձնյա կառավարիչը, բայց, իհարկե, այդպես չէ:

Գործնական ստալինիզմը տեղ ունի և չի ունենա Ռուսաստանի ժամանակակից հասարակական կյանքում։
Եվ դա հիանալի է:

Մերը՝ Դ.Ռ. Խապաևայի հոդվածը Ժողովուրդ, խղճացեք դահիճներին։»-ը, որը նվիրված էր խորհրդային պատմության մասին հետխորհրդային մարդկանց կոլեկտիվ պատկերացումներին, մի շարք նամակներ է մղել խմբագրին` պահանջելով հերքել դրանում պարունակվող հետևյալ արտահայտությունը.

«Հարցվածների 73%-ը շտապում է իր տեղը զբաղեցնել ռազմահայրենասիրական էպոսում՝ ցույց տալով, որ նրանց ընտանիքների թվում են նաև պատերազմի ժամանակ զոհվածները։ Ու թեև սովետական ​​տեռորից երկու անգամ ավելի շատ մարդ է տուժել, քան զոհվել է պատերազմի ժամանակ , 67 տոկոսը հերքում է ռեպրեսիաների զոհերի առկայությունը ընտանիքում»։

Որոշ ընթերցողներ ա) սխալ են համարել քանակների համեմատությունը զոհերթվերով ռեպրեսիաներից մահացածպատերազմի ժամանակ բ) ռեպրեսիաների զոհ հասկացությունը լղոզված են գտել և գ) վրդովվել են բռնադատվածների թվի չափազանց ուռճացված գնահատականից։ Եթե ​​ենթադրենք, որ պատերազմի ժամանակ զոհվել է 27 միլիոն մարդ, ապա ռեպրեսիաների զոհերի թիվը, եթե այն կրկնակի մեծ լիներ, պետք է կազմեր 54 միլիոն, ինչը հակասում է Վ.Ն.-ի հայտնի հոդվածում բերված տվյալներին. Զեմսկովի «ԳՈՒԼԱԳ (պատմական և սոցիոլոգիական ասպեկտ)», տպագրվել է ամսագրում « Սոցիոլոգիական հետազոտություն«(1991 թ. թիվ 6 և 7), որտեղ ասվում է.

«...Փաստորեն, ԽՍՀՄ-ում քաղաքական դրդապատճառներով («հակահեղափոխական հանցագործությունների համար») դատապարտվածների թիվը 1921-1953թթ., այսինքն. 33 տարվա ընթացքում եղել է մոտ 3,8 միլիոն մարդ... Հայտարարությունը... ԽՍՀՄ ԿԳԲ նախագահ Վ.Ա. Կրյուչկովը, որ 1937-1938 թթ. ձերբակալվել է ոչ ավելի, քան մեկ միլիոն մարդ, ինչը լիովին համապատասխանում է Գուլագի ներկայիս վիճակագրությանը, որը մենք ուսումնասիրել ենք 30-ականների երկրորդ կեսի համար:

1954-ի փետրվարին ուղղված Ն.Ս. Խրուշչովի կողմից պատրաստվել է տեղեկանք, որը ստորագրել են ԽՍՀՄ գլխավոր դատախազ Ռ. Ռուդենկոն, ԽՍՀՄ ներքին գործերի նախարար Ս. Կրուգլովը և ԽՍՀՄ արդարադատության նախարար Կ. - հեղափոխական հանցագործություններ 1921 թվականից մինչև 1954 թվականի փետրվարի 1-ն ընկած ժամանակահատվածում: Ընդհանուր առմամբ, այս ժամանակահատվածում OGPU կոլեգիան, NKVD «եռյակները», Հատուկ կոնֆերանսը, Ռազմական կոլեգիան, դատարանները և ռազմական տրիբունալները դատապարտել են 3,777,380 մարդու, այդ թվում՝ 642,98-ը՝ կապիտալի։ պատիժը, կալանքը ճամբարներում և բանտերում 25 և ավելի տարի ժամկետով` 2,369,220, աքսորում և արտաքսում` 765,180 մարդ»:

Հոդվածում Վ.Ն. Զեմսկովը նաև տրամադրում է այլ տվյալներ՝ հիմնված արխիվային փաստաթղթերի վրա (առաջին հերթին Գուլագի բանտարկյալների թվի և կազմի վերաբերյալ), որոնք ոչ մի կերպ չեն հաստատում Ռ. Կոնկուսի և Ա. Սոլժենիցինի ահաբեկչության զոհերի գնահատականները (մոտ 60 միլիոն)։ Այսպիսով, քանի՞ զոհ է եղել: Սա արժե հասկանալ, և ոչ միայն մեր հոդվածը գնահատելու համար։ Սկսենք հերթականությամբ։

1.Ճի՞շտ է քանակի համեմատությունը: զոհերթվերով ռեպրեսիաներից մահացածպատերազմի ժամանակ?

Հասկանալի է, որ վիրավորներն ու մահացածները տարբեր բաներ են, բայց արդյոք դրանք կարելի է համեմատել, կախված է համատեքստից։ Մեզ ոչ թե հետաքրքրում էր, թե ինչ արժեցավ խորհրդային ժողովրդին՝ ռեպրեսիաները, թե պատերազմը, այլ այն, թե ինչպես է այսօր պատերազմի հիշողությունն ավելի ինտենսիվ, քան ռեպրեսիաների հիշողությունը։ Նախօրոք անդրադառնանք հնարավոր առարկությանը. հիշողության ինտենսիվությունը որոշվում է ցնցման ուժգնությամբ, իսկ զանգվածային մահից ցնցումն ավելի ուժեղ է, քան զանգվածային ձերբակալություններից: Նախ՝ ցնցման ուժգնությունը դժվար է չափել, և հայտնի չէ, թե ինչից են ավելի շատ տուժել զոհվածների հարազատները՝ սիրելիի ձերբակալության «ամոթալի» փաստից, որը նրանց համար շատ իրական վտանգ է ներկայացնում. կամ նրա փառավոր մահից: Երկրորդ, անցյալի հիշողությունը բարդ երևույթ է, և դա միայն մասամբ է կախված հենց անցյալից։ Դա ոչ պակաս կախված է ներկայում սեփական գործելու պայմաններից։ Կարծում եմ, որ մեր հարցաշարի հարցը բավականին ճիշտ էր ձևակերպված։

«Բռնադատության զոհեր» հասկացությունն իսկապես լղոզված է։ Երբեմն դուք կարող եք օգտագործել այն առանց մեկնաբանության, իսկ երբեմն չեք կարող: Չէինք կարող հստակեցնել այն նույն պատճառով, որ կարող ենք համեմատել սպանվածներին վիրավորների հետ. մեզ հետաքրքրում էր, թե հայրենակիցները հիշել են ահաբեկչության զոհերին իրենց ընտանիքներում, և ընդհանրապես նրանց քանի՞ տոկոսն են վիրավոր հարազատներ ունեցել։ Բայց երբ խոսքը գնում է այն մասին, թե «իրականում» քանիսն են վիրավորվել, ովքեր են համարվում վիրավորներ, պետք է նշել.

Հազիվ թե որևէ մեկը վիճարկի, որ բանտերում ու ճամբարներում գնդակահարվածներն ու բանտարկվածները զոհ են դարձել։ Իսկ ի՞նչ կասեք ձերբակալվածների, «կողմնակալ հարցաքննության» ենթարկվածների մասին, բայց երջանիկ պատահականությամբ ազատ արձակվեցին։ Հակառակ տարածված կարծիքի, դրանք շատ էին։ Նրանք միշտ չէ, որ կրկին ձերբակալվել և դատապարտվել են (տվյալ դեպքում ներառված են դատապարտյալների վիճակագրության մեջ), բայց նրանք, ինչպես նաև նրանց ընտանիքները, անշուշտ, երկար ժամանակ պահպանել են ձերբակալության տպավորությունները։ Իհարկե, ձերբակալվածներից մի քանիսի ազատ արձակման փաստը կարելի է դիտարկել որպես արդարության հաղթանակ, բայց թերեւս ավելի տեղին է ասել, որ նրանց միայն հուզել է, բայց ոչ ջարդել ահաբեկչության մեքենան։

Տեղին է նաև հարց տալ, թե արդյոք քրեական մեղադրանքներով դատապարտվածները պետք է ներառվեն ռեպրեսիաների վիճակագրության մեջ։ Ընթերցողներից մեկն ասաց, որ պատրաստ չէ հանցագործներին ռեժիմի զոհ համարել։ Բայց ոչ բոլորն էին, ովքեր քրեական մեղադրանքներով դատապարտվել էին սովորական դատարանների կողմից։ Խեղաթյուրող հայելիների խորհրդային թագավորությունում գրեթե բոլոր չափանիշները տեղաշարժված էին։ Առաջ նայելով, ասենք, որ Վ.Ն. Զեմսկովը վերը մեջբերված հատվածում վերաբերում է միայն քաղաքական մեղադրանքներով դատապարտվածներին և, հետևաբար, ակնհայտորեն թերագնահատված է (քանակական կողմը կքննարկվի ստորև): Վերականգնման ընթացքում, հատկապես պերեստրոյկայի ժամանակ, քրեական մեղադրանքներով դատապարտված որոշ անձինք ռեաբիլիտացվել են որպես իրականում քաղաքական ռեպրեսիաների զոհեր։ Իհարկե, շատ դեպքերում դա հնարավոր է հասկանալ միայն առանձին-առանձին, սակայն, ինչպես հայտնի է, բազմաթիվ «անհեթեթություններ», ովքեր կոլտնտեսության դաշտում հասկեր են հավաքել կամ գործարանից մի տուփ մեխեր տուն են տարել, նույնպես դասակարգվել են որպես. հանցագործներ. Կոլեկտիվացման ավարտին սոցիալիստական ​​սեփականությունը պաշտպանելու արշավների ժամանակ (Կենտգործկոմի և Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի 1932 թ. օգոստոսի 7-ի հայտնի հրամանագիրը) և հետպատերազմյան շրջանում (Գերագույն խորհրդի նախագահության հրամանագիր. հունիսի 4-ի ԽՍՀՄ-ը), ինչպես նաև նախապատերազմյան և պատերազմական տարիներին աշխատանքային կարգապահությունը բարելավելու համար մղվող պայքարի ընթացքում (այսպես կոչված պատերազմի ժամանակների հրամանագրեր), միլիոնավոր մարդիկ դատապարտվեցին քրեական մեղադրանքների համար: Ճիշտ է, 1940 թվականի հունիսի 26-ի հրամանագրով դատապարտվածների մեծամասնությունը, որը ներկայացրել է 1940 թ. ճորտատիրությունձեռնարկություններում և արգելելով աշխատանքից չարտոնված մեկնումը, ստացել են աննշան պատիժներ ուղղիչ աշխատանքի (ITR) կամ դատապարտվել պայմանական, բայց բավականին զգալի փոքրամասնություն (22,9% կամ 4,113 հազար մարդ 1940-1956 թթ.՝ դատելով Գերագույն դատարանի վիճակագրական հաշվետվության համաձայն: ԽՍՀՄ 1958 թ.) դատապարտվել է ազատազրկման։ Այս վերջինների հետ ամեն ինչ պարզ է, իսկ առաջինը: Որոշ ընթերցողներ կարծում են, որ իրենց հետ պարզապես մի փոքր դաժան են վերաբերվել, այլ ոչ թե բռնադատվել։ Բայց ռեպրեսիան նշանակում է դուրս գալ ընդհանուր ընդունված խստության սահմաններից, և տեխնիկական և տեխնիկական անձնակազմի պատիժները բացակայելու համար, իհարկե, այդպիսի ավելցուկ էին։ Վերջապես, որոշ դեպքերում, որոնց թիվը հնարավոր չէ գնահատել, թյուրիմացության կամ օրենքի պահապանների չափից դուրս եռանդի պատճառով տեխնիկական աշխատուժի դատապարտվածները հայտնվում էին ճամբարներում։

Հատուկ հարցը վերաբերում է ռազմական հանցագործություններին, այդ թվում՝ դասալքությանը։ Հայտնի է, որ Կարմիր բանակը հիմնականում պահվում էր ահաբեկման մեթոդներով, իսկ դասալքության հայեցակարգը մեկնաբանվում էր չափազանց լայնորեն, այնպես որ միանգամայն տեղին է հաշվի առնել որոշ, բայց հայտնի չէ, թե ինչ դատապարտվածների մի մասը համապատասխան կարգով: հոդվածները՝ որպես ռեպրեսիվ ռեժիմի զոհեր։ Նույն զոհերը, անկասկած, կարելի է համարել շրջապատից դուրս գալու, փախած կամ գերությունից ազատվածներին, ովքեր սովորաբար անմիջապես, տիրող լրտեսական մոլուցքի պատճառով և «կրթական նպատակներով», որպեսզի մյուսները հուսահատվեն հանձնվելուց։ գերության մեջ - հայտնվել է NKVD ֆիլտրացիոն ճամբարներում և հաճախ ավելի Գուլագում:

Հետագա. Տեղահանության զոհերը, իհարկե, կարող են դասվել նաև բռնադատվածների, ինչպես նաև վարչական կարգով վտարվածների շարքին։ Իսկ ի՞նչ կասեք նրանց մասին, ովքեր, չսպասելով ունեզրկմանը կամ տեղահանությանը, շտապ հավաքեցին այն, ինչ կարող էին տանել մի գիշերում և փախան մինչև լուսաբաց, իսկ հետո թափառեցին՝ երբեմն բռնվելով և դատապարտվելով, իսկ երբեմն էլ սկսելով. նոր կյանք? Բռնվածների ու դատապարտվածների հետ էլի ամեն ինչ պարզ է, իսկ ոչ բռնվածների հետ։ Լայն իմաստով նրանք էլ են տուժել, բայց այստեղ էլ պետք է անհատապես նայել։ Եթե, օրինակ, Օմսկից բժիշկը, որին նախազգուշացրել էր իր նախկին հիվանդի, ՆԿՎԴ-ի սպա ձերբակալելու մասին, ապաստան լիներ Մոսկվայում, որտեղ միանգամայն հնարավոր էր մոլորվել, եթե իշխանությունները հայտարարեին միայն տարածաշրջանային հետախուզում (ինչպես եղավ հեղինակի պապիկի հետ. ), ապա գուցե ավելի ճիշտ կլինի նրա մասին ասել, որ նա հրաշքով է փրկվել ռեպրեսիաներից։ Ըստ երևույթին, նման հրաշքները շատ են եղել, բայց հնարավոր չէ հստակ ասել, թե քանիսը։ Բայց եթե, և սա ընդամենը հայտնի ցուցանիշ է, երկու-երեք միլիոն գյուղացիներ փախչում են քաղաքներ՝ խույս տալու յուրացումից, ապա դա ավելի շուտ ռեպրեսիա է: Չէ՞ որ նրանք ոչ միայն զրկվել են սեփականությունից, որը լավագույն դեպքում հապճեպ վաճառել են, ինչքան կարող էին, այլև բռնությամբ դուրս են հանվել իրենց սովորական բնակավայրից (մենք գիտենք, թե դա ինչ է նշանակում գյուղացու համար): և հաճախ իրականում գաղտնազերծվում էին:

Հատուկ հարցը վերաբերում է «հայրենիքի դավաճանների ընտանիքների անդամներին». Նրանցից ոմանք «միանշանակ բռնադատված էին», մյուսները՝ շատ երեխաներ, աքսորվեցին գաղութներ կամ բանտարկվեցին մանկատներում։ Որտեղ հաշվել նման երեխաներին: Որտե՞ղ հաշվել մարդկանց, առավել հաճախ՝ դատապարտյալների կանանց ու մայրերին, ովքեր ոչ միայն կորցրել են հարազատներին, այլև վտարվել են բնակարաններից, զրկվել աշխատանքից և գրանցումից, հսկողության տակ են եղել և սպասում են ձերբակալության։ Ասենք, որ տեռորը, այսինքն՝ ահաբեկման քաղաքականությունը, չի՞ կպել նրանց։ Մյուս կողմից, դրանք դժվար է ներառել վիճակագրության մեջ՝ նրանց թվաքանակը պարզապես չի կարելի հաշվի առնել։

Սկզբունքորեն կարևոր է, որ ռեպրեսիաների տարբեր ձևերը մեկ համակարգի տարրեր էին, և ժամանակակիցների կողմից դրանք ընկալվեցին (ավելի ճիշտ՝ վերապրեցին): Օրինակ, տեղական պատժիչ իշխանությունները հաճախ հրամաններ էին ստանում խստացնել պայքարը ժողովրդի թշնամիների դեմ իրենց իրավասության տակ գտնվող շրջաններ աքսորվածներից՝ դատապարտելով նրանց այսինչ թվին «առաջին կատեգորիայի» (այսինքն՝ մահվան): և այսինչ թիվը երկրորդում (մինչև բանտարկություն): Ոչ ոք չգիտեր, թե աշխատանքային կոլեկտիվի նիստից «աշխատանքից» դեպի Լուբյանկայի նկուղ տանող սանդուղքի որ աստիճանի վրա էր վիճակված մնալ, և որքան ժամանակ: Քարոզչությունը զանգվածային գիտակցության մեջ մտցրեց աշնան սկզբի անխուսափելիության գաղափարը, քանի որ դաժանությունն անխուսափելի է. պարտվածթշնամի. Միայն այս օրենքի ուժով կարող էր սրվել դասակարգային պայքարը, երբ կառուցվեց սոցիալիզմը։ Գործընկերները, ընկերները, երբեմն նույնիսկ հարազատները ետ էին կանգնում ցած տանող աստիճանների առաջին աստիճանին բարձրացողներից։ Աշխատանքից ազատվելը կամ նույնիսկ ահաբեկչության պայմաններում պարզապես «աշխատելը» բոլորովին այլ, շատ ավելի սպառնալից իմաստ ուներ, քան սովորական կյանքում:

3. Ինչպե՞ս կարող եք գնահատել ռեպրեսիաների մասշտաբները:

3.1. Ի՞նչ գիտենք մենք և ինչպես գիտենք դա:

Սկզբից խոսենք աղբյուրների վիճակի մասին։ Պատժիչ գերատեսչությունների բազմաթիվ փաստաթղթեր կորել կամ նպատակաուղղված ոչնչացվել են, սակայն բազմաթիվ գաղտնիքներ դեռ պահվում են արխիվներում։ Իհարկե, կոմունիզմի տապալումից հետո բազմաթիվ արխիվներ գաղտնազերծվեցին, բազմաթիվ փաստեր հրապարակվեցին։ Շատերը, բայց ոչ բոլորը: Ավելին, համար վերջին տարիներըի հայտ է եկել հակառակ գործընթաց՝ արխիվների վերադասակարգում։ Դահիճների ժառանգների զգայունությունը իրենց հայրերի և մայրերի (իսկ հիմա, ավելի շուտ՝ պապերի ու տատիկների) փառահեղ արարքները բացահայտելուց պաշտպանելու վեհ նպատակով, շատ արխիվների գաղտնազերծման ժամկետները մղվել են դեպի ապագա։ Զարմանալի է, որ մեզ նման պատմություն ունեցող երկիրը խնամքով պահպանում է իր անցյալի գաղտնիքները։ Հավանաբար այն պատճառով, որ դա դեռ նույն երկիրն է։

Մասնավորապես, այս իրավիճակի արդյունքը պատմաբանների կախվածությունն է «համապատասխան մարմինների» կողմից հավաքագրված վիճակագրությունից, որոնք ամենահազվագյուտ դեպքերում ստուգվում են առաջնային փաստաթղթերի հիման վրա (չնայած, երբ դա հնարավոր է, ստուգումը հաճախ բավականին դրական արդյունք է տալիս. ) Այս վիճակագրությունը ներկայացվել է տարբեր տարիներտարբեր գերատեսչություններ, և դա ի մի բերելը հեշտ չէ: Ընդ որում, դա վերաբերում է միայն «պաշտոնապես» բռնադատվածներին և հետևաբար հիմնովին թերի է։ Օրինակ՝ քրեական մեղադրանքներով, բայց փաստացի քաղաքական դրդապատճառներով բռնադատվածների թիվը դրանում սկզբունքորեն չէր կարող նշվել, քանի որ այն հիմնված էր վերը նշված իշխանությունների կողմից իրականության ըմբռնման կատեգորիաների վրա։ Ի վերջո, դժվար է բացատրել տարբեր «վկայականների» միջև եղած անհամապատասխանությունները: Հասանելի աղբյուրների վրա հիմնված ռեպրեսիաների մասշտաբի գնահատականները կարող են լինել շատ կոպիտ և զգուշավոր:

Այժմ Վ.Ն.-ի ստեղծագործության պատմագրական համատեքստի մասին. Զեմսկովա. Մեջբերված հոդվածը, ինչպես նաև դրա հիման վրա նույն հեղինակի կողմից ամերիկացի պատմաբան Ա. Գետտիի և ֆրանսիացի պատմաբան Գ. Ռիթերսպորնի հետ գրված առավել հայտնի համատեղ հոդվածը բնորոշ են 80-ականներին ի հայտ եկած շարժմանը։ այսպես կոչված «ռևիզիոնիստական» ուղղությունը խորհրդային պատմության ուսումնասիրության մեջ։ Երիտասարդ (այն ժամանակ) արևմտյան ձախ հակում ունեցող պատմաբանները փորձում էին ոչ այնքան սպիտակեցնել խորհրդային ռեժիմը, որքան ցույց տալ, որ ավագ սերնդի «աջակողմյան» «հակասովետական» պատմաբանները (ինչպիսիք են Ռ. Քոնքուեսթը և Ռ. Փայփսը) գրում են. ոչ գիտական ​​պատմություն, քանի որ ին Խորհրդային արխիվներնրանց ներս չթողեցին. Հետևաբար, եթե «աջերը» ուռճացնում էին ռեպրեսիաների մասշտաբները, ապա «ձախերը», մասամբ կասկածելի երիտասարդությունից, արխիվներում գտնելով շատ ավելի համեստ դեմքեր, շտապեցին դրանք հրապարակել և միշտ չէ, որ իրենք իրենց հարցնում էին, թե արդյոք ամեն ինչ արտացոլված է. և կարող էր արտացոլվել արխիվներում: Նման «արխիվային ֆետիշիզմը» ընդհանուր առմամբ բնորոշ է «պատմաբանների ցեղին», այդ թվում՝ ամենաորակյալներին։ Զարմանալի չէ, որ տվյալները Վ.Ն. Զեմսկովը, ով վերարտադրել է իր գտած փաստաթղթերում մեջբերված թվերը, ավելի մանրակրկիտ վերլուծության լույսի ներքո պարզվում է, որ ռեպրեսիաների մասշտաբի թերագնահատված ցուցանիշներ են։

Մինչ օրս հայտնվել են փաստաթղթերի և ուսումնասիրությունների նոր հրապարակումներ, որոնք ապահովում են, իհարկե, ամբողջական լինելուց հեռու, բայց դեռ ավելի մանրամասն պատկերացում բռնաճնշումների մասշտաբի մասին: Սրանք, առաջին հերթին, գրքերն են Օ.Վ. Խլևնյուկը (այն դեռ գոյություն ունի, որքան գիտեմ, միայն անգլերենով), Է. Էփլբաում, Է. Բեկոն և Ջ. Փոլ, ինչպես նաև բազմահատորյակը « Ստալինյան Գուլագի պատմություն«և մի շարք այլ հրապարակումներ։ Փորձենք հասկանալ դրանցում ներկայացված տվյալները։

3.2. Նախադասության վիճակագրություն

Վիճակագրություն էին վարում տարբեր գերատեսչություններ, իսկ այսօր ծայրը ծայրին հասցնելը հեշտ չէ։ Այսպես, ԽՍՀՄ ՆԳՆ հատուկ վարչության տեղեկանքը ԽՍՀՄ Չեկա-ՕԳՊՈՒ-ՆԿՎԴ-ՄԳԲ-ի կողմից ձերբակալվածների և դատապարտվածների թվի մասին, որը կազմվել է գնդապետ Պավլովի կողմից 1953 թվականի դեկտեմբերի 11-ին (այսուհետ՝ 1953 թ. Պավլովի վկայականը), տալիս է հետևյալ թվերը՝ 1937-1938 թթ. Այս մարմինները ձերբակալել են 1,575 հազար մարդու, որից 1,372 հազարը եղել են հակահեղափոխական հանցագործությունների համար, իսկ 1,345 հազարը դատապարտվել են, այդ թվում՝ 682 հազարը դատապարտվել են մահապատժի 1930-1936թթ. կազմել է 2,256 հազար, 1,379 հազար, 1,391 հազար 40 հազար մարդ: Ընդհանուր առմամբ, 1921-ից 1938 թթ. Ձերբակալվել է 4836 հազար մարդ, որից 3342 հազարը՝ հակահեղափոխական հանցագործությունների համար, իսկ 2945 հազարը դատապարտվել են, այդ թվում՝ 745 հազարը՝ մահապատժի։ 1939 թվականից մինչև 1953 թվականի կեսերը հակահեղափոխական հանցագործությունների համար դատապարտվել է 1115 հազար մարդ, որոնցից 54 հազարը 1921-1953 թթ. Քաղաքական մեղադրանքներով դատապարտվել է 4060 հազար, այդ թվում՝ 799 հազարը մահապատժի։

Սակայն այս տվյալները վերաբերում են միայն «արտակարգ» մարմինների համակարգի կողմից դատապարտվածներին, այլ ոչ թե ամբողջ ռեպրեսիվ ապարատի կողմից։ Այսպիսով, սա չի ներառում սովորական դատարանների և տարբեր տեսակի զինվորական տրիբունալների կողմից դատապարտվածները (ոչ միայն բանակը, նավատորմը և ՆԳՆ-ն, այլ նաև երկաթուղային և ջրային տրանսպորտը, ինչպես նաև ճամբարային դատարանները): Օրինակ, ձերբակալվածների և դատապարտյալների թվի խիստ զգալի անհամապատասխանությունը բացատրվում է ոչ միայն նրանով, որ ձերբակալվածներից ոմանք ազատ են արձակվել, այլ նաև նրանով, որ նրանցից ոմանք մահացել են խոշտանգումների տակ, իսկ մյուսներին հղում է արվել. սովորական դատարաններ։ Որքանով ես գիտեմ, այս կատեգորիաների փոխհարաբերությունների մասին դատելու տվյալներ չկան: NKVD-ն ավելի լավ վիճակագրություն էր պահում ձերբակալությունների վերաբերյալ, քան պատժաչափերի վիճակագրությունը:

Ուշադրություն հրավիրենք նաև այն փաստի վրա, որ «Ռուդենկոյի վկայականում», որը մեջբերել է Վ.Ն. Զեմսկովը, բոլոր տեսակի դատարանների կողմից դատապարտվածների և պատժի ենթարկվածների թվի վերաբերյալ տվյալները ավելի ցածր են, քան Պավլովի վկայականից ստացված տվյալները միայն «արտակարգ» արդարադատության համար, թեև ենթադրաբար Պավլովի վկայականը Ռուդենկոյի վկայականում օգտագործված փաստաթղթերից միայն մեկն էր։ Նման անհամապատասխանությունների պատճառներն անհայտ են։ Այնուամենայնիվ, Պավլովի վկայականի բնօրինակի վրա, որը պահվում է ք Պետական ​​արխիվՌուսաստանի Դաշնություն (GARF) թվին 2945 հազար (1921-1938 թվականների դատապարտյալների թիվը) անհայտ ձեռքը մատիտով գրառում է կատարել. «30% անկյուն. = 1062»: — Անկյուն։ - Սրանք, իհարկե, հանցագործներ են։ Ինչու 2945 հազարից 30 տոկոսը կազմել է 1062 հազար, կարելի է միայն ենթադրել։ Հավանաբար, հետգրությունն արտացոլում էր «տվյալների մշակման» ինչ-որ փուլ և թերագնահատման ուղղությամբ։ Ակնհայտ է, որ 30% թիվը չի ստացվել էմպիրիկորեն՝ հիմնվելով նախնական տվյալների ընդհանրացման վրա, այլ ներկայացնում է կամ բարձրաստիճան « փորձագիտական ​​գնահատական», կամ գնահատված «աչքով» համարժեք թվի (1,062 հազ.), որով նշված կոչումը անհրաժեշտ է համարել կրճատել վկայականի տվյալները։ Թե որտեղից կարող է գալ նման փորձագիտական ​​գնահատական՝ հայտնի չէ։ Թերևս դա արտացոլում էր բարձրաստիճան պաշտոնյաների շրջանում տարածված գաղափարախոսությունը, ըստ որի հանցագործներին իրականում դատապարտում էին «քաղաքականության համար»։

Ինչ վերաբերում է վիճակագրական նյութերի հավաստիությանը, ապա «արտակարգ» իշխանությունների կողմից դատապարտվածների թիվը 1937-1938 թթ. ընդհանուր առմամբ հաստատվում է Memorial-ի կատարած հետազոտություններով։ Այնուամենայնիվ, կան դեպքեր, երբ NKVD-ի տարածքային ստորաբաժանումները գերազանցել են Մոսկվայի կողմից դատապարտումների և մահապատիժների համար իրենց հատկացված «սահմանները», երբեմն կարողացել են սանկցիա ստանալ, երբեմն էլ ժամանակ չունենալով։ Վերջին դեպքում նրանք վտանգի տակ էին ընկնում և, հետևաբար, չկարողացան իրենց զեկույցներում ցույց տալ ավելորդ եռանդի արդյունքները: Կոպիտ հաշվարկով նման «չցուցադրված» դեպքերը կարող են կազմել դատապարտյալների ընդհանուր թվի 10-12%-ը։ Այնուամենայնիվ, պետք է հաշվի առնել, որ վիճակագրությունը չի արտացոլում կրկնվող համոզմունքները, ուստի այդ գործոնները կարող են մոտավորապես հավասարակշռված լինել:

Բացի Չեկա-ԳՊՈՒ-ՆԿՎԴ-ՄԳԲ-ի մարմիններից, բռնադատվածների թիվը կարելի է դատել 1940 թվականի համար ԽՍՀՄ Գերագույն խորհրդի նախագահության ներքո ներման խնդրագրերի նախապատրաստման բաժնի կողմից հավաքագրված վիճակագրությամբ. 1955 թվականի առաջին կեսը. («Բաբուխինի վկայական»): Ըստ այս փաստաթղթի՝ 35,830 հազար մարդ դատապարտվել է սովորական դատարանների, ինչպես նաև ռազմական տրիբունալների, տրանսպորտային և ճամբարային դատարանների կողմից, այդ թվում՝ 256 հազարը մահապատժի, 15,109 հազարը՝ ազատազրկման և 20,465 հազարը պատժի այլ տեսակներ: Այստեղ, իհարկե, խոսքը բոլոր տեսակի հանցագործությունների մասին է։ Հակահեղափոխական հանցագործությունների համար դատապարտվել է 1074 հազար մարդ (3,1%)՝ մի փոքր ավելի քիչ, քան խուլիգանության համար (3,5%), իսկ երկու անգամ ավելի շատ, քան ծանր հանցագործությունների համար (ավազակային հարձակում, սպանություն, կողոպուտ, կողոպուտ, բռնաբարություն միասին՝ 1,5%)։ Ռազմական հանցագործությունների համար դատապարտվածները գրեթե նույնն են, ինչ քաղաքական հանցագործությունների համար դատապարտվածները (1074 հազար կամ 3%), և նրանցից մի քանիսը, հավանաբար, կարելի է համարել քաղաքական բռնադատված։ Սոցիալիստական ​​և անձնական ունեցվածքի հափշտակությունները, այդ թվում՝ անհայտ թվով «անհեթեթություններ», կազմել են դատապարտվածների 16,9%-ը, կամ 28,1%-ը բաժին է ընկել «այլ հանցագործություններին»։ Նրանցից ոմանց համար պատիժները կարող էին լինել ռեպրեսիաների բնույթ՝ կոլտնտեսության հողերի չարտոնված զավթման համար (տարեկան 18-ից 48 հազար դեպք 1945-1955 թվականներին), իշխանությանը դիմադրելու (տարեկան մի քանի հազար դեպք), խախտման համար։ ճորտատիրական անձնագրային ռեժիմի (տարեկան 9-ից 50 հազար դեպք), նվազագույն աշխատանքային օրերի չկատարումը (տարեկան 50-ից 200 հազար) և այլն։ Ամենամեծ խմբում ներառվել են առանց թույլտվության աշխատանքից հեռանալու տույժերը՝ 15746 հազ. կամ 43,9%։ Միևնույն ժամանակ, Գերագույն դատարանի 1958 թվականի վիճակագրական ժողովածուն խոսում է պատերազմական հրամանագրերով դատապարտված 17961 հազարի մասին, որոնցից 22,9%-ը կամ 4113 հազարը դատապարտվել են ազատազրկման, իսկ մնացածը՝ տուգանքների կամ տեխնիկական կանոնակարգերի։ Այնուամենայնիվ, ոչ բոլորն են, ովքեր կարճաժամկետ ազատազրկման են դատապարտվել, իրականում հասել են ճամբարներ:

Այսպիսով, ռազմական տրիբունալների և սովորական դատարանների կողմից հակահեղափոխական հանցագործությունների համար դատապարտվել է 1074 հազ. Ճիշտ է, եթե գումարենք ԽՍՀՄ Գերագույն դատարանի դատական ​​վիճակագրության դեպարտամենտի («Խլեբնիկովի վկայական») և զինվորական տրիբունալների գրասենյակի («Մաքսիմովի վկայական») նույն ժամանակահատվածի թվերը, ապա կստանանք 1104 հազար (952): հազարը` զինվորական տրիբունալների և 152 հազարը` սովորական դատարանների կողմից դատապարտված, բայց դա, իհարկե, այնքան էլ էական հակասություն չէ։ Բացի այդ, Խլեբնիկովի վկայականը պարունակում է ևս 23 հազար դատապարտված 1937-1939 թթ. Հաշվի առնելով դա՝ Խլեբնիկովի և Մաքսիմովի վկայականների հանրագումարը տալիս է 1127 հազ. կամ սովորական դատարանների կողմից հակահեղափոխական հանցագործությունների համար դատապարտված 1940–1955 թթ. եւ, համապատասխանաբար, մոտ 325 կամ 337 հազար 1937-1955 թվականների համար, սակայն դա չի փոխում թվերի հերթականությունը։

Առկա տվյալները թույլ չեն տալիս հստակ որոշել, թե նրանցից քանիսն են մահապատժի դատապարտվել։ Բոլոր կատեգորիաների գործերով սովորական դատարանները համեմատաբար հազվադեպ են մահապատժի դատավճիռներ կայացնում (սովորաբար տարեկան մի քանի հարյուր դեպք, միայն 1941 և 1942 թվականների համար մենք խոսում ենք մի քանի հազարի մասին): Նույնիսկ երկարաժամկետ ազատազրկումը մեծ քանակությամբ (տարեկան միջինը 40-50 հազար) ի հայտ եկավ միայն 1947 թվականից հետո, երբ մահապատիժը կարճ ժամանակով վերացավ և խստացվեցին սոցիալիստական ​​ունեցվածքի գողության համար պատիժները։ Զինվորական տրիբունալների մասին տվյալներ չկան, բայց, ենթադրաբար, քաղաքական գործերով նրանք ավելի խիստ պատիժներ են կիրառելու։

Այս տվյալները ցույց են տալիս, որ 1921-1953 թվականներին Չեկա-ԳՊՈՒ-ՆԿՎԴ-ՄԳԲ-ի կողմից հակահեղափոխական հանցագործությունների համար դատապարտվել է 4060 հազ. Պետք է ավելացնել կամ 1940-1955 թվականների համար սովորական դատարանների և զինվորական տրիբունալների կողմից դատապարտված 1074 հազ. Ըստ Բաբուխինի վկայագրի՝ կա՛մ 1,127 հազար դատապարտված զինվորական տրիբունալների և սովորական դատարանների կողմից (Խլեբնիկովի և Մաքսիմովի վկայականների հանրագումարը), կա՛մ 1940-1956 թվականներին ռազմական տրիբունալների կողմից այդ հանցագործությունների համար դատապարտված 952 հազարը: գումարած 325 (կամ 337) հազ. սովորական դատարանների կողմից 1937-1956 թթ. (ըստ Գերագույն դատարանի վիճակագրական ժողովածուի): Սա տալիս է, համապատասխանաբար, 5,134 հազար, 5,187 հազար, 5,277 հազար կամ 5,290 հազար։

Սակայն սովորական դատարաններն ու զինվորական տրիբունալները ձեռքերը ծալած նստած չէին համապատասխանաբար մինչև 1937 և 1940 թվականները։ Այսպես, զանգվածային ձերբակալություններ են եղել, օրինակ, կոլեկտիվացման շրջանում։ Տրված է « Ստալինյան Գուլագի պատմություններ« (հատոր 1, էջ 608-645) և « Գուլագի պատմություններ» O.V. Խլևնյուկ (էջ 288-291 և 307-319) 50-ականների կեսերին հավաքագրված վիճակագրական տվյալներ։ չեն վերաբերում (բացառությամբ Չեկա-ԳՊՈՒ-ՆԿՎԴ-ՄԳԲ-ի կողմից բռնադատվածների տվյալների) այս ժամանակաշրջանի։ Մինչդեռ Օ.Վ. Խլևնյուկը վկայակոչում է GARF-ում պահվող մի փաստաթուղթ, որը ցույց է տալիս (նշելով, որ տվյալները թերի են) 1930-1932 թվականներին ՌՍՖՍՀ սովորական դատարանների կողմից դատապարտված մարդկանց թիվը։ – 3400 հազար մարդ. ԽՍՀՄ-ի համար որպես ամբողջություն, ըստ Խլևնյուկի (էջ 303), համապատասխան ցուցանիշը կարող է լինել առնվազն 5 միլիոն, սա տարեկան մոտավորապես 1,7 միլիոն է, ինչը ոչ մի կերպ չի զիջում ընդհանուր իրավասության դատարանների միջին տարեկան արդյունքին: 40-ականների - 50-ականների սկզբին գ.գ. (տարեկան 2 մլն. բայց բնակչության աճը պետք է հաշվի առնել):

Հավանաբար, հակահեղափոխական հանցագործությունների համար դատապարտվածների թիվը 1921 թվականից մինչև 1956 թվականն ընկած ժամանակահատվածում հազիվ 6 միլիոնից պակաս է եղել, որից հազիվ 1 միլիոնից շատ պակաս (և ամենայն հավանականությամբ ավելին) մահապատժի են դատապարտվել։

Բայց «բառի նեղ իմաստով բռնադատվածների» հետ մեկտեղ զգալի է եղել «բառի լայն իմաստով բռնադատվածները»՝ առաջին հերթին՝ ոչ քաղաքական մեղադրանքներով դատապարտվածները։ Անհնար է ասել, թե 6 միլիոն «ոչ սունից» քանի՞սն են դատապարտվել 1932-ի և 1947-ի հրամանագրերով, և մոտ 2-3 միլիոն դասալիքներից, կոլտնտեսության հողերի «զավթիչներից» քանիսը չեն կատարել աշխատանքային օրվա քվոտան։ և այլն։ պետք է համարել ռեպրեսիայի զոհ, այսինքն. պատժվել է հանցագործության ծանրությանը անարդար կամ անհամաչափ՝ ռեժիմի ահաբեկչական բնույթի պատճառով։ Սակայն 1940-1942 թվականների ճորտատիրական հրամանագրերով դատապարտվել է 18 մլն. բոլորը բռնադատվեցին, նույնիսկ եթե նրանցից «ընդամենը» 4,1 միլիոնը դատապարտվեցին ազատազրկման և հայտնվեցին, եթե ոչ գաղութում կամ ճամբարում, ապա բանտում։

3.2. Գուլագի բնակչություն

Բռնադատվածների թվի գնահատմանը կարելի է մոտենալ այլ կերպ՝ Գուլագի «բնակչության» վերլուծության միջոցով։ Ընդհանրապես ընդունված է, որ 20-ական թթ. Քաղաքական դրդապատճառներով բանտարկյալների թիվը ավելի հավանական է, որ հասնում է հազարների կամ մի քանի տասնյակ հազարի: Մոտավորապես նույնքան աքսորվածներ կային։ «Իսկական» Գուլագի ստեղծման տարին 1929-ն էր: Դրանից հետո բանտարկյալների թիվը արագ անցավ հարյուր հազարից և 1937-ին հասավ մոտ մեկ միլիոնի: Հրապարակված տվյալները ցույց են տալիս, որ 1938-1947 թթ. այն, որոշ տատանումներով, մոտ 1,5 միլիոն էր, իսկ հետո 1950-ականների սկզբին գերազանցեց 2 միլիոնը: կազմել է մոտ 2,5 մլն (ներառյալ գաղութները)։ Սակայն ճամբարի բնակչության շրջանառությունը (բազմաթիվ պատճառներով, այդ թվում՝ բարձր մահացությամբ) շատ բարձր է եղել։ Բանտարկյալների ընդունման և մեկնելու վերաբերյալ տվյալների վերլուծության հիման վրա Է.Բեկոնն առաջարկել է, որ 1929-1953թթ. Գուլագով (ներառյալ գաղութները) անցել է մոտ 18 միլիոն բանտարկյալ։ Սրան պետք է ավելացնել բանտերում պահվողներին, որոնցից յուրաքանչյուր պահի եղել է մոտ 200-300-400 հազար (նվազագույնը՝ 155 հազար՝ 1944-ի հունվարին, առավելագույնը՝ 488 հազարը՝ 1941-ի հունվարին)։ Նրանց մի զգալի մասը հավանաբար հայտնվել է Գուլագում, բայց ոչ բոլորը։ Ոմանք ազատ արձակվեցին, բայց մյուսները կարող էին չնչին պատիժներ ստանալ (օրինակ, պատերազմի ժամանակ հրամանագրերով ազատազրկման դատապարտված 4,1 միլիոն մարդկանց մեծ մասը), ուստի իմաստ չկար նրանց ուղարկել ճամբարներ և գուցե նույնիսկ գաղութներ: Հետևաբար, 18 միլիոնը, հավանաբար, պետք է փոքր-ինչ ավելացնել (բայց հազիվ թե 1-2 միլիոնից ավելի):

Որքանո՞վ է հավաստի Գուլագի վիճակագրությունը: Ամենայն հավանականությամբ, այն բավականին հուսալի է, թեև խնամքով չի պահպանվել։ Այն գործոնները, որոնք կարող էին հանգեցնել կոպիտ խեղաթյուրումների՝ չափազանցության կամ թերագնահատման ուղղությամբ, մոտավորապես հավասարակշռում էին միմյանց, էլ չեմ խոսում այն ​​մասին, որ, բացառությամբ Մեծ տեռորի ժամանակաշրջանի, Մոսկվան ստանձնեց հարկադրվածի տնտեսական դերը. Աշխատանքային համակարգը լրջորեն և վերահսկում էր վիճակագրությունը և պահանջում էր նվազեցնել բանտարկյալների մահացության բարձր մակարդակը: Ճամբարի հրամանատարները պետք է պատրաստ լինեին հաշվետվությունների ստուգմանը: Նրանց շահը, մի կողմից, մահացության և փախուստի տեմպերի թերագնահատումն էր, իսկ մյուս կողմից՝ չգերագնահատել ընդհանուր կոնտինգենտը, որպեսզի չստանան անիրատեսական արտադրության պլաններ։

Բանտարկյալների քանի՞ տոկոսը կարելի է «քաղաքական» համարել թե՛ դե յուրե, թե՛ դե ֆակտո։ Է.Էփփլբաումը գրում է այս մասին. «Չնայած ճիշտ է, որ միլիոնավոր մարդիկ դատապարտվել են քրեական մեղադրանքների համար, ես չեմ հավատում, որ ընդհանուրի որևէ զգալի մասը հանցագործներ են եղել բառի որևէ նորմալ իմաստով» (էջ 539): Ուստի նա հնարավոր է համարում խոսել բոլոր 18 միլիոնների մասին՝ որպես ռեպրեսիաների զոհերի։ Բայց պատկերը հավանաբար ավելի բարդ էր։

Գուլագի բանտարկյալների թվի վերաբերյալ տվյալների աղյուսակը, որը տրված է Վ.Ն. Զեմսկովը տալիս է «քաղաքական» բանտարկյալների տոկոսների լայն տեսականի ճամբարներում գտնվող բանտարկյալների ընդհանուր թվից: Նվազագույն ցուցանիշները (12,6 և 12,8%) եղել են 1936 և 1937 թվականներին, երբ Մեծ տեռորի զոհերի ալիքը պարզապես չհասցրեց հասնել ճամբարներ։ 1939 թվականին այս ցուցանիշն աճել է մինչև 34,5%, այնուհետև փոքր-ինչ նվազել է, իսկ 1943 թվականից նորից սկսել է աճել՝ հասնելով իր գագաթնակետին 1946 թվականին (59,2%) և կրկին նվազել մինչև 26,9% 1953 թվականին։ Գաղութներում քաղբանտարկյալների տոկոսը նույնպես։ բավականին զգալի տատանվել է։ Հատկանշական է այն փաստը, որ «քաղաքական» գործիչների ամենաբարձր տոկոսը զինվորականների շարքում է և հատկապես առաջինը հետպատերազմյան տարիներ, երբ Գուլագը որոշ չափով հայաթափվեց բանտարկյալների մահացության հատկապես բարձր մակարդակի, նրանց ռազմաճակատ ուղարկելու և ռեժիմի որոշ ժամանակավոր «ազատականացման» պատճառով։ 50-ականների սկզբի «լիարժեք» Գուլագում։ «Քաղաքականների» մասնաբաժինը տատանվում էր մեկ քառորդից մինչև մեկ երրորդի սահմաններում։

Եթե ​​անցնենք բացարձակ թվերի, ապա սովորաբար ճամբարներում մոտ 400-450 հազար քաղբանտարկյալ կար, գումարած մի քանի տասնյակ հազարը՝ գաղութներում։ Այդպես էր 30-ականների վերջին և 40-ականների սկզբին։ և կրկին 40-ականների վերջին: 50-ականների սկզբին քաղաքականների թիվը ճամբարներում ավելի քան 450-500 հազար էր՝ գումարած 50-100 հազար գաղթօջախներում։ 30-ականների կեսերին։ Դեռևս չուժեղացած Գուլագում 40-ականների կեսերին տարեկան մոտ 100 հազար քաղբանտարկյալ կար։ – մոտ 300 հազար Ըստ Վ.Ն. Զեմսկովան, 1951 թվականի հունվարի 1-ի դրությամբ Գուլագում կար 2528 հազար բանտարկյալ (այդ թվում՝ 1524 հազարը՝ ճամբարներում, 994 հազարը՝ գաղութներում)։ Նրանցից 580 հազարը եղել են «քաղաքական», 1948 հազարը՝ «քրեական»։ Եթե ​​էքստրապոլյացիա անենք այս համամասնությունը, ապա Գուլագի 18 միլիոն բանտարկյալներից հազիվ թե ավելի քան 5 միլիոնը քաղաքական լինեն։

Բայց այս եզրակացությունը պարզեցում կլիներ. չէ՞ որ հանցագործների մի մասը դե ֆակտո քաղաքական էին։ Այսպես, քրեական մեղադրանքով դատապարտված 1948 հազար բանտարկյալներից 778 հազարը դատապարտվել են սոցիալիստական ​​ունեցվածքի հափշտակության համար (ճնշող մեծամասնությունը՝ 637 հազարը՝ 1947 թվականի հունիսի 4-ի հրամանագրով, գումարած 72 հազարը՝ օգոստոսի 7-ի հրամանագրով։ 1932թ.), ինչպես նաև անձնագրային ռեժիմի (41 հազ.), դասալքության (39 հազ.), սահմանի ապօրինի հատման (2 հազ.) և աշխատանքից չարտոնված մեկնելու (26,5 հազ.) համար։ Ի հավելումն սրան, 30-ականների վերջին և 40-ականների սկզբին. սովորաբար եղել է «հայրենիքին դավաճանների ընտանիքի անդամների» մոտ մեկ տոկոսը (50-ական թվականներին Գուլագում մնացել էր ընդամենը մի քանի հարյուր մարդ) և 8 տոկոսից (1934 թվականին) մինչև 21,7 տոկոսը (1939 թվականին) «սոցիալապես վնասակար»: և սոցիալապես վտանգավոր տարրեր» (50-ական թվականներին գրեթե ոչ ոք չէր մնացել): Նրանք բոլորը պաշտոնապես չեն ներառվել քաղաքական դրդապատճառներով բռնադատվածների թվի մեջ։ Անձնագրային ռեժիմը խախտելու համար բանտարկյալների մեկուկես-երկու տոկոսը կրել է ճամբարային պատիժ։ Սոցիալիստական ​​ունեցվածքի գողության համար դատապարտվածները, որոնց բաժինը Գուլագի բնակչության մեջ 1934 թվականին կազմում էր 18,3%, իսկ 1936 թվականին՝ 14,2%, մինչև 30-ականների վերջը նվազել է մինչև 2-3%, ինչը տեղին է կապակցելու հատուկ դերակատարման հալածանքների հետ։ «nonsuns» 30-ականների կեսերին: Եթե ​​ենթադրենք, որ գողությունների բացարձակ թիվը 30-ական թթ. կտրուկ չի փոխվել, և եթե նկատի ունենանք, որ բանտարկյալների ընդհանուր թիվը մինչև 30-ական թթ. 1934-ի համեմատ աճել է մոտ երեք անգամ և 1936-ի համեմատ մեկուկես անգամ, ապա, հավանաբար, հիմքեր կան ենթադրելու, որ ռեպրեսիաների զոհերի առնվազն երկու երրորդը սոցիալիստական ​​ունեցվածքը թալանողների թվում է:

Եթե ​​գումարենք դե յուրե քաղբանտարկյալների, նրանց ընտանիքի անդամների, սոցիալապես վնասակար և սոցիալապես վտանգավոր տարրերի, անձնագրային ռեժիմը խախտողների և սոցիալիստական ​​ունեցվածքը թալանողների երկու երրորդի թիվը, ապա կստացվի, որ առնվազն մեկ երրորդը և երբեմն Գուլագի բնակչության կեսից ավելին իրականում քաղբանտարկյալներ էին: Է.Էփփլբաումը ճիշտ է, որ «իսկական հանցագործները» այնքան էլ շատ չեն եղել, մասնավորապես՝ ծանր հանցագործությունների համար, ինչպիսիք են կողոպուտը և սպանությունը (տարբեր տարիներին 2-3%), բայց, ընդհանուր առմամբ, գրեթե կեսից պակասը։ բանտարկյալները չեն կարող քաղաքական համարվել.

Այսպիսով, Գուլագում քաղբանտարկյալների և ոչ քաղբանտարկյալների կոպիտ համամասնությունը մոտավորապես հիսունից հիսուն է, իսկ քաղաքական բանտարկյալների մոտ կեսը կամ մի փոքր ավելին (այսինքն՝ բանտարկյալների ընդհանուր թվի մոտավորապես մեկ քառորդը կամ մի փոքր ավելին): ) դե յուրե քաղաքական էին, իսկ կեսը կամ մի քիչ ավելի քիչ՝ դե ֆակտո քաղաքական բանտարկյալներ։

3.3. Ինչպե՞ս են համընկնում նախադասությունների վիճակագրությունը և Գուլագի բնակչության վիճակագրությունը:

Կոպիտ հաշվարկը տալիս է մոտավորապես հետևյալ արդյունքը. Մոտավորապես 18 միլիոն բանտարկյալներից մոտ կեսը (մոտ 9 միլիոնը) դե յուրե և դե ֆակտո քաղաքական էին, իսկ մոտ մեկ քառորդը կամ մի փոքր ավելին դե յուրե քաղաքական էին: Կարծես թե դա բավականին ճշգրիտ համընկնում է քաղաքական հանցագործությունների համար ազատազրկման դատապարտվածների թվի (մոտ 5 միլիոն) տվյալների հետ։ Սակայն իրավիճակն ավելի բարդ է։

Չնայած այն հանգամանքին, որ ճամբարներում դե ֆակտո քաղաքական մարդկանց միջին թիվը որոշակի պահին մոտավորապես հավասար էր դե յուրե քաղաքականների թվին, ընդհանուր առմամբ, ռեպրեսիաների ողջ ժամանակահատվածում դե ֆակտո քաղաքականները պետք է զգալիորեն ավելի շատ լինեին. քան դե յուրե քաղաքական, քանի որ, որպես կանոն, քրեական գործերով պատիժները զգալիորեն կարճ ասած. Այսպես, քաղաքական մեղադրանքներով դատապարտվածների մոտ մեկ քառորդը դատապարտվել է 10 տարի և ավելի ազատազրկման, մյուս կեսը՝ 5-ից 10 տարի, մինչդեռ քրեական գործերով ժամկետների մեծ մասը եղել է 5 տարուց պակաս ժամկետով։ Ակնհայտ է, որ բանտարկյալների շրջանառության տարբեր ձևերը (հիմնականում մահացությունը, ներառյալ մահապատիժները) կարող են որոշակիորեն հարթել այս տարբերությունը: Այնուամենայնիվ, դե ֆակտո պետք է լիներ 5 միլիոնից ավելի քաղաքական։

Ինչպե՞ս է սա համեմատվում իրականում քաղաքական դրդապատճառներով քրեական մեղադրանքներով ազատազրկման դատապարտվածների թվի մոտավոր հաշվարկի հետ: Պատերազմական հրամանագրերով դատապարտված 4,1 միլիոն մարդկանցից շատերը, հավանաբար, չեն հասել ճամբարներ, բայց նրանցից ոմանք կարող էին հասնել գաղութներ: Սակայն ռազմական և տնտեսական հանցագործությունների, ինչպես նաև իշխանություններին անհնազանդության տարբեր ձևերի համար դատապարտված 8-9 միլիոնից մեծամասնությունը հասել է Գուլագ (մահացության մակարդակը ենթադրաբար բավականին բարձր է եղել, բայց ճշգրիտ գնահատականներ չկան): այն): Եթե ​​ճիշտ է, որ այդ 8-9 միլիոնից մոտ երկու երրորդը իրականում եղել են քաղբանտարկյալներ, ապա պատերազմի ժամանակների հրամանագրերով Գուլագ հասած դատապարտվածների հետ միասին, հավանաբար, դա տալիս է 6-8 միլիոնից ոչ պակաս։

Եթե ​​այս թիվն ավելի մոտ էր 8 միլիոնին, ինչը ավելի լավ է համապատասխանում քաղաքական և քրեական հոդվածներով ազատազրկման ժամկետների համեմատական ​​տևողության մասին մեր պատկերացումներին, ապա պետք է ենթադրել, որ կամ Գուլագի ընդհանուր բնակչության գնահատականը 2010թ. 18 միլիոնանոց ռեպրեսիաները որոշակիորեն թերագնահատված են, կամ դե յուրե քաղբանտարկյալների ընդհանուր թիվը՝ 5 միլիոն, որոշ չափով գերագնահատված է (գուցե այս երկու ենթադրություններն էլ որոշ չափով ճիշտ են): Սակայն 5 միլիոն քաղբանտարկյալների թիվը կարծես թե ճիշտ համընկնում է քաղաքական մեղադրանքներով ազատազրկման դատապարտվածների ընդհանուր թվի մեր հաշվարկների արդյունքի հետ։ Եթե ​​իրականում 5 միլիոնից պակաս դե յուրե քաղբանտարկյալներ են եղել, ապա դա, ամենայն հավանականությամբ, նշանակում է, որ ռազմական հանցագործությունների համար շատ ավելի շատ մահապատիժներ են կայացվել, քան մենք ենթադրում էինք, և որ տարանցիկ ճանապարհով մահը հատկապես սովորական ճակատագիր էր, մասնավորապես՝ դե յուրե քաղբանտարկյալները։ .

Հավանաբար, նման կասկածները կարող են լուծվել միայն հետագա արխիվային հետազոտությունների և առնվազն «առաջնային» փաստաթղթերի ընտրովի ուսումնասիրության հիման վրա, այլ ոչ միայն վիճակագրական աղբյուրների։ Ինչքան էլ որ լինի, մեծության կարգն ակնհայտ է՝ խոսքը քաղաքական հոդվածներով ու քրեական հոդվածներով, բայց քաղաքական դրդապատճառներով դատապարտված 10-12 միլիոն մարդու մասին է։ Դրան պետք է ավելացվի մոտավորապես մեկ միլիոն (և, հնարավոր է, ավելի) կատարված: Սա ռեպրեսիաների 11-13 միլիոն զոհ է տալիս։

3.4. Ընդհանուր առմամբ եղել են բռնադատված...

11-13 միլիոն մահապատժի ենթարկվածներին և բանտերում և ճամբարներում բանտարկվածներին պետք է ավելացնել.

Մոտ 6-7 միլիոն հատուկ վերաբնակիչներ, այդ թվում՝ ավելի քան 2 միլիոն «կուլակներ», ինչպես նաև «կասկածելի» էթնիկ խմբեր և ամբողջ ազգեր (գերմանացիներ, Ղրիմի թաթարներ, չեչեններ, ինգուշներ և այլն), ինչպես նաև հարյուր հազարավոր « սոցիալապես այլմոլորակայիններ», վտարված 1939-1940 թվականներին գերեվարվածներից։ տարածքներ և այլն։ ;

30-ականների սկզբին արհեստականորեն կազմակերպված սովի հետևանքով մահացած մոտ 6-7 միլիոն գյուղացի.

Մոտ 2-3 միլիոն գյուղացիներ, ովքեր լքել են իրենց գյուղերը՝ ունեզրկման ակնկալիքով, հաճախ գաղտնազերծվել են կամ, լավագույն դեպքում, ակտիվորեն մասնակցել «կոմունիզմի կառուցմանը». նրանց մեջ մահացածների թիվը անհայտ է (O.V. Khlevniuk. P.304);

14 միլիոնը, ովքեր ստացել են ITR-ի պատիժներ և տուգանքներ պատերազմի ժամանակաշրջանի հրամանագրերով, ինչպես նաև այն 4 միլիոնների մեծամասնությունը, ովքեր ստացել են կարճաժամկետ ազատազրկում այս հրամանագրերի համաձայն, ենթադրաբար դրանք կրել են բանտերում և, հետևաբար, չեն հաշվվել Գուլագի բնակչության վիճակագրության մեջ. Ընդհանուր առմամբ, այս կատեգորիան հավանաբար ավելացնում է ռեպրեսիաների առնվազն 17 միլիոն զոհ.

Մի քանի հարյուր հազար կալանավորվել են քաղաքական մեղադրանքներով, սակայն տարբեր պատճառներով արդարացվել են և հետագայում չեն կալանավորվել.

Մինչև կես միլիոն զինվորականներ, որոնք գերի են ընկել և ազատագրվելուց հետո անցել են NKVD ֆիլտրացիոն ճամբարներով (բայց չեն դատապարտվել).

Մի քանի հարյուր հազար վարչական աքսորյալներ, որոնցից մի քանիսը հետագայում ձերբակալվեցին, բայց ոչ բոլորը (O.V. Khlevniuk. P.306):

Եթե ​​վերջին երեք կատեգորիաները միասին գնահատվում են մոտավորապես 1 միլիոն մարդ, ապա ահաբեկչության զոհերի ընդհանուր թիվը առնվազն մոտավորապես հաշվի կառնվի 1921-1955 թվականներին: 43-48 միլիոն մարդ։ Այնուամենայնիվ, սա դեռ ամենը չէ:

Կարմիր տեռորը չսկսվեց 1921-ին և չավարտվեց 1955-ին։ Ճիշտ է, 1955-ից հետո այն համեմատաբար դանդաղ էր (խորհրդային չափանիշներով), բայց դեռևս քաղաքական ռեպրեսիաների (անկարգությունների ճնշում, այլախոհների դեմ պայքար և այլն) զոհերի թիվը։ .) 20-րդ համագումարից հետո կազմում է հնգանիշ ցուցանիշ: Հետստալինյան ռեպրեսիաների ամենանշանակալի ալիքը տեղի ունեցավ 1956-69 թթ. հեղափոխության շրջանը և քաղաքացիական պատերազմավելի քիչ «բուսակեր» էր: Այստեղ ստույգ թվեր չկան, բայց ենթադրվում է, որ հազիվ թե խոսենք մեկ միլիոնից պակաս զոհերի մասին՝ հաշվելով սովետական ​​իշխանության դեմ բազմաթիվ ժողովրդական ապստամբությունները ճնշելու ժամանակ սպանվածներին և բռնադատվածներին, բայց չհաշված, իհարկե, հարկադիր էմիգրանտներին։ Հարկադիր արտագաղթ, սակայն, տեղի է ունեցել նաև Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո, և յուրաքանչյուր դեպքում այն ​​կազմել է յոթնիշ։

Բայց սա դեռ ամենը չէ: Անհնար է ճշգրիտ գնահատել այն մարդկանց թիվը, ովքեր կորցրին իրենց աշխատանքը և դարձան վտարանդի, բայց ովքեր ուրախությամբ խուսափեցին ավելի վատ ճակատագրից, ինչպես նաև այն մարդկանց թիվը, որոնց աշխարհը փլուզվեց սիրելիի ձերբակալության օրը (կամ ավելի հաճախ՝ գիշերը): . Բայց «չի կարելի հաշվել» չի նշանակում, որ այդպիսիք չեն եղել։ Բացի այդ, կարելի է որոշ նկատառումներ անել վերջին կատեգորիայի վերաբերյալ: Եթե ​​քաղաքական դրդապատճառներով բռնադատվածների թիվը գնահատվում է 6 միլիոն մարդ, և եթե ենթադրենք, որ ընտանիքների միայն փոքրամասնությունում գնդակահարվել կամ կալանավորվել է մեկից ավելի մարդ (այսպես՝ «հայրենիքին դավաճանների ընտանիքի անդամների» բաժինը. Գուլագի բնակչությունը, ինչպես արդեն նշեցինք, չէր գերազանցում 1%-ը, մինչդեռ հենց իրենք՝ «դավաճանների» բաժինը մենք մոտավորապես գնահատում էինք 25 տոկոս, ապա պետք է խոսենք մի քանի միլիոն ավելի զոհերի մասին։

Ռեպրեսիաների զոհերի թվի գնահատման հետ կապված պետք է կանգ առնել նաև Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ժամանակ զոհվածների հարցին։ Փաստն այն է, որ այս կատեգորիաները մասամբ համընկնում են. խոսքն առաջին հերթին այն մարդկանց մասին է, ովքեր զոհվել են ռազմական գործողությունների ժամանակ խորհրդային ռեժիմի ահաբեկչական քաղաքականության արդյունքում։ Ռազմական արդարադատության մարմինների կողմից դատապարտվածներն արդեն հաշվի են առնվում մեր վիճակագրության մեջ, բայց կային նաև այնպիսիք, ում բոլոր աստիճանների հրամանատարները հրամայել են գնդակահարել առանց դատի կամ նույնիսկ անձամբ գնդակահարել՝ ելնելով զինվորական կարգապահության մասին իրենց պատկերացումից։ Օրինակները հավանաբար բոլորին հայտնի են, բայց քանակական գնահատականներ այստեղ չկան։ Մենք այստեղ չենք անդրադառնում զուտ ռազմական կորուստների արդարացման խնդրին. ճակատային անիմաստ հարձակումները, որոնց տենչում էին Ստալինի նմանների շատ հայտնի հրամանատարներ, նույնպես, իհարկե, պետության կողմից քաղաքացիների կյանքի նկատմամբ կատարյալ անտեսման դրսևորում էին, բայց. դրանց հետեւանքները, բնականաբար, պետք է հաշվի առնել ռազմական կորուստների կատեգորիայում։

Այսպիսով, խորհրդային իշխանության տարիներին ահաբեկչության զոհերի ընդհանուր թիվը կարող է մոտավորապես գնահատվել 50-55 միլիոն մարդ։ Դրանց ճնշող մեծամասնությունը, բնականաբար, տեղի է ունենում 1953թ.-ից առաջ ընկած ժամանակահատվածում: Հետևաբար, եթե ԽՍՀՄ ՊԱԿ-ի նախկին նախագահ Վ. Կրյուչկովը, ում հետ Վ.Ն. Զեմսկովը շատ չի խեղաթյուրել Մեծ ահաբեկչության ժամանակ ձերբակալվածների թվի մասին տվյալները (ընդամենը 30%-ով, իհարկե, թերագնահատման ուղղությամբ), սակայն ռեպրեսիաների մասշտաբների ընդհանուր գնահատման մեջ Ա.Ի. Սոլժենիցինը, ավաղ, ավելի մոտ էր ճշմարտությանը։

Ի դեպ, զարմանում եմ, թե ինչու Վ.Ա. Կրյուչկովը խոսեց 1937-1938 թվականներին բռնադատված մեկ միլիոնի մասին, այլ ոչ թե մեկուկես միլիոնի մասին։ Միգուցե նա ոչ այնքան պայքարում էր ահաբեկչության ցուցանիշները բարելավելու համար պերեստրոյկայի լույսի ներքո, որքան պարզապես կիսում էր Պավլովի վկայականի անանուն ընթերցողի վերը նշված «փորձագիտական ​​գնահատականը»՝ համոզված լինելով, որ «քաղաքականների» 30%-ն իրականում հանցագործներ են։

Վերևում ասացինք, որ մահապատժի ենթարկվածների թիվը հազիվ մեկ միլիոնից պակաս է։ Սակայն, եթե խոսենք ահաբեկչության հետևանքով սպանվածների մասին, ապա կստանանք այլ ցուցանիշ՝ մահ ճամբարներում (առնվազն կես միլիոն միայն 1930-ականներին - տե՛ս Օ.Վ. Խլևնյուկ. Պ. 327) և տարանցիկ ճանապարհով (որը չի կարող. հաշվարկվի), մահը խոշտանգումների տակ, ձերբակալության սպասողների ինքնասպանությունները, հատուկ վերաբնակիչների մահը սովից և հիվանդությունից ինչպես բնակավայրերում (որտեղ 1930-ական թվականներին մահացել է մոտ 600 հազար կուլակ - տես Օ.Վ. Խլևնյուկ, էջ 327), այնպես էլ ճանապարհին։ նրանց համար մահապատիժներ «տագնապներ» և «դասալիքներ»՝ առանց դատավարության կամ հետաքննության, և վերջապես, հրահրված սովի հետևանքով միլիոնավոր գյուղացիների մահը. «Ֆորմալ» ռեպրեսիաները խորհրդային ռեժիմի ահաբեկչական քաղաքականության այսբերգի միայն գագաթն էին։

Որոշ ընթերցողներ, և, իհարկե, պատմաբաններ, զարմանում են, թե բնակչության քանի տոկոսն է դարձել բռնաճնշումների զոհ: Օ.Վ. Խլևնյուկը վերը նշված գրքում (P.304) 30-ական թթ. ենթադրում է, որ երկրի չափահաս բնակչության յուրաքանչյուր վեցերորդը տուժել է: Այնուամենայնիվ, նա ելնում է 1937 թվականի մարդահամարի համաձայն բնակչության ընդհանուր թվի հաշվարկից՝ առանց հաշվի առնելու այն փաստը, որ երկրում բնակվող մարդկանց ընդհանուր թիվը տասը տարի (և առավել եւս՝ գրեթե երեսունհինգ տարվա ընթացքում) զանգվածային ռեպրեսիաները 1917-1953 թթ.) ավելի մեծ էր, քան այն մարդկանց թիվը, ովքեր ապրում էին տվյալ պահին:

Ինչպե՞ս կարող եք գնահատել երկրի ընդհանուր բնակչության թիվը 1917-1953 թվականներին: Հայտնի է, որ Ստալինի մարդահամարները լիովին վստահելի չեն։ Այնուամենայնիվ, մեր նպատակի համար՝ ռեպրեսիաների մասշտաբների մոտավոր գնահատում, դրանք բավարար ուղեցույց են ծառայում։ 1937 թվականի մարդահամարը տալիս է 160 միլիոն, հավանաբար այս թիվը կարելի է ընդունել որպես երկրի «միջին» բնակչություն 1917-1953 թթ. 20-ականներ - 30-ականների առաջին կես: բնութագրվում էին ժողովրդագրական «բնական» աճով, որը զգալիորեն գերազանցում էր պատերազմների, սովի և բռնաճնշումների հետևանքով կորուստները։ 1937-ից հետո նույնպես աճ է տեղի ունեցել, այդ թվում՝ 1939-1940 թվականներին անեքսիայի շնորհիվ։ 23 միլիոն բնակչություն ունեցող տարածքներ, սակայն ռեպրեսիաները, զանգվածային արտագաղթը և ռազմական կորուստները մեծապես հավասարակշռեցին այն։

Երկրում միաժամանակ ապրող մարդկանց «միջին» թվից որոշակի ժամանակահատվածում այնտեղ ապրող մարդկանց ընդհանուր թվին անցնելու համար անհրաժեշտ է առաջին թվին ավելացնել միջին տարեկան ծնելիությունը բազմապատկած. այս ժամանակահատվածը կազմող տարիների թիվը: Ծնելիության մակարդակը, հասկանալի է, բավականին զգալիորեն տարբերվել է։ Ավանդական ժողովրդագրական ռեժիմով (բնորոշվում է բազմազավակ ընտանիքների գերակշռությամբ) այն սովորաբար կազմում է ընդհանուր բնակչության տարեկան 4%-ը։ ԽՍՀՄ (Կենտրոնական Ասիա, Կովկաս և, իսկապես, հենց ռուսական գյուղ) բնակչության մեծ մասը դեռևս մեծ չափով ապրում էր նման ռեժիմի ներքո։ Այնուամենայնիվ, որոշ ժամանակաշրջաններում (պատերազմների տարիներ, կոլեկտիվացում, սով) նույնիսկ այս տարածքներում ծնելիությունը պետք է որոշ չափով ավելի ցածր լիներ։ Պատերազմի տարիներին ամբողջ հանրապետությունում միջինը մոտ 2% էր։ Եթե ​​այդ ժամանակահատվածում գնահատենք միջինը 3-3,5% և բազմապատկենք այն տարիների թվով (35), ապա կստացվի, որ միջին «մեկանգամյա» ցուցանիշը (160 միլիոն) պետք է ավելացվի երկուսից մի փոքր ավելի: անգամ։ Սա տալիս է մոտ 350 մլն. Այսինքն՝ 1917-ից 1953 թվականների զանգվածային ռեպրեսիաների ժամանակ։ Երկրի յուրաքանչյուր յոթերորդ բնակիչը, ներառյալ անչափահասները (350 միլիոնից 50-ը), տուժել է ահաբեկչությունից։ Եթե ​​չափահասները կազմում էին ընդհանուր բնակչության երկու երրորդից պակասը (160 միլիոնից 100-ը, ըստ 1937 թվականի մարդահամարի), իսկ մեր հաշված ռեպրեսիաների 50 միլիոն զոհերի մեջ «ընդամենը» մի քանի միլիոն կա, ապա ստացվում է. առնվազն յուրաքանչյուր հինգերորդ չափահասը եղել է ահաբեկչական ռեժիմի զոհ:

4. Ի՞նչ է նշանակում այս ամենը այսօր։

Չի կարելի ասել, որ համաքաղաքացիները վատ են տեղեկացված ԽՍՀՄ-ում զանգվածային բռնաճնշումների մասին։ Մեր հարցաշարի այն հարցի պատասխանները, թե ինչպես կարելի է գնահատել բռնադատվածների թիվը, բաշխվել են հետևյալ կերպ.

• 1 միլիոնից պակաս մարդ – 5,9%
• 1-ից 10 միլիոն մարդ՝ 21,5%
• 10-ից 30 միլիոն մարդ՝ 29,4%
• 30-ից մինչև 50 միլիոն մարդ՝ 12,4%
• ավելի քան 50 միլիոն մարդ – 5,9%
• դժվարանում եմ պատասխանել – 24,8%

Ինչպես տեսնում ենք, հարցվածների մեծամասնությունը չի կասկածում, որ բռնաճնշումները լայնածավալ են եղել։ Ճիշտ է, յուրաքանչյուր չորրորդ հարցվողը հակված է բռնաճնշումների օբյեկտիվ պատճառներ փնտրելու։ Սա, իհարկե, չի նշանակում, որ նման պատասխանողները պատրաստ են դահիճներին ազատել որևէ պատասխանատվությունից։ Բայց նրանք դժվար թե պատրաստ լինեն միանշանակ դատապարտել վերջիններիս։

Ռուսական ժամանակակից պատմական գիտակցության մեջ շատ նկատելի է անցյալին «օբյեկտիվ» մոտեցման ցանկությունը։ Պարտադիր չէ, որ սա վատ բան է, բայց պատահական չէ, որ մենք «օբյեկտիվ» բառը դնում ենք չակերտների մեջ։ Բանն այն չէ, որ ամբողջական օբյեկտիվությունը սկզբունքորեն դժվար է ձեռք բերել, այլ որ դրա կոչը կարող է նշանակել շատ տարբեր բաներ՝ սկսած բարեխիղճ հետազոտողի և ցանկացած շահագրգիռ անձի ազնիվ ցանկությունից՝ հասկանալու բարդ և հակասական գործընթացը, որը մենք անվանում ենք պատմություն։ , յուղի ասեղի վրա խրված սովորական մարդու նյարդայնացած արձագանքին իր մտքի անդորրը խաթարելու և նրան ստիպելու ցանկացած փորձի նկատմամբ, որ նա ժառանգել է ոչ միայն արժեքավոր հանքանյութեր, որոնք ապահովում են նրա բարեկեցությունը, ավաղ, փխրուն, այլև չլուծված քաղաքական։ , մշակութային եւ հոգեբանական խնդիրներ«Անվերջ սարսափի» յոթանասուն տարվա փորձից առաջացած սեփական հոգին, որին նա վախենում է նայել, գուցե ոչ առանց պատճառի: Եվ, վերջապես, օբյեկտիվության կոչը կարող է թաքցնել իշխող վերնախավերի սթափ հաշվարկը, որոնք գիտակցում են իրենց գենետիկական կապը խորհրդային վերնախավերի հետ և ամենևին հակված չեն «թույլ տալ ցածր խավերին զբաղվել քննադատությամբ»։

Թերևս պատահական չէ, որ մեր հոդվածից ընթերցողների վրդովմունքն առաջացրած արտահայտությունը վերաբերում է ոչ թե զուտ ռեպրեսիաների գնահատականին, այլ ռեպրեսիաների գնահատմանը պատերազմի համեմատ։ «Հայրենական մեծ պատերազմի» առասպելը վերջին տարիներին, ինչպես ժամանակին բրեժնևյան ժամանակաշրջանում, դարձյալ դարձավ ազգի գլխավոր միավորող առասպելը։ Սակայն իր ծագումնաբանությամբ և գործառույթներով այս առասպելը մեծ մասամբ հանդիսանում է «պատահարի առասպել», որը փորձում է ռեպրեսիաների ողբերգական հիշողությունը փոխարինել «ազգային սխրանքի» նույնքան ողբերգական, բայց դեռևս մասամբ հերոսական հիշողությամբ։ Մենք այստեղ չենք մտնի պատերազմի հիշողության քննարկման մեջ։ Ընդգծենք միայն, որ պատերազմը ոչ պակաս օղակն էր խորհրդային իշխանության կողմից սեփական ժողովրդի դեմ կատարած հանցագործությունների շղթայում, խնդրի մի ասպեկտ, որն այսօր գրեթե ամբողջությամբ մթագնված է պատերազմի առասպելի «միավորող» դերով։ .

Շատ պատմաբաններ կարծում են, որ մեր հասարակությանը պետք է «կլիոթերապիա», որը կազատի նրան թերարժեքության բարդույթից և կհամոզի, որ «Ռուսաստանը նորմալ երկիր է»։ «Պատմության նորմալացման» այս փորձը ամենևին էլ ահաբեկչական ռեժիմի ժառանգների համար «դրական ինքնապատկեր» ստեղծելու ռուսական եզակի փորձ չէ։ Այսպիսով, Գերմանիայում փորձեր արվեցին ապացուցելու, որ ֆաշիզմը պետք է դիտարկել «իր դարաշրջանում» և համեմատել այլ տոտալիտար ռեժիմների հետ՝ ցույց տալու համար գերմանացիների «ազգային մեղքի» հարաբերականությունը. մեկից ավելի մարդասպաններ արդարացրել են նրանց։ Գերմանիայում, սակայն, այս պաշտոնը զբաղեցնում է հասարակական կարծիքի զգալի փոքրամասնությունը, մինչդեռ Ռուսաստանում այն ​​գերակշռող է դարձել վերջին տարիներին։ Գերմանիայում քչերը կհամարձակվեին Հիտլերին անվանել անցյալի համակրելի գործիչների շարքում, մինչդեռ Ռուսաստանում, ըստ մեր հարցման, յուրաքանչյուր տասներորդ հարցվողը Ստալինին անվանում է իր հավանած պատմական կերպարների շարքում, իսկ 34,7%-ը կարծում է, որ նա խաղացել է դրական կամ ավելի ճիշտ: դրական դերակատարություն երկրի պատմության մեջ (և ևս 23,7%-ը գտնում է, որ «այսօր դժվար է միանշանակ գնահատական ​​տալ»): Մյուս վերջին հարցումները ցույց են տալիս համանման և նույնիսկ ավելի դրական գնահատականները Ստալինի դերի վերաբերյալ հայրենակիցների կողմից:

Ռուսական պատմական հիշողությունն այսօր շրջվում է բռնաճնշումներից, բայց դա, ավաղ, ամենևին չի նշանակում, որ «անցյալն անցել է»։ Ռուսական առօրյայի կառուցվածքները մեծ չափով վերարտադրում են ձևերը սոցիալական հարաբերություններ, վարք ու գիտակցություն, որ եկել է կայսերական ու խորհրդային անցյալից։ Սա կարծես թե դուր չի գալիս հարցվածների մեծամասնությանը. գնալով ներծծվելով իրենց անցյալով հպարտությամբ՝ նրանք ներկան ընկալում են բավականին քննադատաբար: Այսպիսով, մեր հարցաշարում այն ​​հարցին, թե ժամանակակից Ռուսաստանը մշակութային առումով զիջում է Արևմուտքին, թե գերազանցում է նրան, միայն 9,4%-ն է ընտրել երկրորդ պատասխանը, մինչդեռ նախորդ բոլոր պատմական դարաշրջանների համար նույն ցուցանիշն է (ներառյալ Մոսկվայի Ռուսաստանը խորհրդային ժամանակաշրջանում): ) տատանվում է 20-ից 40%: Հավանաբար, համաքաղաքացիները չեն անհանգստանում մտածելու, որ «ստալինիզմի ոսկե դարը», ինչպես նաև խորհրդային պատմության հետագա, թեև փոքր-ինչ ավելի խունացած շրջանը, կարող է կապ ունենալ այն բանի հետ, ինչից նրանք գոհ չեն մեր հասարակության մեջ: Դա հաղթահարելու համար դիմել խորհրդային անցյալին հնարավոր է միայն այն պայմանով, որ մենք պատրաստ լինենք մեր մեջ տեսնել այս անցյալի հետքերը և մեզ ճանաչել ոչ միայն փառավոր գործերի, այլ նաև մեր նախնիների հանցագործությունների ժառանգորդ։

Ռուսաստանի պատմությունը, ինչպես նախկին հետխորհրդային մյուս հանրապետությունները 1928-1953 թվականներին, կոչվում է «Ստալինի դարաշրջան»: Նա դիրքավորվում է որպես իմաստուն կառավարիչ, փայլուն պետական ​​գործիչ, որը գործում է «նպատակահարմարության» հիման վրա։ Իրականում նա բոլորովին այլ դրդապատճառներով էր առաջնորդվում։

Բռնակալ դարձած առաջնորդի քաղաքական կարիերայի սկզբի մասին խոսելիս, նման հեղինակները ամոթխածությամբ լռում են մեկ անվիճելի փաստ. Ստալինը կրկնակի հանցագործ էր՝ յոթ բանտարկությամբ։ Երիտասարդության տարիներին նրա հասարակական գործունեության հիմնական ձևն էր կողոպուտն ու բռնությունը։ Ռեպրեսիաները դարձան նրա վարած կառավարական կուրսի անբաժանելի մասը։

Լենինն ի դեմս իրեն արժանի հետնորդ ստացավ։ «Ստեղծագործորեն զարգացնելով իր ուսմունքը», Ջոզեֆ Վիսարիոնովիչը եկավ այն եզրակացության, որ երկիրը պետք է կառավարվի ահաբեկչության մեթոդներով, անընդհատ վախ սերմանելով իր համաքաղաքացիների մեջ:

Մարդկանց մի սերունդ, ում շուրթերը կարող են ճշմարտությունն ասել ստալինյան ռեպրեսիաների մասին, հեռանում է... Արդյո՞ք բռնապետին սպիտակացնող նորաստեղծ հոդվածները թք չեն նրանց տառապանքի, կոտրված կյանքի վրա...

Խոշտանգումների թույլատրող առաջնորդը

Ինչպես գիտեք, Ջոզեֆ Վիսարիոնովիչն անձամբ է ստորագրել 400 000 հոգու մահապատիժների ցուցակները։ Բացի այդ, Ստալինը հնարավորինս խստացրեց բռնաճնշումները՝ թույլատրելով խոշտանգումների կիրառումը հարցաքննությունների ժամանակ։ Հենց նրանց կանաչ լույս տրվեց զնդաններում քաոսն ավարտելու համար: Նա ուղղակիորեն առնչվում էր Բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական ​​կուսակցության Կենտկոմի 1939 թվականի հունվարի 10-ի տխրահռչակ հեռագրին, որը բառացիորեն ազատություն էր տալիս պատժիչ իշխանություններին։

Կրեատիվություն խոշտանգումների ներդրման գործում

Հիշենք հատվածներ կորպուսի հրամանատար Լիսովսկու նամակից, որը սատրապների կողմից հալածված առաջնորդ...

«...Տասնօրյա հավաքի հարցաքննություն՝ դաժան, դաժան ծեծով և քնելու հնարավորություն չունենալով։ Հետո՝ քսանօրյա պատժախուց։ Հաջորդը՝ ստիպված նստել ձեռքերը վեր բարձրացրած, ինչպես նաև կռացած կանգնել։ գլուխդ սեղանի տակ թաքցրած, 7-8 ժամ...»

Ձերբակալվածների՝ իրենց անմեղությունն ապացուցելու ցանկությունը և շինծու մեղադրանքները չստորագրելը հանգեցրին խոշտանգումների և ծեծի ավելացման: Ձերբակալվածների սոցիալական կարգավիճակը դեր չի խաղացել. Հիշենք, որ ԿԿ անդամի թեկնածու Ռոբերտ Էյչեն հարցաքննության ժամանակ կոտրել էր ողնաշարը, իսկ Լեֆորտովոյի բանտում մարշալ Բլյուչերը մահացել էր հարցաքննության ժամանակ ծեծից։

Առաջնորդի մոտիվացիան

Ստալինյան բռնաճնշումների զոհերի թիվը հաշվարկվել է ոչ թե տասնյակ կամ հարյուր հազարներով, այլ յոթ միլիոնով, ովքեր մահացել են սովից և չորս միլիոնով, ովքեր ձերբակալվել են (ընդհանուր վիճակագրությունը կներկայացնենք ստորև)։ Միայն մահապատժի ենթարկվածների թիվը մոտ 800 հազար մարդ էր...

Ինչպե՞ս Ստալինը դրդեց իր գործողությունները՝ անսահմանորեն ձգտելով դեպի իշխանության Օլիմպոս:

Ի՞նչ է գրում այս մասին Անատոլի Ռիբակովը «Արբաթի երեխաներ»-ում. Վերլուծելով Ստալինի անհատականությունը՝ նա մեզ հետ կիսվում է իր դատողություններով. «Իշխանը, ում սիրում է ժողովուրդը, թույլ է, քանի որ նրա իշխանությունը հիմնված է այլ մարդկանց զգացմունքների վրա։ Այլ հարց է, երբ մարդիկ վախենում են նրանից։ Հետո տիրակալի իշխանությունը կախված է իրենից։ Սա ուժեղ տիրակալ է։ Այստեղից էլ առաջնորդի հավատարմությունը՝ սեր ներշնչել վախի միջոցով:

Իոսիֆ Վիսարիոնովիչ Ստալինը ձեռնարկեց այս գաղափարին համարժեք քայլեր։ Նրա քաղաքական կարիերայում ռեպրեսիան դարձավ նրա հիմնական մրցակցային գործիքը։

Հեղափոխական գործունեության սկիզբը

Յոզեֆ Վիսարիոնովիչը հեղափոխական գաղափարներով հետաքրքրվել է 26 տարեկանում՝ Լենինի հետ հանդիպելուց հետո։ Նա զբաղվել է կուսակցության գանձարանի դրամական միջոցների թալանով։ Ճակատագիրը նրան 7 աքսորի ուղարկեց Սիբիր։ Ստալինը երիտասարդ տարիքից աչքի է ընկել պրագմատիզմով, խոհեմությամբ, միջոցների անբարեխիղճությամբ, մարդկանց նկատմամբ խստությամբ, էգոցենտրիզմով։ Ֆինանսական հաստատությունների դեմ բռնաճնշումները՝ կողոպուտներն ու բռնությունները, իրենն էին։ Այնուհետեւ կուսակցության ապագա առաջնորդը մասնակցել է Քաղաքացիական պատերազմին։

Ստալինը Կենտկոմում

1922 թվականին Ջոզեֆ Վիսարիոնովիչը կարիերայի աճի երկար սպասված հնարավորություն ստացավ։ Հիվանդ ու թուլացած Վլադիմիր Իլիչը նրան Կամենևի և Զինովիևի հետ ներկայացնում է կուսակցության Կենտրոնական կոմիտե։ Այդ կերպ Լենինը քաղաքական հակակշիռ է ստեղծում Լեոն Տրոցկիին, ով իսկապես ձգտում է առաջնորդության։

Ստալինը միաժամանակ ղեկավարում է երկու կուսակցական կառույցներ՝ Կենտկոմի կազմակերպչական բյուրոն և քարտուղարությունը։ Այս պաշտոնում նա փայլուն կերպով ուսումնասիրել է կուլիսային կուլիսային ինտրիգների արվեստը, որը հետագայում օգտակար է եղել մրցակիցների դեմ պայքարում։

Ստալինի դիրքավորումը կարմիր տեռորի համակարգում

Կարմիր տեռորի մեքենան գործարկվեց դեռևս Ստալինի Կենտկոմ գալուց առաջ։

09/05/1918 Ժողովրդական կոմիսարների խորհուրդը որոշում է կայացնում «Կարմիր ահաբեկչության մասին»: Դրա իրականացման մարմինը, որը կոչվում է Համառուսական արտակարգ հանձնաժողով (ВЧК), գործել է Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդին կից 1917 թվականի դեկտեմբերի 7-ից:

Ներքաղաքական այս արմատականացման պատճառը Սանկտ Պետերբուրգի Չեկայի նախագահ Մ.Ուրիցկիի սպանությունն էր և Սոցիալիստական ​​հեղափոխական կուսակցությունից գործող Ֆանի Կապլանի կողմից Վ.Լենինի դեմ մահափորձը։ Երկու իրադարձություններն էլ տեղի են ունեցել 1918 թվականի օգոստոսի 30-ին։ Արդեն այս տարի Չեկան բռնաճնշումների ալիք բարձրացրեց։

Վիճակագրական տվյալների համաձայն՝ ձերբակալվել և բանտարկվել է 21988 մարդ; 3061 պատանդ է վերցվել; 5544-ը գնդակահարվել է, 1791-ը բանտարկվել է համակենտրոնացման ճամբարներում։

Երբ Ստալինը եկավ Կենտրոնական կոմիտե, ժանդարմները, ոստիկանները, ցարական պաշտոնյաները, ձեռնարկատերերը և հողատերերը արդեն ենթարկվել էին բռնաճնշումների։ Առաջին հերթին հարվածը հասցվեց հասարակության միապետական ​​կառույցի հենարանը հանդիսացող խավերին։ Այնուամենայնիվ, «ստեղծագործորեն զարգացնելով Լենինի ուսմունքը», Իոսիֆ Վիսարիոնովիչը նախանշեց սարսափի նոր հիմնական ուղղությունները: Մասնավորապես, դասընթաց է վերցվել գյուղի սոցիալական բազան՝ գյուղատնտեսական ձեռնարկատերերին ոչնչացնելու ուղղությամբ։

Ստալինը 1928 թվականից՝ բռնության գաղափարախոս

Ստալինն էր, որ ռեպրեսիան դարձրեց ներքին քաղաքականության հիմնական գործիք, ինչը տեսականորեն արդարացրեց։

Դասակարգային պայքարի ուժեղացման նրա հայեցակարգը ֆորմալ առումով դառնում է պետական ​​իշխանությունների կողմից բռնության մշտական ​​սրման տեսական հիմքը։ Երկիրը ցնցվեց, երբ այն առաջին անգամ հնչեցրեց Իոսիֆ Վիսարիոնովիչը 1928 թվականին Բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական ​​կուսակցության կենտրոնական կոմիտեի հուլիսյան պլենումում։ Այդ ժամանակվանից նա փաստացի դարձավ կուսակցության առաջնորդը, բռնության ոգեշնչողն ու գաղափարախոսը։ Բռնակալը պատերազմ հայտարարեց սեփական ժողովրդին։

Լոզունգներով թաքնված ստալինիզմի իրական իմաստը դրսևորվում է իշխանության անզուսպ հետապնդման մեջ։ Դրա էությունը ցույց է տալիս դասականը՝ Ջորջ Օրվելը: Անգլիացին շատ հստակ հասկացրեց, որ իշխանությունն այս տիրակալի համար միջոց չէ, այլ նպատակ։ Բռնապետությունն այլեւս նրա կողմից չէր ընկալվում որպես հեղափոխության պաշտպանություն։ Հեղափոխությունը դարձավ անձնական, անսահմանափակ բռնապետություն հաստատելու միջոց։

Ջոզեֆ Վիսարիոնովիչը 1928-1930 թթ. սկսվեց OGPU-ի կողմից մի շարք հրապարակային դատավարությունների կեղծման նախաձեռնությամբ, որոնք երկիրը գցեցին շոկի և վախի մթնոլորտի մեջ: Այսպիսով, Ստալինի անձի պաշտամունքը սկսեց իր ձևավորումը փորձություններով և սարսափի սերմանմամբ ամբողջ հասարակության մեջ... Զանգվածային բռնաճնշումներն ուղեկցվում էին գոյություն չունեցող հանցագործություններ կատարածների հանրային ճանաչմամբ՝ որպես «ժողովրդի թշնամիներ»։ Մարդիկ դաժան խոշտանգումների են ենթարկվել՝ ստորագրելու հետաքննության կողմից հորինված մեղադրանքները։ Դաժան բռնապետությունը նմանակել է դասակարգային պայքարը՝ ցինիկաբար խախտելով Սահմանադրությունը և համամարդկային բարոյականության բոլոր նորմերը...

Կեղծվել են երեք գլոբալ դատավարություններ. «Արհմիության բյուրոյի գործը» (կառավարիչներին վտանգի տակ է դնում); «Արդյունաբերական կուսակցության գործը» (ընդօրինակվել է արևմտյան տերությունների դիվերսիաները ԽՍՀՄ տնտեսության վերաբերյալ); «Աշխատանքային գյուղացիական կուսակցության գործը» (սերմնաբուծական ֆոնդի վնասի ակնհայտ կեղծում և մեքենայացման ձգձգումներ): Ավելին, նրանք բոլորը միավորվեցին մեկ գործի մեջ, որպեսզի ստեղծեն խորհրդային իշխանության դեմ մեկ դավադրության տեսք և հնարավորություն ընձեռեն OGPU - NKVD օրգանների հետագա կեղծիքների համար:

Արդյունքում, ազգային տնտեսության ողջ տնտեսական կառավարումը հին «մասնագետներից» փոխարինվեց «նոր կադրերի»՝ պատրաստ աշխատելու «առաջնորդի» ցուցումներով։

Ստալինի շուրթերով, ով ապահովում էր, որ պետական ​​ապարատը հավատարիմ է ռեպրեսիաներին դատավարությունների միջոցով, Կուսակցության անսասան վճռականությունն էլ ավելի արտահայտվեց. փչացնել գյուղատնտեսական արտադրության հիմքը՝ հարուստ գյուղացիությունը (անխտիր նրանց անվանելով «կուլակներ»)։ Միևնույն ժամանակ, կամավորական կուսակցության նոր դիրքորոշումը քողարկվեց «աշխատավորների և գյուղացիների ամենաաղքատ շերտերի կամքով»։

Այս «ընդհանուր գծին» զուգահեռ «ժողովուրդների հայրը» հետևողականորեն, սադրանքների և կեղծ վկայությունների օգնությամբ, սկսեց իրականացնել բարձրագույն պետական ​​իշխանության համար իր կուսակցական մրցակիցներին (Տրոցկի, Զինովև, Կամենև) վերացնելու գիծը։ .

Հարկադիր կոլեկտիվացում

Ճշմարտությունը 1928-1932 թվականների ստալինյան բռնաճնշումների մասին. ցույց է տալիս, որ ռեպրեսիայի հիմնական օբյեկտը եղել է գյուղի հիմնական սոցիալական բազան՝ արդյունավետ գյուղատնտեսական արտադրողը։ Նպատակը պարզ է. ամբողջ գյուղացիական երկիրը (և իրականում այն ​​ժամանակ Ռուսաստանը, Ուկրաինան, Բելառուսը, Բալթյան և Անդրկովկասի հանրապետությունները) պետք է ռեպրեսիաների ճնշման տակ ինքնաբավ տնտեսական համալիրից վերածվեր հնազանդ դոնոր՝ արդյունաբերականացման և հիպերտրոֆացված ուժային կառույցների պահպանման Ստալինի ծրագրերի իրականացման համար։

Իր բռնաճնշումների օբյեկտը հստակ բացահայտելու համար Ստալինը դիմեց ակնհայտ գաղափարական կեղծիքի։ Տնտեսապես և սոցիալապես անհիմն կերպով նա հասավ նրան, որ իրեն հնազանդ կուսակցական գաղափարախոսներն առանձնացրին նորմալ ինքնապահով (շահույթ ապահովող) արտադրողին առանձին «կուլակների դասակարգ»՝ նոր հարվածի թիրախ։ Իոսիֆ Վիսարիոնովիչի գաղափարական ղեկավարությամբ մշակվել է գյուղի սոցիալական հիմքերի ոչնչացման, գյուղական համայնքի ոչնչացման ծրագիր՝ հունվարին թվագրված «Կուլակական տնտեսությունների լուծարման մասին» բանաձևը։ 30, 1930 թ.

Կարմիր տեռորը եկել է գյուղ։ Գյուղացիները, ովքեր սկզբունքորեն համաձայն չէին կոլեկտիվացման հետ, ենթարկվում էին ստալինյան «եռյակի» դատավարություններին, որոնք շատ դեպքերում ավարտվում էին մահապատիժներով։ Պակաս ակտիվ «կուլակները», ինչպես նաև «կուլակական ընտանիքները» (որոնց կատեգորիան կարող է ներառել ցանկացած անձի, որը սուբյեկտիվորեն սահմանվում է որպես «գյուղական ակտիվ») ենթարկվել են գույքի բռնի բռնագրավման և վտարման։ Ստեղծվել է վտարման մշտական ​​օպերատիվ կառավարման մարմին՝ Էֆիմ Եվդոկիմովի ղեկավարությամբ գաղտնի օպերատիվ վարչություն։

Հյուսիսի ծայրահեղ շրջաններում գտնվող միգրանտները, որոնք ստալինյան բռնաճնշումների զոհ են դարձել, նախկինում ցուցակում ճանաչվել են Վոլգայի մարզում, Ուկրաինայում, Ղազախստանում, Բելառուսում, Սիբիրում և Ուրալում:

1930-1931 թթ Վտարվել է 1,8 մլն, իսկ 1932-1940 թթ. - 0,49 մլն մարդ.

Սովի կազմակերպում

Այնուամենայնիվ, մահապատիժները, ավերածությունները և վտարումները անցյալ դարի 30-ականներին ստալինյան ռեպրեսիաներից չեն: Դրանց համառոտ թվարկումը պետք է լրացվի սովի կազմակերպմամբ։ Դրա իրական պատճառը 1932 թվականին հացահատիկի անբավարար մթերումների նկատմամբ անձամբ Ջոզեֆ Վիսարիոնովիչի ոչ ադեկվատ մոտեցումն էր: Ինչո՞ւ է պլանը կատարվել ընդամենը 15-20 տոկոսով։ Հիմնական պատճառը բերքի ձախողումն էր։

Նրա ինդուստրացման սուբյեկտիվորեն մշակված ծրագիրը վտանգի տակ էր։ Խելամիտ կլիներ պլանները կրճատել 30%-ով, հետաձգել դրանք, նախ խթանել գյուղմթերք արտադրողին ու սպասել բերքահավաքի տարվան... Ստալինը չցանկացավ սպասել, նա պահանջեց անհապաղ սնունդ տրամադրել փքված ուժայիններին և նոր. հսկայական շինարարական նախագծեր - Դոնբաս, Կուզբաս: Առաջնորդը որոշում է կայացրել գյուղացիներից բռնագրավել ցանքի և սպառման համար նախատեսված հացահատիկը։

1932 թվականի հոկտեմբերի 22-ին օդիոզ դեմքեր Լազար Կագանովիչի և Վյաչեսլավ Մոլոտովի ղեկավարությամբ երկու արտակարգ հանձնաժողովներ սկսեցին «բռունցքների դեմ պայքարի» մարդատյաց արշավը՝ հացահատիկի առգրավման համար, որն ուղեկցվում էր բռնությամբ, արագ-մահվան եռյակի դատարաններով և գյուղատնտեսական հարուստ արտադրողների վտարումը Հեռավոր Հյուսիս: Դա ցեղասպանություն էր...

Հատկանշական է, որ սատրապների դաժանությունը իրականում նախաձեռնել և դադարեցրել է հենց ինքը՝ Իոսիֆ Վիսարիոնովիչը։

Հայտնի փաստ՝ Շոլոխովի և Ստալինի նամակագրությունը

Ստալինի զանգվածային ռեպրեսիաները 1932-1933 թթ. ունենալ փաստաթղթային ապացույցներ. Շոլոխովը՝ «Հանգիստ Դոն»-ի հեղինակը, դիմեց առաջնորդին՝ պաշտպանելով իր հայրենակիցներին, նամակներով, որոնք բացահայտում էին ապօրինությունները հացահատիկի բռնագրավման ժամանակ: Վեշենսկայա գյուղի հայտնի բնակիչը մանրամասն ներկայացրել է փաստերը՝ նշելով գյուղերը, զոհվածների անուններն ու նրանց տանջողներին։ Գյուղացիների նկատմամբ բռնություններն ու բռնությունները սարսափելի են. դաժան ծեծեր, հոդերի կոտրում, մասնակի խեղդամահություն, կեղծ մահապատիժներ, տներից վտարում... Իր պատասխան նամակում Ջոզեֆ Վիսարիոնովիչը միայն մասամբ է համաձայնել Շոլոխովի հետ: Առաջնորդի իրական դիրքը տեսանելի է այն տողերում, որտեղ նա գյուղացիներին դիվերսանտ է անվանում՝ «գաղտնի» փորձելով խաթարել սննդի մատակարարումը...

Այս կամավոր մոտեցումը սով առաջացրեց Վոլգայի մարզում, Ուկրաինայում, Հյուսիսային Կովկասում, Ղազախստանում, Բելառուսում, Սիբիրում և Ուրալում։ 2008 թվականի ապրիլին հրապարակված Ռուսաստանի Պետդումայի հատուկ հայտարարությունը հանրությանը բացահայտեց նախկինում գաղտնի վիճակագրություն (նախկինում քարոզչությունն ամեն ինչ անում էր Ստալինի այս բռնաճնշումները թաքցնելու համար):

Քանի՞ մարդ է սովից մահացել վերոնշյալ մարզերում. Պետդումայի հանձնաժողովի սահմանած ցուցանիշը սարսափելի է՝ ավելի քան 7 մլն.

Նախապատերազմյան ստալինյան տեռորի այլ ոլորտներ

Դիտարկենք նաև ստալինյան տեռորի ևս երեք ուղղություն, և ստորև բերված աղյուսակում ավելի մանրամասն ներկայացնում ենք դրանցից յուրաքանչյուրը։

Ջոզեֆ Վիսարիոնովիչի պատժամիջոցներով նույնպես խղճի ազատությունը ճնշելու քաղաքականություն էր իրականացվում։ Սովետների երկրի քաղաքացին ստիպված է եղել կարդալ «Պրավդա» թերթը, այլ ոչ թե գնալ եկեղեցի...

Նախկինում արտադրող գյուղացիների հարյուր հազարավոր ընտանիքներ, վախենալով յուրացումից և հյուսիս աքսորվելուց, դարձան բանակ՝ աջակցելով երկրի հսկա շինարարական ծրագրերին: Նրանց իրավունքները սահմանափակելու և դրանք շահարկելի դարձնելու համար հենց այդ ժամանակ էր իրականացվում քաղաքներում բնակչության անձնագրավորումը։ Միայն 27 միլիոն մարդ է անձնագիր ստացել։ Գյուղացիները (դեռևս բնակչության մեծամասնությունը) մնացին առանց անձնագրերի, չէին օգտվում քաղաքացիական իրավունքների ամբողջ շրջանակից (բնակության վայր ընտրելու ազատություն, աշխատանք ընտրելու ազատություն) և «կապված» էին իրենց բնակավայրի կոլտնտեսությանը։ աշխատանքային օրվա նորմերի կատարման պարտադիր պայմանով բնակություն.

Հակասոցիալական քաղաքականությունն ուղեկցվել է ընտանիքների ոչնչացմամբ և փողոցային երեխաների թվի աճով։ Այս երեւույթն այնքան է տարածվել, որ պետությունը ստիպված է եղել արձագանքել դրան։ Ստալինի սանկցիայով Սովետների երկրի քաղբյուրոն ընդունեց ամենաանմարդկային կանոնակարգերից մեկը՝ պատժիչ երեխաների նկատմամբ։

1936 թվականի ապրիլի 1-ի հակակրոնական հարձակումը հանգեցրեց ուղղափառ եկեղեցիների կրճատմանը մինչև 28%, մզկիթների՝ իրենց նախահեղափոխական թվի 32%-ի: Հոգևորականների թիվը 112,6 հազարից նվազել է 17,8 հազարի։

Ռեպրեսիվ նպատակներով իրականացվել է քաղաքային բնակչության անձնագրավորում։ Ավելի քան 385 հազար մարդ անձնագիր չի ստացել և ստիպված է եղել լքել քաղաքները։ Ձերբակալվել է 22,7 հազար մարդ։

Ստալինի ամենացինիկ հանցագործություններից մեկը քաղբյուրոյի 04/07/1935 թ. գաղտնի բանաձևի թույլտվությունն է, որը թույլ է տալիս 12 տարեկանից սկսած դեռահասներին դատի ենթարկել և սահմանել նրանց պատիժը մինչև մահապատիժ: Միայն 1936 թվականին NKVD գաղութներում տեղավորվել է 125 հազար երեխա։ 1939 թվականի ապրիլի 1-ի դրությամբ 10 հազար երեխա աքսորվել է Գուլագի համակարգ։

Մեծ սարսափ

Ահաբեկչության պետական ​​ճանճը թափ էր հավաքում... Իոսիֆ Վիսարիոնովիչի իշխանությունը, սկսած 1937 թվականից, ողջ հասարակության վրա բռնաճնշումների արդյունքում, դարձավ համապարփակ։ Այնուամենայնիվ, նրանց ամենամեծ թռիչքը դեռ առջևում էր: Նախկին կուսակցական գործընկերների՝ Տրոցկու, Զինովևի, Կամենևի նկատմամբ վերջնական և ֆիզիկական հաշվեհարդարից բացի, իրականացվել են զանգվածային «պետական ​​ապարատի զտումներ»։

Ահաբեկչությունն աննախադեպ չափերի է հասել. OGPU-ն (1938-ից՝ NKVD) պատասխանել է բոլոր բողոքներին և անանուն նամակներին։ Անզգուշաբար մեկ բառի համար կործանվեց մարդու կյանքը... Բռնադատվեցին նույնիսկ ստալինյան վերնախավը՝ պետական ​​այրեր՝ Կոսիոր, Էյխե, Պոստիշև, Գոլոշչեկին, Վարեյկիս. ռազմական առաջնորդներ Բլյուչեր, Տուխաչևսկի; անվտանգության աշխատակիցներ Յագոդա, Եժով.

Հայրենական մեծ պատերազմի նախօրեին առաջատար զինվորականները գնդակահարվել են շինծու գործերով «հակասովետական ​​դավադրության ներքո». 19 որակավորված կորպուսի հրամանատարներ՝ մարտական ​​փորձ ունեցող դիվիզիաներ: Նրանց փոխարինած կադրերը համարժեք չեն տիրապետել օպերատիվ-մարտավարական արվեստին։

Ստալինի անձի պաշտամունքով բնորոշվում էին ոչ միայն խորհրդային քաղաքների խանութների ճակատները։ «Ժողովուրդների առաջնորդի» բռնաճնշումները հանգեցրին Գուլագի ճամբարների հրեշավոր համակարգի, որը սովետների Երկիրն ապահովում էր ազատ աշխատուժով, անխնա շահագործված աշխատանքային ռեսուրսները Հեռավոր Հյուսիսային և Կենտրոնական Ասիայի թերզարգացած շրջանների հարստությունը կորզելու համար:

Ճամբարներում և աշխատանքային գաղութներում պահվողների աճի դինամիկան տպավորիչ է. 1932 թվականին կար 140 հազար բանտարկյալ, իսկ 1941 թվականին՝ մոտ 1,9 միլիոն։

Մասնավորապես, զավեշտալի է, որ Կոլիմայի բանտարկյալները արդյունահանել են Միության ոսկու 35%-ը՝ ապրելով սարսափելի պայմաններում։ Թվարկենք Գուլագի համակարգում ընդգրկված հիմնական ճամբարները՝ Սոլովեցկի (45 հազար բանտարկյալ), անտառահատման ճամբարներ՝ Սվիրլագ և Տեմնիկովո (համապատասխանաբար 43 և 35 հազար); նավթի և ածխի արտադրություն - Ուխտապեչլագ (51 հազ.); քիմիական արդյունաբերություն - Բերեզնյակով և Սոլիկամսկ (63 հազար); տափաստանների զարգացում - Կարագանդայի ճամբար (30 հազար); Վոլգա-Մոսկվա ջրանցքի կառուցում (196 հազ.); ԲԱՄ-ի կառուցում (260 հազ.); ոսկու արդյունահանում Կոլիմայում (138 հազ.); Նիկելի արդյունահանում Նորիլսկում (70 հազ.):

Հիմնականում մարդիկ Գուլագի համակարգ են ժամանել տիպիկ ձևով՝ գիշերային ձերբակալությունից և անարդար, կողմնակալ դատավարությունից հետո: Եվ չնայած այս համակարգը ստեղծվել է Լենինի օրոք, Ստալինի օրոք էր, որ զանգվածային դատավարություններից հետո այնտեղ սկսեցին զանգվածաբար մտնել քաղբանտարկյալները՝ «ժողովրդի թշնամիները»՝ կուլակները (ըստ էության արդյունավետ գյուղատնտեսական արտադրողներ), և նույնիսկ ամբողջ վտարված ազգությունները։ Մեծամասնությունը 58-րդ հոդվածով պատիժ է կրել 10-ից 25 տարի ժամկետով։ Նախաքննության ընթացքը ենթադրում էր խոշտանգումներ և դատապարտյալի կամքը կոտրելը։

Կուլակների և փոքր ժողովուրդների վերաբնակեցման դեպքում բանտարկյալներով գնացքը կանգ առավ հենց տայգայում կամ տափաստանում, և դատապարտյալներն իրենց համար կառուցեցին ճամբար և հատուկ նշանակության բանտ (TON): 1930 թվականից բանտարկյալների աշխատանքը անխնա շահագործվում էր հնգամյա պլանների իրականացման համար՝ օրական 12-14 ժամ։ Տասնյակ հազարավոր մարդիկ մահացան գերաշխատանքից, վատ սնվելուց և վատ բժշկական օգնությունից։

Եզրակացության փոխարեն

Ստալինյան բռնաճնշումների տարիները՝ 1928-1953 թթ. - փոխեց մթնոլորտը մի հասարակության մեջ, որը դադարել է հավատալ արդարությանը և գտնվում է մշտական ​​վախի ճնշման տակ: 1918 թվականից հեղափոխական ռազմական տրիբունալների կողմից մարդկանց մեղադրում և գնդակահարում էին։ Զարգացավ անմարդկային համակարգը... Տրիբունալը դարձավ Չեկա, հետո՝ Համառուսաստանյան Կենտգործկոմ, հետո՝ ՕԳՊՈՒ, հետո՝ ՆԿՎԴ։ 58-րդ հոդվածով մահապատիժներն ուժի մեջ էին մինչև 1947 թվականը, իսկ հետո Ստալինը դրանք փոխարինեց 25 տարի ճամբարներով:

Ընդհանուր առմամբ գնդակահարվել է մոտ 800 հազար մարդ։

Երկրի ողջ բնակչության բարոյական և ֆիզիկական խոշտանգումները, ըստ էության անօրինականությունն ու կամայականությունը, իրականացվել են բանվորա-գյուղացիական իշխանության, հեղափոխության անվան տակ։

Անզոր ժողովրդին ստալինյան համակարգը տեռորի ենթարկեց անընդհատ և մեթոդաբար։ Արդարության վերականգնման գործընթացը սկսվեց ԽՄԿԿ 20-րդ համագումարից։