Timuri sõjakäik Venemaa vastu 1395. Moskva Venemaa (1262-1538). Trek Hiinasse

Kesk-Aasia väejuhti ja 14.–15. sajandi valitsejat Emir Tamerlanet (kelle tegelik nimi on Timur, “Tamerlane” on tuletis Iraani nimest “Timur Lame”) peetakse õigusega ajaloo üheks suurimaks vallutajaks. Aleksander Suurega , Tšingis-khaan , Napoleon ja teised. Ja nagu kõigi tema "kolleegide" puhul, on Tamerlane'i ajalugu seotud paljude saladuste, müütide ja legendidega. Selles veendumiseks piisab, kui meenutada vaid kahte Tamerlane'i mõistatust.

Miks ta Moskvat ei võtnud?

Näib – mis on sellega pistmist Kesk-Aasia vallutaja ja Venemaa? Tamerlane on aga lahutamatult seotud Venemaa ajalugu, on ta seotud selle ühe salapäraseima süžeega. Aastal 1395 oli Tamerlane sunnitud vastanduma Kuldhordi khaanile Tokhtamyshile. Korraga, olles paguluses, leidis Tokhtamysh Tamerlane juures Samarkandis peavarju ja sai temalt sõjalist abi, millega ta Hordis võimu haaras. Kuid siis hakkas Tokhtamõš kartma Tamerlanei edasitungi läände ja rüüstas Timurile kuulunud maad Taga-Kaukaasias. Tamerlane alustas kättemaksukampaaniat, alistas Tokhtamõši ja jälitas teda kuni Vene maadeni. Siin astus ta isegi Rjazani vürstiriiki ja vallutas Jeltsi linna. Ja siis, pärast kahenädalast laagrit Jeletsis, pööras ta sõjaväe ja läks lõunasse.

Seda kuulutati imeks, mida seletati Jumalaema püha eestpalvega - pärast Tamerlanei sissetungi Venemaa piiridele viidi imeline Jumalaema Vladimiri ikoon Vladimirist Moskvasse. Legend räägib, et ta ilmus Tamerlanele unes, misjärel ta pööras oma armee Moskvast eemale. Esmapilgul tundub vallutaja otsus tõesti ebaloogiline - oli veel soe aastaaeg, nii et Venemaa linnades avanes võimalus sõjasaagist kasu saada, kuid selle asemel tõmbus Tamerlane vastupanu kohamata.

Ajaloolased leiavad aga sellises komandöri otsuses siiski mõistlikke põhjendusi. Esiteks ei olnud Tamerlanei kampaania peamine eesmärk Venemaa vürstiriikide rüüstamine, vaid Tokhtamõši lüüasaamine. Mõistes, et Tokhtamõš ei saa venelastelt toetust, võis emiir lugeda oma ülesande täidetuks. Teiseks oli käes augusti lõpp ja juba algasid tugevad sügisvihmad, mis muutsid Venemaa teed läbimatuks maastikuks. Ebatavalistes metsaoludes võitlemine (ja luurajad teatasid, et venelased koguvad Moskva kaitseks väikese, kuid siiski armee) oli kahtlane nauding. Kolmandaks polnud Venemaa-vastasel röövellikul kampaanial mõtet – mõni aasta pärast Tokhtamõši kampaaniat Moskva vastu polnud vürstiriigil lihtsalt veel midagi rüüstata. Seega tegi Tamerlane pärast kõigi poolt- ja vastuargumentide kaalumist teadliku otsuse mitte raisata aega ja vaeva kampaaniale, mis ei tõotanud erilist kasu.

Kui vana oli Tamerlane

Teine Tamerlanega seotud mõistatus on tema vanus. Fakt on see, et pärast Gur Emiri haua avamist 1941. aastal, mis sisaldas Timuri enda ja tema kahe poja säilmeid (sama, millega seostatakse legendi “Timuri needusest”), tehti palju tööd. tehtud vallutaja välimuse taastamiseks. Kõigepealt pidid teadlased kinnitama ajaloolisi teateid komandöri lonkamise kohta, mis andis talle ajaloos teise nime. Uurimistöö tulemusena selgus, et luustikul olid tegelikult jäljed vasaku jala põlvekedral – elu jooksul oleks selliste haavadega inimene tõesti pidanud kõvasti lonkama. Nii tehti kindlaks, et Timur Lame oli tõepoolest hauas.

Seejärel tekkis aga kurioosne olukord. Fakt on see, et ajalooallikate kohaselt suri Tamerlane 1405. aastal sõjakäigu ajal 69-aastaselt haigusse. Muide, erinevad idapoolsed keskaegsed allikad annavad Timuri vanusest erinevaid versioone - 69 kuni 72 aastat. See on aga tingitud asjaolust, et in erinevad riigid Lähis-Idas ja Aasias kasutati erinevaid kronoloogiasüsteeme ja erinevaid kalendreid (kuu- ja päikesekalendreid), mistõttu tekkis segadus kuupäevade osas. Igatahes oli ta peaaegu kaheksandal elukümnendil mees. Kuid hauast leitud luud kuulusid suurepäraselt füüsiliselt arenenud inimesele, kellel oli suur jõud ja väledus, oma etnilise rühma ja aja kohta väga pikk (172 sentimeetrit) ning kelle bioloogiline vanus ei ületanud 50 aastat.

See järeldus tehti tänu kolju analüüsile, milles säilisid peaaegu kõik hambad (70-aastasel vanamehel harv juhtum), luudel oli selge reljeef, mis on iseloomulik ka noorematele inimestele ja luukoes ei olnud peaaegu üldse osteofüüte – patoloogilisi kasvajaid, mis ilmnevad vanusega ja mõne haiguse korral. Nende andmetega seoses on mõned eksperdid väljendanud kahtlust säilmete Tamerlane kuuluvuses, kuid enamik teadlasi on selles identiteedis kindlad. Selgub, et hirmuäratav vallutaja polnud mitte ainult oma aja kohta üllatavalt füüsiliselt arenenud mees, vaid tal oli ka peaaegu üleloomulik tervis, välja arvatud vigastustest põhjustatud lonkamine.

Aleksander Babitski

Dmitri Donskoi ja Suzdali Evdokia poeg, Moskva suurvürst 1389–1425

Vassili Dmitri Donskoi valitsusajal

Pärast Tokhtamõši sissetungi (1382) pidi Moskva vürst taas tunnistama end hordi lisajõeks. Seda ajendas ka suurte naabervürstiriikide Rjazani, Suzdal-Nižni Novgorodi ja Tveri ülevenemaalise põhjuse reetmine. Vahetult pärast Tokhtamõši kampaaniat suundusid Suzdali-Nižni Novgorodi Semjoni Dmitri Konstantinovitši poeg Boriss Gorodetski ja Mihhail Tverskoi hordile kummardama. Samal ajal kordas Tveri vürst oma taotlusi, et tatarlased annaksid talle suure valitsusaja sildi, võttes selle Moskvast ära. Tema ahistamise ärahoidmiseks saatis Dmitri Donskoi oma vanema poja Vassili hordi (1383), kes võttis sellega oma esimese silmapaistva osa poliitikas. Khaan jättis suure Vladimiri laua Moskva vürstile; 12-aastast Vassili Dmitrijevitši aga hoidis ta enda juures, nõudes tema eest 8000 rubla hüvitist.

Tokhtamõšist laastatud Moskva pidi tatarlastele suure austusavalduse maksma – khaan nõudis ilmselt eelmiste aastate eest tasu. Selleks koguti igast külast pool rubla. Noort Vassili Dmitrijevitšit hoiti Hordis kaks aastat, kuid siis õnnestus tal põgeneda sealt Venemaa edelaossa, Podooliasse. Podolist läks Vassili Valahhiasse ja seejärel Saksamaale. Lutskis kohtus ta hilisema kuulsa Vytautasega, kes aga polnud veel kogu Leedu vürst, vaid omas vaid Grodno pärandust, veetes aega pidevas võitluses oma isa mõrvari Jagielloga. Vitovt kihlas oma tütre Sophia Vassiliga. Vassili veetis reisides umbes kaks aastat. Pole selge, kas tema põgenemine hordist tõi khaanilt Moskvasse karistuse. IN viimased aastad Dmitri Ivanovitš hakkas taas säilitama oma valitsemisaega tatarlastest sõltumatult ja näib, et piirdus ainult kerge austusavaldusega neile. Vaatamata Moskva laastamisele Tokhtamõši poolt 1382. aastal (mis juhtus pigem tänu üllatusele), ei möödunud Kulikovo võit Venemaa ja Hordi suhetesse jälge jätmata.

Vassili I valitsemisaja algus (1389)

1389. aastal suri Dmitri Donskoi 39-aastaselt ja 17-aastane Vassili I sai Moskva vürstiks Vassili I valitsemisaja alguses tekkisid tal mingid erimeelsused oma nõbu Vladimir Andrejevitš Vapraga. , Kulikovo lahingu kangelane. Viimane lahkus Moskvast ja läks koos oma bojaaridega Serpuhhovi ja sealt edasi Toržoki. Kuid peagi leping taastati ja pitseeriti lepinguga, mille kohaselt tunnistas onu end taas suurvürsti abiks ning Vassili I määras Voloki ja Rževi Vladimiri pärandisse (mille ta hiljem muutis Gorodetsiks, Uglitšiks jne. ). Seejärel abiellus Vassili Vitovti tütre Sofiaga, kes oli temaga mitu aastat tagasi kihlatud. Olgu see kihlus Dmitri Donskoyle ebameeldiv või mõnel muul põhjusel, aga abielu sõlmiti alles pärast tema surma. Suurvürsti bojaarid läksid pruudi järele Preisi ordu pealinna Marienburgi. Moskvas pidas Vassili I ja Sophia pulma metropoliit Cyprianus (1390), kes pärast Konstantinoopolis surnud Dmitri ja tema rivaali Pimeni surma naasis põhja metropoli. Perekondlikud sidemed Moskva vürstide ja Leedu Gediminase maja vahel olid eksisteerinud juba varem, kuid seni pole see olulisi tagajärgi toonud. Ka Vassili I abielu Sofiaga ei ennustanud alguses midagi erilist. Sofia isa oli siis oma isamaalt eemal, jätkates võitlust oma nõbu Jagieliga. Vaevalt et keegi kujutas ette, et tegu pole Jagielloga, vaid Vytautasega, kellest saab peagi Leedu suurvürst ja osutub Moskva jaoks ohtlikuks naabriks.

Nižni Novgorodi annekteerimine Moskvaga (1392)

Vassili astus peaaegu kohe olulise sammu Kirde-Venemaa koondamise suunas, liites suure ja rikka Nižni Novgorodi Moskvaga. Suzdali-Nižni Novgorodi vürst, Dmitri Donskoi äi ja Vassili I ema Dmitri Konstantinovitši isa, suri 1383. aastal, muutes tema elu lõpu Moskvat laastanud tatarlaste suhtes erksamaks. Dmitri Konstantinovitši pojad ja vend tõstatasid Hordis vaidluse Nižni Novgorodi laua üle. Tokhtamõš lahendas vaidluse Dmitri venna Boriss Konstantinovitši kasuks. Aastal 1391 läks Vassili I hordi külastama Tokhtamõši. Khaan ei kinnitanud teda mitte ainult suurvürsti väärikuses, vaid otsis ka Nižni Novgorodi valitsemisaja märgistamist Dmitri Konstantinovitši pojapojana oma ema poolt. . Tokhtamõš ei nõustunud kohe Vassili I palvega. Kuid Moskva vürst, nagu kroonika ütleb, targemaks saanud kuninglikud nõuandjad, et nad khaanilt teda paluksid. Tokhtamõš andis järele ja andis Vassili I-le Nižni Novgorodi, Gorodetsi, Muromi, Meshchera ja Tarusa sildi.

Nende linnade üleviimine Moskvasse ei toimunud aga mitte ainult "altkäemaksu eest", vaid ka olulisematel põhjustel. Tokhtamõši tahtel Nižni Novgorodi elama asunud vürst Borissi saatsid 1387. aastal sealt välja tema vennapojad – Dmitri Konstantinovitši, Vassili Kirdjapa ja Semjoni pojad. Just need kaks Dmitri Donskoi õemeest veensid 1382. aastal moskvalasi avama Kremli vabatahtlikult Tokhtamõši tatarlastele. Kirdjapa ja Semjon lubasid siis valelikult, et Moskva elanikele kahju ei tehta, kuid linna sisenenud tatarlased tapsid seal üle 20 tuhande inimese. 1387. aastal Nižnõist lahkudes kuulutas Boris oma vennapoegadele, et nad hakkavad oma vaenlaste pärast nutma. Pärast pikka kohtuvaidlust Hordis sai Boris taas khaanilt (1392) Nižni sildi ja andis Suzdali oma vennapoegadele. Kuid kohe pärast seda ilmus hordi Moskva Vassili I, kes veenis Tokhtamõši, et vürstilised rahutused Nižnõis ei lõpe ja sellele võib lõpu teha ainult linna üleandmine tugeva Moskva võimu alla. Selle petitsiooniga nõustuma ajendas khaani mitte ainult Vassili I raha, vaid ka mure vasalli “Vene ulus” korra tagamise pärast. Vassili I-l kui Dmitri Konstantinovitši pojapojal oma ema poolt, oli ka märkimisväärne pärimisõigus Nižni Novgorodi.

Venemaale naastes oli suurvürstiga kaasas kuninglik suursaadik tatari üksusega: ta pidi Vassili I-le uusi valdusi tutvustama. Kuid tolleaegsed Vene vürstid ei sõltunud enam khaanidest nii palju, et loovutasid kuulekalt oma pärilikud pärandid lihtsa käsu alusel. Vassili I enda kanda jäi Nižni Moskvale üleviimisel uus khaani silt ellu viia. Ta võttis selleks meetmed ette: Moskva vürst oli Nižni Novgorodis juba ette valmistanud tugeva bojaaripeo. Nižni Novgorodi bojaarid olid Borisi ja tema vennapoegade vahelisest tülist väsinud ning Vassili mõjutas bojaare lisaks raha ja teenete lubadustega. Olles Dmitri Konstantinovitši lapselaps, polnud Vassili I Nižni Novgorodi elanike silmis mitte niivõrd sissetungija, kuivõrd nende vürstimaja lähisugulane. Nižni Novgorodi eraldumine Vladimiri suurest valitsusajast ei olnud veel jõudnud rahva seas sügavale juurduda; Moskva ja Nižni Novgorodi vürstide esivanema Aleksander Nevski mälestus oli veel värske. Märkimisväärne osa družina-bojaaride klassist eelistas teenida tugevamat Moskva vürsti; ja elanikkond lootis Vassili I kaitse all saada rohkem rahu naabertatarlastelt, mordvalastelt ja omaenda vürstide pidevalt tülilt.

Vassili I läks Moskvasse ja saatis khaani suursaadiku koos oma bojaaridega Nižnisse. Sellest kuuldes kogus Boriss Konstantinovitš oma bojaarid ja salga ning tuletas neile pisaratega meelde nende hiljutist vannet talle. Vanim bojaar Vassili Rumjanets kinnitas printsile, et nad on kõik valmis tema eest oma pead langetama, kuid vahepeal oli ta ise juba Vassili poolele üle läinud ja üritas ainult Borissi petta. Kui khaani suursaadik koos Moskva bojaaridega Nižnile lähenes, ei tahtnud Boriss neid linna lasta; kuid Rumyants esitles neid suursaadikutena, kes tulid rahu tugevdama, ja veenis printsi saatkonda vastu võtma. Tatarlased ja moskvalased sisenesid linna. Kodanikud kogunesid koosolekule ja suursaadikud teatasid neile, et linn läheb Moskva Vassili I võimu alla. Asjata kutsus Boris bojaare ja tema meeskonda. "Härra prints, ärge lootke meile; Me ei ole enam sinu oma! - ütles põsepuna talle. Boriss ja tema vähesed heasoovijad bojaaride seas võeti vahi alla ja saadeti Moskva linnadesse. Vassili I seadis oma kubernerid Nižnõi (1392). Suure pärandi annekteerimine ei maksnud Moskvale esialgu tilkagi verd. Suzdal jäi endiselt Nižni Novgorodi vürsti haru valdusse, kus Boris vabastati. Kaks aastat hiljem ta suri. Kuid tema vennapojad, 1382. aastal Moskva reetnud Dmitri Konstantinovitši pojad Vassili Kirdjapa ja Semjon, kaitsesid kangekaelselt oma pärilikke õigusi Nižni Novgorodile ega saanud rahulduda ainult Suzdali pärandiga, mida nad pidid jagama Boriss Konstantinovitši poegadega. .

Vassili I võitlus Nižni Novgorodi eest Suzdali vürstidega

Pärast onu surma läksid Vassili Kirdyapa ja Semjon hordi juurde Tokhtamõšilt abi paluma. Kuid ta ise kaotas peagi võitluses Timuri vastu kuningriigi. Seejärel hakkasid Suzdali vürstid Moskva vastu abi otsima Kama Bulgaaria tatari valitsejatelt. Ühel päeval ründas Semjon Dmitrijevitš Nižnyt koos Tsarevitš Jetjakiga, kellel oli tuhat tatarlast. Siin istunud Vassili I kubernerid võitlesid piirajatega kolm päeva. Viimane sõlmis rahu ja kinnitas selle vandega, kuid tungis siis reeturlikult linna ja rüüstas selle. Semjon Dmitrijevitš, kes oli varem koos vennaga aidanud Tokhtamõšil valevandega Moskvat vallutada, õigustas end taas sellega, et vannet ei murdnud mitte tema, vaid tatarlased. Kuid ta ei suutnud Nižnõis üle kahe nädala vastu pidada ja põgenes siit, kuuldes Vassili I venna Juri Dmitrijevitši juhtimisel suure Moskva armee kampaaniast. See armee järgnes Semjoni liitlastele nende maale ja maksis Nižni rüüstamise eest kätte suurte bolgarite, Žukotini, Kaasani ja Kermentšuki tatari linnade pogrommiga. Kolm kuud võitles Vassili I armee Kama Bulgaarias ja naasis suure saagiga (1399). Kaks aastat hiljem võtsid Moskva kubernerid kinni Mordvamaal varjunud Semjon Dmitrijevitši naise ja lapsed. Perekonna abistamiseks lõpetas Semjon tatari paikades ringi jooksmise, sõlmis Vassili I-ga rahu ja läks pensionile Vjatkasse, kus ta peagi suri. Kroonika märgib, et see prints kannatas oma pärandit otsides Hordis ja Venemaal palju ebaõnne ja nõrkust; kaheksa aastat järjest teenis ta nelja khaani, tõstes armeed Moskva suurvürsti vastu. Tema vend Kirdjapa sõlmis samuti Vassili I-ga rahu ja sai ajutiselt temalt Gorodetsi, kus ta suri.

Nende vürstide surmaga aga võitlus Nižni pärast ei lõppenud: seda jätkasid nende nõod, Boriss Konstantinovitši pojad – ja samade Kama Bulgaaria tatari valitsejate abiga. Kord alistasid nad koos Bulgaaria vürstide ja Žukotiniga Volga Lyskova küla lähedal Vassili I venna Peter Dmitrijevitši (1411). Umbes samal ajal saatis kõige rahutum vendadest Daniil Borisovitš oma bojaar Semjon Karamõševi ja tatari vürsti Talõtši pagulusse Vladimiri linna vastu; neil oli poolteistsada tatarlast ja sama palju venelasi. Vladimir oli sel ajal halvasti kindlustatud. Keskpäeval, kui kodanikud olid nagu tavaliselt magama jäänud, ilmusid Klyazma tagant ootamatult läbi metsa hiilivad tatarlased. Nad rüüstasid asula, tungisid seejärel linna ja tormasid taevaminemise katedraali, et selle ehteid ära võtta. Taevaminemise saristan Patrick, sünnilt kreeklane, lukustas uksed; ta võttis nii palju kalleid riistu, kui suutis koguda, ja peitis selle kõik ülemisse salakambrisse; siis läks ta alla, võttis trepi ära ja hakkas Jumalaema kuju ees palvetama. Vaenlased lõhkusid uksed, rebisid ikoonidelt rõivad ja röövisid kõik, mis võimalik, ning hakkasid Patriciust piinama, uurides, kus ülejäänud aarded on peidetud. Nad panid ta kuumale praepannile, löödi küünte sisse puulaastud, rebisid naha maha, lõikasid läbi jalad, keerutasid nendest köie läbi ja sidusid ta hobuse saba külge; kuid julge Patrick suri salakäiku avamata. Pärast linna röövimist süütasid vaenlased selle põlema ja lahkusid suure koorma ja saagiga. Vangid rääkisid hiljem, et Vassili I tatari ja vene vaenlased vallutasid Vladimiris nii palju saaki, et paljusid riideid ja asju ei saanud ära võtta, need kuhjati kokku ja põletati ning kuld ja hõbe jagati omavahel mõõtude kaupa. Daniil Borisovitš vallutas peagi Nižni Novgorodi. Vassili I õnnestus ta sealt välja saata alles 1417. aastal.

Niisiis läks Nižni Novgorodi veretu omandamine alguses Vassili I-le palju maksma. Suzdali vürstide vaen ja ärevus kestis peaaegu Vassili valitsusaja lõpuni. Need printsid säilitasid Suzdali ja tundub, et Gorodets. Ilmselt jättis Vassili I selleks korraks kohalikud vürstid Muromi ja Tarusasse. Ainult Nižni Novgorodi pidas ta sedavõrd oluliseks, et hoidis seal oma kubernerid.

Timur ja Tokhtamõš

Moskval ja Leedul aidati koguda Venemaa jõhkrad sõjad kes Vassili I ajastul tatarlaste vahel marssis. Tokhtamysh, taastas Kuldhordi ühtsuse, mis Mamai all oli lagunenud kaheks khaaniriigiks - sellel ja teisel pool Uurali. Kuid Tokhtamõši kõrge arvamus oma võimust ajendas teda võitlema Kesk-Aasia valitseja Timuriga (Tamerlane), kellele ta võlgnes Saraiga liitumise. Tšingis-khaani otsese järeltulijana pidas Tokhtamõš Timurit anastajaks, kellel ei olnud seaduslikku õigust endist Jagatai ulust valitseda. Ta nägi Timuris teist Mamaid, lootes ka tema kukutada. Tokhtamõš ründas Timuri piirialasid. Timur kolis 1392. aastal Yaiki ja sealt edasi Volgasse. Volga steppides ta andis suur lahing Kuldhordi khaan, kes kogus suuri jõude ka tatarlastest, kamabulgaarlastest, tšerkessidest ja alaanidest. Kangekaelses lahingus saavutas Timur ülekaalu. Katkine Tokhtamõš päästis end edasi parem pool Volga ja tema hordid katsid stepi laipadega 200 miili kaugusel. Tamerlane piirdus Kuldhordi rüüstamisega ja läks tagasi. Pärast eemaldamist jätkas Tokhtamõš hordis valitsemist ja toibus peagi lüüasaamisest. Võimalik, et just need sündmused tegid Vassili I-le lihtsamaks Nižni Novgorodi valitsemisaja sildi saamise.

Timur. Rekonstruktsioon M. Gerasimovi kolju põhjal

Piirikokkupõrked Timuri ja Tokhtamõši vahel jätkusid. Kolm aastat hiljem ületas Timur, kes oli juba vallutanud kogu Pärsia, Kaukaasiast põhja pool asuva Derbenti väina ja kohtus Tereki kaldal Tokhtamõšiga. Selles teises hiiglaslikus lahingus olid Tokhtamõši tatarlased juba vaenlase armee vasaku tiiva üles löönud ja tungisid kuni Timurini, kes vaevu surmast pääses. Mõnel Tamerlanei komandöril õnnestus aga vaenlase tagala taha pääseda ja edu meeleheitel Tokhtamysh põgenes.

Timuri sissetungi oht Venemaale (1395)

Seekord jälitas Timur teda kaugelt põhjas ja laastas julmalt Kuldhordi kuni Volgani idas ja Dneprini läänes. Osa Timuri vägedest sisenes Rjazani vürstiriigi lõunasse. Nende ohvriks sai Jeleti linn kogu oma elanikega (1395).

Teade kohutava Timuri lähenemisest ajas Põhja-Venemaa segadusse. Vassili I kiirustas koguma põhjapoolseid miilitsaid ja usaldades Moskva oma onule Vladimir Andrejevitš Vaprale, seisis ta ise koos sõjaväega Kolomna lähedal Oka kaldal, valmistudes surema või sissetungi tõrjuma. Vaimulikud ja inimesed palvetasid palavalt katastroofi vastumeelsuse eest. Metropoliit Cyprian saatis Vassili I palvel Vladimirile Jumalaema ikooni järele, mille tõi kunagi Kiievist Andrei Bogolyubsky. Metropoliit ja Vladimir Andrejevitš ning rahvas tervitasid pidulikult seda hinnalist pühamu väljaspool linnamüüre; siis panid nad selle Taevaminemise kirikusse. Peagi lõunasse tagasi läinud Timuri tatarlaste taganemine oli tingitud Jumalaema eestpalvetest. Moskvasse naastes ehitas Vassili I vabastamise mälestuseks Jumalaema auks templi ja rajas sellega kloostri (Sretenski). Sellest ajast peale on Vene kirik seadnud esitlemispüha 26. augustile, päeval, mil ikoon toodi Moskvasse.

Sügisene külm ja halb ilm, aga ka riigi vaesus mõjutasid suuresti Timuri otsust lõpetada kampaania põhja poole ja pöörata lõunasse Aasovi mere äärde. Seal hävitas ta rikka Aasovi, Genova ja Veneetsia kaupade lao; alistas tšerkesovid ja alaanid ning suundus Gruusiasse; kuid kuulnud Astrahani tatarlaste mässust, ilmus ta keset talve Astrahani ette. Linn võeti ja hävitati. Olles rüüstanud Kuldhordi pealinna Sarai, läks Timur tagasi Aasiasse.

Hordile antud löök oli nii ränk, et Vassili võisin oodata kiiret lõppu Tatari ike. Sündmused näitasid aga peagi, et see lootus oli ennatlik.

Smolenski vallutamine Vitovti poolt (1395)

Vahepeal sai Vassili I äi Vytautas Poola kuningalt Jogailalt endale Leedu suurvürsti tiitli. Kasutades ära Tamerlane'i võidetud hordi nõrgenemist, hakkas Vitovt oma osariiki itta laiendama ja tegi seal väga olulise omandamise: vallutas Smolenski.

Kuid Juri Svjatoslavitš jäi vabaks. Tema äi Oleg Rjazanski seisis oma õiguste eest. Järgnenud sõjas tungisid mõlemad pooled oma naabri piire ja laastasid neid, kuid tõenäosus kaldus Leedu kasuks. Selles võitluses asus ka Vassili I Vytautase poolele vanast Moskva rivaalitsemisest Rjazani vürstide vahel. 1396. aastal tuli ta koos metropoliit Küprianusega isiklikult Smolenskisse, et kohtuda oma äia Vytautasega ja tähistada lihavõtteid. temaga. Vassili saatsin Olegit Leetu minemast heidutama ja lubasin ta Vytautasega lepitada. Sama aasta sügisel ründas Vitovt suurte jõududega Rjazani maad ja jättis selle hävingule; Veelgi enam, "leedulased panid inimesi tänavatele ja piitsutasid neid mõõkadega." Otse Rjazani maalt külastas ta Vassili I Kolomnas, kus ta koos temaga pidutses.

Vytautase sõjakäik tatarlaste vastu ja Vorskla lahing (1399)

Tamerlane, alistanud Tokhtamõši, andis Kuldhordüks oma endise rivaali Urus Khani poegadest. Vana Murza Edigei, kes teenis mõnda aega Timuri alluvuses, hakkas kukutama ja püstitama Sarai khaane ning valitsema nende nimel. Varsti asetas ta troonile Tsarevitš Timur Kutluy. Tokhtamõš koos suure talle truu tatarlaste salgaga põgenes Leedu vürsti, Vassili I Vitovti äia juurde. Vitovt otsustas taastada Tokhtamõši hordi troonile ja muuta hordist Leedu vasallriigi. Kui Kutluy nõudis Tokhtamõši väljaandmist, teatas Vitovt ristisõda tema vastu. Paavst Bonifatius IX andis kõigile selles kampaanias osalejatele pattudest vabastamise. Vitovtiga liitus kuni viiskümmend Leedu ja Edela-Vene apanaaživürstide käsilast, märkimisväärne Tokhtamõši tatari üksus ja mitusada soomusrüüs Saksa rüütlit. Sõjaväes olid kahurid ja vingud. 1399. aasta juulis asus Vitovt teele kagusse, lootes suurte tegudega ületada Dmitri Donskoi Kulikovo lahingu äikest. Vassili I andis oma panuse ka Leedu kampaaniasse tatarlaste vastu: ülalmainitud 1399. aasta sissetungiga Bulgaaria Volgale tõmbas ta osa hordi vägedest tagasi.

Seitsmekümnetuhandeline Leedu armee ületas Dnepri ja kohtus Vorskla jõe kaldal Timur Kutlui hordiga. Edigei saabus peagi uute jõududega Kutluyd aitama. Ettenägelikud inimesed soovitasid Vytautasel rahu sõlmida tatarlaste suure üleoleku tõttu (keda oli väidetavalt kuni 200 tuhat). Kuid ambitsioonikas prints käskis oma armeel raudkettidega vankritega tarastatud laagrist lahkuda, ületada Vorskla ja alustada lahingut.

Lahing puhkes 12. augustil 1399. Tatarlased piirasid kristlikud rüütlid ümber, tapsid nende hobused ja sundisid end jalgsi kaitsma. Kohmakad, kohmakad relvad tegid kergele tatari ratsaväele, kes kiiresti manööverdas, vähe kurja. Vitovt tõukas enda ees seisnud Edigei tagasi, kuid Timur Kutluy läks kristlaste tagalasse ja otsustas võidu. Esimesena põgenesid Tokhtamõš ja tatarlased; Vitovt järgnes talle. Lahinguväljal langenute hulgas olid olgerdovitšid Andrei Polotski ja Dmitri Koribut Brjanski (kes võitlesid Kulikovo väljal koos Dmitri Donskajaga vapralt tatarlaste vastu) ning Smolenski vürst Gleb. Vassili I äi ei vastanud Dmitri Donskoi sõjaväelise juhi võimetele. Tatarlased jälitasid Kiievisse põgenejaid. Timur Kutluy võttis sellelt linnast suure tagasimakse, "3000 rubla ja Petšora kloostrist isegi 30 rubla." Barbarid laastasid Kiievi ja Volõõni piirkondi kuni Lutskini välja. Tokhtamõš suri mitu aastat hiljem Lõuna-Siberis - mõne teate kohaselt Edigei enda käe läbi.

Rjazani rahva katse Smolensk Leedult tagasi vallutada (1401–1402)

Lüüasaamine Vorsklas, mis oli ajutiselt nõrgestanud Leedu suurvürstiriiki, sundis Vytautast loobuma uute vallutuste plaanidest Moskva piirialadel, mida ta armastas vaatamata oma lähedastele suhetele Vassili I-ga. Leedu läbikukkumine mõjutas kohe ka Eestimaa saatust. Smolenski valitsusaeg.

1395. aastal kehtestatud Leedu võimu koormatud smolensklased astusid suhetesse oma sünnipärase vürsti Juri Svjatoslavitšiga, kes elas Rjazanis koos oma äia Olegiga. 1401. aastal ilmus Smolenski lähedale Rjazani Oleg ja teatas kodanikele, et kui nad Juri vastu ei võta, rikub ta nende linna. Mõned Smolenski elanikud seisid Vitovti, teised Juri eest. Viimane pool sai ülekaalu ning augustis avasid smolensklased väravad Jurile, kes tappis kohe Vytautase peamised toetajad. Oleg kavatses Leedult ära võtta tema vallutused põhjamaalaste ja rjazanlastega seotud Vjatši piirkonnas. Plaanis end nende vallutustega tugevdada, et võistelda Moskva Vassili I-ga, saatis Oleg oma poja Rodoslavi Brjanskit vallutama. Kuid Vitovt saatis rjazanlaste vastu armee Olgerdi poja Simeon Lugveni ja Starodubski vürsti Aleksander Patrikievitši juhtimisel. Ljubutski lähedal said rjazanlased raske kaotuse (1402). Rodoslav tabati ja vajus seejärel kolm aastat vanglas. Eakas Oleg ei pidanud seda rasket lööki taluma ja suri.

Vytautas vallutab uuesti Smolenski (1404)

Vassili I tuli kasuks Moskva rivaalide rjazanide ebaõnnestumisest. 1404. aasta kevadel piiras Vitovt Smolenskis vürst Juri. Sealne Leedu erakond tugevnes nüüd tänu pahameelele Juri julmuse üle. Viimane hakkas Moskvalt Leedu vastu abi paluma. Moskvasse jõudes palus Juri Vassili I teda Leedu eest kaitsta, lubades olla tema ustav abiline. Vassili kõhkles ja kõhkles oma äia vastu käsi tõstmas. Tõenäoliselt avaldas talle tugevat mõju ka energiline Sofia Vitovtovna. Vitovt kasutas ära Vassili I kõhklust ja Juri eemalolekut, lähenes uuesti Smolenskile ja bojaarid loovutasid linna talle sama 1404. aasta suvel. Osalt hukkas ja osalt saatis ta ka välja palju oma vastaseid, kuid püüdis elanikke erinevate hüvedega meelitada ja neid Jurist eemale pöörata. Uudis Smolenski hõivamisest äratas Moskvas nördimust, mis langes Juri peale. Ta kiirustas Vassili I-st ​​lahkuma Novgorodi, kus sai kontrolli mitme linna üle.

Vassili I ja Sophia Vitovtovna (joonistus metropoliit Photiuse sakkodele)

Vassili I sõda Vytautasega (1406–1408)

Nende sündmuste puhul oli Vassili I peamine mure Moskva jaoks ohtliku Rjazani tugevnemise ärahoidmine. Seetõttu aitas ta osaliselt kaasa Smolenski naasmisele Vitovti. Vassili selline poliitika andis aga peagi vastupidise tulemuse: Vorskla kaotusest toibunud Vitovt sai ise Moskva rivaaliks ja oma pretensioonides valitseda Novgorodi-Pihkva maade üle. Juba 1405. aastal ründas Vitovt Pihkva oblastit, vallutas Kolozhe linna, peksis ja vangistas palju inimesi. Novgorodlased, nagu ikka, kas ei jõudnud nende abiga õigeks ajaks Pihkvasse või keeldusid sellest täielikult. Pihkvalased pöördusid Moskva suurvürsti poole. Vassili I mõistis lõpuks Leedust ähvardavat ohtu, rikkus äiaga rahu ja saatis rügemendid võitlema naaberriikide Leedu maadega. Kolme aasta jooksul (1406-1408) äi ja väi sõda uuendati igal aastal. Kolm korda ründasid Vassili mina ja Vytautas teineteist suur armee, kuid iga kord vältisid nad otsustavat lahingut ja läksid laiali. Nende viimane kohtumine toimus septembris 1408 Ugra jõel, mis moodustas nende valduste piiri. Olles teineteise vastu seisnud, sõlmisid kaks suurt printsi rahu, mille kohaselt jäid kumbki selle juurde, mis tal oli. Pärast seda ei teinud Vitovt tõsisemaid katseid ei Moskva ega Novgorodi ja Pihkva vastu. Selle sõja ajal hoidis Vassili I, kuigi ta ei omandanud midagi, Vytautast Venemaa põhja- ja idaosas edasiste haarangute eest.

Svidrigailo

Sõjal olid teised tagajärjed. Paljud aadlikud venelased ja leedulased, kes ei olnud Vytautasega rahul, kasutasid ära tema vaheaega Moskvaga ja otsisid varjupaika Vassili I juures. Eriti palju oli inimesi Tšernigovi ja Severski oblastist. Nende hulgas ilmus ta Vassili I-le (aastal 1408) vend Poola kuningas Jagiello (ja nõbu Vytautas), apanaaž Seversky vürst Svidrigailo Olgerdovitš, kes väitis, et kukutas Vytautase Leedu suurvürstiriigist ja hõivas selle ise. Vassili I andis Svidrigaile toitmiseks mitu olulist linna, nimelt Vladimiri, Perejaslavli, Jurjevi, Volok Lamski, Rževi ja poole Kolomnast. Selline suuremeelsus välismaalase vastu tekitas põhjavenelastes pahameelt, seda enam, et sellele järgnenud sissetungi ajal Edigeisse põgenes Svidrigailo temalt oodatud julge kaitse asemel häbiväärselt tagasi Leetu, röövides teel Serpuhhovi. Võib-olla paljastas ta, olles oma arvutustes Vassili I abi laiuse osas Vytautase vastu petetud, oma pahameelt Moskva vürsti vastu. Leedus võeti Svidrigailo kinni ja võeti Kremenetsi linnas vahi alla.

Juri Smolenski saatus

Juri Svjatoslavitš Smolenski ei viibinud Novgorodis kaua ja kui Vassili I Vytautasest lahku läks, ilmus ta taas Moskvasse koos Vjazemski endise apanaaživürsti Semjoniga. Vassili Ma andsin neile toita Toržoki, kuid siis viis endise Smolenski vürsti vägivaldne tuju ta koletu kuritööni. Teda küttis kirg kauni Juliana, oma seltsimehe Semjon Vjazemski naise vastu. Olles kohanud voorusliku Juliana otsustavat vastupanu, tappis ta naise ja ta abikaasa. See tekitas Juri vastu üldist nördimust. Olles Torzhokist lahkunud, leidis ta pärast mitmekuulist ekslemist varjupaika ühes Rjazani kloostris ja siin lõpetas ta peagi oma elu.

Moskva ja Novgorodi suhted Vassili I juhtimisel

Vassili I valitsemisajal olid Moskva ja Novgorodi suhted samuti keerulised. Vassili isa Dmitri Donskoi valitsemisaja lõpul toimunud segaduse ajal suurlinna troonil lakkasid novgorodlased peaaegu tunnustamast Moskva kõrgeimat võimu - nii ilmalikus kui ka kiriklikus mõttes. Novgorodi vetše otsustas 1384. aastal mitte anda metropoliidile õigust tulla koos ülemkirikukohtuga Novgorodi, mitte minna tema juurde sellise kohtu ja Moskvasse, vaid anda see Novgorodi peapiiskopile endale. Novgorodi linnapead ja tuhanded pidid selle veche resolutsiooni kohaselt haldama tsiviilkohtuid, sõltumata Moskvast. Selles mõttes kirjutati "lõplik harta", millele veche vandus.

Novgorod lõpetas Moskvale "musta metsa" (suurhertsogi austusavalduse) maksmise. Novgorodi vabamehed rüüstasid Moskva maid. Dmitri Donskoi korraldas 1386. aastal suure kampaania Novgorodi vastu ja sundis taastama makseid "musta metsa", kuid suurlinnakohtute küsimust ei lahendatud kunagi. See tõusis taas Vassili I ajal, kui suurlinna ühtsuse taastanud Cyprianus end Moskvas sisse seadis. 1391. aasta talvel saabus Cyprian Novgorodi. Peapiiskop Johannes, vaimulikud ja rahvas kohtusid sealse metropoliidiga auavaldustega. Kuid kui Cyprian nõudis, et novgorodlased hävitaksid lõppdokumendi ja annaksid talle ülemlinnakohtu, sai ta otsustava keeldumise.

"Me oleme juba risti suudelnud, et seista sellel ühe inimesena," vastasid novgorodlased.

"Anna mulle kiri," ütles Cyprian, "ma eemaldan sinult ristisuudluse ja annan sulle andeks."

Kuid kodanikud jäid endale kindlaks. Pärast kahenädalast siinviibimist lahkus metropoliit vihaselt Novgorodist ja määras talle ekskommunikatsiooni.

Vassili I sõda Novgorodiga 1393. aastal

Novgorodlased saatsid Konstantinoopolisse saatkonna patriarh Antoniusele kaebusega selle ekskommunikatsiooni kohta ja palvega nende otsus kinnitada. Nad ütlevad, et suursaadikud ähvardasid patriarhi, et kui ta keeldub, pöörduvad novgorodlased latinismi. Anthony teadis aga, et see ähvardus tuli ainuüksi bojaaride parteilt ega olnud tõsine, pidades silmas inimeste pühendumust õigeusule – ja lükkas taotlused tagasi. 1393. aastal tulid Vassili I suursaadikud Novgorodi ja nõudsid koos Schwarzwaldiga kirikukohtu kirja väljastamist. Novgorodlased jätkasid visalt ja alustasid sõda Moskvaga. Kuid kui Toržoki vallutanud Vassili I armee hakkas Novgorodi valdusi laastama, nõustus veche taas musta metsaga, saatis metropoliidile vastuolulise kirja ja maksis talle ekskommunikatsiooni tühistamise eest veel 350 rubla.

Vassili I sõda Novgorodiga 1397–1398

See edu õhutas Vassili I alustama rünnakut Novgorodi vastu teiselt poolt. Dvina maa ehk Zavolotše on Moskvat ammu meelitanud. Selle valdused Belaozero poolelt Vassili I juhtimisel lõikasid nagu kiilu Zavolotšje ja Novgorodi oblasti enda vahele. Novgorodi ja Moskva vaheliste tülide korral kannatasid peaaegu alati selle suhted Dvina kolooniatega; Moskva salgad laastasid ja rüüstasid Dvina kirikuaedu Oleg Rjazanski Novgorod Lõpuks hakkasid nad end koormama Novgorodi võimu, austusavalduste ja Novgorodist määratud vanemate rõhumisega. Siin kordus sama, mis Pihkvas: mõned kohalikud bojaarid ja kaupmehed hakkasid mõtlema Dvina iseseisvusele, Novgorodi võimu kukutamisele, leides selles toetust Vassili I-lt. Parteide võitlus, mis Novgorodis endas möllas, oli kajastub selle kolooniates: rahulolematud jäeti sageli Novgorodist Zavolotšjesse. Vassili I otsustasin seda ära kasutada ja korrata meetodit, millega ta hiljuti Nižni Novgorodi valitsusaja oma valdusse võttis. Altkäemaksu ja soodustuste lubadustega veenis ta paljusid jõukaid Zavolochaneid Novgorodist maha jätma ja Moskvale alistuma. 1397. aastal suudlesid dvinlased Vassili I risti. Moskvalaste peamised kaasosalised selles asjas olid Dvina bojaarid Ivan Nikitin ning tema vennad Anfal, Gerasim ja Rodion. Novgorodi linnapead või kubernerid ise, Ivan ja Konon, reetsid Novgorodi ja läksid Moskva poolele. Need reeturid vallutasid ja jagasid omavahel palju maid, mis kuulusid Novgorodile, selle bojaaridele ja isegi peapiiskopile. Järgmisel 1398. aastal andis Vassili I kogu Dvina maale uue harta, mis andis dvinlastele Moskva valdustes peaaegu tollimaksuvaba kauplemise. Ta saatis siia kuberneriks Rostovi vürsti Fjodori. Vassili I ei piirdunud ainult Zavolotšega: Moskva armee vallutas teisi kohti: Volok Lamsky, Torzhok, Vologda ja Bezhetsky Verkh. Alles pärast nende eeslinnade hõivamist saatis Vassili I Novgorodile sõjakuulutuse, viidates tähtsusetutele piirikokkupõrgetele.

Novgorod üritas asuda läbirääkimistele ja saatis Moskvasse saatkonna piiskop Johannesega eesotsas palvega volostid tagastada. Kui see saatkond Vassili I juurest edutult naasis, ilmutasid novgorodlased tugevat sõjalist entusiasmi, mida äratasid bojarid, keda ähvardas Voloki taga asuvate maade kaotamine. Nad suudlesid veche juures risti, et olla kõik üks. Peapiiskop John B. Vassili I ja Sophia Vitovtov õnnistasid Novgorodi armeed, mis asusid kampaaniale Vassili I ja dvinlaste vastu. Esiteks ründas ta suurvürsti Belozerski piirkonda. Novgorodlased põletasid vana Belozerski ja võtsid uuelt linnalt tagasi; siis võitlesid Kubenski volostid ja Vologda äärealad ning piirasid Ustjugi. Nende väed laastasid Vassili I maid peaaegu kuni Galich Merskyni. Nad võtsid nii palju vange, et nende laevad ei suutnud kõiki vange tõsta; Seetõttu vabastati osa neist tasu eest ja osa jäeti teele. Novgorodi armee piiras Ustjugi sisse. Dvinlased hakkasid armu paluma ja said selle oma juhtide reetmisega. Novgorodlased vabastasid kuberneri, Rostovi vürst Fjodori, kelle Vassili I siia paigutas, võttes talt ära vaid kõik kohustused, mis tal õnnestus Dvina maalt koguda. Novgorodlased hukkasid oma endised posadnikud, Vassili I, Ivani ja Kononi liitlased, ning saatsid Ivan Nikitini ja tema kolm venda Novgorodi kohtu alla andma. Moskva külalistelt võtsid nad tagasimakseks 300 rubla, orelets-dvinlastelt 2000 rubla ja 3000 hobust. Sama 1398. aasta talvel naasis armee turvaliselt Novgorodi. Siin kukutati Volhovi sillalt vanim vendadest Nikitinidest Ivan; Gerasim ja Rodion anusid armu, lubades juukseid lõigata; Anfal põgenes.

Vassili I ei oodanud nii energilist vastupanu kohata ja dvinlaste endi ressurssidele toetudes ei saatnud ta armeed neile appi. Ta nõustus rahuga, tagastas kõik vallutatud linnad Novgorodile ja eemaldas nendest oma kubernerid.

Sellega Zavolotšje hädad aga ei lõppenud. Eespool mainitud Dvina bojaar Anfal, kes põgenes, mässas juba järgmisel aastal uuesti Novgorodi vastu, rüüstas ja hävitas Vassili I sõjalise abiga vastaspoole bojaaride valdused. Seekord jäid aga alles Dvina bojaarid ise. ustav Novgorodile, rahustas Anfali mässu. Sarnane juhtum kordus 1417. aastal: kaks Novgorodist lahkunud bojaari, Žadovski ja Razsohhin, taas Vassili I toetusel, kogusid Vjatkasse ja Ustjugisse vabamehed ning Dvinast alla minnes hakkasid jõeäärseid voloste röövima ja põletama. Kuid Dvina bojaarid ajasid röövlid ka seekord laiali. Pärast 1398. aasta mässu tugevnesid Novgorodi ja Zavolotšje vahelised sidemed Vassili I meelepahaks. Novgorodlased hindasid seda piirkonda, mis pakkus nende kaubanduse peamist objekti - karusloomi, ja hoolitsesid selle tugevdamise eest enda jaoks hüvedega, tugevdades kolonisatsiooni ja saates kubernerid piisava meeskonnaga. Piirkond muutus nii tugevaks, et tõrjus ise 1419. ja 1446. aastal Valge mere ääres Dvinasse purjetanud rootslased ja norralased. Samal 1446. aastal läksid Dvina kubernerid itta, et rahustada Ugrat, kes ei tahtnud austust maksta.

Kogu Vassili I valitsemisaja kõikus Novgorod Moskva ja Leedu vahel. Novgorodlased hoidsid Vassili I kubernerid, kuid neil ei olnud raske aeg-ajalt vastu võtta erinevaid pagendatud vürste ja anda neile toitlustamiseks eeslinnasid. Nii elasid nendega koos liivlased Patricy Narimuntovich ja Semjon Lugveny Olgerdovitš, seejärel kuulus Juri Svjatoslavitš, kelle Vitovt Smolenskist välja saatis, seejärel tema poeg Fedor. Viimase tõttu ähvardasid Jagiello ja Vytautas novgorodlasi sõjaga (1412), heites neile ette, et nad keeldusid minemast koos Leeduga 1410. aastal sakslastega Grunwaldi lahingusse. See viimane etteheide näitab, et Leedu püüdis muuta Novgorodi enda omaks, mitte Moskva käsilaseks. Olukord Moskva läänepiiril Vassili I ajal oli raske ja tema suhted Vytautasega ei leevendanud raskusi.

Edigei sissetung (1408)

Probleemid Kuldhordis julgustasid Vassili I saavutama sellest täielikku sõltumatust. Ta peaaegu lõpetas austusavalduste maksmise rahva vaesuse ettekäändel ja lõpetas täielikult Saraisse minemise. Vassili mind ei olnud seal ei Temir Kutluy ega kogu Shadibeki kaheksa-aastase valitsusaja jooksul. Vahepeal sai Moskva Vytautasega peetud sõja ajal khaanilt abi armee. Ja kui Edigei tõstis Kutlujevi poja Bulat Bey Shadibeki kohale, ei läinud Vassili I uuele khaanile kummardama, vaid andis varjupaiga ka oma rivaalidele, Tokhtamõši kahele pojale. See julgem poliitika Hordi suhtes oli seotud isikute vahetumisega Moskva õukonnas. Vanad bojaarid, Dmitri Donskoi kaaslased, surid või kaotasid mõjuvõimu; Vassili I ümbritses end noorte ja vähemkogenud bojaaridega. Lapsepõlvest saati olid nad läbi imbunud Kulikovo võidu hiilgusest ja jätsid tatari võimu tähelepanuta. Selle noorte bojaaride peo eesotsas oli Vassili I lemmik - Ivan Fedorovitš, Romanovite perekonna rajaja Fjodor Koška poeg.

Kuid khaanid ei mõelnud üldse oma nõuetest Venemaale loobumisele, eriti kuna teised vürstid, Tver, Rjazan, Suzdal, jätkasid reisimist hordi juurde. Edigei aitas Vassili I Vytautase vastu, et mõlema rivaali vägesid nõrgendada. Kui nad rahu sõlmisid, plaanisid tatarlased purustava löögiga Vassili I Hordist sõltuvusse tagasi saata. Nagu Tokhtamysh, otsustas Edigei tegutseda äkilise haaranguga. Teades, et Vassili I hordis oli altkäemaksu andnud heasoovijatele, kes teavitasid teda kampaania ettevalmistustest, kasutas Edigei trikki. Ta teatas, et läheb Leeduga sõdima, ja saatis Vassili I juurde käskjala, teatades, et khaan Bulat läheb Vytautasele vastu, et maksta talle Moskva solvangute eest kätte. Kirjas nõuti, et Vassili saatis austusavaldusega khaani juurde ühe oma vendadest või aadlikest bojaaridest. Suurvürst saatis ühe bojaari Juri, kes kohtus Edigeiga sõjaretkel ja võeti kohe vahi alla, nii et too ei saanud oma vürstile millestki teatada (talv 1408). Tatarlased lähenesid juba Moskvale, kui Vassili sellest teada sain. Polnud enam aega sõjaväge koguda. Vassili koos naise ja lastega varjus Kostromasse ning usaldas pealinna oma onu Vladimir Andrejevitš Vaprale ning kahele vennale Andreile ja Peetrusele. Piiramise keerulisemaks muutmiseks andsid võimud kohe korralduse asulad põletada. Oma vara eest hoolitsemisest loobunud kodanikud mõtlesid ainult enda päästmisele. Äärelinnadest ja ümberkaudsetest küladest lendasid mõned elanikud lendu, teised aga tunglesid linnaväravatesse, otsides varjupaika linnamüüride vahel. Rahvamass, nagu tavaliselt, kasutas korrarikkumist ära ja tegeles röövimisega.

1. detsembril ilmus tatari sõjavägi. Nähes, et moskvalased pole valmis põllul vastupanu osutama, saatis Edigei väed laiali, et põletada ja rüüstada Moskva linnu ja voloste. Perejaslavl, Rostov, Dmitrov, Serpuhhov, Nižni ja Gorodets olid laastatud. Tatarlased tuhnisid Moskva maad nagu röövhundid ja võtsid tuhandeid vange, nii et Vene kroonika järgi sõitis mõnikord üks tatarlane tema ette umbes nelikümmend vangi, kes olid koerte kombel karjas kinni seotud. Vassili I jälitamiseks saatis Edigei Tsarevitš Begiberdei kolmekümne tuhande suuruse armeega. Kuid tal polnud aega printsile järele jõuda. Vahepeal õnnestus eakal Vladimir Vapral, kelle Vassili I jättis Moskvasse, taastada pealinnas kord ja korraldada kaitse. Tugevad seinad, mis olid varustatud suurtükkide, arkebusside ja kiviheitemasinatega, pakkusid usaldusväärset kaitset. Nad kaitsesid end arvukate sõdalastega, sest nende arvu suurendasid jooksma tulnud inimesed.

Edigei asus elama Kolomenskoje külla ja juhtis sealt piiramist. Ta saatis vürst Ivan Mihhailovitš Tverskojile korralduse oma miilitsaga tema juurde tormata. Kuid Ivan käitus üsna nutikalt. Ta asus väikese salgaga kampaaniale, kõndis aeglaselt, jõudis Klini ja siit pöördus haiguse ettekäändel tagasi. Teades, et pealinnas tuleb paratamatult nälg, teatas Edigei Vassili I-le, et seisab vähemalt terve talve. Kuid järsku kihutas Saraist kappas khaan Bulati käskjalg, kes palus Edigeil Hordi juurde kiirustada, kus üks rivaal ta peaaegu kukutas. Ilmselgelt oli Kiptšaki khaaniriigi jõud juba nii otsas, et Moskvasse lahkudes polnud enam kedagi, kes Saraid mõne mässulise printsi eest kaitseks. Ja Vassili I ei olnud jõude: ta kogus pealinna abistamiseks põhjaarmee. Edigei nõudis oma taganemise eest moskvalastelt 3000 rubla rahalist hüvitist. Moskva ei teadnud midagi oma raskustest Hordis ja maksis selle summa. Edigei lahkus Venemaalt kiiruga, olles koormatud tohutu koormaga. See sissetung läks Vassili mulle ja Rusile kalliks maksma: riik oli laastatud Donist Beloozero ja Galichini. Paljud elanikud, kes põgenesid tatari vangistusest metsades ja metsikus looduses, surid seal nälga ja külma.

Edigei saatis pärast sissetungi Vassili I-le kirja oma veinide arvutusega: Vassili I võttis vastu Tokhtamõši pojad; pilkas kuninglikke saadikuid; keeldus isiklikult Hordi ilmumast ja oma bojaare sinna saatmast. "Enne," kirjutab Edigei, "teil oli bojaar Fjodor (Kass), kes oli hordi vastu lahke; ja nüüd on teie lemmik tema poeg Ivan. Ja te ei kuulaks noori, vaid kuulaks vanimaid bojaare ja siis ei läheks teie riik pankrotti. Kui keegi teid solvab, Vene vürstide või Leedu poolt, palute meilt abi. Ja ta kirjutas oma uluse kohta, et see on vaesunud ja sealt pole pääsu. Ja see kõik valetasid teie. Kuulsime, et kahelt adralt kogute rubla. Kui kõik oleks olnud nagu enne, siis poleks seda kurja teie ulusele tehtud ja teie kristlased oleksid jäänud puutumata.

Moskva ja hord Vassili I valitsemisaja lõpus

Kuid isegi pärast Edigejevi sissetungi ei kiirustanud Vassili I end tatari lisajõeks tunnistama. Alles siis, kui Edigei ise saadeti Saraist välja ja seal valitses Vitovti liitlane ja Vassili I-ga vaenu olnud Suzdali vürstide patroon Tokhtamõši poeg Dželaledin Sultan, otsustas viimane isiklikult kingitustega Hordi minna. Seal viibimise ajal tappis Dželaledini tema enda vend Kerimberdey (1414), kes, vastupidi, oli Vytautase vaenlane ja Vassili sõber. Vassili I lisajõgede suhted Hordiga taastusid, kuigi Kerimberdey kukutas peagi tema enda vend ja hordi rahutused ei lõppenud.

Vene kirik Vassili I ajastul

Olulised olid ka Vassili I valitsemisaja teise poole kirikusündmused. Need olid tihedalt seotud Moskva ja Leedu rivaalitsemisega. Vytautas jätkas veelgi energilisemalt oma eelkäijate poliitikat seista vastu Lõuna- ja Lääne-Vene kiriklikule allutamisele Moskva metropoliidile. Ei Galicia-Volyni kuningad ega Leedu suurvürstid ei nõustunud suurlinna pealinna viimisega Kiievist Moskvasse. Nad üritasid teda Kiievisse tagasi saata või oma piirkondade jaoks eraldi suurlinna hankida. Selle tõttu tekkis 14. sajandil kahe või kolm venelast suurlinnad Vassili I valitsemisaja alguses ühendas Moskva rivaalid (Mitya ja Pimen) üle elanud Cyprianus taas Ida- ja Lääne-Venemaa kirikud ühe pea alla. Kuigi ta oli ka Moskvas, teadis ta, kuidas Vytautase poolehoidu säilitada. Cyprian külastas sageli Leedu võimu all olevat Lääne-Vene karja, viibis seal pikka aega, käis Vytautasega kohtingul ja isegi Poola kuningas Jagiel. Cyprian veetis viimase osa oma elust peamiselt Moskva lähedal Goleništševo külas, kus pühendus tõlgetele ja kirjutistele. Siin ta 16. septembril 1406 suri.

Selleks ajaks oli Vassili I ja Vytautase vaheline pikk rahumeelne suhe juba purunenud. Nende vahel algas sõda ja Vytautas hakkas Konstantinoopolis avalikult taotlema Leedu-Vene eraldiseisvat metropoli, pakkudes Kiievi Tooli kandidaadiks Polotski piiskop Theodosiust. Patriarh lükkas selle ettepaneku tagasi ja määras Moreani kreeklase Photiuse Küprose järglaseks Moskvasse (aastal 1408). Ta ei olnud nii osav diplomaat kui tema eelkäija. Vassili I juurde jõudis ta alles 1410. aastal ja pühendas suurema osa oma tähelepanust suurlinna maja korraldamisele, mille paljud külad ja maad olid Edigejevi sissetungi ajal laastatud või bojaaride poolt vangistatud. Oma innuka murega varastatud vara tagastamise pärast muutis Photius end Vassili I õukonnas pahatahtlikuks ning oma Lääne-Venemaale ja sealsete reiside ajal pööras ta paljud väljapressimistega enda vastu. Vytautas otsustas ära kasutada Lääne-Vene vaimulike pahameelt Photiuse vastu ja asutas omaette metropoliidi.

Vitovti valik langes Bulgaariast või Moldova-Wallachiast saabunud Gregory Samvlakile (või Tsamblakile, õieti Semivlakhile), kes eristus oma õppimisvõime ja raamatumeelsusega nagu Cyprian (mõnede uudiste kohaselt oli ta isegi viimase vennapoeg). Bütsantsi keiser ja patriarh keeldusid taas heaks kiitmast Venemaa metropoli jagamist. See keeldumine on seda mõistetavam, et umbes sel ajal abiellus keiser Manuel Palaeologuse poeg ja kaasvalitseja Johannes Moskva Vassili I tütre Anna Vassiljevnaga. Seejärel järgis Vytautas muistsete Vene suurvürstide Jaroslav I ja Izyaslav II, aga ka serblaste ja bulgaarlaste eeskuju: ta kogus Leedus Novogorodkasse Lääne-Vene piiskoppide sinodi ja veenis neid Gregoriust Kiievi-Leedu liidumaale lepikult ametisse seadma. metropoliit (1415?). Vitovt kurtis, et keiser ja patriarh varustavad Venemaa metropoliite “altkäemaksu eest”; rääkis "Vassili I kaitsealuse" Photiuse vargustest. Piiskopid andsid välja lepituskirja, milles nad õigustasid Photiusest kõrvale kaldumist, kuigi kinnitasid oma ühtsust Kreeka kirikuga. Vassili I toetusel vastas Photius ringkonnasõnumiga oma karjale, kus ta kirikukaanonite alusel protesteeris Vene kiriku lõhestamise vastu. Photius kirjutas Kiievisse ja Pihkvasse (mille Leedu võitis oma poolele) sõnumeid, milles ta ähvardas ekskommunikatsiooniga kõiki, kes Gregoriuse õnnistuse vastu võtavad.

Võimalik, et Vytautasel oli Samvlaki valimisel teine ​​mõte: olles ise katoliiklane, tahtis ta paavstile meele järele olla ja panna aluse kiriklikule liidule Lääne-Vene kiriku ja Rooma kiriku vahel. Nad ütlevad, et see plaan töötati välja Küprose patriarhaadi ajal ja viimane ei näidanud sellele tugevat vastupanu. Tsamblaki valimiste ajal toimus kuulus Konstanzi kirikukogu. Vitovt käskis Tsamblakil koos Lääne-Vene piiskoppide ja bojaaridega sinna minna. Kuid Tsamblak osutus innukaks õigeusu eestvõitlejaks ja kroonikate järgi püüdis Vytautast isegi ladina keelest õigeusku pöörata. Pole teada, kui usaldusväärne see kroonikauudis on, kuid tõenäoliselt lahkus Tsamblak peagi Lääne-Vene metropolist (1419) just õigeusu innukuse ja elanikkonna pahameele tõttu Vene kiriku jagunemise pärast. Vytautas ei vaevunud enam talle järglase valimisega, vaid sõlmis Vassili I ja Photiusega rahu. Vene kiriku ühtsus taastati mõneks ajaks.

Artiklid ja raamatud Vassili I kohta

Artikkel “Vassili I” Brockhausi-Efroni entsüklopeedilises sõnastikus (autor – E. Belov)

Artikkel “Vassili I Dmitrijevitš” K. Rõžovi raamatus “Kõik maailma monarhid. Venemaa". M., 1998

D. Ilovaiski. Venemaa kollektsionäärid. M., 1996. Peatükk “Moskva Vassili ja Leedu Vitovt”

Tamerlanega võidelnud Tokhtamõš sai temalt kaotusi, kuid jätkas sõjategevust, kuni viimane alustas 1394. aastal ulatuslikku pealetungi Hordi valitseja vastu. 15. aprill 1395 jõel. Terek (kaasaegse Põhja-Osseetia territooriumil) andis Tamerlane Tokhtamõšile suure kaotuse. Khaan põgenes üle Dnepri ja leidis varjupaiga Leedu suurvürst Vytautase valdustes. Tokhtamõšist jäetud maid laastades lähenes Tamerlane Vene vürstide valdustele. Saanud teada oma vägede liikumisest, tugevdas Vassili Dimitrievitš Moskvat ja läks koos armeega Oka jõe äärde vaenlast tõrjuma. Vladimirist toodi Moskvasse Jumalaema Vladimiri ikoon, mille eel peeti palveid. Jeletsi laastanud Tamerlane ei läinud Moskvasse, tema sissetungi oht oli möödas.

Kuid 2 kuud hiljem ründas hordivürst Jentjak koos endise Nižni Novgorodi vürsti Semjon Dmitrijevitšiga Nižni Novgorodi ja vallutas selle. Vassili Dimitrijevitš saatis siia väed oma venna prints Juri juhtimisel. Saanud teada suurhertsogi armee lähenemisest, põgenesid Jentjak ja Semjon Nižni Novgorodist ning Juri võitles 3 kuud edukalt Horde Kesk-Volga piirkonnas. Moskva armee sai seal rikkaks saagiks, osa sellest kasutas vürst Juri kirikuehituseks oma konkreetses Zvenigorodi keskuses.

MIKS "MINNA TAGASI ENDA JUURDE"?

Kirjalikud allikad räägivad pigem mitte vaenulikust, vaid neutraalsest Timuri suhtumisest Moskva ja Leedu Venemaa valitsejatesse, kes alates 1395. aastast olid mitte ainult dünastilises, vaid ka sõjalis-poliitilises liidus. Mõlemad - Vassili I Dmitrijevitš ja Vitovt - võtsid kasutusele vajalikud ettevaatusabinõud, paigutades mobiliseeritud armeed piirile Hordiga - Moskva vürstiga Oka jõe ääres ja Leedu vürstiga Smolenskis, mille ta vangistas. Timur, seisnud oma sõjaväega Jeletsi lähedal kaks nädalat, lahkus sealt 26. augustil 1395 ja krooniku sõnul "naasis koju", viies tagasiteel Hordi linnade lüüasaamise lõpule. Tema kampaania läbi Kuldhordi elutähtsa keskuse territooriumi muutus oma hävitavate tagajärgedega selle jaoks tõeliseks majanduslikuks ja poliitiliseks katastroofiks.

On väga tõenäoline, et just Jeletsi lähedal viibides otsustas Timur Venemaa vastu sõtta mitte minna, sest rahumeelsed suhted hordi potentsiaalsete vastastega olid rohkem kooskõlas tema strateegilise eesmärgiga kui sõda. Raske on täpselt kindlaks teha, millal tehti otsus Jochi Ulus "poliitiliselt lõhestada" - 1395. aasta sügisel või varem, Hordiga peetud sõja eelõhtul. Igal juhul oli see kahtlemata Amir Timuri eelmise (1391) Khan Tokhtamyshi vastase kampaania kogemuse mõistmise tulemus, mis näitas hordiriigi hämmastavat võimet kiiresti taastuda khaani autokraatia juuresolekul ja tohutult. materiaalsed ja inimressursid. Siiski on teada, et Timur kuulutas oma teise hordivastase kampaania alguses suure tõenäosusega 1395. aasta esimesel poolel Kuldhordi Koyrichak-oglani khaaniks, kuid läänepoolsete uluste aristokraatia kuulutas Taš-Timuri. , kellel õnnestus vägede rünnakute eest põgeneda, nende khaan Amir Timur... Timuri armee eest põgenenud endine khaan Tokhtamysh alustas samuti võitlust täies mahus võimu taastamiseks. Nii algas Amir Timuri plaani kohaselt või lisaks sellele uuesti hordiriigi poliitiline lagunemine, mis oli väga intensiivne vahetult pärast Tokhtamõši lüüasaamist Põhja-Kaukaasias.

Ajalugu on kinnitanud Amir Timuri poliitiliste arvutuste õigsust nii hordi poliitilise ebastabiilsuse kui ka selle potentsiaalsete vastaste osas. Vahetult pärast tema armee lahkumist Ülem-Doni piirkonnast avaldus täielikult umbes kolm aastat kestnud Leedu-Moskva liidu hordivastane olemus. Juba 1395. aasta sügisel vallutasid Moskva väed Horde Volga piirkonnas Bulgari, Žukotini, Kremenchuki ja Kaasani linnad ning pärast “tatari maa” vallutamist naasid “suure kasuga”.

Samal ajal astus Leedu Suurvürstiriik ka Kuldhordiga sõjalisse konflikti, kuid sõjategevuse ulatus, tulemused ja ilmselgelt ka eesmärgid olid erinevad. Leedu suurvürstiriigi kroonikad teatavad segaselt ja ebaselgelt neist esimesest: “Suurvürst Vitovt läks ise Podolski maale ja käskis vürst Skirgailil Kiievist Tšerkasõsse ja Zvenigorodi minna. Suur vürst Skirgailo võttis Jumala ja suure vürsti Vitovti abil käsu korras Tšerkasõ ja Zvenigorodi ning naasis Kiievisse. Kuni viimase ajani domineeris ajalookirjutuses see, mida väljendas 16. sajandi teise poole ajaloolane. Maciej Stryjkowski arvamus, et Skirgaila kampaania Porosies oli põhjustatud eelmise vastumeelsusest Kiievi prints loovuta see piirkond talle. Praegu võib pidada tõestatuks, et Skirgaili kampaania oli vabastava iseloomuga ja viidi läbi Kiievi vürstiriigi lõunaosas, mille oli vallutanud Mamai või Tokhtamõši hord...

Juba 1397. aastal juhtis Vitovt kampaaniat Timuri armee poolt hiljuti laastatud hordi Alam-Doni ja Krimmi juurde, kus ta sundis võimsat Shirini ulust taas tunnistama Tokhtamõši khaanina. 1398. aastal jõudis Vitovti armee Dnepri suudmeni, mille kaldale rajas Püha Johannese (Tavani) piirilossi. Mõlema kampaania peaeesmärk oli taastada Lõuna-Leedu suurvürstiriigi kõigutatud poliitilised positsioonid. Selle eesmärgi saavutamine pandi kirja erisildile, millega endine khaan ja Vytautas Tokhtamõši toonane klient 1398. aastal loobus Leedu suurvürsti kasuks hordi kõrgeimatest õigustest eelkõige Ukraina maadele, “Kiievist ja Dnepri ja suudmesse.

Vitovt turgutas ka kaugeleulatuvamaid plaane: lootis Tokhtamõšile Kuldhordi sõltuvusse oma võimust ja seejärel kukutas selle abil Moskva suurvürstiriik, Leedu, Venemaa ja Žemaitija suurvürstiriigi peamine rivaal. idaslaavi maade poliitiline ühendamine. Need plaanid, nagu me teame, nurjas 1399. aasta lahing Vorskla kaldal, mis kujunes Leedu suurvürstiriigi täielikuks lüüasaamiseks sõjas Timur-Kutluki ja emiir Edigei hordi vastu.

JUMALAEMA VLADIMIRIIKOONI KOHTUMINE

Rohkem kui korra päästis Jumalaema Vladimiri ikoon Vene armee imekombel vältimatutest lüüasaamistest.

1395. aastal sisenes Tamerlane tatarlaste hordidega Venemaa pinnale ja lähenes Moskvale. Tema vägede arv oli mitu korda suurem kui Vene salkadel, nende jõud ja kogemused olid võrreldamatud. Ainus lootus jäi juhusele ja Jumala abile. Seejärel saatis Moskva suurvürst Vassili Dmitrijevitš Vladimirile imelise ikooni järele. Reis Vladimiri ikooniga Vladimirist Moskvasse kestis kümme päeva, inimesed seisid teeservadel põlvili palvega “Jumalaema, päästa Vene maa”. Moskvas tervitati ikooni 26. augustil: “kogu linn tuli ikooni vastu välja, et temaga kohtuda”... Ikooni kohtumise tunnil magas Tamerlane telgis. Legend räägib, et ta nägi sel hetkel unes kõrget mäge, kust laskusid tema juurde kuldsete varrastega pühakud. Nende kohal seisis õhus eredate kiirte säras "kiirgav naine". Teda ümbritses lugematu pimedus mõõkadega ingleid. Hommikul helistas Tamerlane tarkadele. "Sa ei saa nendega hakkama, Tamerlane, see on Jumalaema, venelaste eestkostja," ütlesid ennustajad võitmatule khaanile. "Ja Tamerlane põgenes Õnnistatud Neitsi jõul."

Vabanemise eest tänulikud venelased ehitasid ikooni kohtumispaika Sretenski kloostri. Pärast 235 aastat Vladimiris kolis Vladimiri Jumalaema ikoon Moskvasse ja paigaldati Püha Neitsi Maarja uinumise auks ehitatud katedraali.

Juri LOTŠITZ

Tamerlane'i sissetung Venemaale 14. sajandi lõpus on üks vähem uuritud sündmusi Venemaa ajaloos. Esiteks puudutab see meie sajandi ajalooteadust. Tal õnnestus Tamerlane’i lugu lukus hoida, mitte avaldamata seda – isegi kokkuvõtlikul kujul – üheski populaarses ajalooõpikus. See on täielik teadmatus ühest kõige kohutavamast eksistentsi ohust iidne Vene riik Seletus on aga üllatavalt lihtne...

tamerlane (timur)

Tamerlane ei mahtunud ajalooprotsessi ateistlikku kontseptsiooni. Kui eemaldada tema sissetungi süžeest imetegu, mis on seotud Venemaa kõige auväärseima Jumalaema ikooni viimisega Vladimirist Moskvasse, siis ei suuda ükski Nõukogude ajaloolane arusaadavalt selgitada, mis täpselt ajendas Kesk-Aasia komandöri loobuma peaaegu tasuta võidust ning viima ootamatult ja igaveseks tema pimeduse Lõuna-Vene maadelt.

On ju teada, et Moskva polnud tollal üldse valmis vääriliseks sõjaliseks vastuseks. Strateegiliselt nägi see välja veelgi kaitsetum kui Khan Tokhtamyshi rünnaku ajal kolmteist aastat tagasi. Iga puhtmaterialistlik seletus Tamerlane'i veidrustele, kes ühtäkki tahtis veretut Venemaad säästa, näiks haletsusväärne. Halastuse põhimõte oli maailmale teadaolevatest kõige julmematest komandöridest tundmatu.

Tema kapriisile oleks vaja otsida teisi, tühisemaid tõlgendusi. Kas ta ei kannatanud juba ammu enne surma deliirium tremens hoogude käes? Kas saite venelastelt tohutu lunaraha? Kas teil oli proviandi ja sööda puudust? Milline teine ​​eksistentsi keerdkäik võiks määrata tema teadvuse keerdumise? Või oli Tamerlane esimene järjekindel absurdist sõdade ajaloos? Kõigil sedalaadi ennustamistel ja fantaasiatel pole alust ajaloolistes allikates, mis on seotud ootamatult katkenud sissetungiga Venemaale, mis katkestati kõige kohutavama pogrommi algataja tahtel.

Toon vaid ühe näite analüüsi abitusest, mis ilmneb Tamerlane'i teo tõlgendamisel. See näide on eriti näitlik, kuna see puudutab nõukogude ajalooteaduse eksisteerimise viimast kümnendit. “Temir Aksaki jutu” (“Vana-Vene XIV sajandi keskpaiga kirjandusmonumendid – XV sajandi keskpaik.” Moskva, 1981) kommentaarides loeme: “Augustis 1395 läks Timur ootamatult Jeletsi, rüüstas selle ja seistes umbes kaks nädalat Doni ääres, pöördus ebaselgetel põhjustel tagasi, suundudes Krimmi. Ilmselt ei tahtnud Timur äsja oma rivaali alistada mässumeelsete "ulustega". Tokhtamõš, teist korda ja jätkas karistusekspeditsioone üle tatari maa. ja Polovtsi vürstid Kalkas, aga Timuri otsust Venemaal peeti Jumala eestpalveks ja imeks.

Kommentaator ilmselgelt ei vaeva end juhtunu dokumentaalsete tõenditega, lootes, et tema tõlgendus sündmusest lähtub usust. Vahepeal näivad sellises suvalises ja ebaloogilises konstruktsioonis absurdsed mõlemad pooled – nii ootamatul kapriisil Jeletsi juurde läinud ja “ebaselgetel põhjustel” tagasi pöördunud Tamerlane kui ka seda väidetavalt juhuslikku, täiesti tarbetut sõjaväelast tõlgendama kiirustanud Rus. Tamerlane'i demarš "Jumala eestpalve ja imena". Kui vallutaja Krimmi lahkumise põhjused on ebaselged, siis väide Timuri väidetavalt kaine olukorrahinnangu ja “mässuliste ulude” õhutamise hirmu üle, mille all kommentaator peab silmas Vene vürstiriike, on täiesti alusetu.

Kuid kas võitmatu Ida tsaar, kes oli just tema jurisdiktsiooni all olevate ulude käest täielikult võidetud, võiks nende ees välja lüüa, mitte tema, vaid tema äsja täielikult võidetud vaenlane Tokhtamõš? Ja kas ta sisenes Venemaale ainult luure teel? Lõppude lõpuks oli ta just Tokhtamõši alistanud mitte väikese luuresalga eesotsas, vastasel juhul poleks ta kohe väikese arvuga tormanud Krimmis Kuldhordi lõpetama. Ükskõik kui tark kommentaator ka poleks, ei suuda ta ikkagi esitada Timuri saabumist Venemaale sellise juhusliku, ootamatu, kerge ja tarbetu luurekäigu vormis. Ja Vene pool - fanaatiliste lihtlabaste näol, kes juhuslikult ilmuvad ja seletamatu kadumine uudishimulikud asiaadid paisutati "Jumala eestpalve ja ime" suuruseks.

Kohusetundlikule uurijale kättesaadavad suhteliselt vähesed, kuid usaldusväärsed ajaloolised faktid Tamerlane'i sissetungi ja Venemaa vastupanu kohta sellele kinnitavad nii ohu äärmuslikkust kui ka õnnistatud imelise abi tegelikkust.

Keskaegsed biograafid ja memuaristid märgivad tavaliselt, et kirjaoskamatu Timur oli märkimisväärselt tugeva ja visa mäluga, hoidis pidevalt endaga isiklikke lugejaid ning oskas hästi türgi ja pärsia keelt (Zafar-Name. “Võitude raamat”). Selle ulatuse järgi otsustades vallutusi, Euraasia geograafia kuulus samuti hästi omandatud erialade hulka. Ta teadis Venemaast mitte vähem kui Kaukaasiast ja Indiast, Hiinast ja Lähis-Idast.

Vanavene kroonik, rääkides 1380. aasta Mamai sissetungist, annab huvitava detaili: Mamai "hakkas vanadest lugudest õppima, kuidas tsaar Batu vallutas Vene maa ja valitses kõiki vürste, nagu ta tahtis", sest tema, Mamai, " tahtis olla teine ​​tsaar Batu. Selle iha ja “vanade lugude” uurimise kohaselt läks Mamai Venemaale täpselt sama koridori Volga ja Doni lisajõgede vahel, mida mööda Tšingis-khaani pojapoeg Batu kunagi Rjazani vürstiriiki tungis.

Aga “Temir Aksaki jutus” räägitakse sellest uuest vallutajast peaaegu samamoodi nagu Mamaist Kulikovo tsükli lugudes: “Sellestpeale hakkas neetud oma südames mõtlema Vene maa kütkestamise peale. , nagu varemgi, sest Jumalale patud lubades vallutas tsaar Batu Vene maa ning uhke ja äge Temir Aksak arvas sama..."

Selle Tamerlane ja Batu võrdluse mittejuhuslikkust rõhutab loo autor peaaegu kohe, kirjeldades oma poolekuulist viibimist Jeletsi lähedal: „Temir Aksak on juba 15 päeva ühe koha peal seisnud ja mõelnud, neetud üks. , ta tahab minna kogu Vene maale, nagu teine ​​Batu, talurahvast rikkuma.

Ajalooline analoogia Tšingis-khaani pojapojaga on alati säilinud paljudes nimekirjades ja mujal pikad väljaanded lugusid. “Nagu teine ​​Batu” Timur on tunnistatud ka “Meie kõige puhtama leedi Theotokose ja igavese neitsi Maarja imelise kuju kohtumise jutus...” (Nikon Kroonika II köite lisas).

Nii nagu Mamai, ei läinud Timur Venemaale sugugi mitte luureeesmärkidel, vaid riigi uue täieliku vallutamise ülesandega, mis oli ilmselgelt lahkumas lagunenud Kuldhordi kontrolli alt. Tema kavatsuste tõsidusest annab tunnistust ka Vene poole sõjaliste ettevalmistuste iseloom. Püha aadlivürsti Dmitri Ivanovitš Donskoi poeg, praegune Vene Vassili Dmitrijevitši autokraat, kogub Moskvas sõjaväe ja miilitsa, laskub koos sõjaväega Kolomnasse ja ehitab kaitset piki Oka põhjakallast.

Moskva-Vene rajas isegi Dmitri Donskoi ajal ootamatute rüüsteretkede puhuks lõunaääres usaldusväärse stepiluure. Muidugi poleks Vassili Dmitrijevitš alustanud neid erakordseid ja kurnavaid sõjalisi liikumisi riigikassa heaks, õigupoolest üldist mobilisatsiooni, kui ta oleks saanud oma kaugetelt patrullidelt uudiseid Tamerlanei väikesest luurereidist. Lisaks tundis Vassili Dmitrijevitš kutsumata külalist vahetult. Omal ajal pidi ta lähedalt jälgima fantasmagoorilise Tamerlanei impeeriumi koletu kasvu.

Aastal 1371, st Vassili sünniaastal, kuulus Tamerlane juba maid Mandžuuriast Kaspia mere idakaldani. Kolmeaastase sunniviisilise pantvangis viibimise ajal Khan Tokhtamõši peakorteris oli Dmitri Donskoi vanim poeg tunnistajaks Timuri ja Kuldhordi omaniku vahelise ebakõla küpsemisele. Aastal 1386 - aastal, mil Vassili Dmitrijevitš põgenes Tokhtamõši peakorterist - tungib Timur Kaukaasiasse ja vallutab Tiflise. Aastal 1389, kui Dmitri Donskoi Moskvas suri, käivitas Tamerlane esimese kolmest kampaaniast Kuldhordi vastu. Venemaa piiride sissetungi eelõhtul, aastal 1395, toimus kolmas kampaania: Timur alistas Tereki jõel Tokhtamõši armee, allutas Kuldhordi pealinna Sarai-Berke kohutavale rüüstamisele, misjärel see linn tegelikult lakkas. eksisteerivad keiserliku metropolina.

Ükskõik kui rangelt suhtusid meie iidsed kroonikud Temir Aksakisse, nimetades teda "uhkeks", "ägeks", "neetud", pole meil õigust unustada, et paljud autasustasid teda nii eluajal kui ka pärast surma samade või isegi tugevamate epiteetidega. Vana-Vene ja kõigi slaavlaste paadunud vaenlased. Selle kõige julmema türannide puhul otsustas jumalik ettenägelikkus, et Timurist sai tõeline nuhtlus eelkõige Venemaa ja laiemalt õigeusu slaavlasi rõhunud riikide ja rahvaste jaoks. Nikoni kroonika 11. köites, vahetult pärast sõnumit Timuri võidu kohta Tokhtamõši üle, loeme: „... ja sellest ajast peale süttis neetud raev Venemaale minna ja ta juhtis kuningat Tursk, Baozit, temaga raudpuuris ja ta jõudis Rjazani piiri lähedale.

Selles sõnumis (see läbib palju “Temir Aksaki lugu”) on meil tegemist huvitava anakronismiga, jämeda kronoloogilise veaga, mis meile näib olevat tahtlikult tehtud. Fakt on see, et 1395. aastal ei saanud Tamerlane Venemaale tulla, kuna tal oli pagasnikus puur Türgi sultani Bayezidiga, kuna Ankara lahing, mille tulemusena Timur vallutas välgu Bayezidi, toimus aastal 1395. 1402, st seitse aastat hiljem pärast seda, kui Timur ootamatult oma sissetungi Venemaale tühistas.

Siinkohal tuleb meenutada, et vangistuses olnud sultan on seesama Bayezid, kes pälvis võitja loorberid Kosovo väljal aastal 1389, kui verise lahingu tagajärjel suri türklaste poolel Bayezidi isa sultan Murat. ja suurmärter prints Lazar Serbia poolel. Sellest ajast peale oli Bayezid Euroopa sõjateatris väga edukas: 1396. aastal võitis ta kuulsa Nikopoli lahingu, alistades ristisõdijate armee. Bayezid valmistus aastaid Bütsantsi pealinna Konstantinoopoli hõivamiseks. Samal ajal langesid Bulgaaria maadele süstemaatilised rünnakud. Aastal 1393 vallutasid türklased Tarnovo pärast kolmekuulist piiramist, tehes lõpu Tarnovole ja peagi ka Vidini Bulgaaria kuningriigile.

Timuri hordide ilmumine Väike-Aasiasse, kuigi mitte väga kauaks, peatas siiski Türgi sissetungi õigeusu ja slaavi Balkanile. See on märkimisväärne: Serbia despoot Stefan Lazarevitš, Kosovo väljal hukkunud prints Lazari poeg, oli sunnitud osalema Ankara lahingus Bayezidi poolel. Kuid varsti pärast Ankara lahingut võidab Stefan - tal õnnestus põgeneda ja päästa osa oma armeest - samal Kosovo väljal türklasi, justkui tekitades ajaloolist kättemaksu esimesele Kosovole, oma vanema surmale, alandusele. Serbia maast.

Neid sündmusi (eeskätt türklaste lüüasaamist Ankara lähedal) tajus ka "Temir Aksaki jutu" vene autor kättemaksuna, Osmanite vallutajatele saadetud Jumala karistusena. Seetõttu annabki lugu, mis on kirjutatud pärast Timuri sissetungi Väike-Aasiasse, tunnistust autori täiesti teadlikust “eksitusest”, kes pani Bayezidi 1395. aastal raudpuuri, et Tamerlane ta justkui Venemaa piiride äärde tooks. näitamiseks: vaadake, nad ütlevad, õigeusu despoot Laatsaruse mõrvar.

Sama 1402. aasta märtsi (kui toimus lahing Timuri ja Bayezidi vahel) tähistab ühe vene krooniku põgus artikkel, mis annab oma ulatuselt märkimisväärse sõjalise ja geopoliitilise üldistuse: „... läänes, õhtu koidikul, suur täht nagu oda... Vaata, näita märki, enne kui paganad tõusid üksteise vastu võitlema: türklased, poolakad, ugrilased, sakslased, leedulased, tšehhid , hord, kreeklased, venelased ja paljud teised maad ja riigid hakkasid üksteise vastu võitlema. (PSRL, kd 12, lk 187).

Selles rahvastevahelise ebakõla kuvandis pole liialdust: see oli tõeliselt tektooniliste nihkete ajastu Euraasia mandri etnilisel kaardil. Kaasatud suurte lahingute ja pealetungide ajastu (Kulikovo, Kosovo väli, Tokhtamõši laastamine Moskvas, Nikopoli lahing, Vorskla lahing, Ankara, Grunwaldi lahing, Maritsa lahing, sissetung Edigeisse, hussiitide sõjad...) enamiku slaavi riikide ja rahvaste eluruum. See vapustas õigeusu maailma sügavalt. Selle ajastu tagajärjeks oli Bütsantsi kokkuvarisemine ja uue õigeusu keskuse teke Moskvas Venemaal.

Antiikaja suure vallutaja täisnimi, kellest meie artiklis juttu tuleb, on Timur ibn Taragai Barlas, kuid kirjanduses nimetatakse teda sageli Tamerlaneks ehk Raudlonkaks. Tuleks selgitada, et ta ei saanud hüüdnime Raud mitte ainult tema isiklike omaduste tõttu, vaid ka seetõttu, et nii on tema nimi Timur tõlgitud türgi keelest. Lonkus tulenes ühes lahingus saadud haavast. On alust arvata, et see salapärane minevikukomandör on seotud 20. sajandil valatud suure verevalamisega.

Kes on Tamerlan ja kust ta pärit on?

Esiteks paar sõna tulevase suurkhaani lapsepõlvest. Teatavasti sündis Timur-Tamerlane 9. aprillil 1336 praeguse Usbekistani linna Shakhrisabzi territooriumil, mis tol ajal oli väike küla nimega Khoja-Ilgar. Tema isa, kohalik maaomanik Barlase hõimust Muhammad Taragai tunnistas islamit ja kasvatas oma poja selles usus.

Tolleaegseid kombeid järgides õpetas ta juba varasest lapsepõlvest poisile sõjakunsti põhitõdesid – ratsutamist, vibulaskmist ja odaviskamist. Selle tulemusena oli ta vaevalt küpsuseni jõudnud juba kogenud sõdalane. Just siis sai tulevane vallutaja Tamerlane hindamatuid teadmisi.

Selle mehe elulugu või õigemini selle ajaloo omandiks saanud osa algab sellest, et ta pälvis nooruses ühe Mongoolia osariigi Chagatai uluse valitseja Tughlik-khaani soosingu. mille territooriumil sündis tulevane komandör.

Hindades Timuri võitlusomadusi ja ka erakordset mõistust, viis ta ta õukonnale lähemale, tehes temast oma poja juhendaja. Kuid printsi saatjaskond hakkas tema tõusu kartuses tema vastu intriige üles ehitama ja selle tulemusel oli äsja vermitud õpetaja oma elu pärast kartuses sunnitud põgenema.

Palgasõdurite salga juhtimine

Tamerlane'i eluaastad langesid kokku ajaloolise perioodiga, mil tegemist oli pideva sõjaliste operatsioonide teatriga. Paljudeks osariikideks killustatuna lõhestasid seda pidevalt kodused tülid kohalike khaanide vahel, kes püüdsid pidevalt naabermaid enda kätte haarata. Olukorda raskendasid lugematud röövlijõugud - jete, kes ei tunnistanud ühtegi autoriteeti ja elasid eranditult röövimisest.

Selles keskkonnas leidis ebaõnnestunud õpetaja Timur-Tamerlane oma tõelise kutsumuse. Olles ühendanud mitukümmend ghulami - professionaalsed palgasõdalased - lõi ta üksuse, mis oma võitlusomaduste ja julmuse poolest ületas kõiki teisi ümbritsevaid jõuke.

Esimesed vallutused

Värskelt vermitud komandör tegi koos oma pättidega julgeid rüüste linnadesse ja küladesse. On teada, et 1362. aastal tungis ta mitmesse kindlusesse, mis kuulusid mongolite võimuvastases rahvaliikumises osalejatele sarbadaridele. Olles nad kinni püüdnud, käskis ta ellujäänud kaitsjad müüridesse kinni müürida. See oli kõigi tulevaste vastaste hirmutamisakt ja selline julmus sai tema iseloomu üheks peamiseks tunnuseks. Üsna pea sai kogu Ida teada, kes oli Tamerlane.

Just siis kaotas ta ühes kakluses kaks sõrme parem käsi ja sai jalast raskelt haavata. Selle tagajärjed kestsid tema elu lõpuni ja olid aluseks hüüdnimele - Timur Lame. See aga ei takistanud tal kujunemast tegelaseks, kes mängis 14. sajandi viimasel veerandil mitte ainult Kesk-, Lääne- ja Lõuna-Aasia, vaid ka Kaukaasia ja Venemaa ajaloos märkimisväärset rolli.

Tema sõjaline talent ja erakordne jultumus aitasid Tamerlanel vallutada kogu Fergana territooriumi, alistades Samarkandi ja muutes Keti linna vastloodud osariigi pealinnaks. Edasi tormas tema armee praegusele Afganistanile kuuluvale territooriumile ja tungis selle laastanud iidsesse pealinna Balkhi, mille emiir Huseyn kohe poodi. Enamik õukondlasi jagas tema saatust.

Julmus kui hirmutamisrelv

Tema ratsaväe järgmine ründesuund oli Balkhist lõuna pool asunud Isfahani ja Farsi linnad, kus valitsesid viimased Pärsia Muzaffaridide dünastia esindajad. Esimene tema teel oli Isfahan. Olles selle kinni püüdnud ja oma palgasõduritele röövimiseks andnud, käskis Timur Lame asetada surnute pead püramiidi, mille kõrgus ületas inimese kõrguse. See oli jätk tema pidevale vastaste hirmutamise taktikale.

Iseloomulik on see, et kogu vallutaja ja komandöri Tamerlane'i järgnev ajalugu iseloomustas äärmise julmuse ilminguid. Osaliselt võib seda seletada sellega, et ta ise sai omaenda poliitika pantvangiks. Kõrgelt professionaalset armeed juhtides pidi Lame oma palgasõduritele regulaarselt maksma, vastasel juhul pöörduksid nende sketid tema vastu. See sundis meid kõiki võimalikke vahendeid kasutades saavutama uusi võite ja vallutusi.

Kuldhordi vastase võitluse algus

80ndate alguses oli Tamerlane'i tõusu järgmine etapp Kuldhordi või teisisõnu Džutšievi uluse vallutamine. Iidsetest aegadest on seal domineerinud Euro-Aasia stepikultuur oma polüteismi religiooniga, millel ei olnud midagi ühist islamiga, mida tunnistas enamik selle sõdalasi. Seetõttu kujunes 1383. aastal alanud võitlusest mitte ainult vastandlike armeede, vaid ka kahe erineva kultuuri kokkupõrge.

Ordõnski, seesama, kes 1382. aastal Moskva vastu sõjaretke tegi, tahtes vaenlasest ette jõuda ja esimesena löögi anda, asus kampaania Harezmi vastu. Saavutanud ajutise edu, vallutas ta ka märkimisväärse territooriumi praegusest Aserbaidžaanist, kuid peagi olid tema väed sunnitud taganema, kandes olulisi kaotusi.

1385. aastal, kasutades ära asjaolu, et Timur ja tema hordid olid Pärsias, proovis ta uuesti, kuid seekord ebaõnnestus. Saanud teada hordi sissetungist, saatis hirmuäratav komandör oma väed kiiresti tagasi Kesk-Aasia ja alistas vaenlase täielikult, sundides Tokhtamõši ennast põgenema Lääne-Siberisse.

Tatarlaste vastu võitlemise jätkamine

Kuldhordi vallutamine polnud aga veel lõppenud. Selle lõplikule lüüasaamisele eelnes viis aastat, mis olid täidetud lakkamatute sõjaliste kampaaniate ja verevalamisega. On teada, et 1389. aastal suutis hordi khaan isegi nõuda, et Vene salgad toetaksid teda sõjas moslemitega.

Sellele aitas kaasa Moskva suurvürst Dmitri Donskoi surm, mille järel oli tema poeg ja pärija Vassili sunnitud minema hordi juurde, et saada valitsemissild. Tokhtamõš kinnitas oma õigusi, kuid tingimusel, et Vene väed osalevad moslemite rünnaku tõrjumisel.

Kuldhordi lüüasaamine

Prints Vassili andis nõusoleku, kuid see oli ainult formaalne. Pärast Moskvas Tokhtamõši põhjustatud lüüasaamist ei tahtnud keegi venelastest tema eest verd valada. Selle tulemusel jätsid nad esimeses lahingus Kondurcha jõel (Volga lisajõgi) tatarlased maha ja lahkusid vastaskaldale üle minnes.

Kuldhordi vallutamise viis lõpule lahing Tereki jõel, milles Tokhtamõši ja Timuri väed kohtusid 15. aprillil 1395. aastal. Raudne Lame suutis oma vaenlasele purustava lüüasaamise ja sellega tatarlaste rüüsteretkedele tema kontrolli all olevatele aladele lõpu teha.

Oht Vene maadele ja kampaania India vastu

Nad valmistasid ette oma järgmist lööki Venemaa südamesse. Kavandatava kampaania eesmärgid olid Moskva ja Rjazan, kes seni ei teadnud, kes on Tamerlane, ja avaldasid austust Kuldhordile. Aga õnneks polnud neil plaanidel määratud täituda. Seda takistas tšerkesside ja osseedide ülestõus, mis puhkes Timuri vägede tagalas ja sundis vallutaja tagasi pöörduma. Ainus ohver oli siis Jeletsi linn, mis oli tema teel.

Järgmise kahe aasta jooksul tegi tema armee Indias võiduka kampaania. Pärast Delhi vallutamist rüüstasid ja põletasid Timuri sõdurid linna ning tapsid 100 tuhat kaitsjat, kes võeti vangi, kartes nende võimalikku mässu. Jõudnud Gangese kallastele ja vallutanud teel mitu kindlustatud kindlust, naasis tuhandetest koosnev armee rikkaliku saagi ja saagiga Samarkandi. suur summa orjad.

Uued vallutused ja uus veri

India järel oli Osmanite sultanaadi kord Tamerlanei mõõgale alluda. Aastal 1402 alistas ta seni võitmatud sultan Bayezidi janitšarid ja võttis ta vangi. Selle tulemusena läks kogu Väike-Aasia territoorium tema võimu alla.

Ioniidi rüütlid, kes hoidsid iidse Smyrna linna kindlust aastaid oma kätes, ei suutnud Tamerlanei vägedele vastu seista. Olles varem türklaste rünnakud mitu korda tagasi tõrjunud, andsid nad alla labase vallutaja armule. Kui Veneetsia ja Genova laevad koos abivägedega neile appi jõudsid, viskasid võitjad kaitsjate mahalõigatud pead kindluse katapultidelt.

Plaan, mida Tamerlane ei suutnud ellu viia

Selle elulugu silmapaistev komandör ja oma ajastu kuri geenius, kulmineerub tema viimase ambitsioonika projektiga, milleks oli tema 1404. aastal alanud kampaania Hiina vastu. Eesmärk oli haarata enda kätte Suur Siiditee, võimaldades saada möödasõitvatelt kaupmeestelt makse ja täiendada seeläbi nende niigi ülevoolavat riigikassat. Kuid plaani elluviimist takistas äkksurm, mis lõpetas komandöri elu 1405. aasta veebruaris.

Timuriidi impeeriumi suur emiir – selle tiitli all astus ta oma rahva ajalukku – maeti Samarkandis Gur Emiiri mausoleumi. Tema matmisega on seotud legend, mida antakse edasi põlvest põlve. See ütleb, et kui Tamerlane'i sarkofaag avatakse ja tema tuhk häiritakse, on karistus selle eest kohutav ja verine sõda.

1941. aasta juunis saadeti Samarkandi NSVL Teaduste Akadeemia ekspeditsioon komandöri säilmed välja kaevama ja neid uurima. Haud avati ööl vastu 21. juunit ja järgmisel päeval algas teatavasti Suur Isamaasõda.

On veel üks huvitav fakt. Oktoobris 1942 rääkis neis sündmustes osalenud operaator Malik Kajumov marssal Žukoviga kohtudes talle täide läinud needusest ja pakkus Tamerlane'i tuha tagasi oma algsesse kohta. Seda tehti 20. novembril 1942 ja samal päeval järgnes radikaalne pöördepunkt Stalingradi lahingus.

Skeptikud kalduvad väitma, et antud juhul juhtus vaid hulk õnnetusi, sest NSVL-i ründamise plaani töötasid välja ammu enne hauakambri avamist inimesed, kes küll teadsid, kes on Tamerlane, kuid loomulikult. , ei võtnud arvesse loitsu, mis tema haua kohal rippus. Vaidlusse laskumata ütleme nii, et igaühel on õigus omada selles küsimuses oma seisukoht.

Vallutaja perekond

Teadlastele pakuvad erilist huvi Timuri naised ja lapsed. Nagu kõik idapoolsed valitsejad, oli sellel mineviku suurel vallutajal tohutu pere. Ainuüksi tal oli 18 ametlikku naist (liiginaisi arvestamata), kelle lemmikuks peetakse Sarai-mulk khanumit. Hoolimata asjaolust, et nii poeetilise nimega daam oli viljatu, usaldas meister talle paljude oma poegade ja lastelaste kasvatamise. Ta läks ajalukku ka kunsti ja teaduse patronessina.

Täiesti selge on see, et sellise naiste ja liignaiste arvuga ei olnud ka lastest puudust. Sellegipoolest asusid vaid neli tema poega nii kõrgele sünnile vastavad kohad ja said isa loodud impeeriumi valitsejateks. Nende isikus leidis Tamerlane lugu oma jätku.