Millisest mittekraslaste perekonnast? N. A. Nekrasov. Nekrasov, Nikolai Aleksejevitš



"Nekrasov säilitab surematuse, mida ta väärib." F.M. Dostojevski "Nekrasovi isiksus on endiselt komistuskiviks kõigile, kellel on kombeks otsustada stereotüüpsete ideede järgi." A.M. Skobitševski

ON. Nekrassov

10. detsembril (28. novembril, vanas stiilis) sündis Nikolai Aleksejevitš Nekrasov - hiilgav kirjastaja, kirjanik-publitsist, revolutsioonilistele demokraatlikele ringkondadele lähedane, ajakirja Sovremennik alaline toimetaja ja väljaandja (1847-1866).

Enne Nekrasovit käsitleti vene kirjandustraditsioonis luulet kui tunnete väljendamise viisi ja proosat kui mõtete väljendamise viisi. 1850.–60. aastad on Venemaa ajaloo järgmise “suure pöördepunkti” aeg. Ühiskond ei nõudnud ainult majanduslikke, sotsiaalseid ja poliitilisi muutusi. Algamas oli suur emotsionaalne plahvatus, väärtuste ümberhindamise ajastu, mille tulemuseks oli intelligentsi viljatu flirt populaarse elemendiga, revolutsioonilise tule õhutamine ja täielik lahkuminek vene kirjanduse romantismi traditsioonidest. Vastates oma raskete aegade nõudmistele, otsustas Nekrasov valmistada omamoodi “salati” rahvaluulest ja süüdistavast ajakirjandusproosast, mis tema kaasaegsetele vägagi maitses. Sellise “kohandatud” luule põhiteemaks on inimene kui teatud sotsiaalse keskkonna produkt ja kurbus selle mehe pärast (Nekrassovi sõnul) on tänapäeva Venemaa ühiskonna parimate kodanike põhiülesanne.

Emotsionaalsesse ja lüürilisse pakendisse riietatud “kurva mehe” Nekrasovi ajakirjanduslikud esseed on 19. sajandi teise poole ja 20. sajandi alguse demokraatlikele kirjanikele pikka aega olnud tsiviilluule eeskujuks. Ja kuigi Vene ühiskonna mõistlik vähemus ei pidanud härra Nekrassovi riimilisi feuilletone ja proklamatsioone sugugi kõrgluuleks, lülitati osa neist juba autori eluajal koolide õppekavadesse ning Nekrasov ise omandas “tõelise rahvahuvilise” staatuse. luuletaja." Tõsi, ainult igati “kahetseva” aadli-raznochin intelligentsi hulgas. Rahvas ise isegi ei kahtlustanud luuletaja Nekrasovi (nagu ka Puškini ja Lermontovi) olemasolu.

Ühe enimloetud ajakirja väljaandja, kirjandusest edukas ärimees N.A. Nekrasov sobis suurepäraselt oma raskesse ajastusse. Aastaid suutis ta manipuleerida oma kaasaegsete kirjandusliku maitsega, reageerides tundlikult kõigile 19. sajandi teise poole poliitilise, majandusliku ja kirjandusturu nõudmistele. Nekrasovi “Kaasaegne” sai paljude kirjanduslike ja poliitiliste liikumiste keskpunktiks ja tõmbekeskuseks: Turgenevi ja Tolstoi väga mõõdukast liberalismist kuni demokraatlike revolutsionäärideni (Dobroljubov ja Tšernõševski).

Nekrasov tõstatas oma poeetilistes stilisatsioonides 19. sajandi reformieelse ja reformijärgse Venemaa kõige valusamad, pakilisemad probleemid. Paljud tema süžee visandid kajastusid hiljem vene kirjanduse tunnustatud klassikute teostes. Seega on kogu kannatuse filosoofia ja isegi "poeetika" F.M. Dostojevski ideed kujunesid suures osas välja Nekrasovi otsesel ja tugeval mõjul.

Just Nekrasovile võlgneme palju "pööraseid" ja aforisme, mis on igaveseks meie igapäevakõnesse sisenenud. (“Külva seda, mis on mõistlik, hea, igavene”, “Õnnelikud on kurdid heale”, “On olnud hullemaid aegu, aga pole olnud kurjeid” jne.)

Perekond ja esivanemad

ON. Nekrasov püüdis kaks korda tõsiselt avalikkust teavitada oma huvitava eluloo peamistest verstapostidest, kuid iga kord püüdis ta seda teha enda jaoks kõige kriitilisematel hetkedel. 1855. aastal uskus kirjanik, et on lõplikult haige, ega kavatsenud oma elulugu kirjutada, sest oli paranenud. Ja kakskümmend aastat hiljem, 1877. aastal, olles tõeliselt raskesti haige, polnud tal lihtsalt aega.

Siiski on ebatõenäoline, et järeltulijad suudaksid nende autorite lugudest usaldusväärset teavet või fakte noppida. Nekrasov vajas autobiograafiat ainult enesetunnistuseks, mille eesmärk oli õpetada ja kasvatada kirjanduslikke järeltulijaid.

“Mul tuli pähe kirjutada ajakirjandusele, aga mitte eluajal, oma elulugu, see tähendab midagi pihtimuste või märkmete taolist oma elu kohta - üsna ulatuslikus mahus. Ütle mulle: kas see pole liiga – nii-öelda – uhke?” - küsis ta ühes oma kirjas I.S. Turgenev, mille peal ta siis peaaegu kõike katsetas. Ja Turgenev vastas:

„Ma kiidan täielikult heaks teie kavatsuse kirjutada oma elulugu; teie elu on täpselt üks neist, millest, kui jätta kõrvale igasugune uhkus, tuleb rääkida - sest see esindab paljusid asju, millele rohkem kui üks vene hing reageerib sügavalt.

Ei autobiograafiat ega N. A. Nekrasovi kirjanduslike memuaaride salvestamist kunagi ei tehtud. Seetõttu kogusid biograafid kõik, mida me täna teame "Vene maa kurva mehe" algusaastate kohta eranditult Nekrasovi kirjandusteostest ja tema lähedaste inimeste mälestustest.

Nagu näitavad mitmed Nekrasovi "autobiograafia" alguse võimalused, ei suutnud Nikolai Aleksejevitš ise oma sünniaastat, -päeva ega -kohta tegelikult otsustada:

"Ma sündisin 1822. aastal Jaroslavli provintsis. Mu isa, prints Wittgensteini vana adjutant, oli pensionil kapten..."

"Ma sündisin 1821. aastal 22. novembril Podolski kubermangus Vinnitsa rajoonis mingis juudi linnas, kus mu isa siis koos oma rügemendiga asus..."

Tegelikult sündis N. A. Nekrasov 28. novembril (10. detsembril) 1821. aastal Ukrainas Nemirovi linnas. Ka üks tänapäeva uurijatest usub, et tema sünnikoht oli praeguses Kirovogradi oblastis Sinki küla.

Ka Nekrasovite perekonna ajalugu pole keegi kirjutanud. Nekrasovide aadlisuguvõsa oli üsna iidne ja puhtalt suurvenelane, kuid dokumentide puudumise tõttu ei kantud seda Jaroslavli kubermangu aadlike suguvõsaraamatu sellesse ossa, kuhu sambaaadlik paigutati, ja ametlik krahv läheb teises osas aastast 1810 - Aleksei Sergejevitš Nekrasovi (tulevase luuletaja isa) esimese ohvitseri auastme järgi. Hiljuti leiti ka keiser Nikolai II 1916. aasta aprillis kinnitatud Nekrasovide vapp.

Kunagi oli perekond väga rikas, kuid alates vanavanaisast läksid Nekrasovide asjad tänu kaardimängusõltuvusele kehvemaks. Aleksei Sergejevitš, rääkides poegadele oma kuulsusrikkast sugupuust, tegi kokkuvõtte: "Meie esivanemad olid rikkad. Teie vanavanavanaisa kaotas seitse tuhat hinge, teie vanavanaisa - kaks, teie vanaisa (minu isa) - ühe, mina - mitte midagi, sest kaotada polnud midagi, aga mulle meeldib ka kaarte mängida.

Tema poeg Nikolai Aleksejevitš oli esimene, kes oma saatust muutis. Ei, ta ei ohjeldanud oma hävitavat kaardikirge, ta ei lõpetanud mängimist, kuid ta lõpetas kaotamise. Kõik tema esivanemad kaotasid – tema oli ainus, kes võitis tagasi. Ja ta mängis palju. Arvestus oli kui mitte miljoneid, siis sadu tuhandeid. Tema kaardipartnerite hulka kuulusid suurmaaomanikud, olulised valitsusjuhid ja Venemaa väga rikkad inimesed. Ainuüksi tulevane rahandusminister Abaza kaotas Nekrasovi enda sõnul poeedile umbes miljon franki (tollase kursi järgi pool miljonit Vene rubla).

Edu ja rahaline heaolu ei tulnud aga N. A. Nekrasovile kohe. Kui rääkida tema lapsepõlvest ja noorusest, siis need olid tõepoolest täis puudust ja alandust, mis hiljem mõjutas ka kirjaniku iseloomu ja maailmapilti.

N. A. Nekrasov veetis lapsepõlve oma isa Greshnevo Jaroslavli mõisas. Tulevase poeedi vanemate vahelised suhted jätsid palju soovida.

Tundmatus kõrbes, poolmetsikus külas kasvasin üles vägivaldsete metslaste keskel ja saatus andis mulle suure halastuse läbi hagijate juhtimise.

"Koerahoidja" all peaksime siin mõistma isa - ohjeldamatute kirgedega meest, piiratud kodutüranni ja türanni. Ta pühendas kogu oma elu kohtuvaidlustele sugulastega pärandiasjades ja kui ta võitis põhikohtuasja tuhande pärisorja hinge omandiõiguse üle, avaldati 1861. aasta manifest. Vanamees ei suutnud “vabanemist” üle elada ja suri. Enne seda oli Nekrasovi vanematel vaid umbes nelikümmend pärisorja ja kolmteist last. Mis perekondlikust idüllist me sellistes tingimustes rääkida võiksime?

Küps Nekrasov loobus hiljem paljudest oma pärisorjast vanemat süüdistavatest omadustest. Luuletaja tunnistas, et tema isa polnud halvem ega parem kui teised tema ringkonna inimesed. Jah, ta armastas jahti pidada, pidas koeri, tervet kaaskonda hagijaid ja kaasas oma vanemaid poegi aktiivselt jahitegevusse. Kuid traditsiooniline sügisene jaht väikeaadlikule polnud lihtsalt lõbus. Arvestades üldist rahaliste vahendite piiratust, on saagi küttimine majanduses tõsine abi. See võimaldas toita suurt perekonda ja teenijaid. Noor Nekrasov sai sellest suurepäraselt aru.

Kirjaniku enda kinnitusel mõjutasid tema varaseid teoseid (“Emamaa”) nooruslik maksimalism ja austusavaldus kurikuulsale “Oidipuse kompleksile” – pojaarmukadedus, pahameel vanema vastu oma armastatud ema reetmise pärast.

Nekrasov kandis oma ema eredat kuvandit kui lapsepõlve ainsat positiivset mälestust kogu oma elu jooksul, kehastades seda oma luules. Tänaseni ei tea Nekrasovi biograafid luuletaja ema kohta midagi tõelist. Ta on endiselt üks vene kirjandusega seotud salapärasemaid pilte. Pilte (kui neid oli), esemeid ega kirjalikke dokumentaalseid materjale polnud. Nekrassovi enda sõnadest on teada, et Jelena Andreevna oli rikka väikese vene maaomaniku tütar, haritud, ilus naine, kes mingil teadmata põhjusel abiellus vaese, tähelepanuväärse ohvitseriga ja läks koos temaga Jaroslavli kubermangu. . Jelena Andreevna suri üsna noorelt - 1841. aastal, kui tulevane luuletaja polnud veel 20-aastane. Kohe pärast naise surma tõi isa oma pärisorjuse majja perenaiseks. “Sa päästsid minus elava hinge,” kirjutab poeg oma emast luuletades. Tema romantiline pilt on N.A edasise töö peamine juhtmotiiv. Nekrasova.

11-aastaselt läksid Nikolai ja tema vanem vend Andrei Jaroslavli gümnaasiumi õppima. Vennad õppisid halvasti, jõudsid vaid 5. klassi, saamata mitmes õppeaines tunnistust. A. Ya Panaeva memuaaride järgi ütles Nekrasov, et "äi" keskkooliõpilased elasid linnas, üürikorteris ainult ühe oma isa pärisorjade joomise "kuti" järelevalve all. Nekrasovid jäeti omapäi, kõndisid päev läbi tänavatel, mängisid piljardit ega vaevanud end liiga palju raamatute lugemise ega gümnaasiumis käimisega:

Viieteistkümneaastaselt sain täie hariduse, nagu mu isa ideaal nõudis: käsi on kindel, silm on tõsi, vaim on proovile pandud, aga lugemisest ja kirjutamisest teadsin ma väga vähe.

Sellegipoolest tundis Nikolai 13–14-aastaselt "kirjaoskajat" ja üsna hästi. Poolteist aastat töötas Nekrasovi isa politseiniku - piirkonnapolitseijuhi ametit. Nooruk tegutses tema sekretärina ja reisis koos vanemaga, jälgides oma silmaga maakonna kuritegelikku elu kogu selle inetus valguses.

Niisiis, nagu näeme, polnud tulevase poeedi Nekrassovi õlgade taga jälgegi Puškini või Lermontovi suurepärase koduharidusega sarnasest. Vastupidi, teda võiks pidada väheharitud inimeseks. Kuni oma elu lõpuni ei õppinud Nekrasov kordagi ühtki võõrkeelt; Ka noormehe lugemiskogemus jättis soovida. Ja kuigi Nikolai hakkas luulet kirjutama kuue-seitsmeaastaselt, ei erinenud tema poeetiline looming viieteistkümneaastaselt enamuse tema ringi õilsate alaealiste “pliiatsiproovist”. Aga noormehel olid suurepärased jahioskused, ta sõitis suurepäraselt, lasi täpselt, oli füüsiliselt tugev ja vastupidav.

Pole üllatav, et mu isa nõudis sõjaväelist karjääri - mitu põlvkonda Nekrasovi aadlikke teenis tsaari ja isamaad üsna edukalt. Kuid poeg, kes polnud kunagi olnud tuntud oma teadusarmastuse poolest, tahtis ühtäkki ülikooli minna. Peres tekkisid tõsised erimeelsused.

"Ema tahtis," meenutas Tšernõševski Nekrasovi sõnadest, "et ta oleks haritud inimene ja ütles talle, et ta peaks minema ülikooli, sest haridust omandatakse ülikoolis, mitte erikoolides. Aga mu isa ei tahtnud sellest kuulda: ta nõustus laskma Nekrasovil muud teed, kui astuda kadetikorpusesse. Vaielda oli mõttetu, ema vaikis... Aga ta reisis kavatsusega astuda mitte kadetikorpusesse, vaid ülikooli...”

Noor Nekrasov läks pealinna, et oma isa petta, kuid ta ise sai petta. Piisava ettevalmistuseta kukkus ta ülikoolieksamitel läbi ja keeldus kindlalt kadettide korpusesse astumast. Vihane Aleksei Sergejevitš jättis oma kuueteistkümneaastase poja ilma elatusvahenditeta, jättes tema enda saatust korraldama.

Kirjanduslik tramp

Etteruttavalt võib öelda, et mitte ühelgi vene kirjanikul polnud midagi ligilähedastki sellele elu- ja igapäevakogemusele, mida noor Nekrasov oma esimestel Peterburi-aastatel läbi elas. Hiljem nimetas ta üht oma lugu (katkend romaanist) "Peterburi nurgad". Ta oleks võinud kirjutada vaid isiklike mälestuste põhjal mingisuguse “Peterburi põhja”, mida Gorki ise polnud külastanud.

1839.–1840. aastatel püüdis Nekrasov siseneda vene kirjandusse lüürika poeedina. Mitmed tema luuletused ilmusid ajakirjades (“Isamaa poeg”, “Lugemiseks mõeldud raamatukogu”). Ta vestles ka V. A. Žukovskiga, kes on Tsarevitši juhendaja ja kõigi noorte luuletajate juhendaja. Žukovski soovitas noorel talendil oma luuletused ilma allkirjata avaldada, sest siis oleks tal häbi.

1840. aastal avaldas Nekrasov luulekogu “Unenäod ja helid”, millele kirjutas allkirja initsiaalid “N.N. Raamat ei olnud edukas ja kriitikute (sh V.G. Belinsky) arvustused olid lihtsalt laastavad. See lõppes sellega, et autor ise ostis kogu tiraaži kokku ja hävitas selle.

Sellest hoolimata ei pettunud toona veel väga noor Nekrasov valitud teel. Ta ei võtnud solvunud geeniuse poosi ega laskunud vulgaarsesse purjutusse ja viljatusse kahetsusse. Vastupidi, noor poeet näitas üles suurimat kainust, täielikku enesekriitikat, mis teda kunagi tulevikus ei reetnud.

Nekrasov meenutas hiljem:

"Lõpetasin tõsise luule kirjutamise ja hakkasin isekalt kirjutama," teisisõnu - raha teenimiseks, raha eest, mõnikord lihtsalt selleks, et mitte nälga surra.

“Tõsise luule” puhul, nagu ka ülikooli puhul, lõppes asi läbikukkumisega. Pärast esimest ebaõnnestumist tegi Nekrasov korduvalt katseid sisseastumiseksamiteks valmistuda ja uuesti sooritada, kuid sai ainult ühikuid. Mõnda aega oli ta kirjas filosoofiateaduskonna vabatahtliku üliõpilasena. Kuulasin loenguid tasuta, kuna mu isa sai Jaroslavli aadlijuhilt tunnistuse oma "ebapiisava seisundi kohta".

Nekrasovi rahalist olukorda sel perioodil saab iseloomustada ühe sõnaga - "nälg". Ta rändas mööda Peterburi peaaegu kodutuna, alati näljasena, halvasti riides. Hilisemate tuttavate sõnul oli neil aastatel Nekrasovist kahju isegi vaesematel. Ühel päeval ööbis ta varjupaigas, kus kirjutas vaesele vanaprouale tõendi ja sai temalt 15 kopikat. Sennaya väljakul teenis ta lisaraha, kirjutades kirjaoskamatutele talupoegadele kirju ja petitsioone. Näitleja A.I. Schubert meenutas, et tema ja ta ema andsid Nekrasovile hüüdnime "kahjuks" ja toitsid teda nagu hulkuvat koera oma lõunasöögi jäänustega.

Samal ajal oli Nekrasov kirgliku, uhke ja iseseisva iseloomuga mees. Seda kinnitas täpselt kogu lugu isaga katkemisest ja kogu tema järgnev saatus. Esialgu avaldus uhkus ja iseseisvus just nende suhetes isaga. Nekrasov ei kurtnud kunagi millegi üle ega küsinud midagi ei oma isalt ega vendadelt. Sellega seoses võlgneb ta oma saatuse ainult endale – nii halvas kui ka heas mõttes. Peterburis pandi pidevalt proovile tema uhkus ja väärikus, ta kannatas solvangute ja alanduste all. Ilmselt siis ühel kibedamal päeval lubas poeet endale ühe vande täita. Peab ütlema, et vande andmine oli tol ajal moes: Herzen ja Ogarev vandusid Vorobjovi Gorõle, Turgenev andis endale “Annibali vande” ja L. Tolstoi vandus oma päevikutes. Kuid ei Turgenevi ega Tolstoid, veel vähem Ogarevit ja Herzenit, ei ähvardanud kunagi nälg ega külm surm. Nekrasov, nagu ka M. Mitchelli romaani kangelanna Scarlett O'Hara, tõotas endale vaid üht: mitte surra pööningul.

Võib-olla mõistis ainult Dostojevski täielikult sellise Nekrasovi vande ülimat tähendust, tingimusteta tähtsust ja selle täitmise peaaegu deemonlikku rangust:

"Miljon - see on Nekrasovi deemon! Noh, kas ta armastas nii väga kulda, luksust, naudinguid ja nende saamiseks andis end "praktikatele"? Ei, pigem oli see teistsuguse loomuga deemon, see oli kõige mustem ja alandavam deemon. See oli uhkuse deemon, janu iseseisvuse järele, vajadus kaitsta end inimeste eest tugeva seinaga ja iseseisvalt, rahulikult vaadata nende ähvardusi. Ma arvan, et see deemon haakus lapse südamesse, viieteistkümneaastasele lapsele, kes leidis end Peterburi kõnniteelt, peaaegu põgenemas oma isa eest... See oli janu sünge, sünge, eraldatud enesetunde järele. piisavus, et mitte kellestki sõltuda. Ma arvan, et ma ei eksi, ma mäletan midagi oma esimesest tutvusest temaga. Vähemalt mulle tundus see kogu mu elu nii. Aga see deemon oli ikkagi madal deemon...”

Õnnelik juhtum

Peaaegu kõik Nekrasovi biograafid märgivad, et kuidas ka ei kujuneks “Vene maa suure kurva mehe” saatus, õnnestub tal varem või hiljem Peterburi põhjast välja tulla. Iga hinna eest oleks ta oma elu üles ehitanud nii, nagu õigeks pidas, ja oleks suutnud saavutada edu, kui mitte kirjanduses, siis igal muul alal. Nii või teisiti oleks Nekrasovi “madal deemon” rahul.

I.I. Panaev

Siiski pole kellelegi saladus, et siseneda kindlalt kirjanduskeskkonda ja kehastada kõiki oma andeid - kirjaniku, ajakirjaniku, publitsistina ja kirjastajana - N.A. Nekrasovile aitas see "õnnelik sündmus", mis juhtub üks kord elus. Nimelt saatuslik kohtumine Panajevite perekonnaga.

Ivan Ivanovitš Panajev, Deržavini vanavanapoeg, rikas varanduse kallis, kogu Peterburis tuntud dändi ja reha, tegeles ka kirjandusega. Tema elutoas oli tollal Venemaa üks kuulsamaid kirjandussalonge. Siin võis kohati korraga kohtuda kogu vene kirjanduse lillega: Turgenev, L. Tolstoi, Dostojevski, Gontšarov, Belinski, Saltõkov-Štšedrin, Ostrovski, Pisemski ja palju-palju teisi. Panajevite külalislahke maja perenaine oli keiserlike teatrite kuulsa näitleja tütar Avdotja Jakovlevna (sünd. Brjanskaja). Hoolimata äärmiselt pealiskaudsest haridusest ja räigest kirjaoskamatusest (elu lõpuni tegi ta kõige lihtsamates sõnades õigekirjavigu) sai Avdotja Jakovlevna tuntuks ühena kõige esimesi vene kirjanikke, kuigi meheliku pseudonüümi N. Stanitski all.

Tema abikaasa Ivan Panaev mitte ainult ei kirjutanud lugusid, romaane ja lugusid, vaid armastas tegutseda ka kunstide patroonina ja vaeste kirjanike heategijana. Nii levisid 1842. aasta sügisel kogu Peterburis kuuldused Panajevi järjekordsest “heateost”. Saanud teada, et tema kolleeg kirjandustöökojas on vaesuses, tuli Panaev oma nutika vankriga Nekrasovi juurde, toitis teda ja laenas raha. Üldiselt päästetud näljahädast.

Tegelikult ei mõelnud Nekrasov isegi surmale. Sel perioodil täiendas ta end aeg-ajalt kirjandusliku tööga: kirjutas kohandatud luuletusi, vulgaarseid vodevillinäiteid teatritele, tegi plakateid ja andis isegi tunde. Neli aastat rändelu tugevdas teda ainult. Oma vande kohaselt ootas ta hetke, mil tema ees avaneb uks kuulsusele ja rahale.

See uks osutus Panajevite korteri ukseks.

Nekrasov ja Panajev.
Karikatuur N.A. Stepanova, "Illustreeritud almanahh", 1848

Algul kutsusid kirjanikud noort poeeti vaid oma õhtutele ja kui ta lahkus, naersid nad lahkelt tema lihtsate luuletuste, kehva riietuse ja ebakindlate kommete üle. Mõnikord oli neil lihtsalt inimestena kahju, nagu kahju kodututest loomadest ja haigetest lastest. Nekrasov, kes polnud kunagi ülemäära häbelik, võttis aga üllatava kiirusega koha sisse V.G. Belinski ümber ühinenud noorte Peterburi kirjanike kirjandusringis. Belinsky, justkui kahetsedes oma arvustust "Unenägudest ja helidest", võttis Nekrasovi kirjandusliku patrooni, tutvustas teda "Otechestvennõje Zapiski" toimetusele ja lubas tal kirjutada tõsiseid kriitilisi artikleid. Samuti hakkasid nad avaldama noore autori seiklusromaani "Tihhon Trostnikovi elu ja seiklused".

Panajevlastel tekkis siira sõpruse tunne ka jutuka, teravmeelse Nekrasovi vastu. Noor luuletaja oskas soovi korral olla huvitav vestluskaaslane ja oskas inimesi enda poole võita. Loomulikult armus Nekrasov kohe kaunisse Avdotja Jakovlevnasse. Perenaine käitus külalistega üsna vabalt, kuid oli kõigiga ühtviisi armas ja ühtlane. Kui tema abikaasa armuafäärid said sageli tuntuks kogu maailmale, siis proua Panaeva püüdis säilitada välist sündsust. Nekrasovil oli vaatamata oma noorusele veel üks tähelepanuväärne omadus - kannatlikkus.

1844. aastal üüris Panaev Fontankal uue avara korteri. Ta tegi veel ühe laia käeliigutuse – kutsus peretuttavat Nekrassovit lahkuma oma lutikatega viletsast nurgast ja kolima tema juurde Fontankale. Nekrasov elas Ivan Ivanovitši majas kahes väikeses hubases toas. Täiesti tasuta. Lisaks sai ta Panajevidelt kingituseks siidisummuti, fraki ja kõik, mis ühel korralikul seltskonnadaamil olema peaks.

"Kaasaegne"

Samal ajal valitses ühiskonnas tõsine ideoloogiline lõhestumine. Läänlased helistasid kella, kutsudes üles olema liberaalse läänega võrdne. Slavofiilid kutsusid juurte juurde, sukeldudes pea ees veel täiesti uurimata ajaloolisse minevikku. Valvurid tahtsid jätta kõik nii, nagu oli. Peterburis koondati kirjanikud “huvide järgi” ajakirjade ümber. Belinski ringi soojendas seejärel A. Kraevski Otechestvennye zapiskis. Kuid range valitsuse tsensuuri tingimustes pühendas mitte liiga julge Kraevski suurema osa ajakirja ruumist tõestatud ja ohututele ajaloolistele romaanidele. Noortel oli nendes kitsastes piirides kitsas. Belinsky ringis algasid vestlused uue, oma ajakirja avamise üle. Kaaskirjanikke ei paistnud aga silma ei praktiline taiplikkus ega ka oskus asju ajada. Kostis hääli, et targa juhi oleks võimalik palgata, aga kuivõrd ta nende tõekspidamisi jagaks?

Ja siis oli nende keskel selline inimene - Nikolai Aleksejevitš Nekrasov. Selgus, et ta teab midagi kirjastamisest. Veel 1843-46 avaldas ta almanahhid “Artikleid luuletustes”, “Peterburi füsioloogia”, “Esimene aprill”, “Peterburi kogu”. Viimases, muide, ilmus esmakordselt F.M. Dostojevski.

Nekrasov ise meenutas hiljem:

"Olin idealistide seas ainuke praktiline inimene ja kui ajakirja asutasime, ütlesid idealistid mulle seda otse ja usaldasid mulle omamoodi ajakirja loomise missiooni."

Samal ajal on ajakirja loomiseks vaja lisaks soovile ja oskustele ka vajalikke vahendeid. Ei Belinskil ega ühelgi kirjanikel, välja arvatud Ivan Panaev, polnud sel ajal piisavalt raha.

Nekrasov ütles, et odavam oleks osta või liisida olemasolev ajakiri, kui luua midagi uut. Leidsin sellise ajakirja väga kiiresti.

Sovremenniku, nagu teate, asutas Puškin 1836. aastal. Luuletaja jõudis välja anda vaid neli numbrit. Pärast Puškini surma läks Sovremennik tema sõbrale, luuletajale ja Peterburi ülikooli professorile P. A.

Pletnevil polnud kirjastustööga tegelemiseks aega ega jaksu. Ajakiri nägi välja armetu eksistentsi, ei toonud sissetulekut ja Pletnev ei jätnud seda maha ainult lojaalsuse tõttu oma surnud sõbra mälestusele. Ta nõustus kiiresti Sovremenniku üürile andma, millele järgnes osamaksetena müük.

Nekrasovil oli algmakseks vaja 50 tuhat rubla, altkäemaksu tsensoridele, tasusid ja esmaseid kulutusi. Panaev andis vabatahtlikult 25 tuhat. Ülejäänud pool otsustati küsida Panajevi vanalt sõbralt, rikkaimalt maaomanikult G. M. Tolstoilt, kes oli väga radikaalsete vaadetega, oli sõber Bakunini, Proudhoniga ning Marxi ja Engelsiga.

1846. aastal läks Panajevi paar koos Nekrasoviga Kaasanis Tolstoi juurde, kus asus üks arvatava filantroopi valdustest. Ärilisest vaatenurgast osutus reis mõttetuks. Tolstoi oli algul nõus ajakirja jaoks raha andma, kuid siis keeldus ja Nekrasovil tuli järelejäänud summa vähehaaval kokku korjata: Herzeni naine andis viis tuhat, teekaupmees V. Botkin annetas kümmekond tuhat, Avdotja Jakovlevna Panajeva eraldas midagi. tema isiklikust kapitalist. Ülejäänu sai Nekrasov ise laenude toel.

Sellegipoolest toimus sellel pikal ja väsitaval Kaasani reisil Nikolai Aleksejevitši ja Panaeva vaimne lähenemine. Nekrassov kasutas trumbi, millest võidavad kõik – ta rääkis Avdotja Jakovlevnale igas detailis oma õnnetust lapsepõlvest ja vaesusest räsitud aastatest Peterburis. Panaeva halastas õnnetul õnnetul mehel ja selline naine oli haletsusest armastuseni vaid üks samm.

Juba 1. jaanuaril 1847 toodi trükikojast uue, juba Nekrassovi Sovremenniku esimene raamat. Esimene number äratas kohe lugejate tähelepanu. Tänapäeval tundub kummaline, et ammu õpikuks saanud asjad avaldati kunagi esimest korda ja autoreid ei teadnud peaaegu keegi. Ajakirja esimene number ilmus I. S. Turgenevilt "Üheksa kirjaga romaan", N. A. Nekrasovi "Troika", Ogarevi ja Feti lugu ning I. Panajevi lugu "Sugulased". . Kriitiline osa oli kaunistatud Belinski kolme arvustusega ja tema kuulsa artikliga “Pilk 1846. aasta vene kirjandusele”.

Esimese numbri ilmumist kroonis ka suur pidulik õhtusöök, mis avas, nagu Puškin ütleks, “pika rea ​​õhtusööke” – pikaajalist traditsiooni: nii tähistati iga ajakirjaraamatu ilmumist. Edaspidi ei tulnud Nekrasovi rikkalikud joobes pidusöögid mitte niivõrd isandliku külalislahkuse, vaid kaine poliitiliste ja psühholoogiliste kalkulatsioonide tõttu. Ajakirja kirjandusasjade edu ei taganud mitte ainult kirjalikud lauad, vaid ka peolauad. Nekrasov teadis väga hästi, et "joobes" aetakse Venemaa asju edukamalt. Järjekordne klaaskokkulepe võib osutuda tugevamaks ja usaldusväärsemaks kui laitmatu juriidiline tehing.

Kirjastaja Nekrasov

Sovremennikus töötamise algusest peale tõestas Nekrasov end suurepärase ärimehe ja organisaatorina. Esimesel aastal kasvas ajakirja tiraaž kahesajalt eksemplarilt nelja tuhandeni (!). Nekrasov oli üks esimesi, kes mõistis reklaami tähtsust tellimuste arvu suurendamisel ja ajakirja rahalise heaolu suurendamisel. Ta ei hoolinud tol ajal aktsepteeritud kirjastamise eetikastandarditest. Selgelt määratletud seadusi ei olnud. Ja mis pole keelatud, see on lubatud. Nekrasov tellis trükkida tohutul hulgal värvilisi Sovremenniku reklaamplakateid, mis pandi üles üle kogu Peterburi ja saadeti teistesse linnadesse. Ta kuulutas ajakirja tellimusi kõigis Peterburi ja Moskva ajalehtedes.

1840. ja 50. aastatel olid tõlkeromaanid eriti populaarsed. Sageli avaldati sama romaan mitmes Venemaa ajakirjas. Nende saamiseks ei pidanud te avaldamisõigusi ostma. Piisas odava brošüüri ostmisest ja selle osade kaupa trükkimisest, ootamata terve romaani tõlkimist. Veelgi lihtsam on hankida mitu numbrit välismaistest ajalehtedest, kus "keldrites" avaldati kaasaegset ilukirjandust. Nekrasovil oli terve kaader rändureid, kes Euroopat külastades tõid sealt ajalehti ja vahel varastasid värskeid tõendeid otse toimetuste töölaudadelt. Mõnikord anti altkäemaksu ladujatele või kopeerijatele (masinakirjutajatele), et nad kopeeriksid autorite kritseldusi. Tihti juhtus, et venekeelse tõlke romaan ilmus Sovremennikus kiiremini, kui see ilmus tervenisti emakeeles.

Ajakirja tiraaži aitasid suurendada ka arvukad raamatulisad – tellijatele soodushinnaga. Naispubliku meelitamiseks anti välja tasuline rakendus, mis sisaldab ilusaid värvilisi pilte uusimast Pariisi moest ja Avdotya Yakovlevna üksikasjalikke selgitusi selles küsimuses. Panajeva materjalid saatis Pariisist tema sõber Maria Lvovna Ogareva.

Juba esimesel aastal tagas andekas juht Nekrasov, et Sovremenniku tellijate arv ulatub 2000 inimeseni. Järgmisel aastal - 3100.

Ütlematagi selge, et ühelgi teda ümbritsevatel kaaskirjanikel polnud ei sellist praktilist taipu ega (mis kõige tähtsam) soovi rahaasjadega tegeleda ja ajakirja “reklaamida”. Oma hiljutise mentee erakordseid võimeid imetlev Belinski ei soovitanud isegi ühelgi oma sõbral kirjastuse äriasjadesse sekkuda: „Sinul ja minul pole Nekrasovile midagi õpetada; No mis me aru saame!..."

Selles pole midagi üllatavat, et asjalik kirjastaja eemaldas väga kiiresti oma kaasomaniku Panajevi kõigist Sovremenniku äridest. Alguses püüdis Nekrasov oma kaaslase tähelepanu kirjutamisele juhtida ja kui ta mõistis, et Ivan Ivanovitš pole selleks eriti võimeline, kirjutas ta ta lihtsalt maha nii ärilises kui isiklikus mõttes.

"Sina ja mina oleme rumalad inimesed..."

Mõned kaasaegsed ja hiljem N. A. Nekrasovi biograafid rääkisid korduvalt Nikolai Aleksejevitši vaimsest tasakaalustamatusest ja isegi halvast tervisest. Ta jättis mulje mehest, kes oli oma hinge kuradile müünud. Tundus, nagu oleks tema kehalises kestas kaks erinevat üksust: mõistlik ärimees, kes teab maailmas kõige väärtust, sündinud organisaator, edukas mängur ja samal ajal depressiivne melanhoolne, sentimentaalne, tundlik teiste kannatuste suhtes. , väga kohusetundlik ja nõudlik inimene. Mõnikord suutis ta väsimatult töötada, üksinda kanda kogu kirjastamis-, toimetamis- ja rahaasjade koormat, näidates üles erakordset äritegevust, ja mõnikord langes ta impotentsesse apaatiasse ja mopedis nädalaid üksi iseendaga, jõude, kodust lahkumata. . Sellistel perioodidel kimbutas Nekrasov enesetapumõtetest, hoidis pikka aega käes laetud püstolit, otsis laes tugevat konksu või sattus kõige ohtlikumate reeglitega duellivaidlustesse. Muidugi mõjutas küpset Nekrasovi iseloomu, maailmavaadet ja suhtumist ümbritsevasse maailma aastatepikkune puudus, alandus ja võitlus iseenda olemasolu eest. Oma elu varasemal perioodil, kui üldiselt jõukas noor aadlik pidi üle elama mitu tõsist katastroofi, võis Nekrasov teadlikult hüljata oma tegeliku mina. Instinktiivselt tundis ta ikka, et on loodud millekski muuks, kuid “madal deemon” vallutas endale iga aastaga aina rohkem ruumi ning rahvapäraste stilisatsioonide ja sotsiaalsete probleemide süntees viis poeedi tema tegelikust eesmärgist aina kaugemale.

Pole midagi üllatavat. Lugedes ja veelgi enam koostades selliseid “luuletusi” nagu “Sõidan öösel mööda pimedat tänavat” või “Peegeldused eesmise sissepääsu juures”, langete tahes-tahtmata depressiooni, tekivad vaimuhaigused ja te hakkate enda vastu vastikuks. ..

Mõistete asendamine mitte ainult kirjanduses, vaid ka elus mängis luuletaja Nekrasovi isiklikus saatuses saatuslikku, pöördumatut rolli.

1848. aasta osutus Sovremenniku jaoks kõige õnnetumaks. Belinsky suri. Revolutsioonide laine käis üle Euroopa. Venemaal lokkas tsensuur, mis keelas kõik alates kodumaiste autorite mõõdukalt liberaalsetest väljaütlemistest kuni välismaise kirjanduse, eriti prantsuse keele tõlgeteni. Tsensuuriterrori tõttu oli Sovremenniku järgmine number ohus. Ei altkäemaksud, rikkalikud õhtusöögid ega tahtlikud kaotused "õigetele inimestele" ei saa olukorda radikaalselt muuta. Kui üks altkäemaksu ametnik midagi lubas, siis teine ​​kohe keelas.

JA MINA. Panaeva

Kuid leidlik Nekrasov leidis sellest nõiaringist väljapääsu. Ajakirja lehekülgede täitmiseks kutsub ta Avdotja Panajevat üles kirjutama kiiresti põnev, seikluslik ja absoluutselt apoliitiline romaan koos järjega. Et see ei paistaks välja nagu "naiste käsitöö", saab Nekrasovist oma kauni daami kaasautor, kes kirjutas algselt meheliku varjunime N. Stanitski all. Romaanid “Maailma kolm riiki” (1849) ja “Surnud järv” (1851) on ühise loometöö vili, mis võimaldas Sovremennikul kui kommertsettevõttel režiimi reformieelse tugevnemise aastatel pinnal püsida. Ajaloolased nimetasid hiljem "pimedaks seitsmeks aastaks" (1848-1855).

Kaasautorlus tõi Panaeva ja Nekrasovi nii lähedale, et Avdotja Jakovlevna tegi lõpuks lõpu oma kujuteldavale abielule. 1848. aastal jäi ta Nekrasovi poolt rasedaks, siis sündis mõlema vanema poolt soovitud laps, kuid ta suri mõne nädala pärast. Nekrasov oli sellest kaotusest väga ärritunud ja õnnetu ema näis leinast kivistunud.

1855. aastal matsid Nekrasov ja Panajev oma teise, võib-olla isegi ihaldatumalt ja oodatumalt poja. See sai peaaegu suhete lõpliku katkemise põhjuseks, kuid Nekrasov haigestus raskelt ja Avdotya Yakovlevna ei saanud teda lahkuda.

Juhtus nii, et kahe tavainimese suure armastuse viljaks jäid vaid kaks kommertsromaani ja tõeliselt lüürilist luuletust, mis lisati kirjandusse Panajevski tsükli nime all.

Nekrasovi ja Panajeva tõeline armastuslugu, nagu ka “kurva” poeedi, kodanikupoeedi armastuslaulud, hävitas kõik seni tuttavad ettekujutused mehe ja naise suhetest ning nende peegeldusest vene kirjanduses.

Viisteist aastat elasid Panajevid ja Nekrasovid koos, praktiliselt ühes korteris. Ivan Ivanovitš ei sekkunud kuidagi oma seadusliku naise suhetesse “peresõbra” Nekrasoviga. Kuid Nikolai Aleksejevitši ja Avdotya Yakovlevna suhted ei olnud kunagi sujuvad ja pilvitu. Armastajad kas kirjutasid koos romaane, siis põgenesid üksteise eest erinevatesse Euroopa linnadesse ja riikidesse, läksid siis igaveseks lahku, siis kohtusid uuesti Panajevite Peterburi korteris, et mõne aja pärast põgeneda ja oma elu otsida. uus kohtumine.

Selliseid suhteid saab iseloomustada vanasõnaga "koos on rahvast, aga eraldi on igav".

Nekrasovit ja Panajevat erinevatel eluperioodidel jälginud kaasaegsete memuaarides leitakse sageli hinnanguid, et need "rumalad inimesed" ei saanud kunagi normaalset abielupaari moodustada. Nekrasov oli oma olemuselt võitleja, jahimees ja seikleja. Teda ei köitnud vaiksed pererõõmud. "Vaiksetel perioodidel" langes ta depressiooni, mis haripunktis viis sageli enesetapumõteteni. Avdotja Jakovlevna oli lihtsalt sunnitud aktiivselt tegutsema (põgenema, hiilima minema, ähvardama lahku minna, panna ta kannatama), et oma armastatu uuesti ellu äratada. Panaevas leidis Nekrasov - tahtmata või tahtmata - peamise närvi, mis hoidis aastaid kogu tema loovuse, maailmavaate ja peaaegu tema olemasolu närvilist alust - kannatused. Kannatused, mille ta temalt täies mahus sai ja mille ta talle täielikult kaasa andis.

Traagiline, võib-olla määrav jälg nende suhtele oli ebaõnnestunud emaduse ja isaduse tõttu tekkinud kannatused.

Tänapäeva uurija N. Skatov oma Nekrasovi-monograafias omistab sellele tõsiasjale otsustava tähtsuse. Ta usub, et ainult õnnelik isadus võib ehk viia Nekrasovi vaimsest ummikseisust välja ja luua normaalsed peresuhted. Pole juhus, et Nekrasov kirjutas nii palju lastest ja lastele. Lisaks oli tema armastatud naise pilt tema jaoks alati lahutamatult seotud tema ema kuvandiga.

Panaeva jagas aastaid oma ebaõnnestunud emalikud tunded Nekrasovi ja oma "kahjuks" alandatud abikaasa vahel, sundides kogu pealinna eliiti selle ebahariliku "kolmliidu" kohta ogasid harjutama.

Nekrassovi luuletustes ilmneb armastuse tunne kogu selle keerukuses, ebajärjekindluses, ettearvamatus ja samal ajal - igapäevaelus. Nekrasov poetiseeris isegi “armastuse proosat” oma tülide, lahkarvamuste, konfliktide, lahkumineku, leppimisega...

Sina ja mina oleme rumalad inimesed: iga minut on välklamp valmis! Leevendus ärevast rinnast, Põhjendamatu, karm sõna. Räägi, kui oled vihane, Kõik, mis erutab ja piinab su hinge! Olgem, mu sõber, avalikult vihased: maailm on lihtsam ja varem hakkab see igav. Kui proosa armastuses on vältimatu, siis võtame sellest osa õnnest: Pärast tüli on armastuse ja osaluse tagasitulek nii täielik, nii õrn... 1851

Tema intiimsetes laulusõnades ei paljastata esimest korda mitte üks, vaid kaks tegelast. Tundub, et ta "mängib" mitte ainult enda, vaid ka oma valitud jaoks. Intellektuaalsed laulusõnad asendavad armastussõnu. Meie ees on kahe äriga hõivatud inimese armastus. Nende huvid, nagu elus sageli juhtub, lähenevad ja lähevad lahku. Karm realism tungib intiimsete tunnete sfääri. Ta sunnib mõlemat kangelast tegema, ehkki valesid, kuid iseseisvaid otsuseid, mida sageli ei dikteeri mitte ainult nende süda, vaid ka mõistus:

Raske aasta - haigus murdis mind, Häda tabas mind, - õnn muutus, - Ja ei vaenlane ega sõber ei säästa mind, Ja isegi sina ei säästnud! Piinatud, kibestunud võitlusest oma verivaenlastega, kannataja! sa seisad mu ees, hullude silmadega kaunis kummitus! Juuksed on langenud õlgadeni, Huuled põlevad, põsed õhetuvad, Ja ohjeldamatu kõne Sulandub kohutavateks etteheideteks, Julm, vale... Oota! Mitte mina ei määranud teie nooruse elule ilma õnne ja vabaduseta, ma olen sõber, ma ei ole teie hävitaja! Aga sa ei kuula...

1862. aastal suri I. I. Panajev. Kõik sõbrad uskusid, et nüüd peaksid Nekrasov ja Avdotya Yakovlevna lõpuks abielluma. Seda aga ei juhtunud. 1863. aastal kolis Panaeva Nekrassovi korterist Liteiny linnas välja ja abiellus väga kiiresti Sovremenniku sekretäri A. F. Golovatšoviga. See oli Panajevi rikutud koopia - rõõmsameelne, heatujuline reha, täiesti tühi inimene, kes aitas Avdotja Jakovlevnal kiiresti kogu oma märkimisväärse varanduse kaotada. Kuid Panaeva sai esimest korda emaks üle neljakümneaastaselt ja sukeldus tütre kasvatamisse täielikult. Tema tütar Evdokia Apollonovna Nagrodskaja (Golovacheva) sai samuti kirjanikuks – ehkki pärast 1917. aastat – vene diasporaas.

Jagati Sovremennikus

Juba 1850. aastate keskel sisaldas Sovremennik kõike paremat, mis 19. sajandi vene kirjanduses oli ja saab olema ka tulevikus: Turgenev, Tolstoi, Gontšarov, Ostrovski, Fet, Grigorovitš, Annenkov, Botkin, Tšernõševski, Dobroljubov. Ja just Nekrasov kogus need kõik ühte ajakirja. Siiani jääb mõistatuseks, kuidas suutis Sovremenniku väljaandja kõrgete honoraride kõrval nii eriilmelisi autoreid koos hoida?

Ajakirja “Sovremennik” “vana” väljaanne: Gontšarov I.A., Tolstoi L.N., Turgenev I.S., Grigorovitš D.V., Družinin A.V., Ostrovski A.N.

On teada, et 1856. aastal sõlmis Nekrasov ajakirja juhtivate autoritega omamoodi “siduva lepingu”. Leping kohustas kirjanikke neli aastat järjest uusi teoseid esitama ainult Sovremennikule. Praktikas ei tulnud sellest loomulikult midagi välja. Juba 1858. aastal lõpetas I. S. Turgenev selle lepingu ühepoolselt. Et mitte autorit täielikult kaotada, oli Nekrasov sunnitud seejärel tema otsusega nõustuma. Paljud uurijad peavad seda Turgenevi sammu kui konflikti algust toimetuses.

Reformijärgse perioodi teravas poliitilises võitluses said ajakirja peaautorite kaks otseselt vastandlikku seisukohta veelgi selgemaks. Mõned (Tšernõševski ja Dobroljubov) kutsusid Venemaad aktiivselt "kirve juurde", mis ennustas talupoegade revolutsiooni. Teised (peamiselt õilsad kirjanikud) asusid mõõdukamatele seisukohtadele. Arvatakse, et Sovremenniku-sisese lõhenemise kulminatsiooniks oli N. A. Nekrasovi avaldamine vaatamata I. S. Turgenevi protestile N. A. artiklile. Dobrolyubova romaanist “Eelõhtul”. Artikli pealkiri oli "Millal tuleb tõeline päev?" (1860. nr 3). Turgenev oli Dobrolyubovi kriitikast väga madalal arvamusel, talle kui inimesele avalikult ei meeldinud ja ta uskus, et tal on Sovremenniku materjalide valimisel Nekrasovile kahjulik mõju. Turgenevile Dobrolyubovi artikkel ei meeldinud ja autor ütles väljaandjale otse: "Vali kas mina või Dobrolyubov." Ja Nekrasov, nagu Nõukogude teadlased uskusid, otsustas ohverdada oma pikaajalise sõpruse juhtiva romaanikirjanikuga oma poliitiliste vaadete nimel.

Tegelikult on põhjust arvata, et Nekrasov ei jaganud ei üht ega teist seisukohta. Väljaandja toetus ainult oma töötajate ärilistele omadustele. Ta mõistis, et ajakirja tegid tavalised ajakirjanikud (Dobroljubovid ja Tšernõševskid) ning Turgenevide ja Tolstoitega läheb see lihtsalt tühjaks. On märkimisväärne, et Turgenev soovitas Nekrasovil tõsiselt võtta Apollo Grigorjevi ajakirja juhtivaks kriitikuks. Kirjanduskriitikuna seisis Grigorjev kaks-kolm suurusjärku kõrgemal kui Dobroljubov ja Tšernõševski kokku ning tema “hiilgavad taipamised” aimasid juba siis suuresti tema aega, mida hiljem üksmeelselt tunnustasid ka tema kauged järeltulijad. Ärimees Nekrasov aga tahtis teha ajakirja siin ja praegu. Ta vajas distsiplineeritud töötajaid, mitte depressiivse alkoholismi all kannatavaid geeniusi. Antud juhul polnud Nekrasovi jaoks olulisem mitte vana sõprus ega isegi kahtlane tõde, vaid tema lemmikäri saatus.

Peab ütlema, et nõukogude kirjanduskriitikas esitatud "Sovremenniku lõhenemise" ametlik versioon põhineb ainult A. Ya memuaaridel. Panaeva on isik, kes on otseselt huvitatud sellest, et ajakirja „lõhe” ei käsitletaks mitte ainult Dobrolyubovi (loe Nekrasovi) ja Turgenevi vahelist isiklikku konflikti, vaid andis sellele ideoloogilise ja poliitilise iseloomu.

1850. aastate lõpus pälvis kirjanike seas laialdast tuntust nn Ogarevski juhtum - sünge lugu A.Ya omastamisega. Panaeva raha N.P Ogarevi pärandvara müügist. Panaeva asus vabatahtlikult vahendajaks oma lähedase sõbra Maria Lvovna Ogareva ja tema endise abikaasa vahel. "Hüvituseks" N. P. lahutuse eest. Ogarev pakkus Maria Lvovnale Urutšje pärandvara Orjoli provintsis. Endine naine ei soovinud pärandvara müügiga tegeleda ja usaldas selles küsimuses Panajevit. Selle tulemusena sai M.L. Ogareva suri Pariisis kohutavas vaesuses ja kuhu läks Urutšje müügist saadud 300 tuhat pangatähte, pole teada. Küsimus, kui kaasatud oli Nekrasov sellesse juhtumisse, tekitab siiani kirjandusteadlaste ja kirjaniku biograafide seas poleemikat. Vahepeal olid Nekrasovi ja Panaeva siseringkond kindlad, et armukesed omastasid koos teiste inimeste raha. On teada, et Herzen (Ogarevi lähedane sõber) nimetas Nekrasoviks midagi muud kui "teravaks", "vargaks", "kelmiks" ja keeldus resoluutselt kohtumast, kui luuletaja tuli tema juurde Inglismaale selgitama. Turgenev, kes algselt püüdis selles loos Nekrasovit kaitsta, olles saanud teada kõik juhtumi asjaolud, hakkas teda ka hukka mõistma.

1918. aastal, pärast III osakonna arhiivi avamist, leiti juhuslikult fragment Nekrasovi illustreeritud kirjast Panajevale 1857. aastast. Kiri puudutab “Ogarevi juhtumit” ja selles heidab Nekrasov Panaevale avalikult ette tema ebaausat tegu Ogareva suhtes. Luuletaja kirjutab, et ta “varjab” endiselt Avdotja Jakovlevnat oma sõprade ees, ohverdades oma maine ja hea nime. Selgub, et Nekrasov pole otseselt süüdi, kuid tema kuriteos osalemine või selle varjamine on vaieldamatu fakt.

Võimalik, et just “Ogarevi” lugu oli Turgenevi ja Sovremenniku toimetajate vaheliste suhete jahenemise peapõhjus juba aastatel 1858-59 ning Dobroljubovi artikkel “Eelõhtul” oli vaid vahetu põhjus. "lõhe" 1860. aastal.

Juhtiva romaanikirjaniku ja vanima töötaja Turgenevi järel lahkusid ajakirjast igaveseks L. Tolstoi, Grigorovitš, Dostojevski, Gontšarov, Družinin ja teised “mõõdukad liberaalid”. Võib-olla võis ka ülalmainitud “aristokraatidele” olla ebameeldiv suhelda ebaausa kirjastajaga.

Kirjas Herzenile kirjutab Turgenev: "Ma hülgasin Nekrasovi kui ebaausa mehe ..."

Tema oli see, kes ta “hülgas”, nagu hüljatakse inimesi, kes on kord oma usalduse reetnud, kaardimängus petmisega vahele jäänud või ebaausa, ebamoraalse teo toime pannud. Ideoloogilise vastasega on ikka võimalik dialoogi pidada, vaielda või oma seisukohta kaitsta, kuid korralikul inimesel pole “ebaausaga” millestki rääkida.

Nekrasov ise tajus esimesel hetkel vaheaega Turgeneviga vaid isiklikuna ja kaugeltki mitte lõplikult. Selle tõestuseks on 1860. aasta luuletused, mida hiljem selgitati fraasiga "inspireeritud ebakõlast Turgeneviga", ja viimased kirjad endisele sõbrale, kus on selgelt näha meeleparandus ja üleskutse leppimisele. Alles 1861. aasta suveks mõistis Nekrasov, et leppimist ei tule, nõustus lõpuks Panajeva "ideoloogilise" versiooniga ja pani kõik i-d täis:

Käisime koos väljas... Suvaliselt kõndisin ööpimeduses, Ja sina... su mõistus oli juba särav ja silmad teravad. Sa teadsid, et öö, surnud öö, kestab kogu meie elu, Ja sa ei lahkunud põllult, Ja sa hakkasid ausalt võitlema. Sina, nagu päevatööline, läksid enne valgust tööle. Sa rääkisid Vägevale Despootile tõtt. Sa ei lasknud mul magada valetades, markeerides ja kirudes ning rebisid narrilt ja lurjalt julgelt maski maha. Ja noh, kiir vilgutas vaevu Kahtlevat valgust, Kuulujutt räägib, et sa kustutasid oma tõrviku... koitu oodates!

"Kaasaegne" aastatel 1860-1866

Pärast mitme juhtiva autori lahkumist Sovremennikust sai N.G. ajakirja ideoloogiline juht ja enim avaldatud autor. Tšernõševski. Tema teravad poleemilised artiklid meelitasid lugejaid, säilitades väljaande konkurentsivõime reformijärgse turu muutunud tingimustes. Nende aastate jooksul omandas Sovremennik revolutsioonilise demokraatia peaorgani autoriteedi, laiendas märkimisväärselt oma publikut ja selle tiraaž kasvas pidevalt, tuues toimetustele märkimisväärset kasumit.

Kuid Nekrasovi panus noortele radikaalidele, mis nägi 1860. aastal väga paljulubav välja, viis lõpuks ajakirja surmani. Sovremennik omandas opositsioonilise poliitilise ajakirja staatuse ja 1862. aasta juunis peatas valitsus selle kaheksaks kuuks. Samal ajal kaotas ta ka oma peamise ideoloogi N. G. Tšernõševski, kes arreteeriti kahtlustatuna revolutsioonilise kuulutuse koostamises. Dobroljubov suri 1861. aasta sügisel.

Nekrasov jäi kõigi oma revolutsiooniliste poeetiliste kuulutustega (“Laul Eremuškale” jne) taas kõrvale.

Lenin kirjutas kunagi sõnad, mis määrasid aastateks nõukogude kirjanduskriitikas Nekrasovi suhtumise: "Nekrasov, olles isiklikult nõrk, kõhkles Tšernõševski ja liberaalide vahel..."

Sellest "klassikalisest valemist" on võimatu välja mõelda midagi rumalamat. Nekrasov mitte kunagi ei kõhelnud ega andnud järele üheski põhimõttelises seisukohas ega üheski olulises küsimuses – ei “liberaalidele” ega Tšernõševskile.

Lenini kiitnud Dobroljubov ja Tšernõševski olid poisid, kes vaatasid üles Nekrasovile ning imetlesid tema enesekindlust ja jõudu.

Nekrassov võis olla nõrkuseseisundis, kuid nagu Belinski kuulsa Taani printsi kohta ütles, on tugev mees oma langemises tugevam kui nõrk mees oma ülestõusus.

Selle rolli oleks pidanud võtma oma silmapaistvate organisatoorsete oskuste, rahaliste võimalustega, ainulaadse sotsiaalse elegantsi ja esteetilise tajuga Nekrasov. Keskus, kombain, amortisaator. Igasugune kõhklus sellises olukorras oleks põhjusele saatuslik ja kõhklejale enesetapp. Õnneks olles isiklikult tugev, vältis Nekrasov nii Tšernõševski põhjendamatut “vasakpoolset” kui ka mõõdukate liberaalide ebapopulaarseid rünnakuid, võttes kõigil juhtudel täiesti iseseisva positsiooni.

Temast sai "sõber võõraste seas ja võõras omade seas". Ometi osutusid Sovremenniku vanad toimetajad, kellega Nekrasovit sidusid pikaajalised sõprussidemed, temaga rohkem “koduseks” kui noored ja innukad lihtinimesed. Ei Tšernõševski ega Dobroljubov, erinevalt Turgenevist või Družininist, ei väitnud kunagi oma sõprust ega isiklikke suhteid kirjastajaga. Nad jäid ainult töötajateks.

Oma eksisteerimise viimasel perioodil, aastast 1863, jätkasid ajakirja Sovremenniku uued toimetajad (Nekrasov, Saltõkov-Štšedrin, Elisjev, Antonovitš, Pypin ja Žukovski), säilitades Tšernõševski suuna. Sel ajal avaldas ajakirja kirjandus- ja kunstiosakond Saltõkov-Štšedrini, Nekrasovi, Gleb Uspenski, Sleptsovi, Reshetnikovi, Pomjalovski, Jakuškini, Ostrovski jt teoseid. Ajakirjandusosakonda ei tulnud just kõige andekamad publitsistid esirinnas - Antonovitš ja Pypin. Kuid see polnud sugugi sama Sovremennik. Nekrasov kavatses temast lahkuda.

1865. aastal sai Sovremennik kaks hoiatust 1866. aasta keskel, pärast viie raamatu avaldamist ajakirjas, selle väljaandmine katkestati pärast Karakozovi Aleksander II mõrvakatset korraldatud erikomisjoni nõudmisel.

Nekrasov oli üks esimesi, kes sai teada, et ajakiri on hukule määratud. Kuid ta ei tahtnud ilma võitluseta alla anda ja otsustas kasutada oma viimast võimalust. Sellega on seotud lugu “Muravjovi oodist”. 16. aprillil 1866 pöördus Nekrasov inglise klubi mitteametlikus keskkonnas 1863. aasta Poola ülestõusu peamise luti krahv M. N. Muravjovi poole, kellega ta oli isiklikult tuttav. Luuletaja luges Muravjovile pühendatud isamaalisi luuletusi. Sellel aktsioonil oli pealtnägijaid, kuid luuletuse tekst ise pole säilinud. Tunnistajad väitsid hiljem, et Nekrassovi "süütamine" oli ebaõnnestunud, Muravjov suhtus "oodisse" üsna külmalt ja ajakiri keelati. See tegu andis tõsise löögi Nekrasovi autoriteedile revolutsioonilistes demokraatlikes ringkondades.

Selles olukorras pole üllatav mitte see, et ajakiri lõpuks ära keelati, vaid see, kui kaua see keelatud oli. Sovremennik võlgneb oma vähemalt 3-4-aastase "hilinemise" eranditult N.A ulatuslikele sidemetele. Nekrasov bürokraatlikus ja valitsus-kohtu keskkonnas. Nekrasov suutis siseneda mis tahes uksest ja suutis poole tunniga lahendada peaaegu kõik küsimused. Näiteks oli tal võimalus “mõjutada” keiserlike teatrite direktorit, omamoodi ministrit S. A. Gedeonovit või tema pidevat kaardipartnerit A. V. Adlerbergi, juba siis ilma viie minutita keiserliku õukonna ministrit, sõpra. keisrist endast. Enamikule tema kõrgetest sõpradest oli täiesti ükskõik, mida kirjastaja tema opositsioonilises ajakirjas kirjutas või avaldas. Peaasi, et ta oli nende ringi mees, rikas ja hea sidemega. Ministritel ei tulnud pähegi tema usaldusväärsuses kahelda.

Kuid Sovremenniku lähimad töötajad ei usaldanud oma väljaandjat ja toimetajat sugugi. Kohe pärast ebaõnnestunud aktsiooni Muravjoviga ja ajakirja sulgemist läks noorte radikaalide “teine ​​põlvkond” - Elisejev, Antonovitš, Sleptsov, Žukovski - Sovremenniku raamatupidamisbüroosse, et saada täielikku finantsaruannet. Nende kirjastuse kassa töötajate "revisjon" ütles ainult üht: nad pidasid Nekrasovit vargaks.

Tõeliselt "oma võõraste seas"...

Viimased aastad

Pärast Sovremenniku sulgemist asus N.A. Nekrasov jäi küllaltki suure kapitaliga “vabaks kunstnikuks”. 1863. aastal omandas ta suure Karabihha valduse, saades ühtlasi jõukaks mõisnikuks, ja 1871. aastal omandas Tšudovskaja Luka kinnistu (Suure Novgorodi lähedal), muutes selle spetsiaalselt oma jahimaja jaoks ümber.

Tuleb mõelda, et rikkus ei toonud Nekrasovile palju õnne. Omal ajal ennustas Belinski täiesti täpselt, et Nekrasovil on kapital, kuid Nekrasov pole kapitalist. Raha ja selle hankimine pole Nikolai Aleksejevitši jaoks kunagi olnud eesmärk omaette ega eksisteerimise viis. Ta armastas luksust, mugavust, jahti, kauneid naisi, kuid täielikuks realiseerimiseks vajas ta alati mingit äri - ajakirja väljaandmist, loovust, mida luuletaja Nekrasov näib käsitlenud ka kui äri või olulist missiooni hariduses. inimkond.

1868. aastal võttis Nekrasov ette ajakirjandusliku taaskäivituse: rentis A. Kraevskilt oma ajakirja “Kodused märkmed”. Paljud tahaksid, et selles ajakirjas oleks Sovremennik jätk, aga see saab olema hoopis teistsugune ajakiri. Nekrasov võtab arvesse kibedaid õppetunde, mida Sovremennik on viimastel aastatel läbi teinud, laskudes vulgaarsusele ja otsesele allakäigule. Nekrasov keeldus Antonovitši ja Žukovskiga koostööd tegemast, kutsudes eelmisest toimetusest vaid Elisjevi ja Saltõkov-Štšedrini.

L. Tolstoi, Dostojevski, Ostrovski, truud Sovremenniku “vanade” toimetajate mälestusele, tajuvad Nekrassovi “Isamaa märkmeid” just katsena naasta minevikku ja reageerivad koostöökutsele. Dostojevski kingib oma romaani “Teismeline” Otšeštvennõje Zapiskile, Ostrovski näidendi “Mets”, Tolstoi kirjutab mitmeid artikleid ja peab läbirääkimisi “Anna Karenina” väljaandmiseks. Tõsi, Saltõkov-Štšedrinile see romaan ei meeldinud ja Tolstoi kinkis selle Russki Vestnikule soodsamatel tingimustel.

1869. aastal avaldati Otechestvennõje Zapiskis “Proloog” ja “Kes elab hästi Venemaal” esimesed peatükid. Siis on kesksel kohal Nekrasovi luuletused “Vene naised”, “Vanaisa” ning Saltõkov-Štšedrini satiirilised ja ajakirjanduslikud teosed.

F. Viktorova - Z. N. Nekrasova

Nekrasov jäi oma elu lõpus sügavalt üksildaseks. Nagu kuulus laul ütleb, "sõbrad ei kasva aedades, te ei saa sõpru osta ega müüa." Sõbrad olid talle ammu selja pööranud, töötajad enamjaolt reetsid või olid valmis reetma, lapsi polnud. Sugulased (vennad ja õed) olid pärast isa surma igas suunas laiali. Ainult väljavaade saada Karabikha kujul rikkalik pärand võis nad kokku viia.

Samuti eelistas Nekrasov rahaga ära osta oma armukesi, hoidis naisi ja üürikesi armuhuve.

Aastatel 1864, 1867 ja 1869 reisis ta välismaale oma uue kire, prantslanna Sedina Lefreni seltsis. Saanud Nekrasovilt osutatud teenuste eest suure summa raha, jäi prantslanna turvaliselt Pariisi.

1870. aasta kevadel kohtus Nekrasov noore tüdruku Fjokla Anisimovna Viktorovaga. Tema oli 23-aastane, tema juba 48. Ta oli kõige lihtsamat päritolu: sõduri või sõjaväeametniku tütar. Pole haridust.

Hiljem levis ka hämaraid vihjeid asutuse kohta, kust Nekrasov ta väidetavalt välja tõmbas. V. M. Lazarevski, kes oli tol ajal luuletajaga üsna lähedane, märkis oma päevikusse, et Nekrasov viis ta ära "mingi kaupmees Lytkini juurest". Igal juhul on välja kujunenud olukord, mis on lähedane kunagi Nekrassovi luuletustes kuulutatule:

Kui pettekujutelmade pimedusest tõin kuuma veendumussõnaga välja langenud hinge ja kõik sügavat piina täis, Sa kirusid, käsi väänates, pahe, mis Sind mässinud...

Esialgu oli Feklushale ilmselt määratud tavalise peetava naise saatus: majutusega eraldi korteris. Aga varsti ta, kui mitte veel täis, siis ju armuke siseneb Liteiny korterisse, hõivates selle Panajevski poole.

Raske öelda, millises rollis Nekrasov ise end selle naise kõrval nägi. Kas kujutas end ette Pygmalionina, kes on võimeline looma hingetust marmoritükist oma Galatea, või hakkas vanusega temas üha võimsamalt kõnelema realiseerimata isaduse kompleks või oli ta lihtsalt väsinud ettearvamatust salongikuivusest. intellektuaalid ja tahtsid lihtsat inimlikku kiindumust...

Varsti nimetati Feklusha Viktorova ümber Zinaida Nikolaevnaks. Nekrasov leidis sobiva nime ja lisas sellele isanime, nagu oleks temast saanud tema isa. Järgnesid vene keele grammatika tunnid ning muusika-, vokaal- ja prantsuse keele õpetajate kutse. Varsti ilmus Fjokla Zinaida Nikolaevna nime all ühiskonda ja kohtus Nekrasovi sugulastega. Viimane taunis tema valikut teravalt.

Muidugi ei õnnestunud Nekrasovil muuta sõduritütrest kõrge ühiskonna daami ja salongiomanikku. Kuid ta leidis tõelise armastuse. Selle lihtsa naise pühendumus oma heategijale piirnes ennastsalgavusega. Näis, et ka keskealine kogenud Nekrasov kiindus temasse siiralt. See ei olnud enam armastuse-kannatus ega armastusevõitlus. Pigem vanema tänulik järeleandmine noorema vastu, vanema kiindumus armastatud lapse vastu.

Kord tulistas Zinaida Nikolajevna Tšudovskaja Lukas jahil ja sai surmavalt haavata Nekrasovi lemmikkoera, pointer Kadot. Koer oli poeedi süles suremas. Zinaida palus lootusetus õuduses Nekrasovilt andestust. Ta oli alati, nagu öeldakse, hull koerasõber ja ei andestaks kellelegi sellist viga. Kuid ta andis Zinaidale andeks, nagu poleks andestanud mitte ainult teisele hoitud naisele, vaid ka oma armastatud naisele või oma tütrele.

Nekrasovi surmava haiguse kahe aasta jooksul oli Zinaida Nikolaevna tema kõrval, hoolitses tema eest, lohutas teda ja andis tema viimastele elupäevadele sära. Kui ta viimasest valusast võitlusest surmava haigusega lahkus, jäi ta, nagu öeldakse, vanaks naiseks:

Kakssada päeva, kakssada ööd kestavad mu piinad; Öö ja päev Minu oigamised kajavad sinu südames. Kakssada päeva, kakssada ööd! Pimedad talvepäevad, selged talveööd... Zina! Sule oma väsinud silmad! Zina! Mine magama!

Enne oma surma nõudis Nekrasov, kes tahtis oma viimase tüdruksõbra edasist elu tagada, abielluda ja ametlikku abielu sõlmida. Pulmad peeti sõjaväe sõjaväe kirikutelgis, mis oli püstitatud Nekrasovi korteri esikus. Tseremoonia viis läbi sõjaväepreester. Nad juhtisid Nekrasovit juba käest kõnepulti ümber: ta ei saanud iseseisvalt liikuda.

Nekrasov suri pikka aega, ümbritsetuna arstidest, õdedest ja hoolivast naisest. Peaaegu kõik endised sõbrad, tuttavad, töötajad suutsid temaga tagaselja hüvasti jätta (Tšernõševski) või isiklikult (Turgenev, Dostojevski, Saltõkov-Štšedrin).

Nekrassovi kirstu saatsid tuhanded rahvahulgad. Nad viisid ta süles Novodevitši kloostrisse. Kalmistul peeti kõnesid. Kõnelesid kuulus populist Zasodimski ja tundmatu proletaarne tööline, hilisem kuulus marksistlik teoreetik Georgi Plehhanov ja juba suur kirjanik-soilist Fjodor Dostojevski...

Nekrasovi lesk loobus vabatahtlikult peaaegu kogu talle jäänud märkimisväärsest varandusest. Ta andis oma osa pärandist üle poeedi vennale Konstantinile ja teoste avaldamise õigused Nekrasovi õele Anna Butkevitšile. Kõigi poolt unustatud Zinaida Nikolaevna Nekrasova elas Peterburis, Odessas, Kiievis, kus näib, et vaid korra hüüdis ta valjult ja avalikult oma nime - "Ma olen Nekrasovi lesk", peatades juutide pogromi. Ja rahvas peatus. Ta suri 1915. aastal Saratovis, olles nahalt kooritud mõne baptistisekti poolt.

Kaasaegsed hindasid Nekrasovit kõrgelt. Paljud märkisid, et tema lahkumisega kadus kogu vene kirjanduse suur raskuskese igaveseks: polnud kellelegi alt üles vaadata, polnud kedagi, kes oleks eeskujuks suurepärasest teenimisest, ei näitaks “õiget” teed.

Isegi selline järjekindel teooria "kunst kunsti pärast" kaitsja nagu A. V. Druzhinin väitis: "... me näeme ja näeme Nekrasovis alati tõelist poeeti, kes on rikas tulevikus ja kes on tulevaste lugejate heaks piisavalt teinud."

F.M. Dostojevski ütles poeedi haual hüvastijätukõnet pidades, et Nekrassov võttis meie kirjanduses nii silmapaistva ja meeldejääva koha, et vene luuletajate kuulsusrikkas ridades on ta "vääriline seisma otse Puškini ja Lermontovi kõrval". Ja luuletaja fännide hulgast kostis hüüdeid: "Kõrgemale, kõrgemale!"

Võib-olla puudusid 1870. aastate Vene ühiskonnal oma negatiivsed emotsioonid, põnevus ja kannatused, mistõttu ta võttis nii tänulikult õlale poeetiliste grafomaanide masenduspuhangud?

Lähimad järeltulijad, kes suutsid kainelt hinnata Nekrasovi teoste kunstilisi eeliseid ja puudujääke, andsid aga vastupidise otsuse: "rahva kannatuste laulja", "avalike hädade paljastaja", "julge tribüün", "kohusetundlik kodanik", võimeline. riimitud read õigesti üles kirjutada - see pole veel luuletaja.

"Kunstnikul ei ole õigust piinata oma lugejat karistamatult ja mõttetult," ütles M. Vološin L. Andrejevi loo "Eliazar" kohta. Samas polnud juhus, et ta vastandas Andrejevi "anatoomilise teatri" Nekrasovi luuletusele, mis oli kirjutatud pärast Dobroljubovi matustelt naasmist...

Kui mitte selles, siis paljudes teistes oma töödes N.A. Nekrasov lasi endale aastaid karistamatult piinata lugejat ebainimlike kannatuste ja enda depressiooni piltidega. Pealegi lasi ta endale kasvatada terve põlvkonna ajakirjakriitikuid ja “rahva kannatuste” poeetika järgijaid, kes ei märganud neis “piinades” midagi antikunstilist, agressiivset ega tavainimese tunnetele vastandlikku.

Nekrasov uskus siiralt, et kirjutab rahvale, aga rahvas ei kuulnud teda, ei uskunud meisterpoeedi stiliseeritud lihtsasse talupojatõde. Inimene on loodud nii, et ta on huvitatud ainult uue, tundmatu, tundmatu õppimisest. Kuid lihtrahva jaoks polnud “rahvakurvastaja” paljastustes midagi uut ega huvitavat. See oli nende igapäevane elu. Intelligentsi jaoks on see vastupidine. Ta uskus Nekrasovit, kuulis verist revolutsioonilist häirekella, tõusis püsti ja läks suurt vene rahvast päästma. Lõpuks ta suri, langedes omaenda pettekujutluste ohvriks.

Pole juhus, et ükski “populaarseima vene poeedi” Nekrassovi luuletus (välja arvatud “Kauplejad” erinevates versioonides ja “rahvapärased” töötlused) ei saanud kunagi rahvalauluks. “Troikast” (selle esimene osa) tegid nad salongiromansi, jättes tegelikult välja selle, milleks luuletus oli kirjutatud. Nekrasovi “kannatuste” luuletusi laulis eranditult populistlik intelligents - elutubades, paguluses, vanglates. Tema jaoks oli see protestivorm. Rahvas aga ei teadnud, et ka neil on vaja protestida, ja seetõttu lauldi apoliitilisi jama ja naiivset “Kalinkat”.

Nõukogude kunstikriitika, mis lükkas tagasi dekadentliku ebamäärasuse, nagu kõik vene “hõbedaaja” kunstisaavutused, tõstis Nekrasovi taas kättesaamatutesse kõrgustesse ja kroonis ta taas tõeliselt rahvusliku poeedi loorberitega. Kuid pole saladus, et sel perioodil meeldis inimestele S. Yesenin rohkem – ilma tema varamodernistlike keerdkäikude ja “rahvalike” stilisatsioonideta.

Märkimisväärne on ka see, et Nõukogude ideoloogidele ei meeldinud Yesenini selge ja selge hääl. Ainult “kannataja” Nekrassovi näitel sai seda selgelt tõestada: juba enne revolutsiooni, enne valatud verejõgesid, enne kodusõja õudusi ja Stalini repressioone ägas vene rahvas pidevalt. See õigustas suuresti seda, mis tehti riigiga aastatel 1920-30, õigustas vajadust kõige rängema terrori, vägivalla ja tervete põlvkondade venelaste füüsilise hävitamise järele. Ja mis on huvitav: nõukogude aastatel tunnistati ainult Nekrasovil õigust lootusetule pessimismile ja ülistas oma laulusõnades surma teemat. Nõukogude luuletajaid kiusati parteikoosolekutel selliste teemade pärast taga ja neid peeti juba "mittenõukogudeks".

Tänapäeva kirjandusfiloloogide vähestes töödes eristatakse sageli Nekrasovi tegevust kirjastaja, publitsistina ja ärimehena kirjandusest ja tema poeetilisest loomingulisusest. See on tõsi. On aeg vabaneda õpikuklišeedest, mille me populistlikelt terroristidelt ja nende järgijatelt pärisime.

Nekrasov oli ennekõike tegudeinimene. Ja 19. sajandi vene kirjandusel vedas uskumatult, et N. A. Nekrasov valis selle kogu oma elu "teoseks". Nekrasov ja tema Sovremennik moodustasid aastaid ühendava keskusena, olles toitja, kaitsja, heategija, abiline, mentor, soe sõber ja sageli ka hooliv isa inimestele, kes moodustasid vene kirjanduse tõeliselt suure ehitise. Au ja kiitus talle selle eest nii tema surnud kaasaegsete kui ka tänulike järeltulijate poolt!

Ainult halastamatu aeg on ammu kõik oma kohale pannud.

Poeet Nekrassovi asetamine Puškinist kõrgemale või vähemalt temaga samale tasemele ei tuleks tänapäeval isegi tema loomingu ustavamatele austajatele pähe.

Nekrasovi luuletuste ja luuletuste aastatepikkune kooliuurimise kogemus (täielikult isoleerituna Venemaa ajaloo uurimisest, autori enda isiksusest ja ajalisest kontekstist, mis peaks lugejale paljusid asju selgitama) viis selleni, et Nekrasovil polnud praktiliselt ühtegi fänni. Meie kaasaegsetele, 20.–21. sajandi inimestele, ei andnud Nekrasovi “kool” midagi peale peaaegu füüsilise jälestuse teadmatuse vastu, miks riimitud read satiirilistest feuilletonidest ja sotsiaalsetest esseedest “vaatamata” tollest ammusest ajast.

Lähtudes kehtivast vägivalla propageerimist keelavast seadusandlusest tuleks Nekrassovi kunstiteosed kas täielikult kooli õppekavast välja jätta (inimeste ja loomade kannatuste, vägivalla ja enesetapu stseenide kujutamiseks) või tuleks need hoolikalt valida, pakkudes neile juurdepääsetavat. kommentaarid ja lingid ajastu üldisele ajaloolisele kontekstile .

Rakendus

Milliseid tundeid peale depressiooni võib selline luuletus esile kutsuda:

HOMMIK Sa oled kurb, hing kannatab: ma usun, et siin on raske mitte kannatada. Siin on loodus ise ühes meid ümbritseva vaesusega. Lõpmata kurb ja haletsusväärne, Need karjamaad, põllud, heinamaad, Need märjad, unised tõrud, Mis istuvad heinakuhja otsas; See näägutamine purjus talupojaga, kes kappab läbi jõu kaugusesse, peitub sinise uduga, see mudane taevas... Nuta vähemalt! Aga rikas linn pole ilusam: Samad pilved jooksevad üle taeva; Närvide jaoks on kohutav – raudlabidaga Seal kraabitakse nüüd sillutist. Töö algab kõikjal; Tulekahjust teatati tornist; Nad tõid kellegi häbiväärsele platsile – seal ootavad juba timukad. Prostituut läheb koidikul koju Hastens, lahkudes voodist; Palgavankris olevad ohvitserid kappavad linnast välja: tuleb duell. Kauplejad ärkavad koos ja tormavad lettide taha istuma: Päev on vaja mõõta, et õhtul rammusat sööki süüa. Chu! Suurtükid tulistati linnusest! Pealinna ähvardab üleujutus... Keegi on surnud: Anna lamab esimese astme punasel padjal. Koristaja peksab varas – jäi vahele! Nad ajavad hanekarja tapale; Kuskil ülemisel korrusel kostis Lask – keegi oli sooritanud enesetapu. 1874

Või see:

* * * Täna olen ma nii kurvas tujus, Nii väsinud valusatest mõtetest, Nii sügavalt, sügavalt rahulik Mu meel, piinades piinatud, - Et haigus, mis rõhub mu südant, rõõmustab mind kuidagi kibedalt, - Kohtudes surmaga, ähvardades, tulles, läksin ise oleks... Aga unenägu kosutab - Homme tõusen ja jooksen ahnelt esimese päikesekiirega kohtuma: Kogu mu hing liigub rõõmsalt, Ja valusalt tahan elada! Ja haigus, muserdav jõud, Piinab ka homme Ja pimeda haua lähedusest On ka hingel selge rääkida... aprill 1854

Kuid selle luuletuse saab soovi korral viia loomavastase vägivalla propageerimist keelava seaduse alla:

Inimese julma käe all, vaevu elus, kole kõhn, kurnab vigane hobune, kandes väljakannatamatut koormat. Nii ta koperdas ja seisis. "Noh!" - juht haaras palgist (Tundus, et piitsast talle ei piisanud) - Ja ta peksis teda, peksis teda, peksis teda! Tema jalad läksid kuidagi laiali, kõik suitses, vajus tagasi, hobune ohkas lihtsalt sügavalt ja vaatas... (nagu inimesed vaatavad, alludes vääratele rünnakutele). Ta jälle: mööda selga, külgedel, Ja jookseb ette, üle abaluude Ja üle nutvate, tasaste silmade! Kõik asjata. Nagis seisis, piitsast üleni triibuline, vastates igale löögile vaid ühtlase saba liigutusega. See ajas tegevusetud möödujad naerma, Igaüks ütles oma sõna, ma vihastasin - ja mõtlesin kurvalt: “Kas ma ei peaks tema eest seisma Meie ajal on moes kaasa tunda, Meil ​​poleks selle vastu midagi teid aidata, inimeste õnnetu ohverdamine, - aga me ei tea, kuidas ennast aidata! Ja mitte asjata ei näinud juht kõvasti tööd – lõpuks sai ta töö tehtud! Kuid viimast stseeni oli rohkem ennekuulmatu vaadata kui esimest: hobune tõmbus järsku pingesse - ja kõndis kuidagi külili, närviliselt kiiresti ja juht andis igal hüppel tänuks nende pingutuste eest talle löökidega tiivad ja ta ise jooksis kergelt tema kõrvale.

Just need Nekrasovi luuletused inspireerisid F. M. Dostojevskit kujutama sedasama koletu vägivallastseeni proosas (romaan “Kuritöö ja karistus”).

Ka Nekrasovi suhtumine oma töösse polnud päris selge:

Elu tähistamine - nooruse aastad - tapsin töö raskuse all Ja ma polnud kunagi luuletaja, vabaduse kallis, Laiskuse sõber. Kui kaua vaoshoitud piin keeb ja läheneb mu südamele, kirjutan: riimivad helid Häirige mu tavapärast tööd. Ometi pole need halvemad kui lameproosa Ja erutavad pehmeid südameid, Nagu nukrast näost järsku purskuvad pisarad. Aga ma pole meelitatud, et mõni neist inimeste mällu säilib... Sinus pole vaba luulet, Mu karm, kohmakas värss! Sinus pole loovat kunsti... Aga sinus keeb elav veri, Võidab kättemaksuhimuline tunne, Hõõgub põlev armastus, - See armastus, mis ülistab head, Mis märgib kurja ja lolli Ja kingib kaitsetutele okaskrooni laulja... 1855. aasta kevad

Jelena Širokova

Materjalide põhjal:

Ždanov V.V. Nekrasovi elu. – M.: Mysl, 1981.

Kuzmenko P.V. Venemaa ajaloo skandaalseimad kolmnurgad. – M.: Astrel, 2012.

Muratov A.B. N.A. Dobrolyubov ja I.S. Turgenevi vaheaeg ajakirjaga "Sovremennik" // Dobrolyubovi maailmas. Artiklite kokkuvõte. – M., “Nõukogude kirjanik”, 1989

Nikolai Aleksejevitš Nekrasovi isiklik elu ei olnud alati edukas. 1842. aastal kohtus ta ühel luuleõhtul Avdotja Panajevaga (ur. Brjanskaja) - kirjanik Ivan Panajevi naisega.

Atraktiivset brünetti Avdotja Panajevat peeti tollal Peterburi üheks kaunimaks naiseks. Lisaks oli ta tark ja tema abikaasa Ivan Panajevi majas kohtunud kirjandussalongi omanik.

S. L. Levitski. N. A. Nekrasovi fotoportree

Tema enda kirjanduslik talent meelitas Panajevite maja ringi noored, kuid juba populaarsed Tšernõševski, Dobroljubovi, Turgenevi, Belinski. Tema abikaasat, kirjanik Panajevit, iseloomustati kui reha ja lõbutsejat.

Kraevski maja, kus asus ajakirja "Kodused märkmed" toimetus
ja asus ka Nekrasovi korter

Sellele vaatamata eristas tema naist oma korralikkus ja Nekrasov pidi selle imelise naise tähelepanu köitmiseks tegema märkimisväärseid jõupingutusi. Fjodor Dostojevski oli samuti Avdotjasse armunud, kuid tal ei õnnestunud saavutada vastastikkust.

Algul lükkas Panaeva tagasi ka kahekümne kuueaastase Nekrasovi, kes oli samuti temasse armunud, mistõttu ta tegi peaaegu enesetapu.

Avdotja Jakovlevna Panaeva

Ühel Panajevite ja Nekrasovi reisil Kaasani provintsi tunnistasid Avdotya ja Nikolai Aleksejevitš siiski üksteisele oma tundeid. Naastes asusid nad koos Avdotya seadusliku abikaasa Ivan Panajeviga elama Panaevide korteris tsiviilabielus.

See liit kestis peaaegu 16 aastat kuni Panajevi surmani. Kõik see põhjustas avaliku hukkamõistu - nad ütlesid Nekrasovi kohta, et ta elab kellegi teise majas, armastab kellegi teise naist ja teeb samal ajal oma seadusliku abikaasa armukadeduse stseene.

Nekrasov ja Panajev.
N. A. Stepanovi karikatuur. "Illustreeritud almanahh"
tsensuuriga keelatud. 1848

Sel perioodil pöördusid isegi paljud sõbrad temast ära. Kuid vaatamata sellele olid Nekrasov ja Panaeva õnnelikud. Tal õnnestus isegi temast rasestuda ja Nekrasov lõi ühe oma parimatest luuletsüklitest - nn "Panajevski tsükli" (suure osa sellest tsüklist kirjutasid ja redigeerisid nad koos).

Nekrassovi ja Stanitski (Avdotja Jakovlevna pseudonüüm) kaasautorlus kuulub mitmele suure eduga romaanile. Vaatamata sellisele ebatavalisele elustiilile jäi see kolmik ajakirja Sovremennik taaselustamisel ja asutamisel mõttekaaslasteks ja võitluskaaslasteks.

1849. aastal sünnitas Avdotja Jakovlevna Nekrasovist poisi, kuid ta ei elanud kaua. Sel ajal haigestus ka Nikolai Aleksejevitš. Arvatakse, et just lapse surmaga seostati tugevaid vihahooge ja meeleolumuutusi, mis hiljem viisid nende suhete katkemiseni Avdotyaga.

1862. aastal suri Ivan Panaev ja peagi lahkus Avdotya Panaeva Nekrasovist. Nekrasov mäletas teda aga oma elu lõpuni ja testamenti koostades mainis teda selles suurejoonelisele brünetile Panaevale, Nekrasov pühendas palju oma tuliseid luuletusi.

1864. aasta mais läks Nekrasov välisreisile, mis kestis umbes kolm kuud. Peamiselt elas ta Pariisis koos oma kaaslaste – õe Anna Aleksejevna ja prantslanna Selina Lefresnega, kellega tutvus 1863. aastal Peterburis.

ON. Nekrasov "Viimaste laulude" perioodil
(Ivan Kramskoi maal, 1877-1878)

Selina oli Mihhailovski teatris esineva prantsuse trupi tavaline näitleja. Teda eristas elav iseloom ja kerge iseloom. Selina veetis 1866. aasta suve Karabihhas. Ja 1867. aasta kevadel läks ta nagu varemgi koos Nekrasovi ja tema õe Annaga välismaale. Seekord ta aga Venemaale ei naasnud.

See aga nende suhet ei katkestanud – 1869. aastal kohtusid nad Pariisis ja veetsid terve augusti mere ääres Dieppe’is. Nekrasov jäi selle reisiga väga rahule, parandades ka tema tervist. Puhkuse ajal tundis ta end õnnelikuna, mille põhjuseks oli talle meelepärane Selina.

Selina Lefren

Kuigi tema suhtumine temasse oli ühtlane ja isegi veidi kuiv. Naastes ei unustanud Nekrasov Selinat pikka aega ja aitas teda. Ja oma testamendis määras ta naisele kümme ja pool tuhat rubla.

Hiljem kohtus Nekrasov külatüdruku Fjokla Anisimovna Viktorovaga, kes oli lihtne ja harimatu. Tema oli 23-aastane, tema juba 48. Kirjanik viis teda teatritesse, kontsertidele ja näitustele, et täita kasvatuslünki. Nikolai Aleksejevitš mõtles välja oma nime - Zina.

Nii hakati Fjokla Anisimovnat kutsuma Zinaida Nikolaevnaks. Ta õppis Nekrassovi luuletusi pähe ja imetles teda. Varsti nad abiellusid. Nekrasov ihkas aga endiselt oma endise armastuse - Avdotja Panajeva - järele ja armastas samal ajal nii Zinaidat kui ka prantslannat Selina Lefrenit, kellega tal oli välissuhe.

Ta pühendas ühe oma kuulsaima poeetilise teose "Kolm eleegiat" ainult Panaevale.
2
Märkimist väärib ka Nekrassovi kirg mängukaardi vastu, mida võib nimetada Nekrasovite perekonna pärilikuks kireks, alustades Nikolai Nekrasovi vanavanaisast Jakov Ivanovitšist, "tohutult rikkast" Rjazani maaomanikust, kes üsna kiiresti oma varanduse kaotas.

Rikkaks sai ta aga üsna kiiresti uuesti – omal ajal oli Jakov Siberis kuberner. Oma mängukire tulemusena päris tema poeg Aleksei ainult Rjazani pärandvara. Pärast abiellumist sai ta kaasavaraks Greshnevo küla. Kuid tema poeg Sergei Aleksejevitš, kes oli Jaroslavli Grešnevole mõneks ajaks hüpoteegi pannud, jäi ka temast ilma.

Aleksei Sergejevitš, rääkides tulevasele poeedile poeedile Nikolaile oma kuulsusrikkast sugupuust, võttis kokku:

"Meie esivanemad olid rikkad. Teie vanavanavanaisa kaotas seitse tuhat hinge, teie vanavanaisa - kaks, teie vanaisa (minu isa) - ühe, mina - mitte midagi, sest kaotada polnud midagi, aga mulle meeldib ka kaarte mängida.

Ja ainult Nikolai Aleksejevitš oli esimene, kes oma saatust muutis. Ta armastas ka kaarte mängida, kuid temast sai esimene, kes ei kaotanud. Ajal, mil tema esivanemad kaotasid, võitis ta üksi tagasi ja võitis palju tagasi.

Arv oli sadades tuhandetes. Nii kaotas kindraladjutant Aleksander Vladimirovitš Adlerberg, kuulus riigimees, keiserliku õukonna minister ja keiser Aleksander II isiklik sõber, talle väga suure summa.

Ja rahandusminister Aleksandr Agejevitš Abaza kaotas Nekrasovile üle miljoni frangi. Nikolai Aleksejevitš Nekrasovil õnnestus tagastada Greshnevo, kus ta veetis oma lapsepõlve ja mis võeti ära tema vanaisa võla eest.

Teine Nekrasovi hobi, mis talle samuti isalt edasi antud, oli jahipidamine. Hagijas jaht, mida teenisid kaks tosinat koera, hurt, hagijas, hagijas ja jalus, oli Aleksei Sergejevitši uhkus.

Poeedi isa andis oma pojale juba ammu andeks ja järgnes ilma rõõmuta tema loomingulistele ja rahalistele edusammudele. Ja poeg käis kuni isa surmani (aastal 1862) teda igal aastal Greshnevos vaatamas. Nekrasov pühendas koerajahile naljakad luuletused ja isegi samanimelise luuletuse “Koerajaht”, ülistades Venemaa osavust, ulatust, ilu ja vene hinge.

Täiskasvanueas sattus Nekrasov isegi karujahisõltuvusse ("Teid on lõbus peksa, auväärsed karud...").

Avdotja Panajeva meenutas, et kui Nekrasov läks karu jahtima, toimusid suured koosviibimised - toodi kalleid veine, suupisteid ja lihtsalt proviandi. Nad võtsid isegi koka kaasa. 1865. aasta märtsis õnnestus Nekrasovil tabada kolm karu ühe päevaga. Ta hindas isaseid karukütte ja pühendas neile luuletusi - Savushka ("kes vajus neljakümne esimese karu otsa") filmist "Külas", Savely "Kes elab hästi Venemaal".

Luuletaja armastas ka jahti pidada. Tema kirg relvaga läbi raba kõndida oli piiritu. Mõnikord läks ta jahile päikesetõusu ajal ja naasis alles südaööl. Ta käis jahil ka “Venemaa esimese jahimehe” Ivan Turgeneviga, kellega nad olid pikka aega sõbrad ja kirjavahetust pidanud.

Nekrasov palus oma viimases sõnumis Turgenevile välismaale, et ta ostaks talle Londonis või Pariisis 500 rubla eest Lancasteri relv. Nende kirjavahetus oli aga määratud 1861. aastal katkema. Turgenev ei vastanud kirjale ega ostnud relva ning nende pikaajaline sõprus sai lõpu.

Ja selle põhjuseks ei olnud ideoloogilised ega kirjanduslikud erinevused. Nekrasovi vabaabikaasa Avdotja Panajeva sattus kohtuasja luuletaja Nikolai Ogarevi endise naise päranduse üle. Kohus mõistis Panaeva välja 50 tuhande rubla suuruse nõude. Nekrasov maksis selle summa, säilitades Avdotja Jakovlevna au, kuid sellega sai kõikuma tema enda maine.

Turgenev uuris Ogarevilt endalt Londonis välja kõik tumeaine peensused, mille järel ta katkestas kõik suhted Nekrasoviga. Kirjastaja Nekrasov läks lahku ka teiste vanade sõpradega - L. N. Tolstoi, A. N. Ostrovskiga. Sel ajal läks ta üle uuele demokraatlikule lainele, mis lähtus Tšernõševski-Dobrolyubovi leerist.

Zinaida Nikolaevna Nekrasova (1847-1914)
- vene luuletaja Nikolai Aleksejevitš Nekrasovi naine

Fjokla Anisimovna, kellest sai 1870. aastal tema varalahkunud muusa ja kelle Nekrasov aateliselt Zinaida Nikolajevnaks nimetas, sattus samuti sõltuvusse oma mehe hobist, jahipidamisest. Ta isegi saduldas ise hobuse ja käis temaga jahil frakis ja kitsastes pükstes, Zimmerman peas. See kõik rõõmustas Nekrasovit.

Kuid ühel päeval tulistas Zinaida Nikolaevna Tšudovski rabas jahti pidades kogemata Nekrasovi armastatud koera, musta viipaja nimega Kado. Pärast seda riputas Nekrasov, kes pühendas 43 aastat oma elust jahipidamisele oma relva igaveseks

Nikolai Aleksejevitš Nekrasov on vene demokraatlik poeet, tsiviilluule säravate näidete autor, kes tegi luulest “rahvalüüra” ja relva võitluses rõhutud rahva õiguste eest. Tema poeetiline muusa on "kättemaksu ja kurbuse", valu ja talurahvavastase ebaõigluse vastu võitlemise muusa.

Luuletaja sündis 28. novembril 1821 Nemirovi linnas (Podolski kubermangu Vinnitsa rajoon, praegune Ukraina territoorium). Tema vanemad kohtusid Nemirovis - tema isa teenis selles linnas paiknevas rügemendis, tema ema Jelena Zakrevskaja oli üks linna parimaid - ilusamaid ja haritumaid pruute. Zakrevskaja vanemad ei kavatsenud oma tütart anda ohvitser Nekrasovile, kes abiellus selgelt mugavuse huvides (Zakrevskajaga kohtumise ajaks olid tal kogunenud hasartmänguvõlad ja soov lahendada rahaline probleem tulusa abielu kaudu). Selle tulemusel abiellub Elena vastu vanemate tahtmist ja loomulikult osutub abielu õnnetuks - armastamatu abikaasa tegi temast igavese eraku. Ema kujutis, särav ja õrn, sisenes Nekrasovi laulusõnadesse naiselikkuse ja lahkuse ideaalina (luuletus “Ema” 1877, “Rüütel tunniks” 1860–62) ning isa kujutis muudeti naise kujutiseks. metsik, ohjeldamatu ja rumal despoot.

Nekrassovi kirjanduslikku arengut ei saa lahutada tema raske eluloo faktidest. Varsti pärast poeedi sündi kolis perekond tema isa perekonna mõisasse Jaroslavli oblastis Greshnevisse. Poeedil oli 12 venda ja õde, kellest enamik suri varakult. Isa oli sunnitud töötama - kohalikust sissetulekust ei piisanud suure pere vajadusteks - ja ta asus politseinikuna tööle. Ta võttis poja sageli tööle kaasa, nii et laps oli juba varakult tunnistajaks võlgade sissenõudmisele, kannatustele ja palvetele ning surmale.

1831 – Nikolai Nekrasov suunati õppima Jaroslavli gümnaasiumi. Poiss oli võimekas, kuid suutis oma suhted meeskonnaga rikkuda - ta oli karm, terava keelega ja kirjutas klassikaaslastest iroonilisi luuletusi. Pärast 5. klassi lõpetas ta õppimise (on arvamus, et isa lõpetas hariduse maksmise, nägemata oma mitte eriti usinale pojale hariduse vajadust).

1837 – 16-aastane Nekrasov alustas iseseisvat elu Peterburis. Vastu isa tahtmist, kes nägi teda tagasihoidliku ametnikuna, üritab Nikolai astuda ülikooli filoloogiateaduskonda. Ta ei sooritanud eksameid, kuid tungis visalt 3 aastat teaduskonda, käies tundides vabatahtlikuna. Sel ajal keeldus isa teda rahaliselt toetamast, mistõttu pidi ta elama kohutavas vaesuses, mõnikord ööbides kodutute varjupaikades ja pidevas näljas.

Tal õnnestus teenida esimene raha juhendajana - Nekrasov töötab õpetajana jõukas peres, kirjutades samal ajal muinasjutte ja toimetades lasteväljaannete jaoks tähestikuraamatuid.

1840 – Nekrasov teenib raha näitekirjaniku ja kriitikuna – Peterburi teater toob lavale mitu tema näidendit ja Literaturnaja Gazeta avaldab mitmeid artikleid. Olles raha kokku hoidnud, avaldas Nekrasov samal aastal omal kulul luulekogu “Unenäod ja helid”, mis sattus nii suure kriitikatulva alla, et luuletaja ostis peaaegu kogu väljaande ära ja põletas ära.

1840. aastad: Nekrasov kohtub Vissarion Belinskyga (kes veidi varem kritiseeris halastamatult tema esimesi luuletusi) ja alustab viljakat koostööd ajakirjaga Otechestvennye zapiski.

1846: paranenud rahaline olukord võimaldas Nekrasovil ise kirjastajaks saada - ta lahkus nende “Märkmed” ja ostis ajakirja “Sovremennik”, mis hakkas välja andma noori ja andekaid kirjanikke ja kriitikuid, kes lahkusid “Märkmetest” pärast Nekrasovit. Tsaariaegne tsensuur jälgib tähelepanelikult ajakirja sisu, mis on kogunud suurt populaarsust, mistõttu see 1866. aastal suleti.

1866: Nekrasov ostab välja ajakirja Otechestvennye Zapiski, kus ta varem töötas, ja kavatseb viia selle samale populaarsuse tasemele, millele tal õnnestus viia Sovremennik. Sellest ajast peale on ta ka ise aktiivsemalt avaldanud.

Avaldatakse järgmised teosed:

• “Sasha” (1855. Luuletus mõtlevast naisest. Saša on rahvale lähedane ja armastab neid. Ta on elu ristteel, mõtleb palju elu üle, kui kohtub noore sotsialistiga. Agarin räägib Sašale sotsiaalsest maailmast kord, ebavõrdsus ja võitlus, ta on positiivselt sihikindel ja ootab "tõe päikest" ja Agarin on kaotanud usu, et rahvast saab kontrollida ja anda vabadus, ta saab filosofeerida vaid teemal, kuidas anda. talupoegade vabadus ja mida nad sellega peale hakkavad, tegeleb Sasha praegu väikeste, kuid tõeliste asjadega - ta osutab talupoegadele meditsiinilist abi.
• "Kes elab hästi Venemaal" (1860 - 1877. Eepiline talupoeem, mis paljastab autokraatia võimetuse pakkuda rahvale tõelist vabadust hoolimata pärisorjuse kaotamisest. Luuletus maalib pilte inimeste elust ja on elavalt täidetud rahvapärasega kõne).
• "Kauplejad" (1861).
• “Külm, punane nina” (1863. Luuletus, mis ülistab vene talunaise meelekindlust, töövõimet, ustavust, pühendumist ja kohusetäitmist).
• “Vene naised” (1871–71. Luuletus, mis on pühendatud dekabristide julgusele, kes järgnesid oma abikaasadele pagulusse. Sisaldab 2 osa “Printsess Volkonskaja” ja “Printsess Trubetskaja”. Kaks kangelannat otsustavad järgneda oma paguluses elavatele meestele. Printsessid, kes on Tundmatu näljane, vaesunud olemasolu, raske töö, nad hülgavad oma endise elu. Nad ei näita mitte ainult armastust ja vastastikust abi, mis on vaikimisi kõigile koduperenaistele omane, vaid ka avatud vastuseisu võimule.

Luuletused:

• "Raudtee"
• "Rüütel tunniks"
• "Tihendamata riba"
• "Prohvet",
• luuletsüklid talulapsest,
• luuletsüklid linna kerjustest,
• “Panajevski tsükkel” - tema vabaabikaaslasele pühendatud luuletused

1875 - luuletaja haigestub raskelt, kuid valuga võideldes leiab jõudu kirjutada.

1877: viimasteks teosteks on satiiriline poeem “Kaasaegsed” ja luuletsükkel “Viimased laulud”.

Luuletaja suri 27. detsembril 1877 Peterburis ja maeti Novodevitši kalmistule. Vaatamata kohutavale pakasele tulid tuhanded austajad luuletajat viimsele teekonnale saatma.

Suur vene luuletaja N.A. Nekrasov sündis 28. novembril (10. detsembril) 1821. aastal Sinki külas, Podolski kubermangus (praegu Ukraina, Vinnitsa oblastis) Nemirovi linnast kaugel, kus tol ajal töötas rügement, milles teenis tema isa Aleksei Sergejevitš. Nekrasov (1788-1862), asus - Jäägrirügemendi leitnant. Nekrasov veetis oma lapsepõlve Jaroslavli provintsis Greshnevo (praegu Nekrasovo) külas, kuhu tema isa pensionile jäänuna (1824. aastal) kolis.

1832. aastal astus Nekrasov Jaroslavli gümnaasiumi, kus jõudis 5. klassi. Ta õppis halvasti ja kuna isa unistas alati oma pojale sõjaväelasest karjäärist, läks 1838. aastal 16-aastane Nikolai Nekrasov Peterburi aadlirügementi määrama, kuid astus hoopis ülikooli filoloogiateaduskonda. vabatahtlik.

Aastatel 1839–1841 veetis Nekrasov aega ülikoolis, kuid peaaegu kogu tema aeg kulus sissetulekute otsimisele. Nekrasov kannatas kohutava vaesuse all, mitte iga päev ei olnud tal võimalust 15 kopika eest lõunat süüa. Rahateenimiseks hakkas ta tunde andma, kirjutas artikleid “Vene invaliidide kirjanduslisasse” ja “Kirjandusajalehte”, koostas populaarsetele trükikirjastajatele tähestikke ja värssmuinasjutte, lavastas Aleksandrinski laval vodeville. Perepelsky nimi). Tema säästud hakkasid ilmuma ja ta otsustas avaldada oma luulekogu, mis ilmus 1840. aastal initsiaalidega N.N. pealkirja all “Unenäod ja helid”.

1840. aastate alguses N.A. Nekrasovist saab Otechestvennye Zapiski töötaja, esmalt bibliograafiaosakonnas. Aastatel 1843-1846 avaldas ta mitmeid luulekogusid. Nekrasovil läks kirjastusäri nii hästi, et 1846. aasta lõpus koos I.I. Panaev, ostis Pletnevilt Sovremenniku. Paljud Otechestvennõje Zapiski töötajad lahkusid Kraevskist ja liitusid Nekrasoviga, samuti kolis Belinski Sovremennikusse ja andis Nekrasovile üle osa tema poolt alustatud kogumiku Leviathan jaoks kogutud materjalist. See tagas uue ettevõtte edu. Aastatel 1847-1866 andis Nekrasov välja ja toimetas Sovremennikut. Tal õnnestub ajakirja ümber koondada 1840.–1860. aastate parimad kirjandusjõud. ON. Turgenev avaldab siin "Jahimehe märkmed", A.I. Gontšarov - romaan "Tavaline lugu", D.V. Grigorovitš - lugu "Anton õnnetu", V.G. Belinsky - hilised kriitilised artiklid, L.N. Tolstoi - “Lapsepõlv”, “Noorus”, “Noorus” ja “Sevastopoli lood”, A.I. Herzen - lood "Varastav harakas" ja "Doktor Krupov". Õnnelik periood algas ka Nekrasovi loomingus, mis tõi ta kirjanduse esirinnas. Nüüd sattus ta kõrge moraaliga inimeste ringi: Tšernõševski ja temast sai Sovremenniku peategelane. 1862. aastal peatati aga valitsuse korraldusel ajakiri seitsmeks kuuks (juuni-detsember) ja juunis 1866 keelustati Sovremennik igaveseks.

Sovremennik suleti, kuid Nekrasov sai sõbraks oma vana vaenlase Kraevskiga ja rentis temalt 1868. aastal Otechestvennõje Zapiski, mille ta paigutas Sovremennikuga samale kõrgusele. "Kodumaiste märkmete" toimetaja N.A. Nekrasov jäi oma elu lõpuni. Neil samadel aastatel töötas luuletaja pooleli jäänud luuletuse “Kes elab hästi Venemaal” (1866-1876) kallal ning lõi luuletuse dekabristidest ja nende naistest (“Vanaisa”, 1870, “Vene naised” 1871–1872) jne.

1875. aasta alguses haigestus Nekrasov raskelt ja peagi muutus tema elu aeglaseks agooniaks. Asjata lasti kuulus kirurg Billroth Viinist välja; Valus operatsioon ei toonud kaasa midagi. Uudised poeedi surmavast haigusest tõid tema populaarsuse kõige kõrgemale pingele. Kirju, telegramme, tervitusi ja pöördumisi tuli kõikjalt Venemaalt. Nad pakkusid patsiendile tema kohutavas piinas suurt rõõmu. Selle aja jooksul kirjutatud “Viimased laulud” kuuluvad tunnetuse siiruse tõttu peaaegu eranditult lapsepõlvemälestustele, emale ja tehtud vigadele, tema muusa loomingu paremikku. Sureva poeedi hinges kerkis selgelt esile teadvus tema tähtsusest vene sõna ajaloos.

Nekrasov suri 27. detsembril 1877 (8. jaanuaril 1878) Peterburis. Vaatamata tugevale pakasele saatis tuhandepealine rahvahulk luuletaja surnukeha tema majast Liteiny prospektil tema igavese puhkepaigani Novodevitši kloostri kalmistul.

Nekrassovi matused 11. jaanuaril 1878, mis toimusid iseseisvalt ja ilma igasuguse organiseerimiseta, oli esimene kord, kui rahvas avaldas kirjanikule viimast austust. Juba Nekrasovi matustel algas või pigem jätkus viljatu vaidlus tema ja vene luule kahe suurima esindaja - Puškini ja Lermontovi suhete üle. , kes ütles Nekrassovi lahtisel haual paar sõna, pani need nimed (teatud reservatsioonidega) kõrvuti, kuid mitmed noored hääled katkestasid teda hüüetega: "Nekrassov on Puškinist ja Lermontovist kõrgem."

1881. aastal haua juures N.A. Nekrasovile püstitati monument (skulptor N.A. Tšižov, arhitekt P.P. Schreiber).

NEKRASOV Nikolai Aleksejevitš (28. november (10. detsember) 1821, Nemirovi linn (teise versiooni järgi Sinki küla) Podolski kubermang - 27. detsember 1877 (8. jaanuar 1878), Peterburi, maetud Novodevitšisse kalmistu) - luuletaja, kirjanik, ajakirjade Sovremennik (1847−1866) ja Otechestvennye zapiski (alates 1868) toimetaja-väljaandja.

11. aprill - tsensuuriluba Nekrasovi luuletustega “punaste raamatute” teisele numbrile.

10. mai paiku – Nekrasov lahkus Karabihhasse; korda tehtud mõisas võttis luuletaja palju külalisi ja pidas jahti; Kirjutati “Punane nina”, “Orina, sõduri ema”, luuletus “Kes elab hästi Venemaal”.

Septembri lõpp – tagasipöördumine Peterburi.

8. oktoober – Nekrasov osales 5. oktoobril surnud noore kirjaniku N. G. Pomjalovski matustel.

19. jaanuar – A.V Družinin suri; Sovremennikus austas Nekrasov oma sõbra ja kolleegi mälestust siira nekroloogiga ning osales tema matustel.

20. veebruar - dekabristi poja M. S. Volkonski entusiastlik ülevaade luuletusest “Punane nina külm” kirjas Nekrasovile.

4. mai – Senati mõistis N. G. Tšernõševski seitsmeks aastaks sunnitööle.

20. mai – august – Nekrasov viibib ravil välismaal.

Septembri algus - oktoobri lõpp - Nekrasov Karabihhas; töö luuletuse “Kes elab hästi Venemaal” esimese osa kallal.

Sügis - kirjutati luuletus “Raudtee”.

Talv - töö satiirilise tsükli “Ilmast” teise osa kallal.

20. veebruar – A. Ya Panaeva loovutas oma ajakirja Sovremennik väljaandmise õigused Nekrasovile 14 tuhande rubla eest.

7. aprill – Nekrasov keeldus saamast F. M. Dostojevski partneriks oma mullale orienteeritud ajakirja “Epoch” väljaandmisel.

Mai keskpaik - 30. august - Nekrasov Karabihhas: töö luuletuse “Kes elab hästi Venemaal” esimese osa kallal.

November - Sovremennik avaldas N. A. Nekrasovi luuletuse “Raudtee”.

Detsembri keskpaik - Nekrasov pöördus pressiasjade peadirektoraadi poole palvega tagastada Sovremennik esialgse tsensuuri tingimustele.

Detsember – Nekrasov teavitas pressiasjade peadirektoraati oma soovist lõpetada ajakirja väljaandmine alates 1867. aastast ja palus tagada talle võimalus jätkata Sovremenniku väljaandmist ka järgmisel aastal “ainult majanduslikel eesmärkidel” – anda talle tähtaeg. tasuda ajakirja võlad, mille põhjustasid I. . I. Panajevi, N. A. Dobrolyubovi surm, N. G. Tšernõševski vahistamine ja mitmete autorite täitmata kohustused, kes võtsid teose eest ettemaksu.

Veebruar - Sovremennikus ilmus Nekrasovi satiir “Ballett”; Nekrasov uuendas oma tutvust V. P. Botkiniga, lootes tema rahalisele abile, kui valitsus ajakirja sulgeb.

4. märts - Nekrasov saab posti teel anonüümse luuletuse “See ei saa olla!” (autor on Nekrasovile tuttav ambitsioonikas poetess O. P. Martõnova); Vastupidiselt ühiskonnas levivatele kuulujuttudele poeedi ideoloogilisest usust taganemisest väljendab luuletus usku tema moraalsesse väärikusesse.

Märts – Sovremennik avaldab ühe satiirilise tsükli "Laulud sõnavabadusest".

4. aprill – radikaalne üliõpilane D.V Karakozov tulistas keiser Aleksander II pihta; Suverään "päästeti" sellega, et Kostroma kaupmees O. I. Komissarov tõukas ründaja kätt.

5. aprill – Nekrasov külastas mitmeid oma kõrgseltskonnast tuttavaid, et pidada nõu ajakirja päästmise viiside üle eelseisvate repressioonide kontekstis.

6. aprill – Kirjandusfondi koosolekul kirjutas Nekrasov alla lojaalsele pöördumisele keiser Aleksander II poole.

9. aprill - Peterburis Inglise klubis O.I Komissarovi auks peetud õhtusöögil luges Nekrasov suverääni päästjale "tere tulemast".

16. aprill - pärast lõunasööki Inglise klubis krahv M. N. Muravjovi auks, kes määrati Inglise klubi juhataja G. A. Stroganovi soovitusel suveräänse keisri Nekrasovi elukatse juhtumi uurimiskomisjoni juhiks. , loe “Poola ülestõusu kägistaja” 12 kahemõtteliselt panegüürilist rida. See ei too kaasa otsuse muutumist ajakirja saatuse kohta naasmisel, luuletaja kirjutab luuletuse “Vaenlane rõõmustab...”

27. aprill – Arreteeriti ajakirja Sovremennik publitsist G. Z. Elisejev. Järgmisel päeval külastas Nekrasov Elisejevi perekonda, et saada teada töötaja saatusest, ja tema suhtes korraldati sandarmi läbiotsimine; Vaid juhuse tõttu ei võetud teda ise kinni.

13. juuni – Nekrasov leppis kirjastaja N. V. Gerbeliga kokku, et rahuldab Sovremenniku tellijaid William Shakespeare'i draamateoste nelja köitega.

15.-20. juuni – Nekrasov lahkus taas Karabihhasse, kus ta töötas stseenide kallal lüürilisest komöödiast "Karujaht", käsitledes "neljakümnendate aastate inimeste" tegelasi ja moraalset pärandit.

30. oktoober - P. A. Pletnevi lesk esitas avalduse ajakirja Sovremennik omandiõiguse säilitamiseks oma perekonnale; taotlus lükati tagasi.

Novembri algus – tagasipöördumine Peterburi ja lubadus juhtivatele töötajatele töö kaotamisega seoses tasuva hüvitisega.

28. november – Nekrasov toetas Kirjandusfondis I. I. Panajevi ema taotlust määrata talle pension.

20. detsember - kohalolek A. S. Suvorini raamatu "Igasugused asjad" kohtuprotsessil. Esseed tänapäeva elust”, mõisteti põletamisele.

Talv - Nekrasov sai lähedaseks pressiasjade peadirektoraadi liikme V. M. Lazarevskiga, koos temaga üüris ta Chudovskaja Lukas jahimaja.

märts - töö tsükli "Vene lastele pühendatud luuletused" kallal; välismaale minema.

Aprill - mai - Nekrasov Pariisis ja Firenzes: stseenid lüürilisest komöödiast "Karujaht" töötati ümber.

juuni – tagasi Venemaale.

juuli - läbirääkimised D.I. Pisareviga koostöö üle.

Juuli - september - Nekrasov lükkas tagasi A. A. Kraevski pakkumise asuda oma ajakirjas “Kodused märkmed” ilukirjanduse osakonda, läbirääkimisi A. A. Kraevskiga ajakirja rentimise üle.

8. detsember - ajakirja Otechestvennye zapiski rendilepingu allkirjastamine Nekrasovi tunnustamisega väljaande "avaliku vastutava toimetajana".

jaanuar - Otehestvennõje Zapiski uude toimetusse kutsuti sekretäriks kirjanik V. A. Sleptsov.

7. aprill – I. A. Arsenjev teatas trükisõnas, et uues Otehestvennõje Zapiskis äratati ära keelatud Sovremennik.

9. aprill – A. A. Kraevski pöördus pressiasjade peadirektoraadi poole palvega anda ajakirja Otechestvennõje Zapiski vastutav toimetamine üle N. A. Nekrasovile, taotlus lükati tagasi.

Juuni – M. E. Saltõkov läks pensionile, tuli Peterburi ja juhtis Otechestvennõje zapiski ilukirjandusosakonda.

November - detsember - ilmub N. A. Nekrasovi luuletuste 5. trükk.

Aasta teine ​​pool - noore kriitiku N.K. Mihhailovski kaasamine koostöös Otechestvennye Zapiskiga.

Jaanuar-veebruar - Nekrasovi luuletuse “Kes elab hästi Venemaal” esimeste peatükkide avaldamine ajakirjas Otechestvennye zapiski.

Märts - M. A. Antonovitši ja Yu G. Žukovski brošüüri “Kaasaegse vene kirjanduse iseloomustamise materjalid”, mis esindab Nekrasovi poliitilist hukkamõistmist ja tema kui inimese, ajakirjaniku ja luuletaja moraalset laimamist.

Aprilli keskpaik – Nekrasov lahkub Pariisi.

Mai algus - poliitilise emigrant V. A. Zaitsevi artiklite tellimus Otechestvennõje Zapiskile.

mai - august - Nekrasov kolis Pariisist Interlakeni, sealt edasi Sodenisse, Kissingeni, Dieppesse; merevannide tugevdav toime.

1. oktoober – Nekrasov lükkas tagasi V. S. Kurochkini pakkumise asuda tema alustatud uue ajakirja partneriks.

Talv - Nekrasovi lähenemine F. A. Viktorovale (Zinaida Nikolaevna)

veebruar - Otechestvennõje Zapiski teise numbri arestimine V. A. Zaitsevi artikli avaldamise eest F. Lassallest.

12. märts - konflikt V. M. Lazarevskiga Brüsselist tema aadressile ebaseadusliku posti saatmise pärast.

10. augusti paiku naasis Nekrasov Peterburi ja järgmisel päeval sõitis Tšudovosse, kuhu jäi nädalaks.

Oktoober - mitmed Nekrasovi artiklid ja satiir “Hiljutine aeg”, mis avaldati ajakirjas Otechestvennye Zapiski, põhjustasid tsensuuriosakonnas terava reaktsiooni.

Aprill - Nekrasov kulutas pikka aega luuletuse “Printsess Trubetskoy” tsensuuri läbimiseks ettevalmistamiseks.

Kevad - lugemine M. S. Volkonski Nekrasovile oma ema M. N. Volkonskaja “Märkmed”.

Septembri algus - Nekrasov jaht Tšudovis.

24. oktoober – Nekrasov nõustus asuma Karabihhi kooli eestkostese; panustab 100 rubla Abakumtsevo kooli uue hoone ehitusse.

Nekrasov jahil. Kapuuts. A. Plastov

Jaanuar - Nekrasov kaalub suure 10 peatükiga dekabristide teemalise luuletuse plaani, kevadel kohtus ta dekabristi M.A. Nazimoviga.

30. märts - Nekrasovi ja A. A. Kraevski vahel sõlmiti notariaalne akt “Kodiste märkmete” väljaandmiseks 10 aastaks alates 1. jaanuarist 1874.

Juuli - kirjutati peatükid luuletusest "Kes elab hästi Venemaal" - "Dyomushka" (Wiesbadenis), "Naise tähendamissõna" (Dieppe'is).

Augusti keskpaik - välismaalt tagasi Peterburi, käis mitu päeva Tšudovos jahil.

19. detsember - kirjanike kohtumine kirjanduskogu “Kladchina” väljaandmise puhul Samara provintsi nälgivate inimeste kasuks.

1. jaanuar - leping A. A. Kraevskiga "Kodumaiste märkmete" kolmekordse toimetamise kohta: N. A. Nekrasov - luuleosakond, M. E. Saltõkov - ilukirjanduse osakond, G. Z. Eliseev - ajakirjanduse ja teaduste osakond.

Veebruar - ilmus “N. Nekrasovi luuletused”. Seitsmes osa."

15. märts - lepingu sõlmimine Otechestvennõje Zapiski toimetajate vahel kohustuste jaotuse ja töötasu suuruse kohta.

aprill - Nekrasov palus F. M. Dostojevskilt romaani “Teismeline” jaoks “Isamaa märkmed”; Ajakirja neljas number oli peaaegu arreteeritud.

21. mai - otsus anda kirjandusfondi 15. aastapäevaks välja kirjanduskogumik - osaliselt Nekrassovi ettemakstud vahenditega.

Juuni - august - Nekrasov ja Zina lahkusid Tšudovskaja Lukasse Novgorodi lähedale. Töö luuletusega “Meeleheide”; Kirjutati tsükkel “Üleöö” ja luuletus “Vana Nahumi lein”.

14. september – V. M. Lazarevski loovutas oma osa Tšudovis asuvast suvilast N. A. Nekrasovile, nende suhe katkes.

Talv - Nekrasovi füüsiline seisund halvenes märgatavalt ja tema emotsionaalsed kogemused intensiivistusid.

aprill – Nekrasov annetas kirjandusfondile 800 rubla.

Mai algus - Nekrasov küttis Tšudovis; töö luuletuse “Kaasaegsed” 2. osa kallal.

20. mai — Nekrasov teeb ettepaneku lisada Kirjandusfondi juubelikogusse materjalid selle asutamise ja tegevuse ajaloost ning surnud fondi liikmete elulood.

Mai lõpus - juuni alguses - Nekrasov, Zina ja tema õetütar Nataša läksid Karabihhasse oma vennale Fjodor Aleksejevitšile külla.

Sügis - kohtumine noore publitsisti S. N. Krivenkoga (hiljem kirjutas ta Nekrasovi kohta memuaare).

Jaanuar - veebruar - heategevusliku kirjanduskogu "Vennaabi Bosnia ja Hertsegoviina mõjutatud perekondadele" avaldamine, millele Nekrasov andis oma luuletuse "Kohutav aasta ..."

11.–15. märts - keeldumine isiklikust osalemisest A. Ya hüvitise küsimuse arutelul Kirjandusfondis.

15. märts - Nekrasovi sõnum A. N. Pypinile korralduse kohta, mille ta andis poeedi Tšernõševski teoste avaldamisest.

Märts, aprill, juuni - A. S. Suvorini avaldamine Nekrasovi luuletustes “Novoe Vremya”, mis on isiklikus või tsensuuri mõttes “ebamugav”.

20. aprill – Nekrasov üritas pressiasjade peadirektoraadis edutult kaitsta A. M. Skabitševski romaani “See oli – see on vananenud”, mis omistati “Otechestvennõje Zapiski” 4. kohale.

Suvi - Nekrasovi tervis halvenes, pidev äge valu; reisid Gattšinasse arsti S. P. Botkini juurde, lahkumine pärast keisrinnaga kaasas olnud S. P. Botkinit Jaltasse.

september - oktoober - Nekrasov Jaltas; töötab luuletuse "Kes elab hästi Venemaal" peatüki "Pidu kogu maailmale" kallal.

november - tsensuuri keeld "Pidu kogu maailmale", katsed luuletust päästa; Nekrasovile adresseeritud allkirjade kogumine Peterburi ja Harkovi üliõpilastelt.

Detsember – Nekrasovi raviarstid kutsusid kokku konsultatsiooni.

ON. Nekrassov. Kapuuts. I.N. Kramskoi

10. jaanuar – Peterburi tsensuurikomitee esimees A.G. Petrov veenab Nekrasovit mitte avaldama "Pidu kogu maailmale".

Veebruari algus - Nekrasovit külastas üliõpilaste delegatsioon Peterburist ja Harkovist.

Veebruari keskpaik - Peterburi kunstnike klubis varastas detektiiv N. A. Nekrasovi aadressi; klubi on suletud.

veebruar - intensiivne töö luuletuse “Ema” kallal; mälestuste dikteerimine õele ja vennale.

Veebruari lõpp - Nekrasov saatis luuletuse "Ausad, vapralt langenud on vaikinud..." edastamiseks "viiekümne kohtuasjas" süüdi mõistetud põrandaaluse rühma juhile P. A. Aleksejevile.

3. märts - A. N. Pypini ja arstide Belogolovy ja Bogdanovski juuresolekul luges Nekrasov luuletuse “Bayushki-Bayu”; edasistest loovuskatsetest keeldumine.

12. aprill – Viini kirurg Billroth opereeris Nekrassovi, tema tervis paranes, ta suutis tõusta ja kõndida.

Mai lõpp - Turgenev külastas Nekrasovit; luuletaja ei saanud rääkida, kuid jättis žestiga oma endise sõbraga hüvasti.

15. november – F. M. Dostojevski külastas taas luuletajat, kes leidis Nekrasovi ja M. E. Saltõkovi “Isamaa märkmete” detsembrinumbri teemal nõu pidamas.

November - Balkani rindelt saabuvatest rongidest kirjutati luuletus “Sügis”.

Novembri lõpp - detsembri algus - sai kirjutatud paar viimast luuletust.