İnstitusionalizm və neoklassik iqtisadiyyat

Bir qurum anlayışı. İqtisadiyyatın fəaliyyətində institutların rolu

Gəlin institutlar haqqında araşdırmamıza institut sözünün etimologiyası ilə başlayaq.

institute (ingiliscə) - qurmaq, qurmaq.

İnstitut anlayışı iqtisadçılar tərəfindən sosial elmlərdən, xüsusən də sosiologiyadan götürülmüşdür.

institut xüsusi ehtiyacı ödəmək üçün nəzərdə tutulmuş rollar və statuslar toplusu adlanır.

Qurumların təriflərinə siyasi fəlsəfə və əsərlərində də rast gəlmək olar sosial psixologiya. Məsələn, institut kateqoriyası Con Roulsun “Ədalət nəzəriyyəsi” əsərində əsas kateqoriyalardan biridir.

Altında qurumlar Mən vəzifə və vəzifəni əlaqəli hüquqlar və vəzifələr, səlahiyyətlər və toxunulmazlıqlar və s. ilə müəyyən edən ictimai qaydalar sistemini başa düşəcəyəm. Bu qaydalar müəyyən hərəkət formalarını icazəli, digərlərini isə qadağan edir və zorakılıq baş verdikdə müəyyən hərəkətləri cəzalandırır və digərlərini qoruyur. Nümunələr və ya daha ümumi sosial təcrübələr kimi biz oyunları, ritualları, məhkəmələri və parlamentləri, bazarları və mülkiyyət sistemlərini göstərə bilərik.

İqtisadi nəzəriyyədə institut anlayışı ilk dəfə Thorstein Veblen tərəfindən təhlilə daxil edilmişdir.

institutlar- bu, əslində, cəmiyyətlə fərd arasındakı fərdi münasibətlərə və onların yerinə yetirdiyi fərdi funksiyalara münasibətdə ümumi düşüncə tərzidir; və hər hansı bir cəmiyyətin inkişafının müəyyən bir zamanda və ya hər hansı bir anında fəaliyyət göstərənlərin məcmusundan ibarət olan sosial həyat sistemini psixoloji tərəfdən səciyyələndirmək olar. ümumi konturüstünlük təşkil edən mənəvi mövqe və ya cəmiyyətdə həyat tərzi haqqında ümumi bir fikir kimi.

Veblen institutları da belə başa düşürdü:

• qıcıqlara cavab vermək üçün adət üsulları;
• istehsal və ya təsərrüfat mexanizminin strukturu;
• hazırda qəbul edilən sistem ictimai həyat.

İnstitusionalizmin başqa bir qurucusu Con Kommons institutu belə tərif edir:

institut– fərdi fəaliyyətə nəzarət etmək, azad etmək və genişləndirmək üçün kollektiv fəaliyyət.

İnstitusionalizmin başqa bir klassiki Uesli Mitçel aşağıdakı tərifi tapa bilər:

Qurumlar dominant və yüksək standartlaşdırılmış sosial vərdişlərdir.

Hal-hazırda, müasir institusionalizm çərçivəsində institutların ən çox yayılmış şərhi Duqlas Northun şərhidir:

Qurumlar insanlar arasında təkrarlanan qarşılıqlı əlaqələri təşkil edən qaydalar, onları həyata keçirən mexanizmlər və davranış normalarıdır.

Şəxsin iqtisadi hərəkətləri təcrid olunmuş məkanda deyil, müəyyən bir cəmiyyətdə baş verir. Ona görə də cəmiyyətin onlara necə reaksiya verəcəyi böyük əhəmiyyət kəsb edir. Beləliklə, bir yerdə məqbul və gəlirli olan əməliyyatlar başqa bir yerdə oxşar şərtlər altında belə, mütləq həyata keçirilə bilməz. Buna misal olaraq müxtəlif dini kultlar tərəfindən insanların iqtisadi davranışlarına qoyulan məhdudiyyətləri göstərmək olar.

Müvəffəqiyyətə təsir edən bir çox xarici amillərin əlaqələndirilməsinin qarşısını almaq və müəyyən bir qərar qəbul etmək imkanının qarşısını almaq üçün, iqtisadi və sosial sifarişlər çərçivəsində, verilmiş şərtlərdə ən təsirli olan davranış sxemləri və ya alqoritmləri hazırlanır. Fərdi davranışın bu sxemləri və alqoritmləri və ya matrisləri institutlardan başqa bir şey deyil.

Neoklassik nəzəriyyənin (60-cı illərin əvvəlləri) müasir iqtisadi praktikada real hadisələri dərk etməyə çalışan iqtisadçılar tərəfindən qoyulan tələblərə cavab verməməsinin bir neçə səbəbi var:

1. Neoklassik nəzəriyyə qeyri-real fərziyyələrə və məhdudiyyətlərə əsaslanır və buna görə də iqtisadi praktikaya qeyri-adekvat olan modellərdən istifadə edir. Coase neoklassik nəzəriyyədəki bu vəziyyəti “qara lövhə iqtisadiyyatı” adlandırdı.
2. İqtisadiyyat elmi iqtisad elmi nöqteyi-nəzərindən uğurla təhlil edilə bilən hadisələrin (məsələn, ideologiya, hüquq, davranış normaları, ailə kimi) dairəsini genişləndirir. Bu proses “iqtisadi imperializm” adlanırdı. Bu cərəyanın aparıcı nümayəndəsi Nobel mükafatı laureatı Harri Bekkerdir. Lakin ilk dəfə Lüdviq fon Mizes bu məqsədlə “prakseologiya” terminini təklif edərək, insan fəaliyyətini öyrənən ümumi elmin yaradılmasının zəruriliyi haqqında yazdı.
3. Neoklassika çərçivəsində iqtisadiyyatda dinamik dəyişiklikləri qənaətbəxş izah edən nəzəriyyələr praktiki olaraq mövcud deyil, öyrənilməsinin vacibliyi fonunda aktuallaşır. tarixi hadisələr XX əsr. (Ümumiyyətlə, iqtisad elmi çərçivəsində 20-ci əsrin 80-ci illərinə qədər bu problemə demək olar ki, yalnız marksist siyasi iqtisad çərçivəsində baxılırdı).

İndi neonun əsas müddəalarına nəzər salaq klassik nəzəriyyəİmre Lakatos tərəfindən irəli sürülən elm metodologiyasına uyğun olaraq onun paradiqmasını (sərt nüvəni), eləcə də “qoruyucu kəmər”i təşkil edən :

Sərt nüvə :

1. endogen olan sabit üstünlüklər;
2. rasional seçim (davranışı maksimuma çatdırmaq);
3. bazarda tarazlıq və bütün bazarlarda ümumi tarazlıq.

Qoruyucu kəmər:

1. Mülkiyyət hüquqları dəyişməz olaraq qalır və aydın şəkildə müəyyən edilir;
2. Məlumat tamamilə əlçatan və tamdır;
3. Fərdlər öz ehtiyaclarını ilkin bölgü nəzərə alınmaqla xərcsiz baş verən mübadilələr vasitəsilə təmin edirlər.

Lakatosian tədqiqat proqramı, sərt nüvəni toxunulmaz qoyaraq, aydınlaşdırmağa, mövcud olanları inkişaf etdirməyə və ya bu nüvənin ətrafında qoruyucu kəmər meydana gətirən yeni köməkçi fərziyyələr irəli sürməyə yönəldilməlidir.

Əgər sərt nüvə dəyişdirilirsə, o zaman nəzəriyyə öz tədqiqat proqramı ilə yeni bir nəzəriyyə ilə əvəz olunur.

Neo-institusionalizm və klassik köhnə institusionalizm müddəalarının neoklassik tədqiqat proqramına necə təsir etdiyini nəzərdən keçirək.

“Köhnə” institusionalizm iqtisadi hərəkat kimi 19-20-ci əsrlərin sonunda yaranmışdır. O, iqtisadi nəzəriyyədə tarixi istiqamətlə, tarixi və yeni tarixi məktəb adlanan məktəblə (F. List, Q. Şmoler, L. Bretano, K. Büher) sıx bağlı idi. İnstitusionalizm inkişafının lap əvvəlindən sosial nəzarət və cəmiyyətin, əsasən də dövlətin iqtisadi proseslərə müdaxiləsi ideyasını müdafiə etməklə səciyyələnirdi. Bu, tarixi məktəbin irsi idi ki, onun nümayəndələri iqtisadiyyatda sabit deterministik əlaqələrin və qanunların mövcudluğunu inkar etməklə yanaşı, həm də cəmiyyətin rifahının ciddi prinsiplər əsasında əldə oluna biləcəyi ideyasının tərəfdarları idilər. dövlət tənzimlənməsi millətçi iqtisadiyyat.

“Köhnə İnstitusionalizm”in ən görkəmli nümayəndələri bunlardır: Thorstein Veblen, John Commons, Wesley Mitchell, John Galbraith. Bu iqtisadçıların əsərlərində geniş əhatəli problemlərə baxmayaraq, onlar öz vahid tədqiqat proqramlarını formalaşdıra bilmədilər. Coase-nin qeyd etdiyi kimi, amerikalı institusionalistlərin işi puç oldu, çünki onlar təsviri material kütləsini təşkil etmək üçün nəzəriyyəyə malik deyildilər.

Köhnə institusionalizm “neoklassikizmin sərt nüvəsini” təşkil edən müddəaları tənqid edirdi. Xüsusilə, Veblen iqtisadi agentlərin davranışını izah etmək üçün əsas kimi rasionallıq konsepsiyasını və ona uyğun olan maksimumlaşdırma prinsipini rədd etdi. Təhlil obyekti qurumlar tərəfindən qoyulan məhdudiyyətlərlə məkanda insanların qarşılıqlı əlaqəsi deyil, institutlardır.

Həm də köhnə institusionalistlərin əsərləri əhəmiyyətli fənlərarası əlaqə ilə seçilir, əslində sosioloji, hüquqi, statistik tədqiqatların davamıdır. iqtisadi problemlər.

Neo-institusionalizmin sələfləri Avstriya məktəbinin iqtisadçıları, xüsusən Karl Menger və Fridrix fon Hayekdir. təkamül üsulu, həm də cəmiyyəti öyrənən bir çox elmlərin sintezi məsələsini qaldırdı.

Müasir neo-institusionalizmin kökləri Ronald Kousun, Firmanın təbiəti və Sosial xərc probleminin qabaqcıl əsərlərində dayanır.

Neo-institusionalistlər ilk növbədə onun müdafiə nüvəsini təşkil edən neoklassizmin müddəalarına hücum etdilər.

1. Birincisi, mübadilənin xərclər olmadan baş verdiyi fərziyyəsi tənqid edilmişdir. Bu mövqenin tənqidinə Coase-nin ilk əsərlərində rast gəlmək olar. Baxmayaraq ki, qeyd etmək lazımdır ki, Menger mübadilə xərclərinin mövcud olmasının mümkünlüyü və onların subyektlərin mübadilə qərarlarına təsiri haqqında özünün “Siyasi iqtisadın əsasları” əsərində yazmışdır.
   İqtisadi mübadilə o zaman baş verir ki, mübadilə aktını həyata keçirən hər bir iştirakçı mövcud əmtəə dəstinin dəyərinə müəyyən qədər dəyər artımı alsın. Bunu Karl Menqer mübadilədə iki iştirakçının mövcudluğu fərziyyəsinə əsaslanan “Siyasi iqtisadın əsasları” əsərində sübut edir. Birincidə W dəyəri olan yaxşı A, ikincisində isə eyni W dəyərli yaxşı B var. Onların arasında baş vermiş mübadilə nəticəsində birincinin sərəncamında olan malların dəyəri W + x, ikincisi isə W + y olacaqdır. Buradan belə nəticəyə gəlmək olar ki, mübadilə prosesi zamanı hər bir iştirakçı üçün əmtəənin dəyəri müəyyən qədər artmışdır. Bu nümunə göstərir ki, mübadilə ilə bağlı fəaliyyətlər vaxt və vəsait itkisi deyil, maddi nemətlərin istehsalı qədər məhsuldardır.
   Mübadiləni tədqiq edərkən mübadilənin hüdudları üzərində dayanmaya bilməzsiniz. Mübadilə hər bir mübadilə iştirakçısının ixtiyarında olan əmtəənin dəyəri, onun hesablamalarına görə, mübadilə nəticəsində əldə edilə bilən həmin malların dəyərindən az olana qədər aparılacaqdır. Bu tezis bütün birja kontragentlərinə aiddir. Yuxarıdakı nümunənin simvolizmindən istifadə edərək, W(A) olduqda mübadilə baş verir.< W + х для первого и W (B) < W + у для второго участников обмена, или если х > 0 və y > 0.
   İndiyə qədər biz mübadiləni xərcsiz baş verən bir proses hesab etdik. Amma real iqtisadiyyatda istənilən mübadilə aktı müəyyən xərclərlə əlaqələndirilir. Bu mübadilə xərcləri adlanır əməliyyat. Onlar adətən “məlumatın toplanması və emalı xərcləri, danışıqlar və qərarların qəbulu xərcləri, müqavilənin icrasının monitorinqi və hüquqi müdafiəsi xərcləri” kimi şərh olunur.
   Əməliyyat xərcləri anlayışı neoklassik nəzəriyyənin bazar mexanizminin işləməsi xərclərinin sıfıra bərabər olması tezisinə ziddir. Bu fərziyyə iqtisadi təhlildə müxtəlif institutların təsirini nəzərə almamağa imkan verirdi. Buna görə də, tranzaksiya xərcləri müsbət olarsa, iqtisadi və sosial institutların fəaliyyətinə təsirini nəzərə almaq lazımdır iqtisadi sistem.
2. İkincisi, əməliyyat xərclərinin mövcudluğunu qəbul edərək, məlumatın mövcudluğu haqqında tezisə yenidən baxmağa ehtiyac var. İnformasiyanın natamamlığı və qeyri-kamilliyi haqqında tezisin tanınması iqtisadi təhlil üçün, məsələn, müqavilələrin tədqiqində yeni perspektivlər açır.
3. Üçüncüsü, mülkiyyət hüquqlarının bölüşdürülməsi və dəqiqləşdirilməsinin neytrallığı haqqında tezis yenidən işlənmişdir. Bu istiqamətdə aparılan tədqiqatlar institusionalizmin mülkiyyət hüquqları nəzəriyyəsi və təşkilatların iqtisadiyyatı kimi sahələrinin inkişafı üçün başlanğıc nöqtəsi rolunu oynamışdır. Bu istiqamətlər çərçivəsində iqtisadi fəaliyyət subyektləri “təsərrüfat təşkilatlarına “qara qutu” kimi baxmaqdan imtina edilib.

“Müasir” institusionalizm çərçivəsində neoklassikliyin sərt nüvəsinin elementlərini dəyişdirmək və ya hətta dəyişdirmək cəhdləri də edilir. Əvvəla, bu, rasional seçimin neoklassik müddəasıdır. İnstitusional iqtisadiyyatda klassik rasionallıq məhdud rasionallıq və fürsətçi davranış fərziyyələrini qəbul etməklə dəyişdirilir.

Fərqlərə baxmayaraq, neo-institusionalizmin demək olar ki, bütün nümayəndələri institutlara iqtisadi agentlər tərəfindən qəbul edilən qərarlara təsirləri vasitəsilə baxırlar. İnsan modeli ilə əlaqəli aşağıdakı fundamental vasitələrdən istifadə olunur: metodoloji fərdilik, faydanın maksimumlaşdırılması, məhdud rasionallıq və fürsətçi davranış.

Müasir institusionalizmin bəzi nümayəndələri daha da irəli gedərək iqtisadi insanın faydasını maksimuma çatdıran davranışının əsasını şübhə altına alır, onun məmnunluq prinsipi ilə əvəzlənməsini təklif edirlər. Tran Eggertssonun təsnifatına uyğun olaraq, bu istiqamətin nümayəndələri institusionalizmdə öz istiqamətlərini - Yeni İnstitusional İqtisadiyyatı formalaşdırırlar ki, onun nümayəndələrini O.Vilyamson və Q.Simon hesab etmək olar. Beləliklə, neo-institusionalizm və yeni institusional iqtisadiyyat arasındakı fərq, onların çərçivəsində hansı binaların dəyişdirilməsindən və ya dəyişdirilməsindən asılı olaraq aparıla bilər - "sərt nüvə" və ya "qoruyucu kəmər".

Neoinstitusionalizmin əsas nümayəndələri bunlardır: R.Coase, O. Williamson, D. North, A. Alchian, Simon G., L. Thevenot, Menard K., Buchanan J., Olson M., R. Pozner, G. Demsetz, S. Pejovic, T. Eggertsson et al.

19-20-ci əsrlərin sonlarında maliyyə sahəsində aparılan elmi tədqiqatların böyük əksəriyyəti. müəssisələrin maliyyə fəaliyyətinə aidiyyatı olmayıb - vergi sistemi vasitəsilə dövlət xəzinəsinin doldurulması üsullarının sistemləşdirilməsinə və ümumiləşdirilməsinə diqqət yetirilib. Bu, maliyyə nəzəriyyəsinin çox təsvir xarakterli olmasını, müvafiq monoqrafiya və dərsliklərin əkizlər kimi bir-birinə bənzədiyini daha çox izah edir. Klassik mənada maliyyə elminin inkişafında sabitlik və müəyyən mənada durğunluq 20-ci əsrin birinci üçdə birində başa çatdı. Bu zamana qədər klassik maliyyə nəzəriyyəsi praktiki olaraq tükənmişdi və iqtisadi inkişafın yeni meyilləri istər-istəməz maliyyə idarəçiliyi ilə bağlı elm və təcrübə sahələrində diqqətin dəyişməsinə səbəb oldu. Məsələ ondadır ki, İkinci Dünya Müharibəsi ərəfəsində və ondan dərhal sonra dünya iqtisadiyyatında vəziyyət kəskin şəkildə dəyişməyə başlayır: bazar münasibətləri inkişaf etdikcə iqtisadiyyatda dövlətin və ictimai birliklərin rolu əhəmiyyətli dərəcədə azalır. Kapital bazarlarının inkişafı və beynəlmiləlləşməsi, transmilli korporasiyaların artan rolu, istehsal sahəsində təmərküzləşmə prosesləri və hər hansı bir biznesin resurs təchizatı sistemində əsas kimi maliyyə resurslarının əhəmiyyətinin artması 20-ci əsrin ortalarında baş verdi. hər hansı iqtisadi sistemin əsas sistem yaradan hüceyrəsi səviyyəsində, yəni təsərrüfat subyekti (firma) səviyyəsində maliyyənin rolunun nəzəri şəkildə dərk edilməsi zərurətinə.

İngiltərə-Amerika maliyyə məktəbinin nümayəndələrinin səyləri ilə maliyyə nəzəriyyəsi 18-19-cu əsr alimlərinin fikirləri ilə müqayisədə tamamilə yeni məzmun aldı. Müəyyən bir konvensiya ilə, klassik maliyyə nəzəriyyəsi çərçivəsində mərkəzləşdirilmiş (və ya dövlət) maliyyənin inkişaf etdiyini və sistemləşdirildiyini iddia etmək olar. Qeyri-mərkəzləşdirilmiş maliyyə və xarici ölkələrlə maliyyə əlaqələrinə gəlincə, o dövrlərdə faktiki əlaqələr və əməliyyatlar mövcud idi, lakin onların nəzəri anlayışı və sistemləşdirilməsi yox idi. Və yalnız milli və beynəlxalq maliyyə bazarlarının inkişafı və qeyri-mərkəzləşdirilmiş maliyyə nümayəndələrinin təsirinin artması ilə neoklassik maliyyə nəzəriyyəsinin konseptual əsaslarına ehtiyac formalaşmağa başladı, bunun mahiyyəti rolun nəzəri anlaşılması və əsaslandırılmasıdır. beynəlxalq və milli maliyyə münasibətlərində kapital bazarları ilə ən böyük milli və transmilli korporasiyalar arasında qarşılıqlı əlaqə mexanizmləri.

XX əsrin qırxıncı və əllinci illəri. onun məntiqi və məzmununun şərhində maliyyə elminin inkişafında prinsipial yeni mərhələnin başlanğıcı adlandırmaq olar. Məhz bu illərdə maliyyənin neoklassik nəzəriyyəsi formalaşdı ki, onun mahiyyəti beynəlxalq və milli maliyyə münasibətlərində kapital bazarları ilə ən böyük milli və transmilli korporasiyalar arasında qarşılıqlı əlaqənin rolu və mexanizmlərinin nəzəri cəhətdən dərk edilməsi və əsaslandırılmasıdır.

Tarixi meyarlara görə, yeni nəzəriyyənin formalaşması və inkişafı kifayət qədər sürətlə getdi; əsas səbəb təcrübədən (biznesin inkişafı və beynəlmiləlləşməsi, maliyyə bazarlarının möhkəmlənməsi, bank sektorunun genişlənməsi və s.) müstəsna tələbidir. Artıq 50-ci illərin sonunda. XX əsr Anglo-Amerikan maliyyə məktəbinin nümayəndələrinin səyləri sayəsində yeni istiqamət nəhayət tətbiqi mikroiqtisadiyyatdan ayrılaraq maliyyə elmində üstünlük təşkil etməyə başladı. Biz vurğulayırıq ki, maliyyənin klassik nəzəriyyəsindən neoklassik nəzəriyyəyə keçidi hansısa unikal, müstəqil bir hadisə deyildi - o, neoklassik iqtisadiyyatın formalaşması çərçivəsində həyata keçirilmiş və nəzəri cəhətdən yeni istiqamətin - marjinalizmin aparıcı nümayəndələrinin inkişafı ilə dəstəklənmişdir. . Neoklassik maliyyənin formalaşması iqtisadi nəzəriyyənin təkamülü və neoklassik iqtisadi məktəbin formalaşması ilə, xüsusən A.Marşalın (marjinalizmin neoklassik nəzəriyyəsi), V.Cevonun (marjinal faydalılıq nəzəriyyəsi), E.Bohm əsərləri ilə bağlıdır. -Bawerk (kapital nəzəriyyəsi və faiz nəzəriyyəsi).

Müəyyən bir konvensiya ilə, neoklassik maliyyə nəzəriyyəsinin dörd ilkin tezislərə (binalara) əsaslandığını iddia etmək olar:

 dövlətin iqtisadi qüdrəti və buna görə də onun maliyyə sisteminin sabitliyi əsasən iqtisadi

əsasını iri korporasiyalar təşkil edən özəl sektorun gücü;

 dövlətin özəl sektorun fəaliyyətinə müdaxiləsi minimuma endirilir;

 iri korporasiyaların inkişaf imkanlarını müəyyən edən mövcud maliyyə mənbələrindən başlıcaları mənfəət və kapital bazarlarıdır;

 kapital, əmtəə və əmək bazarlarının beynəlmiləlləşməsi ona gətirib çıxarır ki, ayrı-ayrı ölkələrin maliyyə sistemlərinin inkişafında ümumi tendensiya inteqrasiya istəyidir.

Bütün bu tezisləri qlobal maliyyə sisteminin hazırkı vəziyyəti və inkişaf tendensiyaları aydın şəkildə təsdiq edir. Beləliklə, sonuncu tezisə münasibətdə, Avropa pul vahidinin, avronun yaradılması nümunəsinə əlavə olaraq, 2000-ci ildə əsas pul vahidlərinin qəbulu kimi daha az tanınan, lakin çox əhəmiyyətli bir faktı göstərmək olar. dünyadakı bütün birjaların riayət edəcəyi mühasibat uçotu və hesabat standartları; başqa sözlə, əgər şirkət nüfuzlu birjada listinqə çıxmaq niyyətində olarsa, maliyyə hesabatları hazırlanarkən milli standartların əvəzinə bu standartlardan istifadə olunacaq.

Ən ümumi formada neoklassik maliyyə nəzəriyyəsi maliyyə triadasının təşkili və idarə edilməsi haqqında biliklər sistemi kimi müəyyən edilə bilər: resurslar, əlaqələr, bazarlar. Bu elmin formalaşması üçün əsas olmuş və (və ya) onun tərkib hissələrinə daxil olan əsas bölmələr bunlar idi: faydalılıq nəzəriyyəsi, arbitraj qiymət nəzəriyyəsi, kapital quruluşu nəzəriyyəsi, portfel nəzəriyyəsi və maliyyə aktivləri bazarında qiymət modeli (portfel nəzəriyyəsi və). kapital aktivlərinin qiymət modeli), opsion qiymətləri nəzəriyyəsi və dövlət üstünlük nəzəriyyəsi.

Əgər klassik nəzəriyyədə maliyyə münasibətləri “özlüyündə bir şeyə” çevrilən bölgü proseslərinin həyata keçirilməsi qanunauyğunluqlarının və mexanizmlərinin öyrənilməsi ilə məhdudlaşırsa, neoklassik şərhdə bölgü münasibətlərinin məhsuldarlığı meyarı (dövlət) mövcuddur. təsərrüfat subyektlərinin aktiv və öhdəliklərinin). Nəticədə, obyektiv kateqoriya ilə maddi dünya arasında əlaqə rəsmiləşir, iki standart maliyyə prosedurunun - səfərbərlik və investisiyanın müxtəlif kombinasiyası vasitəsilə həyata keçirilir.

Klassik və neoklassik maliyyə nəzəriyyələrində maliyyə resurslarının tərkibi əsaslı şəkildə fərqlidir. Klassik tərif məhsulun təkrar istehsalının nəticələrinə əsaslanır, o zaman maliyyə resursu təsərrüfat subyektləri və dövlət tərəfindən yaradılan və genişləndirilmiş təkrar istehsal, işçilərin maddi həvəsləndirilməsi, sosial ehtiyacların ödənilməsi və dövlət xərclərinin maliyyələşdirilməsi.

Neoklassik nəzəriyyədə maliyyə resurslarının mahiyyəti onların təkrar istehsal prosesinin fasiləsizliyinin təmin edilməsində rolu kontekstində, yəni iki tipik prosesin vəhdətində öyrənilir: 1) maliyyə mənbələrinin tapılması və səfərbər edilməsi və 2) maliyyə resurslarının müəyyənləşdirilməsi. cəlb edilmiş vəsaitlərin investisiya istiqamətləri və həcmləri. Başqa sözlə, maliyyə resursları aktivlərdir ki, onların köməyi ilə sahibkarlıq subyektləri investisiya və maliyyə xarakterli problemləri həll edirlər. Maliyyə resurslarının müəyyən edilməsində maliyyənin pul xarakteri onların maya dəyəri xüsusiyyətləri ilə əvəz olunur ki, bu da maliyyə alətlərinin mahiyyətinin və tərkibinin müəyyən edilməsində məntiqi davamını tapacaqdır.

Neoklassik maliyyə nəzəriyyəsinin nisbətən yeni kateqoriyası “maliyyə aləti”dir. Ümumi qəbul edilmiş mənada alət nəyəsə nail olmaq üçün istifadə olunan vasitə, üsuldur. Klassik maliyyə nəzəriyyəsində maliyyə axınlarının real investisiyalara inteqrasiyasının makroiqtisadi tənzimlənməsi ilk növbədə monetar vasitələrlə (qiymətlərin, bank faizlərinin, milli valyutanın məzənnələrinin, vergi dərəcələrinin tənzimlənməsi) həyata keçirilir. Nağd pul yığımlarının və gəlirlərin, əsasən, sosial məqsədləri güdərək ictimai istehlak fondları vasitəsilə bölüşdürülməsi istisnadır. İqtisadiyyatın real sektorunda “maliyyə alətləri” termini əsas bazar xüsusiyyətindən - hüquqi xüsusiyyətlərdən məhrum olan “maliyyələşdirmə mənbələri” anlayışı ilə əvəz edilmişdir. Məsələn, “öz maliyyə mənbələri” termini “investorun biznesdə paya olan hüquqları” anlayışı ilə eyni deyil. Təsadüfi deyil ki, heç bir qanunvericilikdə maliyyələşmə mənbələrini tənzimləyən qaydalar yoxdur; Eyni zamanda investorların hüquqlarının müdafiəsi üzrə milli institut fəaliyyət göstərir.

Neoklassik nəzəriyyədə maliyyə aləti planlama aləti kimi başa düşülür ki, bu da tərifinə görə bazarda, adətən sənədli formada satılan maliyyə hüquq və öhdəliklərini göstərir. Maliyyə aləti eyni vaxtda bir müəssisə üçün maliyyə aktivi, digəri üçün isə maliyyə öhdəliyi və ya kapital aləti yaradan hər hansı müqavilədir.

Maliyyə alətləri vasitəsilə reproduktiv proseslərin iştirakçıları arasında münasibətlər formalaşır, onların məzmunu müəyyən edilir. Beynəlxalq təcrübədə maliyyə alətləri üçün ciddi keyfiyyət standartları mövcuddur. Xüsusilə, Beynəlxalq Maliyyə Hesabatları Standartları (BAS 39) kommersiya təşkilatlarının maliyyə alətlərinin qiymətləndirilməsi və tanınması üçün xüsusi prosedurları nəzərdə tutur. Təsərrüfat subyektlərinin təsərrüfat fəaliyyətinin planlaşdırılmasında dövlətin bilavasitə iştirakı bazar iqtisadiyyatı prinsiplərinə zidd olardı. Bununla belə, dövlətin imkanı olmalıdır, üstəlik, sahibkarlıq subyektlərinin müəyyən maliyyə alətlərindən istifadəsinin sosial-iqtisadi nəticələrini qiymətləndirmək öhdəliyi də olmalıdır.

“Maliyyə resursları” və “maliyyə alətləri” anlayışlarında həm maliyyə, həm də kapital ilə xarakterizə olunan iki məqam mümkün qədər sıx birləşir. Bu, bazar sisteminin koordinatlarında fəaliyyət göstərən ictimai təkrar istehsal münasibətlərinin inteqral sistemində hər ikisinin üzvi əlaqəsini formalaşdırmağa imkan verir. Xüsusilə, kapitalın məbləği təsərrüfat subyektinin maliyyə resurslarının maliyyə alətlərinin “öhdəliklər” anlayışı ilə müəyyən edilən hissəsindən təmizlənməsi yolu ilə müəyyən edilir. Bu halda investisiyaların həcmi mülkiyyətçilərin hüquqlarının həcmi ilə balanslaşdırılır və hər təkrar istehsal dövrünün sonunda formalaşan belə balansın valyutası bu biznesdə strateji investorlar üçün arqumentdir.

Maliyyə nəzəriyyəsinin təkamülü ümumi daxili məhsulun dəyərinin, xarici iqtisadi fəaliyyətdən əldə edilən gəlirin və milli sərvətin bir hissəsinin bölüşdürülməsi və yenidən bölüşdürülməsi ilə bağlı iqtisadi münasibətlərin tərkib hissəsi kimi müəyyən edilən bu kateqoriyanın mahiyyətini dəyişməmişdir. Eyni zamanda, maliyyə xüsusiyyətlərində hədəf aspekt dəyişir. Neoklassik maliyyə nöqteyi-nəzərindən təsərrüfat subyektlərindən və dövlətdən vəsaitlərin formalaşdırılması və istifadə edilməsi aralıq nəticə kimi qəbul edilir. Son nəticə dedikdə, cəmiyyətin ümumi kapitalının toplanmasına töhfə verən sosial məhsulun dəyərinin maliyyə bölgüsünün belə nisbətlərinin təmin edilməsi başa düşülür.

Beləliklə, neoklassik nəzəriyyədə maliyyə maliyyə artımını təmin etməyə yönəlmiş ictimai məhsulun dəyərinin və milli sərvətin bir hissəsinin bölüşdürülməsi və yenidən bölüşdürülməsi ilə bağlı təkrar istehsal prosesinin subyektləri arasında yaranan iqtisadi münasibətlərin bir hissəsi kimi başa düşülür. təsərrüfat subyektlərinin resursları və kapital yığılması, habelə dövlətin funksiyalarının maliyyələşdirilməsi zamanı. Bu cür maliyyə münasibətləri effektiv hesab olunur, nəticəsi maliyyə və əmək bazarlarında təsərrüfat subyektləri tərəfindən səfərbər edilmiş məcmu kapitalın geniş təkrar istehsalı ilə ifadə olunur. Bu kontekstdə “maliyyə nəzəriyyəsi” adlanan bilik sahəsi son zamanlar öz yerini “maliyyə iqtisadi nəzəriyyəsi” və ya müstəqil istiqaməti institusional maliyyə olan neoklassik maliyyə nəzəriyyəsi anlayışına vermişdir.

Neoklassik maliyyə nəzəriyyəsinin əsasını bazar iştirakçılarının nöqteyi-nəzərindən maliyyə bazarlarının fəaliyyət prinsipləri və xüsusilə nəzəri konstruksiyalar və praktiki alətlər haqqında biliklərin sistemləşdirilməsi təşkil etdiyini görmək asandır.

Kapital bazarlarına və iri şirkətlərə diqqət təsadüfi deyil. Dünya təcrübəsinin göstərdiyi kimi, səhmdar cəmiyyətləri real bazar iqtisadiyyatında xüsusi rol oynayır. Onların payı ümumi sayı müxtəlif mülkiyyət formalı müəssisələr nisbətən kiçik ola bilər, lakin ölkənin milli sərvətinin yaradılmasına töhfə baxımından onların əhəmiyyəti son dərəcə yüksəkdir. Belə ki, ABŞ-da hazırda şirkətlərin 10%-i səhmdar cəmiyyətləri, 10%-i ortaqlıqlar, 80%-i kiçik fərdi şirkətlərdir; Eyni zamanda, seçilmiş şirkət qruplarının hər biri məhsul və xidmətlərin ümumi satışının müvafiq olaraq 80, 13 və 7%-ni təşkil edir. Kapitalın təmərküzləşmə səviyyəsi və ayrı-ayrı şirkətlərin əhəmiyyəti Asiyanın inkişaf etmiş ölkələrində (məsələn, Cənubi Koreyada) daha əhəmiyyətlidir, burada sözün əsl mənasında bir neçə super korporasiya, əslində, bütün milli iqtisadiyyata nəzarət edir. Eynilə, maliyyə bazarlarının rolu böyükdür; Məhz bu bazarlar bir çox iqtisadi şokların katalizatorudur (məsələn, 30-cu illərdə ABŞ-da baş vermiş Böyük Depressiya, Cənubi Amerikada, Asiyada, Yaponiyada və s. son maliyyə böhranları).

Neoklassik nəzəriyyənin əsas çatışmazlıqları. Amma elə oldu ki, Personal İdarəetmə kursu İnsan Resurslarının İdarə Edilməsi, İnstitusional Nəzəriyyə kursu isə İnstitusional İqtisadiyyat adlanır. İqtisadiyyat üzrə Nobel mükafatları artıq 4 dəfə institusional nəzəriyyə sahəsində tədqiqatlara görə verilib...

İşinizi sosial şəbəkələrdə paylaşın

Əgər bu iş sizə uyğun gəlmirsə, səhifənin aşağı hissəsində oxşar işlərin siyahısı var. Axtarış düyməsini də istifadə edə bilərsiniz

1 nömrəli mühazirə. İnstitusionalizm və marjinalizm

Əvvəlcə “İnstitusional iqtisadiyyat” kursunun adı haqqında bir neçə kəlmə. Elmi baxımdan, təəssüf ki, düzgün deyil. İqtisadiyyat tədqiqat obyektidir, institusional nəzəriyyə (institusionalizm) isə iqtisadiyyatın öyrənilməsi üçün metod, məktəb, yanaşmadır. Bunun alternativi ingilis dili dərsliklərində adlanan neoklassik yanaşmadırİqtisadiyyat iqtisadiyyatdan fərqli olaraqİqtisadiyyat.

Ona görə də əlbəttə ki, kursun adını “İqtisadiyyatın İnstitusional Nəzəriyyəsi” və ya “İnstitusional İqtisadiyyat Nəzəriyyəsi” adlandırmaq daha düzgün olardı. Amma elə oldu ki, “Kadrların idarə edilməsi” kursu “İnsan resurslarının idarə edilməsi”, “İnstitusional nəzəriyyə” kursu isə “İnstitusional iqtisadiyyat” adlanır.

İnstitusional nəzəriyyə başlanğıcda yaranmış yeni elmi məktəbdir XX əsr və uzun müddət nümayişkaranə şəkildə rəsmi elmi doktrina neoklassik nəzəriyyə tərəfindən nəzərə alınmadı. Ancaq tədricən institusional yanaşma getdikcə daha çox qazanır daha böyük rəqəm tərəfdarları. İqtisadiyyat üzrə Nobel mükafatları artıq 4 dəfə institusional nəzəriyyə sahəsində tədqiqatlara görə verilib. Son zamanlar “qurum” sözü iqtisadi nəzəriyyədə, sosiologiyada, siyasətdə və hətta gündəlik həyatda ən çox istifadə edilən sözlərdən birinə çevrilib. Ailə institutu, vergi institutu, iflas institutu və s kimi ifadələri yəqin ki, hamınız eşitmisiniz.

İnstitusionalizm tədqiqat proqramında (elmi paradiqmada) dəyişiklikdən başqa bir şey olmadığını iddia edir - iqtisadiyyat və cəmiyyətin nə olduğuna dair fundamental baxışlar sistemi. Bu mənada o, neoklassik hərəkata və ya marjinalizmə və müasir əsas cərəyana qarşı çıxır. Əsas (əsas cərəyan ) bu elmin məşğul olduğu bilik sahəsindəki bütün hadisələri izah edən əsas cərəyandır.

Elmi bir zarafat var: “Alimin böyüklüyü onun elmin inkişafını nə qədər ləngitməsi ilə müəyyən edilir”.

Bu zarafatda böyük bir həqiqət var. Daha incə və daha gözəl nəzəriyyə Alimin təklif etdiyi , real həyata nə qədər yaxındırsa, ondan imtina etmək bir o qədər çətindir. İzləyicilər bu nəzəriyyəni durmadan inkişaf etdirir və təkmilləşdirir. Dünyadakı hər şeyi, hətta ona uyğun olmayanı belə izah etməyə çalışırlar. Onu real dünyaya “uzadın” və yeganə doğru olduğunu elan edin.

Bu baxımdan və təkcə bu baxımdan deyil, Adam Smit ən böyük iqtisadçı idi. Çünki o, elə sadə, başa düşülən və tutarlı iqtisadiyyat nəzəriyyəsini irəli sürmüşdür ki, bu nəzəriyyə bir neçə əsrdir ki, alimlərin zehnində hökmranlıq etməkdə davam edir. Onun nəzəriyyəsi adətən klassik adlanır. Onun ən görkəmli nümayəndələri də Uilyam Petti və Devid Rikardodur.

Klassik nəzəriyyənin davamçıları (neoklassiklər) Avstriya (Menqer, Böhm-Baverk, Vizer), Lozanna (Valras və Pareto) və Kembric (Marşal) iqtisadi məktəblərinin alimləri, həmçinin gənc nəsil Mizes, Şumpeter, Hayek idi.

Marjinalistlərin böyük ləyaqəti, xüsusən də riyaziyyatı iqtisadiyyata daxil etmələrindədir. Bu, iqtisadiyyatla bağlı mülahizələri daha ciddi və yoxlanıla bilən etdi. İlk növbədə qiymətlərin formalaşması, iqtisadi tarazlıq və işsizlik problemlərinin öyrənilməsi sahəsində çox mühüm asılılıqları sübut edin.

Alternativ elmi məktəb kimi institusionalizm heç də neoklassik məktəbin bütün nailiyyətlərini inkar etmək iddiasında deyil. Məsələ ondadır ki, marjinalistlərin əsas götürdükləri elmi fərziyyələr çərçivəsində əldə etdikləri nəticələr düzgündür. Ancaq bunların özləri elmi fərziyyələr həmişə reallığa uyğun gəlmir.

Joan Robinson: “İqtisadi nəzəriyyədə bir sıra fərziyyələr haqqında soruşulacaq iki sual var: onunla işləmək olarmı və real dünyaya uyğundurmu? … Və çox vaxt fərziyyələrdən biri əlverişli, digəri isə realdır.”

Bu məsələyə daha ətraflı baxaq.

"Araşdırma proqramı" nədir

"Tədqiqat Proqramı" termini aiddirİmre Lakatos. Tədqiqat proqramlarını bir-biri ilə müqayisə etmək üçün aşağıdakı komponentləri vurğulamaq lazımdır:

• elmi dil və ya kateqoriyalı aparat (müxtəlif nəzəriyyələrdə eyni terminlər fərqli şeyləri ifadə edə bilər);
• əsas və dəstəkləyici elmi fərziyyələr;
• metafizik paradiqmalar (izahedici modellər);
• tədqiqatçıların özlərinə verdiyi eyni sualları müəyyən edən konseptual problemlər (cavablar fərqli ola bilər).

Bir tədqiqat layihəsinin nümayəndələrini maraqlandıran suallar O qram digərinin nümayəndələri üçün tamamilə maraqsız ola bilər. Rəqib və inkişaf mövcuddur zərbələr, bir qayda olaraq, yaxın axınlar çərçivəsində.

Beləliklə, metafiziklərin (idealistlərin və materialistlərin) ruhun və ya maddənin üstünlüyü haqqında mübahisələrinin “mifik” varlıqlar üçün deyil, hadisələri öyrənən pozitivistlər üçün heç bir mənası yoxdur.

İqtisadiyyatın əsas xarakteri (iqtisadi insan və ya institusional insan) ilə bağlı neoklassiklər və yeni institusionalistlər arasında qarşıdurma saat milli) təhlil vahidi fərd deyil, münasibət olan marksistlər üçün maraqlı deyil. Məsələn, bir məhsul.

Elmi dil

Elmin dili gündəlik dildən fərqlidir. Bu, bütün sözlərin kifayət qədər dəqiq məna daşıdığı metadil kimidir.

Misal 1 . Dil nəzəriyyəsində və həndəsədə nöqtə anlayışı tamam başqa məna daşıyır. h yeni məna. Birinci halda söhbət bir cümləni digərindən ayıran durğu işarəsindən gedir. İkincidə ölçüsü olmayan bir rəqəm haqqında.

Misal 2 . Hüquq elmində müqavilənin mühüm şərti sadəcə vacib şərt deyil, o şərtdir ki, onsuz müqavilə etibarlı sayılmır. və açarlı olanlar.

Neoklassik iqtisadi dil nümunələri.

Hesablanmış (imkan) xərclər(imkan dəyəri ) sərvət sahibinin bu resurslardan müəyyən şəkildə istifadə edərək (öz təsərrüfat fəaliyyətində) qurban verdiyi gəlir.

İnstitusional nümunələr elmi dil Müvafiq anlayışları təqdim edərkən onları nəzərdən keçirəcəyik.

Aksiomatika

Bu ifadələr sisteminin (aksiomaların) aksiomatikası, bizə göründüyü kimi, təsdiq edilmişdir. həqiqi həyat və buna görə də sübut olmadan qəbul edilir.

Hamımız həndəsənin aksiomlarını bilirik: iki paralel xətt kəsişmir və s. Deməli, hər bir elmin öz fərziyyələr sistemi var. Üstəlik, bu sistem iki hissədən ibarətdir: möhkəm nüvə və qoruyucu təbəqə.

Möhkəm nüvə bunlar təkzibedilməz kimi qəbul edilən apriori olan fərziyyələrdir.

Qoruyucu təbəqə bu, müəyyən bir hadisəni izah etmək üçün istifadə olunan bərk nüvəni əhatə edən köməkçi fərziyyələr kəməridir. Bu fərziyyələr bərk nüvəyə əhəmiyyətli zərər vermədən tərk edilə bilər. Onları başqaları ilə əvəz edin.

MƏKTƏK NƏZƏK

Hazırda dominant olan neoklassik iqtisadi nəzəriyyədə aşağıdakı fərziyyələr sərt əsas hesab olunur.

1. İqtisadi agentlər müstəqildirlərtəcrid olunmuş şəxsləröz maraqlarının (tercihlərinin) olması və azad iradə. HAQQINDA b Cəmiyyət müstəqil (muxtar) fərdlərin məcmusudur.

Yəni ictimai həyatın mərkəzi azad, müstəqil fərdlərdir Və siz birləşmək qərarınızla azad olanlarhər hansı bir kollektiv qurum yaratmaq və ya birləşməmək.İstənilən sosial hadisə fərdlərin davranışı ilə izah oluna bilər.

2. Fərdlərin fəaliyyətinin məqsədibaxımından öz mənfəətini maksimuma çatdırmaq Və məhdud resurslar və imkanlar verilir.

Başqa sözlə, fərdin müəyyən üstünlüklər sistemi və şərtləri var G məhdud imkanlar özü üçün maksimum çıxarmağa çalışır Və mümkün faydaların anası. Bu o demək deyil ki, fərd həmişə yalnız özünü düşünür. Bəzi insanlar həqiqətən yalnız özləri ilə maraqlanırlar. dr saat Bəzi insanlar öz xoşbəxtliklərini sevdiklərinin xoşbəxtliyi olmadan təsəvvür edə bilməzlər. Digərləri isə bütün dünyanı qidalandırmaq və xoşbəxt etmək istəyir. Yəni nöqteyi-nəzərdən e klassik nəzəriyyə haqqında,eqoizm altruizmi istisna etmir. Fayda isə ən geniş mənada başa düşülür O bu mənada: öz rifahını maksimum dərəcədə artırmaqdan hamının xoşbəxtliyinə qədər e insanlıq.

3. Fərdlər arasındakı əlaqələr bu mübadilə onlara aiddir faydalar Haqqında mübadilə hissələri mübadilə edilən malların dəyəri ilə müəyyən edilir. Əlaqələrin çox dəyəri A məhdud resurslar şəraitində fərdin üstünlükləri ilə, yəni ilə n siqaret tələbləri Oh qal.

Mallar yenə ən geniş mənada başa düşülür. Barter mümkündür e Ünsiyyət üçün mənfi. Düzgün qərar vermək. lütf.

4. Fərdlərin hərəkətləri əsasındarasional seçim. Fərdi, o b parametrik biliyə malik olmaqla, mövcud alternativləri sıralayır və ən yaxşısını seçir h shuyu, kommunal xərclərin əlaqələndirilməsi. İnsanın seçimi onun seçiminə əsaslanır Yu məhdudiyyətlər və onun üstünlüklər sistemi.

Neoklassik nəzəriyyəyə görə, fərd həmişə seçir. Və şüurlu şəkildə seçir. O, ehtiyaclarını və üstünlüklərini bilir, imkanlarını başa düşür və və maksimum problemi həll edir Və kommunal xidmətlər.

5. Şəxsin üstünlüklər sistemi ekzogen şəkildə formalaşır. Yəni verilmiş və başladı əksinə, fərdlərin fəaliyyətinin və ya qarşılıqlı əlaqələrinin nəticəsi deyil.

Bu, təbii ki, o demək deyil ki, fərdin üstünlükləri birdəfəlik müəyyən edilir və heç vaxt dəyişməyəcək. Məsələ ondadır ki, fərdin üstünlükləri m deyil e prosesin özündə iştirak edirlər y bora.

Qoruyucu qat

Neoklassik nəzəriyyənin qoruyucu təbəqəsinə aşağıdakı fərziyyələr daxildir.

1. İqtisadi agentlər vartam məlumat mövcud alternativlər haqqında wah, o cümlədən onların uzunmüddətli nəticələri.

Yəni seçim təkcə şüurlu şəkildə baş vermir. O, həm də mükəmməl məlumatlandırıcıdır Və zəmanət verilir. Fərd hansı variantları yaxşı bilir T mümkündür və nə dərəcədə sonra d seçdiyi nəticələrə gətirib çıxaracaq.

• İqtisadi agentlər həmişə mövcud alternativlər və onların mümkün nəticələri haqqında tam məlumata malik deyillər.
• Məlumat adətən natamam olur və asimmetrik şəkildə paylanır.

2. İnformasiyanın emalı xərcləri(qərar vermə)əhəmiyyətsiz.

Hətta fərz etsək ki, fərdin bazar haqqında bütün məlumatlara çıxışı var (kəmiyyət e iştirakçıların alıcı və satıcıların sayı, malların qiyməti və s.), canlılar saat Onun emalını anlamaqda hələ də problem var. Klassik bazar modelləri vn-də problem haqqında və maniya qəbul edilmir.

• Əlçatanlıq, sərbəstlik və məlumatın işlənməsinin sıfır dəyəri fərziyyəsi müasir şərait uyğun gəlmir etibarlılığı yoxdur.
• İnformasiyanın qəbulu, yoxlanılması və işlənməsi daxildir dayaqları ilə.

3. Üstünlüklər şəxslər arasında mübadilə edilən (mallar). homojen.

Neoklassik nəzəriyyə baxımından istənilən məhsulun yalnız iki ölçüsü var e məlumat: miqdar və qiymət. Bu o demək deyil ki, yalnız bir növ kolbasa və ya paltaryuyan maşın var. Xoşbəxtlikdən, bu, istehlakçıların aydın şəkildə ayırd edə biləcəyi müəyyən bir kolbasa və ya paltaryuyan maşın növüdür. In s Başqa sözlə, müxtəlif keyfiyyət xüsusiyyətləri olan məhsullar A Onlar istehlakçıya müxtəlif mallar kimi görünür. Və buna görə də keyfiyyətin ölçülməsi üçün heç bir xərc yoxdur vara.

• Faydaları heterojendir.
• Qiymət və kəmiyyətlə yanaşı, fərdin qərarına məhsulun digər əhəmiyyətli xüsusiyyətləri, ilk növbədə keyfiyyət də təsir göstərir.

4. Hüquqlar bütün iqtisadi agentlər dəqiq müəyyən edilir və qorunur e biz.

Resursun fərdi A-dan fərdi B-yə keçməsi üçün yalnız b hər iki tərəfin azad iradəsinə. Eyni zamanda həm A fərdin hüquqları, həm də fərdin hüquqları Və B növü həm əməliyyat tərəflərinin fürsətçi davranışından, həm də üçüncü şəxslərin mümkün hərəkətlərindən effektiv şəkildə qorunur. Şəxsi mülkiyyət müqəddəsdir.

• Fərdlər həmişə müəyyən edilmiş qaydalara riayət etmirlər və ilə öhdəliklərini yerinə yetirsinlər. İnsanlar meyl edirlər e hiylə ilə şəxsi mənfəət güdmək.
• Bu, spesifikasiyalar və hüquqların qorunması ilə bağlı problemlər yaradır.

5. Fərdi və ya qrup imtiyazları və ya dərsdənkənar imtiyazlar yoxdur O nomik məcburiyyət. Bazarın necə işləməsi belədir azad rəqabət.

Azad rəqabət o deməkdir ki, bazarda çoxlu satıcılar və alıcılar var və onların hər birinin payı o qədər cüzidir ki, onlar bazarın vəziyyətinə, xüsusən də satış səviyyəsinə təsir göstərə bilmirlər. qiymətlər xətti haqqında.

Müasir tədqiqatçılar bunu əvvəlkinin yerinə başa düşürlər V iqtisadi fəaliyyətə yeni məhdudiyyətlər yeni imtiyazlardan və qeyri-iqtisadi məcburiyyətdən irəli gəlir

A) bazara giriş və bazardan çıxış üçün maneələr. Onlar müxtəlif növ ola bilər:

inzibatiyataqların işlənməsi üçün lisenziyalar, işlənmə sahələrinin ayrılması, balıq istehsalı üçün kvotalar və ya xarici ticarət kvotaları;

əmlak biznesə başlamaq əhəmiyyətli ilkin kapital tələb edir;

nüfuzlu bazar artıq bölünüb, brendlər az-çox müəyyənləşib, yeni oyunçunun daxil olması yeni brendi tanıtmaq üçün böyük xərclər tələb edir;

texnolojiistehsalın təşkilində çətinliklər və s.

Başqa bir şey budur ki, bazar iqtisadiyyatında demək olar ki, hər hansı bir maneə pulla bilik, texnologiya, brendlər əldə etməklə dəf edilir. Amma özlüyündə cla ilə elmi nəzəriyyə belə problemləri təhlil etməmişdir;

B) Bir təsərrüfat subyektinin hərəkətlərinin etmədiyi fərziyyəsi O bazar qiymətlərini dəyişə bilər, bazarda bir istehsalçının olduğu və ya bir neçə istehsalçının bazarı bu və ya digər şəkildə öz aralarında böldüyü şəraitdə işləmir.

İnhisar müəyyən edilmiş bir satıcının olduğu bazar strukturunun növü e xətt malları. Bu, ona buxara təsir etmək imkanı verir A bazar sayğacları məcmu təchizat, və buna görə də qiymət səviyyəsi. Transneft

Oliqopoliya bazar strukturunun növü, təklif tərəfi ilə təmsil olunduqda e çoxlu sayda böyük satıcılar homojen məhsullar. Ümumi qarşılıqlı asılılıq Və Satıcıların gücü oliqopolist bazarın əsas xüsusiyyətidir. Asılı olaraq A satıcılar arasında sövdələşmənin olması və ya olmaması kooperativ və qeyri-kooperativ arasında fərq yaradır e kooperativ oliqop Lea haqqında.

Almaz, neft (nadir resurs) mədənləri. Mobil operatorlar, avtomobillər (miqyas iqtisadiyyatı)

Monopolist rəqabətbazar strukturunun növü, təklif tərəfi məhsulları az sayda iri satıcılarla təmsil olunduqda fərqləndirilir . Məhsullar yüksək əvəzetmə dərəcəsinə malikdir, lakin tamamilə dəyişdirilə bilməz. A dəyişkən. Buna görə də istehsal şirkətləri qiymətə təsir edə bilər.

Elit kosmetika. Dəbli "markalı" geyimlər, ayaqqabılar, aksesuarlar.

Mütləq rasionallıq ideyasının rədd edilməsi

• İqtisadi agentlərin məqsədləri müəyyən etmək və qəbul etdikləri qərarların uzunmüddətli nəticələrini hesablamaq imkanları məhduddur. e sheny.
• İnformasiyanın qəbulu və emalı istehsal tələb etdiyi üçün r zhek, s a Biz bu xərcləri qərar vermə prosesinə daxil edirik.
• Fərdlər maksimum fayda əldə etməyə deyil, müəyyən bir məmnunluq səviyyəsinə çatmağa çalışırlar

İzahlı modellər

İnanc sistemi baş verən hadisələri izah etmək üçün yaradılmışdır. Neoklassik nəzəriyyədə bu, ilk növbədə, “bazarın görünməz əli”dir.

Hər bir fərd öz mənfəətinə (eqoizm) diqqət yetirərək mübadilə münasibətlərinə girir. Heç bir qeyri-iqtisadi məcburiyyət olmadığı üçün, öz faydalı funksiyalarını maksimum dərəcədə artırmağa çalışan eyni eqoistlər buna qarşı çıxırlar. Alıcılar və satıcılar arasında qarşıdurma nəticəsində tarazlıq qiymətləri - bircins mallara tələb və təklifi tarazlaşdıran iqtisadi göstəricilər formalaşır.

Müəyyən bir məhsulun qiymətləri çox aşağı olduqda istehsalçılara (satıcılara) uyğun gəlmirsə, onlar başqa malların istehsalına keçir, təklif azalır, qiymətlər qalxır. Qiymətlər çox yüksək olarsa, yeni istehsalçılar fəaliyyətə axışır, təklif artır və qiymətlər düşür. Nəticədə iqtisadi tarazlıq yaranır.

Yəni resursların bölüşdürülməsi (bölüşdürülməsi) qiymət mexanizmi ilə tənzimlənir.

“Şam yeməyimizi qəssabın, pivəçinin və ya çörəkçinin xeyirxahlığından deyil, öz maraqlarına riayət etməsindən gözləyirik. Biz onların insanlığına deyil, eqoizminə müraciət edir və onlara öz ehtiyaclarımızdan deyil, faydalarından danışırıq”. A. Smith

İqtisadi səmərəlilik o zaman əldə edilir ki, faydalar (resurslar) onlar üçün ən yüksək qiyməti ödəyə bilənlərə gedir.

Sovet dövründə hərbi kosmik sənayenin nümayəndələri müəyyən bir hissədə plastikdən çox təbii mantardan istifadə etməyin daha yaxşı olduğuna qərar verdilər. Bu sahə imtiyazlı sahələrdən olduğu üçün tıxac verilmədi n sənaye, lakin raket alimləri göndərildi. Elit şərablar halına gəldi A plastik tıxaclarla örtün. Onların qiyməti kəskin şəkildə aşağı düşüb. Və raket alimləri h e bir müddət onlar özləri pro tərk b ki.

Aydındır ki, mantar onun üçün daha çox ödəməyə hazır olan birinə getsə, paylama e bölgü tamamilə fərqli olardı.

Neoklassik nəzəriyyənin əsas çatışmazlıqları

Neoklassik adlanan bu iqtisadi nəzəriyyə hazırda dünyanın bütün universitetlərində “İqtisadiyyat” adı ilə tədris olunur.

Artıq biz bu nəzəriyyənin bir çox ilkin fərziyyələrdən imtina etdiyini görürük. İndiki mərhələdə neoklassik nəzəriyyənin qoruyucu təbəqəsinin əhəmiyyətli dərəcədə məhv edilməsi (dəyişikliyi) baş verir. Bununla belə, dominant olmaqda davam edir. Buna görə də onun möhkəm nüvəsinə daha yaxından baxmaq məntiqlidir.

Neoklassik nəzəriyyənin əsas çatışmazlıqlarına aşağıdakılar daxildir: anti-tarixçilik; universalizm; rasionalizm; fərdilik.

Anti-tarixçilik

Neoklassik nəzəriyyə güman edir ki, bazar iqtisadiyyatı, xüsusi mülkiyyət, azad rəqabət insan inkişafının zirvəsi, onun son nöqtəsidir.

Bu arada mülkiyyətçilər arasında sərbəst mübadilə iqtisadiyyatıSmit tərəfindən təsvir edilən və Walrasın tarazlığının iqtisadi-riyazi modelinin əsasını təşkil edən , 17-ci əsrin sonunda İngiltərə iqtisadiyyatıdır.

Müasir bazar iqtisadiyyatı Smitin ideal modelindən onunla fərqlənir:

1) əsas personajlar (iqtisadi agentlər) insanlar deyil, firmalar (korporasiyalar);

2) əsas iqtisadi münasibət əmtəələrin alqı-satqısı deyil, kapitalın alqı-satqısıdır (aparıcı bazar əmtəə bazarı deyil, maliyyə bazarıdır);

3) mülkiyyət idarəetmədən ayrılır, əşyaya olan hüquqdan biznes şirkətinə iddia hüququna çevrilir. Səhmdarların nə cəmiyyətin əmlakına, nə də onun özünə mülkiyyət hüququ yoxdur;

4) təsərrüfat subyektləri asılı münasibətlərdədir (bunlar biznes qrupları, şəbəkələr və birgə fəaliyyət haqqında müqavilələrdir);

5) azad rəqabət yerli bazarlar üçün yalnız onların formalaşması zamanı xarakterikdir. Sonra hər cür giriş və çıxış maneələri, qarşı tərəflərlə, dövlət qurumları, kreditorlarla xüsusi münasibətlər və s.

Belə çıxır ki, klassik bazar iqtisadiyyatı heç də son nöqtə deyil, ictimai inkişaf yolunda aralıq mərhələdir. Və hər şeyi normal vəziyyətə gətirmək cəhdləri, məsələn, qrupdaxili (transfer) qiymətlərlə mübarizə axını dayandırmaq cəhdləridir. Üstəlik, cərəyan çox, çox güclüdür.

Universalizm

Neoklassik nəzəriyyənin ikinci mühüm xüsusiyyəti bazar iqtisadiyyatının vahid universal modelinin mövcudluğu ideyasıdır.

Demək lazımdır ki, klassik iqtisadi nəzəriyyənin təsvir etdiyi iqtisadi model təbiətdə mövcud deyil.Heç vaxt elə cəmiyyətlər olmamışdır ki, əhalinin tələbatının böyük hissəsi kiçik istehsal əsasında ödənilirdi, burada mülkiyyətçi-istehsalçılar arasında malların sərbəst mübadiləsi aparılırdı..

Biz Köhnə Dünyanın bütün ölkələrinə nüfuz etmiş hər cür şəxsi asılılıq və sinfi imtiyazlardan mücərrəd olsaq da, Şimali Amerika(Cənubda quldarlıq mövcud idi), kiçik təsərrüfatların ehtiyaclarının böyük hissəsini öz istehsal etdikləri məhsullarla təmin etdiyini görəcəyik. Yəni daha çox təbii idilər. İnkişaf etmiş əmtəə birjasına keçən kimi biz dərhal böyük iqtisadi birləşmələrlə qarşılaşırıq: Roma və Karfagen latifundiyaları, orta əsr emalatxanaları, manufakturalar, kapitalist fabrikləri.

Ancaq 17-ci əsr İngiltərəsinin Smitin ideal modelində təsvir olunduğu kimi olduğunu fərz etsək belə, yenə də özümüzə sual verməliyik: bu model universaldırmı?

Kapitalizm modelləri

Hazırda kapitalizmin ən çox yayılmış dörd modeli var: səhmdar, bank, ailə və dövlət.

Səhmdar kapitalizmi(Səhmdar kapitalizmi ) Əhalinin ilk növbədə korporativ qiymətli kağızlara və istiqrazlara investisiya qoymaqla qənaət etdiyi kapitalizmin Anglo-Sakson modeli. Korporasiyalar əhalinin əmanətlərini və institusional investorların vəsaitlərini (pensiya fondları, sığorta, investisiya şirkətləri və s.) cəlb etməklə maliyyələşdirilir. Kapitalda iştirak səpələnmişdir.

İdarəetmə funksiyaları peşəkar muzdlu menecerlər tərəfindən həyata keçirilir. İnvestorlar müstəqil auditorların köməyi ilə idarəetmənin keyfiyyətinə nəzarət edirlər. Səhmlərin qiymətləri korporativ fəaliyyət və onun idarəetmə keyfiyyəti ilə bağlı konsensusu əks etdirir.

Kapitalizmin səhmdar modelində şirkət inkişaf etmiş bir fond bazarı vasitəsilə menecerlərin fürsətçi davranışlarından qorunur, O kiçik səhmdarlara şirkətin qiymətli kağızlarının bazar kotirovkalarını dəyişdirmək üçün “ayaqları ilə səsvermə”dən istifadə etməyə, yəni şirkətin Və kapitalın cəlb edilməsi.

Fürsətçi davranışla mübarizə aparmağın başqa bir yolu təcrübə etməkdir və borcun mənimsənilməsi. Fəaliyyətlərinin səmərəliliyini azaldan şirkətlər O və buna görə də bazar kapitallaşması hədəfə çevrilir O şirkətin səhmlərinin əhəmiyyətli bir hissəsini toplayan peşəkar basqınçılar A idarə heyətinin dəyişdirilməsi, səhm qiymətlərinin artırılması və onlara verilməsi üçün araşdırmaən yeni satışdan.

Bank kapitalizmi(Bank kapitalizmi ) əhalinin ilk növbədə bank depozitləri şəklində yığdığı kontinental, ilk növbədə alman kapitalizm modeli. İnvestisiya banklar tərəfindən həm kreditin maliyyələşdirilməsi formasında, həm də şirkətlərin qiymətli kağızlarının alınması formasında həyata keçirilir. Bu model kapital konsentrasiyasının çox yüksək dərəcəsi ilə xarakterizə olunur: iri səhmdarlar əhəmiyyətli səhm bloklarına (25, 50 və daha çox faiz) sahibdirlər. İdarəetmə keyfiyyətinin monitorinqi majoritar səhmdarlar, eləcə də institusional investorların nümayəndələri: iri səhmdarlar və kiçik səhmdarların etibarlı şəxsləri (nümayəndələri) olan banklar, sığorta şirkətləri, investisiya fondları tərəfindən həyata keçirilir. Bundan əlavə, işçilərin nümayəndələri şirkətin fəaliyyəti ilə bağlı əsas qərarların qəbulu prosesinə daxil edilir.

Kapitalizmin bank modelində opportunistlərə qarşı mübarizə s O muzdlu menecerlərin və iri səhmdarların idarə edilməsi xüsusi tərəfindən həyata keçirilir Və digər maraqlı qrupların, ilk növbədə bankların və sənaye müəssisələrinin nümayəndələrinin korporativ idarəetmənin əsas proseslərinə daxil edilməsinin yaxşı yaradılmış yoxlama və tarazlıq sistemi; və cov.

Kredit təşkilatlarının alman şirkətlərinin idarə edilməsində mühüm rolu kredit maliyyələşdirməsinin əhəmiyyətli payı və sahib olduğu və idarə olunan mühüm səhm paketləri ilə bağlıdır. e Alman Banklarının Tədqiqat İnstitutu.

Bundan əlavə, Alman idarəetmə modeli ilə xarakterizə olunur A sözdə birgə təyinat, yəni işçilərin şirkətin idarə edilməsində iştirakı.

Alman modeli iki səviyyəli direktorlar şurası ilə xarakterizə olunur (500-dən çox işçisi olan şirkətlər üçün): Nəzarət O baytar və Şura. 500-dən 2000-ə qədər işçisi olan şirkətlərdə müşahidəçilər b İdarə heyəti şirkətin işçilərinin üçdə birindən ibarət olmalıdır ki, onların tərkibində m 2 mindən çox işçisi olan şirkətlər o əsrdə 50%.

Müşahidə Şurası şuranın işinə nəzarət edir, şura üzvlərini təyin edir, onların tərkibini müəyyən edir əmək haqqı və bəlkə də vaxtından əvvəl e səlahiyyətlərinə xitam verirlər. Müşahidə şurasının üzvlərinə icra hakimiyyəti orqanlarında rəhbər vəzifələr tutmaq qadağandırşirkətinin r qanaxı.

Ailə (şəbəkə) kapitalizmi(Ailə kapitalizmi ) uzun tarixi köklərə malik olan və Asiya və Latın Amerikası ölkələrində, eləcə də İtaliya, Kanada və İsveçdə hökm sürən kapitalizmin ən geniş yayılmış modellərindən biridir. Bu, dominant tərəfdaşlar (ailə) klanı tərəfindən idarə olunan biznes qruplarına əsaslanan kapitalizmdir. Minoritar səhmdarlar əlavə kapital əldə etmək üçün cəlb edilirlər, lakin heç bir qrup şirkətində səs verən səhmlərin əksəriyyətinə malik deyillər. Qrupa daxil olan şirkətlər üzərində nəzarətin qurulması üçün əsas vasitələr bunlardır: qrupun piramidal strukturu və müxtəlif kateqoriyalı səhmlərin (adi və üstünlüklü) istifadəsi.

Korporativ nəzarətin ailə modelində menecerlərin fürsətçi davranışı partnyorların icra hakimiyyətinə birbaşa nəzarəti ilə yatırılır. b şirkətin. Rəqiblərin ədalətsiz hərəkətləri ola bilməz Və bu modeldə mülkiyyət hüquqlarının konfiqurasiyasının dəyişməsinə gətirib çıxarır (o cümlədən I tion), biznes strukturuna daxil olan bütün şirkətlərin səsvermə hüququna malik səhmlərinin nəzarət paketi p-də cəmləşdiyi üçün saat kah bir qrup.

Dövlət kapitalizmi(Dövlət kapitalizmi ) sahibkarlığın inkişafı üçün kapitalın ilk növbədə dövlət tərəfindən vergi güzəştləri vasitəsilə toplanaraq təmin edilməsi ilə xarakterizə olunur. Dövlət birbaşa və ya dolayı yolla (holdinq strukturları vasitəsilə) ən mühüm şirkətlərin nəzarət paketinə sahibdir. Dövlət məmurları korporasiyaların idarə edilməsinə nəzarət edirlər.

Dövlət kapitalizminə misal olaraq Çin iqtisadiyyatını göstərmək olar. Bizim dövlət korporasiyalarımız.

Dövlət kapitalizmi modelində muzdlu idarəçilər üzərində nəzarət A biz dövlətin xüsusi səlahiyyətli nümayəndələri tərəfindən həyata keçirilir. Bir qayda olaraq, iqtisadi birliyin həyatında baş verən əlamətdar hadisələrlə bağlı səsvermənin prinsipləri qanunvericilik səviyyəsində müəyyən edilir. e stva.

Bununla belə, anlamaq lazımdır ki, həm şəbəkə, həm də dövlət kapitalizminin çox mühüm fundamental çatışmazlığı var - rəqabətin məhdudlaşdırılması. Həm dövlət, həm də ailə qrupları muzdlu menecerlərin hərəkətlərinə nəzarət edir e xəndək Lakin nəzarətçilərin özlərinin səmərəsiz qərarları, əgər onlar sahiblərin (onların nümayəndələrinin) dəyişməsinə və şirkət siyasətinin dəyişməsinə səbəb olarsa, o zaman çox böyük lakin tutaraq.

Rasionalizm

Şəxsin hərəkətlərinin həmişə mövcud olan ən yaxşı alternativin rasional seçiminə əsaslanması fikri reallığa uyğun gəlmir.

İnsanın hərəkətləri təkcə rasional seçimlə müəyyən edilmir. Bir insanın etdiyi hərəkətlərin əksəriyyəti rutindir. İnsanlar izləyir:

1) vərdişlər müəyyən xarici hadisələrə reaksiya vermək üçün müəyyən müəyyən üsullar kimi inkişaf etdirilən qazanılmış davranış nümunələri (rutinlər, stereotiplər);

2) konvensional normalarmüəyyən şəraitdə öz icması tərəfindən qəbul edilən davranış qaydaları (davranış nümunələri);

3) dəyər qaydalarınəyin yaxşı və nəyin pis olduğu haqqında fikirlər (davranış istiqamətləri).

Vərdiş . Bir vərdiş fərdi səviyyədə rasional izahat tələb etmir və nəyin yaxşı və ya pis olduğuna dair fikirlərlə rənglənmir. O, hər kəsin nə etdiyinə və ya insanın özünün nə etməyə öyrəşdiyinə diqqət yetirir. Valideynləri, tanışları belə edirdi, ya da özü bir vaxtlar bu davranış modelini işləyib hazırlamışdı, ona yaraşırdı və o, həmişə belə davranmağa başlayır.

Konfutsiyə görə, insanın müdrik hərəkət etməsinin üç yolu var: birincisi, ən nəcib - düşüncə; ikincisi, ən asan təqlid; üçüncü, ən acı təcrübə.

Ənənəvi normabu, cəmiyyətin üzvlərinə bir-birinin davranışını başa düşməyə və hərəkətlərini əlaqələndirməyə imkan verən, müəyyən bir cəmiyyətdə qəbul edilmiş davranış normasıdır (nümunəsidir). Müəyyən bir vəziyyətdə davranış qaydaları. İnsanlar arasında qarşılıqlı əlaqəni asanlaşdıran xarici normalar.

İnsanlar həmişə istədikləri kimi hərəkət edə bilməzlər. Kollektiv fəaliyyətdə iştirak etməklə hər bir insan başqalarının tələblərinə uyğunlaşmağa məcbur olur.

Tanış adamlar görüşəndə ​​salam deyirlər (bir-birlərini salamlayırlar). Kişi xanımın irəli getməsinə icazə verir. Tabeliyində olan adam sanki ona qulaq asır və patron.

Başqa sözlə, insanlar sosial nəzarət obyektləridir. İnsan öz hərəkətlərini sosial olaraq müəyyən edilmiş tələblərlə müqayisə edir.

Dəyər qaydaları. Burada artıq rasionallıqdan danışmaq olar. Ancaq müəyyən məqsədlərə nail olmaq və ya öz faydalı funksiyasını artırmaq mənasında deyil, davranışın dəyərinin qiymətləndirilməsi əsasında şüurlu şəkildə alternativ seçmək mənasında.

Maks Veber məqsədyönlü (məqsəd-rasional) və dəyər yönümlü (dəyər-rasional) davranışı fərqləndirmişdir.

Bir insanın seçimi insan davranışının qaydaları və sərhədləri haqqında müəyyən bir fikrə əsaslanır. Nə yaxşı, nə pisdir. Nə üçün səy göstərməlisən? Hansı sərhədləri keçmək olmaz?

Bu cür davranış çox vaxt dini tabulara əsaslanır. Hindistan kasta mədəniyyətində, bu həyatda kastanızı tərk etməyə çalışsanız, yenidən doğuşda irəliləmək şansınızı itirirsiniz.

Avropanın demək olar ki, bütün tarixi üçün qazanc susuzluğu mallara yaraşmayan hesab olunurdu. O doğma insan. Yaxın tarixdə uğurlu sahibkar təcəssümü olmuşdur e "Amerika", "Avropa" və s. xəyallar.

V. Sombart ənənəvi davranışı aşağıdakı kimi müəyyənləşdirir:

1. Ənənəvi insan qərar qəbul edərkən irəliyə, hərəkətinin məqsədinə deyil, geriyə, keçmişdən nümunələrə, təcrübəyə baxır.

2. Ənənənin gücünə sonradan vərdiş gücü də qoşulur ki, bu da insanı əvvəllər etdiklərini etməyə məcbur edir və buna görə də necə edəcəyini bilir.

3. Fərdi insan bir qrupun üzvü kimi özünü onun layiqli üzvü kimi göstərmək cəhdi ilə xüsusilə bu qrupa xas olan mədəni dəyərləri yetişdirir.

Fərdilik

Nəhayət, sonuncu və ən çox əsas xüsusiyyət neoklassik nəzəriyyə - fərdiyyətçilik. Sosial həyatın mərkəzi fərddir və fərd seçir.

Marjinalizm demək olar ki, bütün əsaslarının toxunulmazlığından imtina etməyə hazırdır: rəqabət azadlığı, məlumatın tamlığı, mütləq rasionallıq və mülkiyyət hüquqlarının təhlükəsizliyi. Bazar maneələrini və əməliyyat xərclərini qəbul etməyə hazırdır. Amma metodoloji fərdilik prinsipi - iqtisadiyyatda bütün hərəkətlər və təsirlər fərdi seçimin preroqatividir - müqəddəslərin müqəddəsidir.

Bu arada insan nə qədər təhqiredici səslənsə də, sürü heyvanıdır.

İnsanların kollektiv həyatının universallığı bioloji zərurətdən qaynaqlanır: insan övladı o qədər inkişaf etməmiş və köməksiz doğulur ki, tək qalanda o, sadəcə olaraq yaşaya bilməzdi.

İnsanlar həmişə qrup halında yaşayırlar. Onların hərəkətlərinin böyük əksəriyyəti isə yoldaşlarının keçmiş, indi və ya gələcək davranışları ilə bağlıdır. Bundan əlavə, insanlar sosial nəzarət obyektləridir. Kollektiv fəaliyyətdə iştirak etməklə hər bir insan başqalarının tələblərinə uyğunlaşmağa məcbur olur.

Doğulduğumuzdan və bəlkə də daha əvvəldən təsirlənirik mühit, bu da bizi bacarıq və istəklərimizin müəyyən zirvəsinə sıxışdırır (V. Sombart “Burjua”).

Fərd sosial reallığa qərq olaraq doğulur. Mənsubiyyətin reallığı

müəyyən icmalar ailə, sosial qrup, cəmiyyət;

müəyyən mədəniyyət təfəkkür stereotipləri, şərhlər, dəyərlər, normalar;

müəyyən bacarıqlar biliklər, texnologiyalar, rutinlər.

Fərdin tədricən bu reallıqlara uyğunlaşması onu insan edir.

Buna görə də sosial (o cümlədən iqtisadi) həyatın öyrənilməsi üçün metodoloji fərdiliyi metodoloji sosializmlə birləşdirmək daha məqsədəuyğun görünür. 1 buna görə insanların davranışı təkcə onların azad iradəsi ilə deyil, həm də müəyyən edilmiş sosial qarşılıqlı əlaqə təcrübəsi ilə müəyyən edilir.

Metodoloji fərdiyyətçilik nöqteyi-nəzərindən fəaliyyətin əlaqələndirilməsi müəyyən edilməklə həyata keçirilir ümumi qaydalar davranış (sosial müqavilə) və qarşılıqlı əlaqədə olan şəxslər arasında mövcud müqavilələr. Metodoloji sosializm hesab edir ki, fəaliyyətlərin əlaqələndirilməsi təkcə formal normaların və mövcud razılaşmaların deyil, həm də əvvəlki razılaşmaların nəticəsidir. sosial inkişaf, baş verənləri ümumi şərh etməyə imkan verən gizli razılaşmalar.

Yəni, siz və mən hər şeyin bizdən əvvəl formalaşdığı bir dünyada yaşayırıq:

• müəyyən bir vəziyyətdə davranış nümunələri;
• nəyin yaxşı və pis olduğu haqqında fikirlər;
• nəyə can atmalı olduğumuz barədə fikirlər;
• ətraf mühiti və konkret hərəkətləri şərh etmə yolları.

İnstitusional nəzəriyyə nəyi öyrənir? I

İnsan cəmiyyəti insanların müəyyən qaydada nizamlanmış birgə fəaliyyətidir.

Birgə fəaliyyətlərdə insanlar ya ümumi məqsədə çatmaq üçün səylərini birləşdirir, ya da öz hərəkətlərini əlaqələndirərək özləri üçün faydalı nəticələr əldə edirlər. Birinci növ birgə fəaliyyətə misal olaraq ev təsərrüfatını göstərmək olar. İkinci növ birgə fəaliyyətə misal olaraq bazar əməliyyatını göstərmək olar.

Birgə fəaliyyətlər texnoloji cəhətdən sadələşdirilə bilər, yəni müəyyən bir nəticəyə nail olmaq üçün texnoloji proseslərin tələblərinə uyğun olaraq normallaşdırıla və tənzimlənə bilər. Bu nöqteyi-nəzərdən birgə fəaliyyət əmək funksiyalarının məcmusu, fərd isə resurs kimi çıxış edir. Birgə fəaliyyətlərin öyrənilməsinin bu perspektivi təbiətşünaslıq fənlərinin öyrənilməsinin mövzusudur.

Lakin birgə fəaliyyətlər təkcə texnoloji deyil, həm də sosial baxımdan rasionallaşdırılır. Sosial nizamlılıq və birgə fəaliyyətin tənzimlənməsi sosial davranış normalarının mövcudluğu ilə əldə edilir.

Sosial normalarüç qrupa bölmək olar: formal, şərti və etik.

Formal normalarzorla müəyyən edilir və onlara əməl olunması inzibati və ya cinayət xarakterli məcburetmə mexanizmlərindən istifadə etməklə həyata keçirilir.

Belə normalara misal olaraq qanunvericilik normalarını və ya müəssisədə daxili əmr və qaydalarla müəyyən edilmiş normaları göstərmək olar.

Etik və ya əxlaqi standartlarinsanın daxili inancları kimi çıxış edir. Bu normaların insana onun sosial tərbiyəsi ilə aşılanması şübhə doğurmasa da, bu normaları yerinə yetirməyə məcbur etmək daxili motivasiya, öz şəxsiyyətini itirmədən başqa cür etməyin mümkünsüzlüyü əsasında həyata keçirilir.

Bu cür normalara misal olaraq həqiqi möminlər üçün dini əmrləri göstərmək olar. Mənşəyini özümüz də tam bilmədiyimiz daxili inanclarımız.

Ənənəvi normabu, cəmiyyətin üzvlərinə bir-birinin davranışını başa düşməyə və hərəkətlərini əlaqələndirməyə imkan verən müəyyən cəmiyyətdə qəbul edilmiş davranış normasıdır (naxış, adət).

Şərti normalara misal olaraq ədəb qaydaları, ədəb qaydaları, sinfi namus qaydaları, mədəni ənənələr, cəmiyyətdə qurulmuş davranış rituallarını göstərmək olar.

Ənənəvi normalara riayət etməyə məcburiyyət fərdin müəyyən bir cəmiyyətə (qrupa) mənsub olmaq istəyi ilə təmin edilir, çünki deviant davranışa görə sanksiya cəmiyyətdən kənarlaşdırılma və ya kollektivdən imtinadır.

Bir zadəganın dueldən imtinası. Fıstıq Adamı. Ağ qarğa.

Ənənəvi norma çox vaxt etik normanı təqlid edir, çünki o, əxlaqi cəhətdən təsdiq edilmiş davranış şəklində görünür. Ancaq bu norma zahiridir, çünki mənəvi borcla deyil, başqalarının gözləntiləri ilə idarə olunur.

Zaman keçdikcə bəzi şərti normalar formallaşır.

Hüquqşünaslar hətta belə bir hüquq mənbəyini gömrük kimi müəyyən edirlər.

Adət hüququ bunlar müstəqil şəkildə məişət münasibətlərinin gücü ilə inkişaf etmiş normalardır Və Simo ali gücdən, cəmiyyətin şüurunda məcburi bir məna qazandı e tion.

Tarixi ardıcıllıqla adət hüququ qanundan əvvəldir. Və ilk qanunlar əksər hallarda qanuna təsbiti ifadə edir O artıq müəyyən edilmiş normaların aktual aktı. Amma sonradan vəziyyət dəyişir. Dövlət hakimiyyətinin güclənməsi və qanunvericilik fəaliyyətinin inkişafı ilə b Qanun ümumi qanundan üstündür. Ən çox və Avropa ölkələrinin Danimarka məcəllələri adətləri tanıyır, ancaq bir halda - əgər qanun yaranmış münaqişəni tənzimləmirsə. Ümumi qanunun təsiri başladı Və susduğu yer var və con.

Rusiya tarixinə müraciət etsək görərik ki, rusların tarixi abidələri O İlkin dövrün qanunları: Rus Həqiqəti, Pskov Məhkəmə Xartiyası, Novqorod Məhkəmə Xartiyası əsasən adət-ənənələrə əsaslanır. Ayda ilə Kovsk əyalətində qanunlar (nizamnamə, fərman, məcəllə) qanunun yanında olur s çay, lakin hələ də bərabər mövqe tutur. Antik dövrə suverenlərin iradəsindən daha çox hörmət etmək davam edir. Sonuncular hələ öz həllini tapmayıb I qanun yaratmaq düzgündür, ancaq ciddi şəkildə Gömrük sönür.

İmperatorluq dövründə hüquq adət-ənənə hüququnu əvəz edir. Artıq təkrar etmir, əksinə gedir. Təbiətcə reformistdir. Amma təcrübədən göründüyü kimi, adət-ənənələrə zidd olan qanunlar icra olunarsa, kifayət qədər konkret şəkildə həyata keçirilir. Və fiziki olaraq, nəzərdə tutulmayıb T qanunverici tərəfindən müəyyən edilmiş formada. İnstitusional maneələr.

İnstitusionalizm sosial normaların iqtisadi münasibətlərə və insanların birgə iqtisadi fəaliyyətinə təsirini öyrənir. Və əksinə: iqtisadi münasibətlərin sosial normalara təsiri.

Neoklassik və institusional düşüncə məktəbləri arasındakı əsas fərqlər Cədvəl 1-də ümumiləşdirilmişdir.

SUALLAR

1. Tədqiqat proqramının konsepsiyası və onun əsas komponentləri
2. Neoklassik tədqiqat proqramının aksiomatikası: bərk nüvə
3. Neoklassik nəzəriyyənin qoruyucu təbəqəsi və onun dəyişiklikləri
4. Məqsəd və dəyər-rasional davranış
5. Metodoloji fərdiyyətçilik və metodoloji sosializm
6. Kapitalizmin əsas modelləri
7. Sosial normaların növləri

Abstrakt mövzular

1. Rusiya kapitalizm modelinin əsas xüsusiyyətləri
2. Neoklassik nəzəriyyənin mübahisəli fərziyyələri
3. Sosial normalar iqtisadi davranışın tənzimləyicisi kimi

Cədvəl 1. Marjinalist və institusional elmi ənənələr arasındakı əsas fərqlər

	Marjinalizm	İnstitusionalizm
Aksiomatika
İqtisadi agentlər	İqtisadi agentlər öz maraqları (subyektiv ehtiyacları) və azad iradəsi olan müstəqil, təcrid olunmuş şəxslərdir.	İqtisadi agentlər həm fiziki şəxslər, həm də və kollektiv və superkollektiv (transpersonal) təhsil. Fərdlər sosial qarşılıqlı əlaqənin məhsuludur.
Münasibətin təbiəti	Fərdlər arasındakı münasibətlər mübadilədir onlara məxsus mal və xidmətlər.	Fərdlər arasındakı münasibətlər kollektiv fəaliyyət sistemləridir. Mübadilə münasibətlərin formalarından biridir. Digər növ əlaqələr də mümkündür (etibar, funksional əlaqə, emosional əlaqə və s.)
Əsaslar fəaliyyətləri	Fərdlərin hərəkətləri əsaslanır rasional seçim.	Fəaliyyət təkcə rasional motivlərə deyil, həm də müəyyən edilmiş rutinlərə və şərti normalara əsaslana bilər.
Fəaliyyətin məqsədi	Məhdud resurslar və imkanlar şəraitində öz mənfəətini maksimum dərəcədə artırmaq	Fəaliyyətlər təkcə məqsədyönlü deyil, həm də dəyər yönümlü ola bilər.
formalaşması üstünlük sistemləri	Fərdi üstünlük sistemi verilir ekzogen.	Şəxsin üstünlük sistemidir təşkil edən qruplar halında etdiyi təlimin məhsulu onun dəyərlər sistemi və istədiyi şey haqqında fikirlər.

1 Sosial sistemlə qarışdırılmamalıdır!

KURS İŞİ

Neoklassizm və institusionalizm: müqayisəli təhlil

Giriş

Kurs işi həm nəzəri səviyyədə, həm də praktikada neoklassizm və institusionalizmin öyrənilməsinə həsr edilmişdir. Bu mövzu aktualdır, qloballaşmanın getdikcə artdığı müasir şəraitdə sosial-iqtisadi proseslər meydana çıxmışdır ümumi nümunələr təsərrüfat subyektlərinin, o cümlədən təşkilatların inkişaf meylləri. Təşkilatlar iqtisadi sistemlər kimi Qərb iqtisadi fikrinin müxtəlif məktəb və istiqamətləri nöqteyi-nəzərindən öyrənilir. Qərb iqtisadi fikrində metodoloji yanaşmalar əsasən iki aparıcı istiqamətlə təmsil olunur: neoklassik və institusional.

Öyrənmə Məqsədləri kurs işi:

yaranması, inkişafı və haqqında fikir əldə etmək müasir inkişaf neoklassik və institusional iqtisadi nəzəriyyə;

neoklassik və institusionalizmin əsas tədqiqat proqramları ilə tanış olmaq;

iqtisadi hadisə və proseslərin öyrənilməsi üçün neoklassik və institusional metodologiyanın mahiyyətini və spesifikliyini göstərir;

Kurs işinin öyrənilməsinin məqsədləri:

neoklassik və institusional iqtisadi nəzəriyyənin əsas konsepsiyaları haqqında vahid təsəvvür yaratmaq, onların iqtisadi sistemlərin müasir modellərinin inkişafı üçün rolunu və əhəmiyyətini göstərmək;

mikro və makrosistemlərin inkişafında institutların rolunu və əhəmiyyətini dərk etmək və mənimsəmək;

hüququn, siyasətin, psixologiyanın, etikanın, adət-ənənələrin, vərdişlərin, təşkilat mədəniyyətinin və iqtisadi davranış kodeksinin iqtisadi təhlili bacarıqlarına yiyələnmək;

neoklassik və institusional mühitin xüsusiyyətlərini müəyyən etmək və iqtisadi qərarlar qəbul edərkən onu nəzərə almaq.

Neoklassik və institusional nəzəriyyənin tədqiq predmeti iqtisadi münasibətlər və qarşılıqlı əlaqələr, obyekti isə iqtisadi siyasətin əsası kimi neoklassizm və institusionalizmdir. Kurs işi üçün məlumat seçilərkən neoklassik və institusional nəzəriyyə haqqında fikirlərin necə dəyişdiyini başa düşmək üçün müxtəlif alimlərin fikirləri nəzərə alınmışdır. Həmçinin, mövzu öyrənilərkən iqtisadi jurnalların statistik məlumatlarından, son nəşrlərin ədəbiyyatlarından istifadə edilmişdir. Beləliklə, kurs işi məlumatı etibarlı məlumat mənbələrindən istifadə etməklə tərtib edilir və mövzu üzrə obyektiv biliklər verir: neoklassizm və institusionalizm: müqayisəli təhlil.

1. Neoklassizmin və institusionalizmin nəzəri müddəaları

.1 Neoklassik iqtisadi nəzəriyyə

Neoklassizmin yaranması və təkamülü

Neoklassik iqtisadiyyat 1870-ci illərdə ortaya çıxdı. Neoklassik istiqamət gəliri maksimuma çatdırmağa və xərcləri minimuma endirməyə çalışan iqtisadi şəxsin (istehlakçı, sahibkar, işçi) davranışını öyrənir. Təhlilin əsas kateqoriyaları limit dəyərlərdir. Neoklassik iqtisadçılar marjinal faydalılıq nəzəriyyəsini və marjinal məhsuldarlıq nəzəriyyəsini, ümumi iqtisadi tarazlıq nəzəriyyəsini işləyib hazırlamışlar ki, bu nəzəriyyəyə əsasən azad rəqabət və bazar qiymətləri mexanizmi gəlirlərin ədalətli bölüşdürülməsini və iqtisadi resurslardan tam istifadəni təmin edir, rifahın iqtisadi nəzəriyyəsi. , prinsipləri əsas olan müasir nəzəriyyə dövlət maliyyəsi (P.Samuelson), rasional gözləntilər nəzəriyyəsi və s.19-cu əsrin ikinci yarısında marksizmlə yanaşı, neoklassik iqtisadi nəzəriyyə yaranıb inkişaf etdi. Onun çoxsaylı nümayəndələrindən ən məşhuru ingilis alimi Alfred Marşal (1842-1924) idi. Kembric Universitetində professor və Siyasi İqtisadiyyat kafedrasının müdiri idi. A.Marşall “İqtisadi nəzəriyyənin prinsipləri” (1890) adlı fundamental əsərində yeni iqtisadi tədqiqatların nəticələrini ümumiləşdirmişdir. Marjinalizm (ingilis dilindən marginal - limit, ifrat) 19-cu əsrin ikinci yarısında yaranmış iqtisadi nəzəriyyədə bir hərəkatdır. Marjinal iqtisadçılar öz tədqiqatlarında marjinal faydalılıq (sonuncu, əlavə yaxşı vahidin faydalılığı), marjinal məhsuldarlıq (son muzdlu işçinin istehsal etdiyi məhsullar) kimi marjinal dəyərlərdən istifadə edirdilər. Bu anlayışlar onlar tərəfindən qiymət nəzəriyyəsində, əmək haqqı nəzəriyyəsində və bir çox başqa iqtisadi proses və hadisələrin izahında istifadə edilmişdir. A.Marşall öz qiymət nəzəriyyəsində tələb və təklif anlayışlarına əsaslanır. Malın qiyməti tələb və təklif arasındakı əlaqə ilə müəyyən edilir. Əmtəə tələbat istehlakçılar (alıcılar) tərəfindən əmtəənin marjinal faydalılığının subyektiv qiymətləndirmələrinə əsaslanır. Malın tədarükü istehsal xərclərinə əsaslanır. İstehsalçı istehsal xərclərini ödəməyən qiymətə sata bilməz. Klassik iqtisadi nəzəriyyə qiymətlərin formalaşmasını istehsalçı mövqeyindən nəzərdən keçirirdisə, neoklassik nəzəriyyə həm istehlakçı (tələb), həm də istehsalçı (təklif) mövqeyindən qiymətqoymağı nəzərdən keçirir. Neoklassik iqtisadi nəzəriyyə də klassiklər kimi iqtisadi liberalizm prinsipinə, azad rəqabət prinsipinə əsaslanır. Lakin neoklassiklər öz tədqiqatlarında tətbiqi praktiki problemlərin öyrənilməsinə daha çox diqqət yetirirlər, onlar kəmiyyət təhlilindən və riyaziyyatdan keyfiyyətdən (mahiyyət, səbəb-nəticə) daha çox istifadə edirlər; Mikroiqtisadi səviyyədə, müəssisə və məişət səviyyəsində məhdud resurslardan səmərəli istifadə problemlərinə ən çox diqqət yetirilir. Neoklassik iqtisadi nəzəriyyə müasir iqtisadi fikrin bir çox sahələrinin əsaslarından biridir.

Neoklassizmin əsas nümayəndələri

A. Marşal: Siyasi İqtisadiyyatın Prinsipləri

Məhz o, “iqtisadiyyat” terminini istifadəyə gətirdi və bununla da iqtisad elminin mövzusunu başa düşdüyünü vurğuladı. Onun fikrincə, bu termin tədqiqatı daha dolğun əks etdirir. İqtisadiyyat elmi ictimai həyat şəraitinin iqtisadi tərəflərini və iqtisadi fəaliyyətin stimullarını araşdırır. O, sırf tətbiqi elm olmaqla, praktiki məsələləri nəzərdən qaçıra bilməz; lakin iqtisadi siyasət məsələləri onun predmeti deyil. İqtisadi həyata siyasi təsirlərdən, dövlət müdaxiləsindən kənarda baxılmalıdır. İqtisadçılar arasında dəyərin mənbəyi: əmək xərcləri, kommunal və istehsal amilləri haqqında müzakirələr gedirdi. Marşal debatları başqa müstəvidə apararaq belə nəticəyə gəldi ki, dəyər mənbəyini axtarmaq yox, qiymətləri, onların səviyyəsini və dinamikasını müəyyən edən amilləri öyrənmək lazımdır. Marşall tərəfindən hazırlanmış konsepsiya iqtisadi elmin müxtəlif sahələri arasında kompromis idi. Onun irəli sürdüyü əsas ideya səyləri dəyər ətrafında nəzəri mübahisələrdən bazarda baş verən prosesləri müəyyən edən qüvvələr kimi tələb və təklifin qarşılıqlı əlaqəsi problemlərinin öyrənilməsinə keçirməkdən ibarətdir. İqtisadiyyat elmi təkcə sərvətin mahiyyətini deyil, həm də iqtisadi fəaliyyət üçün stimulları öyrənir. "İqtisadçı tərəziləri" - pul təxminləri. Pul insanı hərəkətə keçməyə və qərar qəbul etməyə sövq edən stimulların intensivliyini ölçür. Fərdi davranışın təhlili “Siyasi İqtisadiyyatın Prinsipləri”nin əsasını təşkil edir. Müəllifin diqqəti iqtisadi fəaliyyətin konkret mexanizminin nəzərdən keçirilməsinə yönəlmişdir. Bazar iqtisadiyyatının mexanizmi ilk növbədə mikro səviyyədə, sonra isə makro səviyyədə öyrənilir. Marşalın mənşəyində dayandığı neoklassik məktəbin postulatları təmsil edir nəzəri əsas tətbiqi tədqiqat.

J.B. Klark: Gəlirlərin Bölüşdürülməsi Nəzəriyyəsi

Klassik məktəb bölgü problemini ümumi dəyər nəzəriyyəsinin tərkib elementi hesab edirdi. Malların qiymətləri istehsal amillərinin əməyinin paylarından ibarət idi. Hər bir faktorun öz nəzəriyyəsi var idi. Avstriya məktəbinin mülahizələrinə görə amil gəlirləri istehsal olunan məhsulların bazar qiymətlərinin törəmələri kimi formalaşırdı. Ümumi prinsiplər əsasında həm amillərin, həm də məhsulların dəyərinin ümumi əsasını tapmaq cəhdi neoklassik məktəbin iqtisadçıları tərəfindən edildi. Amerikalı iqtisadçı Con Beyts Klark “sosial gəlirin bölüşdürülməsinin sosial qanunla tənzimləndiyini və bu qanun müqavimətsiz işləsəydi, hər bir istehsal faktoruna həmin amilin yaratdığı məbləği verəcəyini” ortaya qoymağı qarşısına məqsəd qoymuşdu. Məqsədin formalaşdırılmasında artıq bir xülasə var - hər bir amil yaratdığı məhsulun payını alır. Kitabın bütün sonrakı məzmunları bu xülasə üçün müfəssəl əsaslandırmanı - arqument, illüstrasiyalar, şərhləri təmsil edir. Məhsulda hər bir amilin payını müəyyən edəcək gəlir bölgüsü prinsipini tapmaq üçün Klark istehsal amillərinə köçürdüyü azalan faydalılıq konsepsiyasından istifadə edir. Bu zaman istehlakçı davranışı nəzəriyyəsi, istehlakçı tələbi nəzəriyyəsi istehsal amillərinin seçimi nəzəriyyəsi ilə əvəz olunur. Hər bir sahibkar minimum xərcləri və maksimum gəliri təmin edən tətbiq olunan amillərin birləşməsini tapmağa çalışır. Klark aşağıdakı kimi mübahisə edir. İki amil götürülür, onlardan biri dəyişməz götürülərsə, digər amilin kəmiyyət artımı kimi istifadəsi getdikcə daha az gəlir gətirəcəkdir. Əmək öz sahibinə əmək haqqı, kapital isə faiz gətirir. Eyni kapitalla əlavə işçilər işə götürülərsə, o zaman gəlir artır, lakin yeni işçilərin sayının artmasına mütənasib olaraq deyil.

A. Piqu: rifahın iqtisadi nəzəriyyəsi

A. Piqunun iqtisadi nəzəriyyəsi milli gəlirin bölüşdürülməsi problemini, Piqunun terminologiyası ilə desək - milli dividend problemini araşdırır. O, "insanların pul gəlirləri ilə satın aldıqları hər şeyi, habelə sahibi olduğu və yaşadığı evin bir insana göstərdiyi xidmətləri" ehtiva edir. Lakin özünə və məişətdə göstərilən xidmətlər, dövlət mülkiyyətində olan əşyalardan istifadə bu kateqoriyaya aid edilmir.

Milli dividend bir cəmiyyətdə il ərzində istehsal olunan mal və xidmətlərin axınıdır. Başqa sözlə, bu, cəmiyyətin gəlirlərinin pulla ifadə edilə bilən payıdır: son istehlakın bir hissəsi olan əmtəə və xidmətlər. Əgər Marşal qarşımızda “economix”in bütün münasibətlər sistemini əhatə etməyə çalışan bir taksonomist və nəzəriyyəçi kimi görünürsə, onda Piqu ilk növbədə fərdi problemlərin təhlili ilə məşğul olurdu. O, nəzəri məsələlərlə yanaşı, iqtisadi siyasətlə də maraqlanırdı. O, xüsusilə, şəxsi və ictimai maraqların necə uzlaşdırılması və şəxsi və ictimai xərclərin birləşdirilməsi məsələsi ilə maraqlanırdı. Piqunun diqqəti sosial rifah nəzəriyyəsi üzərindədir, ümumi yaxşılığın nə olduğuna cavab verməyi hədəfləyir? Buna necə nail olunur? Cəmiyyət üzvlərinin vəziyyətinin yaxşılaşdırılması nöqteyi-nəzərindən müavinətlərin yenidən bölüşdürülməsi necə həyata keçirilir; xüsusilə ən yoxsullar. Dəmir yolunun çəkilişi təkcə onu tikən və istismar edənlərə deyil, yaxınlıqdakı torpaq sahələrinin sahiblərinə də güzəştlər edir. Dəmir yolunun çəkilişi nəticəsində onun yaxınlığında yerləşən torpaqların qiyməti qaçılmaz olaraq qalxır. Torpaq iştirakçılarının sahibləri tikintidə iştirak etməsələr də, torpağın qiymətinin qalxmasından faydalanırlar. Ümumi milli divident də artır. Nəzərə alınmalı olan meyar bazar qiymətlərinin dinamikasıdır. Piqunun fikrincə, “əsas göstərici məhsulun özü və ya maddi nemətlər deyil, bazar iqtisadiyyatı şərtlərinə - bazar qiymətlərinə münasibətdədir”. Amma dəmir yolunun tikintisi mənfi və çox arzuolunmaz nəticələrlə, ekoloji vəziyyətin pisləşməsi ilə müşayiət oluna bilər. İnsanlar səs-küydən, tüstüdən və zibildən əziyyət çəkəcəklər.

“Dəmir parçası” məhsullara zərər verir, məhsuldarlığı azaldır və məhsulun keyfiyyətini aşağı salır.

Yeni texnologiyadan istifadə çox vaxt çətinliklərə səbəb olur və əlavə xərc tələb edən problemlər yaradır.

Neoklassik yanaşmanın tətbiqi məhdudiyyətləri

Neoklassik nəzəriyyə qeyri-real fərziyyələrə və məhdudiyyətlərə əsaslanır və buna görə də iqtisadi praktikaya qeyri-adekvat olan modellərdən istifadə edir. Coase neoklassik nəzəriyyədəki bu vəziyyəti “qara lövhə iqtisadiyyatı” adlandırdı.

İqtisadiyyat elmi iqtisad elmi nöqteyi-nəzərindən uğurla təhlil edilə bilən hadisələrin (məsələn, ideologiya, hüquq, davranış normaları, ailə kimi) dairəsini genişləndirir. Bu proses “iqtisadi imperializm” adlanırdı. Bu cərəyanın aparıcı nümayəndəsi Nobel mükafatı laureatı Harri Bekkerdir. Lakin ilk dəfə Lüdviq fon Mizes bu məqsədlə “prakseologiya” terminini təklif edərək, insan fəaliyyətini öyrənən ümumi elmin yaradılmasının zəruriliyi haqqında yazdı.

Neoklassiklər çərçivəsində iqtisadiyyatdakı dinamik dəyişiklikləri, 20-ci əsrin tarixi hadisələri fonunda aktuallaşan öyrənilməsinin vacibliyini qənaətbəxş izah edən nəzəriyyələr praktiki olaraq mövcud deyil.

Neoklassik sərt nüvə və qoruyucu kəmər

Sərt nüvə :

Endojen olan sabit üstünlüklər;

Rasional seçim (davranışı maksimuma çatdırmaq);

Bazarda tarazlıq və bütün bazarlarda ümumi tarazlıq.

Qoruyucu kəmər:

Mülkiyyət hüquqları dəyişməz olaraq qalır və aydın şəkildə müəyyən edilir;

Məlumat tamamilə əlçatan və tamdır;

Fərdlər öz ehtiyaclarını ilkin bölgü nəzərə alınmaqla xərcsiz baş verən mübadilələr vasitəsilə təmin edirlər.

1.2 İnstitusional iqtisadiyyat

Bir qurum anlayışı. İqtisadiyyatın fəaliyyətində institutların rolu

İnstitut anlayışı iqtisadçılar tərəfindən sosial elmlərdən, xüsusən də sosiologiyadan götürülmüşdür. Müəssisə müəyyən ehtiyacı ödəmək üçün nəzərdə tutulmuş rollar və statuslar toplusudur. Qurumların təriflərinə siyasi fəlsəfə və sosial psixologiya əsərlərində də rast gəlmək olar. Məsələn, institut kateqoriyası Con Roulsun “Ədalət nəzəriyyəsi” əsərində əsas kateqoriyalardan biridir. Qurumlar müvafiq hüquq və vəzifələr, səlahiyyət və immunitetlər və sairə ilə vəzifə və vəzifəni müəyyən edən ictimai qaydalar sistemi deməkdir. Bu qaydalar müəyyən hərəkət formalarını icazəli, digərlərini isə qadağan edir və zorakılıq baş verdikdə müəyyən hərəkətləri cəzalandırır və digərlərini qoruyur. Nümunələr və ya daha ümumi sosial təcrübələr kimi biz oyunları, ritualları, məhkəmələri və parlamentləri, bazarları və mülkiyyət sistemlərini göstərə bilərik.

İqtisadi nəzəriyyədə institut anlayışı ilk dəfə Thorstein Veblen tərəfindən təhlilə daxil edilmişdir. İnstitutlar cəmiyyət və fərd arasındakı xüsusi münasibətlər və onların yerinə yetirdiyi xüsusi funksiyalarla bağlı ümumi düşüncə tərzidir; və hər hansı bir cəmiyyətin inkişafının müəyyən bir zamanda və ya hər hansı bir anında fəaliyyət göstərənlərin məcmusundan ibarət olan sosial həyat sistemi, psixoloji baxımdan, ümumi mənada üstünlük təşkil edən mənəvi mövqe və ya mənəvi mövqe kimi xarakterizə edilə bilər. cəmiyyətdə həyat tərzi haqqında geniş fikir.

Veblen institutları da belə başa düşürdü:

davranış vərdişləri;

istehsal və ya təsərrüfat mexanizminin strukturu;

hazırda qəbul edilmiş ictimai həyatın sistemi.

İnstitusionalizmin digər banisi Con Kommons institutu belə tərif edir: institut - fərdi fəaliyyətə nəzarət etmək, azad etmək və genişləndirmək üçün kollektiv fəaliyyət.

İnstitusionalizmin digər klassiki Uesli Mitçell aşağıdakı tərifə malikdir: institutlar dominant və yüksək standartlaşdırılmış sosial vərdişlərdir. Hal-hazırda müasir institusionalizm çərçivəsində institutların ən çox yayılmış şərhi Duqlas Nortdur: İnstitutlar qaydalar, onların həyata keçirilməsini təmin edən mexanizmlər və insanlar arasında təkrarlanan qarşılıqlı əlaqələri təşkil edən davranış normalarıdır.

Şəxsin iqtisadi hərəkətləri təcrid olunmuş məkanda deyil, müəyyən bir cəmiyyətdə baş verir. Ona görə də cəmiyyətin onlara necə reaksiya verəcəyi böyük əhəmiyyət kəsb edir. Beləliklə, bir yerdə məqbul və gəlirli olan əməliyyatlar başqa bir yerdə oxşar şərtlər altında belə, mütləq həyata keçirilə bilməz. Buna misal olaraq müxtəlif dini kultlar tərəfindən insanların iqtisadi davranışlarına qoyulan məhdudiyyətləri göstərmək olar. Müvəffəqiyyətə təsir edən bir çox xarici amillərin əlaqələndirilməsinin qarşısını almaq və müəyyən bir qərar qəbul etmək imkanının qarşısını almaq üçün, iqtisadi və sosial sifarişlər çərçivəsində, verilmiş şərtlərdə ən təsirli olan davranış sxemləri və ya alqoritmləri hazırlanır. Fərdi davranışın bu sxemləri və alqoritmləri və ya matrisləri institutlardan başqa bir şey deyil.

Ənənəvi institusionalizm

“Köhnə” institusionalizm iqtisadi hərəkat kimi 19-20-ci əsrlərin sonunda yaranmışdır. O, iqtisadi nəzəriyyədə tarixi istiqamətlə, tarixi və yeni tarixi məktəb adlanan məktəblə (F. List, Q. Şmoler, L. Bretano, K. Büher) sıx bağlı idi. İnstitusionalizm inkişafının lap əvvəlindən sosial nəzarət və cəmiyyətin, əsasən də dövlətin iqtisadi proseslərə müdaxiləsi ideyasını müdafiə etməklə səciyyələnirdi. Bu, tarixi məktəbin irsi idi, onun nümayəndələri iqtisadiyyatda sabit deterministik əlaqələrin və qanunların mövcudluğunu inkar etməklə yanaşı, həm də cəmiyyətin rifahının ciddi dövlət tənzimlənməsi əsasında həyata keçirilə biləcəyi ideyasının tərəfdarları idilər. millətçi iqtisadiyyat. “Köhnə İnstitusionalizm”in ən görkəmli nümayəndələri bunlardır: Thorstein Veblen, John Commons, Wesley Mitchell, John Galbraith. Bu iqtisadçıların əsərlərində geniş əhatəli problemlərə baxmayaraq, onlar öz vahid tədqiqat proqramlarını formalaşdıra bilmədilər. Coase-nin qeyd etdiyi kimi, amerikalı institusionalistlərin işi puç oldu, çünki onlar təsviri material kütləsini təşkil etmək üçün nəzəriyyəyə malik deyildilər. Köhnə institusionalizm “neoklassikizmin sərt nüvəsini” təşkil edən müddəaları tənqid edirdi. Xüsusilə, Veblen iqtisadi agentlərin davranışını izah etmək üçün əsas kimi rasionallıq konsepsiyasını və ona uyğun olan maksimumlaşdırma prinsipini rədd etdi. Təhlil obyekti qurumlar tərəfindən qoyulan məhdudiyyətlərlə məkanda insanların qarşılıqlı əlaqəsi deyil, institutlardır. Həm də köhnə institusionalistlərin əsərləri iqtisadi problemlərə tətbiqində əslində sosioloji, hüquqi və statistik tədqiqatların davamı olmaqla, əhəmiyyətli fənlərarası əlaqəsi ilə seçilir.

Neo-institusionalizm

Müasir neo-institusionalizm Ronald Kousun “Firmanın təbiəti”, “Sosial xərclər problemi” əsərlərindən qaynaqlanır. Neo-institusionalistlər ilk növbədə onun müdafiə nüvəsini təşkil edən neoklassizmin müddəalarına hücum etdilər.

) Birincisi, mübadilənin xərcsiz baş verməsi müddəası tənqid edilmişdir. Bu mövqenin tənqidinə Coase-nin ilk əsərlərində rast gəlmək olar. Baxmayaraq ki, qeyd etmək lazımdır ki, Menger mübadilə xərclərinin mövcud olmasının mümkünlüyü və onların subyektlərin mübadilə qərarlarına təsiri haqqında özünün “Siyasi iqtisadın əsasları” əsərində yazmışdır. İqtisadi mübadilə o zaman baş verir ki, mübadilə aktını həyata keçirən hər bir iştirakçı mövcud əmtəə dəstinin dəyərinə müəyyən qədər dəyər artımı alsın. Bunu Karl Menqer mübadilədə iki iştirakçının mövcudluğu fərziyyəsinə əsaslanan “Siyasi iqtisadın əsasları” əsərində sübut edir. Əməliyyat xərcləri anlayışı neoklassik nəzəriyyənin bazar mexanizminin işləməsi xərclərinin sıfıra bərabər olması tezisinə ziddir. Bu fərziyyə iqtisadi təhlildə müxtəlif institutların təsirini nəzərə almamağa imkan verirdi. Buna görə də, tranzaksiya xərcləri müsbət olarsa, iqtisadi və sosial institutların iqtisadi sistemin fəaliyyətinə təsirini nəzərə almaq lazımdır.

) İkincisi, əməliyyat xərclərinin mövcudluğunu qəbul edərək, məlumatın mövcudluğu (informasiya asimmetriyası) haqqında tezisin yenidən nəzərdən keçirilməsinə ehtiyac var. İnformasiyanın natamamlığı və qeyri-kamilliyi haqqında tezisin tanınması iqtisadi təhlil üçün, məsələn, müqavilələrin tədqiqində yeni perspektivlər açır.

) Üçüncüsü, mülkiyyət hüquqlarının bölüşdürülməsi və dəqiqləşdirilməsinin neytrallığı haqqında tezisə yenidən baxıldı. Bu istiqamətdə aparılan tədqiqatlar institusionalizmin mülkiyyət hüquqları nəzəriyyəsi və iqtisadiyyat kimi sahələrinin inkişafı üçün başlanğıc nöqtəsi olmuşdur.

təşkilatlar. Bu istiqamətlər çərçivəsində iqtisadi fəaliyyət subyektləri “təsərrüfat təşkilatlarına “qara qutu” kimi baxmaqdan imtina edilib. “Müasir” institusionalizm çərçivəsində neoklassikliyin sərt nüvəsinin elementlərini dəyişdirmək və ya hətta dəyişdirmək cəhdləri də edilir. Əvvəla, bu, rasional seçimin neoklassik müddəasıdır. İnstitusional iqtisadiyyatda klassik rasionallıq məhdud rasionallıq və fürsətçi davranış fərziyyələrini qəbul etməklə dəyişdirilir. Fərqlərə baxmayaraq, neo-institusionalizmin demək olar ki, bütün nümayəndələri institutlara iqtisadi agentlər tərəfindən qəbul edilən qərarlara təsirləri vasitəsilə baxırlar. İnsan modeli ilə əlaqəli aşağıdakı fundamental vasitələrdən istifadə olunur: metodoloji fərdilik, faydanın maksimumlaşdırılması, məhdud rasionallıq və fürsətçi davranış. Müasir institusionalizmin bəzi nümayəndələri daha da irəli gedərək iqtisadi insanın faydasını maksimuma çatdıran davranışının əsasını şübhə altına alır, onun məmnunluq prinsipi ilə əvəzlənməsini təklif edirlər. Tran Eqqertssonun təsnifatına uyğun olaraq, bu istiqamətin nümayəndələri institusionalizmdə öz istiqamətlərini - yeni institusional iqtisadiyyatı formalaşdırırlar ki, onların nümayəndələri O.Uilyamson və Q.Simon hesab edilə bilər. Beləliklə, neo-institusionalizm və yeni institusional iqtisadiyyat arasındakı fərqlər, onların çərçivəsində hansı binaların dəyişdirilməsindən və ya dəyişdirilməsindən asılı olaraq müəyyən edilə bilər - "sərt nüvə" və ya "qoruyucu kəmər".

Neoinstitusionalizmin əsas nümayəndələri bunlardır: R.Coase, O. Williamson, D. North, A. Alchian, Simon G., L. Thevenot, Menard K., Buchanan J., Olson M., R. Pozner, G. Demsetz, S. Pejovic, T. Eggertsson.

1.3 Neoklassikizm və institusionalizmin müqayisəsi

Aşağıdakı məqamlar bütün neo-institusionalistlər üçün ümumidir: birincisi, bu sosial institutlarƏhəmiyyətli olan, ikincisi, onların standart mikroiqtisadi alətlərdən istifadə etməklə təhlil edilməsidir. 1960-1970-ci illərdə. Q.Bekker tərəfindən “iqtisadi imperializm” adlı bir fenomen başladı. Məhz bu dövrdə iqtisadi anlayışlar: maksimumlaşdırma, tarazlıq, səmərəlilik və s. iqtisadiyyatla bağlı təhsil, ailə münasibətləri, səhiyyə, cinayət, siyasət və s. kimi sahələrdə fəal şəkildə istifadə olunmağa başladı. neoklassiklərin əsas iqtisadi kateqoriyaları daha dərin şərh və daha geniş tətbiq olundu.

Hər bir nəzəriyyə əsas və qoruyucu təbəqədən ibarətdir. Neo-institusionalizm də istisna deyil. Əsas ilkin şərtlər arasında o, bütövlükdə neoklassizm kimi, ilk növbədə hesab edir:

§ metodoloji fərdilik;

§ iqtisadi insan anlayışı;

§ mübadilə kimi fəaliyyət göstərir.

Lakin neoklassizmdən fərqli olaraq bu prinsiplər daha ardıcıl şəkildə tətbiq olunmağa başladı.

) Metodoloji fərdiyyətçilik. Məhdud resurslar şəraitində hər birimiz mövcud alternativlərdən birini seçməklə qarşı-qarşıyayıq. Bir şəxsin bazar davranışını təhlil etmək üsulları universaldır. Onlar insanın seçim etməli olduğu istənilən sahəyə uğurla tətbiq oluna bilər.

Neo-institusional nəzəriyyənin əsas müddəaları ondan ibarətdir ki, insanlar hər bir sahədə öz şəxsi maraqlarını güdərək fəaliyyət göstərirlər və bizneslə sosial sahə və ya siyasət arasında keçilməz sərhəd yoxdur. 2) İqtisadi insan anlayışı . Neo-institusional seçim nəzəriyyəsinin ikinci müddəası “iqtisadi insan” anlayışıdır. Bu konsepsiyaya görə, bazar iqtisadiyyatında insan öz üstünlüklərini məhsulla eyniləşdirir. O, faydalı funksiyasının dəyərini maksimuma çatdıran qərarlar qəbul etməyə çalışır. Onun davranışı rasionaldır. Bu nəzəriyyədə fərdin rasionallığı universal əhəmiyyətə malikdir. Bu o deməkdir ki, bütün insanlar öz fəaliyyətlərində ilk növbədə iqtisadi prinsipi rəhbər tuturlar, yəni. marjinal faydaları və marjinal xərcləri (və hər şeydən əvvəl, qərarların qəbulu ilə bağlı fayda və məsrəfləri) müqayisə edin: Bununla belə, neoklassiklərdən fərqli olaraq, əsasən fiziki (resursların qıtlığı) və texnoloji məhdudiyyətləri (bilik çatışmazlığı, praktiki bacarıq və s.) nəzərə alır. və s.), neo-institusional nəzəriyyə həm də əməliyyat xərclərini nəzərə alır, yəni. mülkiyyət hüquqlarının mübadiləsi ilə bağlı xərclər. Bu, hər hansı bir fəaliyyətin mübadilə kimi qəbul edildiyi üçün baş verdi.

) Mübadilə kimi fəaliyyət. Neo-institusional nəzəriyyənin tərəfdarları istənilən sferanı əmtəə bazarına bənzətməklə nəzərdən keçirirlər. Məsələn, dövlət bu yanaşma ilə qərarların qəbuluna təsir etmək, resursların bölüşdürülməsinə çıxış, iyerarxik pillələrdə yerlər uğrunda insanlar arasında rəqabət meydanıdır. Bununla belə, dövlət xüsusi bir bazar növüdür. Onun iştirakçılarının qeyri-adi mülkiyyət hüquqları var: seçicilər dövlətin ali orqanlarına nümayəndələr seçə, deputatlar qanunlar qəbul edə, məmurlar isə onların icrasına nəzarət edə bilərlər. Seçicilərə və siyasətçilərə səs və seçki vədlərini mübadilə edən fərdlər kimi yanaşılır. İnsanların məhdud rasionallığı ilə səciyyələndiyini, qərarların qəbulunun risk və qeyri-müəyyənliklə əlaqəli olduğunu nəzərə alaraq, neoinstitusionalistlərin bu mübadilənin xüsusiyyətlərini daha real qiymətləndirdiklərini vurğulamaq lazımdır. Bundan əlavə, ən yaxşı qərarlar qəbul etmək həmişə mümkün deyil. Buna görə də, institusionalistlər qərar qəbulu xərclərini mikroiqtisadiyyatda nümunəvi hesab edilən vəziyyətlə (mükəmməl rəqabət) deyil, praktikada mövcud olan real alternativlərlə müqayisə edirlər. Bu yanaşma hadisələri və prosesləri bir fərdin deyil, bütöv bir qrup insanların qarşılıqlı əlaqəsi nöqteyi-nəzərindən nəzərdən keçirməyi nəzərdə tutan kollektiv fəaliyyətin təhlili ilə tamamlana bilər. İnsanlar sosial və ya əmlak xüsusiyyətlərinə, dininə və ya partiya mənsubiyyətinə görə qruplara birləşdirilə bilər. Eyni zamanda, institusionalistlər hətta metodoloji fərdilik prinsipindən bir qədər yayınaraq qrupun öz faydalı funksiyası, məhdudiyyətləri və s. olan son bölünməz təhlil obyekti hesab edilə biləcəyini təklif edə bilərlər. Bununla belə, daha rasional yanaşma qrupu öz faydalı funksiyaları və maraqları olan bir neçə fərdlərin birliyi kimi nəzərdən keçirmək kimi görünür.

Nəzəri sistemdə institusional yanaşma xüsusi yer tutur iqtisadi istiqamətlər. Neoklassik yanaşmadan fərqli olaraq o, daha çox iqtisadi subyektlərin davranışının nəticələrinin təhlilinə deyil, bu davranışın özünə, onun forma və metodlarına diqqət yetirir. Beləliklə, nəzəri təhlil obyekti ilə tarixi reallığın eyniliyinə nail olunur.

İnstitusionalizm neoklassik nəzəriyyədə olduğu kimi hər hansı prosesləri proqnozlaşdırmaqdansa, izah etməyin üstünlük təşkil etməsi ilə xarakterizə olunur. İnstitusional modellər daha az rəsmiləşdirilmişdir, ona görə də institusional proqnozlaşdırma çərçivəsində daha çox müxtəlif proqnozlar verilə bilər.

İnstitusional yanaşma konkret vəziyyətin təhlili ilə əlaqələndirilir ki, bu da daha ümumiləşdirilmiş nəticələrə gətirib çıxarır. Konkret iqtisadi vəziyyəti təhlil edərkən institusionalistlər neoklassiklərdə olduğu kimi idealla deyil, digər real vəziyyətlə müqayisə aparırlar.

Beləliklə, institusional yanaşma daha praktik və reallığa daha yaxındır. İnstitusional iqtisadiyyatın modelləri daha çevikdir və vəziyyətdən asılı olaraq dəyişdirilə bilər. İnstitusionalizmin proqnozlaşdırmaya meylli olmamasına baxmayaraq, bu nəzəriyyənin əhəmiyyəti heç də azalmır.

Qeyd etmək lazımdır ki, son vaxtlar hər şey böyük miqdarİqtisadçılar iqtisadi reallığı təhlil etmək üçün institusional yanaşmaya meyllidirlər. Bu da özünü doğruldur, çünki iqtisadi sistemin öyrənilməsində reallığa yaxın ən etibarlı nəticələr əldə etməyə imkan verən institusional təhlildir. Bundan əlavə, institusional təhlil bütün hadisələrin keyfiyyət tərəfinin təhlilidir.

Beləliklə, Q.Simon qeyd edir ki, “iqtisadi nəzəriyyə özünün əsas maraq dairəsindən - əmtəə və pulun kəmiyyətlərindən bəhs edən qiymət nəzəriyyəsindən kənara çıxdığı üçün sırf kəmiyyət təhlilindən keçid baş verir ki, burada mərkəzi rol əsas rola verilir. diskret alternativ strukturların müqayisə edildiyi daha keyfiyyətli institusional təhlil istiqamətində marjinal dəyərlərin bərabərləşdirilməsi. Keyfiyyət təhlili aparmaqla inkişafın necə baş verdiyini başa düşmək daha asandır, əvvəllər aydınlaşdırıldığı kimi, dəqiq keyfiyyət dəyişikliklərini təmsil edir. İnkişaf prosesini öyrəndikdən sonra daha böyük inamla müsbət iqtisadi siyasət yürütmək olar”.

İnsan kapitalı nəzəriyyəsində institusional aspektlərə, xüsusilə innovativ iqtisadiyyatda institusional mühitlə insan kapitalının qarşılıqlı əlaqə mexanizmlərinə nisbətən az diqqət yetirilir. Neoklassik nəzəriyyənin iqtisadi hadisələrin izahına statik yanaşması bir sıra ölkələrin keçid iqtisadiyyatlarında insan kapitalının təkrar istehsalına mənfi təsirlə müşayiət olunan real prosesləri izah etməyə imkan vermir. İnstitusional yanaşma institusional dinamikanın mexanizmini izah etməklə və institusional mühitin və insan kapitalının qarşılıqlı təsirinin nəzəri konstruksiyalarını qurmaqla bu imkanı əldə edir.

Milli iqtisadiyyatın fəaliyyətinin institusional problemləri sahəsində inkişafın kifayət qədər olmasına baxmayaraq, müasir iqtisadi yerli və xarici ədəbiyyatda institusional yanaşmaya əsaslanan insan kapitalının təkrar istehsalına dair hərtərəfli tədqiqatlar praktiki olaraq yoxdur.

Sosial təsir iqtisadi qurumlar fərdlərin məhsuldarlıq qabiliyyətlərinin formalaşması və onların çoxalma prosesinin mərhələləri ilə sonrakı hərəkəti haqqında. Bundan əlavə, cəmiyyətin institusional sisteminin formalaşdırılması, onun fəaliyyət və inkişaf tendensiyalarının müəyyən edilməsi, habelə bu cərəyanların insan kapitalının keyfiyyət səviyyəsinə təsiri məsələləri ciddi araşdırma tələb edir. T.Veblen institutun mahiyyətini müəyyən edərkən insanların davranışlarına təsir edən iki növ hadisədən çıxış etmişdir. Bir tərəfdən institutlar “dəyişən şəraitin yaratdığı stimullara reaksiya vermənin adi üsulları”, digər tərəfdən institutlar “sosial münasibətlərin xüsusi sistemini təşkil edən cəmiyyətin xüsusi mövcudluq yolları”dır.

Neo-institusional istiqamət institutlar anlayışına fərqli baxır, onlara birbaşa fərdlərin qarşılıqlı fəaliyyətindən yaranan iqtisadi davranış normaları kimi yanaşır.

Onlar insan fəaliyyəti üçün çərçivələr və məhdudiyyətlər təşkil edirlər. D. Nort institutları hüquqi normalarda, ənənələrdə, qeyri-rəsmi qaydalarda və mədəni stereotiplərdə təcəssüm olunmuş formal qaydalar, əldə edilmiş razılaşmalar, fəaliyyətə daxili məhdudiyyətlər, onları yerinə yetirmək məcburiyyətinin müəyyən xüsusiyyətləri kimi müəyyən edir.

İnstitusional sistemin səmərəliliyinin təmin edilməsi mexanizmi xüsusi əhəmiyyət kəsb edir. İnstitusional sistemin qarşıya qoyduğu məqsədlərə nail olunması ilə fərdlərin qərarları arasında uyğunluq dərəcəsi məcburetmənin effektivliyindən asılıdır. Məcburiyyət, D. North qeyd edir, fərdin daxili məhdudiyyətləri, müvafiq normaları pozduğuna görə cəza qorxusu, dövlət zorakılığı və ictimai sanksiyalar vasitəsilə həyata keçirilir. Buradan belə nəticə çıxır ki, məcburiyyətin həyata keçirilməsində formal və qeyri-rəsmi qurumlar iştirak edir.

Müxtəlif institusional formaların fəaliyyət göstərməsi cəmiyyətin institusional sisteminin formalaşmasına kömək edir. Nəticə etibarı ilə insan kapitalının təkrar istehsalı prosesinin optimallaşdırılmasının əsas obyekti təşkilatların özləri deyil, sosial-iqtisadi institutlar kimi onların həyata keçirilməsi üçün normalar, qaydalar və mexanizmlər kimi tanınmalıdır, onları dəyişdirmək və təkmilləşdirməklə istənilən nəticəni əldə etmək olar.

2. Neoklassikizm və institusionalizm bazar islahatlarının nəzəri əsasları kimi

.1 Rusiyada bazar islahatlarının neoklassik ssenarisi və onun nəticələri

Neoklassik iqtisadçılar dövlətin iqtisadiyyata müdaxiləsinin səmərəsiz olduğuna və buna görə də minimal və ya olmamalı olduğuna inandıqları kimi, 1990-cı illərdə Rusiyada özəlləşdirməni nəzərdən keçirən bir çox ekspertlər, ilk növbədə “Vaşinqton Konsensusu”nun tərəfdarlarıdır. şok terapiyası “, özəlləşdirməni bütün islahat proqramının özəyi hesab edərək, onun genişmiqyaslı həyata keçirilməsinə və Qərb ölkələrinin təcrübəsindən istifadəyə çağırıb, eyni zamanda bazar sisteminin tətbiqi və dövlət müəssisələrinin transformasiyası zərurətini əsaslandırıb. özəllərə. Eyni zamanda, sürətləndirilmiş özəlləşdirmənin lehinə əsas arqumentlərdən biri özəl müəssisələrin dövlət müəssisələrindən həmişə daha səmərəli olduğu, buna görə də özəlləşdirmənin resursların yenidən bölüşdürülməsinin, idarəetmənin təkmilləşdirilməsinin və bütövlükdə dövlət büdcəsinin idarə edilməsinin artırılmasının ən mühüm vasitəsi olması fikri idi. iqtisadiyyatın səmərəliliyi. Lakin onlar anlayırdılar ki, özəlləşdirmə müəyyən çətinliklərlə üzləşəcək. Bunlar arasında bazar infrastrukturunun, xüsusən də kapital bazarının olmaması və bank sektorunun inkişaf etməməsi, kifayət qədər investisiya qoyuluşunun, idarəetmə və sahibkarlıq bacarıqlarının olmaması, rəhbər və işçilərin müqaviməti, “nomenklatura özəlləşdirilməsi” problemləri, qanunvericilik bazasının təkmilləşdirilməməsi çərçivəsində, o cümlədən vergitutma sahəsində. Güclü özəlləşdirmənin tərəfdarları onun yüksək inflyasiya və aşağı artım templəri şəraitində aparıldığını və kütləvi işsizliyə səbəb olduğunu qeyd edirdilər. İslahatların ardıcıl olmaması və mülkiyyət hüquqlarının həyata keçirilməsi üçün dəqiq təminat və şəraitin olmaması, bank sektorunda, pensiya sistemində islahatların aparılmasının, səmərəli fond bazarının yaradılmasının zəruriliyi də diqqətə çatdırılıb. Uğurlu özəlləşdirmə üçün ilkin şərtlərin, daha doğrusu, ölkədə makroiqtisadi islahatların aparılması və biznes mədəniyyətinin yaradılmasının zəruriliyi ilə bağlı bir çox ekspertlərin rəyi mühüm görünür. Bu mütəxəssislər qrupu Rusiya şəraitində özəlləşdirmə sahəsində tədbirlərin uğurla həyata keçirilməsi üçün Qərb investorlarının, kreditorlarının və məsləhətçilərinin geniş şəkildə cəlb edilməsinin məqsədəuyğun olması fikri ilə xarakterizə olunur. Bir çox ekspertlərin fikrincə, özəl kapitalın çatışmazlığı şəraitində seçim aşağıdakılardan ibarət idi: a) dövlət əmlakının vətəndaşlar arasında yenidən bölüşdürülməsi formasının tapılması; b) bir neçə şəxsi kapital sahibinin seçimi (çox vaxt qeyri-qanuni yolla əldə edilir); c) məhdudlaşdırıcı tədbirlər nəzərə alınmaqla xarici kapitala müraciət. “Çubaysa görə” özəlləşdirmə real özəlləşdirmədən daha çox dövlətsizləşdirmədir. Özəlləşdirmə xüsusi mülkiyyətçilərin böyük bir sinfini yaratmalı idi, lakin bunun əvəzinə nomenklatura ilə ittifaq quraraq "ən varlı canavarlar" meydana çıxdı. Dövlətin rolu hədsiz olaraq qalır, istehsalçıların hələ də istehsal etməkdənsə, oğurluq üçün stimulları var, istehsalçıların monopoliyası aradan qaldırılmayıb, kiçik biznes çox zəif inkişaf edir. Amerikalı mütəxəssislər A.Şleyfer və R.Vişni özəlləşdirmənin ilkin mərhələsindəki vəziyyətin öyrənilməsinə əsaslanaraq, onu “kortəbii” kimi səciyyələndirmişlər. Onlar qeyd etdilər ki, mülkiyyət hüquqları partiya-dövlət aparatı, sahə nazirlikləri, yerli hakimiyyət orqanları, əmək kollektivləri və müəssisə administrasiyaları kimi məhdud institusional subyektlər arasında qeyri-rəsmi şəkildə yenidən bölüşdürülüb. Beləliklə, münaqişələrin qaçılmazlığı, səbəbi belə ortaq mülkiyyətçilərin nəzarət hüquqlarının kəsişməsində, qeyri-müəyyən mülkiyyət hüququ olan bir çox mülkiyyət subyektlərinin olmasıdır.

Real özəlləşdirmə, müəlliflərin fikrincə, mülkiyyətçilərin mülkiyyət hüquqlarının məcburi konsolidasiyası ilə dövlət müəssisələrinin aktivləri üzərində nəzarət hüquqlarının yenidən bölüşdürülməsidir. Bununla əlaqədar olaraq, onlar müəssisələrin irimiqyaslı korporativləşdirilməsini təklif ediblər.

Qeyd etmək lazımdır ki gələcək inkişaf hadisələr əsasən bu yolla getdi. İri dövlət müəssisələri səhmdar cəmiyyətlərə çevrildi, əmlakın faktiki yenidən bölüşdürülməsi prosesi baş verdi.

Bir ölkənin əhalisi arasında nizamnamə kapitalının bərabər bölüşdürülməsinə yönəlmiş çek sistemi pis bir şey olmaya bilər, lakin nizamnamə kapitalının “zəngin azlığın” əlində cəmləşməməsini təmin edən mexanizmlər olmalıdır. Lakin reallıqda düşünülməmiş özəlləşdirmə mahiyyətcə çiçəklənən ölkənin əmlakını korrupsiyalaşmış siyasi cəhətdən güclü elitanın əlinə keçirdi.

Köhnə iqtisadi gücü aradan qaldırmaq və müəssisələrin restrukturizasiyasını sürətləndirmək məqsədi ilə başlanmış Rusiyanın kütləvi özəlləşdirilməsi istənilən nəticəni vermədi, lakin mülkiyyətin həddindən artıq təmərküzləşməsinə səbəb oldu və Rusiyada kütləvi özəlləşdirmə prosesi üçün adi hal olan bu fenomen, xüsusilə böyük ölçülər aldı. Köhnə nazirliklərin və onlara bağlı idarə banklarının transformasiyası nəticəsində güclü maliyyə oliqarxiyası yarandı. İ.Şamson yazır: “Mülkiyyət, nə fərmanla, nə də bir anda dəyişməyən bir qurumdur. Əgər biz tələsik iqtisadiyyatda kütləvi özəlləşdirmə yolu ilə hər yerdə xüsusi mülkiyyəti tətbiq etməyə çalışırıqsa, o zaman o, sürətlə iqtisadi güc olan yerdə cəmləşəcək”.

T.Veyskopf hesab etdiyi kimi, kapital bazarlarının tamamilə inkişaf etmədiyi və işçi qüvvəsinin hərəkətliliyinin məhdud olduğu Rusiya şəraitində məhz kapitalın və əməyin hərəkətliliyindən yüksək dərəcədə asılı olan sənayenin yenidən qurulması mexanizminin işləyəcəyini təsəvvür etmək çətindir. Müəssisələrin fəaliyyətini təkmilləşdirmək üçün idarəetmə və

işçiləri kənar səhmdarları cəlb etmək əvəzinə.

Yeni müəssisələrin böyük bir sektorunun inkişafının erkən uğursuzluğu əhəmiyyətli mənfi nəticələrə səbəb oldu, o cümlədən mafioz qrupların dövlət əmlakının böyük bir hissəsinə nəzarəti ələ keçirməsini asanlaşdırdı. “Bu günün əsas problemi, 1992-ci ildə olduğu kimi, rəqabəti təşviq edən infrastrukturun yaradılmasıdır. K. Arrow xatırladır ki, “kapitalizmdə təklifin genişlənməsi və hətta eyni səviyyədə saxlanması çox vaxt köhnə firmaların inkişafı və ya sadə şəkildə təkrar istehsalı deyil, sənayeyə daxil olan yeni firmalar şəklində olur; bu xüsusilə kiçik miqyaslı və aşağı kapital tutumlu sənayelərə aiddir”. Ağır sənayenin özəlləşdirilməsinə gəlincə, bu proses mütləq ləng getməlidir, lakin burada da “prioritet vəzifə mövcud əsas vəsaitlərin və müəssisələrin şəxsi əllərə verilməsi deyil, onların tədricən yeni aktivlərlə və yeni müəssisələrlə əvəz edilməsidir.

Beləliklə, bütün səviyyələrdə müəssisələrin sayının artırılması, sahibkarlıq təşəbbüsünün intensivləşdirilməsi keçid dövrünün təxirəsalınmaz vəzifələrindən biridir. M.Qoldmanın fikrincə, sürətli vauçer özəlləşdirilməsi əvəzinə səylər yeni müəssisələrin yaradılmasının stimullaşdırılmasına və şəffaflığı, oyun qaydalarının, lazımi mütəxəssislərin olması ilə səciyyələnən müvafiq infrastruktura malik bazarın formalaşmasına yönəldilməli idi. və iqtisadi qanunvericilik. Bu baxımdan ölkədə lazımi biznes mühitinin yaradılması, kiçik və orta biznesin inkişafının stimullaşdırılması, bürokratik maneələrin aradan qaldırılması sualı ortaya çıxır. Mütəxəssislər qeyd edirlər ki, bu sahədə işlərin vəziyyəti qənaətbəxş deyil və onun yaxşılaşacağını gözləməyə əsas yoxdur, bunu 90-cı illərin ortalarından başlayaraq artımın ləngiməsi və hətta müəssisələrin sayının azalması, eləcə də zərərli müəssisələrin sayı. Bütün bunlar tənzimləmənin, lisenziyalaşdırmanın, vergi sisteminin təkmilləşdirilməsi və sadələşdirilməsi, sərfəli kreditlərin verilməsi, kiçik biznesə dəstək şəbəkəsinin yaradılması, təlim proqramları, biznes inkubatorlar və s.

C.Kornai müxtəlif ölkələrdə özəlləşdirmənin nəticələrini müqayisə edərək qeyd edir ki, sürətləndirilmiş özəlləşdirmə strategiyasının uğursuzluğunun ən acınacaqlı nümunəsi Rusiyadır, burada bu strategiyanın bütün xüsusiyyətləri ifrat formada özünü göstərirdi: ölkəyə tətbiq edilən çek özəlləşdirməsi, əmlakın idarəçilərin və yaxın məmurların əlinə keçməsində kütləvi manipulyasiyalar . Bu şəraitdə “xalq kapitalizmi” əvəzinə, faktiki olaraq keçmiş dövlət mülkiyyətinin kəskin şəkildə cəmləşməsi və “oliqarx kapitalizminin absurd, pozulmuş və son dərəcə ədalətsiz formasının” inkişafı baş verdi.

Beləliklə, özəlləşdirmənin problemlərinin və nəticələrinin müzakirəsi göstərdi ki, onun sürətləndirilməsi avtomatik olaraq müəssisələrin bazar davranışına gətirib çıxarmır və onun həyata keçirilməsi üsulları əslində sosial ədalət prinsiplərinə məhəl qoymamaq demək idi. Xüsusilə iri sənaye sahələrinin özəlləşdirilməsi müəssisələrin genişmiqyaslı hazırlanmasını, yenidən təşkilini və strukturunun yenidən qurulmasını tələb edir. Böyük əhəmiyyət bazar mexanizminin formalaşmasında bazara daxil olmağa hazır olan yeni müəssisələrin yaradılmasından ibarətdir ki, bu da sahibkarlığa müvafiq şərait və dəstək tələb edir. Eyni zamanda, özlüyündə deyil, müəssisələrin səmərəliliyinin və rəqabətqabiliyyətliliyinin artırılması vasitəsi kimi vacib olan mülkiyyət formalarında dəyişikliklərin əhəmiyyətini çox qiymətləndirmək olmaz.

Liberallaşma

Qiymətlərin liberallaşdırılması Boris Yeltsinin 1991-ci ilin oktyabrında keçirilmiş RSFSR Xalq Deputatlarının V Qurultayına təklif etdiyi təcili iqtisadi islahatlar proqramının birinci bəndi idi. Liberallaşdırma təklifi konqresin qeyd-şərtsiz dəstəyi ilə qarşılandı (lehinə 878 və əleyhinə cəmi 16 səs).

Əslində, RSFSR Prezidentinin 3 dekabr 1991-ci il tarixli 297 nömrəli “Qiymətlərin liberallaşdırılması tədbirləri haqqında” fərmanına uyğun olaraq 1992-ci il yanvarın 2-də istehlak qiymətlərinin köklü liberallaşdırılması həyata keçirilmişdir ki, bunun da nəticəsində 90% pərakəndə satış qiymətlərinin və topdansatış qiymətlərinin 80%-i dövlət tənzimlənməsindən azad edildi. Eyni zamanda, bir sıra sosial əhəmiyyətli istehlak malları və xidmətlərinin (çörək, süd, ictimai nəqliyyat) dövlətin ixtiyarına verildi (və bəziləri indi də qalmaqdadır). Əvvəlcə bu cür malların qiymətləri məhdud idi, lakin 1992-ci ilin martında əksər bölgələrin faydalandığı bu məhdudiyyətləri ləğv etmək mümkün oldu. Qiymətlərin liberallaşdırılması ilə yanaşı, 1992-ci ilin yanvarından başlayaraq bir sıra digər mühüm iqtisadi islahatlar, xüsusilə əmək haqqının liberallaşdırılması, pərakəndə ticarət azadlığı və s.

Əvvəlcə qiymətlərin liberallaşdırılması perspektivləri ciddi şübhələr yaratdı, çünki bazar qüvvələrinin malların qiymətlərini müəyyən etmək imkanları bir sıra amillərlə məhdudlaşdı. Əvvəla, qiymətlərin liberallaşdırılması özəlləşdirmədən əvvəl başlandı ki, iqtisadiyyat əsasən dövlətə məxsus idi. İkincisi, islahatlara federal səviyyədə başlanılmışdı, halbuki qiymətlərə nəzarət ənənəvi olaraq yerli səviyyədə həyata keçirilirdi və bəzi hallarda yerli hakimiyyət orqanları hökumətin bu cür regionlara subsidiyalar verməkdən imtina etməsinə baxmayaraq, bu nəzarəti birbaşa saxlamağa üstünlük verdilər.

1995-ci ilin yanvarında malların təxminən 30%-nin qiymətləri bu və ya digər şəkildə tənzimlənməyə davam etdi. Məsələn, hakimiyyət torpaqların, daşınmaz əmlakın, kommunal xidmətlərin hələ də dövlətin əlində olmasından istifadə edərək özəlləşdirilən mağazalara təzyiq göstərirdi. Yerli hakimiyyət orqanları həmçinin, məsələn, ərzaq məhsullarının başqa ərazilərə ixracını qadağan etməklə ticarətə maneələr yaratdılar. Üçüncüsü, mövcud bazarlara girişi əngəlləyən və reketçilik yolu ilə xərac toplayan, bununla da bazar qiymət mexanizmlərini təhrif edən güclü cinayətkar qruplar meydana çıxdı. Dördüncüsü, zəif kommunikasiyalar və yüksək nəqliyyat xərcləri şirkətlərin və şəxslərin bazar siqnallarına effektiv reaksiya vermək qabiliyyətini çətinləşdirirdi. Bu çətinliklərə baxmayaraq, praktikada bazar qüvvələri qiymətlərin formalaşmasında mühüm rol oynamağa başladı, iqtisadiyyatda balanssızlıqlar azalmağa başladı.

Qiymətlərin liberallaşdırılması ölkə iqtisadiyyatının bazar prinsiplərinə keçidi istiqamətində atılan ən mühüm addımlardan birinə çevrildi. İslahat müəlliflərinin, xüsusən də Qaydarın fikrincə, liberallaşma sayəsində ölkədə mağazalar kifayət qədərdir. qısa müddətəmtəələrlə doldu, onların çeşidi və keyfiyyəti yüksəldi, cəmiyyətdə bazar iqtisadi mexanizmlərinin formalaşması üçün əsas ilkin şərtlər yaradıldı. Qaydar İnstitutunun əməkdaşı Vladimir Maunun yazdığı kimi, “iqtisadi islahatların ilk addımları nəticəsində əldə edilən əsas şey 1991-1992-ci illərin qışında əmtəə çatışmazlığını aradan qaldırmaq və yaxınlaşan aclıq təhlükəsinin qarşısını almaq idi. ölkədən, eləcə də rublun daxili konvertasiyasını təmin etmək üçün”.

İslahatlara başlamazdan əvvəl Rusiya hökumətinin nümayəndələri qiymətlərin liberallaşdırılmasının qiymətlərin mülayim artmasına - tələb və təklif arasında uyğunlaşmaya səbəb olacağını iddia edirdilər. Ümumi qəbul edilmiş nöqteyi-nəzərdən SSRİ-də istehlak mallarının sabit qiymətləri aşağı salındı ​​ki, bu da tələbatın artmasına səbəb oldu və bu da öz növbəsində mal qıtlığına səbəb oldu.

Ehtimal olunurdu ki, korrektə nəticəsində yeni bazar qiymətləri ilə ifadə olunan əmtəə təklifi əvvəlkindən təxminən üç dəfə yüksək olacaq və bu, iqtisadi tarazlığı təmin edəcəkdir. Lakin qiymətlərin liberallaşdırılması pul siyasəti ilə uzlaşdırılmadı. Qiymətlərin liberallaşdırılması nəticəsində 1992-ci ilin ortalarında Rusiya müəssisələri faktiki olaraq heç bir dövriyyə vəsaiti olmadan qaldı.

Qiymətlərin liberallaşdırılması sürətlə inflyasiyaya, əmək haqqının, əhalinin gəlirlərinin və əmanətlərinin ucuzlaşmasına, işsizliyin artmasına, habelə əmək haqlarının qeyri-müntəzəm ödənilməsi probleminin artmasına səbəb oldu. Bu amillərin iqtisadi tənəzzül, artan gəlir bərabərsizliyi və gəlirlərin regionlar arasında qeyri-bərabər bölüşdürülməsi ilə birləşməsi əhalinin böyük bir hissəsinin real gəlirlərinin sürətlə azalmasına və onun yoxsullaşmasına səbəb olmuşdur. 1998-ci ildə adambaşına düşən ÜDM 1991-ci il səviyyəsinin 61%-ni təşkil edirdi - bu, qiymətlərin liberallaşdırılmasından əks nəticə gözləyən islahatçıların özləri üçün sürpriz oldu, lakin "şok terapiyası"nın tətbiq olunduğu digər ölkələrdə daha az dərəcədə müşahidə edildi. "həyata keçirildi"

Beləliklə, istehsalın demək olar ki, tam inhisarlaşdırılması şəraitində qiymətlərin liberallaşdırılması faktiki olaraq onları təyin edən orqanların dəyişməsinə səbəb oldu: əvəzinə dövlət komitəsiİnhisar strukturları özləri bunu etməyə başladılar ki, bu da qiymətlərin kəskin artması və eyni zamanda istehsalın həcminin azalması ilə nəticələndi. Məhdudlaşdırıcı mexanizmlərin yaradılması ilə müşayiət olunmayan qiymətlərin liberallaşdırılması bazar rəqabəti mexanizmlərinin yaradılmasına deyil, mütəşəkkil cinayətkar qrupların bazara nəzarəti bərqərar etməsinə, qiymətləri şişirtməklə, üstəlik, buraxılmış səhvlərə gətirib çıxardı; məsrəflərin hiperinflyasiyasına səbəb oldu ki, bu da istehsalın qeyri-mütəşəkkil olmasına, həm də vətəndaşların gəlirlərinin və əmanətlərinin ucuzlaşmasına səbəb oldu.

2.2 Bazar islahatının institusional amilləri

bazar neoklassik institusionalizm iqtisadi

Müasir, yəni postindustrial dövrün çağırışlarına adekvat olan institutlar sisteminin formalaşması Rusiyanın inkişafının strateji məqsədlərinə nail olmaq üçün ən vacib şərtdir. Qurumların əlaqələndirilmiş və səmərəli inkişafını təmin etmək lazımdır,

ölkənin inkişafının siyasi, sosial və iqtisadi aspektlərini tənzimləyən.

İnnovativ sosial yönümlü inkişaf növü üçün zəruri olan institusional mühit uzunmüddətli perspektivdə aşağıdakı istiqamətlər çərçivəsində formalaşacaqdır. Birincisi, siyasi-hüquqi institutlar vətəndaşların mülki və siyasi hüquqlarının təmin edilməsinə, habelə qanunvericiliyin icrasına yönəlmişdir. Söhbət əsas hüquqların, o cümlədən şəxsiyyətin və mülkiyyətin toxunulmazlığından, məhkəmə hakimiyyətinin müstəqilliyindən, hüquq-mühafizə sisteminin səmərəliliyindən, media azadlığından gedir. İkincisi, insan kapitalının inkişafını təmin edən institutlar. Bu, ilk növbədə, təhsil, səhiyyə, pensiya sistemi və mənzil təminatına aiddir. Bu sektorların inkişafında əsas problem institusional islahatların həyata keçirilməsi - onların fəaliyyət göstərməsi üçün yeni qaydaların hazırlanmasıdır. Üçüncüsü, iqtisadi institutlar, yəni milli iqtisadiyyatın davamlı fəaliyyətini və inkişafını təmin edən qanunvericilik. Müasir iqtisadi qanunvericilik iqtisadi artımı və iqtisadiyyatın struktur modernləşdirilməsini təmin etməlidir. Dördüncüsü, iqtisadi artımın konkret sistemli problemlərinin həllinə yönəlmiş inkişaf institutları, yəni oyun qaydaları iqtisadi və ya siyasi həyatın bütün iştirakçılarına deyil, bəzilərinə yönəlmişdir. Beşincisi, bu tip qurumların ahəngdar formalaşmasına və inkişafına imkan verən və sistemli daxili inkişaf problemlərinin həllində və xarici çağırışlara cavab verməkdə büdcə, pul, struktur, regional və sosial siyasətin əlaqələndirilməsinə yönəlmiş strateji idarəetmə sistemi. O, bir-biri ilə əlaqəli institusional islahatlar proqramlarını, iqtisadiyyatın, elmin və texnologiyanın inkişafı üzrə uzun və ortamüddətli proqnozları, iqtisadiyyatın və regionların əsas sektorlarının inkişafı üzrə strategiya və proqramları, uzunmüddətli maliyyə planını və nəticələrini özündə əks etdirir. - əsaslı büdcə sistemi. Davamlı iqtisadi artımın əsasını birinci tip institutlar - əsas hüquqların təminatları təşkil edir.

Siyasi-hüquqi institutların səmərəliliyini artırmaq və qanunvericiliyin icrasını təmin etmək üçün aşağıdakı problemləri həll etmək lazımdır:

xüsusi mülkiyyətin səmərəli qorunması, cəmiyyətdə mülkiyyətin mühafizəsini təmin etmək bacarığının əlverişli investisiya mühitinin və hökumətin səmərəliliyinin meyarlarından biri olması anlayışının formalaşması. Əmlakın reyder zəbtinin qarşısının alınmasına xüsusi diqqət yetirilməlidir;

məhkəmə qərarlarının səmərəliliyini və ədalətliliyini təmin etmək üçün məhkəmə islahatlarının aparılması;

Rusiya şirkətlərinin ofşorda qeydiyyatdan keçmək və mübahisələrin, o cümlədən əmlak mübahisələrinin həlli üçün Rusiya məhkəmə sistemindən istifadə etməkdənsə, Rusiya yurisdiksiyasında qalmasının faydalı olacağı şəraitin yaradılması;

korrupsiyaya qarşı mübarizə təkcə dövlət orqanlarında deyil, həm də dövlət qurumlarıəhaliyə sosial xidmətlərin göstərilməsi və dövlətlə əlaqəli iri iqtisadi strukturlarda (təbii inhisarlar). Bu, şəffaflığın kökündən artırılmasını, motivasiya sistemində dəyişikliklərin edilməsini, dövlət qulluqçularının biznesi təşviq etmək məqsədilə şəxsi maraqları naminə vəzifə səlahiyyətlərindən cinayət istifadəsinə qarşı mübarizəni, sahibkarlıq fəaliyyəti ilə bağlı əsassız inzibati məhdudiyyətlərin yaradılmasını, korrupsiya ilə bağlı hüquqpozmalara görə məsuliyyətin gücləndirilməsini tələb edir. vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə, o cümlədən korrupsiyanın dolayı əlamətləri əsasında;

dövlət orqanlarının fəaliyyəti haqqında məlumat əldə etmək imkanlarının əhəmiyyətli dərəcədə yaxşılaşdırılması;

dövlət və bələdiyyə orqanlarının fəaliyyətinin açıqlığının təmin edilməsi, o cümlədən vətəndaşların və müəssisələrin qəbul etdikləri qərarlar barədə dolğun məlumat alma mexanizmlərinin dəqiq müəyyən edilməsi, habelə hakimiyyət orqanlarının fəaliyyətinin diqqətlə tənzimlənməsi üçün xüsusi proqramın qəbul edilməsi;

dövlətin iqtisadi fəaliyyətə həddindən artıq müdaxiləsinin qarşısının alınması;

sahibkarlıq fəaliyyətinə inzibati məhdudiyyətlərin azaldılmasını, nəzarət (nəzarət) orqanlarının səlahiyyətlərinin səmərəli tənzimlənməsini və dövlət nəzarəti (nəzarəti) zamanı hüquqi şəxslərin və fərdi sahibkarların hüquqlarının müdafiəsinə təminatların artırılmasını nəzərdə tutan nəzarət və nəzarət sisteminin təkmilləşdirilməsi;

biznesi dayandırmaq və rəqibi məhv etmək üçün yoxlama və yoxlamalardan istifadə imkanlarının aradan qaldırılması; dövlət əmlakının idarə edilməsinin səmərəliliyinin artırılması, o cümlədən təsərrüfat idarəetmə institutundan istifadənin ardıcıl olaraq azaldılması;

dövlət hakimiyyəti və yerli özünüidarəetmə orqanlarının səlahiyyətlərinin təmin edilməsi vəzifələri nəzərə alınmaqla dövlət və bələdiyyə mülkiyyətində olan əmlakın həcminin azaldılması;

icra hakimiyyəti orqanları tərəfindən göstərilən dövlət xidmətlərinin keyfiyyətinin və əlçatanlığının yüksəldilməsi. Müvafiq tədbirlərə onların təqdim edilməsi prosedurunun dəqiq tənzimlənməsi, prosedurların sadələşdirilməsinə yönəlmiş tədbirlərin həyata keçirilməsi, istehlakçıların onları almaq üçün sərf etdiyi əməliyyat və vaxt xərclərinin azaldılması, habelə istehlakçılar - vətəndaşlar tərəfindən göstərilən xidmətlərin keyfiyyətinin qiymətləndirilməsi prosedurlarının tətbiqi daxildir. və sahibkarlar, əhaliyə xidmət göstərən çoxfunksiyalı mərkəzlər şəbəkəsinin formalaşdırılması və istehlakçıların dövlət xidmətlərinə internet vasitəsilə onlayn çıxışının təmin edilməsi (“elektron hökumət”);

İnsan kapitalının inkişafını təmin edən sektorlarda ciddi institusional dəyişikliklər baş verməlidir. Bu sahələrin inkişafı və göstərdiyi xidmətlərin keyfiyyətinin yüksəldilməsi təkcə ciddi maliyyə vəsaitləri deyil, hər şeydən əvvəl onların fəaliyyətinin səmərəliliyinin əhəmiyyətli dərəcədə artırılmasını tələb edir. Dərin institusional islahatlar olmadan insan kapitalına investisiyaların genişləndirilməsi lazımi nəticələr verməyəcək.

İqtisadi institutların müasir sisteminin formalaşması mal və bazarlarda rəqabətin stimullaşdırılması tədbirlərini nəzərdə tutur

bazar iqtisadiyyatının səmərəli fəaliyyətini təmin etmək məqsədilə xidmətlər, bazar infrastrukturunun inkişafı, bir çox başqa problemlərin həlli. İlk növbədə, bazarlara giriş maneələrinin azaldılması, iqtisadiyyatın inhisardan çıxarılması, rəqabət üçün bərabər şəraitin təmin edilməsi əsasında innovasiyalar üçün stimulların formalaşdırılması və səmərəliliyin artırılması üçün əsas şərt kimi rəqabət mühitinin inkişafını təmin etmək lazımdır. Bu məqsədlə xəbərdarlıq və susdurma sisteminin yaradılması nəzərdə tutulur

rəqabəti məhdudlaşdıran dövlətin və biznesin fəaliyyəti, təbii inhisarların tənzimlənməsinin səmərəliliyinin artırılması, inhisardan çıxarılmasının təmin edilməsi və məhdud fəaliyyət sahəsində rəqabətin inkişafı təbii sərvətlər, xüsusilə su bioloji ehtiyatları və yeraltı sahələri. Rəqabəti stimullaşdıran mühüm amillər bazara daxil olmaq üçün maneələrin aradan qaldırılması - yeni müəssisələrin qeydiyyatı sisteminin sadələşdirilməsi,

o cümlədən “fly-by-night” şirkətlərinin yaradılması imkanları istisna edilməklə, müəssisənin internet vasitəsilə qeydiyyata alınması imkanı; biznesə başlamaq üçün tələb olunan icazə prosedurlarının azaldılması, icazə prosedurlarının müəyyən edilmiş tələblərə uyğunluq bəyannaməsi ilə əvəz edilməsi; müəyyən fəaliyyət növləri üzrə lisenziyalaşdırmanın məsuliyyətin icbari sığortası, maliyyə təminatı və ya özünütənzimləyən təşkilatlar tərəfindən nəzarətlə əvəz edilməsi.

İqtisadi mübadilələrin geniş spektri üçün rəsmiləşdirilmiş institusional çərçivənin ən mühüm komponentlərindən biri ümumi bazar hesab edilən sahələrdə icazə verilən iqtisadi fəaliyyət üçün çərçivəni müəyyən edən antiinhisar qanunudur.

Dövlət əmlakının tərkibinin dövlətin funksiyalarına uyğunluğunu saxlamaqla, dövlət əmlakının idarə edilməsinin səmərəli sistemini yaratmaq, əmlakın idarə edilməsinin səmərəliliyi barədə məlumatların açıqlığını təmin etmək, səhmdar cəmiyyətlərində dövlət paylarının idarə edilməsini təkmilləşdirmək, iqtisadiyyatın dövlət sektorunun, habelə strateji sənaye sahələrində yaradılmış dövlət korporasiyalarının və iri dövlət holdinqlərinin səmərəliliyinin artırılması. Kiçik və orta biznesin inkişafı üçün bir sıra institusional tədbirlər həyata keçirilməlidir. Kiçik sahibkarlıq subyektlərinin daşınmaz əmlakın alqı-satqısı və kirayəsinə çıxışının sadələşdirilməsi, mikrokredit sisteminin genişləndirilməsi, kiçik sahibkarlıq subyektlərinə münasibətdə həyata keçirilən nəzarət və nəzarət tədbirlərinin sayının azaldılması, bu fəaliyyətlə bağlı biznes xərclərinin azaldılması, nəzarət və icarə işçilərinə qarşı sanksiyaların sərtləşdirilməsi. yoxlamaların aparılması qaydasını pozan nəzarət orqanları, onların aparılması zamanı kobud pozuntulara yol verildikdə yoxlamaların nəticələrini etibarsız hesab etməklə, hüquq mühafizə orqanları tərəfindən qeyri-prosessual yoxlamaların əhəmiyyətli dərəcədə azaldılması.

Hazırda inkişaf institutlarının rolu artır. İnkişaf institutlarının ən mühüm vəzifəsi uzunmüddətli investisiya layihələrinin həyata keçirilməsinə şərait yaratmaqdır. İnkişaf institutları arasında dövlət korporasiyaları xüsusi yer tutur. Onlar dövlət aktivlərinin konsolidasiyasını təşviq etmək və onların strateji idarə olunmasının səmərəliliyini artırmaq üçün nəzərdə tutulmuş keçid formasıdır. Bu problemlərin həll edildiyi kimi, korporativ tənzimləmə təşkilatları və maliyyə bazarı bəzi dövlət korporasiyaları korporativləşdirilməli, ardınca tam və ya qismən özəlləşdirmə aparılmalı, müəyyən müddətə yaradılmış bəzi dövlət korporasiyaları fəaliyyətini dayandırmalıdır. İnstitusional dəyişikliklərin effektivliyi qəbul edilmiş qanunvericilik normalarının onların praktikada tətbiqinin səmərəliliyi ilə nə dərəcədə dəstəklənməsindən asılıdır. Rusiyada formal normalar (qanunlar) və qeyri-rəsmi normalar (təsərrüfat subyektlərinin faktiki davranışı) arasında əhəmiyyətli uçurum yaranmışdır ki, bu da qanunvericiliyin aşağı səviyyədə həyata keçirilməsində və bu cür riayət edilməməsinə qarşı dözümlü münasibətdə ifadə olunur. hakimiyyət, biznes və ümumi əhali, yəni hüquqi nihilizmdə.

Nəticə

Neoklassizm və institusionalizm iqtisadi münasibətlərin inkişafının əsas nəzəriyyələridir. Kurs işi bu nəzəriyyələrin aktuallığını ortaya qoydu müasir iqtisadiyyat müxtəlif ölkələr və mənfəəti maksimuma çatdırmaq və əməliyyat xərclərini azaltmaq üçün onları praktikada necə effektiv şəkildə tətbiq etmək. Bu iqtisadi nəzəriyyələrin yaranması, formalaşması və müasir inkişafı haqqında fikirlər alınır. Nəzəriyyələr arasındakı oxşar və fərqli cəhətləri və onların hər birinin xüsusiyyətlərini də təsvir etdim. İqtisadi proseslərin və hadisələrin öyrənilməsi üsullarına neoklassizm və institusionalizm prizmasından baxılırdı. Qarşıya qoyulan vəzifələrdən çıxış edərək müasir iqtisadi sistemlərin inkişafı üçün bu iqtisadi nəzəriyyələrin rolunu açmaq və sonrakı iqtisadi qərarların qəbulu üçün iqtisadi nəzəriyyənin hər bir istiqamətinin xüsusiyyətlərini müəyyən etmək mümkün olmuşdur. Anlamaq lazımdır ki, bu nəzəriyyələr təşkilatın effektiv inkişafı üçün əsasdır və qovun nəzəriyyələrinin müxtəlif xüsusiyyətlərinin tətbiqi şirkətin bərabər və uzunmüddətli perspektivdə inkişafına imkan verəcəkdir. İqtisadi nəzəriyyələrin üstünlükləri və çatışmazlıqları, onların praktikada tətbiqi və iqtisadiyyatın fəaliyyətində bu sahələrin rolu haqqında anlayış əldə edilir.

Kurs işi Rusiyada neoklassik istiqamət əsasında özəlləşdirməni və onun həyata keçirilməsinin nəticələrini araşdırdı. Belə nəticəyə gəlmək olar ki, özəlləşdirmənin müsbət cəhətlərindən daha çox mənfi cəhətləri var idi ki, bunun səbəbi dövlətin tələsik siyasəti və onun uğurlu ola biləcəyi bir sıra amillərin olmamasıdır. Rusiyanın uzunmüddətli perspektivdə prioritet inkişaf institutları və Rusiyanın effektiv, innovativ iqtisadiyyatını inkişaf etdirmək üçün hansı islahatların aparılmalı olduğu da nəzərdən keçirildi.

Tədqiqat zamanı əldə edilən nəticələr göstərir ki, neoklassikizm və institusionalizm iqtisadi münasibətlər nəzəriyyəsi kimi iqtisadiyyatın həm makro, həm də mikro səviyyədə fəaliyyətində mühüm rol oynayır və bu nəzəriyyələrin prinsipləri nə qədər yaxşı başa düşülsə, bir o qədər resurslardan səmərəli istifadə ediləcək, müvafiq olaraq təşkilatın gəlirləri artır.

İstifadə olunan mənbələrin siyahısı

1. İnstitusional iqtisadiyyat: yeni institusional iqtisadi nəzəriyyə: Dərslik. Ümumi redaksiya altında. İqtisad elmləri doktoru, prof. A.A. Auzana. - M.: İNFRA-M, 2010. - 416 s.

Brendeleva E.A. Neo-institusional iqtisadi nəzəriyyə: dərslik. müavinət / E.A. Brendeleva; altında. ümumi red. A.V. Sidoroviç. - Moskva: Biznes və xidmət, 2006. - 352 s.

3. İnstitusional iqtisadiyyat: Dərslik. / General altında Ed. A. Oleynik. - M.: İNFRA-M, 2005.

Korneychuk B.V. İnstitusional iqtisadiyyat: universitetlər üçün dərslik / B.V. Korneyçuk. - M.: Qardariki, 2007. 255 s.

Odintsova M.I. İnstitusional iqtisadiyyat [Mətn]: dərslik. müavinət / M.I. Odintsova; dövlət universitet? Ali İqtisadiyyat Məktəbi. ? 2-ci nəşr. ? M .: Nəşriyyat. Dövlət Universiteti Ali İqtisadiyyat Məktəbinin Evi, 2008. ? 397 səh.

Tambovtsev V.L. Hüquq və iqtisadi nəzəriyyə: Dərslik. müavinət. ? M.: İNFRA - M, 2005. ? 224 səh.

Becker G.S. İnsan davranışı: iqtisadi yanaşma. İqtisadi nəzəriyyə üzrə seçilmiş əsərlər: Trans. İngilis dilindən / Komp., elmi. red., sonrakı söz R.I. Kapelyushnikova; ön söz M.İ. Levin. - M.: Dövlət Universiteti Ali İqtisadiyyat Məktəbi, 2003.

Veblen T. Asudə vaxt sinfinin nəzəriyyəsi. M.: Tərəqqi, 1984.

Qoldman M.A. Rusiyada normal bazar iqtisadiyyatı yaratmaq üçün nə lazımdır // Probl. nəzəriyyə və təcrübə məs. - M., 1998. - No 2. - səh. 19-24. 10. Qoldman M.A. Rusiyada özəlləşdirmə: buraxılmış səhvləri düzəltmək olarmı? // Yenə orada. - 2000. - № 4. - səh. 22-27.

11. İnşakov O.V. Müəssisə və institut: kateqoriyalı fərqləndirmə və inteqrasiya problemləri // Müasir Rusiyanın iqtisadiyyat elmi. - 2010. - № 3.

Coase R. Firma, bazar və hüquq. M.: Biznes: Katallaksi, 1993.

13. Kleiner G. İqtisadiyyatın sistem resursu // İqtisadiyyatın sualları. - 2011. - No 1.

Kirdina S.G. İnstitusional dəyişikliklər və Küri prinsipi // Müasir Rusiyanın iqtisadiyyat elmi. - 2011. - No 1.

Lebedeva N.N. Yeni institusional iqtisadi nəzəriyyə: Mühazirələr, testlər, tapşırıqlar: Dərslik. - Volqoqrad: Volqoqrad Elmi Nəşriyyatı, 2005.

Şimali D. Təsisatlar, institusional dəyişikliklər və iqtisadiyyatın fəaliyyəti. M.: Nəçələ, 1997.

Orekhovski P. Sosial institutların yetkinliyi və ictimai seçim nəzəriyyəsinin əsaslarının spesifikliyi // İqtisadiyyatın sualları. - 2011. - No 6.

Repetitorluq

Mövzunu öyrənmək üçün kömək lazımdır?

Mütəxəssislərimiz sizi maraqlandıran mövzularda məsləhət və ya repetitorluq xidmətləri göstərəcək.
Ərizənizi təqdim edin konsultasiya əldə etmək imkanını öyrənmək üçün mövzunu indi göstərərək.

Bilik bazasında yaxşı işinizi göndərin sadədir. Aşağıdakı formadan istifadə edin

Tədris və işlərində bilik bazasından istifadə edən tələbələr, aspirantlar, gənc alimlər Sizə çox minnətdar olacaqlar.

http://www.allbest.ru/ saytında yerləşdirilib

KURS İŞİ

Neoklassikizm və institusionalizm: müqayisəli təhlil

Giriş

Kurs işi həm nəzəri səviyyədə, həm də praktikada neoklassizm və institusionalizmin öyrənilməsinə həsr edilmişdir. Bu mövzu sosial-iqtisadi proseslərin qloballaşdığı müasir şəraitdə təsərrüfat subyektlərinin, o cümlədən təşkilatların inkişafının ümumi qanunauyğunluqları və meylləri yaranmışdır; Təşkilatlar iqtisadi sistemlər kimi Qərb iqtisadi fikrinin müxtəlif məktəb və istiqamətləri nöqteyi-nəzərindən öyrənilir. Qərb iqtisadi fikrində metodoloji yanaşmalar əsasən iki aparıcı istiqamətlə təmsil olunur: neoklassik və institusional.

Kurs işinin öyrənilməsinin məqsədləri:

Neoklassik və institusional iqtisadi nəzəriyyənin yaranması, formalaşması və müasir inkişafı haqqında təsəvvür əldə etmək;

Neoklassikizm və institusionalizmin əsas tədqiqat proqramları ilə tanış olun;

İqtisadi hadisələrin və proseslərin öyrənilməsi üçün neoklassik və institusional metodologiyanın mahiyyətini və spesifikliyini göstərmək;

Kurs işinin öyrənilməsinin məqsədləri:

Neoklassik və institusional iqtisadi nəzəriyyənin əsas konsepsiyaları haqqında vahid təsəvvür yaratmaq, onların iqtisadi sistemlərin müasir modellərinin inkişafı üçün rolunu və əhəmiyyətini göstərmək;

Mikro və makrosistemlərin inkişafında institutların rolunu və əhəmiyyətini anlamaq və mənimsəmək;

Hüquq, siyasət, psixologiya, etika, adət-ənənələr, vərdişlər, təşkilat mədəniyyəti və iqtisadi davranış kodeksinin iqtisadi təhlili bacarıqlarına yiyələnmək;

Neoklassik və institusional mühitin xüsusiyyətlərini müəyyən etmək və iqtisadi qərarlar qəbul edərkən onu nəzərə almaq.

Neoklassik və institusional nəzəriyyənin tədqiq predmeti iqtisadi münasibətlər və qarşılıqlı əlaqələr, obyekti isə iqtisadi siyasətin əsası kimi neoklassizm və institusionalizmdir. Kurs işi üçün məlumat seçilərkən neoklassik və institusional nəzəriyyə haqqında fikirlərin necə dəyişdiyini başa düşmək üçün müxtəlif alimlərin fikirləri nəzərə alınmışdır. Həmçinin, mövzu öyrənilərkən iqtisadi jurnalların statistik məlumatlarından, son nəşrlərin ədəbiyyatlarından istifadə edilmişdir. Beləliklə, kurs işi məlumatı etibarlı məlumat mənbələrindən istifadə etməklə tərtib edilir və mövzu üzrə obyektiv biliklər verir: neoklassizm və institusionalizm: müqayisəli təhlil.

1 . nəzərineoklassizmin və institusionalizmin müddəaları

1.1 Neoklassik iqtisadiyyat

Neoklassizmin yaranması və təkamülü

Neoklassik iqtisadiyyat 1870-ci illərdə ortaya çıxdı. Neoklassik istiqamət gəliri maksimuma çatdırmağa və xərcləri minimuma endirməyə çalışan iqtisadi şəxsin (istehlakçı, sahibkar, işçi) davranışını öyrənir. Təhlilin əsas kateqoriyaları limit dəyərlərdir. Neoklassik iqtisadçılar marjinal faydalılıq nəzəriyyəsini və marjinal məhsuldarlıq nəzəriyyəsini, ümumi iqtisadi tarazlıq nəzəriyyəsini işləyib hazırlamışlar ki, bu nəzəriyyəyə əsasən azad rəqabət və bazar qiymətləri mexanizmi gəlirlərin ədalətli bölüşdürülməsini və iqtisadi resurslardan tam istifadəni təmin edir, rifahın iqtisadi nəzəriyyəsi. , prinsipləri müasir dövlət maliyyəsi nəzəriyyəsinin (P Samuelson), rasional gözləntilər nəzəriyyəsinin və s.-nin əsasını təşkil edir.19-cu əsrin ikinci yarısında marksizmlə yanaşı, neoklassik iqtisadi nəzəriyyə yaranmış və inkişaf etmişdir. Onun çoxsaylı nümayəndələrindən ən məşhuru ingilis alimi Alfred Marşal (1842-1924) idi. Kembric Universitetində professor və Siyasi İqtisadiyyat kafedrasının müdiri idi. A.Marşall “İqtisadi nəzəriyyənin prinsipləri” (1890) adlı fundamental əsərində yeni iqtisadi tədqiqatların nəticələrini ümumiləşdirmişdir. Marjinalizm (ingilis dilindən marginal - limit, ifrat) 19-cu əsrin ikinci yarısında yaranmış iqtisadi nəzəriyyədə bir hərəkatdır. Marjinal iqtisadçılar öz tədqiqatlarında marjinal faydalılıq (sonuncu, əlavə yaxşı vahidin faydalılığı), marjinal məhsuldarlıq (son muzdlu işçinin istehsal etdiyi məhsullar) kimi marjinal dəyərlərdən istifadə edirdilər. Bu anlayışlar onlar tərəfindən qiymət nəzəriyyəsində, əmək haqqı nəzəriyyəsində və bir çox başqa iqtisadi proses və hadisələrin izahında istifadə edilmişdir. A.Marşall öz qiymət nəzəriyyəsində tələb və təklif anlayışlarına əsaslanır. Malın qiyməti tələb və təklif arasındakı əlaqə ilə müəyyən edilir. Əmtəə tələbat istehlakçılar (alıcılar) tərəfindən əmtəənin marjinal faydalılığının subyektiv qiymətləndirmələrinə əsaslanır. Malın tədarükü istehsal xərclərinə əsaslanır. İstehsalçı istehsal xərclərini ödəməyən qiymətə sata bilməz. Klassik iqtisadi nəzəriyyə qiymətlərin formalaşmasını istehsalçı mövqeyindən nəzərdən keçirirdisə, neoklassik nəzəriyyə həm istehlakçı (tələb), həm də istehsalçı (təklif) mövqeyindən qiymətqoymağı nəzərdən keçirir. Neoklassik iqtisadi nəzəriyyə də klassiklər kimi iqtisadi liberalizm prinsipinə, azad rəqabət prinsipinə əsaslanır. Lakin neoklassiklər öz tədqiqatlarında tətbiqi praktiki problemlərin öyrənilməsinə daha çox diqqət yetirirlər, onlar kəmiyyət təhlilindən və riyaziyyatdan keyfiyyətdən (mahiyyət, səbəb-nəticə) daha çox istifadə edirlər; Mikroiqtisadi səviyyədə, müəssisə və məişət səviyyəsində məhdud resurslardan səmərəli istifadə problemlərinə ən çox diqqət yetirilir. Neoklassik iqtisadi nəzəriyyə müasir iqtisadi fikrin bir çox sahələrinin əsaslarından biridir.

Neoklassizmin əsas nümayəndələri

A. Marşal: Siyasi İqtisadiyyatın Prinsipləri

Məhz o, “iqtisadiyyat” terminini istifadəyə gətirdi və bununla da iqtisad elminin mövzusunu başa düşdüyünü vurğuladı. Onun fikrincə, bu termin tədqiqatı daha dolğun əks etdirir. İqtisadiyyat elmi ictimai həyat şəraitinin iqtisadi tərəflərini və iqtisadi fəaliyyətin stimullarını araşdırır. O, sırf tətbiqi elm olmaqla, praktiki məsələləri nəzərdən qaçıra bilməz; lakin iqtisadi siyasət məsələləri onun predmeti deyil. İqtisadi həyata siyasi təsirlərdən, dövlət müdaxiləsindən kənarda baxılmalıdır. İqtisadçılar arasında dəyərin mənbəyi: əmək xərcləri, kommunal və istehsal amilləri haqqında müzakirələr gedirdi. Marşal debatları başqa müstəvidə apararaq belə nəticəyə gəldi ki, dəyər mənbəyini axtarmaq yox, qiymətləri, onların səviyyəsini və dinamikasını müəyyən edən amilləri öyrənmək lazımdır. Marşall tərəfindən hazırlanmış konsepsiya iqtisadi elmin müxtəlif sahələri arasında kompromis idi. Onun irəli sürdüyü əsas ideya səyləri dəyər ətrafında nəzəri mübahisələrdən bazarda baş verən prosesləri müəyyən edən qüvvələr kimi tələb və təklifin qarşılıqlı əlaqəsi problemlərinin öyrənilməsinə keçirməkdən ibarətdir. İqtisadiyyat elmi təkcə sərvətin mahiyyətini deyil, həm də iqtisadi fəaliyyət üçün stimulları öyrənir. "İqtisadçı tərəziləri" - pul təxminləri. Pul insanı hərəkətə keçməyə və qərar qəbul etməyə sövq edən stimulların intensivliyini ölçür. Fərdi davranışın təhlili “Siyasi İqtisadiyyatın Prinsipləri”nin əsasını təşkil edir. Müəllifin diqqəti iqtisadi fəaliyyətin konkret mexanizminin nəzərdən keçirilməsinə yönəlmişdir. Bazar iqtisadiyyatının mexanizmi ilk növbədə mikro səviyyədə, sonra isə makro səviyyədə öyrənilir. Marşalın mənşəyində dayandığı neoklassik məktəbin postulatları tətbiqi tədqiqatların nəzəri əsasını təşkil edir.

J.B. Klark: Gəlirlərin Bölüşdürülməsi Nəzəriyyəsi

Klassik məktəb bölgü problemini ümumi dəyər nəzəriyyəsinin tərkib elementi hesab edirdi. Malların qiymətləri istehsal amillərinin əməyinin paylarından ibarət idi. Hər bir faktorun öz nəzəriyyəsi var idi. Avstriya məktəbinin mülahizələrinə görə amil gəlirləri istehsal olunan məhsulların bazar qiymətlərinin törəmələri kimi formalaşırdı. Ümumi prinsiplər əsasında həm amillərin, həm də məhsulların dəyərinin ümumi əsasını tapmaq cəhdi neoklassik məktəbin iqtisadçıları tərəfindən edildi. Amerikalı iqtisadçı Con Beyts Klark “sosial gəlirin bölüşdürülməsinin sosial qanunla tənzimləndiyini və bu qanun müqavimətsiz işləsəydi, hər bir istehsal faktoruna həmin amilin yaratdığı məbləği verəcəyini” ortaya qoymağı qarşısına məqsəd qoymuşdu. Məqsədin formalaşdırılmasında artıq bir xülasə var - hər bir amil yaratdığı məhsulun payını alır. Kitabın bütün sonrakı məzmunları bu xülasə üçün müfəssəl əsaslandırmanı - arqument, illüstrasiyalar, şərhləri təmsil edir. Məhsulda hər bir amilin payını müəyyən edəcək gəlir bölgüsü prinsipini tapmaq üçün Klark istehsal amillərinə köçürdüyü azalan faydalılıq konsepsiyasından istifadə edir. Bu zaman istehlakçı davranışı nəzəriyyəsi, istehlakçı tələbi nəzəriyyəsi istehsal amillərinin seçimi nəzəriyyəsi ilə əvəz olunur. Hər bir sahibkar minimum xərcləri və maksimum gəliri təmin edən tətbiq olunan amillərin birləşməsini tapmağa çalışır. Klark aşağıdakı kimi mübahisə edir. İki amil götürülür, onlardan biri dəyişməz götürülərsə, digər amilin kəmiyyət artımı kimi istifadəsi getdikcə daha az gəlir gətirəcəkdir. Əmək öz sahibinə əmək haqqı, kapital isə faiz gətirir. Eyni kapitalla əlavə işçilər işə götürülərsə, o zaman gəlir artır, lakin yeni işçilərin sayının artmasına mütənasib olaraq deyil.

A. Piqu: rifahın iqtisadi nəzəriyyəsi

A. Piqunun iqtisadi nəzəriyyəsi milli gəlirin bölüşdürülməsi problemini, Piqunun terminologiyası ilə desək - milli dividend problemini araşdırır. O, "insanların pul gəlirləri ilə satın aldıqları hər şeyi, habelə sahibi olduğu və yaşadığı evin bir insana göstərdiyi xidmətləri" ehtiva edir. Lakin özünə və məişətdə göstərilən xidmətlər, dövlət mülkiyyətində olan əşyalardan istifadə bu kateqoriyaya aid edilmir.

Milli dividend bir cəmiyyətdə il ərzində istehsal olunan mal və xidmətlərin axınıdır. Başqa sözlə, bu, cəmiyyətin gəlirlərinin pulla ifadə edilə bilən payıdır: son istehlakın bir hissəsi olan əmtəə və xidmətlər. Əgər Marşal qarşımızda “economix”in bütün münasibətlər sistemini əhatə etməyə çalışan bir taksonomist və nəzəriyyəçi kimi görünürsə, onda Piqu ilk növbədə fərdi problemlərin təhlili ilə məşğul olurdu. O, nəzəri məsələlərlə yanaşı, iqtisadi siyasətlə də maraqlanırdı. O, xüsusilə, şəxsi və ictimai maraqların necə uzlaşdırılması və şəxsi və ictimai xərclərin birləşdirilməsi məsələsi ilə maraqlanırdı. Piqunun diqqəti sosial rifah nəzəriyyəsi üzərindədir, ümumi yaxşılığın nə olduğuna cavab verməyi hədəfləyir? Buna necə nail olunur? Cəmiyyət üzvlərinin vəziyyətinin yaxşılaşdırılması nöqteyi-nəzərindən müavinətlərin yenidən bölüşdürülməsi necə həyata keçirilir; xüsusilə ən yoxsullar. Dəmir yolunun çəkilişi təkcə onu tikən və istismar edənlərə deyil, yaxınlıqdakı torpaq sahələrinin sahiblərinə də güzəştlər edir. Dəmir yolunun çəkilişi nəticəsində onun yaxınlığında yerləşən torpaqların qiyməti qaçılmaz olaraq qalxır. Torpaq iştirakçılarının sahibləri tikintidə iştirak etməsələr də, torpağın qiymətinin qalxmasından faydalanırlar. Ümumi milli divident də artır. Nəzərə alınmalı olan meyar bazar qiymətlərinin dinamikasıdır. Piqunun fikrincə, “əsas göstərici məhsulun özü və ya maddi nemətlər deyil, bazar iqtisadiyyatı şərtlərinə - bazar qiymətlərinə münasibətdədir”. Amma dəmir yolunun tikintisi mənfi və çox arzuolunmaz nəticələrlə, ekoloji vəziyyətin pisləşməsi ilə müşayiət oluna bilər. İnsanlar səs-küydən, tüstüdən və zibildən əziyyət çəkəcəklər.

“Dəmir parçası” məhsullara zərər verir, məhsuldarlığı azaldır və məhsulun keyfiyyətini aşağı salır.

Yeni texnologiyadan istifadə çox vaxt çətinliklərə səbəb olur və əlavə xərc tələb edən problemlər yaradır.

Neoklassik yanaşmanın tətbiqi məhdudiyyətləri

1. Neoklassik nəzəriyyə qeyri-real fərziyyələrə və məhdudiyyətlərə əsaslanır və buna görə də iqtisadi praktikaya qeyri-adekvat olan modellərdən istifadə edir. Coase neoklassik nəzəriyyədəki bu vəziyyəti “qara lövhə iqtisadiyyatı” adlandırdı.

2. İqtisadiyyat elmi iqtisad elmi nöqteyi-nəzərindən uğurla təhlil edilə bilən hadisələrin (məsələn, ideologiya, hüquq, davranış normaları, ailə kimi) dairəsini genişləndirir. Bu proses “iqtisadi imperializm” adlanırdı. Bu cərəyanın aparıcı nümayəndəsi Nobel mükafatı laureatı Harri Bekkerdir. Lakin ilk dəfə Lüdviq fon Mizes bu məqsədlə “prakseologiya” terminini təklif edərək, insan fəaliyyətini öyrənən ümumi elmin yaradılmasının zəruriliyi haqqında yazdı.

3. Neoklassika çərçivəsində iqtisadiyyatda baş verən dinamik dəyişiklikləri, 20-ci əsrin tarixi hadisələri fonunda aktuallaşan öyrənilməsinin vacibliyini qənaətbəxş izah edən nəzəriyyələr praktiki olaraq mövcud deyil.

Neoklassik sərt nüvə və qoruyucu kəmər

Sərt nüvə :

1. Təbiətdə endogen olan sabit üstünlüklər;

2. Rasional seçim (davranışı maksimuma çatdırmaq);

3. Bazarda tarazlıq və bütün bazarlarda ümumi tarazlıq.

Qoruyucu kəmər:

1. Mülkiyyət hüquqları dəyişməz və aydın şəkildə müəyyən edilir;

2. Məlumat tamamilə əlçatan və tamdır;

3. Fərdlər öz ehtiyaclarını ilkin bölgü nəzərə alınmaqla xərcsiz baş verən mübadilə yolu ilə təmin edirlər.

1.2 İnstitusional iqtisadi nəzəriyyə

Bir qurum anlayışı. İqtisadiyyatın fəaliyyətində institutların rolu

İnstitut anlayışı iqtisadçılar tərəfindən sosial elmlərdən, xüsusən də sosiologiyadan götürülmüşdür. Müəssisə müəyyən ehtiyacı ödəmək üçün nəzərdə tutulmuş rollar və statuslar toplusudur. Qurumların təriflərinə siyasi fəlsəfə və sosial psixologiya əsərlərində də rast gəlmək olar. Məsələn, institut kateqoriyası Con Roulsun “Ədalət nəzəriyyəsi” əsərində əsas kateqoriyalardan biridir. Qurumlar müvafiq hüquq və vəzifələr, səlahiyyət və immunitetlər və sairə ilə vəzifə və vəzifəni müəyyən edən ictimai qaydalar sistemi deməkdir. Bu qaydalar müəyyən hərəkət formalarını icazəli, digərlərini isə qadağan edir və zorakılıq baş verdikdə müəyyən hərəkətləri cəzalandırır və digərlərini qoruyur. Nümunələr və ya daha ümumi sosial təcrübələr kimi biz oyunları, ritualları, məhkəmələri və parlamentləri, bazarları və mülkiyyət sistemlərini göstərə bilərik.

İqtisadi nəzəriyyədə institut anlayışı ilk dəfə Thorstein Veblen tərəfindən təhlilə daxil edilmişdir. İnstitutlar cəmiyyət və fərd arasındakı xüsusi münasibətlər və onların yerinə yetirdiyi xüsusi funksiyalarla bağlı ümumi düşüncə tərzidir; və hər hansı bir cəmiyyətin inkişafının müəyyən bir zamanda və ya hər hansı bir anında fəaliyyət göstərənlərin məcmusundan ibarət olan sosial həyat sistemi, psixoloji baxımdan, ümumi mənada üstünlük təşkil edən mənəvi mövqe və ya mənəvi mövqe kimi xarakterizə edilə bilər. cəmiyyətdə həyat tərzi haqqında geniş fikir.

Veblen institutları da belə başa düşürdü:

Davranış vərdişləri;

İstehsalın və ya təsərrüfat mexanizminin strukturu;

Hal-hazırda qəbul edilmiş sosial həyat sistemi.

İnstitusionalizmin digər banisi Con Kommons institutu belə tərif edir: təsisat fərdi fəaliyyətə nəzarət etmək, azad etmək və genişləndirmək üçün kollektiv fəaliyyətdir.

İnstitusionalizmin digər klassiki Uesli Mitçell aşağıdakı tərifə malikdir: institutlar dominant və yüksək standartlaşdırılmış sosial vərdişlərdir. Hal-hazırda müasir institusionalizm çərçivəsində institutların ən çox yayılmış şərhi Duqlas Nortdur: İnstitutlar qaydalar, onların həyata keçirilməsini təmin edən mexanizmlər və insanlar arasında təkrarlanan qarşılıqlı əlaqələri təşkil edən davranış normalarıdır.

Şəxsin iqtisadi hərəkətləri təcrid olunmuş məkanda deyil, müəyyən bir cəmiyyətdə baş verir. Ona görə də cəmiyyətin onlara necə reaksiya verəcəyi böyük əhəmiyyət kəsb edir. Beləliklə, bir yerdə məqbul və gəlirli olan əməliyyatlar başqa bir yerdə oxşar şərtlər altında belə, mütləq həyata keçirilə bilməz. Buna misal olaraq müxtəlif dini kultlar tərəfindən insanların iqtisadi davranışlarına qoyulan məhdudiyyətləri göstərmək olar. Müvəffəqiyyətə təsir edən bir çox xarici amillərin əlaqələndirilməsinin qarşısını almaq və müəyyən bir qərar qəbul etmək imkanının qarşısını almaq üçün, iqtisadi və sosial sifarişlər çərçivəsində, verilmiş şərtlərdə ən təsirli olan davranış sxemləri və ya alqoritmləri hazırlanır. Fərdi davranışın bu sxemləri və alqoritmləri və ya matrisləri institutlardan başqa bir şey deyil.

Ənənəvi institusionalizm

“Köhnə” institusionalizm iqtisadi hərəkat kimi 19-20-ci əsrlərin sonunda yaranmışdır. O, iqtisadi nəzəriyyədə tarixi istiqamətlə, tarixi və yeni tarixi məktəb adlanan məktəblə (F. List, Q. Şmoler, L. Bretano, K. Büher) sıx bağlı idi. İnstitusionalizm inkişafının lap əvvəlindən sosial nəzarət və cəmiyyətin, əsasən də dövlətin iqtisadi proseslərə müdaxiləsi ideyasını müdafiə etməklə səciyyələnirdi. Bu, tarixi məktəbin irsi idi, onun nümayəndələri iqtisadiyyatda sabit deterministik əlaqələrin və qanunların mövcudluğunu inkar etməklə yanaşı, həm də cəmiyyətin rifahının ciddi dövlət tənzimlənməsi əsasında həyata keçirilə biləcəyi ideyasının tərəfdarları idilər. millətçi iqtisadiyyat. “Köhnə İnstitusionalizm”in ən görkəmli nümayəndələri bunlardır: Thorstein Veblen, John Commons, Wesley Mitchell, John Galbraith. Bu iqtisadçıların əsərlərində geniş əhatəli problemlərə baxmayaraq, onlar öz vahid tədqiqat proqramlarını formalaşdıra bilmədilər. Coase-nin qeyd etdiyi kimi, amerikalı institusionalistlərin işi puç oldu, çünki onlar təsviri material kütləsini təşkil etmək üçün nəzəriyyəyə malik deyildilər. Köhnə institusionalizm “neoklassikizmin sərt nüvəsini” təşkil edən müddəaları tənqid edirdi. Xüsusilə, Veblen iqtisadi agentlərin davranışını izah etmək üçün əsas kimi rasionallıq konsepsiyasını və ona uyğun olan maksimumlaşdırma prinsipini rədd etdi. Təhlil obyekti qurumlar tərəfindən qoyulan məhdudiyyətlərlə məkanda insanların qarşılıqlı əlaqəsi deyil, institutlardır. Həm də köhnə institusionalistlərin əsərləri iqtisadi problemlərə tətbiqində əslində sosioloji, hüquqi və statistik tədqiqatların davamı olmaqla, əhəmiyyətli fənlərarası əlaqəsi ilə seçilir.

Neo-institusionalizm

Müasir neo-institusionalizm Ronald Kousun “Firmanın təbiəti”, “Sosial xərclər problemi” əsərlərindən qaynaqlanır. Neo-institusionalistlər ilk növbədə onun müdafiə nüvəsini təşkil edən neoklassizmin müddəalarına hücum etdilər.

1) Birincisi, mübadilənin xərcsiz baş verməsi müddəası tənqid edilmişdir. Bu mövqenin tənqidinə Coase-nin ilk əsərlərində rast gəlmək olar. Baxmayaraq ki, qeyd etmək lazımdır ki, Menger mübadilə xərclərinin mövcud olmasının mümkünlüyü və onların subyektlərin mübadilə qərarlarına təsiri haqqında özünün “Siyasi iqtisadın əsasları” əsərində yazmışdır. İqtisadi mübadilə o zaman baş verir ki, mübadilə aktını həyata keçirən hər bir iştirakçı mövcud əmtəə dəstinin dəyərinə müəyyən qədər dəyər artımı alsın. Bunu Karl Menqer mübadilədə iki iştirakçının mövcudluğu fərziyyəsinə əsaslanan “Siyasi iqtisadın əsasları” əsərində sübut edir. Əməliyyat xərcləri anlayışı neoklassik nəzəriyyənin bazar mexanizminin işləməsi xərclərinin sıfıra bərabər olması tezisinə ziddir. Bu fərziyyə iqtisadi təhlildə müxtəlif institutların təsirini nəzərə almamağa imkan verirdi. Buna görə də, tranzaksiya xərcləri müsbət olarsa, iqtisadi və sosial institutların iqtisadi sistemin fəaliyyətinə təsirini nəzərə almaq lazımdır.

2) İkincisi, əməliyyat xərclərinin mövcudluğunu qəbul edərək, məlumatın mövcudluğu (informasiya asimmetriyası) haqqında tezisin yenidən nəzərdən keçirilməsinə ehtiyac var. İnformasiyanın natamamlığı və qeyri-kamilliyi haqqında tezisin tanınması iqtisadi təhlil üçün, məsələn, müqavilələrin tədqiqində yeni perspektivlər açır.

3) Üçüncüsü, mülkiyyət hüquqlarının bölüşdürülməsi və dəqiqləşdirilməsinin neytrallığı haqqında tezisə yenidən baxıldı. Bu istiqamətdə aparılan tədqiqatlar institusionalizmin mülkiyyət hüquqları nəzəriyyəsi və iqtisadiyyat kimi sahələrinin inkişafı üçün başlanğıc nöqtəsi olmuşdur.

təşkilatlar. Bu istiqamətlər çərçivəsində iqtisadi fəaliyyət subyektləri “təsərrüfat təşkilatlarına “qara qutu” kimi baxmaqdan imtina edilib. “Müasir” institusionalizm çərçivəsində neoklassikliyin sərt nüvəsinin elementlərini dəyişdirmək və ya hətta dəyişdirmək cəhdləri də edilir. Əvvəla, bu, rasional seçimin neoklassik müddəasıdır. İnstitusional iqtisadiyyatda klassik rasionallıq məhdud rasionallıq və fürsətçi davranış fərziyyələrini qəbul etməklə dəyişdirilir. Fərqlərə baxmayaraq, neo-institusionalizmin demək olar ki, bütün nümayəndələri institutlara iqtisadi agentlər tərəfindən qəbul edilən qərarlara təsirləri vasitəsilə baxırlar. İnsan modeli ilə əlaqəli aşağıdakı fundamental vasitələrdən istifadə olunur: metodoloji fərdilik, faydanın maksimumlaşdırılması, məhdud rasionallıq və fürsətçi davranış. Müasir institusionalizmin bəzi nümayəndələri daha da irəli gedərək iqtisadi insanın faydasını maksimuma çatdıran davranışının əsasını şübhə altına alır, onun məmnunluq prinsipi ilə əvəzlənməsini təklif edirlər. Tran Eqqertssonun təsnifatına uyğun olaraq, bu istiqamətin nümayəndələri institusionalizmdə öz istiqamətlərini - yeni institusional iqtisadiyyatı formalaşdırırlar ki, onların nümayəndələri O.Uilyamson və Q.Simon hesab edilə bilər. Beləliklə, neo-institusionalizm və yeni institusional iqtisadiyyat arasındakı fərqlər, onların çərçivəsində hansı binaların dəyişdirilməsindən və ya dəyişdirilməsindən asılı olaraq müəyyən edilə bilər - "sərt nüvə" və ya "qoruyucu kəmər".

Neoinstitusionalizmin əsas nümayəndələri bunlardır: R.Coase, O. Williamson, D. North, A. Alchian, Simon G., L. Thevenot, Menard K., Buchanan J., Olson M., R. Pozner, G. Demsetz, S. Pejovic, T. Eggertsson.

1.3 Neoklassik və və müqayisəsiinstitusionalizm

Bütün neo-institusionalistlərin ortaq cəhətləri bunlardır: birincisi, sosial institutların əhəmiyyəti və ikincisi, onların mikroiqtisadiyyatın standart alətlərindən istifadə etməklə təhlil oluna bilməsi. 1960-1970-ci illərdə. Q.Bekker tərəfindən “iqtisadi imperializm” adlı bir fenomen başladı. Məhz bu dövrdə iqtisadi anlayışlar: maksimumlaşdırma, tarazlıq, səmərəlilik və s. iqtisadiyyatla bağlı təhsil, ailə münasibətləri, səhiyyə, cinayət, siyasət və s. kimi sahələrdə fəal şəkildə istifadə olunmağa başladı. neoklassiklərin əsas iqtisadi kateqoriyaları daha dərin şərh və daha geniş tətbiq olundu.

Hər bir nəzəriyyə əsas və qoruyucu təbəqədən ibarətdir. Neo-institusionalizm də istisna deyil. Əsas ilkin şərtlər arasında o, bütövlükdə neoklassizm kimi, ilk növbədə hesab edir:

§ metodoloji fərdilik;

§ iqtisadi insan anlayışı;

§ mübadilə kimi fəaliyyət.

Lakin neoklassizmdən fərqli olaraq bu prinsiplər daha ardıcıl şəkildə tətbiq olunmağa başladı.

1) Metodoloji fərdilik məhdud resurslar şəraitində hər birimiz mövcud alternativlərdən birini seçməklə üzləşirik. Bir şəxsin bazar davranışını təhlil etmək üsulları universaldır. Onlar insanın seçim etməli olduğu istənilən sahəyə uğurla tətbiq oluna bilər.

Neo-institusional nəzəriyyənin əsas müddəaları ondan ibarətdir ki, insanlar hər bir sahədə öz şəxsi maraqlarını güdərək fəaliyyət göstərirlər və bizneslə sosial sahə və ya siyasət arasında keçilməz sərhəd yoxdur. 2) İqtisadi insan anlayışı . Neo-institusional seçim nəzəriyyəsinin ikinci müddəası “iqtisadi insan” anlayışıdır. Bu konsepsiyaya görə, bazar iqtisadiyyatında insan öz üstünlüklərini məhsulla eyniləşdirir. O, faydalı funksiyasının dəyərini maksimuma çatdıran qərarlar qəbul etməyə çalışır. Onun davranışı rasionaldır. Bu nəzəriyyədə fərdin rasionallığı universal əhəmiyyətə malikdir. Bu o deməkdir ki, bütün insanlar öz fəaliyyətlərində ilk növbədə iqtisadi prinsipi rəhbər tuturlar, yəni. marjinal faydaları və marjinal xərcləri (və hər şeydən əvvəl, qərarların qəbulu ilə bağlı fayda və məsrəfləri) müqayisə edin: Bununla belə, neoklassiklərdən fərqli olaraq, əsasən fiziki (resursların qıtlığı) və texnoloji məhdudiyyətləri (bilik çatışmazlığı, praktiki bacarıq və s.) nəzərə alır. və s.), neo-institusional nəzəriyyə həm də əməliyyat xərclərini nəzərə alır, yəni. mülkiyyət hüquqlarının mübadiləsi ilə bağlı xərclər. Bu, hər hansı bir fəaliyyətin mübadilə kimi qəbul edildiyi üçün baş verdi.

3) Birja kimi fəaliyyət neo-institusional nəzəriyyənin tərəfdarları hər hansı bir sferanı əmtəə bazarı ilə analoji hesab edirlər. Məsələn, dövlət bu yanaşma ilə qərarların qəbuluna təsir etmək, resursların bölüşdürülməsinə çıxış, iyerarxik pillələrdə yerlər uğrunda insanlar arasında rəqabət meydanıdır. Bununla belə, dövlət xüsusi bir bazar növüdür. Onun iştirakçılarının qeyri-adi mülkiyyət hüquqları var: seçicilər dövlətin ali orqanlarına nümayəndələr seçə, deputatlar qanunlar qəbul edə, məmurlar isə onların icrasına nəzarət edə bilərlər. Seçicilərə və siyasətçilərə səs və seçki vədlərini mübadilə edən fərdlər kimi yanaşılır. İnsanların məhdud rasionallığı ilə səciyyələndiyini, qərarların qəbulunun risk və qeyri-müəyyənliklə əlaqəli olduğunu nəzərə alaraq, neoinstitusionalistlərin bu mübadilənin xüsusiyyətlərini daha real qiymətləndirdiklərini vurğulamaq lazımdır. Bundan əlavə, ən yaxşı qərarlar qəbul etmək həmişə mümkün deyil. Buna görə də, institusionalistlər qərar qəbulu xərclərini mikroiqtisadiyyatda nümunəvi hesab edilən vəziyyətlə (mükəmməl rəqabət) deyil, praktikada mövcud olan real alternativlərlə müqayisə edirlər. Bu yanaşma hadisələri və prosesləri bir fərdin deyil, bütöv bir qrup insanların qarşılıqlı əlaqəsi nöqteyi-nəzərindən nəzərdən keçirməyi nəzərdə tutan kollektiv fəaliyyətin təhlili ilə tamamlana bilər. İnsanlar sosial və ya əmlak xüsusiyyətlərinə, dininə və ya partiya mənsubiyyətinə görə qruplara birləşdirilə bilər. Eyni zamanda, institusionalistlər hətta metodoloji fərdilik prinsipindən bir qədər yayınaraq qrupun öz faydalı funksiyası, məhdudiyyətləri və s. olan son bölünməz təhlil obyekti hesab edilə biləcəyini təklif edə bilərlər. Bununla belə, daha rasional yanaşma qrupu öz faydalı funksiyaları və maraqları olan bir neçə fərdlərin birliyi kimi nəzərdən keçirmək kimi görünür.

Nəzəri iqtisadi istiqamətlər sistemində institusional yanaşma xüsusi yer tutur. Neoklassik yanaşmadan fərqli olaraq o, daha çox iqtisadi subyektlərin davranışının nəticələrinin təhlilinə deyil, bu davranışın özünə, onun forma və metodlarına diqqət yetirir. Beləliklə, nəzəri təhlil obyekti ilə tarixi reallığın eyniliyinə nail olunur.

İnstitusionalizm neoklassik nəzəriyyədə olduğu kimi hər hansı prosesləri proqnozlaşdırmaqdansa, izah etməyin üstünlük təşkil etməsi ilə xarakterizə olunur. İnstitusional modellər daha az rəsmiləşdirilmişdir, ona görə də institusional proqnozlaşdırma çərçivəsində daha çox müxtəlif proqnozlar verilə bilər.

İnstitusional yanaşma konkret vəziyyətin təhlili ilə əlaqələndirilir ki, bu da daha ümumiləşdirilmiş nəticələrə gətirib çıxarır. Konkret iqtisadi vəziyyəti təhlil edərkən institusionalistlər neoklassiklərdə olduğu kimi idealla deyil, digər real vəziyyətlə müqayisə aparırlar.

Beləliklə, institusional yanaşma daha praktik və reallığa daha yaxındır. İnstitusional iqtisadiyyatın modelləri daha çevikdir və vəziyyətdən asılı olaraq dəyişdirilə bilər. İnstitusionalizmin proqnozlaşdırmaya meylli olmamasına baxmayaraq, bu nəzəriyyənin əhəmiyyəti heç də azalmır.

Qeyd etmək lazımdır ki, son vaxtlar getdikcə artan iqtisadçılar iqtisadi reallığın təhlilində institusional yanaşmaya meyl edirlər. Bu da özünü doğruldur, çünki iqtisadi sistemin öyrənilməsində reallığa yaxın ən etibarlı nəticələr əldə etməyə imkan verən institusional təhlildir. Bundan əlavə, institusional təhlil bütün hadisələrin keyfiyyət tərəfinin təhlilidir.

Beləliklə, Q.Simon qeyd edir ki, “iqtisadi nəzəriyyə özünün əsas maraq dairəsindən - əmtəə və pulun kəmiyyətlərindən bəhs edən qiymət nəzəriyyəsindən kənara çıxdığı üçün sırf kəmiyyət təhlilindən keçid baş verir ki, burada mərkəzi rol əsas rola verilir. diskret alternativ strukturların müqayisə edildiyi daha keyfiyyətli institusional təhlil istiqamətində marjinal dəyərlərin bərabərləşdirilməsi. Keyfiyyət təhlili aparmaqla inkişafın necə baş verdiyini başa düşmək daha asandır, əvvəllər aydınlaşdırıldığı kimi, dəqiq keyfiyyət dəyişikliklərini təmsil edir. İnkişaf prosesini öyrəndikdən sonra daha böyük inamla müsbət iqtisadi siyasət yürütmək olar”.

İnsan kapitalı nəzəriyyəsində institusional aspektlərə, xüsusilə innovativ iqtisadiyyatda institusional mühitlə insan kapitalının qarşılıqlı əlaqə mexanizmlərinə nisbətən az diqqət yetirilir. Neoklassik nəzəriyyənin iqtisadi hadisələrin izahına statik yanaşması bir sıra ölkələrin keçid iqtisadiyyatlarında insan kapitalının təkrar istehsalına mənfi təsirlə müşayiət olunan real prosesləri izah etməyə imkan vermir. İnstitusional yanaşma institusional dinamikanın mexanizmini izah etməklə və institusional mühitin və insan kapitalının qarşılıqlı təsirinin nəzəri konstruksiyalarını qurmaqla bu imkanı əldə edir.

Milli iqtisadiyyatın fəaliyyətinin institusional problemləri sahəsində inkişafın kifayət qədər olmasına baxmayaraq, müasir iqtisadi yerli və xarici ədəbiyyatda institusional yanaşmaya əsaslanan insan kapitalının təkrar istehsalına dair hərtərəfli tədqiqatlar praktiki olaraq yoxdur.

Sosial-iqtisadi institutların fərdlərin istehsal qabiliyyətlərinin formalaşmasına və onların təkrar istehsal prosesinin mərhələləri ilə sonrakı hərəkətinə təsiri hələ də zəif öyrənilmişdir. Bundan əlavə, cəmiyyətin institusional sisteminin formalaşdırılması, onun fəaliyyət və inkişaf tendensiyalarının müəyyən edilməsi, habelə bu cərəyanların insan kapitalının keyfiyyət səviyyəsinə təsiri məsələləri ciddi araşdırma tələb edir. T.Veblen institutun mahiyyətini müəyyən edərkən insanların davranışlarına təsir edən iki növ hadisədən çıxış etmişdir. Bir tərəfdən institutlar “dəyişən şəraitin yaratdığı stimullara reaksiya vermənin adi üsulları”, digər tərəfdən institutlar “sosial münasibətlərin xüsusi sistemini təşkil edən cəmiyyətin xüsusi mövcudluq yolları”dır.

Neo-institusional istiqamət institutlar anlayışına fərqli baxır, onlara birbaşa fərdlərin qarşılıqlı fəaliyyətindən yaranan iqtisadi davranış normaları kimi yanaşır.

Onlar insan fəaliyyəti üçün çərçivələr və məhdudiyyətlər təşkil edirlər. D. Nort institutları hüquqi normalarda, ənənələrdə, qeyri-rəsmi qaydalarda və mədəni stereotiplərdə təcəssüm olunmuş formal qaydalar, əldə edilmiş razılaşmalar, fəaliyyətə daxili məhdudiyyətlər, onları yerinə yetirmək məcburiyyətinin müəyyən xüsusiyyətləri kimi müəyyən edir.

İnstitusional sistemin səmərəliliyinin təmin edilməsi mexanizmi xüsusi əhəmiyyət kəsb edir. İnstitusional sistemin qarşıya qoyduğu məqsədlərə nail olunması ilə fərdlərin qərarları arasında uyğunluq dərəcəsi məcburetmənin effektivliyindən asılıdır. Məcburiyyət, D. North qeyd edir, fərdin daxili məhdudiyyətləri, müvafiq normaları pozduğuna görə cəza qorxusu, dövlət zorakılığı və ictimai sanksiyalar vasitəsilə həyata keçirilir. Buradan belə nəticə çıxır ki, məcburiyyətin həyata keçirilməsində formal və qeyri-rəsmi qurumlar iştirak edir.

Müxtəlif institusional formaların fəaliyyət göstərməsi cəmiyyətin institusional sisteminin formalaşmasına kömək edir. Nəticə etibarı ilə insan kapitalının təkrar istehsalı prosesinin optimallaşdırılmasının əsas obyekti təşkilatların özləri deyil, sosial-iqtisadi institutlar kimi onların həyata keçirilməsi üçün normalar, qaydalar və mexanizmlər kimi tanınmalıdır, onları dəyişdirmək və təkmilləşdirməklə istənilən nəticəni əldə etmək olar.

2 . Neoklassikizm və institusionalizm bazar islahatlarının nəzəri əsasları kimi

2.1 Rusiyada bazar islahatlarının neoklassik ssenarisi və onun nəticələri

Neoklassik iqtisadçılar dövlətin iqtisadiyyata müdaxiləsinin səmərəsiz olduğuna və buna görə də minimal və ya olmamalı olduğuna inandıqları kimi, 1990-cı illərdə Rusiyada özəlləşdirməni bir çox ekspertlər, ilk növbədə, “Vaşinqton Konsensusu” və “şok terapiyası” tərəfdarları özəlləşdirməni əsas hesab edirlər. bütün islahat proqramının geniş miqyaslı həyata keçirilməsini və Qərb ölkələrinin təcrübəsindən istifadə edilməsini tələb edərək, bazar sisteminin eyni vaxtda tətbiqi və dövlət müəssisələrinin özəl müəssisələrə çevrilməsi zərurətini əsaslandırdı. Eyni zamanda, sürətləndirilmiş özəlləşdirmənin lehinə əsas arqumentlərdən biri özəl müəssisələrin dövlət müəssisələrinə nisbətən həmişə daha səmərəli olduğu, buna görə də özəlləşdirmənin resursların yenidən bölüşdürülməsi, idarəetmənin təkmilləşdirilməsi və ümumən gəlirliliyin artırılmasının ən mühüm vasitəsi olması fikri idi. iqtisadiyyatın səmərəliliyi. Lakin onlar anlayırdılar ki, özəlləşdirmə müəyyən çətinliklərlə üzləşəcək. Bunlar arasında bazar infrastrukturunun, xüsusən də kapital bazarının olmaması və bank sektorunun inkişaf etməməsi, kifayət qədər investisiya qoyuluşunun, idarəetmə və sahibkarlıq bacarıqlarının olmaması, rəhbər və işçilərin müqaviməti, “nomenklatura özəlləşdirilməsi” problemləri, qanunvericilik bazasının təkmilləşdirilməməsi çərçivəsində, o cümlədən vergitutma sahəsində. Güclü özəlləşdirmənin tərəfdarları onun yüksək inflyasiya və aşağı artım templəri şəraitində aparıldığını və kütləvi işsizliyə səbəb olduğunu qeyd edirdilər. İslahatların ardıcıl olmaması və mülkiyyət hüquqlarının həyata keçirilməsi üçün dəqiq təminat və şəraitin olmaması, bank sektorunda, pensiya sistemində islahatların aparılmasının, səmərəli fond bazarının yaradılmasının zəruriliyi də diqqətə çatdırılıb. Uğurlu özəlləşdirmə üçün ilkin şərtlərin, daha doğrusu, ölkədə makroiqtisadi islahatların aparılması və biznes mədəniyyətinin yaradılmasının zəruriliyi ilə bağlı bir çox ekspertlərin rəyi mühüm görünür. Bu mütəxəssislər qrupu Rusiya şəraitində özəlləşdirmə sahəsində tədbirlərin uğurla həyata keçirilməsi üçün Qərb investorlarının, kreditorlarının və məsləhətçilərinin geniş şəkildə cəlb edilməsinin məqsədəuyğun olması fikri ilə xarakterizə olunur. Bir çox ekspertlərin fikrincə, özəl kapitalın çatışmazlığı şəraitində seçim aşağıdakılardan ibarət idi: a) dövlət əmlakının vətəndaşlar arasında yenidən bölüşdürülməsi formasının tapılması; b) bir neçə şəxsi kapital sahibinin seçimi (çox vaxt qeyri-qanuni yolla əldə edilir); c) məhdudlaşdırıcı tədbirlər nəzərə alınmaqla xarici kapitala müraciət. “Çubaysa görə” özəlləşdirmə real özəlləşdirmədən daha çox dövlətsizləşdirmədir. Özəlləşdirmə xüsusi mülkiyyətçilərin böyük bir sinfini yaratmalı idi, lakin bunun əvəzinə nomenklatura ilə ittifaq quraraq "ən varlı canavarlar" meydana çıxdı. Dövlətin rolu hədsiz olaraq qalır, istehsalçıların hələ də istehsal etməkdənsə, oğurluq üçün stimulları var, istehsalçıların monopoliyası aradan qaldırılmayıb, kiçik biznes çox zəif inkişaf edir. Amerikalı mütəxəssislər A.Şleyfer və R.Vişni özəlləşdirmənin ilkin mərhələsindəki vəziyyətin öyrənilməsinə əsaslanaraq, onu “kortəbii” kimi səciyyələndirmişlər. Onlar qeyd etdilər ki, mülkiyyət hüquqları partiya-dövlət aparatı, sahə nazirlikləri, yerli hakimiyyət orqanları, əmək kollektivləri və müəssisə administrasiyaları kimi məhdud institusional subyektlər arasında qeyri-rəsmi şəkildə yenidən bölüşdürülüb. Beləliklə, münaqişələrin qaçılmazlığı, səbəbi belə ortaq mülkiyyətçilərin nəzarət hüquqlarının kəsişməsində, qeyri-müəyyən mülkiyyət hüququ olan bir çox mülkiyyət subyektlərinin olmasıdır.

Real özəlləşdirmə, müəlliflərin fikrincə, mülkiyyətçilərin mülkiyyət hüquqlarının məcburi konsolidasiyası ilə dövlət müəssisələrinin aktivləri üzərində nəzarət hüquqlarının yenidən bölüşdürülməsidir. Bununla əlaqədar olaraq, onlar müəssisələrin irimiqyaslı korporativləşdirilməsini təklif ediblər.

Qeyd etmək lazımdır ki, sonrakı inkişaflar əsasən bu yolu izlədi. İri dövlət müəssisələri səhmdar cəmiyyətlərə çevrildi, əmlakın faktiki yenidən bölüşdürülməsi prosesi baş verdi.

Bir ölkənin əhalisi arasında nizamnamə kapitalının bərabər bölüşdürülməsinə yönəlmiş çek sistemi pis bir şey olmaya bilər, lakin nizamnamə kapitalının “zəngin azlığın” əlində cəmləşməməsini təmin edən mexanizmlər olmalıdır. Lakin reallıqda düşünülməmiş özəlləşdirmə mahiyyətcə çiçəklənən ölkənin əmlakını korrupsiyalaşmış siyasi cəhətdən güclü elitanın əlinə keçirdi.

Köhnə iqtisadi gücü aradan qaldırmaq və müəssisələrin restrukturizasiyasını sürətləndirmək məqsədi ilə başlanmış Rusiyanın kütləvi özəlləşdirilməsi istənilən nəticəni vermədi, lakin mülkiyyətin həddindən artıq təmərküzləşməsinə səbəb oldu və Rusiyada kütləvi özəlləşdirmə prosesi üçün adi hal olan bu fenomen, xüsusilə böyük ölçülər aldı. Köhnə nazirliklərin və onlara bağlı idarə banklarının transformasiyası nəticəsində güclü maliyyə oliqarxiyası yarandı. İ.Şamson yazır: “Mülkiyyət, nə fərmanla, nə də bir anda dəyişməyən bir qurumdur. Əgər biz tələsik iqtisadiyyatda kütləvi özəlləşdirmə yolu ilə hər yerdə xüsusi mülkiyyəti tətbiq etməyə çalışırıqsa, o zaman o, sürətlə iqtisadi güc olan yerdə cəmləşəcək”.

T.Veyskopf hesab etdiyi kimi, kapital bazarlarının tamamilə inkişaf etmədiyi və işçi qüvvəsinin hərəkətliliyinin məhdud olduğu Rusiya şəraitində məhz kapitalın və əməyin hərəkətliliyindən yüksək dərəcədə asılı olan sənayenin yenidən qurulması mexanizminin işləyəcəyini təsəvvür etmək çətindir. Müəssisələrin fəaliyyətini təkmilləşdirmək üçün idarəetmə və

işçiləri kənar səhmdarları cəlb etmək əvəzinə.

Yeni müəssisələrin böyük bir sektorunun inkişafının erkən uğursuzluğu əhəmiyyətli mənfi nəticələrə səbəb oldu, o cümlədən mafioz qrupların dövlət əmlakının böyük bir hissəsinə nəzarəti ələ keçirməsini asanlaşdırdı. “Bu günün əsas problemi, 1992-ci ildə olduğu kimi, rəqabəti təşviq edən infrastrukturun yaradılmasıdır. K. Arrow xatırladır ki, “kapitalizmdə təklifin genişlənməsi və hətta eyni səviyyədə saxlanması çox vaxt köhnə firmaların inkişafı və ya sadə şəkildə təkrar istehsalı deyil, sənayeyə daxil olan yeni firmalar şəklində olur; bu xüsusilə kiçik miqyaslı və aşağı kapital tutumlu sənayelərə aiddir”. Ağır sənayenin özəlləşdirilməsinə gəlincə, bu proses mütləq ləng getməlidir, lakin burada da “prioritet vəzifə mövcud əsas vəsaitlərin və müəssisələrin şəxsi əllərə verilməsi deyil, onların tədricən yeni aktivlərlə və yeni müəssisələrlə əvəz edilməsidir.

Beləliklə, bütün səviyyələrdə müəssisələrin sayının artırılması, sahibkarlıq təşəbbüsünün intensivləşdirilməsi keçid dövrünün təxirəsalınmaz vəzifələrindən biridir. M.Qoldmanın fikrincə, sürətli vauçer özəlləşdirilməsi əvəzinə səylər yeni müəssisələrin yaradılmasının stimullaşdırılmasına və şəffaflığı, oyun qaydalarının, lazımi mütəxəssislərin olması ilə səciyyələnən müvafiq infrastruktura malik bazarın formalaşmasına yönəldilməli idi. və iqtisadi qanunvericilik. Bu baxımdan ölkədə lazımi biznes mühitinin yaradılması, kiçik və orta biznesin inkişafının stimullaşdırılması, bürokratik maneələrin aradan qaldırılması sualı ortaya çıxır. Mütəxəssislər qeyd edirlər ki, bu sahədə işlərin vəziyyəti qənaətbəxş deyil və onun yaxşılaşacağını gözləməyə əsas yoxdur, bunu 90-cı illərin ortalarından başlayaraq artımın ləngiməsi və hətta müəssisələrin sayının azalması, eləcə də zərərli müəssisələrin sayı. Bütün bunlar tənzimləmənin, lisenziyalaşdırmanın, vergi sisteminin təkmilləşdirilməsi və sadələşdirilməsi, sərfəli kreditlərin verilməsi, kiçik biznesə dəstək şəbəkəsinin yaradılması, təlim proqramları, biznes inkubatorlar və s.

C.Kornai müxtəlif ölkələrdə özəlləşdirmənin nəticələrini müqayisə edərək qeyd edir ki, sürətləndirilmiş özəlləşdirmə strategiyasının uğursuzluğunun ən acınacaqlı nümunəsi Rusiyadır, burada bu strategiyanın bütün xüsusiyyətləri ifrat formada özünü göstərirdi: ölkəyə tətbiq edilən çek özəlləşdirməsi, əmlakın idarəçilərin və yaxın məmurların əlinə keçməsində kütləvi manipulyasiyalar . Bu şəraitdə “xalq kapitalizmi” əvəzinə, faktiki olaraq keçmiş dövlət mülkiyyətinin kəskin şəkildə cəmləşməsi və “oliqarx kapitalizminin absurd, pozulmuş və son dərəcə ədalətsiz formasının” inkişafı baş verdi.

Beləliklə, özəlləşdirmənin problemlərinin və nəticələrinin müzakirəsi göstərdi ki, onun sürətləndirilməsi avtomatik olaraq müəssisələrin bazar davranışına gətirib çıxarmır və onun həyata keçirilməsi üsulları əslində sosial ədalət prinsiplərinə məhəl qoymamaq demək idi. Xüsusilə iri sənaye sahələrinin özəlləşdirilməsi müəssisələrin genişmiqyaslı hazırlanmasını, yenidən təşkilini və strukturunun yenidən qurulmasını tələb edir. Bazar mexanizminin inkişafında bazara çıxmağa hazır olan yeni müəssisələrin yaradılması böyük əhəmiyyət kəsb edir ki, bu da sahibkarlıq üçün müvafiq şərait və dəstək tələb edir. Eyni zamanda, özlüyündə deyil, müəssisələrin səmərəliliyinin və rəqabətqabiliyyətliliyinin artırılması vasitəsi kimi vacib olan mülkiyyət formalarında dəyişikliklərin əhəmiyyətini çox qiymətləndirmək olmaz.

Liberallaşma

Qiymətlərin liberallaşdırılması Boris Yeltsinin 1991-ci ilin oktyabrında keçirilmiş RSFSR Xalq Deputatlarının V Qurultayına təklif etdiyi təcili iqtisadi islahatlar proqramının birinci bəndi idi. Liberallaşdırma təklifi konqresin qeyd-şərtsiz dəstəyi ilə qarşılandı (lehinə 878 və əleyhinə cəmi 16 səs).

Əslində, RSFSR Prezidentinin 3 dekabr 1991-ci il tarixli 297 nömrəli “Qiymətlərin liberallaşdırılması tədbirləri haqqında” fərmanına uyğun olaraq 1992-ci il yanvarın 2-də istehlak qiymətlərinin köklü liberallaşdırılması həyata keçirilmişdir ki, bunun da nəticəsində 90% pərakəndə satış qiymətlərinin və topdansatış qiymətlərinin 80%-i dövlət tənzimlənməsindən azad edildi. Eyni zamanda, bir sıra sosial əhəmiyyətli istehlak mallarının və xidmətlərin (çörək, süd, ictimai nəqliyyat) qiymət səviyyəsinə nəzarət dövlətin ixtiyarına verildi (onların bəziləri üçün isə hələ də qalır). Əvvəlcə bu cür malların qiymətləri məhdud idi, lakin 1992-ci ilin martında əksər bölgələrin faydalandığı bu məhdudiyyətləri ləğv etmək mümkün oldu. Qiymətlərin liberallaşdırılması ilə yanaşı, 1992-ci ilin yanvarından başlayaraq bir sıra digər mühüm iqtisadi islahatlar, xüsusilə əmək haqqının liberallaşdırılması, pərakəndə ticarət azadlığı və s.

Əvvəlcə qiymətlərin liberallaşdırılması perspektivləri ciddi şübhələr yaratdı, çünki bazar qüvvələrinin malların qiymətlərini müəyyən etmək imkanları bir sıra amillərlə məhdudlaşdı. Əvvəla, qiymətlərin liberallaşdırılması özəlləşdirmədən əvvəl başlandı ki, iqtisadiyyat əsasən dövlətə məxsus idi. İkincisi, islahatlara federal səviyyədə başlanılmışdı, halbuki qiymətlərə nəzarət ənənəvi olaraq yerli səviyyədə həyata keçirilirdi və bəzi hallarda yerli hakimiyyət orqanları hökumətin bu cür regionlara subsidiyalar verməkdən imtina etməsinə baxmayaraq, bu nəzarəti birbaşa saxlamağa üstünlük verdilər.

1995-ci ilin yanvarında malların təxminən 30%-nin qiymətləri bu və ya digər şəkildə tənzimlənməyə davam etdi. Məsələn, hakimiyyət torpaqların, daşınmaz əmlakın, kommunal xidmətlərin hələ də dövlətin əlində olmasından istifadə edərək özəlləşdirilən mağazalara təzyiq göstərirdi. Yerli hakimiyyət orqanları həmçinin, məsələn, ərzaq məhsullarının başqa ərazilərə ixracını qadağan etməklə ticarətə maneələr yaratdılar. Üçüncüsü, mövcud bazarlara girişi əngəlləyən və reketçilik yolu ilə xərac toplayan, bununla da bazar qiymət mexanizmlərini təhrif edən güclü cinayətkar qruplar meydana çıxdı. Dördüncüsü, zəif kommunikasiyalar və yüksək nəqliyyat xərcləri şirkətlərin və şəxslərin bazar siqnallarına effektiv reaksiya vermək qabiliyyətini çətinləşdirirdi. Bu çətinliklərə baxmayaraq, praktikada bazar qüvvələri qiymətlərin formalaşmasında mühüm rol oynamağa başladı, iqtisadiyyatda balanssızlıqlar azalmağa başladı.

Qiymətlərin liberallaşdırılması ölkə iqtisadiyyatının bazar prinsiplərinə keçidi istiqamətində atılan ən mühüm addımlardan birinə çevrildi. İslahat müəlliflərinin özlərinin, xüsusən də Qaydarın fikrincə, liberallaşma sayəsində ölkə dükanları kifayət qədər qısa müddətdə mallarla doldu, onların çeşidi və keyfiyyəti artdı, Azərbaycanda bazar iqtisadi mexanizmlərinin formalaşması üçün əsas ilkin şərtlər yaradıldı. cəmiyyət. Qaydar İnstitutunun əməkdaşı Vladimir Maunun yazdığı kimi, “iqtisadi islahatların ilk addımları nəticəsində əldə edilən əsas şey 1991-1992-ci illərin qışında əmtəə çatışmazlığını aradan qaldırmaq və yaxınlaşan aclıq təhlükəsinin qarşısını almaq idi. ölkədən, eləcə də rublun daxili konvertasiyasını təmin etmək üçün”.

İslahatlara başlamazdan əvvəl Rusiya hökumətinin nümayəndələri qiymətlərin liberallaşdırılmasının qiymətlərin mülayim artmasına - tələb və təklif arasında uyğunlaşmaya səbəb olacağını iddia edirdilər. Ümumi qəbul edilmiş nöqteyi-nəzərdən SSRİ-də istehlak mallarının sabit qiymətləri aşağı salındı ​​ki, bu da tələbatın artmasına səbəb oldu və bu da öz növbəsində mal qıtlığına səbəb oldu.

Ehtimal olunurdu ki, korrektə nəticəsində yeni bazar qiymətləri ilə ifadə olunan əmtəə təklifi əvvəlkindən təxminən üç dəfə yüksək olacaq və bu, iqtisadi tarazlığı təmin edəcəkdir. Lakin qiymətlərin liberallaşdırılması pul siyasəti ilə uzlaşdırılmadı. Qiymətlərin liberallaşdırılması nəticəsində 1992-ci ilin ortalarında Rusiya müəssisələri faktiki olaraq heç bir dövriyyə vəsaiti olmadan qaldı.

Qiymətlərin liberallaşdırılması sürətlə inflyasiyaya, əmək haqqının, əhalinin gəlirlərinin və əmanətlərinin ucuzlaşmasına, işsizliyin artmasına, habelə əmək haqlarının qeyri-müntəzəm ödənilməsi probleminin artmasına səbəb oldu. Bu amillərin iqtisadi tənəzzül, artan gəlir bərabərsizliyi və gəlirlərin regionlar arasında qeyri-bərabər bölüşdürülməsi ilə birləşməsi əhalinin böyük bir hissəsinin real gəlirlərinin sürətlə azalmasına və onun yoxsullaşmasına səbəb olmuşdur. 1998-ci ildə adambaşına düşən ÜDM 1991-ci il səviyyəsinin 61%-ni təşkil edirdi - bu, qiymətlərin liberallaşdırılmasından əks nəticə gözləyən islahatçıların özləri üçün sürpriz oldu, lakin "şok terapiyası"nın tətbiq olunduğu digər ölkələrdə daha az dərəcədə müşahidə edildi. "həyata keçirildi"

Belə ki, istehsalın demək olar ki, tam inhisarlaşdırılması şəraitində qiymətlərin liberallaşdırılması faktiki olaraq onları təyin edən orqanların dəyişməsinə səbəb oldu: bunu dövlət komitəsinin əvəzinə inhisarçı strukturlar özləri etməyə başladılar ki, bu da qiymətlərin kəskin artması ilə nəticələndi. və eyni zamanda istehsal həcminin azalması. Məhdudlaşdırıcı mexanizmlərin yaradılması ilə müşayiət olunmayan qiymətlərin liberallaşdırılması bazar rəqabəti mexanizmlərinin yaradılmasına deyil, mütəşəkkil cinayətkar qrupların bazara nəzarəti bərqərar etməsinə, qiymətləri şişirtməklə, üstəlik, buraxılmış səhvlərə gətirib çıxardı; məsrəflərin hiperinflyasiyasına səbəb oldu ki, bu da istehsalın qeyri-mütəşəkkil olmasına, həm də vətəndaşların gəlirlərinin və əmanətlərinin ucuzlaşmasına səbəb oldu.

2.2 Bazar islahatının institusional amilləri

bazar neoklassik institusionalizm iqtisadi

Müasir, yəni postindustrial dövrün çağırışlarına adekvat olan institutlar sisteminin formalaşması Rusiyanın inkişafının strateji məqsədlərinə nail olmaq üçün ən vacib şərtdir. Qurumların əlaqələndirilmiş və səmərəli inkişafını təmin etmək lazımdır,

ölkənin inkişafının siyasi, sosial və iqtisadi aspektlərini tənzimləyən.

İnnovativ sosial yönümlü inkişaf növü üçün zəruri olan institusional mühit uzunmüddətli perspektivdə aşağıdakı istiqamətlər çərçivəsində formalaşacaqdır. Birincisi, siyasi-hüquqi institutlar vətəndaşların mülki və siyasi hüquqlarının təmin edilməsinə, habelə qanunvericiliyin icrasına yönəlmişdir. Söhbət əsas hüquqların, o cümlədən şəxsiyyətin və mülkiyyətin toxunulmazlığından, məhkəmə hakimiyyətinin müstəqilliyindən, hüquq-mühafizə sisteminin səmərəliliyindən, media azadlığından gedir. İkincisi, insan kapitalının inkişafını təmin edən institutlar. Bu, ilk növbədə, təhsil, səhiyyə, pensiya sistemi və mənzil təminatına aiddir. Bu sektorların inkişafında əsas problem institusional islahatların həyata keçirilməsi - onların fəaliyyət göstərməsi üçün yeni qaydaların hazırlanmasıdır. Üçüncüsü, iqtisadi institutlar, yəni milli iqtisadiyyatın davamlı fəaliyyətini və inkişafını təmin edən qanunvericilik. Müasir iqtisadi qanunvericilik iqtisadi artımı və iqtisadiyyatın struktur modernləşdirilməsini təmin etməlidir. Dördüncüsü, iqtisadi artımın konkret sistemli problemlərinin həllinə yönəlmiş inkişaf institutları, yəni oyun qaydaları iqtisadi və ya siyasi həyatın bütün iştirakçılarına deyil, bəzilərinə yönəlmişdir. Beşincisi, bu tip qurumların ahəngdar formalaşmasına və inkişafına imkan verən və sistemli daxili inkişaf problemlərinin həllində və xarici çağırışlara cavab verməkdə büdcə, pul, struktur, regional və sosial siyasətin əlaqələndirilməsinə yönəlmiş strateji idarəetmə sistemi. O, bir-biri ilə əlaqəli institusional islahatlar proqramlarını, iqtisadiyyatın, elmin və texnologiyanın inkişafı üzrə uzun və ortamüddətli proqnozları, iqtisadiyyatın və regionların əsas sektorlarının inkişafı üzrə strategiya və proqramları, uzunmüddətli maliyyə planını və nəticələrini özündə əks etdirir. - əsaslı büdcə sistemi. Davamlı iqtisadi artımın əsasını birinci tip institutlar - əsas hüquqların təminatları təşkil edir.

Siyasi-hüquqi institutların səmərəliliyini artırmaq və qanunvericiliyin icrasını təmin etmək üçün aşağıdakı problemləri həll etmək lazımdır:

xüsusi mülkiyyətin səmərəli qorunması, cəmiyyətdə mülkiyyətin mühafizəsini təmin etmək bacarığının əlverişli investisiya mühitinin və hökumətin səmərəliliyinin meyarlarından biri olması anlayışının formalaşması. Əmlakın reyder zəbtinin qarşısının alınmasına xüsusi diqqət yetirilməlidir;

məhkəmə qərarlarının səmərəliliyini və ədalətliliyini təmin etmək üçün məhkəmə islahatlarının aparılması;

Rusiya şirkətlərinin ofşorda qeydiyyatdan keçmək və mübahisələrin, o cümlədən əmlak mübahisələrinin həlli üçün Rusiya məhkəmə sistemindən istifadə etməkdənsə, Rusiya yurisdiksiyasında qalmasının faydalı olacağı şəraitin yaradılması;

korrupsiyaya qarşı mübarizə təkcə dövlət orqanlarında deyil, həm də əhaliyə sosial xidmət göstərən dövlət qurumlarında və dövlətlə əlaqəli iri iqtisadi strukturlarda (təbii inhisarlar). Bu, şəffaflığın kökündən artırılmasını, motivasiya sistemində dəyişikliklərin edilməsini, dövlət qulluqçularının biznesi təşviq etmək məqsədilə şəxsi maraqları naminə vəzifə səlahiyyətlərindən cinayət istifadəsinə qarşı mübarizəni, sahibkarlıq fəaliyyəti ilə bağlı əsassız inzibati məhdudiyyətlərin yaradılmasını, korrupsiya ilə bağlı hüquqpozmalara görə məsuliyyətin gücləndirilməsini tələb edir. vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə, o cümlədən korrupsiyanın dolayı əlamətləri əsasında;

Oxşar sənədlər

İqtisadiyyat nəzəriyyəsi tarixində neoklassikanın yeri: “köhnə” neoklassika (1890–1930), “müxalif” neoklassika (1930–1960), müasir neoklassika (1970-ci illərdən bu günə qədər). 20-ci əsrin sonunda neoklassizmin lideri kimi monetarizm. Müasir neoklassizmin böhranı.

mücərrəd, 19/09/2010 əlavə edildi


XX əsrin 20-90-cı illərində Rusiyada iqtisadi fikrin inkişafının nəzəri xüsusiyyətləri. Yerli alimlər tərəfindən güclü iqtisadi və riyazi istiqamətin formalaşması. Marjinalizm, iqtisadiyyat (neoklassik), institusionalizm, keynsçilik və monetarizm.

kurs işi, 12/18/2010 əlavə edildi


Rusiyada iqtisadi institutların modernləşdirilməsi prosesinin mahiyyəti. İqtisadi nəzəriyyələrin növləri. Klassik və neoklassik nəzəriyyələr, institusionalizm. Sistemli institusional yanaşmanın texnika və metodları əsasında bazar institutları sisteminin təhlili.

kurs işi, 26/06/2014 əlavə edildi


Yeni institusional iqtisadi nəzəriyyənin yaranması. Müasir neoklassik. Ənənəvi institusionalizm və onun nümayəndələri. Yeni institusional iqtisadi nəzəriyyənin əsas istiqamətləri və inkişaf mərhələləri. Rasional seçim modeli.

kurs işi, 09/18/2005 əlavə edildi


Texnokratik nəzəriyyə və “əzabsızlıq mülkiyyəti” doktrinası. J.Commons və onun institusionalizmi. Biznes dövrlərinin və pul dövriyyəsinin institusional nəzəriyyəsi W. Mitchell. Elmi-texniki tərəqqi, qeyri-bərabər iqtisadi inkişaf.

mücərrəd, 25/12/2012 əlavə edildi


Müasir iqtisadi fikrin istiqamətləri. İqtisadiyyat nəzəriyyəsi tarixində neoklassiklərin yeri. “Bazarın görünməz əli” anlayışı. Əmək dəyər nəzəriyyəsi. Neoklassik istiqamətin formalaşması. Neoklassizmdə dövrlər. "Pareto optimallığı" anlayışı.

təqdimat, 11/16/2014 əlavə edildi


Erkən institusionalizm: nəzəriyyənin əsas prinsipləri. C. Hamilton, T. Veblen, J. Commons, W. Mitchell konsepsiyasının inkişafına töhfənin təhlili və qiymətləndirilməsi. J.Şumpeterin iqtisadi baxışları, onların mahiyyəti və məzmunu, formalaşması və inkişafının ilkin şərtləri.

test, 12/04/2012 əlavə edildi


İnstitusional iqtisadiyyat, onun funksiyaları və tədqiqat metodları. İqtisadiyyatın fəaliyyətində institutların rolu. İnstitusional iqtisadiyyatın əsas nəzəriyyələri. Con Kommonsun iqtisadi baxışlar sistemi. Rusiyada bu sahənin inkişafı üçün istiqamətlər.

mücərrəd, 29/05/2015 əlavə edildi


İnstitusional anlayışların təsnifatı. İnstitusional təhlilin istiqamətlərinin təhlili. Ənənəvi institusional məktəbin inkişafı və istiqaməti əsasən Geoffrey Hodgsonun rəhbərlik etdiyi “Kembriç Məktəbi”nin alimlərinin fəaliyyəti ilə bağlıdır.

test, 01/12/2015 əlavə edildi


İnstitusionalizmin yaranması: konsepsiyalar, inkişaf və nəzəriyyənin nümayəndələri. İnstitusionalizm və digər məktəblər. Galbreithin institusional və sosioloji istiqamətləri. Galbraith düşüncəsinin institusionalizmi. Galbraith-in texnokratik ideyaları. "Yeni Sosializm".