रबर के कंगन

डबल-सर्किट मौद्रिक प्रणाली का सार है। स्टालिन के अधीन यूएसएसआर की अर्थव्यवस्था दुनिया में सबसे कुशल में से एक थी!!! स्टालिन की आर्थिक व्यवस्था

बहुत ही रोचक लेख!
पेश हैं इसके कुछ अंश...
*********************
https://cont.ws/post/233303
लेखक: कुरमान अख्मेतोव, स्रोत: कज़ाख अखबार "अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता" नंबर 1 (145), नंबर 2 (146) और नंबर 3 (147) - जनवरी 2008।

यूएसएसआर की विरोधाभासी वित्तीय प्रणाली

क्या आपने कभी सोचा है, प्रिय पाठक, एक बाज़ार अर्थव्यवस्था में कितना पैसा प्रसारित हो सकता है? पक्का नहीं। इस बीच, प्रचलन में धन की मात्रा विज्ञान को अच्छी तरह से ज्ञात है और इसे धन के मात्रा सिद्धांत की तथाकथित प्राथमिक पहचान द्वारा वर्णित किया गया है: एमवी = पीक्यू। (और भी जटिल सूत्र हैं, लेकिन आइए सबसे सरल सूत्र लें)। मानव भाषा में अनुवादित, इस सूत्र का अर्थ है: धन का द्रव्यमान, संचलन की गति से गुणा किया गया, कीमतों में व्यक्त (बेची गई) वस्तुओं के द्रव्यमान के बराबर होना चाहिए। दूसरे शब्दों में, अर्थव्यवस्था में जितनी मात्रा में माल बेचा जाता है, ठीक उतनी ही मात्रा में धन का प्रवाह होना चाहिए।

मान लीजिए, अगर किसी अर्थव्यवस्था में एक अरब मूल्य का सामान बेचा जाता है, तो ठीक एक अरब मूल्य का पैसा उसमें प्रसारित होना चाहिए। और यदि सौ अरब मूल्य का माल बेचा जाता है, तो ठीक सौ अरब मूल्य का धन प्रसारित होना चाहिए। यदि यह अधिक निकला, तो यह पहले से ही मुद्रास्फीति है। यदि यह कम है, तो (पहचान के दोनों हिस्सों को संतुलित करने के लिए) या तो उत्पादन में गिरावट आती है, या कीमतें कम हो जाती हैं, या धन आपूर्ति बढ़ जाती है।

आइए एक परिस्थिति पर ध्यान दें. बजट से वित्तपोषित उत्पादन के अपवाद के साथ, बाजार अर्थव्यवस्था में संपूर्ण उत्पादन क्षेत्र का भुगतान उपभोक्ता वस्तुओं की बिक्री से प्राप्त धन से किया जाता है और ऊपर की ओर लंबवत रूप से पुनर्वितरित किया जाता है। उदाहरण के लिए, यदि कोई किसान ट्रैक्टर खरीदता है, तो अंततः, इस ट्रैक्टर की कीमत अनाज उत्पादों के उपभोक्ता द्वारा भुगतान की जाती है। और यदि कोई कंपनी मशीनों का उत्पादन करती है, तो इन मशीनों के उत्पादन का भुगतान अंततः उसे खरीदने वाले को नहीं, बल्कि उसे जिसने इन मशीनों पर बने उत्पादों को खरीदा है।

अंतिम उपभोक्ता उत्पाद की कीमत में सब कुछ शामिल है: ऊर्जा संसाधनों की लागत, परिवहन लागत, कच्चे माल के लिए भुगतान, बजट में योगदान और बहुत कुछ। बैंक ऋण को उपभोक्ता वस्तुओं की बिक्री से प्राप्त भविष्य की आय से ऋण और उन पर ब्याज की प्रतिपूर्ति करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, अर्थात। और ऋण अंतिम उपभोक्ता उत्पादों की कीमत में निर्मित होते हैं। बाज़ार अर्थव्यवस्था में उपभोक्ता क्षेत्र प्रमुख होता है और पूरी अर्थव्यवस्था इसी पर आधारित होती है। कोई भी बाजार अर्थव्यवस्था व्यक्तिगत उपभोग पर आधारित होती है, जिसका सीधा संबंध नागरिकों की व्यक्तिगत आय से होता है। तो - पूरी दुनिया में. यूएसएसआर में यही स्थिति थी। लेकिन किस स्तर पर? प्रसिद्ध शोधकर्ता यूरी एमिलीनोव लिखते हैं: “1924 के अंत तक, देश के उद्योग ने बहुत कम और केवल सबसे आदिम उत्पादों का उत्पादन किया। धातुकर्म रूस में प्रत्येक किसान खेत को सालाना केवल 64 ग्राम कीलें प्रदान कर सकता है। यदि औद्योगिक विकास का स्तर इसी स्तर पर बना रहा, तो एक किसान, एक हल और एक हैरो खरीदकर, केवल 2045 में ही अपने लिए इन वस्तुओं को फिर से खरीदने की उम्मीद कर सकता है। देश के सामने या तो आर्थिक स्थिति को बदलने या नष्ट करने का कार्य था।

अर्थशास्त्र में क्रांति

यह स्पष्ट है कि ऐसे अविकसित देश की अर्थव्यवस्था में बहुत कम मात्रा में धन चल रहा था। राज्य की मृत्यु अपरिहार्य लग रही थी। आर्थिक सफलता 1929 में शुरू हुई। प्रथम सोवियत पंचवर्षीय योजना के दौरान, 1929 से 1933 तक, लगभग 1,500 बड़े औद्योगिक उद्यमऔर संपूर्ण उद्योग बनाए गए जो पहले अस्तित्व में नहीं थे: मशीन उपकरण निर्माण, विमानन, रसायन, लौह मिश्र धातु उत्पादन, ट्रैक्टर निर्माण, ऑटोमोटिव विनिर्माण और अन्य। उरल्स से परे एक दूसरा औद्योगिक केंद्र बनाया गया (देश के यूरोपीय हिस्से में पहला), एक ऐसी परिस्थिति जिसने अंततः महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के परिणाम का फैसला किया। बड़े पैमाने पर परिवर्तनों के लिए भारी निवेश की आवश्यकता होती है। लेकिन निवेश के लिए पैसे नहीं थे.

पंचवर्षीय योजना के पहले वर्ष में, औद्योगिक विकास को केवल 36% द्वारा वित्तपोषित किया गया था। दूसरे वर्ष में - 18% तक। और पंचवर्षीय योजना के अंत तक, फंडिंग शून्य हो गई। 1937 तक, कुल औद्योगिक उत्पादन 1928 की तुलना में लगभग 4 गुना बढ़ गया था। परिणाम एक विरोधाभासी बात थी: निवेश शून्य हो गया, लेकिन उत्पादन कई गुना बढ़ गया। यह उस पद्धति का उपयोग करके हासिल किया गया था जिसका उपयोग अभी तक अर्थशास्त्र के इतिहास में नहीं किया गया था: धन आपूर्ति को नकद और गैर-नकद भागों में विभाजित किया गया था।

दरअसल, पैसा न तो नकद है और न ही गैर-नकद। नकद या गैर-नकद भुगतान का एक रूप या बचत का एक रूप हो सकता है। सोवियत अर्थव्यवस्था में धन के परस्पर अपरिवर्तनीय भागों में विभाजन का मतलब सार्वभौमिक समकक्ष के रूप में धन का वास्तविक विनाश था। ऐसी प्रणाली में गैर-नकद धन मुख्य रूप से लेखांकन के साधन के रूप में कार्य करता है। मूलतः, यह पैसा नहीं है, बल्कि खाते की इकाइयाँ हैं जिनकी मदद से भौतिक धन वितरित किया जाता है। काफी समय से कई लोग इस बात की ओर इशारा कर रहे हैं. सोवियत आर्थिक प्रणाली में नकदी, साथ ही गैर-नकद धन, का वस्तु द्रव्यमान द्वारा समर्थित वास्तविक धन से कोई लेना-देना नहीं था और वास्तविक श्रम उत्पादकता की परवाह किए बिना भौतिक वस्तुओं को वितरित करने के साधन के रूप में कार्य किया जाता था।

मौद्रिक प्रणाली के परिवर्तन के परिणामस्वरूप, सोवियत अर्थव्यवस्था उपभोक्ता क्षेत्र पर निर्भर रहना बंद कर दी। एक बाजार अर्थव्यवस्था में, सभी बचत और, तदनुसार, निवेश उपभोक्ता वस्तुओं की बिक्री और ऊर्ध्वाधर पुनर्वितरण से होने वाले मुनाफे से बनाए जाते हैं, और जैसे-जैसे उपभोक्ता क्षेत्र का विस्तार होता है, अर्थव्यवस्था का पैमाना फैलता है। सोवियत प्रकार की अर्थव्यवस्था में, इसके विपरीत, यह उपभोक्ता क्षेत्र है जो अधीनस्थ स्थिति में है, अर्थात। 1929 से शुरू होकर, सोवियत अर्थव्यवस्था बाज़ार के बिल्कुल विपरीत तरीके से विकसित होने लगी। सबसे पहले, कार्य एक रक्षा परिसर बनाना था, फिर मैकेनिकल इंजीनियरिंग, कृषि मशीनीकरण, आवास, विद्युतीकरण, आदि। और केवल गौणतः उपभोक्ता वस्तुओं का उत्पादन।

शानदार समाधान

तब से ऐसा ही हो रहा है. 1940 में, यूएसएसआर में, सभी औद्योगिक उत्पादों का 39% उपभोक्ता सामान थे। 1980 में इसकी हिस्सेदारी 26.2% थी. 1986 में यह 24.7% थी। यूएसएसआर में उपभोक्ता क्षेत्र ने न केवल बेहद महत्वहीन स्थान पर कब्जा कर लिया, बल्कि शारीरिक रूप से अविकसित भी था। इसका मतलब पर्याप्त उत्पादन क्षमता की बुनियादी कमी है: सभी उत्पादन क्षमता का केवल 13% सोवियत संघउपभोक्ता उत्पादों के उत्पादन में लगा हुआ था।

हम जानते हैं कि सामान्य तौर पर, अर्थव्यवस्था में धन का द्रव्यमान बेची गई सभी वस्तुओं के द्रव्यमान के बराबर होता है, जिसे कीमतों में व्यक्त किया जाता है। दूसरे शब्दों में, सब कुछ उपभोक्ता क्षेत्र के विकास के पैमाने पर निर्भर करता है, क्योंकि सभी लागतें अंतिम उपभोक्ता उत्पाद की कीमत में शामिल की जाती हैं। 1929 के बाद, पिछड़ी सोवियत अर्थव्यवस्था ने एक छलांग लगाई, और उपभोक्ता क्षेत्र पर उत्पादन और बुनियादी ढांचे के असंबंधित द्रव्यमान का साया पड़ गया, जिसके सरल वित्तीय रखरखाव के लिए उपलब्ध वस्तु आपूर्ति की तुलना में कई गुना अधिक धन आपूर्ति की आवश्यकता थी।

मुद्रा आपूर्ति को दो स्वतंत्र क्षेत्रों - नकद और गैर-नकद - में विभाजित करने का निर्णय निस्संदेह शानदार था। इसने देश को इसकी अनुमति दी जितनी जल्दी हो सकेएक ऐसे रास्ते से गुजरें, जिसमें प्रक्रियाओं के सामान्य विकास में कई शताब्दियाँ लगेंगी बेहतरीन परिदृश्य). सैद्धांतिक रूप से बिल्कुल अघुलनशील समस्याओं का ऐसा समाधान उन विशिष्ट ऐतिहासिक परिस्थितियों में, उपलब्ध उत्पादन संसाधनों और तकनीकी विकास के उस स्तर पर एकमात्र संभव था।

यह समाधान तत्काल नहीं, बल्कि अनुभवजन्य रूप से पाया गया। अनुभव. यूएसएसआर में बनाई गई वित्तीय प्रणाली का इतिहास में कोई एनालॉग नहीं था। यह उस समय तक आर्थिक विज्ञान द्वारा संचित सभी अनुभवों के साथ इतना विपरीत था कि इसके कार्यान्वयन के लिए वैज्ञानिक औचित्य के बजाय एक संपूर्ण वैचारिक औचित्य की आवश्यकता थी। परिणामस्वरूप, सोवियत वित्तीय प्रणाली के संचालन सिद्धांतों को वैचारिक संरचनाओं द्वारा इतना छिपा दिया गया कि उन्हें अभी तक ठीक से समझा नहीं जा सका है। अर्थव्यवस्था में सफलता के कारण इसकी संरचना में पूर्ण परिवर्तन हुआ और एक उपयुक्त वित्तीय प्रणाली का निर्माण हुआ। उन्होंने विकास की एक ऐसी दिशा निर्धारित की जिसमें अर्थव्यवस्था व्यक्तिगत उपभोग की वृद्धि के अनुसार विकसित नहीं होती है, बल्कि इसके विपरीत, अर्थव्यवस्था की क्षमताओं में वृद्धि के बाद खपत बढ़ती है।

"उल्टी" अर्थव्यवस्था

"सोवियत-शैली" वाली अर्थव्यवस्था में, उपभोक्ता क्षेत्र आर्थिक रूप से बिल्कुल भी महत्वपूर्ण नहीं है। यहां व्यक्तिगत उपभोग में बदलाव का अर्थव्यवस्था पर सीमित प्रभाव पड़ता है। 30 के दशक में एक रक्षा परिसर के निर्माण के लिए हताश संघर्ष, दूसरा विश्व युध्दयुद्ध के बाद की तबाही और हथियारों की होड़ पर काबू पाने की ज़रूरत ने स्थिति को मजबूत कर दिया। 50-70 के दशक में जनसंख्या के जीवन स्तर को तेजी से बढ़ाने की आवश्यकता के कारण भी वही परिणाम सामने आए। यह हमारा है मुख्य विशेषता: हमारे पास एक ऐसी अर्थव्यवस्था है जो एक मुद्रा आपूर्ति के बराबर उपभोक्ता उत्पादन की मात्रा का उत्पादन करने में सक्षम है, और साथ ही उत्पादन, बुनियादी ढांचे और सामाजिक सुरक्षा प्रणालियों की मात्रा का उत्पादन करने में सक्षम है जिसके लिए वित्त के लिए एक और, बड़ी धन आपूर्ति की आवश्यकता होती है। इसके अलावा, दूसरा पहले से कई गुना अधिक है।

इसके अलावा, उपभोक्ता क्षेत्र और हमारी अर्थव्यवस्था के बाकी हिस्सों का, एक नियम के रूप में, एक दूसरे से लगभग कोई संबंध नहीं है। यहां वित्त के प्रवाह को आम तौर पर बाहर रखा जाता है, भले ही अर्थव्यवस्था में पर्याप्त से अधिक धन डाला गया हो। सोवियत प्रणाली के तहत, इस समस्या को वित्तीय प्रणाली के दो क्षेत्रों को सख्ती से विभाजित करके और योजनाबद्ध तरीके से नकदी (नकद और गैर-नकद) प्रवाह को वितरित करके हल किया गया था। और इसकी आवश्यकता मार्क्सवादी सिद्धांत द्वारा निर्धारित नहीं थी, इसमें ऐसा कुछ भी नहीं है। यह 1929 के बाद यूएसएसआर में बनाई गई आर्थिक प्रणाली की संरचनात्मक विशेषताओं से पूर्व निर्धारित है।

पश्चिमी अर्थशास्त्रियों के दृष्टिकोण से सोवियत वित्तीय प्रणाली विरोधाभासी लगती है। वे बस इसे समझ नहीं सके (और न ही "सुधारक")। लेकिन वास्तव में इसने काफी सफलतापूर्वक कार्य किया। ऐतिहासिक रूप से, हमने पश्चिमी अर्थव्यवस्था के सीधे विरोध में, तुलना में "उलटी" अर्थव्यवस्था विकसित की है। हम इस "उल्टी" अर्थव्यवस्था में पश्चिमी वित्तीय प्रणाली को शामिल करने का प्रयास कर रहे हैं। यह बेतुका है। एक पूरी तरह से अलग, सीधे विपरीत आर्थिक संरचना के लिए डिज़ाइन की गई एक आर्थिक संरचना और वित्तीय प्रणाली का होना असंभव है। आपके पास "हमारी जैसी" आर्थिक संरचना और "उनके जैसी" वित्तीय प्रणाली नहीं हो सकती। आइए हम याद करें कि यूएसएसआर के सभी गणराज्यों की अर्थव्यवस्थाएँ ठीक इसी "सोवियत" तरीके से बनाई गई थीं - झटकेदार और असंगत तरीके से। इसलिए, उन सभी की संरचनात्मक विशेषताएं समान हैं। तदनुसार, उनकी वित्तीय प्रणालियों में भी समान विशेषताएं हैं। सामान्य तौर पर वित्तीय और आर्थिक समस्याएँ उनके लिए लगभग समान होती हैं। दूसरे शब्दों में, सीआईएस देशों की वित्तीय और आर्थिक नीतियों को लगभग समान तरीकों का उपयोग करके लागू किया जाना चाहिए।

जैसा कि हमने बताया, 1929 में (औद्योगिकीकरण की शुरुआत के साथ) सोवियत अर्थव्यवस्था बाजार के बिल्कुल विपरीत तरीके से विकसित होने लगी। बाजार अर्थव्यवस्था नागरिकों की व्यक्तिगत खपत पर आधारित है, और यूएसएसआर में उपभोक्ता क्षेत्र मुख्य नहीं था, बल्कि अधीनस्थ था। इसके अलावा, सोवियत अर्थव्यवस्था, आवश्यकतानुसार, इस तरह से बनाई गई थी कि इसमें कोई प्रतिस्पर्धा पैदा न हो: ठीक उतने ही उद्यम बनाए गए जितने अर्थव्यवस्था की जरूरतों के लिए आवश्यक थे। ऐसी अर्थव्यवस्था अपनी संरचना से ही किसी भी प्रतिस्पर्धा को बाहर कर देती है। इस प्रकार, पूर्व यूएसएसआर की अर्थव्यवस्था की दो मुख्य परिभाषित विशेषताएं हैं:

1) उपभोक्ता क्षेत्र का सापेक्ष अविकसित होना;

2) अर्थव्यवस्था की संरचना में उत्पादन गतिविधियों (प्रतिस्पर्धा) के दोहराव का लगभग पूर्ण अभाव।

इस तरह से संरचित अर्थव्यवस्था को अपने सामान्य कामकाज को सुनिश्चित करने के लिए एक विशिष्ट वित्तीय प्रणाली की आवश्यकता होती है। इसका सार इस प्रकार है. धन को नकद और गैर-नकद क्षेत्रों में विभाजित किया गया है। नकदी जनसंख्या की क्रय शक्ति का कार्य करती है। गैर-नकद "मुद्रा" मूलतः पैसा नहीं है, बल्कि खाते की इकाइयाँ हैं जिनकी मदद से योजनाबद्ध तरीके से भौतिक धन वितरित किया जाता है।

हमारे फायदे

"पेरेस्त्रोइका" की अवधि के दौरान, ऐसी आर्थिक संरचना "सुधारकों" की भारी आलोचना का विषय बन गई। हालाँकि, "सुधारकों" ने कभी भी गंभीर विश्लेषण प्रस्तुत नहीं किया। उन्होंने मुख्य रूप से भावनाओं को तर्क के रूप में इस्तेमाल किया और आलोचनात्मकता के तथ्य को सत्य के रूप में प्रस्तुत किया। वे कभी भी कुछ भी वास्तविक पेश करने में सक्षम नहीं थे, न तो तब और न ही बाद में। इसके अलावा, उनमें से कुछ, जैसे कि शिक्षाविद पेट्राकोव, अब सीधे विपरीत पदों पर आ गए हैं।

भौतिक विज्ञानी और शिक्षाविद् यूरी कगन "सुधार विचारकों" के व्यंग्यात्मक उपहास के साथ याद करते हैं: "सोवियत काल में, कुरचटोव संस्थान में, मैंने एक सेमिनार का नेतृत्व किया था जहाँ सभी प्रमुख अर्थशास्त्रियों ने बात की थी, जिनके पास उस समय एक विस्तृत मंच नहीं था - शातालिन, अगनबेग्यान , ज़स्लावस्काया, पेट्राकोव, श्मेलेव, अबलकिन। उन्होंने तर्क दिया कि सोवियत अर्थव्यवस्था रसातल की ओर जा रही थी। मैंने उनसे पूछा: क्या आपको कोई अंदाज़ा है कि जिस चीज़ की ज़रूरत नहीं है उससे उस चीज़ तक कैसे पहुंचा जाए जिसकी ज़रूरत है? उन्होंने उत्तर दिया: हम मांग में नहीं हैं, लेकिन जब हम मांग में होंगे, तो हम एक महीने में आवश्यक कार्यक्रम लिखेंगे। तो इससे क्या हुआ?”

वास्तव में, यूएसएसआर में निर्मित आर्थिक प्रणाली में, प्रसिद्ध कमियों के अलावा, पश्चिमी (बाजार) अर्थव्यवस्था के सापेक्ष बहुत महत्वपूर्ण फायदे थे। ये फायदे इस प्रकार हैं:

1) द्विभाजित वित्तीय प्रणाली में परिवर्तन ने इस अर्थव्यवस्था को जनसंख्या की प्रभावी मांग के सीमित प्रभाव से मुक्त करना संभव बना दिया, और यह इससे स्वतंत्र रूप से विकसित होने में सक्षम हो गई। पश्चिमी (बाज़ार) अर्थव्यवस्था में यह असंभव है। वहां सब कुछ प्रभावी मांग पर निर्भर करता है: यह बढ़ता है - अर्थव्यवस्था बढ़ रही है, यह सिकुड़ती है - अर्थव्यवस्था मंदी में है;

2) गैर-नकद धन (अधिक सटीक रूप से, खाते की इकाइयाँ) के आधार पर कार्य करने से वह स्थिति समाप्त हो गई जिसमें वित्तीय संसाधनों की कमी के कारण विकास बाधित हो सकता था। यहां हर चीज़ को विशुद्ध रूप से परिभाषित किया गया है तकनीकी क्षमताएँ. और भुगतान न करने या पारस्परिक ऋणग्रस्तता जैसी कोई चीज़ यहां उत्पन्न ही नहीं हो सकती है, और तदनुसार, इस कारण से अर्थव्यवस्था का पक्षाघात उत्पन्न नहीं हो सकता है;

3) अर्थव्यवस्था की संगठनात्मक संरचना, जो प्रतिस्पर्धा को बाहर करती है, ने इसे एक ओर, विकास के औद्योगिक स्तर तक पहुंचने की अनुमति दी, और दूसरी ओर, पश्चिमी (बाजार) की राक्षसी ऊर्जा, संसाधन और श्रम तीव्रता से बचने की अनुमति दी। अर्थव्यवस्था। अन्यथा, यूएसएसआर कभी भी एक औद्योगिक देश नहीं बन पाता: यह ऊर्जा और संसाधन तीव्रता की बाधा को दूर करने में सक्षम नहीं होता;

4) केंद्रीकृत आर्थिक प्रबंधन प्रणाली ने चयनित क्षेत्रों में सभी प्रयासों, संसाधनों और धन को केंद्रित करना और बाजार की स्थितियों, मांग में बदलाव के कारण धन के प्रवाह के परिणामस्वरूप ऐसा होने की प्रतीक्षा किए बिना इसे तुरंत करना संभव बना दिया। , वगैरह।

मूलतः, यूएसएसआर ने एक ऐसी अर्थव्यवस्था बनाने के लिए एक विधि विकसित की जो जनसंख्या की अनुमत प्रभावी मांग से अधिक विकसित थी। यह मूल्यवान अनुभव न केवल सीआईएस, बल्कि अन्य देशों की अर्थव्यवस्थाओं के लिए नई संभावनाएं खोलता है, और अभी भी अध्ययन और समझे जाने की प्रतीक्षा कर रहा है।

यथार्थपरक मूल्यांकन

वास्तव में, यूएसएसआर में एक नई प्रकार की आर्थिक प्रणाली बनाई गई, जिसके लिए प्रबंधन के विशेष तरीकों और सुधार के विशेष तरीकों की आवश्यकता थी। तथ्य यह है कि यह एक मौलिक रूप से नई, इतिहास में अभूतपूर्व और साथ ही बहुत ही आशाजनक आर्थिक प्रणाली है, जिसे न तो राज्य के नेताओं ने समय पर समझा, न ही "सुधारकों" ने। हमारे "सुधारक", जब सोवियत आर्थिक व्यवस्था की आलोचना करते थे, तो केवल विदेशों से प्राप्त सिद्धांतों को ही दोहराते थे और अब भी मूर्खतापूर्वक दोहरा रहे हैं। लेकिन आख़िरकार कितना समय बीत चुका है, यह समझने का समय आ गया है कि क्या है। के ढांचे के भीतर " शीत युद्ध“स्वाभाविक रूप से, मनोवैज्ञानिक युद्ध भी छेड़ा गया था। इसमें बुद्धिजीवियों, लेखकों, प्रचारकों, वैज्ञानिकों, कम से कम अर्थशास्त्रियों की सोच पर हमला शामिल था। उन्होंने कुछ इस तरह सुझाव दिया: "आपकी अर्थव्यवस्था बेकार है, इसे नष्ट कर दो, हमारी तरह करो।" और उन्होंने इसे नष्ट कर दिया. अब वे देश के खंडहरों पर बैठे हैं और अभी भी कुछ नहीं समझ पा रहे हैं। वास्तव में, वैचारिक पूर्वाग्रहों से मुक्त गंभीर पश्चिमी शोधकर्ताओं ने हमेशा सोवियत आर्थिक प्रणाली की उपलब्धियों की अत्यधिक सराहना की है।

इस प्रकार, अंग्रेजी पत्रिका द इकोनॉमिस्ट लिखती है: “व्यापक बयानों के विपरीत, सोवियत अर्थव्यवस्था का ऐतिहासिक विकास बीसवीं सदी में हासिल की गई सबसे बड़ी सफलताओं में से एक है। यूएसएसआर दुनिया के दो देशों में से एक बन गया जो जल्दी ही औद्योगिक रूप से विकसित देशों के समूह में शामिल हो गया: दूसरा देश जापान है। दुनिया के सबसे बड़े देशों में से केवल जापान ही यूएसएसआर की प्रति व्यक्ति आय सकल घरेलू उत्पाद के स्तर से अधिक है। इसने सोवियत संघ को अत्यधिक गरीबी को खत्म करने, सामाजिक बीमा सेवाएं प्रदान करने, दुनिया में सबसे व्यापक सामाजिक सुरक्षा प्रणालियों में से एक बनाने, सबसे अधिक में से एक हासिल करने की अनुमति दी। ऊंची स्तरोंशिक्षा और स्वास्थ्य सेवा, संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में एक शक्तिशाली सैन्य क्षमता बनाते हैं। रक्षा उद्योग से परे, सोवियत प्रौद्योगिकी ने उच्चतम अंतरराष्ट्रीय स्तर पर प्रदर्शन करने की अपनी क्षमता साबित की है। और यह सब - पश्चिमी देशों की ओर से तकनीकी क्षेत्र में नाकाबंदी के बावजूद, जिससे, जापान को कोई नुकसान नहीं हुआ। इन परिस्थितियों में, यूएसएसआर का विकास विश्व इतिहास की सबसे बड़ी आर्थिक उपलब्धियों में से एक है।

हालाँकि, आइए हम निम्नलिखित आश्चर्यजनक तथ्य पर ध्यान दें: यूएसएसआर ने सभी मामलों में पश्चिम से हीन होते हुए भी उत्कृष्ट आर्थिक सफलता हासिल की। पश्चिम (जिसे एक एकल आर्थिक इकाई माना जाना चाहिए) दुनिया के दो-तिहाई संसाधनों का उपभोग करता है। यूएसएसआर हमेशा केवल अपने संसाधनों पर ही भरोसा कर सकता था। पश्चिम लाखों श्रमिकों को रोजगार देता है और दुनिया भर में लाखों कर्मचारी इसके लिए काम करते हैं। यूएसएसआर में केवल कुछ दसियों लाख श्रमिक थे। और पश्चिम की कुल औद्योगिक क्षमता सोवियत क्षमता से सैकड़ों नहीं, बल्कि हजारों गुना अधिक थी। फिर भी, यूएसएसआर अभूतपूर्व आर्थिक सफलता हासिल करने और दुनिया की दूसरी महाशक्ति बनने में कामयाब रहा, हालांकि सैद्धांतिक रूप से उसके पास इसके लिए न तो ताकत थी और न ही क्षमताएं। उस पुरूष ने यह कैसे किया? अर्थव्यवस्था की उस विरोधाभासी (पश्चिमी अर्थशास्त्रियों के दृष्टिकोण से) संरचना और संबंधित विरोधाभासी वित्तीय प्रणाली के लिए धन्यवाद। हमने ऊपर बाद वाले के फायदों के बारे में बताया है।

अभ्यास ही सत्य की कसौटी है

जो कुछ भी कहा गया है, उससे यह कतई नहीं लगता कि सोवियत अर्थव्यवस्था पूर्णता की पराकाष्ठा थी। निःसंदेह, इसमें सुधार किया जाना था। आख़िर कैसे? यह प्रश्न कठिन एवं जटिल है। हम इस पर समग्रता से विचार नहीं करेंगे. आइए हम केवल वित्तीय प्रणाली के मुद्दे पर बात करें। "सुधारकों" ने अपनी विनाशकारी गतिविधियाँ शुरू करते हुए, नकदी और गैर-नकद धन की कार्रवाई के क्षेत्रों के बीच की बाधा को दूर करना आवश्यक समझा। ये एक गलती थी. यदि "सोवियत-शैली" वाली अर्थव्यवस्था में ऐसी बाधा हटा दी जाए तो क्या होना चाहिए? इस मामले में निम्नलिखित होना चाहिए.

द्विभाजित नकदी-गैर-नकद वित्तीय प्रणाली समाप्त हो जाती है, और अर्थव्यवस्था वास्तविक, वस्तु-समर्थित धन के आधार पर काम करना शुरू कर देती है। चूंकि "सोवियत शैली में" संरचित अर्थव्यवस्था उपभोक्ता वस्तुओं की अपेक्षाकृत कम मात्रा बनाती है, इसलिए धन आपूर्ति तुरंत तेजी से घटने लगती है। परिणामस्वरूप, मुद्रा आपूर्ति उस स्तर तक कम हो जाती है जिस पर अर्थव्यवस्था का सामान्य कामकाज असंभव हो जाता है। धन की सामान्य कमी के कारण, हर संभव और असंभव चीज़ के लिए धन देना बंद कर दिया गया है। उत्पादन में तेजी से गिरावट शुरू हो जाती है और स्थिति तुरंत खराब हो जाती है। जनसंख्या की प्रभावी मांग लगातार घट रही है, जो पहले से ही कठिन स्थिति को और बढ़ा देती है। मुद्रा आपूर्ति में वृद्धि से कीमतें ऊंची हो जाती हैं। प्रचलन में मुद्रा आपूर्ति की मात्रा का सख्त विनियमन धन की सामान्य कमी को बढ़ा देता है। बजट ख़राब हो रहा है. राज्य की जीवन समर्थन प्रणालियाँ चरमरा रही हैं। वस्तुतः सब कुछ टूट रहा है। "सुधार" अपने अंतिम पड़ाव पर पहुँच रहे हैं।

एक शब्द में, "सुधारों" के वर्षों के दौरान वह सब कुछ हुआ जो होना चाहिए था। सब कुछ काफी पूर्वानुमानित था. निष्कर्ष: हमारी अर्थव्यवस्था में धन की कमी की समस्या को दूर नहीं किया जा सकता है - यह हमारी आर्थिक प्रणाली की संरचना में ही अंतर्निहित है। अर्थशास्त्री चुप क्यों थे? लेकिन वे चुप नहीं रहे. बात सिर्फ इतनी है कि आर्थिक रूप से अशिक्षित "सुधारक" उन्हें समझने में असमर्थ थे।

इस प्रकार, प्रसिद्ध अर्थशास्त्री वी.एम. यकुशेव ने 1989 में लिखा था: "उद्यमों के बीच संबंधों में रूबल पैसे की नहीं, बल्कि लेखांकन इकाइयों ("खाते का पैसा") की भूमिका निभाते हैं, जिसकी मदद से गतिविधियों के आदान-प्रदान की मध्यस्थता की जाती है और श्रम लागत दर्ज की जाती है। हमारे पास दो प्रकार का पैसा है: "श्रम" और "गिनती" और यही हमारी वास्तविकता है। उन्हें मिश्रित नहीं किया जा सकता, "गिनती" से "श्रम" में परिवर्तित करना तो दूर की बात है। नियोजित एवं के कार्यकर्ता वित्तीय अधिकारीअनजाने में इस अंतर को ध्यान में रखें और इस बात पर जोर दें कि व्यय की अन्य मदों से पैसा सामग्री प्रोत्साहन निधि में स्थानांतरित नहीं किया जाना चाहिए। लेकिन इस अंतर को कमोडिटी अर्थशास्त्रियों द्वारा मान्यता नहीं दी जाती है, और यह समझने के बजाय कि चिकित्सक इस तरह से कार्य क्यों करते हैं, वे उन पर विचारहीनता और अज्ञानता का आरोप लगाते हैं, यह भूल जाते हैं कि अभ्यास ही सत्य की कसौटी है। अब "गिनती" धनराशि को सामग्री प्रोत्साहन निधि में प्रचुर मात्रा में स्थानांतरित किया जाना शुरू हो गया है। और इसका परिणाम यह है - वित्तीय प्रणाली व्यावहारिक रूप से अव्यवस्थित है।

वह सही था। उस समय कई लोगों ने इसके बारे में लिखा था। दुर्भाग्य से, आर्थिक प्रक्रियाओं का प्रबंधन छद्म-अर्थशास्त्रियों के हाथों में पड़ गया, जिनकी योग्यता, इसे हल्के ढंग से कहें तो, वांछित होने के लिए बहुत कुछ छोड़ दिया गया था। वे अभी भी कुछ नहीं समझ पाए हैं और कुछ भी नहीं सीख पाए हैं। अर्थव्यवस्था की बर्बादी रोकने के लिए क्या किया जाना चाहिए था? वित्तीय व्यवस्था को आर्थिक ढांचे के अनुरूप वापस लाएँ, यानी अवरोध को बहाल करें। उसी यकुशेव ने ठीक ही लिखा है: "लेखा" धन के "श्रम धन" में प्रवाह को रोककर ही वित्तीय संबंधों को सुव्यवस्थित करना संभव है। लेकिन यह स्व-वित्तपोषण के अनुरूप नहीं है, जो इस तरह के स्पिलओवर को प्रोत्साहित करता है, इस विचार पर आधारित है कि हम साधारण कमोडिटी मनी के साथ काम कर रहे हैं। आइए याद रखें कि हम एक सामान्य उदाहरण के रूप में यूएसएसआर की अर्थव्यवस्था के बारे में बात कर रहे हैं। अर्थव्यवस्था को लेकर कही ये बात पूर्व संघ, इसके घटक भागों के लिए भी सत्य है, क्योंकि संपूर्ण सोवियत अर्थव्यवस्था एक ही पैटर्न के अनुसार बनाई गई थी। हमें बिल्कुल इसी से शुरुआत करने की जरूरत है।

तो, 1929 से पहले, यूएसएसआर एक आर्थिक रूप से पिछड़ा देश था, जिसकी लगभग 85% आबादी ग्रामीण क्षेत्रों में रहती थी। 1929 में, देश में एक आर्थिक सफलता - औद्योगीकरण शुरू हुई। वस्तुतः, इसी क्षण से सोवियत अर्थव्यवस्था का निर्माण शुरू हुआ। चूंकि देश में औद्योगीकरण को वित्तपोषित करने के लिए कोई पैसा नहीं था, इसलिए देश के नेतृत्व ने एक विरोधाभासी लेकिन प्रभावी समाधान खोजा: धन को सख्ती से उपयोग के दो क्षेत्रों में विभाजित किया गया - नकद और गैर-नकद। ऐसी प्रणाली में नकदी का दायरा आबादी की तात्कालिक जरूरतों को पूरा करता है। यहां गैर-नकद धन, वास्तव में, पैसा नहीं है, बल्कि गिनती इकाइयों के रूप में कार्य करता है जिसकी सहायता से भौतिक संसाधनों को वितरित किया जाता है। जब इन दोनों क्षेत्रों के बीच की बाधा दूर हो जाती है, तो प्रचलन में धन की आपूर्ति इतनी मात्रा में संकुचित हो जाती है कि आर्थिक प्रणाली का कामकाज असंभव हो जाता है। वह शारीरिक रूप से टूटने लगती है। "सुधारों" के दौरान बिल्कुल यही हुआ।

मार्क्सवादी विचारधारा ने सभी को भ्रमित कर दिया है

नई आर्थिक प्रणाली और उसके अनुरूप वित्तीय प्रणाली की "विषमताओं" ने संस्थापकों को भ्रमित कर दिया सोवियत राज्यऔर 20-30 के दशक के अर्थशास्त्री। वे समझ गए कि वे इतिहास में अभूतपूर्व किसी प्रकार की आर्थिक व्यवस्था का निर्माण कर रहे हैं, जैसी पहले कभी अस्तित्व में नहीं थी। उन्होंने इसका पता लगाने में बहुत प्रयास किया। समस्या यह थी कि यूएसएसआर में मार्क्सवाद को आधिकारिक विचारधारा के रूप में अपनाया गया था। लेकिन मार्क्स स्वयं, अपने शिक्षण के आर्थिक भाग में, पश्चिमी अर्थशास्त्र की वास्तविकताओं से आगे बढ़े, इसके अलावा, 19वीं शताब्दी से। मार्क्स ऐसी अर्थव्यवस्था को ही एकमात्र संभव मानते थे जिसे पूरे विश्व में बनाया जाना चाहिए। उन्होंने दुनिया के परिवर्तन को संपत्ति संबंधों में बदलाव के रूप में देखा, लेकिन ठीक पश्चिमी प्रकार की अर्थव्यवस्था के ढांचे के भीतर।

इस प्रकार, एक ऐसी अर्थव्यवस्था का निर्माण करके जिसका पश्चिमी अर्थव्यवस्था से कोई लेना-देना नहीं था, कम्युनिस्टों ने स्वयं मार्क्स के साथ एक अघुलनशील विरोधाभास में प्रवेश किया! निःसंदेह, ऐसा होने की अनुमति नहीं दी जा सकती। इसलिए, यूएसएसआर के अस्तित्व की पूरी अवधि के दौरान, सोवियत अर्थशास्त्रियों ने सोवियत अभ्यास को मार्क्सवाद से जोड़ने की कोशिश की। इसका परिणाम बुरा हुआ. अधिक सटीक रूप से, यह बिल्कुल भी काम नहीं आया। ऐसा करना कितना कठिन था, इसका अंदाज़ा इसी बात से लगाया जा सकता है कि राजनीतिक अर्थव्यवस्था पर पहली पाठ्यपुस्तक तीस साल की चर्चा के बाद, 1954 में, स्टालिन की मृत्यु के बाद, तैयार की गई थी! शिक्षाविद् के. ओस्ट्रोवित्यानोव ने 1958 में लिखा था: "किसी अन्य आर्थिक समस्या का नाम देना मुश्किल है जो इतनी सारी असहमति और विभिन्न दृष्टिकोणों का कारण बनेगी, जैसे कि वस्तु उत्पादन की समस्या और समाजवाद के तहत मूल्य के कानूनों का संचालन।" उसी समय, जे.वी. स्टालिन ने स्वयं समझा कि सोवियत आर्थिक व्यवस्था मार्क्सवाद से दूर और दूर जा रही थी। उन्होंने अपने सहयोगियों से कहा: “यदि आप अपने सभी प्रश्नों के उत्तर मार्क्स से खोजेंगे, तो आप खो जायेंगे। हमें स्वयं अपने दिमाग से काम लेना होगा।”

प्रसिद्ध शोधकर्ता सर्गेई कारा-मुर्ज़ा लिखते हैं: “स्टालिन ने, जाहिरा तौर पर, यूएसएसआर की अर्थव्यवस्था में वास्तव में जो हो रहा था, उसके साथ मूल्य के श्रम सिद्धांत की अपर्याप्तता को सहज रूप से महसूस किया। उन्होंने वास्तविकता पर इस सिद्धांत को कठोरता से थोपने का विरोध किया, लेकिन उन्होंने अपने लिए कोई निश्चित उत्तर दिए बिना, परोक्ष और आधे-अधूरे मन से विरोध किया। समस्या यह है कि निर्माण का कार्य नई अर्थव्यवस्थाको क्षणिक प्रतिक्रियाओं के योग के रूप में हल किया गया था वर्तमान मुद्दों. जो समाधान मिला उसका न तो तब और न ही बाद में कोई सैद्धांतिक औचित्य था। तर्क मुख्यतः वैचारिक था। वैचारिक दबाव ने अर्थशास्त्रियों सहित सभी को भ्रमित कर दिया है। परिणामस्वरूप, सोवियत आर्थिक विज्ञान सोवियत वास्तविकता से बुरी तरह पिछड़ गया। अब हमें इस अंतराल का फल भोगना है।' फिर भी, हालांकि यूएसएसआर में सैद्धांतिक विचार पुराने हो चुके थे, फिर भी अभ्यास से बहुत वास्तविक परिणाम मिले। और यही बात हमें सबसे पहले ध्यान में रखनी चाहिए.

लिबरमैन सुधार

आर्थिक समस्याओं से दूर पाठकों के लिए ऐसा कथन अजीब भी लग सकता है। हालाँकि, वास्तव में, इसमें कुछ भी असामान्य नहीं है: इन मुद्दों पर कई दशकों से विशेषज्ञ हलकों में चर्चा की गई है। तथ्य यह है कि सोवियत आर्थिक व्यवस्था बहुत कम समय के लिए और बहुत कठिन ऐतिहासिक परिस्थितियों में अस्तित्व में थी। परिणामस्वरूप, सोवियत काल के दौरान भी सैद्धांतिक रूप से इसकी संकल्पना नहीं की गई थी। लेकिन "सुधारकों" ने इसमें कुछ भी समझने की कोशिश नहीं की, उन्होंने "तोड़ना-बनाना नहीं" के सिद्धांत पर काम किया। परिणामस्वरूप, अब हम एक ऐसी अर्थव्यवस्था से निपट रहे हैं जिसके परिचालन सिद्धांतों को हम स्वयं वास्तव में नहीं समझते हैं। हमारा आर्थिक विज्ञान हमारी वास्तविकता से पिछड़ गया है। इस असामान्य स्थिति को बहुत पहले ही ठीक कर लिया जाना चाहिए था।

हालाँकि, सोवियत शैली की वित्तीय प्रणाली में अनुसंधान के क्षेत्र में गंभीर प्रगति हुई है। इनका सावधानीपूर्वक विश्लेषण करने की जरूरत है. पहली बार, हमारी वित्तीय प्रणाली के संचालन के सिद्धांतों पर 60 के दशक के मध्य में व्यापक रूप से चर्चा होने लगी, 1965 के आर्थिक सुधार, तथाकथित "कोसिगिन सुधार" की चर्चा के दौरान। यह चर्चा 1962 में खार्कोव प्रोफेसर येवसी लिबरमैन के प्रावदा में एक लेख के साथ शुरू हुई। अर्थशास्त्री सुधार के समर्थकों और विरोधियों के बीच तेजी से विभाजित हैं। आर्थिक प्रेस के पन्नों पर एक वास्तविक युद्ध चल रहा था। चर्चा एक गतिरोध पर पहुँच गई। अंत में, अलेक्सी कोश्यिन ने, मंत्रिपरिषद के अध्यक्ष के रूप में अपनी शक्ति का उपयोग करते हुए, इसे बलपूर्वक पेश किया। अलेक्सई निकोलाइविच के प्रति पूरे सम्मान के साथ, हमें यह स्वीकार करना चाहिए कि यह निर्णय गलत था।

"कोसिगिन सुधार" ने क्या पेशकश की (पश्चिम में इसे "लिबरमैन सुधार" कहा जाता है)? प्रमुख रूसी अर्थशास्त्री वी. एम. याकुशेव ने इसे इस प्रकार वर्णित किया है: "यह माना गया था कि यदि उद्यम अपने मुनाफे का कुछ हिस्सा अपने प्रोत्साहन कोष में स्थानांतरित कर सकते हैं, तो इससे श्रम को प्रोत्साहित करने की समस्या हल हो जाएगी, उत्पादन लागत में कमी सुनिश्चित होगी और टीमों में गहन रुचि होगी।" योजनाएं. लेकिन कुछ और ही हुआ।” "अन्य" क्या हुआ? संक्षेप में कहें तो 1965 के सुधार ने सबसे पहले देश की वित्तीय व्यवस्था और फिर पूरी अर्थव्यवस्था को कमजोर करना शुरू किया। नकद और गैर-नकद (खाते की इकाइयाँ) धन के बीच की बाधा, जिसे पहले सख्ती से बनाए रखा गया था, कमजोर होने लगी, यानी। जो विशेष रूप से लेखांकन उद्देश्यों को पूरा करता था वह संचलन के साधन में परिवर्तित होने लगा! नकारात्मक परिणाम आने में ज्यादा समय नहीं था। आबादी के हाथों और उद्यमों के खातों में असुरक्षित धन जमा होने लगा। आर्थिक इकाइयाँ उत्पादन बढ़ाने में नहीं, बल्कि मुनाफा बढ़ाने में रुचि लेने लगीं, आर्थिक तंत्र में अव्यवस्था बढ़ने लगी, आदि। परिणामस्वरूप, 80 के दशक की शुरुआत तक देश आर्थिक संकट के करीब पहुंच गया।

टैरिफ बढ़ाना कोई विकल्प नहीं है

यह "कोसिगिन सुधार" था जिसने यूएसएसआर को उस स्थिति में डाल दिया जिसे बाद में "गतिरोध" कहा गया। “कई वैज्ञानिकों ने पहले ही इस तरह के निर्णय के नकारात्मक परिणामों के बारे में चेतावनी दी थी। लेकिन उनकी चेतावनियों को नजरअंदाज कर दिया गया” (याकुशेव)। जब "पेरेस्त्रोइका" शुरू हुआ, तो "सुधारकों" ने किसी दिए गए आर्थिक ढांचे के लिए सामान्य वित्तीय प्रणाली को बहाल करने के बजाय, इसके विपरीत, नकदी और गैर-नकद धन आपूर्ति के बीच की आखिरी बाधाओं को हटा दिया। इससे आपदा आई। इसीलिए गंभीर शोधकर्ताओं ने तुरंत 90 के दशक के "सुधारों" को "65 के सुधार का एक बदतर संस्करण" करार दिया। आर्थिक नीति में एक रणनीतिक गलती 1965 में की गई थी। 90 के दशक में, "सुधारकों" ने स्थिति को और खराब कर दिया। यदि अर्थव्यवस्था अभी तक पूरी तरह से ध्वस्त नहीं हुई है, तो यह केवल इसलिए है क्योंकि पिछली वित्तीय प्रणाली के कुछ हिस्सों को संरक्षित किया गया है - बजटीय क्षेत्र, व्यक्तिगत सरकारी कार्यक्रम, और बहुत कुछ। इसके अलावा, अर्थव्यवस्था के कुछ क्षेत्र संचालित होने लगे, जो आत्मनिर्भरता के आधार पर कार्य करने में सक्षम थे, स्वरोजगार में वृद्धि हुई, "शटल" व्यापार सामने आया, आदि। लेकिन यह स्थिति ज्यादा दिनों तक कायम नहीं रह सकती. यदि आप नहीं बदलते आर्थिक नीति- व्यवस्था के पतन को रोका नहीं जा सकता.

इस सब से क्या निष्कर्ष निकलता है? पूर्व यूएसएसआर की अर्थव्यवस्था पश्चिमी शैली की वित्तीय प्रणाली के आधार पर संचालित नहीं हो सकती है। वहां, सामान्य स्थिति में, आर्थिक संचलन में धन की मात्रा बेची गई वस्तुओं के द्रव्यमान (पैसे का मात्रात्मक सिद्धांत) के अनुरूप होनी चाहिए। सीधे शब्दों में कहें तो वहां की अर्थव्यवस्था उपभोक्ता क्षेत्र से वित्तपोषित होती है। संरचनात्मक विशेषताओं के कारण, सोवियत शैली की अर्थव्यवस्था आवश्यक मात्रा में वस्तु द्रव्यमान का निर्माण नहीं कर सकती है। इसलिए, देश की वित्तीय प्रणाली को हमारी आर्थिक प्रणाली की संरचनात्मक विशेषताओं के अनुरूप लाना आवश्यक है। दूसरे शब्दों में, दो वित्तीय क्षेत्र बनाए जाने चाहिए। एक आबादी की ज़रूरतों को पूरा करता है, दूसरा समग्र रूप से आर्थिक व्यवस्था को पूरा करता है। इन क्षेत्रों की कार्रवाई का दायरा ओवरलैप नहीं होना चाहिए। संपूर्ण सीआईएस के अर्थशास्त्री अब बिल्कुल उसी निष्कर्ष पर पहुँचे हैं। इस प्रकार, प्रसिद्ध रूसी शोधकर्ता सर्गेई कारा-मुर्ज़ा लिखते हैं: "यूएसएसआर में दो" सर्किट "की एक वित्तीय प्रणाली थी। उत्पादन में गैर-नकद धन था। उपभोक्ता बाजार में - "सामान्य" पैसा। उनका वजन सामान के वजन के अनुसार नियंत्रित किया जाता था। इससे कम कीमतें बनाए रखना और मुद्रास्फीति को रोकना संभव हो गया। ऐसी प्रणाली तभी काम कर सकती है जब गैर-नकद धन का नकद में स्थानांतरण निषिद्ध हो।” वित्तीय प्रणाली को पुनर्गठित करने की आवश्यकता अब किसी भी गंभीर शोधकर्ता के लिए स्पष्ट है।

व्यवहार में यह कैसे काम करेगा? एक सरल उदाहरण. अब हर कोई जानता है कि हमारा ऊर्जा क्षेत्र गंभीर स्थिति में है और अगले दो वर्षों में इसके ध्वस्त होने का खतरा है। अधिकारी टैरिफ में लगातार वृद्धि करके स्थिति को बचाने की कोशिश कर रहे हैं। लेकिन जुटाया गया धन अभी भी किसी भी चीज़ के लिए पर्याप्त नहीं है। वास्तव में, हमारी आबादी कभी भी घरेलू ऊर्जा क्षेत्र को वित्तपोषित करने में सक्षम नहीं होगी - उनके पास बहुत कम पैसा है। इसलिए टैरिफ बढ़ाया नहीं जाना चाहिए, बल्कि कम किया जाना चाहिए।' और ऊर्जा उद्योग का वित्तपोषण राज्य द्वारा विशेष वित्तीय चैनलों के माध्यम से किया जाना चाहिए, सख्ती से पृथक और केवल विशिष्ट उद्देश्यों के लिए। उद्योग के श्रमिकों के श्रम का भुगतान करने के लिए जनसंख्या का धन विशेष रूप से निकाला जाना चाहिए।

यही बात गर्मी, पानी, गैस आपूर्ति, बुनियादी ढांचे और बहुत कुछ पर लागू होती है। लेकिन सारा खर्च जनता के कंधों पर डालना निरर्थक और बेकार है - वे किसी भी तरह उन्हें वहन नहीं कर पाएंगे। इस मामले में, हम अर्थव्यवस्था को नहीं बचाएंगे, और हम जनसंख्या को बर्बाद कर देंगे। निःसंदेह, वास्तव में सब कुछ किसी अखबार के प्रकाशन में बताए गए से कहीं अधिक जटिल है। लेकिन हमें उम्मीद है कि हम कम से कम सफल हुए सामान्य रूपरेखापाठकों को उन सिद्धांतों की जानकारी दें जिन पर हमारी वित्तीय प्रणाली संचालित होनी चाहिए।

उस लंबे समय में सही काम कैसे किया जाए, इसके बारे में पर्याप्त से अधिक आधुनिक शिक्षाएँ मौजूद हैं। साथ ही, यह कहने की आवश्यकता नहीं है कि कुछ मूर्ख और संकीर्ण सोच वाले लोगों ने उन लंबे समय से चले आ रहे निर्णयों को लेने में भाग लिया था। इस तथ्य को ध्यान में रखना भी प्रथागत नहीं है कि आई.वी. स्टालिन के नेतृत्व में उन लंबे समय से चले आ रहे सोवियत प्रबंधकों ने, पहली पंचवर्षीय योजनाओं के दौरान एक अद्वितीय "स्टालिनवादी आर्थिक प्रणाली" बनाई और लागू की, जिसकी प्रभावशीलता की पुष्टि की गई थी। एक महान जीतफासीवादी जर्मनी और उसके बाद सोवियत लोगों की वैज्ञानिक और औद्योगिक उपलब्धियों पर।

सोवियत प्रबंधकों की उच्चतम क्षमता की पुष्टि उनके नेतृत्व में बनाई गई शक्तिशाली वैज्ञानिक और उत्पादन क्षमता से होती है। उनके मुख्य दिमाग की उपज - सोवियत रणनीतिक हथियार - की गुणवत्ता और विश्वसनीयता आज तक हमारी राज्य संप्रभुता की एकमात्र और विश्वसनीय गारंटी है। इसलिए, "विषय के परिचय" के लिए, सोवियत संघ की संरचना और सोवियत प्रबंधकीय व्यवहार के तर्क की बेहतर समझ के लिए, कई विशेषताओं की उपस्थिति का एहसास करना आवश्यक है जो मूल रूप से रूस (यूएसएसआर) को अन्य से अलग करते हैं। राज्य.

रूस की मूल समस्याएँ

हमारी मातृभूमि का संपूर्ण इतिहास एक-दूसरे के ऊपर नकारात्मक कारकों का निरंतर आवरण है, और जहां भी आप देखते हैं वहां एक भी उज्ज्वल स्थान नहीं है। और तथ्य यह है कि सबसे बड़े राज्य पृथ्वी की भूमि के 1/6 भाग पर बनाए गए थे, जिनमें से आधा पर्माफ्रॉस्ट क्षेत्र में था, और बाकी बाहर से शाश्वत आक्रमण के क्षेत्रों में था, एक बहुत ही अप्राकृतिक तथ्य है...

इन कारणों से, रूस में हमेशा दो मुख्य समस्याएँ रही हैं:
जीवन की बढ़ी हुई ऊर्जा खपत (घरेलू और औद्योगिक मानव गतिविधि) - हमारे क्षेत्रों में किसी भी उत्पाद या सेवा के उत्पादन के लिए ऊर्जा लागत केवल ठंडी जलवायु के कारण पश्चिमी देशों में संबंधित संकेतकों की तुलना में 1.5 - 2 गुना अधिक है। साथ ही, हमारी विशाल दूरियों के कारण बढ़ी हुई परिवहन और अन्य बुनियादी ढाँचे की लागत इस अनुपात को और बढ़ा देती है।
उल्लिखित नकारात्मक कारकों के प्रभाव में सामाजिक, आर्थिक, रक्षा और अन्य बुनियादी ढांचे के रखरखाव और विकास के लिए आवश्यक मानव संसाधनों की लगातार कमी।

यह बिल्कुल स्पष्ट है कि रूस में किसी भी प्रकार के भौतिक उत्पादन की स्थितियाँ शुरू में हमेशा पश्चिम की तुलना में बदतर होती हैं, और यह कारक पूंजीवादी संबंधों के विकास के दौरान विशेष बल के साथ प्रकट हुआ। पूंजीवाद का सार उत्पादन के साधनों के मालिकों, पूंजीपतियों के हित में किराए के श्रमिकों के श्रम से लाभ निकालना है। प्रेरक शक्तिपूंजीवादी उत्पादन एक प्रतिस्पर्धी संघर्ष है, जिसमें वे पूंजीपति जीतते हैं जो सबसे कम लागत पर समान उत्पाद का उत्पादन कर सकते हैं। एक नियम के रूप में, हानि के बाद उत्पादन में गिरावट और हानि होती है। इस प्रकार, एक खुले पूंजीवादी बाजार में, हमारे उत्पादन की बढ़ी हुई लागत, वस्तुनिष्ठ कारणों से, हमारे उत्पादों को अप्रतिस्पर्धी बनाती है और घरेलू अर्थव्यवस्था के पतन और पतन की ओर ले जाती है।

सोवियत राज्य पूंजीवाद

प्रथम विश्व युद्ध से पहले, विदेशी ऋण के मामले में जारशाही सरकार दुनिया में प्रथम थी। विकसित देशों में रूस के अलावा केवल जापान पर ही बाह्य सार्वजनिक ऋण था, जिसका आकार रूस से 2.6 गुना कम था। कल रूस का कुल सार्वजनिक ऋण अक्टूबर क्रांतिबाहरी सहित 41.6 बिलियन रूबल की राशि - 14.86 बिलियन रूबल। कोई आश्चर्य नहीं, पहले फ़रमानों में से एक सोवियत सत्ता 21 जनवरी (3 फरवरी), 1918 को "राज्य ऋणों को रद्द करने का डिक्री" जारी किया गया था, जिसके अनुसार 1 दिसंबर, 1917 से पहले पिछली सरकारों द्वारा संपन्न सभी आंतरिक और बाहरी ऋण रद्द कर दिए गए थे। पूंजीवाद का समाजवादी मॉडल उत्पादन के साधनों के स्वामित्व के सामाजिक स्वरूप के आधार पर संचालित होता था। इस आर्थिक मॉडल के कामकाज के लिए एक शर्त बाहरी प्रतिस्पर्धा से आंतरिक बाजार को बंद करना था - परिषद के डिक्री द्वारा पीपुल्स कमिसर्स 22 अप्रैल, 1918 को RSFSR में, विदेशी व्यापार का राष्ट्रीयकरण किया गया (एक राज्य एकाधिकार स्थापित किया गया)।

राज्य द्वारा नियुक्त श्रमिकों के श्रम से लाभ के कारण हमारा उत्पादन भी विकसित हुआ और पूंजीवादी प्रतिस्पर्धा ने समाजवादी प्रतिस्पर्धा का रूप ले लिया। अंतर यह था कि लाभ, जिसे हम "लाभप्रदता" कहते थे, का उपयोग पूरे समाज के हितों में किया जाता था, और सामाजिक प्रतिस्पर्धा में हारने का मतलब अब उत्पादन का विनाश नहीं था, बल्कि केवल बोनस भुगतान में कमी आई थी। उच्च स्थितियों में ऊर्जा लागतऔर श्रम संसाधनों की कमी, नियोजित राज्य पूंजीवाद, उत्पादन संबंधों की एक प्रणाली के रूप में, सबसे पहले, जनसंख्या की महत्वपूर्ण जरूरतों और देश की संप्रभुता को सुनिश्चित करने के लिए सभी प्रकार की गतिविधियों को अनुकूलित करने की समस्या को हल करती है।

राज्य नियोजन निकायों ने प्राथमिकता वाले कार्यों को पूरा करने के लिए सबसे पहले उपलब्ध सामग्री और श्रम संसाधनों को वितरित किया। प्राथमिकताएँ थीं:

— सैन्य-औद्योगिक परिसर (हथियार और सैन्य उपकरण);

— ईंधन और ऊर्जा परिसर (कोयला-तेल-गैस उत्पादन, विद्युत ऊर्जा उद्योग);

— परिवहन परिसर (रेलवे, वायु और जल परिवहन);

- सामाजिक परिसर (स्वास्थ्य देखभाल, शिक्षा, आवास, महत्वपूर्ण भोजन और औद्योगिक सामान)।

स्टालिन की आर्थिक प्रणाली (डबल-सर्किट मौद्रिक परिसंचरण मॉडल)

पिछली शताब्दी के 1930-32 में, यूएसएसआर में क्रेडिट सुधार के परिणामस्वरूप, अंततः "स्टालिनवादी आर्थिक प्रणाली" का गठन हुआ, जिसका आधार मौद्रिक संचलन का एक अद्वितीय दो-सर्किट मॉडल था:

- इसके एक सर्किट में गैर-नकद धन (रूबल) का संचलन किया गया था;

- दूसरे सर्किट में - नकद (रूबल)।

यदि हम व्यक्तिगत लेखांकन और बैंकिंग सूक्ष्मताओं को छोड़ दें, तो दो-सर्किट प्रणाली का सार इस प्रकार है:

मौद्रिक संचलन के डबल-सर्किट मॉडल के अस्तित्व और कामकाज के लिए अनिवार्य, बुनियादी शर्तें हैं:

- गैर-नकद धन को नकदी में बदलने (रूपांतरित करने) की पूर्ण अस्वीकार्यता;

- विदेशी व्यापार पर राज्य का सबसे गंभीर एकाधिकार।

गैर-नकद रूबल में, उत्पादन गतिविधि संकेतकों की योजना बनाई गई, संसाधनों को वितरित किया गया, और उद्यमों और संगठनों के बीच आपसी समझौता किया गया। व्यक्तियों को "भुगतान की कुल राशि" (वेतन, पेंशन, छात्रवृत्ति, आदि) नकद रूबल में योजनाबद्ध की गई थी। "भुगतान की कुल राशि" राज्य में किए गए सभी रचनात्मक कार्यों के मौद्रिक समकक्ष थी, जिसका एक हिस्सा सीधे उसके कलाकारों को भुगतान किया जाता था, और दूसरा हिस्सा कर सेवा के माध्यम से वापस ले लिया जाता था और "राज्य कर्मचारियों" (अधिकारियों) को भुगतान किया जाता था। , सैन्य, पेंशनभोगी, छात्र, आदि)। "भुगतान की कुल राशि" हमेशा आबादी को बिक्री के लिए देश में उपलब्ध उपभोक्ता वस्तुओं और सेवाओं की "कुल कुल कीमत" के अनुरूप होती है।

बदले में, "कुल कुल कीमत" इसके दो मुख्य घटकों से बनी थी:
"सामाजिक", महत्वपूर्ण वस्तुओं और सेवाओं (स्वास्थ्य देखभाल, शिक्षा, आवास, महत्वपूर्ण खाद्य और औद्योगिक सामान, ईंधन, बिजली, परिवहन और आवास सेवाएं) की कुल कीमत।
"प्रतिष्ठित" वस्तुओं और सेवाओं की कुल कीमत जो महत्वपूर्ण नहीं हैं (यात्री कारें, जटिल घरेलू उपकरण, क्रिस्टल, कालीन, गहने)।

दो-सर्किट मॉडल का "मुख्य आकर्षण" यह था कि राज्य ने उपभोक्ता वस्तुओं और सेवाओं के लिए "इष्टतम" खुदरा कीमतें निर्धारित कीं, जो उनके उत्पादन की लागत पर निर्भर नहीं थीं और सामाजिक और आर्थिक व्यवहार्यता के सिद्धांत को प्रतिबिंबित करती थीं:
"सामाजिक" वस्तुओं और सेवाओं की कीमतें उनकी लागत से बहुत कम निर्धारित की गईं या उन्हें पूरी तरह से मुफ़्त कर दिया गया;
तदनुसार, "प्रतिष्ठित" वस्तुओं और सेवाओं के लिए कीमतें उनकी लागत से बहुत अधिक निर्धारित की गईं ताकि "कुल कुल कीमत" के हिस्से के रूप में "सामाजिक" वस्तुओं और सेवाओं के लिए कम कीमतों से होने वाले नुकसान की भरपाई की जा सके।

"प्रतिष्ठित" वस्तुओं के लिए उच्च खुदरा कीमतों को उचित ठहराने और बनाए रखने के लिए, उन्हें ऐसी मात्रा में उत्पादित किया गया जो उनकी निरंतर कमी और अत्यधिक मांग का समर्थन करता था। उदाहरण के लिए, VAZ 2101 यात्री कार की कीमत 1,950 रूबल थी, और इसकी खुदरा कीमत 5,500 रूबल थी। इस प्रकार, इस कार को खरीदकर, कर्मचारी ने राज्य के खजाने में 3,550 रूबल का निःशुल्क योगदान दिया, लेकिन यह पैसा सोवियत काल के दौरान कहीं भी गायब नहीं हुआ, बल्कि सस्ते या मुफ्त सामाजिक सामान और सेवाओं का उत्पादन करने वाले श्रमिकों को भुगतान करने के लिए पुनर्वितरित किया गया, जिसमें शामिल हैं:

- सस्ता परिवहन और आवास एवं सांप्रदायिक सेवाएं;

- सस्ता गैसोलीन, बिजली और महत्वपूर्ण खाद्य और औद्योगिक सामान;

- मुफ़्त स्वास्थ्य सेवा, शिक्षा और आवास।

इस प्रकार:

गैर-नकद धन संचलन सर्किट के कामकाज का मुख्य कार्य राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के सभी क्षेत्रों के इष्टतम, नियोजित विकास को सुनिश्चित करना था महत्वपूर्ण आवश्यकताएँजनसंख्या और देश की संप्रभुता सुनिश्चित करना।

कैश सर्कुलेशन सर्किट के कामकाज के मुख्य उद्देश्य थे:
यूएसएसआर की आबादी के बीच महत्वपूर्ण वस्तुओं और सेवाओं का उचित वितरण।
स्थापित लक्ष्यों की पूर्ति, उच्च गुणवत्ता और कार्य अनुशासन के लिए सामग्री प्रोत्साहन।

संगठनों और उद्यमों में प्रतिष्ठित सामान और आवास की खरीद के लिए कतारें थीं। उत्पादन के नेता ये लाभ प्राप्त करने वाले पहले लोगों में से थे, जबकि पिछड़े और अनुशासनहीन लोग सबसे बाद में थे।
वस्तुओं और सेवाओं के लिए घरेलू बाजार में आपूर्ति और मांग का एक ऐसे स्तर पर इष्टतम संतुलन बनाए रखना जो मुद्रास्फीति प्रक्रियाओं को बाहर करता हो।

प्रणाली बहुत निष्पक्ष थी - किसी को भी "प्रतिष्ठित" सामान खरीदने के लिए मजबूर नहीं किया गया था, इसके विपरीत, हर कोई इसे उत्साह और खुशी के साथ करता था, और उनकी खरीद पर किया गया अधिक भुगतान सामाजिक वस्तुओं के पैकेज के हिस्से के रूप में सभी को वापस कर दिया जाता था और सेवाएँ।

ध्यान दें: यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि ऐसे सामानों की श्रेणी में तम्बाकू और वोदका (!) भी शामिल हैं, जिनकी मांग, किसी भी बढ़ी हुई कीमत पर, कभी भी कम नहीं हुई, यहां तक कि उनकी पूर्ण प्रचुरता के साथ भी। ये सामान राज्य के एकाधिकार की वस्तु थे - उनकी बिक्री से लाभ का भुगतान किया जाता था वेतनसैन्य और अन्य सरकारी अधिकारी। इसके टर्नओवर की मात्रा और लागत को ध्यान में रखते हुए, ये उत्पाद बेहद लाभदायक थे। खासकर वोदका. कुछ आंकड़ों के अनुसार, 1 लीटर वोदका की कीमत लगभग 27 कोप्पेक थी, जबकि इसकी खुदरा कीमत औसतन लगभग 8 रूबल प्रति लीटर थी।

विश्व इतिहास के एक नए चरण की शुरुआत

द्वितीय विश्व युद्ध के अंतिम चरण की दो महत्वपूर्ण घटनाओं ने विश्व इतिहास में गुणात्मक रूप से एक नए चरण की शुरुआत को चिह्नित किया:

- 8 सितंबर 1944 को जर्मन वी-2 निर्देशित बैलिस्टिक मिसाइलों से लंदन पर नियमित गोलाबारी शुरू हुई;

इस प्रकार, हमारे ग्रह पर, लंबी दूरी पर हथियार पहुंचाने के मौलिक रूप से नए निर्देशित साधनों के सक्षम औद्योगिक डिजाइन, साथ ही भारी विनाशकारी शक्ति के मौलिक रूप से नए हथियार बनाए गए और उपयोग किए गए (अभी भी एक दूसरे से अलग हैं)। इन दोनों गुणों को एक प्रकार के हथियार में मिलाकर - एक निर्देशित बैलिस्टिक प्रक्षेपण यान परमाणु प्रभारअपने मालिक को अभूतपूर्व सैन्य-रणनीतिक क्षमताएं प्रदान कर सकता है, साथ ही किसी भी बाहरी खतरे से सुरक्षा की गारंटी दे सकता है। लक्ष्यों तक असीमित पहुंच प्राप्त करने और वितरित चार्ज की शक्ति बढ़ाने दोनों में, इस हथियार के विकास की काफी संभावनाएं थीं। यह वह कारक था जिसने युद्ध के बाद की अंतर्राष्ट्रीय स्थिति को सीमा तक बढ़ा दिया, क्योंकि इसने परमाणु मिसाइल हथियारों की दौड़ की शुरुआत के लिए प्रेरणा के रूप में कार्य किया।

हथियारों की दौड़ एक उद्देश्यपूर्ण, आत्मनिर्भर प्रक्रिया है, जो "कवच और प्रक्षेप्य के बीच टकराव" के तर्क के अनुसार विकसित होती है, जब संभावित दुश्मन को संबंधित प्रभावी साधन बनाकर विनाश के अधिक उन्नत हथियार के निर्माण का जवाब देने के लिए मजबूर किया जाता है। सुरक्षा की (और इसके विपरीत) इत्यादि अनंत काल तक। यह देखते हुए कि पार्टियों के पास "संपूर्ण" परमाणु मिसाइल हथियार हैं, दौड़ प्रतिभागियों का ऐसा व्यवहार काफी समझ में आता है। हर किसी को डर है कि जैसे ही उनकी लड़ाकू क्षमताओं का अनुपात उस स्तर पर पहुंच जाता है जहां एक पक्ष को दूसरे पक्ष को दण्ड से मुक्ति या स्वीकार्य क्षति के साथ नष्ट करने की गारंटी दी जा सकती है, वह अपने विवेक से, अपने लिए सुविधाजनक किसी भी समय ऐसा कर सकता है।

हथियारों की दौड़ का तर्क

यह "स्टालिनवादी आर्थिक प्रणाली" थी जिसने अपरिहार्य युद्ध के लिए सोवियत अर्थव्यवस्था को तैयार करने के लिए परिस्थितियाँ प्रदान कीं। सोवियत संघ ने महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध जीता, लेकिन इसके पूरा होने के तुरंत बाद शुरू हुई रणनीतिक हथियारों की दौड़ के परिणामस्वरूप, उन्होंने खुद को एक कठिन आर्थिक स्थिति में पाया। आधा देश खंडहर हो गया था और श्रम संसाधनों की लगातार कमी थी (युद्ध में देश ने अपनी सबसे सक्षम आबादी में से 27 मिलियन को खो दिया था), और पूरी पश्चिमी दुनिया हमारे खिलाफ खड़ी थी।

दौड़ में पीछे न रहना जीवन का मामला था, इसलिए पूरे देश को अपनी आवश्यकताओं के अनुरूप ढलने के लिए मजबूर होना पड़ा। और "स्टालिनवादी आर्थिक प्रणाली" ने फिर से अपनी उच्चतम दक्षता साबित की। यह अपने अद्वितीय गुणों के कारण ही है कि देश सबसे बड़ी वैज्ञानिक और तकनीकी परियोजनाओं और नए प्रकार के हथियार बनाने के लिए आवश्यक भारी आर्थिक लागत को संभालने में सक्षम था। संपूर्ण औद्योगिक क्षेत्रों और वैज्ञानिक क्षेत्रों को सचमुच खरोंच से बनाया जाना था - इसलिए 50 के दशक की पहली छमाही में, दो विशेष मंत्रालय बनाए गए, जो परमाणु मिसाइल मुद्दों के लिए "अनुरूप" थे:

- 06.26.1953 - मध्यम इंजीनियरिंग मंत्रालय (एमएसएम) - एक विशेष उद्योग जो परमाणु हथियारों के विकास और उत्पादन में लगा हुआ था;

- 04/02/1955 - सामान्य इंजीनियरिंग मंत्रालय (एमओएम) - एक विशेष उद्योग जो रॉकेट और अंतरिक्ष प्रौद्योगिकी के विकास और उत्पादन में लगा हुआ था। परमाणु मिसाइल दौड़ के कारण देश में एल्युमीनियम की मांग में भी भारी वृद्धि हुई और मौजूदा एल्युमीनियम संयंत्रों की क्षमता स्पष्ट रूप से पर्याप्त नहीं थी। एल्युमीनियम मुख्य धातु है जिसकी मिश्रधातु से रॉकेट, हवाई जहाज और अंतरिक्ष यान बनाए जाते हैं, साथ ही कुछ प्रकार की हल्की कवच कोटिंग भी बनाई जाती है, जो परमाणु हथियारों के उपयोग की स्थितियों में मांग में है। इस प्रकार, एल्यूमीनियम मिश्र धातुओं के बड़े पैमाने पर उपयोग की शुरुआत के संबंध में, इसके बड़े पैमाने पर उत्पादन का संगठन एक प्राथमिकता राज्य कार्य बन गया। एल्यूमीनियम उत्पादन की विशिष्टता यह है कि यह बहुत ऊर्जा-गहन है - 1000 किलोग्राम मोटे एल्यूमीनियम का उत्पादन करने के लिए लगभग 17 हजार kWh बिजली खर्च करना आवश्यक है, इसलिए, सबसे पहले, बिजली के शक्तिशाली स्रोत बनाना आवश्यक था।

देश तनावग्रस्त हो गया, "अपनी कमर कस ली" और साइबेरिया के केंद्र में निम्नलिखित का निर्माण किया गया:

शक्तिशाली जलविद्युत ऊर्जा संयंत्र (एचपीपी):

- ब्रात्स्क पनबिजली स्टेशन (4500 मेगावाट) - 1954-67 में;

— क्रास्नोयार्स्क पनबिजली स्टेशन (6000 मेगावाट) - 1956-71 में;

- सयानो-शुशेंस्काया जलविद्युत स्टेशन (6400 मेगावाट) - 1963-85 में।

बड़े एल्यूमीनियम स्मेल्टर:

- ब्रात्स्क एल्युमीनियम प्लांट - 1956 - 66 में;

- क्रास्नोयार्स्क एल्युमीनियम प्लांट - 1959 - 64 में;

- सायन एल्युमीनियम प्लांट - 1975 - 85 में

रणनीतिक परमाणु मिसाइल हथियार बनाने के लिए चल रहे कार्यों की तात्कालिकता के कारण, आवश्यक सामग्री और श्रम संसाधनों के साथ उनके कार्यान्वयन को सुनिश्चित करने का मुद्दा विशेष रूप से तीव्र हो गया है। उस समय कोई स्वतंत्र लोग नहीं थे और उन्हें केवल अन्य, कम महत्वपूर्ण दिशाओं से ही हटाया जा सकता था - यही कारण है कि जहाज निर्माण कार्यक्रमों में कटौती की गई और बड़े पैमाने पर छंटनी की गई सशस्त्र बलऔर इसी तरह की अन्य घटनाएँ। कुछ उद्योग और वैज्ञानिक निर्देशवस्तुनिष्ठ कारणों से, वे आगे निकल गए, कुछ पीछे रह गए, लेकिन हथियारों की दौड़ के कठोर कानूनों ने उनकी शर्तों को निर्धारित किया।

कोई समय नहीं था और सभी उद्योगों और दिशाओं के आनुपातिक विकास के क्षण की प्रतीक्षा करना असंभव था, जो एक आदर्श हथियार बनाने के लिए पर्याप्त था। कम से कम किसी प्रकार के निवारक हथियार की अभी और तुरंत आवश्यकता थी - और जो उपलब्ध था, उससे बनाया गया था, पहले से हासिल की गई (हमेशा सही नहीं) वैज्ञानिक, डिजाइन और तकनीकी क्षमताओं पर भरोसा करते हुए। इस प्रकार, हथियारों की दौड़, सबसे पहले, रेसिंग राज्यों की वास्तविक आर्थिक, संगठनात्मक, वैज्ञानिक और तकनीकी क्षमताओं की दौड़ है...

सैन्य-तकनीकी मुद्दों पर कोई भी निर्णय लेने के आधार के रूप में कॉलेजियमिटी

रणनीतिक हथियार बनाने की आवश्यकता में उपयोग किए जाने वाले डिज़ाइन और प्रौद्योगिकियों की कई जटिलताएँ शामिल हैं, और इसलिए, मुख्य विशेष फ़ीचरयह नया चरण सभी स्तरों पर रक्षा कार्य के सह-निष्पादकों में आनुपातिक वृद्धि थी:

शीर्ष स्तर पर, दर्जनों संगठन और उद्यम - विभिन्न मंत्रालयों और विभागों का प्रतिनिधित्व करने वाले सह-निष्पादक - विशिष्ट प्रकार के रणनीतिक हथियारों के निर्माण और उत्पादन में शामिल हैं।

निचले स्तर पर - एक विशिष्ट नमूने बी और वीटी के एक महत्वहीन डिजाइन तत्व के निर्माण और उत्पादन में, एक नियम के रूप में, विभिन्न विभागों (डिजाइनरों, प्रौद्योगिकीविदों, रसायनज्ञों, आदि) के विभिन्न संकीर्ण विशेषज्ञों की एक महत्वपूर्ण संख्या शामिल होती है। .

इस प्रकार, रणनीतिक नौसैनिक हथियारों का निर्माण और उत्पादन विभिन्न उद्योगों और विभागों (रॉकेट वैज्ञानिक, परमाणु वैज्ञानिक, जहाज निर्माता, धातुकर्मी, विभिन्न सैन्य विशेषज्ञ, आदि) का प्रतिनिधित्व करने वाली कई टीमों का एक बहुत ही जटिल संयुक्त कार्य है। नए हथियारों के निर्माण की इस विशेषता ने संयुक्त निर्णय लेने के लिए तंत्र विकसित करने की उद्देश्यपूर्ण आवश्यकता पैदा की है जो इस कार्य के कई सह-निष्पादकों की क्षमताओं और ग्राहक (यूएसएसआर रक्षा मंत्रालय) के हितों के पारस्परिक रूप से स्वीकार्य संतुलन को ध्यान में रखते हैं। . चूंकि इस तरह के तंत्र के बिना संयुक्त सामूहिक कार्य असंभव था, इसलिए कई नियामक दस्तावेजों में एक पर काम किया गया, बनाया गया और आदर्श रूप से वर्णित किया गया।

में सामान्य रूप से देखें, एक संयुक्त निर्णय कोई भी संगठनात्मक और तकनीकी दस्तावेज है जो किसी भी तकनीकी, संगठनात्मक या वित्तीय समस्या को हल करने के तरीकों और प्रक्रिया को परिभाषित करता है, जिसे इच्छुक पार्टियों के सहमति हस्ताक्षर के साथ सील किया जाता है। सैन्य-तकनीकी मुद्दों पर संयुक्त निर्णय लेने के लिए स्थापित तंत्र किसी भी स्तर की क्षमता के लिए अनिवार्य था - निर्माता की इंट्रा-शॉप समस्या को हल करने से लेकर सैन्य उपकरणों(सैन्य प्रतिनिधि के स्तर पर) और, राष्ट्रीय स्तर पर निर्णयों के साथ समाप्त, जिसके द्वारा सैन्य नेताओं की रणनीतिक इच्छाओं को सोवियत उद्योग की शाखाओं की वास्तविक क्षमताओं के अनुरूप लाया गया।

पहले से युद्ध के बाद के वर्षयूएसएसआर के मंत्रिपरिषद के तहत, रक्षा उद्योग की शाखाओं के काम के समन्वय के लिए विभिन्न रूपों में इकाइयाँ बनाई और संचालित की गईं। अंततः, 6 दिसंबर, 1957 को यूएसएसआर के मंत्रिपरिषद के प्रेसिडियम के तहत सैन्य-औद्योगिक मुद्दों पर आयोग बनाया गया। यह देश का मुख्य कॉलेजियम निकाय था, जो सोवियत काल के अंत तक सैन्य-औद्योगिक परिसर की गतिविधियों का समन्वय करता था। सैन्य-तकनीकी मुद्दों पर कॉलेजियम निर्णय लेने का मुख्य और सबसे प्रभावी रूप एसजीके था - मुख्य डिजाइनरों की परिषद, जिसे 1947 में एस.पी. कोरोलेव द्वारा स्थायी अभ्यास में पेश किया गया था।

यह निकाय जनरल डिज़ाइनर के अधीन और उनकी अध्यक्षता में बनाया गया था। एसजीके में कॉम्प्लेक्स के समग्र उत्पादों के मुख्य डिजाइनर शामिल थे और सभी उद्यमों और सह-निष्पादन संगठनों के काम का अंतरविभागीय समन्वय और तकनीकी समन्वय किया गया था। राज्य नियंत्रण समिति के निर्णय सभी निकायों पर बाध्यकारी हो गये। सेवा के लिए स्वीकार किए जाने वाले सैन्य उपकरणों के प्रकार से संबंधित मुद्दों को अंततः अंतरविभागीय आयोगों (आईएमसी) के काम के दौरान सुलझा लिया गया। सरकारी स्तर पर कोई भी निर्णय हमेशा निचले स्तर पर दर्जनों संयुक्त निर्णयों पर आधारित होता है, जो सामान्य समस्या के घटकों पर योग्य विशेषज्ञों द्वारा लिए जाते थे। और इन असंख्य निर्णयों में से प्रत्येक का अपना सत्य और तर्क था। एक नियम के रूप में, यह उस समय की अवधि के लिए एकमात्र संभव और इष्टतम समाधान था, जो कई वस्तुनिष्ठ कारकों पर आधारित था और इसमें शामिल सभी पक्षों के हितों और क्षमताओं को ध्यान में रखा गया था, जिनमें से कुछ को "एक नज़र में" देखा या समझा नहीं जा सकता था। हमारे वर्तमान समय से...

पाठ दस्तावेज़ों का उपयोग करके पूर्ववर्तियों की गतिविधियों का मूल्यांकन करने का प्रयास करते समय, किसी को यह ध्यान में रखना चाहिए कि उन दूरस्थ संगठनात्मक और सैन्य-तकनीकी निर्णयों को अपनाना उस समय के कई "स्वयं-स्पष्ट" विचारों और कारकों से प्रभावित था, जिन्हें समान रूप से समझा गया था और इसका मतलब सभी "हस्ताक्षरकर्ताओं" से था, लेकिन, उनकी स्पष्टता के कारण, दस्तावेजों में उनका उल्लेख भी नहीं किया गया था। यह हमेशा याद रखना आवश्यक है कि किसी ऐतिहासिक काल के संदर्भ से लिए गए प्रत्येक विचार को अतिरिक्त स्पष्टीकरण के बिना किसी अन्य समय में नहीं समझा जा सकता है।

सोवियत वित्तीय व्यवस्था का पतन और राज्य का विनाश

जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, डबल-सर्किट वित्तीय प्रणाली पिछली शताब्दी के 30 के दशक में आई.वी. स्टालिन के नेतृत्व में स्मार्ट लोगों द्वारा बनाई गई थी, और यह एकमात्र संभावित विकल्प था इससे आगे का विकाससोवियत अर्थव्यवस्था, जनसंख्या की महत्वपूर्ण जरूरतों और देश की संप्रभुता को सुनिश्चित करना। इन लोगों ने क्रांति और गृहयुद्ध के वर्षों के दौरान भी अपनी व्यावसायिकता और उच्च व्यावसायिक गुणों को साबित किया, और पहली पंचवर्षीय योजनाओं और महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के कठिन वर्षों के दौरान, उन्होंने विजय के लिए आवश्यक तकनीकी और संगठनात्मक स्थितियाँ प्रदान कीं। नाज़ी जर्मनी।

दुर्भाग्य से, इन लोगों का जीवन संसाधन असीमित नहीं था - 1953 में आई.वी. स्टालिन का निधन, 1982 में - ए.एन. ब्रेझनेव, 1984 में - डी.एफ. उस्तीनोव, 1985 में - के.यू. चेर्नेंको. ये वे सोवियत नेता भी थे जो समझते थे कि सोवियत अर्थव्यवस्था का अनोखा तंत्र कैसे काम करता है और इसमें क्या बिल्कुल नहीं छुआ जा सकता है।

1985 में, "गुप्त" संघर्ष और पार्टी-तंत्र की साज़िशों के दौरान, स्टालिन के बाद के समय में एक व्यक्तित्व के रूप में गठित एक व्यक्ति ने सोवियत संघ की सर्वोच्च पार्टी और राज्य पद पर कब्जा कर लिया - यह अंत की शुरुआत थी सोवियत अर्थव्यवस्था और राज्य।

यह सब शराबबंदी के खिलाफ एक विचारहीन लड़ाई से शुरू हुआ...

यूएसएसआर राज्य योजना समिति के पूर्व अध्यक्ष एन. बैबाकोव के संस्मरणों के अनुसार: “शराब विरोधी नियमों से पहले अपनाई गई 1985 की योजना के अनुसार, मादक पेय पदार्थों की बिक्री से 60 बिलियन रूबल प्राप्त करने की योजना बनाई गई थी। पहुँचा"। यह बिल्कुल वही नकदी थी जिसका उपयोग सेना और अन्य सरकारी अधिकारियों को वेतन देने के लिए किया जाता था। शराब विरोधी नियमों के लागू होने के बाद, राज्य के खजाने को 1986 में 38 बिलियन रूबल और 1987 में 35 बिलियन रूबल प्राप्त हुए। फिर सीएमईए देशों के साथ आर्थिक संबंधों का पतन शुरू हुआ, जहां से खुदरा व्यापार नेटवर्क को 1985 में लगभग 27 बिलियन रूबल की उपभोक्ता वस्तुएं प्राप्त हुईं। 1987 में, उन्हें 9.8 बिलियन रूबल की राशि प्राप्त हुई। अकेले इन वस्तुओं (वोदका और आयात) के लिए, घरेलू बाजार में 40 बिलियन रूबल से अधिक की नकदी रूबल की अधिकता उत्पन्न हुई, जो माल द्वारा कवर नहीं की गई थी...

1987 में, सोवियत अर्थव्यवस्था की बुनियादी नींव अंततः नष्ट हो गई:

- 1987 के "लॉ ऑन स्टेट एंटरप्राइज (एसोसिएशन)" ने गैर-नकद धन की रूपरेखा खोली - उन्हें नकदी में बदलने की अनुमति दी गई;

- विदेशी व्यापार पर राज्य का एकाधिकार वास्तव में समाप्त कर दिया गया - 1 जनवरी, 1987 से 20 मंत्रालयों और 70 बड़े उद्यमों को ऐसा अधिकार दिया गया।

फिर चीजें होने लगीं - माल की कमी हो गई, कीमतें बढ़ गईं और मुद्रास्फीति शुरू हो गई। 1989 में, खनिकों की सामूहिक हड़तालें शुरू हुईं... काफी हद तक अनुमान के मुताबिक, अगस्त 1991 आया, जब राजधानी के ऊंचे और बेदाग लोगों की कार्रवाइयों ने सोवियत राज्य की आखिरी नींव को नष्ट कर दिया, जो सभी मेहनतकश लोगों के हित में बनाई गई थी...

ध्यान दें: कुख्यात "तेल सुई", जिसके बारे में "लोकतंत्र" बात करना पसंद करते हैं, का घरेलू उपभोक्ता बाजार के विनाश पर कोई निर्णायक प्रभाव नहीं पड़ा, क्योंकि केवल पूंजीवादी देशों से उपभोक्ता सामान पेट्रोडॉलर से खरीदे गए थे, जिसका हिस्सा उपभोक्ता आयात की कुल मात्रा छोटी थी - लगभग 17% (1985-87 में उपभोक्ता बाजार की कुल मात्रा में उनकी मात्रा में कमी लगभग 6 से 2 अरब रूबल तक थी)। सीएमईए देशों के साथ बस्तियों में, जहां से उपभोक्ता आयात का बड़ा हिस्सा आता था, सीएमईए की आंतरिक सामूहिक मुद्रा, "हस्तांतरणीय रूबल" का उपयोग किया गया था।

मुख्य निष्कर्ष:
1917 की अक्टूबर क्रांति खुले पूंजीवादी बाजार की स्थितियों में रूस के आगे आर्थिक विकास की असंभवता के कारण हुई। इसका अंतिम परिणाम हमारे भविष्य के अस्तित्व के लिए एकमात्र संभव "स्टालिनवादी आर्थिक प्रणाली" का निर्माण था, जो मौद्रिक परिसंचरण के डबल-सर्किट मॉडल पर आधारित था, जिसमें घरेलू बाजार को बाहरी प्रतिस्पर्धा से बंद करने की अनिवार्य शर्त थी। इस आर्थिक मॉडल ने महान युद्ध के दौरान, युद्ध-पूर्व पंचवर्षीय योजनाओं में इसकी प्रभावशीलता की पुष्टि की देशभक्ति युद्धऔर परमाणु मिसाइल हथियारों की होड़ के युग में।

आधुनिक ऐतिहासिक अनुभव की ऊंचाइयों से, हम सुरक्षित रूप से कह सकते हैं कि यह किसी राज्य में परमाणु मिसाइल हथियारों की उपस्थिति है जो इसकी वास्तविक संप्रभुता सुनिश्चित करने के लिए प्रणाली का सबसे महत्वपूर्ण घटक है। और अब इसमें कोई संदेह नहीं है कि उन दूर के वर्षों में यूएसएसआर के सैन्य-राजनीतिक नेतृत्व ने, कम से कम, इस विशेष प्रकार के हथियार के निर्माण और विकास पर सभी उपलब्ध संसाधनों को केंद्रित करने में गलती नहीं की थी। यह यूएसएसआर से विरासत में मिला इस प्रकार का हथियार है, जो वर्तमान में रूस की राज्य संप्रभुता का एकमात्र गारंटर है।

सोवियत राज्य व्यवस्था के विनाश के लिए कोई वस्तुनिष्ठ कारण या पूर्वापेक्षाएँ नहीं थीं। यूएसएसआर की मृत्यु का कारण सोवियत आर्थिक व्यवस्था को जबरन निष्क्रिय स्थिति में लाना है।

खुले पूंजीवादी बाज़ार में, रूस का कोई आर्थिक भविष्य नहीं है। हमारी मातृभूमि का आगे संप्रभु अस्तित्व केवल स्टालिनवादी आर्थिक प्रणाली के बुनियादी सिद्धांतों पर लौटने से सुनिश्चित किया जा सकता है (वैसे, स्टालिनवादी आर्थिक मॉडल पर लौटने की तकनीक पहले नोवोरोसिया में "परीक्षण" की जा सकती है)।

या शून्य निवेश के साथ 10 वर्षों में अर्थव्यवस्था को चौगुना कैसे किया जाए

पूंजीवादी अर्थव्यवस्था के विरोधाभास को देखें: आईकेएस के देश में ईंट, कंक्रीट, जमीन, श्रमिक, स्मार्ट हेड हैं, संक्षेप में, कई आवासीय भवनों के निर्माण के लिए सब कुछ है जिनकी आबादी को जरूरत है। वहीं, लगभग कोई भी मकान नहीं बन रहा है। क्यों पूछना? लेकिन कोई निवेशक नहीं है! - वे आपको उत्तर देंगे।

दोस्तों, घर बनाने के लिए आपको पैसों की नहीं बल्कि ईंटों की जरूरत होती है। चूँकि आपके पास ईंटें हैं और आपकी ज़रूरत के घर नहीं बन रहे हैं, इसका मतलब है "कंजर्वेटरी में कुछ गड़बड़ है।"

लेकिन बाज़ार निवेश के बिना क्या होगा? - आप पूछना।

इस प्रश्न का उत्तर हमारे इतिहास में है। स्टालिन के समय में, बाजार निवेश की लगभग पूर्ण अनुपस्थिति के साथ औद्योगीकरण किया गया था। बाज़ार वित्तपोषण के लिए घरेलू अवसर बहुत कम थे, और विदेशी देशों को मदद करने की कोई जल्दी नहीं थी। जैसा मैंने लिखा ए. ज्वेरेव की पुस्तक "नोट्स ऑफ़ द मिनिस्टर" में (वित्त) : "कम्युनिस्ट पार्टी ने जबरन वसूली शर्तों पर विदेशी ऋण प्राप्त करने की संभावना को खारिज कर दिया, और पूंजीपति हमें "मानवीय" ऋण नहीं देना चाहते थे।"कुछ अनुमानों (1, 2) के अनुसार, पहली पंचवर्षीय योजना के दौरान पश्चिमी ऋण पूंजी निवेश का लगभग 3-4% था (और बाद में यह आवश्यक नहीं रह गया था), इसलिए उन्होंने कोई विशेष भूमिका नहीं निभाई।

साथ ही, औद्योगीकरण शानदार गति से आगे बढ़ा।

औद्योगीकरण के दौरान बाजार निवेश (अनाज एकाधिकार के माध्यम से राज्य द्वारा प्राप्त): पहली पंचवर्षीय योजना, पहला वर्ष = 38%, दूसरे वर्ष = 18%, तीसरा वर्ष और उससे आगे = 0%! औद्योगिक विकास: पहली पंचवर्षीय योजना = +1500 नए कारखाने और उद्यम, दूसरी पंचवर्षीय योजना = +4000 नए कारखाने और उद्यम। एक उदार बाजार अर्थशास्त्री के लिए यह किसी प्रकार का दुःस्वप्न है: निवेश शून्य हो गया है, लेकिन अर्थव्यवस्था बढ़ती है और बढ़ती है।

वित्तीय प्रणाली कैसे काम करती है, फाइनेंसरों ने "सर्वशक्तिमान निवेशक" के बिना एक प्रणाली बनाने का प्रबंधन कैसे किया।

1929-30 के क्रेडिट सुधार के दौरान, यूएसएसआर में एक डबल-सर्किट मौद्रिक प्रणाली बनाई गई थी।

गैर-नकद और नकदी परस्पर अपरिवर्तनीय थे। गैर-नकद धन ने बाजार की आपूर्ति और मांग की परवाह किए बिना निर्माण, उद्योग और कृषि के कामकाज को सुनिश्चित किया। नकद प्रदान किया गया बाज़ार लेनदेन।

मूलतः यह दो अलग-अलग प्रकार की मुद्राओं वाली अर्थव्यवस्था थी, जिनके कार्य अलग-अलग थे। नकदी किसी देश के भीतर मुद्रा के सभी आम तौर पर स्वीकृत कार्य कर सकती है, लेकिन इसकी प्रयोज्यता वास्तव में खुदरा व्यापार तक ही सीमित थी। गैर-नकद धन के कार्यों को कम कर दिया गया - संचय का कार्य और खजाना बनाने का कार्य उनसे छीन लिया गया। समाजवादी अर्थव्यवस्था में, जिसका लक्ष्य लाभ कमाना नहीं है, ये कार्य केवल हानिकारक साबित हुए। इन कार्यों से वंचित, गैर-नकद धन केवल अर्थव्यवस्था के समाजवादी खंड के भीतर ही काम कर सकता था। इस खंड के बाहर, गैर-नकद धन का अस्तित्व ही नहीं था। उन्हें चुराना बेकार था क्योंकि उन्हें बाज़ार में ख़र्च नहीं किया जा सकता था। उन्हें इसी कारण से रिश्वत नहीं दी जा सकती. इस धन का उपयोग केवल अपने इच्छित उद्देश्य के लिए किया जा सकता है - उद्यमों के बीच आर्थिक लेनदेन सुनिश्चित करने के लिए।

इस तथ्य के कारण कि औद्योगिक (गैर-नकद) और बाजार (नकद) मौद्रिक सर्किट एक-दूसरे से अलग-थलग थे, देश अपने विकास में उतना ही गैर-नकद धन निवेश कर सकता था जितना आवश्यक हो और भौतिक क्षमताओं की अनुमति हो। गैर-नकद धन को केवल तब अर्थव्यवस्था में डाला जाता था जब इसकी आवश्यकता होती थी और जब इसकी आवश्यकता समाप्त हो जाती थी तो इसे अर्थव्यवस्था से वापस ले लिया जाता था। साथ ही, सैद्धांतिक रूप से कोई मुद्रास्फीति नहीं हो सकती, कीमतों में कोई वृद्धि नहीं हो सकती, क्योंकि गैर-नकद धन बाजार सर्किट में प्रवाहित नहीं हो सकता जहां नकदी का उपयोग किया जाता था।

स्टालिन की अनिर्मित अर्थव्यवस्था। जब उदारवादी कहते हैं कि स्टालिनवादी अर्थव्यवस्था का निर्माण किया गया था और इसके ढांचे के भीतर यूएसएसआर ने पश्चिम से अनाज खरीदा था, तो वे झूठ बोल रहे हैं। ख्रुश्चेव के तहत ही अनाज खरीदा जाने लगा, जिसने स्टालिन ने जो कुछ बनाया था उसे नष्ट कर दिया। इसलिए, स्टालिन की अर्थव्यवस्था "टेरा इनकॉग्निटा" है। सबसे पहले, कठिन युद्ध-पूर्व पंचवर्षीय योजनाएँ, युद्ध से पहले अपेक्षाकृत कम शांति। फिर भयंकर विनाश और अभाव। वसूली। वार्षिक मूल्य में कटौती. सोने का रूबल, डॉलर के बदले व्यापार करने से इंकार। और फिर स्टालिन को जहर दे दिया गया और उसकी अर्थव्यवस्था नष्ट हो गई।

सेवानिवृत्त कैप्टन प्रथम रैंक, रूसी संघ के काला सागर बेड़े के सैन्य वैज्ञानिक सोसायटी के सदस्य, सेवस्तोपोल निवासी व्लादिमीर लियोनिदोविच ख्रामोव की सामग्री हमें यह समझने में मदद करेगी कि यह कैसा था - स्टालिनवादी अर्थव्यवस्था।

"आर्थिक स्टालिनवाद की क्षमायाचना

स्टालिनवादी आर्थिक व्यवस्था को समर्पित।

उस लंबे समय में सही काम कैसे किया जाए, इसके बारे में पर्याप्त से अधिक आधुनिक शिक्षाएँ मौजूद हैं। साथ ही, यह कहने की आवश्यकता नहीं है कि कुछ मूर्ख और संकीर्ण सोच वाले लोगों ने उन लंबे समय से चले आ रहे निर्णयों को लेने में भाग लिया था। इस तथ्य को ध्यान में रखना भी प्रथागत नहीं है कि आई.वी. स्टालिन के नेतृत्व में उन लंबे समय से चले आ रहे सोवियत प्रबंधकों ने, पहली पंचवर्षीय योजनाओं के दौरान एक अद्वितीय "स्टालिनवादी आर्थिक प्रणाली" बनाई और लागू की, जिसकी प्रभावशीलता की पुष्टि की गई थी। नाज़ी जर्मनी पर महान विजय और उसके बाद सोवियत लोगों की वैज्ञानिक और औद्योगिक उपलब्धियाँ।

सोवियत प्रबंधकों की उच्चतम क्षमता की पुष्टि उनके नेतृत्व में बनाई गई शक्तिशाली वैज्ञानिक और उत्पादन क्षमता से होती है। उनके मुख्य दिमाग की उपज - सोवियत रणनीतिक हथियार, की गुणवत्ता और विश्वसनीयता आज तक हमारी राज्य संप्रभुता की एकमात्र और विश्वसनीय गारंटी है। इसलिए, "विषय के परिचय" के लिए, सोवियत संघ की संरचना और सोवियत प्रबंधकीय व्यवहार के तर्क की बेहतर समझ के लिए, कई विशेषताओं की उपस्थिति का एहसास करना आवश्यक है जो मूल रूप से रूस (यूएसएसआर) को अन्य से अलग करते हैं। राज्य.

रूस की मूल समस्याएँ

हमारी संपूर्ण मातृभूमि एक-दूसरे के ऊपर नकारात्मक कारकों का निरंतर आवरण है, जहाँ भी आप देखते हैं वहाँ एक भी उज्ज्वल स्थान नहीं है। और यह तथ्य कि सबसे महान राज्य पृथ्वी की भूमि के 1/6 भाग पर बनाए गए थे, जिनमें से आधा पर्माफ्रॉस्ट क्षेत्र में था, और बाकी बाहर से शाश्वत आक्रमण वाले क्षेत्रों में, एक बहुत ही अप्राकृतिक तथ्य है...

इन कारणों से, रूस में हमेशा दो मुख्य समस्याएँ रही हैं:

जीवन की बढ़ी हुई ऊर्जा खपत (घरेलू और औद्योगिक मानव गतिविधि) - हमारे क्षेत्रों में किसी भी उत्पाद या सेवा के उत्पादन के लिए ऊर्जा लागत केवल ठंडी जलवायु के कारण पश्चिमी देशों में संबंधित संकेतकों की तुलना में 1.5 - 2 गुना अधिक है। साथ ही, हमारी विशाल दूरियों के कारण बढ़ी हुई परिवहन और अन्य बुनियादी ढाँचे की लागत इस अनुपात को और बढ़ा देती है।
उल्लिखित नकारात्मक कारकों के प्रभाव में सामाजिक, आर्थिक, रक्षा और अन्य बुनियादी ढांचे के रखरखाव और विकास के लिए आवश्यक मानव संसाधनों की लगातार कमी।

यह बिल्कुल स्पष्ट है कि रूस में किसी भी प्रकार के भौतिक उत्पादन की स्थितियाँ शुरू में हमेशा पश्चिम की तुलना में बदतर होती हैं, और यह कारक पूंजीवादी संबंधों के विकास के दौरान विशेष बल के साथ प्रकट हुआ। पूंजीवाद का सार उत्पादन के साधनों के मालिकों, पूंजीपतियों के हित में किराए के श्रमिकों के श्रम से लाभ निकालना है। पूंजीवादी उत्पादन की प्रेरक शक्ति प्रतिस्पर्धा है, जिसमें वे पूंजीपति जीतते हैं जो सबसे कम लागत पर समान उत्पाद का उत्पादन कर सकते हैं। एक नियम के रूप में, हानि के बाद उत्पादन में गिरावट और हानि होती है। इस प्रकार, एक खुले पूंजीवादी बाजार में, हमारे उत्पादन की बढ़ी हुई लागत, वस्तुनिष्ठ कारणों से, हमारे उत्पादों को अप्रतिस्पर्धी बनाती है और घरेलू अर्थव्यवस्था के पतन और पतन की ओर ले जाती है।

सोवियत राज्य पूंजीवाद

प्रथम विश्व युद्ध से पहले, विदेशी ऋण के मामले में जारशाही सरकार दुनिया में प्रथम थी। विकसित देशों में रूस के अलावा केवल जापान पर ही बाह्य सार्वजनिक ऋण था, जिसका आकार रूस से 2.6 गुना कम था। अक्टूबर क्रांति की पूर्व संध्या पर रूस का कुल सार्वजनिक ऋण 41.6 बिलियन रूबल था, जिसमें बाहरी ऋण भी शामिल था - 14.86 बिलियन रूबल। यह अकारण नहीं है कि सोवियत सरकार के पहले फरमानों में से एक 21 जनवरी (3 फरवरी), 1918 का "राज्य ऋणों को रद्द करने का फरमान" था, जिसके अनुसार दिसंबर से पहले पिछली सरकारों द्वारा संपन्न सभी आंतरिक और बाहरी ऋण 1, 1917 को रद्द कर दिया गया। पूंजीवाद का समाजवादी मॉडल उत्पादन के साधनों के स्वामित्व के सामाजिक स्वरूप के आधार पर संचालित होता था। इस आर्थिक मॉडल के कामकाज के लिए एक शर्त घरेलू बाजार को बाहरी प्रतिस्पर्धा से बंद करना था - 22 अप्रैल, 1918 के आरएसएफएसआर के पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल के फरमान से, विदेशी व्यापार का राष्ट्रीयकरण किया गया (एक राज्य एकाधिकार स्थापित किया गया था)।

राज्य द्वारा नियुक्त श्रमिकों के श्रम से लाभ के कारण हमारा उत्पादन भी विकसित हुआ और पूंजीवादी प्रतिस्पर्धा ने समाजवादी प्रतिस्पर्धा का रूप ले लिया। अंतर यह था कि लाभ, जिसे हम "लाभप्रदता" कहते थे, का उपयोग पूरे समाज के हितों में किया जाता था, और सामाजिक प्रतिस्पर्धा में हारने का मतलब अब उत्पादन का विनाश नहीं था, बल्कि केवल बोनस भुगतान में कमी आई थी। उच्च ऊर्जा लागत और श्रम संसाधनों की कमी की स्थितियों में, नियोजित राज्य पूंजीवाद ने, उत्पादन संबंधों की एक प्रणाली के रूप में, सबसे पहले, आबादी की महत्वपूर्ण जरूरतों और देश की संप्रभुता को सुनिश्चित करने के लिए सभी प्रकार की गतिविधियों को अनुकूलित करने की समस्या को हल किया।

सैन्य-औद्योगिक परिसर (हथियार और सैन्य उपकरण);

ईंधन और ऊर्जा परिसर (कोयला-तेल-गैस उत्पादन, विद्युत ऊर्जा उद्योग);

परिवहन परिसर (रेलवे, वायु और जल परिवहन);

सामाजिक परिसर (स्वास्थ्य देखभाल, शिक्षा, आवास, महत्वपूर्ण भोजन और औद्योगिक सामान)।

स्टालिन की आर्थिक प्रणाली

(डबल-सर्किट मनी सर्कुलेशन मॉडल)

इसके एक सर्किट में गैर-नकद धन (रूबल) का प्रचलन किया गया था;

दूसरे सर्किट में - नकद (रूबल)।

गैर-नकद धन को नकदी में बदलने (परिवर्तित) करने की पूर्ण अयोग्यता;

विदेशी व्यापार पर राज्य का सबसे गंभीर एकाधिकार।

बदले में, "कुल कुल कीमत" इसके दो मुख्य घटकों से बनी थी:

"सामाजिक", महत्वपूर्ण वस्तुओं और सेवाओं (स्वास्थ्य देखभाल, शिक्षा, आवास, महत्वपूर्ण खाद्य और औद्योगिक सामान, ईंधन, बिजली, परिवहन और आवास सेवाएं) की कुल कीमत।

"प्रतिष्ठित" वस्तुओं और सेवाओं की कुल कीमत जो महत्वपूर्ण नहीं हैं (यात्री कारें, जटिल घरेलू उपकरण, क्रिस्टल, कालीन, गहने)।

"सामाजिक" वस्तुओं और सेवाओं की कीमतें उनकी लागत से बहुत कम निर्धारित की गईं या उन्हें पूरी तरह से मुफ़्त कर दिया गया;
- तदनुसार, "प्रतिष्ठित" वस्तुओं और सेवाओं की कीमतें उनकी लागत से बहुत अधिक निर्धारित की गईं ताकि "कुल कुल कीमत" के हिस्से के रूप में "सामाजिक" वस्तुओं और सेवाओं के लिए कम कीमतों से होने वाले नुकसान की भरपाई की जा सके।

सस्ता परिवहन और आवास और सांप्रदायिक सेवाएं;

सस्ता गैसोलीन, बिजली और महत्वपूर्ण खाद्य और औद्योगिक सामान;

मुफ़्त स्वास्थ्य देखभाल, शिक्षा और आवास।

इस प्रकार:

गैर-नकद धन संचलन सर्किट के कामकाज का मुख्य कार्य राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के सभी क्षेत्रों के इष्टतम, नियोजित विकास को व्यवस्थित करना, आबादी की महत्वपूर्ण जरूरतों को पूरा करना और देश की संप्रभुता सुनिश्चित करना था।

कैश सर्कुलेशन सर्किट के कामकाज के मुख्य उद्देश्य थे:

यूएसएसआर की आबादी के बीच महत्वपूर्ण वस्तुओं और सेवाओं का उचित वितरण।
-स्थापित लक्ष्यों की पूर्ति, उच्च गुणवत्ता और कार्य अनुशासन के लिए सामग्री प्रोत्साहन।
-प्रतिष्ठित सामान और आवास की खरीद के लिए संगठनों और उद्यमों में कतारें थीं। उत्पादन के नेता ये लाभ प्राप्त करने वाले पहले लोगों में से थे, जबकि पिछड़े और अनुशासनहीन लोग सबसे बाद में थे।

वस्तुओं और सेवाओं के लिए घरेलू बाजार में आपूर्ति और मांग का एक ऐसे स्तर पर इष्टतम संतुलन बनाए रखना जो मुद्रास्फीति प्रक्रियाओं को बाहर करता हो।
प्रणाली बहुत निष्पक्ष थी - किसी को भी "प्रतिष्ठित" सामान खरीदने के लिए मजबूर नहीं किया गया था, इसके विपरीत, हर कोई इसे उत्साह और खुशी के साथ करता था, और उनकी खरीद पर किया गया अधिक भुगतान सामाजिक वस्तुओं के पैकेज के हिस्से के रूप में सभी को वापस कर दिया जाता था और सेवाएँ।

ध्यान दें: यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि ऐसे सामानों की श्रेणी में तम्बाकू और वोदका (!) भी शामिल हैं, जिनकी मांग, किसी भी बढ़ी हुई कीमत पर, कभी भी कम नहीं हुई, यहां तक कि उनकी पूर्ण प्रचुरता के साथ भी। ये सामान राज्य के एकाधिकार की वस्तु थे - सेना और अन्य सरकारी अधिकारियों को वेतन उनकी बिक्री से होने वाले मुनाफे से दिया जाता था। इसके टर्नओवर की मात्रा और लागत को ध्यान में रखते हुए, ये उत्पाद बेहद लाभदायक थे। खासकर वोदका. कुछ आंकड़ों के अनुसार, 1 लीटर वोदका की कीमत लगभग 27 कोप्पेक थी, जबकि इसकी खुदरा कीमत औसतन लगभग 8 रूबल प्रति लीटर थी।

विश्व इतिहास के एक नए चरण की शुरुआत

8 सितंबर 1944 को जर्मन वी-2 निर्देशित बैलिस्टिक मिसाइलों द्वारा लंदन पर नियमित बमबारी शुरू हुई;

इस प्रकार, हमारे ग्रह पर, लंबी दूरी पर हथियार पहुंचाने के मौलिक रूप से नए निर्देशित साधनों के सक्षम औद्योगिक डिजाइन, साथ ही भारी विनाशकारी शक्ति के मौलिक रूप से नए हथियार बनाए गए और उपयोग किए गए (अभी भी एक दूसरे से अलग हैं)। इन दोनों गुणों का एक रूप में संयोजन - परमाणु चार्ज का एक निर्देशित बैलिस्टिक लॉन्च वाहन अपने मालिक को अभूतपूर्व सैन्य-रणनीतिक क्षमताएं प्रदान कर सकता है, साथ ही किसी भी बाहरी खतरे से सुरक्षा की गारंटी दे सकता है। लक्ष्यों तक असीमित पहुंच प्राप्त करने और वितरित चार्ज की शक्ति बढ़ाने दोनों में, इस हथियार के विकास की काफी संभावनाएं थीं। यह वह कारक था जिसने युद्ध के बाद की अंतर्राष्ट्रीय स्थिति को सीमा तक बढ़ा दिया, क्योंकि इसने परमाणु मिसाइल हथियारों की दौड़ की शुरुआत के लिए प्रेरणा के रूप में कार्य किया।

हथियारों की दौड़ एक उद्देश्यपूर्ण, आत्मनिर्भर प्रक्रिया है, जो "कवच और प्रक्षेप्य के बीच टकराव" के तर्क के अनुसार विकसित होती है, जब एक संभावित दुश्मन को संबंधित प्रभावी साधन बनाकर विनाश के अधिक उन्नत हथियार के निर्माण का जवाब देने के लिए मजबूर किया जाता है। रक्षा का (और इसके विपरीत) इत्यादि अनंत काल तक। यह देखते हुए कि पार्टियों के पास "संपूर्ण" परमाणु मिसाइल हथियार हैं, दौड़ प्रतिभागियों का ऐसा व्यवहार काफी समझ में आता है। हर किसी को डर है कि जैसे ही उनकी लड़ाकू क्षमताओं का अनुपात उस स्तर पर पहुंच जाता है जहां एक पक्ष को दूसरे पक्ष को दण्ड से मुक्ति के साथ या खुद को स्वीकार्य क्षति के साथ नष्ट करने की गारंटी दी जा सकती है, वह अपने विवेक से किसी भी सुविधाजनक समय पर ऐसा कर सकता है। अपने आप।

हथियारों की दौड़ का तर्क

06.26.1953 - मध्यम इंजीनियरिंग मंत्रालय (एमएसएम) - एक विशेष उद्योग जो परमाणु हथियारों के विकास और उत्पादन में लगा हुआ था;

04/02/1955 - सामान्य इंजीनियरिंग मंत्रालय (एमओएम) - एक विशेष उद्योग जो रॉकेट और अंतरिक्ष प्रौद्योगिकी के विकास और उत्पादन में लगा हुआ था। परमाणु मिसाइल दौड़ के कारण देश में एल्युमीनियम की मांग में भी भारी वृद्धि हुई और मौजूदा एल्युमीनियम संयंत्रों की क्षमता स्पष्ट रूप से पर्याप्त नहीं थी। एल्युमीनियम मुख्य धातु है जिसकी मिश्रधातु से रॉकेट, हवाई जहाज और अंतरिक्ष यान बनाए जाते हैं, साथ ही कुछ प्रकार की हल्की कवच कोटिंग भी बनाई जाती है, जो परमाणु हथियारों के उपयोग की स्थितियों में मांग में है। इस प्रकार, एल्यूमीनियम मिश्र धातुओं के बड़े पैमाने पर उपयोग की शुरुआत के संबंध में, इसके बड़े पैमाने पर उत्पादन का संगठन एक प्राथमिकता राज्य कार्य बन गया। एल्यूमीनियम उत्पादन की विशिष्टता यह है कि यह बहुत ऊर्जा-गहन है - 1000 किलोग्राम मोटे एल्यूमीनियम का उत्पादन करने के लिए लगभग 17 हजार kWh बिजली खर्च करना आवश्यक है, इसलिए, सबसे पहले, बिजली के शक्तिशाली स्रोत बनाना आवश्यक था।

शक्तिशाली जलविद्युत ऊर्जा संयंत्र (एचपीपी):

ब्रैट्स्क हाइड्रोइलेक्ट्रिक पावर स्टेशन (4500 मेगावाट) - 1954-67 में;

क्रास्नोयार्स्क पनबिजली स्टेशन (6000 मेगावाट) - 1956-71 में;

सयानो-शुशेंस्काया एचपीपी (6400 मेगावाट) - 1963-85 में

बड़े एल्यूमीनियम स्मेल्टर:

ब्रैट्स्क एल्युमीनियम प्लांट - 1956 - 66 में;

क्रास्नोयार्स्क एल्युमीनियम प्लांट - 1959 - 64 में;

सायन एल्युमीनियम प्लांट - 1975 - 85 में

रणनीतिक परमाणु मिसाइल हथियार बनाने के लिए चल रहे कार्यों की तात्कालिकता के कारण, आवश्यक सामग्री और श्रम संसाधनों के साथ उनके कार्यान्वयन को सुनिश्चित करने का मुद्दा विशेष रूप से तीव्र हो गया है। उस समय कोई स्वतंत्र लोग नहीं थे और उन्हें केवल अन्य, कम महत्वपूर्ण क्षेत्रों से ही हटाया जा सकता था - यही कारण है कि जहाज निर्माण कार्यक्रमों में कटौती की गई, सशस्त्र बलों में बड़े पैमाने पर कटौती की गई और इसी तरह की अन्य घटनाएं की गईं। वस्तुनिष्ठ कारणों से कुछ उद्योग और वैज्ञानिक क्षेत्र आगे बढ़ गए, कुछ पीछे रह गए, लेकिन हथियारों की दौड़ के कठोर कानूनों ने उनकी स्थितियों को निर्धारित किया।

सैन्य-तकनीकी मुद्दों पर कोई भी निर्णय लेने के आधार के रूप में कॉलेजियमिटी

रणनीतिक हथियार बनाने की आवश्यकता में उपयोग किए गए डिज़ाइन और प्रौद्योगिकियों की कई जटिलताएँ शामिल थीं, और इसलिए, इस नए चरण की मुख्य विशिष्ट विशेषता सभी स्तरों पर रक्षा कार्य के सह-निष्पादकों में आनुपातिक वृद्धि थी:

सामान्य शब्दों में, एक संयुक्त निर्णय कोई भी संगठनात्मक और तकनीकी दस्तावेज है जो किसी भी तकनीकी, संगठनात्मक या वित्तीय समस्या को हल करने के तरीकों और प्रक्रिया को परिभाषित करता है, जिसे इच्छुक पार्टियों के सहमति हस्ताक्षर के साथ सील किया जाता है। सैन्य-तकनीकी मुद्दों पर संयुक्त निर्णय लेने के लिए स्थापित तंत्र किसी भी स्तर की क्षमता के लिए अनिवार्य था - सैन्य उपकरण (एक सैन्य प्रतिनिधि के स्तर पर) बनाने वाले उद्यम की इंट्रा-शॉप समस्या को हल करने से लेकर निर्णय तक समाप्त होता है। राष्ट्रीय स्तर, जिसके द्वारा सैन्य नेताओं की रणनीतिक इच्छाओं को सोवियत उद्योग की शाखाओं की वास्तविक जीवन क्षमताओं के अनुरूप लाया गया।

युद्ध के बाद के पहले वर्षों से, यूएसएसआर के मंत्रिपरिषद के तहत, रक्षा उद्योग के काम के समन्वय के लिए विभिन्न रूपों में इकाइयाँ बनाई और संचालित की गईं। अंततः, 6 दिसंबर, 1957 को यूएसएसआर के मंत्रिपरिषद के प्रेसिडियम के तहत सैन्य-औद्योगिक मुद्दों पर आयोग बनाया गया। यह देश का मुख्य कॉलेजियम निकाय था, जो सोवियत काल के अंत तक सैन्य-औद्योगिक परिसर की गतिविधियों का समन्वय करता था। सैन्य-तकनीकी मुद्दों पर कॉलेजियम निर्णय लेने का मुख्य और सबसे प्रभावी रूप मुख्य डिजाइनरों की परिषद थी, जिसे 1947 में एस.पी. कोरोलेव द्वारा स्थायी अभ्यास में पेश किया गया था।

यह निकाय जनरल डिज़ाइनर के अधीन और उनकी अध्यक्षता में बनाया गया था। एसजीके में कॉम्प्लेक्स के समग्र उत्पादों के मुख्य डिजाइनर शामिल थे और सभी उद्यमों और सह-निष्पादन संगठनों के काम का अंतरविभागीय समन्वय और तकनीकी समन्वय किया गया था। राज्य नियंत्रण आयोग के निर्णय सभी निकायों पर बाध्यकारी हो गए। सेवा के लिए स्वीकार किए जाने वाले सैन्य उपकरणों के प्रकार से संबंधित मुद्दों को अंततः अंतरविभागीय आयोगों (आईएमसी) के काम के दौरान सुलझा लिया गया। सरकारी स्तर पर कोई भी निर्णय हमेशा निचले स्तर पर दर्जनों संयुक्त निर्णयों पर आधारित होता है, जो सामान्य समस्या के घटकों पर योग्य विशेषज्ञों द्वारा लिए जाते थे। और इन असंख्य निर्णयों में से प्रत्येक का अपना सत्य और तर्क था। एक नियम के रूप में, यह उस समय की अवधि के लिए एकमात्र संभव और इष्टतम समाधान था, जो कई वस्तुनिष्ठ कारकों पर आधारित था और इसमें शामिल सभी पक्षों के हितों और क्षमताओं को ध्यान में रखा गया था, जिनमें से कुछ को "एक नज़र में" देखा या समझा नहीं जा सकता था। हमारे वर्तमान समय से...

सोवियत वित्तीय व्यवस्था का पतन और राज्य का विनाश

जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, डबल-सर्किट वित्तीय प्रणाली पिछली सदी के 30 के दशक में आई.वी. स्टालिन के नेतृत्व में स्मार्ट लोगों द्वारा बनाई गई थी, और यह सोवियत अर्थव्यवस्था के आगे के विकास के लिए एकमात्र संभावित विकल्प था, जो महत्वपूर्ण जरूरतों को पूरा करता था जनसंख्या और देश की संप्रभुता। इन लोगों ने क्रांति और गृहयुद्ध के वर्षों के दौरान भी अपनी व्यावसायिकता और उच्च व्यावसायिक गुणों को साबित किया, और पहली पंचवर्षीय योजनाओं और महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के कठिन वर्षों के दौरान, उन्होंने विजय के लिए आवश्यक तकनीकी और संगठनात्मक स्थितियाँ प्रदान कीं। नाज़ी जर्मनी।

इन लोगों का जीवन संसाधन, दुर्भाग्य से, असीमित नहीं था - आई.वी. स्टालिन का 1953 में, ए.एन. कोसिगिन का 1982 में, डी.एफ. उस्तीनोव का 1984 में, - यू.वी. ये वे सोवियत नेता भी थे जो समझते थे कि सोवियत अर्थव्यवस्था का अनोखा तंत्र कैसे काम करता है और इसमें क्या बिल्कुल नहीं छुआ जा सकता है।

यह सब शराबबंदी के खिलाफ एक विचारहीन लड़ाई से शुरू हुआ...

1987 में, सोवियत अर्थव्यवस्था की बुनियादी नींव अंततः नष्ट हो गई:

विदेशी व्यापार पर राज्य का एकाधिकार वास्तव में समाप्त कर दिया गया - 1 जनवरी, 1987 से, ऐसा अधिकार 20 मंत्रालयों और 70 बड़े उद्यमों को दिया गया।

मुख्य निष्कर्ष:

1917 की अक्टूबर क्रांति खुले पूंजीवादी बाजार की स्थितियों में रूस के आगे आर्थिक विकास की असंभवता के कारण हुई। इसका अंतिम परिणाम हमारे भविष्य के अस्तित्व के लिए एकमात्र संभव "स्टालिनवादी आर्थिक प्रणाली" का निर्माण था, जो मौद्रिक परिसंचरण के डबल-सर्किट मॉडल पर आधारित था, जिसमें घरेलू बाजार को बाहरी प्रतिस्पर्धा से बंद करने की अनिवार्य शर्त थी। इस आर्थिक मॉडल ने युद्ध-पूर्व पंचवर्षीय योजनाओं, महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के दौरान और परमाणु मिसाइल हथियारों की दौड़ के युग में इसकी प्रभावशीलता की पुष्टि की।

डबल-सर्किट मौद्रिक प्रणाली के विषय पर बहुत कम जानकारी है। 17 फरवरी, 2017 को स्कूल ऑफ कॉमन सेंस में उनके भाषण से उत्पादन की एशियाई विधा पर आंद्रेई देव्यातोव के शोध प्रबंधों का चयन नीचे दिया गया है:

क्रेडिट अर्थव्यवस्था (पश्चिमी मॉडल) द्वारा आर्थिक विकास की गारंटी जरूरी नहीं है। यह मॉडल न्यूटन की समय को अवधि या घटनाओं के रैखिक अनुक्रम (प्रगति) के रूप में समझने पर आधारित है। इस मॉडल में, भविष्य की मांग का मुद्रीकरण किया जाता है, और मुख्य विकास उपकरण क्रेडिट है।

आर्थिक विकास का चीनी मॉडल घटनाओं के क्रम के रूप में समय की चक्रीय समझ पर आधारित है महत्वपूर्ण अवधारणासमयबद्धता है (जो कि न्यूटोनियन मॉडल में मामला नहीं है, जहां समय की सभी अवधियां बराबर हैं)। यह मॉडल परिवर्तन के नियम पर बनाया गया है, जो आर्थिक भाग में ऋण पर नहीं, बल्कि मौद्रिक प्रणाली को दो सर्किटों में विभाजित करने पर आधारित है।

एशियाई उत्पादन पद्धति एक डबल-सर्किट मौद्रिक प्रणाली है। इसका आविष्कार चीन में 12वीं शताब्दी में सोंग राजवंश के दौरान हुआ था, लेकिन इसका उपयोग चंगेज खान के एकीकृत राज्य के दौरान युआन राजवंश में किया गया था। यह इस मॉडल के लिए धन्यवाद था कि समुद्र से समुद्र तक एक ही राज्य (आई गुओ) मौजूद हो सका। मॉडल का पतन इसमें पश्चिमी तत्वों के शामिल होने के बाद हुआ।

मॉडल का सार मौद्रिक परिसंचरण को प्राकृतिक और गैर-नकद धन में विभाजित करना है। किसी व्यक्ति की खपत प्राकृतिक धन (सोना, चांदी) द्वारा प्रदान की जाती है, जिसका उपयोग भोजन या गाय खरीदने के लिए किया जा सकता है।

दीर्घकालिक बुनियादी ढांचा परियोजनाओं (बांधों, नहरों, सड़कों) को एक अन्य सर्किट से वित्तपोषित किया जाता है, जो राज्य द्वारा जारी ऋण प्रतिभूतियों पर संचालित होता है। चीन में, कागजी मुद्रा का आविष्कार विशेष रूप से इसी उद्देश्य के लिए किया गया था।

दो सर्किट - नकद और गैर-नकद - अलग हो गए हैं, उनके बीच की सीमाएं राज्य द्वारा मनी चेंजर्स के माध्यम से संरक्षित हैं, जहां आप कागजात के लिए सिक्कों का आदान-प्रदान कर सकते हैं और इसके विपरीत।

वित्तपोषण की यूरोपीय पद्धति से मूलभूत अंतर एक चक्र के रूप में समय की समझ है। इसलिए, बुनियादी ढांचा परियोजनाओं को ऋण द्वारा वित्तपोषित नहीं किया जाता है, अर्थात। भविष्य की मांग के लिए, और नए चक्र में समय की वापसी के लिए। क्योंकि अगले जीवन चक्र में, निवेश लाभ (पश्चिमी मॉडल) के साथ नहीं मिलेगा, बल्कि अगली पीढ़ी के लोगों द्वारा नए जीवन चक्र के लिए उपयोग किया जाएगा।

यूएसएसआर में, स्टालिन ने डबल-सर्किट प्रणाली (जनसंख्या के लिए सोना रूबल और बुनियादी ढांचा परियोजनाओं के लिए गैर-नकद भुगतान) की शुरुआत की। इसलिए, युद्ध के बाद, स्टालिन की मुख्य प्राथमिकता भविष्य की पीढ़ियों के अस्तित्व की गारंटी के रूप में परमाणु और मिसाइल परियोजनाएं थीं। दूसरे मौद्रिक सर्किट से मुख्य गैर-नकद संसाधन उन पर फेंके गए।

स्टालिन की समझ में पूंजीकरण का अर्थ खुशी है। पूंजीकरण का विषय लोगों की ख़ुशी और सपना है, न कि ऋण पर ब्याज। यह एक ऐसा सपना है जो एक बड़ी आर्थिक सफलता प्रदान कर सकता है, जैसा कि यूएसएसआर ने प्रदर्शित किया था।

यूएसएसआर में डबल-सर्किट मौद्रिक प्रणाली का पतन कोश्यिन सुधार के परिणामस्वरूप हुआ, जब उन्होंने टुकड़ों में योजना बनाना छोड़ दिया और मौद्रिक सांख्यिकीय समकक्षों पर स्विच कर दिया।

भौतिक नियोजन प्रणाली में, मुख्य संकेतक नवाचार है। कोश्यिन सुधार के बाद, नवाचारों की शुरूआत लाभहीन हो गई, क्योंकि "मौद्रिक" सांख्यिकीय संकेतकों में अधिक "प्रभावी" तरीकों से वृद्धि सुनिश्चित करना संभव है: लागत में तेजी लाना, उत्पादन लागत में वृद्धि करना, आदि।