तीसरा विश्वयुद्ध जोरों पर है. युद्ध की अनिवार्यता तीसरे विश्व युद्ध की अनिवार्यता

तीसरा विश्व युध्दजल्द ही शुरू हो सकता है. दुनिया इतिहास के सबसे बड़े संघर्ष के कगार पर खड़ी है। जैसा कि YouGov सर्वेक्षण से पता चला है, पश्चिमी देशों में अधिकांश लोग सर्वनाश की प्रत्याशा में रहते हैं।

जैसा कि द इंडिपेंडेंट ने स्पष्ट किया है, विश्लेषण में अमेरिका, ब्रिटेन, जर्मनी और फ्रांस सहित नौ देशों में नौ हजार लोगों का सर्वेक्षण किया गया।

उत्तरदाताओं ने कहा कि, उनकी राय में, आने वाले वर्षों में पृथ्वी पर शांति की स्थापना की संभावना नहीं है, लेकिन जल्द ही एक बड़ा अंतरराष्ट्रीय सशस्त्र संघर्ष शुरू हो सकता है। विशेष रूप से, अमेरिकियों के बीच, 64% उत्तरदाता विश्व युद्ध की भविष्यवाणी करते हैं, और ब्रिटिशों के बीच - 61%।

उत्तरी यूरोपीय देशों के निवासी घटनाओं के ऐसे विकास पर कम विश्वास करते हैं। उदाहरण के लिए, लगभग 39% डेन का मानना ​​है कि ग्रह गंभीर रूप से वैश्विक संघर्ष के खतरे का सामना कर रहा है।

YouGov के राजनीतिक और सामाजिक शोध प्रमुख, एंथनी वेल्स का कहना है कि फ्रांस और संयुक्त राज्य अमेरिका में बड़े संघर्षों की सबसे अधिक आशंका है, लेकिन अलग-अलग कारणों से। इसलिए, विरोधाभासी रूप से, अमेरिकी राष्ट्रपति-चुनाव डोनाल्ड ट्रम्प के आसन्न पद ग्रहण के साथ विश्व युद्ध की अपनी आशंकाओं की व्याख्या करते हैं।

सर्वेक्षण में शामिल 59% अमेरिकियों का कहना है कि रूस मुख्य ख़तरा है; उनका डर 71% ब्रितानियों द्वारा साझा किया गया है। इसके अलावा, यूके में, उदाहरण के लिए, फिनलैंड या जर्मनी की तुलना में अधिक रसोफोब हैं, जो भौगोलिक रूप से मॉस्को के बहुत करीब स्थित हैं। फ्रांस में लोग बढ़ते आतंकवाद के खतरे से सबसे ज्यादा डरे हुए हैं. सबसे पहले, इस्लामी. 81% से अधिक उत्तरदाताओं का मानना ​​है कि देश को निकट भविष्य में नए आतंकवादी हमलों का सामना करना पड़ेगा।

सामान्य तौर पर, फ़िनलैंड को छोड़कर, अध्ययन में भाग लेने वाले प्रत्येक देश के निवासियों ने कहा कि उनके देशों में आतंकवादी हमलों की संभावना बहुत अधिक है।

क्या पश्चिमी समाज में ऐसी भावनाएँ मीडिया के प्रभाव का परिणाम हैं, या उनका कोई वास्तविक आधार है?

रूसी विज्ञान अकादमी के अर्थशास्त्र संस्थान में राजनीतिक अनुसंधान केंद्र के प्रमुख, विभाग के प्रमुख बोरिस शमेलेव कहते हैं, एक नए गर्म विश्व युद्ध के उद्भव के मुद्दे पर रूसी राजनीति विज्ञान में कई वर्षों से सक्रिय रूप से चर्चा की गई है। रूसी विदेश मंत्रालय की राजनयिक अकादमी में अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की।

रूसी विदेश नीति की नई अवधारणा में कहा गया है कि इस तरह के युद्ध की संभावना नहीं है। लेकिन, जैसा कि हम देखते हैं, यह सूत्रीकरण ऐसी संभावना को बिल्कुल भी बाहर नहीं करता है।

जहां तक ​​पश्चिमी देशों में जनभावना का सवाल है, किसी को यह समझना चाहिए कि वे मुख्य रूप से प्रचार से प्रभावित हैं। मीडिया पिछले कई वर्षों से रूस द्वारा उत्पन्न खतरे के बारे में उन्माद फैला रहा है। यूरोप में नाटो सैन्य समूह के पूर्व कमांडर ब्रीडलोव के भाषण को याद किया जा सकता है, जिन्होंने रूस के साथ आसन्न युद्ध की "भविष्यवाणी" की थी। दो महीने पहले अमेरिकी सेना प्रमुख मार्क मिले ने भी कहा था कि युद्ध अवश्यंभावी है. हमने ऐसे ही कई अन्य कथन सुने हैं। नतीजतन, यहां तक ​​​​कि जो लोग स्थिति का गंभीरता से आकलन करने के इच्छुक हैं, उन्हें भी वास्तविक सैन्य तबाही का डर सताने लगता है।

इसके अलावा, भविष्य के युद्ध के परिदृश्य का तात्पर्य है कि पश्चिम एक तरफ लड़ेगा, और रूस और चीन दूसरी तरफ। चूँकि अधिकांश आबादी राजनीतिक वैज्ञानिकों की पेचीदगियों से अवगत नहीं है और दुनिया की स्थिति में गहराई से नहीं उतरती है, लोग मीडिया में जो कहते हैं उस पर विश्वास करते हैं। मुख्यतः टेलीविजन पर. जैसा कि आप जानते हैं, रूस विरोधी प्रचार का मुख्य बहाना क्रीमिया और सीरिया में हमारी कार्रवाई थी। हमें मुख्य आक्रमणकारी नियुक्त किया गया। सच है, हाल ही में चीन तेजी से चीन को इस भूमिका में नियुक्त करने की कोशिश कर रहा है।

"एसपी":- क्या तीसरे विश्व युद्ध की अनिवार्यता के बारे में बात करना संभव है?

- हमें यह समझना चाहिए कि दुनिया विरोधाभासों से भरी है। अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में एक आदर्श बदलाव आ रहा है। एकध्रुवीय दुनिया बहुध्रुवीय में बदल रही है। विश्व आर्थिक संबंध बदल रहे हैं। विश्व अर्थव्यवस्था स्वयं बदल रही है। आर्थिक शक्ति के नये केन्द्र उभर रहे हैं। ऐसी स्थिति में, प्रमुख शक्तियों के हितों का टकराव अपरिहार्य है, जो बदले में वैश्विक कंपनियों के हितों की रक्षा करते हैं वित्तीय संरचनाएँ. वैश्विक वित्तीय पूंजी, जैसा कि हम जानते हैं, दुनिया पर अपनी विकास की शर्तें थोपती है। वह अपने हितों के अनुरूप पूरी दुनिया को एकजुट करने का प्रयास करता है। कुछ देश, अधिकतर पश्चिमी, इससे लाभान्वित भी होते हैं। इसके विपरीत, कई अन्य राज्य हार रहे हैं। और यह संघर्ष और घर्षण का कारण बन सकता है। यानी विश्व शक्तियों के बीच टकराव की पूर्व शर्तें मौजूद हैं। क्योंकि प्रमुख वैश्विक खिलाड़ी अपने हितों के आधार पर खेल के नियमों में संशोधन करना चाहेंगे। कुछ हद तक ये बात रूस पर भी लागू होती है.

वैश्विक संघर्ष की अनिवार्यता के संबंध में, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि युद्ध की अवधारणा अब महत्वपूर्ण रूप से बदल रही है। पुराने सूत्र कि युद्ध अन्य तरीकों से राजनीति की निरंतरता है, में संशोधन की आवश्यकता है। आज युद्ध आवश्यक रूप से सशस्त्र संघर्ष का रूप नहीं ले सकता है। यह सूचना युद्ध, वित्तीय युद्ध, साइबर युद्ध, रंग क्रांति आदि का रूप लेता है। ऐसे युद्धों के परिणाम कभी-कभी आमने-सामने की सैन्य झड़पों से कम या अधिक विनाशकारी नहीं होते हैं। और अगर हम उपरोक्त तरीकों की बात करें तो तीसरा विश्व युद्ध पहले से ही चल रहा है। रूस के खिलाफ सूचना युद्ध 90 के दशक के उत्तरार्ध से चल रहा है, और अब इसने अपने सबसे तीव्र रूप धारण कर लिया है। चीन के खिलाफ सूचना युद्ध छिड़ गया है। रूस और पश्चिम के बीच आर्थिक युद्ध है, कूटनीतिक युद्ध है।

"एसपी": - क्या एक नए "गर्म" विश्व युद्ध की शुरुआत, जो संभवतः थर्मोन्यूक्लियर बन जाएगी, यथार्थवादी है?

- हां, जैसा कि मैंने पहले ही कहा, ऐसी संभावना से इनकार नहीं किया जा सकता। यह युद्ध या तो रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच उत्पन्न हो सकता है, या संयुक्त राज्य अमेरिका और चीन के बीच। हालाँकि, रूस और पश्चिम के बीच विरोधाभास अभी भी अघुलनशील नहीं हैं। कुल मिलाकर, पश्चिम के राजनेता समझते हैं कि रूस उनके लिए ख़तरा नहीं है। हां, समस्या में विरोधाभास हैं, लेकिन सैन्य साधनों का सहारा लिए बिना भी उन्हें हल किया जा सकता है। और संयुक्त राज्य अमेरिका में डोनाल्ड ट्रम्प के सत्ता में आने के साथ ही हमें उम्मीद है कि कोई ऐसा समझौता मिल जाएगा जो हमें एक गर्म वैश्विक युद्ध से बचने की अनुमति देगा।

जहां तक ​​चीन और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच टकराव का सवाल है, तो फिलहाल इसकी पूरी संभावना है कि यह आर्थिक रूप ले लेगा। लेकिन ये देश आर्थिक रूप से बहुत करीब से जुड़े हुए हैं और यहां समझौते की संभावनाएं भी ख़त्म नहीं हुई हैं। इसके अलावा, जैसा कि ट्रम्प ने कहा, संयुक्त राज्य अमेरिका निकट भविष्य में इस देश की सुरक्षा को खतरे में डालने वाले आंतरिक विरोधाभासों को हल करने के लिए एक निश्चित अलगाववाद पर भरोसा करेगा। मुझे लगता है कि यह अमेरिकी अभिजात वर्ग को आक्रामक विदेश नीति से विचलित कर देगा, जिसके परिणामस्वरूप गर्म विश्व युद्ध का खतरा कम हो जाएगा। जहाँ तक रूस की बात है, हमें युद्ध की आवश्यकता नहीं है। कई आंतरिक समस्याओं के अनसुलझे होने के कारण यह हमारे लिए बहुत खतरनाक है।

"एसपी": - पश्चिमी राजनेता अपने नागरिकों को एक नए वैश्विक युद्ध की अनिवार्यता के बारे में लगातार क्यों समझाते हैं?

- पश्चिमी राजनेता एक पुरानी चाल का सहारा ले रहे हैं: बाहरी खतरे की पृष्ठभूमि के खिलाफ समाज को संगठित करना। पश्चिम में अनेक समस्याएँ एकत्रित हो गई हैं। लगभग हर प्रमुख यूरोपीय संघ देश में ये हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका का उल्लेख नहीं है। इसलिए, एक नए विश्व युद्ध के बारे में मनोविकृति को बढ़ावा देने पर दांव लगाया जा रहा है, जिसे कथित तौर पर रूस या चीन, या शायद इन दोनों देशों द्वारा एक साथ शुरू किया जाएगा। इस तरह के खतरे का सामना करते हुए, यूरोपीय संघ और अमेरिका के निवासी उन समस्याओं पर कम ध्यान देते हैं जो उन्हें रोजमर्रा की जिंदगी में घेरती हैं।

"एसपी":- हालाँकि, अभी हाल ही में संयुक्त राज्य अमेरिका में आतंकवाद को मुख्य वैश्विक खतरा बताया गया था। यह अब एक वास्तविक ख़तरा है, क्यों न रूस की ओर "तीर घुमाए" बिना, उस ख़तरे का सामना करने के लिए अपने नागरिकों को एकजुट करना जारी रखा जाए?

- तथ्य यह है कि वैश्विक विश्व पूंजी आज न केवल एक महाशक्ति के रूप में संयुक्त राज्य अमेरिका की क्षमताओं का उपयोग करती है, बल्कि वास्तव में अमेरिकी राज्य का निजीकरण कर चुकी है। संयुक्त राज्य अमेरिका की मदद से, वैश्विक पूंजी अनिवार्य रूप से दुनिया के अधिकांश हिस्से को नियंत्रित करती है। उदाहरण के लिए, लीबिया और इराक अनियंत्रित रहे। जैसा कि वे कहते हैं, इन देशों को खेल से, विश्व राजनीति से बाहर कर दिया गया। सीरिया के बारे में भी यही बात कई मायनों में कही जा सकती है, जो अब एक स्वतंत्र राज्य के रूप में अस्तित्व में नहीं है। इसमें ईरान (हालाँकि इसकी क्षमताएँ बहुत सीमित हैं), रूस और चीन शामिल हैं। रूस को कमजोर कड़ी माना गया. इसलिए, वे पहले हमसे निपटेंगे और उसके बाद चीन से गंभीरता से निपटेंगे। अब ट्रम्प अपनी नीति का विस्तार करने की कोशिश कर रहे हैं, अगर रूस के साथ दोस्ती नहीं तो कम से कम संयुक्त राज्य अमेरिका और चीन के बीच टकराव में हमारी तटस्थता सुनिश्चित करने की कोशिश कर रहे हैं। क्योंकि वाशिंगटन समझता है कि रूस और चीन के बीच वास्तविक मिलन अमेरिकियों के लिए बहुत कठिन होगा।

जहां तक ​​आतंकवाद के खिलाफ लड़ाई की बात है, संयुक्त राज्य अमेरिका और सामूहिक पश्चिम, इस बुराई से लड़ने की आड़ में, अपनी भू-आर्थिक और भू-रणनीतिक समस्याओं को हल करते हुए, अपना बड़ा भू-राजनीतिक खेल खेल रहे हैं। इसलिए, आतंकवाद के खिलाफ लड़ाई के नारे का पश्चिमी समाज की चेतना पर कमजोर प्रभाव पड़ता है।

विशेषज्ञों को भरोसा है कि दुनिया युद्ध के कगार पर है और उन्होंने 10 संभावित सैन्य संघर्षों के नाम बताए हैं जो सचमुच कल भड़क सकते हैं।

1. चीन-रूस साइबेरियाई युद्ध

एक महाशक्ति अनुभव कर रही है बेहतर समय. दरअसल एक और महाशक्ति पूरी दुनिया को जीतने के लिए तैयार है. फिलहाल, यूराल पर्वत के पूर्व क्षेत्र में चीन और रूस "बड़े खिलाड़ी" हैं। दोनों देशों के पास विशाल सेनाएं हैं. दोनों के पास परमाणु हथियार हैं. दोनों विस्तारवादी हैं. और दोनों का साइबेरिया पर दावा है, जो कनाडा से भी बड़ा कम आबादी वाला, संसाधन-संपन्न क्षेत्र है। साइबेरिया लंबे समय से चीन के हित के क्षेत्र में रहा है।
हाल ही में, सेलेस्टियल साम्राज्य ने साइबेरियाई भूमि के भूखंडों को सक्रिय रूप से खरीदना शुरू कर दिया है। बीजिंग अब ऐतिहासिक दावे करना शुरू कर रहा है, कम से कम साइबेरिया के पूर्वी हिस्से में, जहां कई जातीय चीनी रहते हैं। मॉस्को के लिए यह एक बढ़ती हुई समस्या बनती जा रही है. साइबेरियाई क्षेत्र पर संभावित चीन-रूस युद्ध के विनाशकारी परिणाम हो सकते हैं और केवल दो संभावित परिणाम हैं। या तो चीनी सेना रूस के अधिकांश हिस्से पर कब्ज़ा कर लेगी या मॉस्को परमाणु युद्ध शुरू कर देगा। किसी भी स्थिति में, मरने वालों की संख्या पूरी दुनिया के लिए विनाशकारी परिणाम होगी।

2. बाल्टिक के लिए युद्ध

हाल ही में यूरोप रूस के साथ युद्ध की आशंका को लेकर काफी चिंतित हो गया है. नाटो के पूर्व डिप्टी कमांडर अलेक्जेंडर रिचर्ड शिर्रेफ़ के अनुसार, यह पूरी तरह से संभावित परिदृश्य है। शिर्रेफ़ का मानना ​​है कि इसका एक संभावित कारण नाटो देशों से घिरे रहने के प्रति रूस की अनिच्छा है। ब्रिटिश जनरल के अनुसार, मई 2017 की शुरुआत में, मास्को यूक्रेन के माध्यम से क्रीमिया को रूस से जोड़ने वाला एक भूमि गलियारा बनाएगा, और फिर एक या अधिक बाल्टिक देशों पर आक्रमण करेगा। चूंकि एस्टोनिया, लातविया और लिथुआनिया नाटो के सदस्य हैं, इससे पश्चिम और रूस के बीच एक पागल युद्ध हो सकता है। इससे क्या खतरा है, यह समझाने लायक नहीं है।

3. उत्तर कोरियाई वसंत

इस गर्मी में, लंदन में एक वरिष्ठ उत्तर कोरियाई राजनयिक दक्षिण कोरिया चले गए। यह घटनाओं की शृंखला में नवीनतम घटना थी जो किम जोंग-उन के शासन के आसन्न पतन की ओर इशारा करती है। किम का चीन जैसे शक्तिशाली सहयोगियों से मतभेद हो गया है। वह अब देश के अभिजात वर्ग को विलासितापूर्ण जीवन प्रदान करने में सक्षम नहीं है।
सस्ते स्मार्टफोन प्रौद्योगिकी ने देश के लोगों को दशकों में पहली बार यह देखने की अनुमति दी है कि लोग बाकी दुनिया में कैसे रहते हैं। साथ ही देश में एक संकट भी आने वाला है, जिसकी तुलना में 1994 का अकाल आसान नजर आएगा। इसका नतीजा डीपीआरके में क्रांति हो सकता है. लोग सड़कों पर उतर सकते थे, सेना युद्धरत गुटों में विभाजित हो सकती थी और देश में नरक फैल सकता था।

4. यूरोप में आईएसआईएस गुरिल्ला युद्ध

हवाई हमलों, आर्थिक उथल-पुथल और सैन्य प्रगति का सामना करते हुए, आईएसआईएस पतन के कगार पर है। लेकिन यह उम्मीद न करें कि आतंकवादी इसे स्वीकार कर लेंगे। सबसे अधिक संभावना है, जिहादी घातक शहरी की मदद से सीधे यूरोप में लड़ेंगे गुरिल्ला युद्ध. यूरोप के बड़े शहर कब्रगाह में तब्दील हो सकते हैं, जहां हर दिन सड़कों पर विस्फोट और गोलीबारी की आवाजें सुनाई देंगी। ऐसे परिदृश्य में, फ्रांस और बेल्जियम को सबसे पहले नुकसान होगा, उसके बाद जर्मनी और ब्रिटेन होंगे।

5. वेनेजुएला में गृहयुद्ध

कराकस की सड़कों पर अराजकता का राज है। साधारण घरेलू सामान खरीदना बिल्कुल असंभव है, मुद्रास्फीति 500 ​​प्रतिशत से अधिक है और जल्द ही 1,600 प्रतिशत तक पहुंच सकती है। नागरिक विरोध, हिंसा, भ्रष्टाचार, पुलिस की बर्बरता और एक पागल सरकार जो कुछ भी देखने से इनकार करती है, देश में आदर्श बन गए हैं। इस अराजकता का संभावित अंतिम परिणाम हो सकता है गृहयुद्ध.
मादुरो के पद छोड़ने के अनिच्छुक होने के कारण, भूखे और क्रोधित वेनेज़ुएलावासी हथियार उठा सकते हैं। पुलिस और सेना से बड़े पैमाने पर पलायन भी संभव है। लेकिन वेनेजुएला में तख्तापलट भी घटनाओं का सबसे अच्छा तरीका हो सकता है। लैटिन अमेरिकी इतिहास से पता चलता है कि इस तरह के कदम से भयानक पैमाने पर दमन और रक्तपात होने की संभावना होगी।

6. चीन में दूसरी सांस्कृतिक क्रांति

चेयरमैन माओ के नेतृत्व में सांस्कृतिक क्रांति आश्चर्यजनक रूप से क्रूर थी। लगभग 15 लाख लोग मारे गये। लाखों लोगों पर अत्याचार किया गया और उनका अंग-भंग कर दिया गया। व्यापक भ्रष्टाचार, लोकप्रिय असंतोष और विश्वासघात की भावना घातक नरसंहार में बदल गई।
लेकिन 2016 में क्या होगा जब चीन एक विकसित देश बन जाएगा. चीन में किसान विद्रोह का एक लंबा इतिहास रहा है। माओ स्वयं एक विद्रोह के परिणामस्वरूप सत्ता में आये जिसके दौरान 8,000,000 लोग मारे गये। कई दशक पहले, बॉक्सर विद्रोह के परिणामस्वरूप 100,000 से अधिक मौतें हुईं।
दशकों पहले, ताइपिंग विद्रोह में 20-30 मिलियन लोग मारे गए थे (कुछ अनुमान 70 मिलियन से अधिक कहते हैं)।
अब, तमाम विकास के बावजूद, चीन में हर दिन 500 लोकप्रिय विरोध प्रदर्शन होते हैं, और हर साल लगभग 100,000 दंगे भड़कते हैं। यदि अचानक कोई दूसरा वित्तीय संकट खड़ा हो गया तो फिर से भीषण रक्तपात होगा।

7. बोस्निया नंबर 2

1990 के दशक में, जब बोस्निया टूट गया तो दुनिया भयभीत हो गई। जातीय सफाए के दौरान लगभग 100,000 नागरिक मारे गए। 1995 में, अंततः दो "एक राज्य के भीतर राज्य" बनाए गए: बोस्निया और क्रोएट्स के लिए बोस्निया और हर्जेगोविना, और सर्बों के लिए रिपब्लिका सर्पस्का। दिक्कत यह है कि यह नया विभाजन भी अस्थिर है. जातीय विभाजन ने बढ़ते तनाव, कड़वी शिकायतों और बदला लेने की इच्छा की दुनिया बना दी है। आज हर कोई सर्वश्रेष्ठ चाहता है।
युवा बेरोजगारी 60% से अधिक है, जो पृथ्वी पर उच्चतम स्तर है। सर्ब और क्रोएट अभी भी अलग होना चाहते हैं। बोस्नियाई अभी भी एक साथ रहना चाहते हैं। सर्बियाई नेता ने हाल ही में सचमुच "इस बारूद के ढेर में एक जलती हुई माचिस फेंक दी।" बोस्निया से अलग होने के मुद्दे पर जातीय सर्ब जनमत संग्रह कराएंगे। यह वोट बोस्निया के भयानक गृहयुद्ध को फिर से भड़का सकता है।

8. सऊदी अरब में क्रांति

अरब स्प्रिंग के दौरान, सऊदी अरब थोड़ा डरकर बच गया। जबकि ट्यूनीशिया और मिस्र तथा सीरिया और लीबिया में तानाशाहों को उखाड़ फेंका गया, असली युद्धसऊदी अरब में शाही परिवार के सदस्य सत्ता बनाए रखने में कामयाब रहे। कम से कम अब तक. अमेरिकी वॉशिंगटन इंस्टीट्यूट के मुताबिक, सऊदी अरब में आज हालात मिस्र की क्रांति से पहले जैसे ही हैं।
देश विस्फोट के लिए तैयार है. तेल की कीमतों में गिरावट ने देश को दिवालियापन के कगार पर ला दिया है, जिसमें खर्च का स्तर बहुत अधिक है। युवा प्रधान देश में युवा बेरोजगारी नियंत्रण से बाहर है। बीसवीं सदी के शिक्षित लोगों में गुस्सा चरम पर है। स्थानीय अल्पसंख्यक विद्रोह कर रहे हैं और आतंकवादी लगातार हमले कर रहे हैं। इस असंतोष के संबंध में एक क्रांति भड़क उठेगी, इसकी कल्पना करना आसान है।

9. भारत-पाकिस्तान परमाणु युद्ध

2008 की सर्दियों में, दुनिया ने एक पैर कब्र में डाल दिया। इस वर्ष, पाकिस्तान और भारत के बीच गतिरोध लगभग परमाणु युद्ध में बदल गया। अंत में, राजनयिकों ने बमुश्किल संघर्ष को सुलझाने में कामयाबी हासिल की। लेकिन दोनों देशों के बीच रिश्ते अब भी बेहद तनावपूर्ण हैं. अगर अगली बार चीजें अलग तरह से हुईं, तो इसका मतलब दुनिया का अंत हो सकता है। परमाणु युद्धभारत और पाकिस्तान के बीच टकराव इस तथ्य को जन्म देगा कि दिल्ली, मुंबई, कराची और इस्लामाबाद खुद को आग की लपटों में पाएंगे, और लाखों लोग वास्तविक नरक में मर जाएंगे। परमाणु सर्दी पूरे एशिया में फसलों को नष्ट कर देगी, जिससे बड़े पैमाने पर अकाल पड़ेगा। अनुमान है कि लगभग दो अरब लोग मर जायेंगे। और ऐसा भयानक संघर्ष कश्मीर की स्थिति से भड़क सकता है, जिस क्षेत्र पर दोनों देश दावा करते हैं।

10. दक्षिण चीन सागर या तृतीय विश्व युद्ध

पाकिस्तान और भारत के बीच युद्ध से भी अधिक भयानक एकमात्र चीज़ चीन और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच युद्ध है। खासकर यदि फिलीपींस जैसे देश इस संघर्ष में शामिल हो जाएं, दक्षिण कोरिया, जापान और कई अन्य। अटकने वाला बिंदु दक्षिण चीन सागर हो सकता है, एक ऐसा क्षेत्र जो तीसरे विश्व युद्ध को भड़काने की संभावना है।
पिछले कुछ वर्षों में चीन आक्रामक रूप से समुद्री क्षेत्र में विस्तार कर रहा है। इसका मुख्य कारण छोटे देश हैं जो संयुक्त राज्य अमेरिका के सहयोगी हैं। अमेरिका ने आधिकारिक चेतावनी के साथ जवाब दिया और चीन ने स्पष्ट धमकियों के साथ जवाब दिया। यदि यह सब युद्ध में बदल गया, तो दुनिया नष्ट हो जाएगी।

20वीं सदी तक सभी संघर्षों में वे आपस में ही लड़ते रहे राज्य संस्थाएँ, एक तरह से या किसी अन्य अल्पसंख्यक द्वारा बहुसंख्यक आबादी के उत्पीड़न पर आधारित, प्राचीन मिस्र से शुरू होकर, बेबीलोन साम्राज्य तक फासीवादी जर्मनीऔर साम्यवादी रूस. युद्ध इन संरचनाओं के अस्तित्व के तर्क का हिस्सा थे; कब्जे और क्षेत्रों पर कब्ज़ा करने से उनकी शक्ति बढ़ गई। जिन साम्राज्यों ने विजयी युद्ध नहीं लड़े, उन्हें उनके पड़ोसियों ने अपने में समाहित कर लिया।

द्वितीय विश्व युद्ध में भाग लेने के लिए पश्चिमी देशों के गठबंधन के निर्माण से लेकर, वारसॉ संधि देशों के खिलाफ नाटो देशों के संगठन तक, टकराव के लक्ष्य बदल गए। लोकतंत्रों को कब्जे वाले क्षेत्रों और आक्रामक सैनिकों की आवश्यकता नहीं है; उन्हें साम्राज्यों द्वारा खुद को अवशोषित होने से बचाने के लिए अपने संसाधनों का कुछ हिस्सा खर्च करने के लिए मजबूर किया जाता है; अर्थव्यवस्थाओं में इन संसाधनों का हिस्सा नगण्य है और वास्तविक खतरों के अभाव में गिर जाता है; अंतिम साम्राज्यक्षेत्र में पूर्व यूएसएसआरतीसरे विश्व युद्ध के लिए लामबंद हो रहा है, विस्तार के बिना यह ढह जाएगा और मर जाएगा। इसके लुप्त हो जाने से अधिनायकवाद के अंतिम बंद घेरे अपने आप सड़ जायेंगे।

युद्धरत दलों की अर्थव्यवस्थाओं का आकार एक छोटे तीसरे विश्व युद्ध की आशा देता है

80 के दशक की शुरुआत में, लोकतांत्रिक और सत्तावादी राज्यों का संतुलन तुलनीय क्षेत्रों, हथियारों और मानव संसाधनों के माध्यम से हासिल किया गया था। सोवियत संघ के पतन के साथ ही उनका रुझान तेजी से लोकतांत्रिक खेमे की ओर हो गया। पूर्वी यूरोप ने स्वयं अपनी पसंद बनाई, रूस इसे संयुक्त राज्य अमेरिका की विजय मानता है। क्षेत्र, प्राकृतिक संसाधनसबसे महत्वपूर्ण भूमिका निभाना बंद कर दिया, स्वतंत्र व्यक्ति जीत गया। समाज का विकास उन देशों द्वारा सुनिश्चित किया जाता है जहां नागरिक जीवन के न्यूनतम अधिकारों की रक्षा के लिए ऊर्जा बर्बाद नहीं करते हैं, बल्कि स्वतंत्र रूप से सकल घरेलू उत्पाद और अतिरिक्त मूल्य बनाते हैं।

अर्थशास्त्र और राजनीति में वैश्विक प्रक्रियाएं पिछले तीन दशकों में जबरदस्त गति से दुनिया को बदल रही हैं। विभिन्न क्षेत्रों में, विभिन्न प्रबंधन प्रणालियों को ध्यान में रखते हुए, परिवर्तनों को या तो उत्तेजित किया जाता है या कृत्रिम रूप से बाधित किया जाता है। उत्तर-औद्योगिक देश सामंती देशों के साथ सह-अस्तित्व में हैं, लिपिक समाज की सीमा उन राज्यों से लगती है जहाँ धर्म को याद नहीं किया जाता है। यह स्पष्ट है कि धार्मिक संस्थानों का समाज विश्वविद्यालयों के समाज, सुरक्षा गार्डों और पर्यवेक्षकों के समाज के साथ ऐसे समाज का मुकाबला नहीं कर सकता जहां अन्य लोगों के अधिकारों और स्वतंत्रता का सम्मान किया जाता है।

पश्चिमी दुनिया और सत्तावादी शासन के बीच टकराव अनिवार्य रूप से बढ़ रहा है। निरंकुश लोकतंत्र में खुलेपन, प्रतिस्पर्धा और उदारवाद को बढ़ावा देने के अलावा किसी और चीज का विरोध नहीं कर सकते। तेल अर्थव्यवस्था, बड़ी आबादी और परमाणु हथियारों में बड़ी सैन्य क्षमता है। लामबंदी हो रही है, और दुश्मन से खतरों के संदर्भ अधिक से अधिक बार सामने आ रहे हैं।

तृतीय विश्वयुद्ध की अनिवार्यता मंडरा रही है। एक ओर, रूस, सीरिया, ईरान, वेनेज़ुएला के सत्तावादी शासन, दूसरी ओर, पश्चिमी दुनिया के "गोल्डन बिलियन"। दस वर्षों में बाहरी आक्रामकता के बिना प्रतिगमन, वेनेजुएला के उदाहरण का उपयोग करते हुए, बाहरी ताकतों की भागीदारी के बिना अपना काम करने में सक्षम था। विस्तार के अभाव में, अधिनायकवादी राज्य अपनी आबादी को आंतरिक संसाधनों का गुलाम बनाने और उनके साथ मरने के लिए अंतर्देशीय बनने के लिए मजबूर होते हैं।

अधिनायकवादी शासकों की शाही सोच स्वयं और जनता को यह स्वीकार नहीं करा सकती कि लोकतंत्र आक्रामक लक्ष्यों का पीछा नहीं करता है। साम्राज्य की आबादी को पड़ोसी राज्य की विजय से डरना चाहिए; धार्मिक देशों में वे "विदेशी देवताओं" से डरते हैं। विदेशियों और अन्य धर्मों के लोगों का डर संभावित युद्ध में लामबंदी और मौत से जुड़ी कठिनाइयों से अधिक मजबूत होना चाहिए। डर है कि "अजनबी" रोटी का आखिरी टुकड़ा भी छीन लेंगे, जबकि स्विट्जरलैंड और फिनलैंड बिना शर्त आय के साथ प्रयोग कर रहे हैं।

साम्राज्य की आक्रामक प्रकृति के कारण उसका सौम्य परिवर्तन असंभव है। परिवर्तन की प्रक्रिया में, विचारों का बहुलवाद उत्पन्न होता है, जिससे विभाजन होता है। युद्ध की तैयारी और आदेश की एकता की स्थितियों में सामूहिक राय से भिन्न राय मौजूद नहीं होनी चाहिए। बाहर से कोई भी वैकल्पिक प्रस्ताव, और उनकी विविधता अनंत है, पागल भय और क्रोध का कारण बनती है।

आधुनिक युद्ध सीरिया और पूर्वी यूक्रेन में होने वाली सैन्य झड़पों तक सीमित नहीं है। साइबर हमले, प्रभाव के एजेंट, दूसरे देशों के क्षेत्रों पर जहर डालना प्रत्यक्ष प्रमाण है कि युद्ध पहले से ही पूरे जोरों पर है। अधिनायकवाद धमकी और भटकाव सहित आक्रामकता के सभी तरीकों का उपयोग करता है।

मानव विकास के विपरीत वेक्टर के कारण बातचीत असंभव है: एक मामले में पूर्ण स्वतंत्रता की ओर, दूसरे में कुछ को दूसरों द्वारा गुलाम बनाने की दिशा में। साम्राज्य ख़त्म हो जाएगा, लेकिन बाकी दुनिया को भी अपने साथ खींचने का वादा करता है। तीसरा विश्व युद्ध आखिरी होगा.

रूसी वैज्ञानिकों की रिपोर्ट से - सैन्य विज्ञान अकादमी और रूसी विज्ञान अकादमी के सदस्य वी. अलादीन, वी. कोवालेव, एस. माल्कोव और जी. मालिनेत्स्की.

"नेतृत्व चक्र" की अवधारणा के लेखकों में से एक, अमेरिकी राजनीतिक वैज्ञानिक जे. मॉडल्स्की का तर्क है कि युद्ध "स्थितियों की अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली को उचित और वैध बनाता है, जिसके शीर्ष पर महान शक्तियां हैं; बदले में, स्थिति प्रणाली युद्ध को अपने आत्म-संरक्षण के साधन के रूप में देखती है।

इस दृष्टिकोण के भीतर, सिस्टम में होने वाली वैश्विक प्रक्रियाएँ आधुनिक दुनिया, अनिवार्य रूप से इसकी स्थिति संरचना में महत्वपूर्ण परिवर्तनों का कारण बनता है, जिसमें तीन मूल तत्व शामिल हैं: केंद्र, अर्ध-परिधि और परिधि। इन परिवर्तनों को बड़े पैमाने पर सैन्य संघर्षों का संभावित स्रोत मानना ​​संभव प्रतीत होता है।

प्रणालीगत संकट, चोरी की वित्तीय प्रणाली के असंतुलन को उपभोग की क्रेडिट उत्तेजना पर आधारित आर्थिक विकास मॉडल की थकावट के साथ जोड़कर, संयुक्त राज्य अमेरिका के नेतृत्व में पश्चिमी देशों को रणनीतिक संसाधन भुखमरी की रेखा पर लाया, जिससे सैन्य का खतरा बढ़ गया। प्रतिस्पर्धी विरोधाभासों का समाधान. स्थिति आधुनिक पश्चिम के आध्यात्मिक संकट से बढ़ गई है, जिसने एक समय में, व्यापारी के जुनून के आगे झुकते हुए, मानव अधिकारों और स्वतंत्रता के कोड के लिए बाइबिल का आदान-प्रदान किया, अंततः अपने आध्यात्मिक संसाधनों को अंतिम सीमा तक कम कर दिया।

हाल ही में, इस थीसिस पर सक्रिय रूप से चर्चा की गई है कि आज की दुनिया बड़े पैमाने पर भू-राजनीतिक और तकनीकी बदलावों की पूर्व संध्या पर है। दुनिया वैश्विक विकास चक्र में "महान उथल-पुथल" के दौर का अनुभव कर रही है, जो 1980 के दशक में शुरू हुआ और 21वीं सदी के मध्य तक समाप्त होने की उम्मीद है।

विश्व-व्यवस्था आर्थिक, राजनीतिक और सामाजिक अस्थिरता में वृद्धि की उम्मीद कर रही है, जो विशेषज्ञों के अनुसार, वैश्विक आर्थिक संकट की दूसरी लहर को जन्म देगी। संकट का यह चरण विश्व राजनीतिक व्यवस्था के विकास में एक ऐतिहासिक मील का पत्थर बन सकता है। साथ ही, वैश्विक वित्तीय, आर्थिक और की अस्थिरता राजनीतिक प्रणाली, जो दुनिया के अधिकांश देशों में सामाजिक, साथ ही घरेलू और विदेशी राजनीतिक तनाव में अभूतपूर्व वृद्धि को जन्म देगा।

संकट की दूसरी लहर मुख्य G20 खिलाड़ियों को कमजोर होते डॉलर के विकल्प खोजने और नियामक तंत्र को अनुकूलित करने के लिए मजबूर करेगी आर्थिक बाज़ार, अंतर्राष्ट्रीय व्यापार की शर्तों को संतुलित करें, खाद्य कीमतों को स्थिर करने के तरीकों की तलाश करें।

2013-2014 के राजनीतिक और वित्तीय और आर्थिक संकट। "महान उथल-पुथल" के कथित तीसरे, अंतिम भाग (2014 - 2018) की नाटकीय घटनाओं की प्रस्तावना बन सकती है। ये घटनाएँ वर्तमान भू-राजनीतिक और सामाजिक संरचनाओं के अनियंत्रित और अप्रत्याशित विघटन से निर्धारित हो सकती हैं। इस प्रकार, 2012 से 2018 की अवधि में। विश्व में बड़े भू-राजनीतिक परिवर्तन देखने को मिल सकते हैं।

रूसी विज्ञान अकादमी के विशेषज्ञों के अनुसार, वर्तमान वित्तीय और आर्थिक संकट का परिणाम अनिवार्य रूप से शक्ति संतुलन में आमूल-चूल परिवर्तन होगा। राजनीतिक मानचित्रशांति। दुनिया में संयुक्त राज्य अमेरिका का एकमात्र सैन्य-राजनीतिक प्रभुत्व समाप्त हो रहा है, साथ ही उसका वैश्विक आर्थिक नेतृत्व भी, जो पूरी सदी तक चला। पिछले दशक में निकट और मध्य पूर्व में लगातार युद्धों से खुद को थका कर संयुक्त राज्य अमेरिका एकाधिकार की परीक्षा में विफल रहा है। संयुक्त राज्य अमेरिका के पास आज विश्व नेता बने रहने के लिए पर्याप्त संसाधन नहीं हैं। जर्मन संघीय वित्त मंत्री पी. स्टीनब्रॉक कहते हैं, "एक महाशक्ति के रूप में संयुक्त राज्य अमेरिका की भूमिका समाप्त हो रही है।"

वास्तविक बहुध्रुवीयता का तात्पर्य धन के अधिक संतुलित अंतर्राष्ट्रीय वितरण के साथ-साथ अंतर्राष्ट्रीय संस्थानों - संयुक्त राष्ट्र, आईएमएफ, विश्व बैंक और अन्य में परिवर्तन से है। विश्व अर्थव्यवस्था के प्रबंधन के लिए वैश्विक संस्थाएँ - आईएमएफ, विश्व बैंक, आदि - आज विशेष रूप से पुरानी हो चुकी हैं, उन पर संयुक्त राज्य अमेरिका और पश्चिमी यूरोप के हितों का वर्चस्व है और तेजी से विकसित हो रही अर्थव्यवस्था वाले देशों के हितों का प्रतिनिधित्व कम है . हाल ही में, यहां तक ​​कि स्वयं आईएमएफ ने भी, 2011 में अपने नियमित वार्षिक सत्र में, स्वीकार किया कि "वाशिंगटन आम सहमति" अंततः ध्वस्त हो गई और एक वैश्विक अर्थव्यवस्था के निर्माण का आह्वान किया, जिसमें कम जोखिम और अनिश्चितता होगी, वित्तीय क्षेत्र को विनियमित किया जाएगा। राज्य द्वारा, और आय और लाभ न्याय में वितरित किए जाएंगे।

...आधुनिक वैश्विक दुनिया के स्वामी मानसिक रूप से संरचित हैं और संख्या में बहुत कम हैं व्यक्तिपरकप्रोटेस्टेंट मानसिक-हठधर्मी सोच की नींव पर आधारित राजनीतिक संरचनाएँ। वे अन्य सभी के विपरीत, कार्यान्वित करने में सक्षम हैं डिज़ाइनभू-राजनीति में कार्य करता है, जबकि ईसाई-पश्चात विश्व और उसके बाहर भी ईसाई-विरोधी नीतियों को अपनाता है।

संयुक्त राज्य अमेरिका दो शताब्दियों से कुछ अधिक समय से एक राज्य के रूप में अस्तित्व में है और दुनिया की आबादी का एक बहुत छोटा हिस्सा बनाता है। लेकिन एक वास्तविक मानसिक गठन के रूप में वे अपने एकीकृत सत्य पर भरोसा करते हैं संभवतः, जिसे वे हठधर्मितापूर्वक दुनिया के अन्य सभी राज्यों के लिए निर्धारित करते हैं।

...एकध्रुवीय दुनिया के सत्ता संचालक और "गोल्डन बिलियन" के अभिजात वर्ग आक्रामक रूप से, लगातार और पूरी तरह से वैश्वीकरण की प्रक्रिया में अपने मूल्यों और मानकों पर जोर देते हैं, जो आम तौर पर उनके नेतृत्व के लिए अभिन्न शर्तों के रूप में पूरी दुनिया के लिए बाध्यकारी आवश्यकताएं हैं। . ए.एस. पनारिन के शब्दों में, वे हठधर्मी-दमनकारी, अधिनायकवादी तरीकों से, मसीहाई आत्मविश्वास की भावना से कार्य करते हैं। वे सैन्य बल प्रयोग की धमकी और उसके वास्तविक प्रयोग से नहीं कतराते। अगस्त 1945 में हिरोशिमा और नागासाकी पर परमाणु बमबारी और बीसवीं सदी के 60 और 70 के दशक में अमेरिकी आक्रमण के परिणामस्वरूप मारे गए 30 लाख वियतनामी लोगों को याद करने के लिए यह पर्याप्त है। आइए अमेरिकी खुफिया सेवाओं द्वारा आयोजित कई तख्तापलट के बारे में भी न भूलें, और अंत में, यूगोस्लाविया पर बमबारी और उसके बाद के विघटन, इराक, अफगानिस्तान, लीबिया का विनाश और सीरिया के खिलाफ छिपी लेकिन वास्तविक आक्रामकता।

दुनिया में होने वाली वैश्विक प्रक्रियाओं को समझने और भविष्यवाणी करने के लिए, उस हठधर्मिता को याद रखना आवश्यक है जो संयुक्त राज्य अमेरिका की राष्ट्रीय रणनीति को रेखांकित करती है - अमेरिका के लिए विश्व नेतृत्व के नुकसान की अस्वीकार्यता की हठधर्मिता। जैसा कि अमेरिकी घोषणात्मक दस्तावेजों के विश्लेषण से पता चलता है, विश्व भूराजनीतिक पदानुक्रम में प्रधानता को अमेरिकी सत्तारूढ़ शासन और राजनीतिक अभिजात वर्ग द्वारा 21वीं सदी में देश की समृद्धि और विकास के लिए एक आवश्यक शर्त माना जाता है।

भू-राजनीतिक गतिशीलता के गणितीय मॉडलिंग के परिणाम, जो सैन्य विज्ञान अकादमी के विश्लेषकों द्वारा रूसी विज्ञान अकादमी के साथ मिलकर किए गए थे, हमें यह निष्कर्ष निकालने की अनुमति देते हैं कि एक विजयी युद्ध, और अनिवार्य रूप से एक "पारंपरिक" युद्ध, व्यावहारिक रूप से एकमात्र है भू-राजनीतिक नेतृत्व खोने के जोखिम को बेअसर करने के लिए अमेरिकी उपकरण।

साथ ही, हमें यह समझना चाहिए कि अमेरिकी तरीके से कमजोर हो रहे विश्व आधिपत्य के लिए नेतृत्व का विशुद्ध रूप से व्यावहारिक चरित्र है। सबसे पहले, "गोल्डन बिलियन" के उपभोक्ता हितों को सुनिश्चित करना आवश्यक है, अर्थात यह प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से शेष मानवता के विरुद्ध निर्देशित है। वैश्विक नेतृत्व ग्रह के सभी संसाधनों के अविभाजित स्वामित्व, निपटान और उपयोग के अधिकार के लिए एक अद्वितीय और काफी विश्वसनीय प्रमाण पत्र है।

बड़े पैमाने पर सशस्त्र संघर्ष शुरू करके प्रभुत्व बनाए रखने की विधि राजनीतिक सिद्धांत और व्यवहार में लंबे समय से ज्ञात है। इसके आधार पर, हम निम्नलिखित पैटर्न का अनुमान लगा सकते हैं: दुनिया के भू-राजनीतिक विन्यास में एक आमूल-चूल परिवर्तन, जिसमें नेता परिवर्तन की संभावना भी शामिल है, केवल अग्रणी देशों के भू-राजनीतिक गुणों में तदनुरूपी आमूल-चूल परिवर्तन के साथ ही महसूस किया जाता है। दुनिया। जैसा कि इतिहास से पता चलता है, बड़े पैमाने पर युद्ध ऐसे परिवर्तनों की ओर ले जाता है। बेशक, भूराजनीतिक विरोधियों को बेअसर करने का एक "ठंडा" तरीका है - जैसा कि सोवियत संघ के साथ हुआ था। इस तकनीक का विकास और "फाइन-ट्यूनिंग" तथाकथित "अरब स्प्रिंग" के ढांचे के भीतर आज भी जारी है। लेकिन इसे अभी भी सार्वभौमिक नहीं माना जा सकता क्योंकि, उदाहरण के लिए, यह अभी तक चीन, ईरान आदि पर लागू नहीं है।

नोट करना दिलचस्प है , कि संयुक्त राज्य अमेरिका पहले ही कम से कम तीन बार कट्टरपंथी भूराजनीतिक उत्थान की सैन्य पद्धति का उपयोग कर चुका है। जैसा कि दो विश्व युद्धों के बाद दुनिया के राजनीतिक विन्यास के विश्लेषण से पता चलता है, संयुक्त राज्य अमेरिका ने अंततः अपनी स्थिति में वृद्धि करके और विश्व नेता या अन्य दावेदारों के बीच "भू-राजनीतिक दूरी" को अपने पक्ष में बदलकर महत्वपूर्ण भू-राजनीतिक लाभ प्राप्त किया।

इस प्रकार, प्रथम विश्व युद्ध के परिणामस्वरूप, संयुक्त राज्य अमेरिका ने तत्कालीन नेता, ब्रिटिश साम्राज्य से भू-राजनीतिक अंतर को लगभग एक तिहाई कम कर दिया। इसके अलावा, एक प्रकार के विरोधाभास पर ध्यान देना दिलचस्प है, मात्रात्मक रूप से प्रकट हुआ, और इतिहासकारों के निष्कर्षों के साथ काफी सुसंगत - संयुक्त राज्य अमेरिका निकला एकमात्रराज्य, जिसने अंततः युद्ध-पूर्व स्तर की तुलना में उनकी भू-राजनीतिक स्थिति में वृद्धि की।

कमजोर यूरोप और बर्बाद सोवियत संघ की पृष्ठभूमि में द्वितीय विश्व युद्ध ने संयुक्त राज्य अमेरिका को विश्व नेता बनने में "मदद" की, और उसके बाद यूएसएसआर के पतन, जिसे 20वीं सदी की भू-राजनीतिक तबाही कहा जाता है, ने हमें मुक्त कर दिया। हालाँकि, केवल कुछ समय के लिए, एक खतरनाक वैचारिक और भू-राजनीतिक दुश्मन से।

हालाँकि, इससे संयुक्त राज्य अमेरिका को केवल थोड़ी राहत मिली, क्योंकि लगभग रातों-रात, ऐतिहासिक मानकों के अनुसार, एक नया चुनौतीकर्ता, एक नया भू-राजनीतिक प्रतिद्वंद्वी उभरा: चीन। साथ ही, चीन, हमारी राय में, नेतृत्व के दावेदार के रूप में इतना खतरनाक नहीं है, बल्कि विश्व संसाधनों की खपत के दावेदार के रूप में है जो अमेरिकी दृष्टिकोण से मानक से ऊपर है, जो उद्देश्यपूर्ण रूप से "के लिए समस्याएं पैदा करता है।" गोल्डन बिलियन” तेजी से विकसित हो रहे पीआरसी में इन समस्याओं को बेअसर करने की संभावना, जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, केवल युद्ध द्वारा ही सुनिश्चित की जाती है। साथ ही, अमेरिकी दृष्टिकोण का सार यह है कि जिस पर हमला किया जाता है वह स्वयं आवेदक नहीं है, बल्कि कोई अन्य राज्य है, जिसकी पसंद "मुद्दे की कीमत" से निर्धारित होती है।

इस प्रकार, यदि एक समय में, यूगोस्लाविया, इराक और अफगानिस्तान की मदद से, अमेरिकियों ने छोटी आर्थिक और "उपभूराजनीतिक" समस्याओं को हल करने की कोशिश की, तो इस "बड़े दांव" के साथ एक संबंधित "बड़े साथी" की आवश्यकता होगी। सैन्य विश्लेषकों के अनुसार, यह ईरान है, साथ में लेबनान में हिजबुल्लाह और सीरिया जैसी गैर-अरब शिया ताकतें, जो संसाधनों के नए पुनर्वितरण में ऐसे "अनजाने भागीदार" की भूमिका के लिए सबसे उपयुक्त हैं, जो स्वाभाविक रूप से, उनके खर्च पर एहसास होता है.

पुनर्वितरण प्रक्रिया पहले ही शुरू हो चुकी है। वर्तमान में, अमेरिका द्वारा उकसाए और नियंत्रित किए गए "अरब स्प्रिंग" के परिणामस्वरूप, इस्लामी दुनिया के राज्यों को एक नए "अरब खलीफा" में एकजुट करने के लिए स्थितियां बनाई गई हैं, उनके नेताओं को नए अमेरिकी प्रॉक्सी के साथ बदल दिया गया है। दुनिया के तेल और गैस खजाने पर नियंत्रण बनाए रखने के अलावा, पश्चिम से लैस और इस्लामी कट्टरवाद पर आधारित मुस्लिम राज्यों के गठबंधन को अमेरिकी अर्थव्यवस्था और सामान्य तौर पर, पूर्व और अफ्रीका में अमेरिकी ऊर्जा हितों की रक्षा करने के लिए कहा जाता है। सवाल उठता है - "किससे"? विशेषज्ञों के मुताबिक, इसका मुख्य कारण चीन की लगातार बढ़ती आर्थिक और सैन्य शक्ति है।

उपरोक्त के प्रकाश में, संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए अगला तार्किक कदम अमेरिकी प्रभुत्व बनाए रखने की योजनाओं के कार्यान्वयन में अंतिम बाधा को खत्म करना है। ये बाधाएं हैं सीरिया और ईरान. जैसा कि हम जानते हैं, इस्लामी गणतंत्र ईरान के नेतृत्व को उखाड़ फेंकने का "शांतिपूर्ण" तरीका विफल रहा। इसलिए, जैसा कि सैन्य विश्लेषकों का कहना है, इराक और अफगानिस्तान जैसा ही परिदृश्य इस पर भी लागू होगा, इस तथ्य के बावजूद कि आज संयुक्त राज्य अमेरिका मानवीय और भौतिक नुकसान के बिना वहां से सेना भी नहीं हटा सकता है।

यह उम्मीद की जाती है कि, आर्थिक के अलावा, "बड़े युद्ध" में कथित अमेरिकी जीत का एक महत्वपूर्ण परिणाम "न्यू ग्रेटर मिडिल ईस्ट" परियोजना का कार्यान्वयन होगा। इस परियोजना से न केवल चीन, बल्कि रूस को भी बहुत गंभीर नुकसान होना चाहिए। सशस्त्र बल जर्नल में तथाकथित "पीटर्स मैप" के प्रकाशन के संबंध में अमेरिका में मध्य पूर्व को "सुधार" करने की योजना पहले ही घोषित की जा चुकी है।

प्रकाशित सामग्रियों के अनुसार, रूस और चीन को भूमध्य और मध्य पूर्व से "निष्कासित" किया गया है, रूस को दक्षिण काकेशस और मध्य एशिया से काट दिया गया है, और चीन अपने अंतिम रणनीतिक ऊर्जा आपूर्तिकर्ता से वंचित है।

"न्यू ग्रेटर मिडिल ईस्ट" रूस के लिए शांतिपूर्ण संभावनाओं, किसी भी अपेक्षाकृत "शांत" विकास की संभावना को बाहर करता है, क्योंकि बाहरी अमेरिकी नियंत्रण के तहत अस्थिर दक्षिण काकेशस, निरंतर तनाव का क्षेत्र और "विस्फोट" के लिए "डेटोनेटर" बन जाएगा। ” उत्तरी काकेशस. और चूंकि इस्लामी कट्टरवाद मुख्य अस्थिर करने वाली भूमिका निभाएगा, रूसी संघ के अन्य विषय भी "हत्या क्षेत्र" में आ जाएंगे।

आज, चीन डॉलर को विस्थापित करने के लिए सक्रिय रूप से "काम" कर रहा है और चीन के विदेशी मुद्रा भंडार में डॉलर की हिस्सेदारी लगातार घट रही है। अप्रैल 2011 में, चीन के सेंट्रल बैंक ने अंतरराष्ट्रीय बस्तियों में डॉलर के पूर्ण परित्याग की घोषणा की। यह स्पष्ट है कि आर्थिक प्रभुत्व की अमेरिकी व्यवस्था पर ऐसा प्रहार अनुत्तरित नहीं रह सकता।

ईरान भी डॉलर को बाहर करने के लिए अथक प्रयास कर रहा है। जुलाई 2011 में, ईरानी अंतर्राष्ट्रीय पेट्रोलियम एक्सचेंज ने अपने दरवाजे खोले। इस पर लेन-देन केवल यूरो और अमीराती दिरहम में तय किया जाता है। वहीं, चीन के साथ ईरानी तेल के बदले चीनी सामानों की आपूर्ति के आयोजन पर बातचीत चल रही है। इससे ईरान के ख़िलाफ़ प्रतिबंधों से बचना संभव हो जाता है। ईरान के राष्ट्रपति ने ईरान और चीन के बीच द्विपक्षीय व्यापार को 100 अरब डॉलर के लक्ष्य तक पहुंचाने की योजना की घोषणा की, इन शर्तों के तहत, ईरान के अंतरराष्ट्रीय अलगाव को व्यवस्थित करने के अमेरिकी प्रयास सभी अर्थ खो देते हैं।

ये प्रवृत्तियाँ, संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए अस्वीकार्य, स्पष्ट रूप से अपरिवर्तनीय हैं और उभरती चुनौतियों और खतरों के लिए "जबरदस्त" प्रतिकार के संगठन सहित तीखी प्रतिक्रिया पैदा करने में सक्षम हैं। विशेषज्ञों के अनुसार, मध्य पूर्व और मगरेब के देशों में स्थिरता को जानबूझकर कमज़ोर करना संयुक्त राज्य अमेरिका की सक्रिय कार्रवाइयों का परिणाम है, जो इस तथ्य पर भरोसा कर सकता है कि क्षेत्र के देशों के नष्ट हुए बुनियादी ढांचे के लिए भारी डॉलर की आवश्यकता होगी। इंजेक्शन। "बड़े युद्ध" के बाद नष्ट हुई ईरान और सीरिया की अर्थव्यवस्थाओं को बहाल करने से संयुक्त राज्य अमेरिका के आर्थिक पुनरोद्धार में भी योगदान मिलेगा।

इस प्रकार, यह स्पष्ट हो जाता है कि बदलती दुनिया में वैश्विक नेतृत्व को बनाए रखने के लिए अमेरिका द्वारा लागू की गई रणनीति पहले से ही "मजबूत स्थिति" से वास्तविक राजनीति में जाने लगी है, जहां "कागजी" की ऋण अर्थव्यवस्था के संकट से बाहर निकलने का रास्ता है। डॉलर” देखा जाता है , जिसमें खाली धन के "बुलबुले" के ऋण खातों को "शून्य करना" शामिल है। इसके लिए, एक "बड़ा युद्ध" आवश्यक हो जाता है, जिसके बाद विजेता, ब्रेटन वुड्स में अपने समय की तरह, बाकी दुनिया के लिए अपनी शर्तों को निर्धारित करने की उम्मीद करता है। अमेरिका के लिए युद्ध छेड़ने की इच्छा, परिप्रेक्ष्य में देखने पर, युद्ध के बाद शासन करने की इच्छा है।

इस संबंध में, निम्नलिखित पर ध्यान दिया जाना चाहिए।

जर्मन लेखक थॉमस मान ने, द्वितीय विश्व युद्ध के फैलने से कुछ समय पहले, स्पष्ट रूप से कहा था कि युद्ध "शांतिकाल की समस्याओं से बस एक पलायन है।" फ्रांसीसी गद्य लेखक रोमेन रोलैंड ने उनकी भावनाओं को दोहराया: “केवल दिवालिया राज्य ही अंतिम उपाय के रूप में युद्ध का सहारा लेते हैं। युद्ध एक हारे हुए और हताश खिलाड़ी का आखिरी तुरुप का पत्ता है, ठगों और ठगों का घृणित अनुमान है..."

अमेरिकी राष्ट्रपति डी. आइजनहावर का एक बयान आज भी अमेरिकी नीति के सार को दर्शाता है: "हम शांति हासिल करेंगे, भले ही हमें इसके लिए लड़ना पड़े।" स्वाभाविक रूप से, उनके मन में वह शांति थी जो अमेरिका के लिए उपयुक्त है। साथ ही, कोई भी यह समझे बिना नहीं रह सकता कि इस बयानबाजी का उद्देश्य केवल एक ही चीज़ है - आधुनिक दुनिया में युद्ध छेड़ने की संभावना को उचित ठहराना।

संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा "विश्व शांति के लिए" युद्ध, विश्व आरक्षित मुद्रा के रूप में डॉलर के आसन्न पतन और अमेरिकी वित्तीय पतन से जुड़ी गंभीर समस्याओं को हल करने में अमेरिकी राजनीतिक प्रणाली की अक्षमता का एक संकेतक है। पिरामिड.

विभाग के अंतिम निदेशक ने आधिकारिक तौर पर घोषणा की कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने खुले तौर पर दुनिया के जबरदस्ती पुनर्वितरण और संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के वीटो अधिकार को समाप्त करने सहित अंतरराष्ट्रीय कानून की पूरी प्रणाली को खत्म करने के लिए एक पाठ्यक्रम निर्धारित किया है। रणनीतिक योजनाअमेरिकी विदेश विभाग ए.एम. स्लेटर-बर्ग 9 जून, 2012 उनके अनुसार, यूरोप और रूस की अर्थव्यवस्थाओं को करारा झटका देने के अलावा, अमेरिकी योजना निम्नलिखित सैन्य-राजनीतिक कार्रवाइयों के लगातार कार्यान्वयन का प्रावधान करती है:

• सीरिया में ईसाइयों, अल्लावाइट्स, ड्रुज़, अन्य धर्मों के प्रतिनिधियों और छोटे राष्ट्रीय समूहों के नरसंहार के बाद के संगठन के साथ राष्ट्रपति बी असद का भौतिक परिसमापन।
• ईरान के ख़िलाफ़ उकसावे के संगठन के साथ लेबनान में हिज़्बुल्लाह के ख़िलाफ़ एक एहतियाती हमला और ईसाइयों और कॉपियों के शारीरिक विनाश की प्रक्रिया शुरू करना।
• ईरान के विरुद्ध सैन्य अभियान "बिग थंडरस्टॉर्म" की तैयारी और संचालन।

इसके अलावा, वाशिंगटन के बाज़, जो इंजीलवादी ज़ायोनीवादी हैं, कथित तौर पर अमेरिकी टेलीविजन पर सक्रिय रूप से दिखाई देते हैं बाइबिल की भविष्यवाणियाँऔर संयुक्त राज्य अमेरिका से "दक्षिण के राजा" (ईरान) के खिलाफ आने वाले आर्मागेडन में "उत्तर के राजा" (इज़राइल) का समर्थन करने का आह्वान करें। उनका मानना ​​है कि ईरान और सीरिया के खिलाफ विजयी युद्ध पश्चिम को नाटो-ओईसीडी (आर्थिक सहयोग और विकास संगठन) साम्राज्य के हितों को ध्यान में रखते हुए "ईश्वरीय रूप से स्वीकृत" नई विश्व व्यवस्था लागू करने का अवसर देगा।

जाहिर है, हम बात कर रहे हैं, सबसे पहले, निकट और मध्य पूर्व में "महान युद्ध" के फैलने के बारे में, जिसकी शुरुआत तथाकथित घटनाओं द्वारा तैयार की गई थी। "अरब स्प्रिंग"।

इसमें कोई संदेह नहीं है कि अमेरिकी लंबे समय तकवे निकट और मध्य पूर्व में "महान युद्ध" के लिए पूरी तरह और व्यावहारिक रूप से जगह तैयार कर रहे हैं। इस संबंध में, हम उच्च स्तर के विश्वास के साथ विश्वास कर सकते हैं कि "महान युद्ध" आ रहा है। सबसे महत्वपूर्ण प्रश्न भागीदारी की डिग्री और इसमें रूस की भागीदारी के रूप का बना हुआ है। भागीदारी स्वयं संदेह से परे है और यह पहले से ही स्पष्ट हो रहा है कि हमें लगातार और उद्देश्यपूर्ण ढंग से "महान युद्ध" की ओर "नेतृत्व" किया जा रहा है।

इसीलिए आज राजनीतिक, आर्थिक, सामाजिक और सैन्य-तकनीकी क्षेत्रों में देश के नेतृत्व के सभी निर्णयों को "एक वैचारिक लेंस के माध्यम से" माना जाना चाहिए, जो आने वाले "महान युद्ध" की वास्तविकताओं और संभावना की उन्नत पहचान प्रदान कर सके। युद्धोत्तर विश्व व्यवस्था में रूस के लिए एक योग्य स्थान तैयार करना।

विशेषज्ञ-विश्लेषणात्मक समुदाय सक्रिय रूप से "नेस्टेड" लक्ष्यों के एक सेट पर चर्चा कर रहा है, जो कि "बड़े युद्ध" के "योजनाकार" की योजना के अनुसार, केवल इसके प्रकोप के परिणामस्वरूप ही महसूस किया जा सकता है।

पहले समूह में कई स्पष्ट, "सतह पर" लक्ष्य शामिल हैं:

• वैश्विक संकट की नकारात्मक प्रक्रियाओं से पश्चिमी आबादी का ध्यान हटाने के लिए, इसे राजनीतिक रणनीतिकारों द्वारा निर्मित "वैश्विक" दुश्मन की छवि पर केंद्रित करने के लिए;
• जितना संभव हो सके भारी सरकारी ऋण माफ करें;
• 1932 में संयुक्त राज्य अमेरिका की "फिसलन" से बचें, अर्थव्यवस्था को पुनर्जीवित करें, "शुरू से" विकास के लिए परिस्थितियाँ बनाएँ;
• "वाशिंगटन सर्वसम्मति" के आधार पर वित्तीय प्रणाली को संरक्षित करना और वैश्विक जारीकर्ता के रूप में फेड के अस्तित्व को 2012 से आगे बढ़ाना;
• अमेरिका को विश्व व्यवस्था में एक प्रमुख स्थान प्रदान करें।

दूसरे समूह में "वर्जित" लक्ष्य शामिल है और इसलिए सार्वजनिक रूप से चर्चा नहीं की जाती है - इज़राइल के लिए रणनीतिक परिप्रेक्ष्य प्रदान करना। यहूदी राज्य अपने वर्तमान स्वरूप में केवल इस्लामी दुनिया के साथ स्थायी टकराव की स्थिति में ही अस्तित्व में रह सकता है। सैन्य-तकनीकी क्षेत्र में इसका "विजयी" लाभ है, यह उच्च स्तर की कॉर्पोरेट विषय-वस्तु द्वारा प्रतिष्ठित है और, परिणामस्वरूप, "मानव सामग्री" की उच्च गुणवत्ता द्वारा प्रतिष्ठित है। इज़राइल अभी भी लगभग किसी भी अरब गठबंधन को हराने में सक्षम है। एकाधिकार स्वामित्व परमाणु हथियारक्षेत्र में युद्ध की दुर्घटनाओं के खिलाफ एक निश्चित गारंटी देता है और क्षेत्र में राज्यों के संभावित गठबंधन द्वारा सैन्य बल के बड़े पैमाने पर उपयोग के खिलाफ एक प्रभावी निवारक के रूप में कार्य करता है।

आज, इज़राइल एक "महान युद्ध" शुरू करने में पहले से कहीं अधिक रुचि रखता है:

• एक विजयी युद्ध के परिणामस्वरूप क्षेत्रीय और वैश्विक राजनीतिक संदर्भ में इसकी उच्चतम संभावित स्थिति की पुष्टि और स्थायी रूप से समेकित करना;
• वैश्विक आर्थिक संकट के कारण पश्चिम और मुख्य रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका से वित्तीय सहायता में कमी या पूर्ण समाप्ति को बाहर रखा जाए, जो इज़राइल के विदेशी व्यापार का 22% और प्रत्यक्ष निःशुल्क वित्तीय सहायता में 3.71 बिलियन डॉलर का योगदान देता है;
• ईरान को परमाणु मुक्त करें और इस तरह क्षेत्र में परमाणु हथियारों के कब्जे पर एकाधिकार बनाए रखें।

तीसरा सबसे बड़ा और सबसे छिपा हुआ लक्ष्य 21वीं सदी के प्रारूप में औपनिवेशिक व्यवस्था के "पुनर्जन्म" के लिए तंत्र लॉन्च करना है।

इस संबंध में, यह याद रखना उचित है कि पश्चिमी दुनिया पांच शताब्दियों से अधिक समय तक औपनिवेशिक प्रणाली के ढांचे के भीतर गहन रूप से विकसित हुई। और केवल विश्व युद्ध की समाप्ति के बाद बीसवीं सदी के उत्तरार्ध में, यूएसएसआर के व्यक्ति में सत्ता के एक शक्तिशाली केंद्र के गठन के परिणामस्वरूप, ऐसी स्थितियाँ बनीं जिन्होंने इसके पतन को सुनिश्चित किया। इस प्रकार, विश्व-व्यवस्था की वर्तमान उत्तर-औपनिवेशिक स्थिति आधी सदी से कुछ अधिक समय तक चलती है। पश्चिमी आर्थिक विकास का तर्क भौतिक समृद्धि के इस काल के अंत को पूर्व निर्धारित करता है। जैसा कि ऊपर दिखाया गया है, पश्चिम, एक बाजार अर्थव्यवस्था में, केवल बाहर से अतिरिक्त संसाधनों की निरंतर प्राप्ति के साथ ही स्थिर रूप से मौजूद रह सकता है। इस प्रकार, ऐसी प्रणाली के सफल होने के लिए, एक नियंत्रित, राजनीतिक रूप से विषयहीन औपनिवेशिक परिधि का होना आवश्यक है, जहाँ से सस्ते संसाधन खींचे जा सकें।

हाल की घटनाएं, यूगोस्लाविया की हार से शुरू होकर, इराक और अफगानिस्तान पर कब्ज़ा, एक नई नाटो रणनीतिक अवधारणा को अपनाना, लीबिया के खिलाफ आक्रामकता और "अरब स्प्रिंग" प्रक्रिया के विस्तार के साथ समाप्त होना, स्पष्ट रूप से दिखाता है कि विश्व की परिधि सिस्टम को एक नये उपनिवेशीकरण का सामना करना पड़ रहा है। इसे पहले से ही एक भू-राजनीतिक अपरिहार्यता माना जाता है, क्योंकि दुनिया में कोई भी रणनीतिक संस्थाएं इसे रोकने में सक्षम नहीं हैं।

"नए उपनिवेशीकरण" की प्रक्रिया में, राजनीतिक विश्व व्यवस्था की याल्टा-पॉट्सडैम प्रणाली के सिद्धांतों के अंतिम परित्याग के साथ अंतरराष्ट्रीय कानून का पुन:संहिताकरण होना चाहिए। दुनिया संयुक्त राष्ट्र के मूलभूत सिद्धांतों के नष्ट होने, संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के स्थायी सदस्यों की संस्था की भूमिका के उन्मूलन या महत्वपूर्ण कमी, राज्यों की संप्रभु समानता के सिद्धांत के सुधार की प्रतीक्षा कर रही है, जो शर्तों में है नई औपनिवेशिक विश्व-व्यवस्था इसके मूल सिद्धांतों का खंडन करेगी। पुनर्संहिता के भाग के रूप में, अंतर्राष्ट्रीय कानून को पश्चिम के उपभोक्ता हितों के अनुकूल होने के लिए मजबूर किया जाएगा। निकट भविष्य में, हम उम्मीद कर सकते हैं कि प्रभाव के "मान्यता प्राप्त" क्षेत्रों के भीतर "कानूनी" कब्ज़ा या उपनिवेशीकरण आत्मनिर्णय के घोषित सिद्धांतों और अन्य देशों के आंतरिक मामलों में "गैर-हस्तक्षेप" की जगह ले लेगा। पश्चिम के प्रयासों के माध्यम से, अंतर्राष्ट्रीय सरकार की एक प्रणाली को अंतर्राष्ट्रीय अभ्यास में फिर से पेश किया जाएगा, जिसमें वास्तविक संप्रभुता केवल उन राज्यों द्वारा बरकरार रखी जाएगी जो विश्व व्यवस्था का "कोर" बनाते हैं। परिधि के "राज्यों" को केवल उस सीमा तक संप्रभुता की अनुमति दी जाएगी जो कुछ शर्तों के तहत अंतरराष्ट्रीय निगमों की गतिविधियों में हस्तक्षेप नहीं करती है।

ज़ेड ब्रेज़िंस्की के विचारों के अनुसार, नई दुनिया का आधार "बड़ा पश्चिम" होना चाहिए - संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोपीय संघ, और "बड़ा पूर्व" - जापान, भारत, तुर्की, सऊदी अरब। आने वाले औपनिवेशिक विश्व में रूस के लिए विश्व राजनीति के विषय के रूप में कोई स्थान नहीं है। साथ ही, वे लंबे समय से हमसे मांग कर रहे हैं कि हमें "साझा करना" चाहिए। किसी को यह आभास होता है कि एम. अलब्राइट और डी. चेनी के खुले तौर पर आक्रामक विचार प्रसिद्ध शिक्षाविद् जैसे रूसी उदारवादियों के साथ प्रतिध्वनित होते हैं जो सार्वजनिक रूप से "विश्व शक्तियों" के साथ साइबेरियाई संसाधनों के "संयुक्त" प्रबंधन की संभावना पर चर्चा करते हैं।

यह परिदृश्य अब शानदार नहीं लगता, इस तथ्य को देखते हुए कि रूसी साम्राज्य, जिसका यह कानूनी उत्तराधिकारी है रूसी संघ, 1884 में "प्रभावी व्यवसाय के सिद्धांत" वाले एक अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन पर हस्ताक्षर किए। इसका तात्पर्य यह है कि यदि कोई देश अपने संसाधनों का "प्रभावी ढंग से" प्रबंधन करने में असमर्थ है, तो उसके संबंध में बाहरी प्रबंधन शुरू किया जा सकता है। में देर से XIXवी इस सिद्धांत ने औपनिवेशिक व्यवस्था को वैध बना दिया, लेकिन 21वीं सदी में यह अंतरराष्ट्रीय कानून का एक वैध मानदंड बन सकता है और रूस को अपने क्षेत्रों और संसाधनों के प्रबंधन के संप्रभु अधिकारों से वंचित करने की "वैधता" का औपचारिक आधार होगा।

पिछले दो दशकों में, नए उपनिवेशीकरण का वास्तविक साधन - नाटो गुट - का काफी विस्तार, आधुनिकीकरण और कई सैन्य कार्रवाइयों में परीक्षण किया गया है। हम उन लोगों को संदर्भित करते हैं जो इस कथन को 2010 में अपनाई गई नई नाटो रणनीतिक अवधारणा के लिए खतरनाक और पश्चिम-विरोधी मानते हैं। लिस्बन में. ...यदि आप इसे "जागरूकता के रिबूटिंग फिल्टर" के बिना ध्यान से पढ़ते हैं, तो आप इसे देख सकते हैं आधुनिक स्थितियाँनाटो "केंद्र-औपनिवेशिक परिधि" प्रणाली के कामकाज को सुनिश्चित करने के लिए एक भू-राजनीतिक उपकरण है, जिसमें केवल पश्चिमी दुनिया ही सुरक्षित रूप से मौजूद रह सकती है। ये गठबंधन के सैन्य-राजनीतिक और पुलिस कार्य हैं। वास्तव में, नाटो पश्चिमी दुनिया के राज्यों की संयुक्त सैन्य-राजनीतिक शक्ति है, जो विश्व व्यवस्था का केंद्र है, जिसका उद्देश्य नए " धर्मयुद्ध", जैसा कि हम जानते हैं, मुख्य रूप से आर्थिक उद्यम थे। इसलिए, नाटो सैन्य प्रणाली, अपने आकाओं की योजनाओं के अनुसार, कच्चे माल, ऊर्जा संसाधनों की निर्बाध आपूर्ति सुनिश्चित करने और दंडात्मक कार्यों को हल करने के लिए नियमित रूप से दुनिया के विभिन्न क्षेत्रों में भेजी जाएगी।

साथ ही, विश्व व्यवस्था की आधुनिक परिधि में कुछ सकारात्मक रुझानों में से एक "मजबूत के खिलाफ मजबूत के आसपास कमजोरों को एकजुट करने" के अवसरों की खोज है। और यहां पश्चिम के लिए भू-राजनीतिक स्थिति वाली किसी भी प्रमुख कच्चे माल की शक्ति की अनियंत्रित मजबूती को रोकना मौलिक रूप से महत्वपूर्ण है। इस प्रकार, पश्चिम इज़राइल जैसे परमाणु राज्यों को पूरी तरह से "ध्यान नहीं देता", जो लगातार मध्य पूर्व में स्थिति को अस्थिर कर रहा है, और अप्रत्याशित पाकिस्तान, जो सैन्य-आतंकवादी संगठन तालिबान की गतिविधियों पर नियंत्रण नहीं रख सकता है या नहीं करना चाहता है। इसके क्षेत्र पर. लेकिन तेल और गैस ईरान, जो क्षेत्रीय नेतृत्व की अपनी महत्वाकांक्षाओं के साथ एनपीटी का सदस्य है, पश्चिम के लिए जबरन "लोकतंत्रीकरण" का प्राथमिक लक्ष्य है। इस संबंध में, तथाकथित " परमाणु कार्यक्रम“ईरान संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगियों के लिए सिर्फ एक “कैसस बेली” है। भले ही ईरान परमाणु प्रौद्योगिकी को पूरी तरह से त्याग दे, लेकिन यह पश्चिम को "बड़े युद्ध" शुरू करने की योजना बनाने से नहीं रोकेगा।

ईरान, पश्चिमी हितों की वस्तु के रूप में, रूस के लिए एक प्रकार के "अग्रभूमि" के रूप में कार्य करता है, जिस पर एक झटका उसके बाहरी और आंतरिक राष्ट्रीय हितों को महत्वपूर्ण नुकसान पहुंचाएगा।

इस संबंध में, जेड ब्रेज़िंस्की के प्रसिद्ध कथन को याद करना उचित होगा कि 21वीं सदी में अमेरिका रूस के खिलाफ, रूस की कीमत पर और रूस के खंडहरों पर विकसित होगा। जाहिर है, "महान युद्ध" का एक लक्ष्य रूस के निर्माण प्रयासों को अवरुद्ध करना है यूरेशियन संघ- एक संभावित शक्तिशाली वैश्विक "खिलाड़ी" और, भविष्य में, भू-राजनीति का एक रणनीतिक विषय, जो न केवल अपने लिए, बल्कि वैश्विक विकास के लिए भी एक वैकल्पिक परियोजना तैयार कर सकता है।

वैश्विक विकास के लिए वैकल्पिक परियोजनाओं या परिदृश्यों के बारे में बोलते हुए, यह याद रखना आवश्यक है कि वे किसी न किसी आध्यात्मिक अनिवार्यता पर आधारित हैं। विस्तार की प्रवृत्ति होने पर, वैश्वीकरण का कोई न कोई परिदृश्य विभिन्न सभ्यतागत संहिता के वाहकों की मानसिक-हठधर्मी नींव, मूल्यों और परंपराओं को प्रभावित करता है। यह बदले में धार्मिक और जातीय संघर्षों को जन्म दे सकता है, जिससे पश्चिमी और पूर्वी दुनिया के राजनीतिक परिदृश्य में बदलाव आ सकता है। ऐसी प्रक्रियाओं के परिणामस्वरूप उत्पन्न होने वाला सांस्कृतिक अलगाव अनिवार्य रूप से राजनीतिक, मनोवैज्ञानिक और राष्ट्रीय-सांस्कृतिक विरोधाभासों का कारण बनता है, जिसके अंतर्निहित कारण धार्मिक और हठधर्मी मतभेद हैं।

...वैश्विकतावाद उत्तर-औद्योगिक समाज और उत्तर-आधुनिकता से जुड़े गुणात्मक रूप से नए युग में दुनिया के प्रवेश को मानता है। इस मॉडल का मैट्रिक्स संयुक्त राज्य अमेरिका की राजनीतिक संरचना, इसका संघवाद और उदार लोकतंत्र है, जिसकी आध्यात्मिक नींव प्रोटेस्टेंटवाद के एक विशिष्ट रूप पर आधारित है - यूनिटेरियनवाद, जो यहूदी धर्म के लिए अपनी हठधर्मी सामग्री के करीब है। यूरोपीय शोधकर्ताओं ए. नेग्री और एम. हार्ड्ट के अनुसार, अमेरिकी "क्रांतिकारी परियोजना" का अर्थ है जातीय, सामाजिक, सांस्कृतिक, नस्लीय, धार्मिक पहचान का क्रमिक नुकसान और इसके लिए "लोगों" और "राष्ट्रों" के और भी अधिक त्वरित परिवर्तन की आवश्यकता है। मात्रात्मक महानगरीय बहुमत। लेकिन भले ही हम ऐसी "क्रांतिकारी" स्थिति को नजरअंदाज कर दें, अमेरिकी वैश्विक रणनीति, जिसे लेखक "साम्राज्य" कहते हैं, इस तथ्य पर आधारित है कि यह किसी भी सामूहिक इकाई के लिए किसी भी राजनीतिक संप्रभुता को मान्यता नहीं देता है - चाहे वह एक जातीय समूह हो, एक वर्ग, एक लोग या एक राष्ट्र।

...पश्चिम और सबसे ऊपर, संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ बातचीत का इतिहास दिखाता है कि "साझेदार" - आपराधिक अदूरदर्शिता जैसी अवधारणा के आधार पर उनके साथ संबंध बनाना यथार्थवादी है। जैसा कि के. डॉयल एस. होम्स के मुंह से कहा करते थे, चूंकि आप, वॉटसन, अंडरवर्ल्ड से नहीं, बल्कि ब्रिटिश राजनेताओं से निपटेंगे, तो उनके कहे एक भी शब्द पर विश्वास न करें।

"महान युद्धों" का इतिहास सिखाता है कि आने वाले "महान युद्ध" में अधिकतम लाभ उस पक्ष को प्राप्त हो सकता है जो अंतिम चरण में इसमें प्रवेश करता है। पूरी सम्भावना है कि वह भी विजेताओं में शामिल होंगी। उपरोक्त के आलोक में, कोई भी बी. बोरिसोव की राय से सहमत नहीं हो सकता है कि यूरेशियन संघ के समान एक भू-राजनीतिक विन्यास के निर्माण से रूस के युद्ध में सीधे प्रवेश में देरी करना संभव हो जाएगा। इसे गठबंधन शक्ति में कई गुना वृद्धि और बफर बॉर्डर ज़ोन के निर्माण के माध्यम से प्राप्त किया जा सकता है, क्योंकि लड़ाई करनापिछले युद्धों के अनुभव के आधार पर, वे महानगर के क्षेत्र में नहीं फैल सकते हैं, और यह एक प्रमुख विदेश नीति कार्य है...

यूक्रेन में युद्ध तब पूर्वानुमानित हो गया जब सीरिया में मुस्लिम ब्रदरहुड की "महान परियोजना" 2012 की गर्मियों में विफल हो गई। और यह उस वर्ष दिसंबर में अपरिहार्य हो गया, जब यूरोपीय संघ और रूस ऊर्जा पैकेज की शर्तों पर सहमत नहीं हो सके, एनएसएनबीसी संपादक, मनोवैज्ञानिक और स्वतंत्र राजनीतिक सलाहकार क्रिस्टोफ़ लेमैन लिखते हैं।

और जिस भू-राजनीतिक स्थिति के कारण यूक्रेन में युद्ध हुआ, वह 1980 के दशक की शुरुआत में बनी थी।

साराजेवो में हुई घातक गोलीबारी के सौ साल बाद, जिसने दुनिया को प्रथम विश्व युद्ध की ओर अग्रसर किया, यूरोप को फिर से विनाश की ओर धकेला जा रहा है। सौ साल पहले, वफादार राजनेता युद्ध रोक सकते थे। और आज बहुत से पश्चिमी नेता सैन्य वर्दी पहनते हैं, हालाँकि उन्हें फ्लाइट अटेंडेंट के रूप में काम पर भी नहीं रखा जाता।

यूक्रेन में युद्ध लीबिया और सीरिया में शुरू हुआ।

2007 में, ईरान और कतर में दुनिया के सबसे बड़े गैस भंडार की खोज से मुस्लिम ब्रदरहुड का निर्माण हुआ, जिसने फिर अरब स्प्रिंग को जन्म दिया।

ईरान, इराक और सीरिया के साथ एक संयुक्त गैस पाइपलाइन परियोजना से ईरानी गैस का परिवहन किया जाना था गैस क्षेत्रफारस की खाड़ी में पार्स से लेकर पूर्वी सीरिया और फिर यूरोप तक।

ईरान, इराक और सीरिया के बीच इस परियोजना के कार्यान्वयन से ऐसे संघर्ष होंगे जो अमेरिका, ब्रिटेन, इज़राइल और कतर के लिए अस्वीकार्य थे। हालाँकि जर्मनी, इटली, ऑस्ट्रिया और चेक गणराज्य सहित कुछ यूरोपीय देशों को इस तरह के सहयोग से निस्संदेह लाभ मिला: नॉर्ड स्ट्रीम और ईरानी गैस के माध्यम से प्राप्त रूसी गैस के लिए धन्यवाद, यूरोपीय संघ अपनी लगभग 50 प्रतिशत जरूरतों को पूरा करने में सक्षम होगा।

यह कहना मूर्खतापूर्ण होगा कि इज़राइल यूरोपीय संघ के लिए ईरान के प्राकृतिक गैस का प्रमुख स्रोत बनने की संभावना के बारे में गंभीर रूप से चिंतित नहीं था। ऊर्जा सुरक्षा मुद्दे प्रभावित करते हैं विदेश नीति. यूरोपीय संघ और इज़राइल के बीच संबंध और फिलिस्तीन पर यूरोपीय संघ की स्थिति पर तेहरान का प्रभाव और मध्य पूर्व की स्थिति इस नियम के अपवाद नहीं हैं।

संयुक्त राज्य अमेरिका और ग्रेट ब्रिटेन नबूको परियोजना के साथ प्रतिस्पर्धा करने में रुचि नहीं रखते थे। कतर, जिसका मुस्लिम ब्रदरहुड से संबंध है, ने अरब दुनिया में एक क्षेत्रीय शक्ति के रूप में पहचान हासिल करने का मौका देखा और तुर्की के विदेश मंत्री अहमत दावुतोग्लू को 10 अरब डॉलर का चेक भेजा, जिसे सीरिया में युद्ध की तैयारी पर खर्च किया जाना था।

अमेरिका और ब्रिटेन कभी भी रूसी-यूरोपीय गठबंधन को 50 प्रतिशत ऊर्जा प्रवाह को नियंत्रित करने की अनुमति नहीं देंगे। जैसा कि उत्तरी यूरोपीय देश के मूल निवासी एक नाटो एडमिरल ने 1980 के दशक की शुरुआत में एक नौका यात्रा के दौरान मुझे बताया था, "पेंटागन में उनके अमेरिकी सहयोगियों ने मुझे बताया था कि संयुक्त राज्य अमेरिका और ग्रेट ब्रिटेन कभी भी सोवियत-यूरोपीय संबंधों को विकसित नहीं होने देंगे।" इस हद तक कि यूरोपीय महाद्वीप पर संयुक्त राज्य अमेरिका और ग्रेट ब्रिटेन की राजनीतिक, आर्थिक और सैन्य श्रेष्ठता को चुनौती दी जा सके।
घटनाओं के इस तरह के विकास को सभी आवश्यक तरीकों से रोका जाएगा, जिसमें मध्य यूरोप में युद्ध भड़काना भी शामिल है।”

जैसा कि हम देख सकते हैं, उनकी भविष्यवाणियाँ आज भी प्रासंगिक हैं।

2009 तक, मुस्लिम ब्रदरहुड परियोजना पहले से ही पूरे जोरों पर थी। पूर्व फ्रांसीसी विदेश मंत्री ने फ्रांसीसी टेलीविजन चैनल एलपीसी पर एक उपस्थिति के दौरान याद किया: “सीरिया में हिंसा से दो साल पहले मैं इंग्लैंड में था। मैं वरिष्ठ ब्रिटिश अधिकारियों से मिला जिन्होंने मेरे सामने स्वीकार किया कि वे सीरिया में युद्ध की तैयारी कर रहे थे। यह ब्रिटेन में था, अमेरिका में नहीं। ब्रिटेन ने सीरिया पर विद्रोही आक्रमण की साजिश रची। उन्होंने मुझसे यह भी पूछा, भले ही मैं अब विदेश सचिव नहीं था, क्या मैं भाग लेना चाहूंगा। स्वाभाविक रूप से, मैंने मना कर दिया, मैंने कहा कि मैं फ्रांसीसी हूं और मुझे कोई दिलचस्पी नहीं है। कुछ देश ऐसे हैं जो अरब राज्यों को नष्ट करने का सपना देखते हैं - लीबिया की घटनाओं को याद करें, और अब सीरिया और रूस के बीच संबंध।

एक त्वरित नोट. कृपया ध्यान दें कि यह बयान नाटो द्वारा संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के प्रस्ताव 1973 (2011) का दुरुपयोग करने और लीबिया पर आक्रमण करने के बाद दिया गया था।

उसके बाद नाटो में अमेरिकी स्थायी प्रतिनिधि, इवो एच. डालडर, और उनके बाद सुप्रीम एलाइड कमांडर यूरोप और अमेरिकी यूरोपीय कमान के कमांडर, जेम्स जी. स्टावरिडिस ने मार्च 2012 में एक लेख प्रकाशित किया, “लीबिया में नाटो का आक्रमण: अवसर और एक” भविष्य के हस्तक्षेपों के लिए मॉडल।”

सीरिया में पश्चिम की हार ने यूक्रेन में युद्ध को अपरिहार्य बना दिया।

जून और जुलाई 2012 में, लगभग 20,000 नाटो भाड़े के सैनिकों, जिन्हें लीबिया में भर्ती और प्रशिक्षित किया गया और फिर जॉर्डन की सीमा पर तैनात किया गया, ने जबरन अलेप्पो शहर पर कब्जा कर लिया। अभियान विफल रहा और सीरियाई सेना ने लीबियाई ब्रिगेड का सफाया कर दिया।

इस निर्णायक हार के बाद सऊदी अरब ने अल-कायदा नेटवर्क के माध्यम से जिहादियों की भर्ती के लिए एक बड़ा अभियान शुरू किया।

वाशिंगटन को "चरमपंथियों" से "राजनीतिक रूप से" दूरी बनाने का प्रयास करने के लिए मजबूर होना पड़ा। यह स्पष्ट हो गया कि सीरिया के साथ युद्ध नहीं जीता जाएगा। यही कारण है कि ब्रिटिश संसद ने अगस्त 2013 में सीरिया पर बमबारी पर प्रतिबंध लगा दिया।

इस बिंदु से यूक्रेन के साथ युद्ध का अनुमान लगाया जा सकता था, और 2012 और 2013 के दौरान यूक्रेन में घटनाएँ इस बात के ठोस साक्ष्य प्रदान करें कि यानुकोविच सरकार को उखाड़ फेंकने और यूक्रेन को अस्थिर करने की योजना जुलाई 2012 के बाद शुरू की गई थी।

यूक्रेन के संबंध में स्थिति को बदलने का एकमात्र मौका 2012 के अंत में तीसरे ऊर्जा पैकेज पर बातचीत के दौरान दिया गया था।

21 दिसंबर 2012 को 27 यूरोपीय संघ के सदस्य देशों और रूस के नेताओं ने ब्रुसेल्स में एक शिखर सम्मेलन आयोजित किया, लेकिन समस्या का समाधान नहीं हुआ। यह शुरुआती बिंदु है. 22 दिसंबर 2012 को, एनएसएनबीसी ने एक लेख प्रकाशित किया "रूस - यूरोपीय संघ, ब्रुसेल्स में बैठक: मध्य पूर्व और यूरोप में युद्ध का खतरा बढ़ रहा है।"

9 फरवरी, 2013 तक, ऊर्जा मुद्दों पर आपसी समझ की कमी के कारण रूस और मुख्य नाटो सदस्यों के बीच संबंध इतने खराब हो गए थे कि नाटो में रूसी राजदूत अलेक्जेंडर ग्रुश्को ने ब्रुसेल्स में सहयोगियों के साथ एक बैठक के दौरान कहा:

"हमारा मानना ​​है कि वैश्विक समुदाय के पास राजनीतिक-सैन्य संगठनों को एक उपकरण के रूप में उपयोग किए बिना ऊर्जा सहयोग में शामिल होने और ऊर्जा सुरक्षा सुनिश्चित करने का पर्याप्त अवसर है।"

रूसी राजदूत की बातें हर किसी को समझ नहीं आईं.

21 फरवरी को नकाबपोश हथियारबंद लोगों ने यूक्रेनी संसद पर कब्ज़ा कर लिया। राष्ट्रपति को पद से हटा दिया गया। नई सरकार के पहले आधिकारिक फरमानों में से एक क्षेत्रों में दूसरी राज्य भाषा के रूप में रूसी के उपयोग पर प्रतिबंध था।
स्वाभाविक रूप से, ऐसे बयानों ने यूक्रेन को दो हिस्सों में बांट दिया। 22 फरवरी 2014 को, देश के दक्षिणपूर्वी और दक्षिणी क्षेत्रों के राज्यपालों ने खार्कोव में एक कांग्रेस बुलाई और नई सरकार की वैधता को मान्यता देने से इनकार कर दिया।

क्या बोइंग त्रासदी साराजेवो पर एक नया प्रहार बन गई या, इसके विपरीत, रूसी और यूरोपीय अर्थव्यवस्थाओं के शांतिपूर्ण एकीकरण के लिए प्रेरणा बन गई?

इतिहास का तर्क कहता है कि पहला अधिक सही है।

न्यू ईस्टर्न आउटलुक