Թևավոր լատիներեն արտահայտություններ և արտահայտություններ. Արտահայտություն Ինչ ժողովրդական արտահայտություններ են առաջացել միջնադարում

Արտահայտություն

Լիտրը պնդում է, որ « փորձարար«նշանակում է «ներսում եղածը դուրս շպրտելու անհրաժեշտության ուժով»։ Իմ հետագա մտադրության համար «արտաքինացում» բառն ավելի հարմար կլինի, քան «արտահայտումը» ( արտահայտություն), այդքան տգեղ մի եղիր։ Այն, ինչ մարդը զգում է իր էության խորքերում, ինչ է պատկերացրել, ուսումնասիրել, ինչի հետ է ուզում ծանոթացնել ուրիշներին, ինչ է ուզում բացատրել նրանց, գրեթե այն ամենը, ինչի մասին ես մինչ այժմ խոսել եմ, վերաբերում է դրան։ Այս նպատակներին հասնելու համար մարդն ունի բազմաթիվ ուղիներ՝ նա կարող է ժեստ օգտագործել, իսկ ես տեսել եմ մասնագիտական ​​կամ ծիսական ժեստեր; նա կարող է խոսել, նույնիսկ բղավել բոլոր ձևերով, որ թույլ է տալիս իր ձայնը՝ ընտանիքում, շուկայում, ամբիոնից: Ավելին, այն առաջնահերթ կարևոր պատմական աղբյուր է, որին ես հաճախ եմ անդրադարձել. Բանավոր խոսքի իրական փորձագետները նույնիսկ նշանավոր տեղ էին զբաղեցնում՝ նրանք, ովքեր հավաքում էին «Փարիզի ճիչերը», նրանք, ում առաքելությունն էր տարածել Աստծո խոսքը, նրանք, ովքեր իրենց խնդիրն էին համարում պահպանել բարի բարքերը և ավանդական բարոյականությունը, ինչպես. արեցին քարոզող եղբայրները՝ դոմինիկացիները կամ ֆրանցիսկացիները։ Աշխարհիկ կամ հոգևոր ասպարեզում փոխանակումը կարող էր աջակցել երգն ու պարն իրենց ռիթմերով։ Սակայն մեզ համար դժվար է ծանոթանալ այս բոլոր «բնական» դրսևորումներին, քանի որ գիտելիքի պահապան Եկեղեցին վախենում էր խոսքի կամ վարքագծի շեղումներից, որոնք կարող էին դառնալ դրանց հետևանքը։ Այսպես, օրինակ, նրան հաջողվեց մինչև մեր օրերը վարկաբեկել կամ, ամեն դեպքում, թաքցնել «ժողովրդական» վարքագծի որոշ տեսակներ, ինչպես, օրինակ, «գոլիարդների» ավազակախմբի կողմից փողոցներում ցուցադրվածը, զվարթության արձագանքը. և դպրոցականների անկարգապահությունը («գոլիարդ» բառի ծագումը վիճելի է, բայց դա նշանակություն չունի): Սրանք անչափահասներ, Սրանք գիտնականներխարխլեցին կարգը՝ եկեղեցի, բուրգեր, իրենց աղաղակներով, երթերով, երգերով և այլ էքսցեսներով, որոնք կարող էին արագ և թեթևությամբ դասվել «անարխիայի» կատեգորիայի տակ։

Եթե ​​արտահայտման այս ձևերը, ավաղ, մեզ համար չափից դուրս անհասանելի են, ապա մեր դասագրքերը լի են այն ձևերով, որոնք մեզ ամենաակնհայտ են թվում և որոնք մենք լիովին ընկալում ենք. , գրականություն և արվեստ։ Եվ նույնիսկ եթե «սովորական մարդիկ», որոնց կյանքը ես ուսումնասիրում եմ, երբեք չեն կարդացել Ֆրոյսարտի տարեգրությունը կամ շատ բան չեն հասկացել Վեզելեի տիմպանի ուղերձից, ես դեռ պետք է կանգ առնեմ այնտեղ:

Ո՞վ է գրում և ինչ:

Այս երկու բնօրինակ հարցերի պատասխանները հավասարապես հետաքրքիր չեն։ Առաջինն առաջարկում է հարյուրավոր անունների և տարեթվերի ցանկ, որոնք կարելի է դասակարգել ըստ դարի, տարածաշրջանի, սոցիալական կատեգորիայի, նույնիսկ ըստ օգտագործված սյուժեի, կարճ ասած՝ «գրականության պատմություն»: Հսկայական պահեստ! Ես կարող եմ միայն որոշ անկյուններ ավլել դրա մեջ: Իմ տեսանկյունից, ոգեշնչված գրողների անվանակարգն ինձ համար ամենահարմարն է վերանայման համար. մինչև 12-րդ դարը գրեթե բոլորը եկեղեցականներ էին, գրում էին լատիներեն և, հետևաբար, այս վիճակում անհասանելի էին ճնշող մեծամասնության համար: անգրագետներ». Ես արդեն խոսել եմ սուրբ լեզվի դեգրադացիայի մասին, անմիտ ու աշխարհիկ փետուրների ներխուժման մասին։ Ինձ համար կարևորը «հեղինակի» անունը չէ, ինձ համար կարևոր է պարզել նրա անձնական ներդրումն իրեն վերագրվող ստեղծագործության մեջ։ Եթե ​​սա Աստծո մարդ է, ով երբեմն մանկուց լողացել է սուրբ աղբյուրների օվկիանոսում, ապա նրա անձնական կամ անմիջական ներդրումը կարելի է գնահատել միայն փոխառությունները, երբեմն էլ ինքն իրեն թույլ տված գրագողությունը. բայց հետո դա ոգեշնչման աղբյուրների և արտաքին ազդեցությունների հարց է: Արդյո՞ք նա այն ժամանակ վստահել է պրոֆեսիոնալ գրագրի գրչին, թե՞ գրել է իր ձեռքով, երկրորդական հարց է՝ դա ինքնագրեր փնտրելու ոլորտին է պատկանում, գրեթե անհնարին և միշտ հիասթափեցնող։ Բայց երբ խոսքը գնում է աշխարհիկ մարդու մասին, այս դժվարությունը մեծ է դառնում, և այս հարցի պարզաբանումը էական է, հատկապես, եթե «հեղինակը» մեզ թողել է լատիներեն գրված տեքստ, թեև նա չգիտեր այս լեզուն. սակայն նույնը վերաբերում է տեղական բարբառով տեքստերին: Մի օրինակ, որը դժվար չէ նկարագրել. սըր դե Ժոինվիլը «Մեր սուրբ թագավոր Լուիի բարեպաշտ խոսքերի և բարի գործերի գրքի» «հեղինակն» էր, իսկապես Շամպայնի Սենեսշալի անձնական հուշերի ժողովածուն՝ որպես մտերիմ մարդ ( ըստ նրա) դեպի Սենթ Լուիս, և նախկին անդամ խաչակրաց արշավանքի Եգիպտոս: Այս աշխատությունը, որը գրվել է թագավորի սրբադասման նյութերը համալրելու նպատակով, ներկայացվել է 1309 թվականին, երբ հեղինակը ութսունն անց էր; այսպիսով նա հիշեց կես դար առաջ տեղի ունեցած իրադարձությունները. Խնդիրը ոչ թե ութամյա մարդու հիշողությունների իսկությունը կամ հագիոգրաֆիկ նպատակներով կազմված տեքստի իսկությունը ստուգելը, այլ հասկանալն է, թե ինչպես են հավաքվել այդ պատմությունները: Ջոինվիլը գրել գիտեր՝ նրա հողերից մեկի վարչական ակտում երկու տող է պահպանվել՝ գրված նրա ձեռքով, բայց չափազանց անշնորհք։ Սա նշանակում է, որ 1309 թվականին նա չի կարողացել գրիչ պահել; սակայն պատմվածքի աշխույժությունը, ինքնատիպ ոճը, անեկդոտների դիպուկությունը արտացոլում են խիստ անհատական ​​մտածելակերպ. գուցե թելադրե՞լ է։ Այդ դեպքում ինչի՞ հիման վրա։ Հենվելով միայն սեփական հիշողության վրա, հետազոտությունների, տարիների ընթացքում արված գրառումների վրա՞: Եթե ​​հավելենք, որ «Թագավորի պատմությունը» պարունակող ձեռագրերը համեմատաբար հազվադեպ են և միայն մի քանիսն են թվագրվում 16-րդ դարից առաջ, ապա կարող ենք եզրակացնել, որ միջնադարյան ֆրանսիական գրականության ամենահայտնի գործերից մեկը ոչ ընդունվել, ոչ էլ տարածվել է։ նույնիսկ պալատականների շրջանում և, հետևաբար, անհայտ մնաց հանրությանը:

Joinville-ի օրինակը հայտնի է, ուստի ես հիշում եմ այն. բայց նույնը կարելի է ասել գրեթե բոլոր «հեղինակներ»-աշխարհիկների մասին։ Պատկերազարդ հավաքածու՝ Գիյոմ IX, Ակվիտանիայի դուքս, գունեղ բանաստեղծ «oc» լեզվով, կամ Ֆուլկ, կոմս Անժու, տոհմաբանությունների կրքոտ սիրահար, 11-րդ և 12-րդ դարերում, Ֆրանսիայի կոմսուհի դե Դիան կամ Մարին և նրա «le»-ն (եթե դրանք գոյություն ունեին), Վիլհելմ Մարշալը և նրա ինքնակենսագրությունը, կամ Կրետիեն դե Տրուան և նրա վեպերը տասներեքերորդ դարում. այս բոլոր մարդիկ գրիչ պահե՞լ են իրենց ձեռքում: Իհարկե ոչ. Բայց հետո ո՞վ է միջնորդ եղել նրանց «կրեատիվության» և մագաղաթի միջև՝ այն գրելու համար։ Հետաքրքիր է, որ մենք ամենաշատ հնարավորությունները կունենայինք բռնելու իսկական հեղինակ-գրողին՝ դիմելով նրանցից ամենաաղքատներին, քանի որ նրանք հաճախ ներկայացնում էին իրենց և իրենց «ճանապարհորդական ուղին», այսպես են գրում «աշուղները», որոնք գրում էին « լավ» լեզուն երբեմն գործում էր, սպասողական բանաստեղծություն. 12-րդ դարի Արտուի «խաղերն» ու «հեքիաթներն» ունեցել են անվանի հեղինակներ, ովքեր իրենց անունն են տվել ու գովերգել՝ Ադամ դե լա Հալլեն կամ Ժան Բոդենը, որոնք, անկասկած, հնարավորություն չեն ունեցել սեփական գրպանից վճարել գրագրին։ Ակնհայտ է, որ XIV և XV դարերի հետ կապված ավելի շատ վստահություն կլինի. անկասկած, Ֆրոյսարտը, «փարիզցի քաղաքացին» կամ Վիլյոնն իրենք են կազմել իրենց տեքստերը և դրանք գրել մագաղաթի վրա։ Եվ քանի որ «օրագրերը», «հուշերը», «ընտանեկան գրքերը» ակնհայտորեն նախատեսված չէին տպագրության համար, ուշ միջնադարի քաղաքաբնակները կամ վաճառականները իրենց անձնական հիշողությունները հավաքելու ոչ մի հետաքրքրություն չհանդիպեցին։

Սկզբում նշվածներից երկրորդ հարցը դնելն ավելի հեշտ է և, ի դեպ, ավելի ուսանելի։ Ի՞նչ են գրել այս մարդիկ: Դրա համար անհրաժեշտ է ակնարկ անել այն, ինչ կոչվում է գրական «ժանրեր»։ Պատասխանը շատ պարզ է. միջնադարի տասը դարերը մեզ թողեցին արևմտաեվրոպական մտքի արտահայտման բոլոր ձևերը, որոնք դարձան հունահռոմեական և կելտո-գերմանական ժառանգության արգասիք, այստեղ-այնտեղ որոշ յուրահատկություններով և, առաջին հերթին, երկու բացառություններ, որոնց մասին կխոսեմ ավելի ուշ: Նախ՝ տրակտատներ և բարեպաշտ գրություններ՝ կեսը պարտական ​​հունական կամ «արաբական» փիլիսոփայությանը, կեսը՝ քրիստոնեական հավատքին. նրանց արձագանքներն ու օգտագործած հումքը մեզ է հասնում այսօր։ Ավելին, անցյալի հղումների բոլոր տարատեսակները. տարեգրություններ, տարեգրություններ, կենսագրություններ, որտեղ միջերկրածովյան հնությունը հարթեց ծեծված ուղին, երբեմն նկարագրելով իրադարձություններ մարդու ստեղծումից մինչև «ժամանակների վերջը». եկեղեցին իր ձեռքը պահեց այս ժանրի զարկերակի վրա։ Այնուհետև, որպես դրանց բանաստեղծական շարունակություն, ռազմական էպոսներ, «ժեստեր» («geste» բառը նշանակում է «քաջություն»), սկանդինավյան սագաներ, գերմանական երգեր «Նիբելունգների» մասին, կարոլինգյան «ցիկլեր», որոնք բոլորը գրվել են՝ հիմնվելով ս. իշխող դասի ցեղային կամ զինվորական առաջնորդներ. բայց մի՞թե հնությունը չգիտեր Իլիականն ու Էնեիդը։ Հետո բազմակողմ պոեզիայի մի ամբողջ շարք՝ քնարական, բուրլեսկային, բարոյականացնող, դիդակտիկ, երգիծական; ճանապարհորդական պատմություններ, քաղաքների և տեղանքների նկարագրություններ, տեխնիկական ձեռնարկներ և վերջապես թատրոն, թեև բավականին ուշ: Այս ամենը, քիչ թե շատ անփոփոխ, դեռ գրավում է մեր գրողներին, մանավանդ, որ որոշ «ժանրեր» կարող են գայթակղել այսօրվա մարդկանց, որոնց մենք ավելի շատ անվանում կամ նույնիսկ համարում ենք «լուսավոր», քան հին։ Եկեք թողնենք այս ձանձրալի ցուցակը:

Բայց նորությունն ու առավել հետաքրքիրն այն էր, որ այն չէր կարող վերաբերել հնագույն նախնիներին, և այսօր այն նույնիսկ պատկանում է ամենահայտնի ժանրերին: Մենք հիմնականում ապրում ենք բառարանների և հանրագիտարանների միջավայրում, և թե որտեղից է առաջացել այդ կախվածությունը, կարևոր չէ: Բայց այս գյուտը` համադրել այն ամենը, ինչ հայտնի է, կամ ինչ կա պարզելու հույս, միջնադարյան է. միգուցե դա առաջանում է մի աշխարհում ապրող մարդկանց պաշտպանական դիրքից, որը կարող է փլուզվել և ում ժառանգությունը նրանք ցանկանում են հավաքել. այդպիսին են Իսիդոր Սևիլացու ստուգաբանությունները 6-րդ դարում. կամ, ընդհակառակը, դրանք լավատեսորեն դիտվում էին որպես ցատկահարթակ ապագայի համար, որը պետք է լուսավորվի. սա վերաբերում է Վինսենթ Բովեի «Սպեկուլումին» կամ 13-րդ դարի բազմաթիվ «Հայելիներին»: Հավաքագրված տվյալները, այսինքն՝ բառերը կամ հասկացությունները այբբենական կարգով դասավորելու փորձեր չեն եղել կամ գրեթե չեն եղել. Թերևս միայն փոքրիկ նկարազարդ ժողովածուներ կազմողները, ինչպիսիք են բեսգիաները, դիմել են այս տեխնիկային: Ընդհակառակը, միջնադարը հաղթական հաջողությունների հասավ չափածո կամ արձակ, իսկ առավել հաճախ խոսակցական լեզվով գրված մոնումենտալ գեղանկարչության ոլորտում՝ «Վարդի սիրավեպի» քսան հազար հատված, ամենից շատ այն մասում, որ Ժան. դե Մյունը գրել է XIII դարի վերջում, և Դանթեի Աստվածային կատակերգության տասը հազար հատված պատկերում է ամբողջ աշխարհը. և նրանց ձեռագրերի մի զգալի մասը, մի քանի հարյուրը, որոնք հասել են մեզ, ցույց են տալիս, որ նրանք, կարծես, հաջողություններ են գրանցել սովորական էլիտայի սահմաններից դուրս: Պետք է ցատկել ավելի «նոր» դարերի վրայով, ամբողջությամբ ներծծված «մարդասիրությամբ», որտեղ մարդն ամեն ինչ է, որպեսզի գտնվի նմանատիպ մակարդակ, և դա կլինի շատ ավելի ուշ՝ Լուսավորության դարաշրջանում։

Գրականության մեկ այլ կատեգորիա, որը ծնվել է միջնադարում, վեպն էր։ Մեզ համար սա ամենաբնորոշն է գրական ստեղծագործությունԱյսօր Ֆրանսիայում ամեն տարի հրատարակվում է ավելի քան յոթ հարյուր վեպ։ Հնությունը քաջատեղյակ էր հերոսներով մի քանի հեքիաթների մասին՝ Հորացիոսի կամ Օվիդիոսի ժամանակներում, բայց ժանրն ինքնին կարծես այնքան էլ տարածված չէր: Լատինական կամ ժողովրդական լեզվով առաջին «երգերը», որոնք ավետում են նրա գալուստը, պատկանում են 11-րդ դարին և հաճախ շարադրված են չափածո. 1170-ից 1230 թվականներին ֆաբլիոներն ու «վեպերը» բազմապատկվում են՝ արտացոլելով զանգվածների ծանոթությունը մշակույթին. 13-րդ դարի կեսերից մինչև 15-րդ դարը ծաղկում է նկատվում՝ անգլիացի Չոսերից մինչև իտալացի Բոկաչիո՝ Աղվեսի սիրավեպի հեղինակների՝ Ռութբեֆի կամ Աուկասենայի և Նիկոլետի միջոցով: «Վեպը», սկզբնապես ցանկացած ստեղծագործություն առօրյա լեզվով, դարձել է մշտական ​​բաղադրիչներով տեքստ՝ անեկդոտ, բնորոշ կերպարներ, առօրյա սյուժե և պայմանականորեն պատկերված անձնական զգացմունքներ. Քրիստոնեական կողմն ու հերոսական առաքինությունները ռեալիզմի ճնշման տակ հետին պլան մղվեցին՝ միախառնելով զվարճալի առակը առօրյա կյանքի փաստերի հետ։ Դրանց հեղինակները պրոֆեսիոնալներ էին, հավանաբար հոգեւորականներ, բայց նրանք աչքի էին ընկնում ցածր մշակույթով, ինչպես այն հասարակությունը, որի վրա հույս էին դնում. շատերը մեզ համար անանուն մնացին: Այս վեպերից շատերը հնության ճաշակ են առաջացրել, բայց ոչ մի դեպքում դրա մասին իրական գիտելիք. մեկ այլ բնակելի տուն ճանաչվեց որպես «բրետոնական նյութ»՝ կելտական, սկանդինավյան, սաքսոնական, գուցե իբերիական փոխառություններ, որտեղ 1150-ից 1350 թվականներին հայտնի դարձած «ցիկլերի» ընթացքում Արթուրն ու իր ասպետները՝ Տրիստանը կամ Զիգֆրիդը շտապեցին: . Հետագայում հեքիաթի համը թափանցեց Իտալիա և Գերմանիա, սակայն ընկալման այլ պայմաններում դրա հեղինակների ոգեշնչումն այլ արձագանք ստացավ։

Ո՞ւմ համար և ինչու են գրում:

Այս երկու հարցերն ըստ էության լրացնում են նախորդ ակնարկը, և դրանք տարանջատելու փորձը բավականին արհեստական ​​է։ Առաջինի պատասխանը կամա թե ակամա պարզեցված է ստացվում, եթե այն չզուգակցվի իմ մտադրության համար էական երկրորդի պատասխանի հետ։ Նրանք գրում էին իրենց ունկնդիրներին նկատի ունենալով, անկախ նրանից, թե մտադրվել են լուսավորել, թե զվարճացնել: Ի տարբերություն շատ ավելի ուշ հեղինակների, էլ չենք խոսում մեր ժամանակների մասին, որտեղ այն դարձել է սովորական, միջնադարի մարդիկ հազվադեպ էին գրիչը վերցնում իրենց մասին խոսելու համար. հակված է մեծացնել իր տեղը պատմության մեջ և իր սխրագործությունները, Աբելարդը, որը դժգոհություններ է հայտնում անձնական դժվարությունների մասին, Վիլոն, պարծենալով խուլիգանական ապրելակերպով. սրանք բոլորը բացառություններ են: Մյուսները պատմում էին ռազմական, դիվանագիտական ​​կամ պարզապես սեռական սխրանքների մասին, հավաքում ուսանելի օրինակներ, դասեր, մեթոդներ՝ դրանց կիրառման ակնկալիքով։ Եթե ​​սրանք լինեին Եկեղեցու մարդիկ, նրանք հույս ունեին համոզել հավատացյալներին աստվածային զորության մեջ. եթե աշխարհական էին, ակնկալում էին կերակրել հիշողությունկամ պարզապես զվարճանալ՝ առանց դրանից որևէ անձնական շահի. Միևնույն ժամանակ, նրանք գերադասում էին օգտագործել հերոսական պատմություններ, այլ ոչ թե սկատոլոգիական տեքստեր, քանի որ ունկնդրի ուշադրությունը պետք է պահել, և ժամանակի ընթացքում այն ​​փոփոխության ենթարկվեց. Ժամանակակից պատմաբանը կարող է նկատել միայն այն ժամանակվա սոցիալական կյանքից դուրս մղված որոշ մտորումներ. հետևաբար, քաղաքային բնակչության աճը օգնեց պահպանել համը թատրոնի և քիչ թե շատ անպարկեշտ պատմությունների նկատմամբ. Արիստոկրատիայի աստիճանական կողպումը դասակարգային արժեքների վրա հիմք հանդիսացավ «քաղաքական» կամ էպիկական ժանրի վերելքի համար. գիտական ​​հետաքրքրասիրության զարգացումը, որը սնվում էր արաբերենից թարգմանություններով կամ ճանապարհորդների պատմություններով, նպաստում էր վիճաբանության գրականության գոյությանը. իսկ բազմակողմ պոեզիան, ակնհայտորեն, իր ժամանակի բարոյական կամ պարզապես նյութական մթնոլորտի արտացոլումն էր։ Մենք բավականաչափ տեղյակ չենք ընթերցողների վերաբերմունքին այն ստեղծագործությունների նկատմամբ, որոնց նրանք հասանելի են եղել. մենք կարող ենք դա դատել միայն մեզ հասած այս կամ այն ​​ստեղծագործության օրինակների քանակով. չափանիշը բավականին անկատար է, ոչ այնքան կորուստների, պատահական, թե ոչ, որքան թիրախային լսարանի բուն բնույթի պատճառով. ահա հարուստ ռազմիկներ, պատկերազարդ «ժեստերի» սիրահարներ, կան «պարզ» մարդիկ, որոնք ձեռքից ձեռք են փոխանցում վատ մագաղաթի վրա «հեքիաթի» պատճենը։ Մեզնից այդքան տարբեր այս դարերը կարող են բնութագրվել մեկ հատկանիշով. գոյություն չուներ հակագրականություն, որը կհարձակվեր ստեղծագործության կամ հեղինակի վրա՝ իբր ոտնահարված սկզբունքների անվան տակ, կամ այն ​​հազիվ շշնջաց «տառերով» կամ քարոզներով. սակայն նրա հետքերը եկեղեցին կարող էր ջնջել: Այսպիսով, թվում է, թե հասարակությունը դեմ չէր, որ իրեն առաջարկվի ուղերձը. «հոգևորականների դավաճանության» հայտնի ուսմունքը գոյություն չուներ միջնադարում. Նույնիսկ այդ ժամանակների վերջում, գիտուն բժիշկները դեռ ջարդուփշուր էին անում լատիներենով միմյանց դաժան պայքարում, բայց բոլորովին անհետաքրքիր խրճիթներից եկած մարդու համար:

Բայց նա ինձ համար ամենակարևորն է՝ կա՛մ քաղաքում աշկերտ, կա՛մ նավամատույցում՝ վաճառական։ Տվյալ դեպքում պատասխանը պարզ է. զանգվածներից մարդը նախընտրում էր լսել և նույնիսկ կարդալ, եթե հնարավոր է, առօրյա լեզվով «բարոյական ուսմունքներ», այն ամենը, ինչ կհաստատեր ամբիոնի քահանան, որը կարող էր քննարկման նյութ ծառայել։ տանը կամ «պատմողի» պատմության համար։ Քաղաքում նա գնացել էր զվարճանալու «խաղերով», «հարյուրներով», «առեղծվածներով», որոնք խաղացել են իրենից առաջ կամ որոնց նույնիսկ մասնակցել է. նա գիտեր և հավանություն էր տալիս ֆաբլիոն և ժողովրդական պոեզիան, որը բավարարում էր երգիծանքի, անպարկեշտության և նրա ճաշակը: գեղեցիկ պատմություններ«. Բայց փաստ չէ, որ «Աղվեսի հռոմեացիների» տարբեր «ճյուղերը», չնայած իրենց ընդհանուր բնավորությանը, ունեցել են այն հաջողությունը, որը սովորաբար իրենց են վերագրում։

Բարոյական կամ ռազմական առաքինություններ, վսեմ կամ նուրբ սեր, քրիստոնեական զգայունություն կամ կլանային ոգի. միջնադարյան գրականության մի ամբողջ շարք, թվում էր, մշակված և ընկալված էր միայն մեկ սոցիալական դասի համար. ոչ ոք չէր կարող գնահատել կամ նույնիսկ հասկանալ դա: Այն ժամանակների կյանքի շատ այլ ոլորտների նման, մեր ժամանակակիցները հատկապես ուշադրությամբ նայում էին «դատաստանական գրականությանը»՝ մութ ածականին և, ընդհանուր առմամբ, շատ անհասկանալի։ Այս գրականությունը բեմ է հանում միայն հերոսներ, հավատքի մարտիկներ, բարձր, շատ բարձր կարգավիճակ ունեցող տղամարդկանց ու կանանց, որոնք զբաղվում են նրբաճաշակ սեռական կռիվներով, որոնք դեռևս քննարկվում են՝ իրականությո՞ւն, թե՞ հորինվածք: Գայթակղությո՞ւն, թե՞ մախիզմո. Հերոսությո՞ւն, թե՞ կեղծավորություն. Այս գրականությունը խորհրդանիշներով տարված և կարծրատիպերով լցոնված մասնագետների աշխատանք է. իր հիմքում այն ​​մնաց բավականին սովորած և պատրաստակամորեն փոխառված նյութեր հնությունից, բանահյուսությունից, հատկապես կելտականից, սուրբ պատմությունից կամ էթնիկ երևակայություններից: Նա տվեց թագավորներ թղթախաղի համար, մեծաքանակ՝ սաղմոսերգու Դավիթը, արկածախնդիր Ալեքսանդրը, աշխարհի տիրակալ Կեսարը և թագավորների արքա Չարլզը. Բավականին տարօրինակ է, որ այստեղ չէ միայն Արթուրը (ի վերջո, արջը, հունարեն arctos-ով, թագավորն էր, թեև կենդանիների թագավորը) և նրա խումբը որոնողներ Գրաալը, այն անոթը, որում խաչի վրա խաչված Քրիստոսի արյունը: հավաքվել է. Հետաքրքիր ոլորտ, որտեղ դրսևորվում էր այս աշխարհի հզորների երևակայությունը. բայց կարո՞ղ ենք լրջորեն հավատալ, որ այս կերպարները և նրանց արտասովոր վեճերը ինչ-որ կերպ անհանգստացնում էին տասը մեկից ավելի մարդկանց: Ի դեպ, հոգեւորականներն արագ տեսան Սատանային Լանսելոտի զրահի տակ։

Արվեստագետի ներդրում

Բայց Սատանան հստակ երևում էր նույնիսկ առանց պալատական ​​երգերի. նա քանդակված էր Օթունում Սեն-Լազարի թմբուկների վրա, գայթակղությունից մինչև վերջին դատաստանի տեսարաններում, ինչպես նաև հարյուրավոր այլ շենքերի վրա, որոնք նկարել էին սկզբնատառերի գանգուրների միջև: «Բարոյական ուսմունքները Հոբի գրքում», Asnieres-sur-Vegre որմնանկարների վրա և ամենուր սարսափելի ձևով: Իրեն դրսևորելու համար խոսքերի կարիք չկար՝ օձ էր, գայլ, հրեշավոր կենդանի, երբեմն կրակ։ Նրան այդպես պատկերողն էլ արտահայտել է իր զգացողությունը, ինչը նշանակում է, որ արվեստը կարելի է համարել գիտելիքի ուղիներից մեկը։ Բայց այստեղ գեղատեսիլ և քանդակագործական հուշարձանների կամ ստեղծագործությունների անվերջ ցուցակներ տալն ավելի անհնար է, քան նոր քննարկված տեքստերի ցուցակները։ Դրանց ժողովածուն կարող է հետաքրքրել միայն մի իմաստով. այն ցույց է տալիս, որ ի վերջո միջնադարից մենք թողել ենք, երբեմն էլ դեռ անփոփոխ, շենքերի, պատկերազարդ ու քանդակագործական դեկորների, փայտից պատրաստված էժան կամ շքեղ արտադրանքի նման զանգված։ , մետաղ, ապակի, փղոսկր, գործվածք կամ քար, որը, ըստ ամենապահպանողական գնահատականների, ավելի քան հարյուր անգամ գերազանցում է տեքստերի ամբողջ հավաքածուն, որի հետ ես հենց նոր փորձեցի ծանոթացնել իմ ընթերցողներին։ Այս հարուստ հանքավայրը դարձել է գույքագրումների առարկա, որոնք մինչ օրս ամբողջովին թերի են, նույնիսկ այնպիսի երկրներում, որոնք հետաքրքրված են իրենց հնագույն մշակույթով, ինչպիսիք են Ֆրանսիան կամ Իտալիան։ Այս գանձի ընկալումն էլ ավելի բարդացնելու համար պետք է նշել, որ այս գործերից շատերը, հատկապես շենքերը, դարերի ընթացքում ենթարկվել են բազմաթիվ աղավաղումների և փոփոխությունների, որպեսզի համապատասխանեն ակնթարթային կարիքներին կամ պարզապես նորաձևությանը: Եթե ​​գրավոր ապացույցները լավ փոփոխություններ չեն կրում, միգուցե բծախնդիր ընթերցողի կողմից ավելացված «փայլի» տեսքով, ապա գրեթե չկա եկեղեցի կամ ամրոց, որը հազար տարի հայտնի չլինի ընդարձակումներ, վերափոխումներ, վերամշակումներ և հարդարման փոփոխություններ: Մենք հիացած ենք 13-րդ դարի գոթական տաճարներով և 14-րդ դարի ամրոցներով, բայց մենք բոլորովին մոռացել ենք, որ այս գլուխգործոցները փոխարինեցին մյուսներին, որոնք համակարգված ոչնչացվում էին. Եթե ​​ապշեցուցիչ պատահականությամբ պարզվի, որ շինարարության այս հաջորդական փուլերը դեռևս գոյակցում են, ինչպես Բովեի տաճարում, ապա դա տպավորիչ էֆեկտ է տալիս։

Այսպիսով, մենք չենք փորձի այստեղ ներկայացնել այս բոլոր աշխատանքների զարգացման պատմությունը. դրանք ծնվել են տեղանքի հնարավորություններից և պահի կարիքներից. քարը հաճախ փոխարինում էր փայտին ոչ թե իր հրակայուն հատկությունների պատճառով, այլ որովհետև, օրինակ, թույլ էր տալիս կառուցել հատակագծով կլորացված շենքեր. ամրոցներում քառակուսիներին փոխարինեցին կլոր աշտարակները, քանի որ դրանք բացառում էին հարձակման ժամանակ «մեռած անկյունների» տեսքը. երբ ճանաչվեցին հռոմեական քսելու տեխնոլոգիաները և քարհանքերում հայտնվեց երկար սղոց, չոր որմնադրությանը փոխարինեց սրբատաշ քարը, աղյուսով «մահճակալները» և opus spicatum(եղլնաձլ որմնադրություն); երբ տարածվեց կտավի վրա յուղաներկը, որն ավելի համահունչ էր նոր ճաշակներին, պատերին որմնանկարչությունը լքվեց: Միջերկրական կամ Կենտրոնական Եվրոպայից երբևէ նոր տեխնոլոգիաների մուտքը հնարավորություն տվեց բարելավել գյուղատնտեսական գործիքները, ձիերի ամրագոտիները, ջուլհակները կամ օրորոցները. ինչ վերաբերում է մանրանկարչությանը, որը չափից դուրս թանկացավ, երբ վերարտադրման կարիք առաջացավ տպագրության գալուստով, այն իր տեղը զիջեց փայտի վրա՝ թանաքով պատված, ապա պղնձի վրա փորագրությանը։ Ես կարող եմ շարունակել թվարկել բոլոր ոլորտներում տեխնիկական փոփոխությունների օրինակներ, բայց բավական կլինի ավելացնել, որ այս բոլոր «բարելավումները» ունեին սոցիալական կամ բարոյական պատճառներ, երբեմն նույնիսկ տնտեսական. նոր ամրոցների համար նախատեսված վայր կապված էր պաշարողական հրետանու հայտնվելու հետ: Իսկ միջնադարի վերջին դարերում ժանտախտն ու պատերազմը կյանքի կոչեցին «մակաբրա» գեղարվեստական ​​շարժումը, որտեղ մահվան կերպարը հսկայական դեր խաղաց, ինչպես որ իր ժամանակներում Մարիամ Աստվածածնի պաշտամունքից առաջացան բազմաթիվ «Սուրբ Ծնունդներ». », խաչելություններ և «ենթադրություններ».

Միջնադարյան արվեստն իր բոլոր արտահայտություններով հազար տարվա պատմություն ունի։ Այսպիսով, փորձելով գտնել այն ընդհանուր հատկանիշներդատապարտում է հետազոտողին անվերջ փնտրտուքի, քանի որ մենք հենց նոր տեսանք, որ դրանք սերտորեն կապված են իրենց ժամանակի հետ։ Եթե ​​ես, այնուամենայնիվ, դա անեմ, ես տեղյակ եմ, որ մեր ժամանակն ու նրա զգայունությունը, անկասկած, չեն կարողանա, առանց սխալի վտանգի, մեզ տալ միջնադարյան արվեստի բանալիները: Բացի այդ, պետք է ավելացնել, որ շենքը, ինչպես նաև դրա հարդարանքը, եղել է մասնագետների աշխատանք, որոնց պլաններում, ինչպես, իսկապես, այսօր էլ միշտ չէ, որ տեղ են գտել մարդկանց զգացմունքներն ու ճաշակը։ Այո, և պարզ չէ, թե ինչպես և ինչու, եկեղեցի կամ ամրոց կառուցելուց կամ զարդարելուց առաջ ինչ-որ մեկը խորհրդակցում էր գյուղի գյուղացիների կամ արհեստանոցի աշկերտների հետ։ Ես վերևում ասացի, որ «տաճար կառուցողները», ամենայն հավանականությամբ, կամավորներ էին, որոնք հրում էին միանիվ ձեռնասայլակ, և որ, հատկապես քաղաքում, երբ բուրգերները կարծում էին, որ արդեն բավականաչափ գումար են ծախսել մի շենքի վրա, որը երբեք չի ավարտվում, նրանք հրաժարվեցին հետագա վճարումից, և շենքը մնաց անավարտ, ինչպես Բովեում կամ Քյոլնում; օրհնություն էր նաև, եթե ճակատի աշտարակներից մեկն ավարտված կամ մասամբ կառուցվեր, ինչպես Սենսում, Ստրասբուրգում, Տրուայում, Ամիենում և շատ այլ վայրերում:

Ավելին, և դա ինձ համար կարևոր է այստեղ, անվիճելի է թվում, որ շինհրապարակներում, արհեստագործական արհեստանոցներում աշխատանք արտադրողները կամ վանքերի մանրանկարչության վանականները բարոյական ճնշում են կրել ավելի մեծ չափով, քան նյութական. Իհարկե, նրանց ստեղծագործություններն արտացոլում էին այն, ինչ այն ժամանակ մտածում և մտածում էին աղքատները կամ հարուստները: Բայց երբեմն դժվար չէ առանձնացնել նկարչի անձնական ներդրումը, նույնիսկ եթե ենթադրվում է, որ թեման կամ պլանը նրան է տրված՝ դիմակներ և գրոտեսկային կերպարներ բազկաթոռների ու գլխատեղերի վրա, հպանցիկ երգիծական գրչով էսքիզներ գեղեցիկի սկզբնատառերի ներսում։ գիրքը, հումորի զգացումը, որն աշխուժացնում է նույնիսկ Վերջին դատաստանի տեսարանները, ինչպես Աուտունում, արտացոլում են կատարման ազատությունը և, հնարավոր է, նույնիսկ կատարողի մտադրությունը՝ ազատվել «ծրագրի» կապանքներից, որն այսպիսով նա կարողանում է շրջանցել. Նման դեպքերում դժվար է միանշանակ մեկնաբանել ինչ-որ ձև կամ թեմա. ամեն ինչ կարծես սիմվոլներ են, այսինքն՝ պարզեցված գաղափարի շրջանակներ. Մեզ միայն մի բան է հետաքրքրում՝ ենթագիտակցական այս կոչերը հասարակ մարդկանց կողմից ընկալվելու շանսեր ունե՞ն։ Ես կարող եմ այստեղ մեջբերել մեկից ավելի նման կոչ. առաջին հերթին լույսի կոչը Աստծո տան խորհրդանիշն է, որը դրանով իսկ մտնում է. առօրյա կյանք; ուղղահայացության սկզբունքը - մարդու վերածննդի խորհրդանիշը, ի տարբերություն սողացող չարի հորիզոնականության. կենտրոնի անհրաժեշտությունը՝ շենքի կամ դեկորացիայի սուրբ մասերի կենտրոն, նկարում գծերի մերձեցման կետ, սա խաչելություն է, նետերի խաչմերուկ, Քրիստոսի կերպարանք: Այս տեսանկյունից խորհրդանշական իմաստձեռք բերել ամենապարզ երկրաչափական ձևերը, ինչպես քառակուսի - երկնային Երուսաղեմի քառակուսին, թագավորական աուլա(պալատ), հռոմեական ճամբարը, փակ աշխարհի ընդհանուր ընդունված պատկերը։ Շրջանակը դառնում է այն ճանապարհը, որով լուսատուները շարժվում են երկնքում՝ որպես Աստծո Արարում. չունենալով սկիզբ և վերջ, դա կատարելության պատկեր է: Պարույրը, ընդհակառակը, իրար հաջորդող և շարունակվող շրջաններ է՝ բխող մեկ կենտրոնից՝ որպես անսահմանության պատկեր. վերջապես, խաչը հեռու է միայն տանջված Քրիստոսի խորհրդանիշ լինելուց, այն չորս ուղղությունների պատկերն է, որոնք քառորդում են մարդուն, նույնիսկ ավելի աստղագիտական ​​և ֆիզիկական, քան հոգևոր. խաչը, շարժման մեջ դրված իր նկատմամբ, դարձավ շարժվող աշխարհի խորհրդանիշը, և հունական արվեստը լայնորեն օգտագործեց «սվաստիկան», ինչպես այն կոչվում է, շատ ավելի վաղ, երբ այն դառնար քաղաքական ռեժիմների խորհրդանիշը, որոնք իրենց նոր էին պատկերացնում։ . Այս բոլոր և շատ այլ նկատառումներ պատմաբանի աչքում զուտ տեսական հարթություն ունեն, բայց շատ առումներով հետաքրքիր են։ Կարելի՞ է հուսալ, որ ներքևում, որտեղ կուտակվում է հասարակ մարդկանց զանգվածը, նրանք կհասկանան այս սպեկուլյատիվ պատճառաբանությունների արձագանքը:

Պատմության ընթացքում թերևս քչերն են ինձ այդքան դժգոհ թողել, որքան այստեղ ավարտվողը: Ես հաճախ ստիպված էի, և ես դա գիտակցում էի, պարզեցնել կամ բացառել այն թեմաները, որոնք կպահանջեին տրամաբանության լուրջ քննարկում, որոնք կարող էին ինձ հեռու տանել սկզբնական դիրքից. սա այն դեպքն էր, երբ ես մտա տնտեսագիտության կամ սոցիալական հիերարխիայի ոլորտ: Այս անգամ զոհաբերությունն այլ էր, համենայնդեպս այլ բնույթ ուներ. ես պետք է ոչ թե հրաժարվեի այն, ինչ կարող էր ինձ տանել «սյուժեից այն կողմ», այլ փորագրել մի զանգվածի մեջ, որը սահմաններ չունի. Անունների, ստեղծագործությունների, իրավահաջորդությունների այս օվկիանոսից ես մի քանի չիփս հանեցի: Այս անգամ ես բավականաչափ տեղ չէի ունենա, եթե ուզենայի ասել գոնե ամենագլխավորը։ Իհարկե, ես ափսոսում եմ դրա համար, բայց նաև հանգստացնում եմ ինքս ինձ, ուստի ես լքեցի անտառային շրջանը, իմ առջև ոգու շրջանն է. գիտուն, թե անգրագետ, ուշադիր կամ բացակա, զգայուն կամ հաստ մաշկ, այս բոլոր մարդիկ հոգի ունեն կամ կարծում են, որ ունեն:

Հիսուսի թղթերը գրքից հեղինակ Baigent Michael

Երախտագիտության արտահայտություն Վերջապես ես արթնացա իմ քնից և մտա լույսի մեջ, կարմրած աչքերով, գունատ, ձեռագիրը բռնած՝ հարցնելով, թե ինչ օր է: Ես չէի կարող ավարտին հասցնել իմ աշխատանքը առանց շրջապատի մարդկանց օգնության, նախ և առաջ շնորհակալություն եմ հայտնում կնոջս

Միացյալ Նահանգների Ժողովրդական Պատմություն գրքից. 1492 թվականից մինչև մեր օրերը հեղինակ Զին Հովարդ

Շնորհակալություն եմ հայտնում Նոյին, Ջորջիային, Սերենային, Նոշոունին, Ուիլին և նրանց սերնդին, ես իմ անկեղծ շնորհակալությունն եմ հայտնում իմ խմբագիրներ Սինթիա Մերմանին (Harper & Row) և Ռոսլին Զինին իրենց անգնահատելի օգնության համար. Հյու Վան Դյուսեն (Հարփեր Քոլինզ) համար

Նոր հազարամյակի աստվածները գրքից [նկարազարդումներով] հեղինակ Ալֆորդ Ալան

Բուրգերի գաղտնիքները [Օրիոնի համաստեղությունը և Եգիպտոսի փարավոնները] գրքից հեղինակ Բավալ Ռոբերտ

Երախտագիտություն Օրիոնի առեղծվածը տասնամյակների հետազոտությունների արդյունք է: Անհնար է նշել բոլոր նրանց, ովքեր օգնել են դրա ստեղծմանը։ Նախ և առաջ պետք է շնորհակալություն հայտնենք մեր սիրելի Միշել Բավալին և Դի Գիլբերտին իրենց բարոյականության համար

հեղինակ Ուորվիկ-Սմիթ Սայմոն

Տիեզերական աղետների ցիկլը գրքից։ Կատակլիզմներ քաղաքակրթության պատմության մեջ հեղինակ Ուորվիկ-Սմիթ Սայմոն

Երախտագիտություն Նախ՝ հեղինակները ցանկանում են շնորհակալություն հայտնել դոկտոր Ուիլյամ Թոփինգին այս գրքում իր ներդրման համար, ով հայտնաբերել է մեծ նշանակություն ունեցող տիեզերական իրադարձության առաջին նշանակալի ապացույցը: Բիլի աշխատանքը հիմնականում ֆինանսավորվել է դրամաշնորհի հաշվին

Բոլդուին Հանսոնի կողմից

Երախտագիտություն Ես շատ բան եմ պարտական ​​ԱՄՆ բանակի պաշտոնաթող մայոր Ռոբերտ Մ. Քենեդիին, նախկին ռազմական պատմաբան և այժմ (1965թ.) պրոֆեսոր Սիենա քոլեջի, Նյու Յորք, իր բարության, խոհեմության և համբերատարության համար: Պարոն Քենեդին որոշ նյութեր է տրամադրել

Ճակատամարտեր հաղթած և պարտված գրքից։ Նոր հայացք Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի հիմնական ռազմական արշավներին Բոլդուին Հանսոնի կողմից

Երախտագիտություն Ես պարտական ​​եմ ԱՄՆ ռազմաօդային ուժերի մայոր Ռայմոնդ Ֆրեդեթին, որը 1966 թվականին ԱՄՆ-ում և Մեծ Բրիտանիայում հրատարակված ամուր և ինքնատիպ աշխատության հեղինակ է, որը նկարագրում է ռազմավարական ռմբակոծության ծագումը (The Sky on Fire. Նյու Յորք. Holt, Rinehart & Ուինսթոն):

Ճակատամարտեր հաղթած և պարտված գրքից։ Նոր հայացք Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի հիմնական ռազմական արշավներին Բոլդուին Հանսոնի կողմից

Երախտագիտություն և մատենագիտություն Ես շատ բան եմ պարտական ​​Կոնտրադմիրալ (Ռետ.) Ի.Մ. ԱՄՆ ռազմածովային ուժերի Էլլերը, Ռազմածովային պատմության տնօրենը և նրա մի քանի օգնականներ, ովքեր վերանայել են այս գլուխը: Ret. Adm Robert B. (Mick) Carney, ԱՄՆ ռազմածովային նավատորմ, նախկին պետ

Ճակատամարտեր հաղթած և պարտված գրքից։ Նոր հայացք Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի հիմնական ռազմական արշավներին Բոլդուին Հանսոնի կողմից

Երախտագիտություն Ես պարտական ​​եմ Չարլզ Բ. Մակդոնալդին՝ վարչության պետի գրասենյակից ռազմական պատմությունՄիացյալ Նահանգների և թոշակի անցած գեներալ-մայոր Ջոն Շիրլի (Պ) Վուդին, ով ղեկավարում էր 4-րդ զրահապատ դիվիզիան Ֆրանսիայով երթի ժամանակ, ձեռագիրը կարդալու համար: Պրն.

Ճակատամարտեր հաղթած և պարտված գրքից։ Նոր հայացք Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի հիմնական ռազմական արշավներին Բոլդուին Հանսոնի կողմից

Գրաալ ամրոցի բանալիներ գրքից Լլոյդ Սքոթի կողմից

Միջնադարի մարդիկ գրքից Ֆոսյե Ռոբերտի կողմից

ԱՐՏԱԴՐՈՒԹՅՈՒՆ Littre-ն ասում է, որ «exprimer» նշանակում է «ներսում եղածը դուրս նետելու անհրաժեշտության պատճառով»։ Իմ հետագա մտադրության համար «արտահայտություն» բառն ավելի հարմար կլիներ, քան «արտահայտումը» (արտահայտությունը), եթե այդքան տգեղ չլիներ։ Ինչ է զգում մարդը

Չորրորդ գրքից Խաչակրաց արշավանք. Առասպել և իրականություն հեղինակ Պարֆենտև Պավել

ՇՆՈՐՀԱԿԱԼՈՒԹՅՈՒՆ Հոդվածի հեղինակն իր խորին երախտագիտությունն է հայտնում բոլոր նրանց, ովքեր օգնել և աջակցել են նրան դրա վրա աշխատելու գործում։ Ես ուզում եմ հատուկ շնորհակալություն հայտնել Պետր Բեզրուկովին մատենագիտական ​​աջակցության, հոդվածի տեղեկատու ապարատի աշխատանքներին մասնակցելու և.

Կոնտրմշակույթի ծագումը գրքից հեղինակ Ռոշակ Թեոդոր

Ֆրանսիայում ՊԱԿ-ի գրքից հեղինակ Վոլտոն Թիերի

ՇՆՈՐՀԱԿԱԼՈՒԹՅՈՒՆ Այս գրքի համար ես շատ բան եմ պարտական ​​հակահետախուզության բոլոր մասնագետներին, ովքեր համաձայնեցին պատասխանել իմ հարցերին, հաճախ անհամեստ: Նրանց հետ պայմանավորվելով՝ նրանց անունները չպիտի լինեն։ Ես կատարեցի իմ խոստումը, բայց ուզում եմ, որ նրանք իմանան, թե որտեղ եմ ես իրենց առջև

Եվ այնուամենայնիվ նա շրջվում է- լեգենդը վերագրում է այս խոսքերը մեծ Գալիլեո Գալիլեյին (1564-1642) - աստղագետ, ֆիզիկոս, մեխանիկ: Կանչվելով ինկվիզիցիայի դատարան Արեգակի շուրջ Երկրի շարժման մասին Կոպեռնիկյան վարդապետությանը հետևելու և քարոզելու համար, նա ստիպված եղավ դատարանի առաջ ծնկի գալով երդվել հրաժարվել «հերետիկոսությունից»: Ըստ լեգենդի՝ ոտքի կանգնելով՝ Գալիլեոն բացականչեց. Այս արտահայտությունը դարձել է թեւավոր և օգտագործվում է որպես ինչ-որ բանում անսասան համոզմունքի արտահայտություն։

Օլմա մայր(լատ. Alma mater - «սնուցող մայր, մայր-բուժքույր») - համալսարանի անունից բխող արտահայտություն միջնադարյան ուսանողների կողմից, ովքեր այնտեղ հոգեւոր սնունդ էին ուտում։ Այն այսօր օգտագործվում է խաղային կամ սիրալիր իմաստով:

Արաբական հեքիաթներ- արտահայտությունն օգտագործվում է, երբ նրանք հանդիպում են ինչ-որ անսովոր, զարմանալի, անսպասելի հաջող և բարենպաստ բանի, որը կարելի է համեմատել արաբական հեքիաթների հրաշքների հետ «Հազար ու մի գիշեր» ժողովածուի հետ:

ասկետիկ- տես Բառարանը։ Բառը դարձել է համեստ, նույնիսկ կոշտ, «ասկետիկ» ապրելակերպ վարող ժամանակակից մարդու կենցաղային անուն:

Ճարտարապետություն՝ սառեցված երաժշտություն- Յոհան Վոլֆգանգ Գյոթեի արտահայտությունը (զրույց Էքերմանի հետ 1829 թվականի մարտի 23-ին): Առավել հաճախ դիմում են գոթական(Տե՛ս Բառարան, մաս I):

Վազիր ժանտախտի պես։ Վախ, ինչպես ժանտախտը 1348-1349 թթ Արևմտյան Եվրոպայի երկրները հարվածեցին բուբոնիկ ժանտախտի սարսափելի համաճարակին, որը խլեց բնակիչների մեկ երրորդից մինչև կեսը: Ժամանակակիցները ժանտախտն անվանել են սև մահ: Ժանտախտը մոլեգնել է ինչպես գյուղերում, այնպես էլ քաղաքներում, հատկապես վերջիններիսում՝ գերբնակեցվածության ու հակասանիտարական պայմանների պատճառով։ Մի խումբ հարուստ և ազնվական երիտասարդների փախուստը ժանտախտով պատված քաղաքից դարձավ իտալացի առաջին հումանիստներից մեկի՝ Ջովաննի Բոկաչչոյի (1313-1375) պատմվածքների ժողովածուի սյուժեի հիմքը՝ «Դեկամերոն»: Աննախադեպ աղետից ցնցված Բոկաչիոն սկսեց գրել Դեկամերոնը նույն 1348 թվականին։

Վանդալներ. վանդալիզմ- 455 թվականին Վանդալների գերմանական ցեղը գրավել և թալանել է Հռոմը՝ ոչնչացնելով կամ վնասելով այնտեղ բազմաթիվ արվեստի գործեր, անգին հին ձեռագրեր։ Ցեղի անունը դարձել է կենցաղային անուն և նշանակում է տգետ, բարբարոս, կործանիչ։ Վանդալիզմ՝ մշակութային կամ հասարակական նյութական արժեքների վնասում և ոչնչացում։

Սուրբ Բարդուղիմեոսի գիշերը- 1572 թվականի օգոստոսի 24-ի գիշերը - Սուրբ Բարդուղիմեոսի տոնը - փարիզյան կաթոլիկները թագավորական իշխանությունների օրհնությամբ կազմակերպեցին դավաճանական կոտորած հուգենոտների նկատմամբ, ովքեր ժամանել էին Փարիզ քրոջ հարսանիքի կապակցությամբ: Չարլզ IX Մարգարիտ թագավորը և նրանց առաջնորդ Հենրի Նավարացին: Փարիզում հուգենոտների ջարդը տեւեց 4 օր, իսկ գավառներում, որտեղ այն տարածվեց մինչեւ հոկտեմբեր։

Փոխաբերական իմաստով Վ.Ն. սկսեց նշանակել դաժան անողոք հաշվեհարդարներ։

Մեծ մագնատ- Եվրոպացիները Մեծ մուղալներին (խեղաթյուրված «մոնղոլներից») անվանեցին Բաբուրյանների տոհմից տիրակալներ՝ Թիմուրի ժառանգները, որոնք 1526 թվականին նվաճեցին Հնդկաստանը։

Անունը դարձավ կենցաղային անուն՝ մատնանշելով չափազանց հարուստ մարդու։

Վերադարձ դեպի մեր ոչխարները- այս խոսքերով «Փաստաբան Պիեռ Պատլին» (մոտ 1470 թ.) ֆրանսիական անանուն ֆարսում դատավորը ընդհատում է հարուստ հագուստագործի նախատինքի բուռն հոսքը։ Կտորագործը, մոռանալով, որ դատարանում նիստ կա իր ոչխարները գողացած հովվի դեմ, իր ողջ զայրույթն ուղղում է հովվի պաշտպանի՝ Պատլենի փաստաբանի վրա՝ նրա մեջ ճանաչելով մի մարդու, ով իրեն չի վճարել գնված կտորի համար։

Արտահայտությունը կիրառվում է այն մարդկանց նկատմամբ, ովքեր չափից դուրս շեղված են իրենց պատմության հիմնական թեմայից (խոսք, խոսք, զրույց):

Ամրոցներ օդում -քրիստոնեական եկեղեցու առաջին հայրերից մեկը՝ Սբ. Ավրելիոս Օգոստինոսը (Օգոստինոս Երանելի - 354-430) մի անգամ իր քարոզում պատկերավոր կերպով խոսել է «օդում կառուցելու» մասին. Արտահայտությունը հիշվեց, բայց հետագայում տարածվեց «օդում (կամ Իսպանիայում) ամրոցներ կառուցելու» տեսքով։ Ռուսաստանում արտահայտությունը հայտնի դարձավ մեկ այլ ձևով, այն է՝ «Օդում ամրոցներ»՝ Ի.Ի. Դմիտրիևի համանուն հեքիաթի հրապարակումից հետո (1794 թ.) երազող-երազողի մասին:

«Օդում ամրոցներ» արտահայտությունն օգտագործվում է, երբ նկատի ունեն անիրագործելի ծրագրեր, ֆանտաստիկ երազանքներ և այլն։

Բոլորի պատերազմ բոլորի դեմ(լատիներեն «bellum omnium contra annis») անգլիացի փիլիսոփա Թոմաս Հոբսի (1588-1679) արտահայտությունն է իր «Հասարակական և քաղաքացիական իրավունքի տարրեր» (1642) աշխատության մեջ։

Բոլոր ճանապարհները տանում են դեպի Հռոմմիջնադարյան ասացվածք է.

համաշխարհային սարդ- այսպես է նկարագրել Բուրգունդիայի դուքս Չարլզ Համարձակը (1468-1477) Ֆրանսիայի թագավոր Լյուդովիկոս XI-ին (1461-1483)՝ զգուշավոր, խոհեմ քաղաքական գործչի, կուլիսային ինտրիգների մեծ վարպետի և կեղծավորի համար: վերջինիս կարողությունը՝ իր շահերի ոլորտ ներքաշելու գրեթե բոլոր եվրոպական կառավարիչներին։

Արտահայտությունը գրավիչ է դարձել.

Ամեն ինչ կորած է, բացի պատիվից- 1525 թվականին Պավիում պարտվելով գերմանական կայսր Չարլզ V-ի զորքերից և գերի ընկած, ֆրանսիական թագավոր Ֆրանցիսկոս I-ը (1515-1547) նամակ է ուղարկել իր մորը՝ Լուիզա Սավոյացուն, որն իբր բաղկացած է միայն մեկ արտահայտությունից՝ «Ամեն ինչ կորած է, բացի պատիվից»։ Փաստորեն, նամակը շատ մանրամասն էր ու ծավալուն։

Գալլական աքաղաղ- հին հռոմեացիները Գալներին անվանում էին Գալիայի կելտական ​​բնակչություն՝ ժամանակակից Ֆրանսիա և Բելգիա: Լատինական galbus բառը նշանակում է ոչ միայն «լեղի», այլեւ «աքաղաղ»։ Ըստ ֆրանսիացի պատմաբան Ա.Բլոկի՝ հռոմեացիներն այդ տարածքների կելտերին անվանել են, քանի որ նրանցից շատերը կարմրահեր էին, իսկ տուֆտաներով սանրվածքները հիշեցնում էին աքաղաղի սանրերը։ Ֆրանսիական մեծ բուրժուական հեղափոխության ժամանակ աքաղաղի պատկերով մետաղադրամ է հատվել՝ որպես զգոնության խորհրդանիշ։ Մետաղադրամների վրայի աքաղաղը ֆրանսիացիները, որոնք գուլացիներին իրենց նախնիներն էին համարում, ընկալեցին որպես «գալական աքլոր», իսկ նա սկսեց ընկալվել որպես ազգային գաղափար, որպես Ֆրանսիայի այլաբանություն։ Ծաղրանկարիչները հաճախ սկսեցին Ֆրանսիան պատկերել աքաղաղի տեսքով՝ ակնարկելով ֆրանսիացիների կենսունակությունը, աշխույժությունն ու խանդավառությունը։

Gaudeamus úgitur(Gaudeamus igitur) - միջնադարյան ուսանողական օրհներգի բացման տողը - «Եկեք զվարճանանք»:

Ղարուն ալ-Ռաշուդ-ավելի ճիշտ՝ Բաղդադի խալիֆա Հարուն-ար-Ռաշիդ (786-809 թթ.): «Հազար ու մի գիշեր» հեքիաթներում նա ներկայացված է որպես իմաստուն, արդար տիրակալ, ժողովրդի հայր, արվեստների հովանավոր։ Իրական Հարուն-ար-Ռաշիդը չափազանց հեռու էր այս իդեալականացված կերպարից:

Պետություն պետության մեջ- օգտագործելով կենտրոնական իշխանության թուլացումը ֆրանսիական երիտասարդ թագավոր Լուի XIII-ի, հուգենոտների (տես Բառարան) 17-րդ դարի երկրորդ տասնամյակի վերջին կառավարման սկզբում։ ապստամբություն սկսեցին և երկրի հարավում հռչակեցին իրենց հուգենոտական ​​հանրապետությունը՝ ստեղծելով մի տեսակ «պետություն պետության մեջ»։ Առաջին անգամ այս արտահայտությունը հանդիպում է ֆրանսիացի գրող Ագրիպա դ Օբինիի (1552-1630) «Թագավորի և հպատակների պարտականությունների մասին» աշխատության մեջ (գրված 1610-ից 1620 թվականներին): Հուգենոտների ելույթը ճնշվել է 1629 թվականին՝ կարդինալ Ռիշելյեի գլխավորությամբ։

Արտահայտությունը պահպանվեց և սկսեց կիրառվել ցանկացած կազմակերպության կամ մարդկանց խմբի առնչությամբ, ովքեր իրենց դնում են բացառիկ, արտոնյալ պայմաններում՝ հաշվի չառնելով ուրիշների շահերը։

Պետությունը ես եմ- այս խոսքերն իբր արտասանել է Ֆրանսիայի թագավոր Լյուդովիկոս XIV-ը (1643-1715թթ.) 1655թ. խորհրդարանի նիստում: Այս խոսքերը, ասես, բացարձակ միապետության կվինթեսենցիան են: Այժմ այս արտահայտությունն օգտագործվում է բնութագրելու այն անհատներին, ովքեր առաջատար դիրք են զբաղեցնում գործունեության ցանկացած ոլորտում և ստեղծում են կատարյալ կամայականություն։

Դոն Ժուան. Դոն Ժուանիզմ- Դոն Ժուան (Խուան) - հին իսպանական լեգենդի հերոս, կարմիր ժապավեն, որն իր կյանքը անցկացնում է սիրային արկածների մեջ: Համաշխարհային գրականության մեջ կան հարյուրից ավելի գործեր, որոնց սյուժեն ոգեշնչված է այս լեգենդից։ Առավել հայտնի են իսպանացի դրամատուրգ Տիրսո դե Մոլինայի (1572-1648) «Սևիլյան գայթակղիչը» (1630) և Ժ.-Բ. Մոլիերի (1622-1673) «Դոն Ժուան» (1665) պիեսները; ռուս գրականության մեջ՝ Ա.Ս. Պուշկինի «Քարե հյուրը» դրաման և Ա.Կ. Տոլստոյի «Դոն Ժուան» բանաստեղծությունը։ Այս լեգենդի սյուժեն ընկած է Մոցարտի «Դոն Ջովանի» օպերայի (1787 թ.) հիմքում։

Դոն Կիխոտ. Տխուր կերպարի ասպետԳլխավոր հերոսիսպանացի մեծ գրող Միգել Սերվանտես դե Սաավեդրայի (1547-1616) «Լա Մանչայի փառավոր ասպետ Դոն Կիխոտը» (1605-1615) վեպը։ Դոն Կիխոտը խեղճ ազնվական է, ծեր ու միայնակ, հին ասպետական ​​վեպերի սիրահար, որոնք կարդալուց հետո կորցրել է իրականության մասին պատկերացումները և իրեն ասպետ մոլորված պատկերացրել։ Դոն Կիխոտի ֆանտազիաները նրան մղում են մտացածին մեծ գործերի, որոնք իրականում անհեթեթ են, ծիծաղելի ու պաթետիկ, օրինակ՝ հողմաղացները շփոթելով հսկաների հետ, նա կռվում է նրանց հետ և այլն։ Այս աբսուրդների ու թյուրիմացությունների արդյունքում Դոն Կիխոտը կապտուկներ ու բշտիկներ է ստանում։ Ծեծված ջենթլմենի ողորմելի տեսքը Սանչո Պանսային տանում է Դոն Կիխոտին տխուր կերպարի ասպետ կոչելու մտքին։ Դոն Կիխոտի անունը դարձել է կենցաղային անուն, նրան անվանում են բարի, բայց կյանքից կտրված, երազող, ով անպետք պայքարի մեջ է մտնում իրական կամ երևակայական չարի հետ՝ իր ուժերին ոչ համաչափ։

Դուլչինեյա (Dulcinéya)- «Տոբոսոյի անզուգական Դուլսինեան» Դոն Կիխոտը Սերվանտեսի համանուն վեպում իր ազնվականին անվանեց «սրտի տիկին», որն իրականում գեղջուկ և կոպիտ գյուղացի կին Ալդոնսա էր: Դ. անունը դարձել է սիրած կնոջ կատակով տարածված գոյական՝ սիրելի։

Եթե ​​լեռը չի գնում Մուհամեդի մոտ, ապա Մոհամմեդը գնում է սար- Այս արտահայտության ծագման ամենատարածված տարբերակներից մեկը անգլիացի մտածող Ֆրենսիս Բեկոնի (1561-1621) կողմից իր «Բարոյական և քաղաքական էսսեներում» մեջբերված պատմությունն է, որ Մուհամեդը (Մուհամեդը) ժողովրդին խոստացել է լեռը տեղափոխել իր հրամանի ուժը և, երբ նա չհասցրեց, առանց շփոթվելու հայտարարեց հետևյալը. «Դե, քանի որ սարը չի ուզում գնալ Մուհամեդի մոտ, Մուհամեդն ինքը կգնա դրան» (շարադրություն «Քաջության մասին»):

Աշխարհում շատ բաներ կան, ընկեր Հորացիո, որոնց մասին մեր իմաստունները չէին էլ երազել։- Մեջբերում Վ.Շեքսպիրի «Համլետ» ողբերգությունից (գործ. 1, տեսարան 5, Համլետի խոսքեր).

Եթե ​​ոչ ես, ապա ո՞վ:- Խոսքերը պատկանում են Ժաննա դին, Արկին (1412-1431)՝ Ֆրանսիայի ազգային հերոսուհին։ Պատասխանելով առանց ծնողների իմացության տնից հեռանալու պատճառների մասին հարցին՝ Ժաննան ասել է. «Աշխարհում ոչ ոք չի փրկի ֆրանսիական թագավորությունը և չի օգնի նրան։ Բացի ինձանից. Եթե ​​ոչ ես, ապա ո՞վ: Արտահայտությունը նշանակում է խիստ անհրաժեշտություն՝ անձամբ կատարելու չափազանց դժվար պարտականությունը կամ պարտականությունը։

Գնացեք Կանսա- Գերմանական կայսր Հենրիխ IV-ը (1056-1106) սուր քաղաքական պայքարի մեջ է մտել պապականության հետ կաթոլիկ եկեղեցու տիրակալ և հավակնոտ բարեփոխիչ Հռոմի պապ Գրիգոր VII-ի (1073-1085) անունից, ով պնդում էր, որ իրեն ենթարկում է բոլոր աշխարհիկ պետությունները։ Եվրոպայի։ Հենրիխ IV-ը կտրականապես հրաժարվեց հնազանդվել պապին և 1076 թվականին գերմանացի եպիսկոպոսներից կազմված ժողով գումարելով՝ նրան հաջողվեց հռչակել Պապին գահընկեց արված։ Պապն իր հերթին անիծել է Հենրիխ IV-ին, վտարել նրան և ազատել իր բոլոր հպատակներին հավատարմության երդումից։ Դժգոհ լինելով մինչ այդ աճող կայսերական իշխանությունից՝ գերմանացի իշխանները, օգտվելով ստեղծված իրավիճակից, համաձայնեցին չճանաչել նրան որպես թագավոր, եթե նա մնա վտարման մեջ ավելի քան մեկ տարի։ Հենրիխ IV-ը, ընկնելով անելանելի դրության մեջ, ստիպված ներողություն խնդրեց Պապից։ Դա անելու համար, անցնելով Ալպերը, 1077 թվականի հունվարին նա ոտքով, ոտաբոբիկ և լաթի մեջ հայտնվեց Կանոսայի ամրոցի պատերի տակ, որտեղ այդ ժամանակ գտնվում էր Պապը, և երեք օր ծնկի իջավ, մինչև Պապն ընդունեց իր զղջումը: «Գնացեք Կանոսա» արտահայտությունը դարձավ թեւավոր, այսինքն՝ թշնամու հետ հաշտության գնալու անհրաժեշտություն, թեկուզ նվաստացման գնով։

Կալուֆ (հալուֆ) մեկ ժամ- այսպես են ասում կարճ ժամանակով իշխանություն ստացած մարդու մասին։ Արտահայտությունն առաջացել է «Երազ, կամ խալիֆ մեկ ժամով» հեքիաթի անունից՝ «Հազար ու մի գիշեր» արաբական հեքիաթների ժողովածուից։ Պատմության սյուժեն հետևյալն է. Երիտասարդ բաղդադացի Աբու-Ղասանը հանդիպեց այցելող մի վաճառականի և հրավիրեց նրան այցելել՝ չկասկածելով, որ նա ծպտված խալիֆ Հարուն ալ-Ռաշիդի առջև է: Բացելով, Աբու-Ղասանը հյուրին պատմեց իր սիրելի վայրի մասին՝ թեկուզ կարճ ժամանակով խալիֆի տեղում լինել։ Հարուն ալ-Ռաշիդն աննկատ քնաբեր է լցնում նրա վրա, իսկ քնած Աբու-Ղասանին տեղափոխում են խալիֆի պալատ։ Պալատականներին հրամայված է ամեն ինչում ենթարկվել Հասանին։ Արթնանալով Հասանը հայտնաբերում է, որ դարձել է խալիֆ: Ամբողջ օրը նա պալատում շքեղ կյանք է վայելում, տարբեր պատվերներ է տալիս։ Երեկոյան նրան կրկին աննկատ կերպով խառնում են քնաբերով ու տանում տուն։ Առավոտյան Գասանը ոչ մի կերպ չի կարողանում հասկանալ, թե ինչ է պատահել իր հետ նախորդ օրը՝ երազ, թե իրականություն։

Ստոր ԱլբիոնԱլբիոնը Բրիտանիայի հնագույն անունն է։ Նախահեղափոխական ռուս գրականության մեջ լայնորեն օգտագործվում էր «դավաճան Ալբիոն» արտահայտությունը, որը նշանակում էր Անգլիան։ Հավանաբար, այս արտահայտությունն առաջին անգամ օգտագործվել է Սուրբ Բազայնի Օտտո տարեգրության մեջ (13-րդ դարի սկիզբ), որում նա «սուտ Անգլիայի» տակ նշանակում է անգլիական թագավոր Ռիչարդ Առյուծասիրտի (1189-1199) գործողությունները III դարում։ խաչակրաց արշավանք։ Արտահայտությունը հիշվեց, բայց որոշ չափով փոխակերպվեց ֆրանսիական մեծ բուրժուական հեղափոխության և Նապոլեոնի կայսրության ժամանակ։ Ֆրանկո-անգլիական հարաբերությունների կտրուկ սրման և հին պատմության և նրա հերոսների նկատմամբ մեծ հետաքրքրության համատեքստում հայտնվում է «դավաճանական Ալբիոն» համադրությունը, որը հատկապես հայտնի դարձավ այն բանից հետո, երբ Անգլիան խախտեց Ամիենի խաղաղությունը 1803 թվականին: XIX դարի հետագա քաղաքական իրողությունները. այս արտահայտությունը լայնորեն օգտագործվեց:

Կոլումբոսի ձու- արտահայտությունը վերադառնում է միջնադարյան իսպանական անեկդոտին, որի էությունն այն է, որ շատ իմաստուններ և արհեստավորներ ապարդյուն փորձում էին ձուն ուղղահայաց դնել սեղանի վրա սուր ծայրով, և միայն պարզամիտ Խուանելոն կռահեց, որ հարթեցրեց ձվի ծայրը: ձու սեղանին խփելով. Այսպես է առաջացել իսպաներեն Huevode Juanelo (Խուանելոյի ձու) արտահայտությունը։ Հետագայում սուր ծայրին դրված ձվի մասին անեկդոտը ներառվել է տարբեր գրական ստեղծագործություններում։ Այս պատմություններից մեկը կապված էր Քրիստոֆեր Կոլումբոսի (1451-1506) անվան հետ։ Բենզոնին իր «Նոր աշխարհի պատմությունը» (1565) պատմում է հետևյալ պատմությունը. նրա ճանապարհորդությունը այնքան էլ դժվար չէր. Կոլումբոսը տղամարդուն առաջարկեց ձու դնել, բայց նա, իհարկե, չէր կարող դա անել։ Այնուհետև Կոլումբոսն ինքը դրեց ձուն՝ նախապես թեթևակի ծեծելով դրա ծայրը՝ նշելով, որ դա դժվար չէ։ «Կոլումբիական ձու» արտահայտությունն օգտագործվում է բարդ խնդրի օրիգինալ, համարձակ և անսպասելի լուծման համար:

Ռուսական կոլոմբներ- բառեր Մ.Վ.Լոմոնոսովի «Պետրոս Մեծ» անավարտ բանաստեղծությունից.

Ռուս կոլումբոսները, արհամարհելով մռայլ ռոքը,

Սառույցների միջև նոր ճանապարհ կբացվի դեպի արևելք,

Եվ մեր ուժը կհասնի Ամերիկա։

1747 թվականի մի ձոնում Մ.Վ.Լոմոնոսովը, հղում անելով Վիտուս Բերինգին (1681-1741), գրել է.

Ռուսական Կոլումբոսը ջրերի միջով

Շտապում է անհայտ ժողովուրդներ.

Արտահայտությունն օգտագործվում է հանդիսավոր առիթներով՝ ռուսական նավատորմի պատմության հերոսական էջերին անդրադառնալիս։

կոնկիստադորներ(տես Բառարան) - փոխաբերական իմաստով՝ կոպիտ դաժան նվաճողներ, ավազակներ։

Լիր թագավոր- Վ.Շեքսպիրի համանուն ողբերգության հերոսը (1608), ծեր թագավորը, վտարված տնից անշնորհակալ դուստրերի կողմից ժառանգությունը բաժանելուց հետո։ Նրա անունը դարձել է կենցաղային անուն:

Թագավորը թագավորում է, բայց չի կառավարում- առաջին անգամ լատիներեն այս արտահայտությունը (Rex regnat sed gubernat) օգտագործեց լեհ հեթման Յան Զամոյսկին (1541-1605) Լեհական ընդհանուր Սեյմի ժողովներից մեկում:

Թագավորը մեռավ, կեցցե թագավորը։- եվրոպական միապետություններում ընդունված ավանդական միջնադարյան բանաձևը, որը թագավորական ավետաբերների կողմից հռչակվել է բնակչությանը, երբ կառավարիչը փոխվում է: Այսօր արտահայտությունն օգտագործվում է, երբ խոսքը վերաբերում է այն մարդուն, ով հեշտությամբ փոխում է իր հայացքներն ու համոզմունքները՝ կախված ակնթարթային իրավիճակի շահերից։ Այդպիսի մարդուն դեռ համեմատում են եղանակային երթևեկի հետ; արտահայտության իմաստը նման է «քիթդ քամուց պահիր» և «զգա, թե որտեղ է քամին» ասացվածքները։

Խաչակրաց արշավանք(տես Բառարան, մաս I) - այժմ Կ.պ. փոխաբերական իմաստով սովորաբար հասկացվում է որպես հասարակական, գիտական ​​կամ մշակութային կյանքի ցանկացած բնագավառում այլախոհության դրսևորումներին ռեակցիոն կամ պահպանողական ուժերի կողմից նպատակաուղղված հակազդեցություն, հետապնդում կամ հետապնդում. այս իմաստով արտահայտությունը նման է «վհուկների որսին»։ Առօրյա կյանքում արտահայտությունը K.p. հաճախ օգտագործվում է կատակով և հեգնանքով:

Կլոր սեղան- միջնադարյան Արևմտյան Եվրոպայում շատ տարածված էր Արթուր թագավորի և Կլոր սեղանի ասպետների մասին ասպետական ​​վեպերի ցիկլը: Այս վեպերից մեկում կախարդ Մերլինը գաղափար է տալիս բրիտանացիների թագավոր Ութերին (Արթուրի հայրը) ստեղծել Կլոր սեղանի ասպետական ​​շքանշան։ Ասպետները, կլոր սեղանի շուրջ դիտելով արքայական խնջույքները, իրենց հավասար էին զգում, քանի որ ավելի լավ ու վատ տեղեր չկար։ «Կլոր սեղանի» գաղափարն ընդունվել է միջազգային քաղաքականության մեջ՝ ընդգծելու բոլոր հանձնող կամ բանակցող կողմերի իրավահավասարությունը։ «Կլոր սեղան» արտահայտությունը մեր կյանք է մտել նաև որևէ խնդրի քննարկման հետ կապված ցանկացած իրադարձության վերաբերելու համար, որում ազատորեն արտահայտվում և օբյեկտիվորեն գնահատվում են տարբեր տեսակետներ։

Ով ձևացնել չգիտի, նա թագավորել չգիտի- Ֆրանսիայի թագավոր Լուի XI-ի խոսքերը (տես World Spider).

Հավի միս կաթսայի մեջ (ապուր)- Ֆրանսիայի թագավոր Հենրիխ IV Մեծը (1589-1610) իբր մի անգամ ասել է Սավոյայի դուքսին. մի հավ իր կաթսայում » (H.de Péréfixe. Histoire du roy Henry le Grand, 1861): Այս արտահայտությունը թեւավոր դարձավ հետևյալ հրատարակության մեջ. «Ես կուզենայի, որ յուրաքանչյուր գյուղացի կիրակի օրերին իր հավը ապուրի մեջ ունենա»։

Թռչող հոլանդացի- Նիդեռլանդներում, որտեղ մարդկանց կյանքն անքակտելիորեն կապված էր ծովի հետ, բազմաթիվ հեքիաթներ ու լեգենդներ են հորինվել նավաստիների մասին։ Լեգենդներից մեկը պատմում էր խիզախ նավավարի մասին, ով երդվել էր շրջանցել հրվանդանը՝ փակելով իր ճանապարհը, չնայած ծովի վրա մոլեգնող փոթորկին, նույնիսկ եթե դա տևի հավերժություն: Իր ինքնավստահության ու հպարտության համար նա պատժվեց՝ դառնալով հավերժ թափառական մոլեգնող ծովերում ու օվկիանոսներում։ Լեգենդն ասում էր, որ նրա տեսքը կանխագուշակում էր մի նավի մահը, որը հանդիպեց իր ճանապարհին: Լեգենդը հայտնվել է, հավանաբար, Մեծ աշխարհագրական հայտնագործությունների դարաշրջանում։ Հավանական է, որ պորտուգալացի ծովագնաց Բարտոլոմեու Դիասը, ով առաջինն էր, ով շրջեց Բարի Հույսի հրվանդանն իր արշավն ավարտելուց հետո, դարձավ անվախ նավաստու պատմական նախատիպը։ 17-րդ դարում այս լեգենդը հիմնականում կապված էր հոլանդացի կապիտանների անվան հետ, որն արտացոլվում էր նրա անվան մեջ։ «Թռչող հոլանդացի» արտահայտությունը կիրառվում է մշտական ​​շարժման մեջ գտնվող մարդկանց, ճանապարհորդության, զբոսաշրջության սիրահարների, ինչպես նաև աշխատավայրում «թռիչքների» նկատմամբ։

Վարպետdixit(Master Dixit) –լատիներենից թարգմանված - «այդպես ասաց ուսուցիչը»: Սա Արիստոտելի անվիճելի հեղինակությանը որպես միակ փաստարկի սովորական գիտական ​​հղումն էր: Այսօր այդպես են ասում՝ նկատի ունենալով ապացույցներից զուրկ ելույթ, հայտարարություն և այլն, որը հիմնված է միայն ուրիշի լիազորությունների հղումով։

Փղշտացին ազնվականության մեջ- վերնագիրը Մոլիերի «Ze Bourgeois gentilhomme» (1670) կատակերգության ռուսերեն թարգմանության մեջ, որտեղ բուրժուական Ժուրդենը ծաղրի է ենթարկվում՝ ամեն կերպ ձգտելով թափանցել բարձր հասարակություն և կուրորեն ընդօրինակելով ազնվականներին ամեն ինչում։ Ազնվականի նմանվելու նրա բոլոր փորձերը ծիծաղելի ու զավեշտալի են թվում։ Այս բառերը նշանակում են սկիզբ: Ռուսական անալոգ - «Լաթերից մինչև հարստություն»:

Շատ աղմուկ ոչնչի մասին- Շեքսպիրի կատակերգության (1600 թ.) անվանումը, որն առած է դարձել։ 18-րդ դարում հայտնվածի նման։ Ֆրանսիացի քաղաքական մտածող Մոնտեսքյեի (1689-1755) արտահայտությունը՝ «Փոթորիկ թեյի բաժակում».

Լռել նշանակում է համաձայնություն- Բոնիֆացիոս VIII պապի (1297-1303) արտահայտությունը, որը ձեւակերպված է ուղերձներից մեկում. Այն վերադառնում է Սոֆոկլեսին (մ.թ.ա. 496-408), որի «Տրակինյան կանայք» ողբերգության մեջ կա «Չե՞ս հասկանում, որ լռությամբ համաձայն ես մեղադրողի հետ» արտահայտությունը։

Իմաստությունը փորձի դուստրն է- աֆորիզմը պատկանում է իտալացի փայլուն նկարիչ, քանդակագործ, ճարտարապետ և բանաստեղծ Միքելանջելոյին (1475-1564):

Maitre(տես Բառարան, մաս I) - հասկացությունը ծագել է միջնադարյան արհեստից, նշանակում է իր արհեստի իսկական վարպետ, այսպես հարգանքով են անվանում արվեստի, գիտության և գրականության ականավոր գործիչները:

Ես կանգնած եմ դրա վրա և այլ կերպ չեմ կարող անել- խոսքեր եվրոպական ռեֆորմացիայի հիմնադիր Մարտին Լյութերի (1483-1546) ելույթից Վորմս Ռայխստագում 1521 թվականի ապրիլի 18-ին, որտեղ նրան կանչել են բացատրությունների և ենթադրաբար հրաժարվելու իր համոզմունքներից՝ գերմանական նոր կայսրի ներկայությամբ։ Չարլզ V. Բայց Լյութերը, իմանալով, որ եթե հրաժարվի գահից հրաժարվելուց, նա կկանգնի անխուսափելի հալածանքների և, հնարավոր է, Յան Հուսի ճակատագրին, ցուցաբերեց ոգու հաստատակամություն, չգնաց իր խղճի դեմ և մերժեց հրաժարումը: Նրա ելույթի եզրափակիչ խոսքերը դարձան թեւավոր.

Ինչ-որ բան այն չէ (ինչ-որ բան) Դանիայի Թագավորությունում- Շեքսպիրի «Համլետ» ողբերգության Մարցելյուսի խոսքերի թարգմանության տարբերակներից մեկը (գործողություն 1, ֆենոմեն 4): Այս արտահայտությունը նշանակում է թաքնված անախորժություն ինչ-որ բիզնեսում։

«Անպարտելի արմադա».- Իսպանիայի թագավոր Ֆիլիպ II-ի հսկայական ռազմական նավատորմը, որն անվանվել է «Անհաղթ Արմադայի» («արմադա» - մեծ նավատորմի) հաղթանակի վստահության պատճառով, ուղարկվել է 1588 թվականին Անգլիան նվաճելու համար: Անգլիական փոքր նավերը, որոնք լավ հագեցված էին հրետանու հետ, հանդիպեցին իսպանացիներին Լա Մանշում։ Ճակատամարտը տևեց ավելի քան մեկ շաբաթ, բրիտանացիները փայլուն հաղթանակ տարան։ Մնացածը «Ն.ա. ստիպված էր գնալ հյուսիս՝ շրջանցելու Անգլիան՝ հայրենիք վերադառնալու համար։ Հյուսիսային ծովում սկսված փոթորիկը ավարտեց իսպանական նավատորմի անփառունակ մահը։ Արտահայտությունը օգտագործվում է հեգնական իմաստով.

Չկա աստված, բացի Աստծուց, և Մուհամեդը նրա մարգարեն է- Իսլամի երկու հիմնական անբաժան դոգմաներ. Արտահայտությունը օգտագործվում է հեգնանքով.

Աշխարհում ավելի տխուր պատմություն չկա- դուքսի խոսքերը, ավարտելով Շեքսպիրի «Ռոմեո և Ջուլիետ» (1597) ողբերգությունը.

Նոր աշխարհ- Հետաքրքիր է, որ Կոլումբոսն ինքը առաջինն է օգտագործել այս արտահայտությունը, սակայն համեմատության տեսքով՝ իր նամակներից մեկում նկարագրելով իր հայտնաբերած հողերի տպավորությունները։ Հումանիստ գիտնական Պետրուս Մարտիր Անգլերնուսը, Կոլումբոսի առաջին արշավանքից վերադառնալուց արդեն վեց ամիս անց, փայլուն ենթադրություն հայտնեց, որ Կոլումբոսը հայտնաբերել է «Նոր աշխարհը» (novus orbis): Առաջին անգամ այս արտահայտությունը պաշտոնապես լսվեց նույն 1493 թվականին, երբ Իսպանիայի թագավոր Ֆերդինանդ V-ի հրամանագրով կաթոլիկ Կոլումբոսին շնորհվեց զինանշան՝ «Կաստիլիայի և Լեոնի համար Կոլումբոսը գտավ Նոր աշխարհը: « Ճիշտ է, արտահայտությունը Ն.Ս. այստեղ, ամենայն հավանականությամբ, դա հասկացվել է որպես միայն իսպանական թագի տիրապետության տակ անցած նոր երկրի անուն։ Գիտական ​​ապացույցն այն մասին, որ Կոլումբոսը «ըստ երևույթին հայտնաբերել է աշխարհի նոր մասը» 1503 թվականին, բերել է իտալացի ծովագնաց Ամերուգո Վեսպուչին, ով հետևել է Կոլումբոսի հետքերով նոր երկրներ: Վեսպուչիի տպագրված նամակներն այնքան լայնորեն հայտնի էին Եվրոպայում, որ գերմանացի քարտեզագիր Վալդսեմյուլերը 1507 թվականին իր քարտեզներում նշել է նոր մայրցամաք Ամերիգո Վեսպուչի անունով։ Արտահայտությունը Ն.Ս. դարձավ թեւավոր, այն անընդհատ օգտագործվում է այսօր, հատկապես երբ հակադրվում է Ամերիկային և Եվրոպային, որն այժմ դարձել է Հին աշխարհ:

Կրակով ու սրով- ի սկզբանե, արտահայտությունը, հավանաբար, վերադառնում է հին բժշկության ամենաարդյունավետ և արմատական ​​մեթոդներին` վիրահատություն և կրակով այրում արյունահոսությունը և ախտահանումը դադարեցնելու համար: Այսպիսով, հայտնի հին հույն բժիշկ Հիպոկրատը (մ.թ.ա. 5-րդ դար) ասել է. «Այն, ինչ դեղամիջոցը չի բուժում, բուժում է երկաթը, այն, ինչ երկաթը չի կարող բուժել, ապա կրակը բուժում է»: Ավելի ուշ՝ մ.թ.ա 1-ին դարում։ Հռոմեացի բանաստեղծները (օրինակ, Օվիդը և ուրիշներ) սկսեցին օգտագործել այս արտահայտությունը այլ իմաստով ՝ թշնամու անխնա ոչնչացումը զենքի և կրակի միջոցով: Արտահայտությունը հատկապես մեծ տարածում գտավ լեհ գրող Հենրիկ Սիենկևիչի (1846-1916) «Կրակ և սուր» վեպի հրատարակումից հետո։ Որպես կանոն, այն այժմ փոխաբերական իմաստով օգտագործվել է որպես ինչ-որ բանի անողոք, չափազանց դաժան ոչնչացում։ Շատ հաճախ նման բառերը բնութագրում են միջնադարյան պատմության հետ կապված գործողությունները (ժողովրդական ապստամբությունների ճնշում, գերմանացի խաչակիրների արշավները սլավոնների դեմ, ընդհանրապես պատժիչ արշավախմբեր, հարկադիր քրիստոնեություն, օրինակ, հնդիկներն Ամերիկայում և այլն):

Նա ինձ սիրում էր ցավի համար

Եվ ես նրան կարեկցանքի համար եմ նրանց համար

Օթելլոյի խոսքերը Վ. Շեքսպիրի «Օթելլո, վենետիկյան մավրը» (1604) համանուն ողբերգությունից՝ նրա ասած Դեզդեմոնայի և նրանց միջև փոխադարձ զգացմունքների առաջացման մասին։ Արտահայտությունն առավել հաճախ օգտագործվում է հեգնանքով.

Ո՜վ սուրբ պարզություն:- ըստ լեգենդի, այս խոսքերն ասում է Չեխիայի ազգային հերոսը, կաթոլիկ եկեղեցու արատների մեղադրող Յան Հուսը (1369-1415), որը դատապարտվել է այս եկեղեցու կողմից Կոնստանցի տաճարում և դատապարտվել խարույկի վրա այրվելու: . Այս խոսքերը փախան նրանից, երբ նա տեսավ, որ ինչ-որ ծեր կին կրոնական էքստազի մեջ մի բազուկ թմբուկ նետեց բոցավառ կրակի մեջ: Հաճախ այս արտահայտությունն օգտագործվում է լատիներեն՝ «O sancta simplicitas»:

Տախտակից տախտակ- ամենից հաճախ այս բառերն արտասանվում են, երբ նրանք ուշադիր կարդում են գիրք սկզբից մինչև վերջ կամ ուսումնասիրում են որևէ փաստաթղթերի ներկայացումը: Արտահայտությունն իր արմատներն ունի միջնադարում, երբ գրքերի ամրացումները պատրաստում էին կաշվով պատված տախտակներից։

Օթելլո- Շեքսպիրի համանուն ողբերգության գլխավոր հերոսը՝ վենետիկյան մավրը, ով, հավատալով զրպարտությանը, խանդի նոպայից խեղդամահ է արել իր կնոջը՝ Դեզդեմոնային։ Օ. անունը դարձել է նախանձի հոմանիշ։

Բացահայտեք Ամերիկան- հեգնական արտահայտություն, որն իմաստով նման է «Հորինել հեծանիվ» կամ «Վոլգան հոսում է Կասպից ծով» բառերին:

«Վհուկների որս»(տես Բառարան, մաս I) - զանգվածային դատավարություններ «կախարդների» դեմ XV-XVII դարերում, կազմակերպված եկեղեցական և աշխարհիկ իշխանությունների կողմից և ընդգրկելով բոլոր երկրները (և՛ կաթոլիկ, և՛ բողոքական)։ Հետաքննության պաշտոնական մեթոդները շարադրված են վանական-ինկվիզիտորներ Ինստիտորիսի և Սփրենգերի «Վհուկների մուրճը» գրքում։ Զոհերի խոստովանությունները ձեռք են բերվել այնպիսի օրինական մեթոդներով, ինչպիսիք են հրեշավոր խոշտանգումները, խաբեությունը, սադրանքները և այլն։ Գործ հարուցելու համար բավական էր պախարակումը, մարդկանց խոսակցությունները և այլն։ Որպես կանոն, դատավարությունն ավարտվում է մեղադրական դատավճռով։ Դատապարտյալներն ուղարկվել են ցցի (տես Auto-da-fe), և նրանց ունեցվածքը ենթակա է բռնագրավման։ Արտահայտությունն անցել է պետական ​​քաղաքականության ոլորտ, երբ քաղաքական նպատակներով հայտարարվում է այլախոհների լայնածավալ հետապնդում։

Պանիրգոյի երամակ- արտահայտությունն օգտագործվում է մարդկանց խմբին, ամբոխին, ինչ-որ մեկին հետևող կույր մղումով բնութագրելու համար։ Առաջացել է ֆրանսիացի հումանիստ գրող Ֆրանսուա Ռաբլեի (1494-1553) «Գարգանտուան ​​և Պանտագրուելը» (1534) վեպի դրվագի նկարագրությունից։ Վեպի հերոսներից սրիկա Պանուրգը վիճաբանել է մի վաճառականի հետ, ով ոչխարների հոտ էր տեղափոխում նավի վրա։ Նեղացած Պանուրգեն որոշում է վրեժ լուծել վաճառականից։ Մեծ գումարով նա առևտրականից գնում է ամենամեծ խոյը և ծովն է նետում։ Ամբողջ նախիրն անմիջապես նետվեց իր առաջնորդի հետևից՝ քարշ տալով վաճառականին, որը փորձում էր կանգնեցնել ոչխարներին։

Փարիզն արժե զանգված (զանգված)- Հուգենոների պատերազմների ժամանակ, Ֆրանսիայի թագավոր Հենրի III-ի սպանությունից հետո, դադարեցվեց Վալուա դինաստիան (1589 թ.): Թագավորական իշխանությունը պետք է անցներ տոհմի կողային ճյուղի ներկայացուցիչ Հենրի Բուրբոնացուն՝ Նավարայի թագավորին, սակայն կաթոլիկները չէին ցանկանում գահին տեսնել հուգենոտ թագավորին (տես Բառարան, մաս I)։ Պատերազմները շարունակվեցին։ Հենրիխին հատկապես ուժեղ դիմադրեց Փարիզը։ Հենրի Նավարացու բողոքական հավատքը խոչընդոտ դարձավ ավելի քան երեք տասնամյակ տևած քաղաքացիական պատերազմներին վերջ տալու համար։ Հենրիխը որոշում է ևս մեկ անգամ ընդունել կաթոլիկություն (նա արդեն ստիպված էր դա անել Սուրբ Բարդուղիմեոսի գիշերը մահվան սպառնալիքի ներքո): «Փարիզը մի զանգված արժե», - ըստ լեգենդի, ասել է ապագա թագավորը: 1593 թվականի հուլիսին նա հրապարակավ հրաժարվեց կալվինիզմից, իսկ արդեն 1594 թվականի փետրվարին թագադրվեց որպես Ֆրանսիայի օրինական թագավոր Հենրի IV անունով։ Հետնորդները նրան անվանում էին Մեծ։

Արտահայտությունը նշանակում է փոխզիջման անհրաժեշտություն՝ կարևոր նպատակին հասնելու համար։

Առաջինը հավասարների մեջ- արտահայտությունը վերադառնում է Կապետյան դինաստիայի առաջին ֆրանսիական թագավորների ժամանակներին (10-րդ դարի վերջից), որոնց վրա թագավորական վասալները հենց այդպիսի տեսք ունեին՝ դքսեր, մարկիզներ և կոմսեր:

Կանոնակարգը պարտավորեցնում է- ասպետական ​​պատվի հիմնական կանոններից մեկը, որը պարտավորեցնում է ասպետներին միշտ գործել ասպետի կոչումով սահմանված պահանջներին համապատասխան:

Գովաբանություն հիմարության համար- Հյուսիսային Վերածննդի Ռոտերդամի Էրազմուսի (1469-1536) նշանավոր ներկայացուցչի երգիծանքի անունը: Օգտագործվում է իմաստով` հիմարություն, անհեթեթ դատողություն, արտահայտված պոռնկությամբ, կտրականապես։

Քաղաքացիները իրավունքներ չունեն, միայն պարտականություններ են- Ֆրանսիայի թագավորի խոսքերը - «Արև» Լյուդովիկոս XIV (1643-1715):

պուրիտանական(տես Բառարան, մաս I) - այն մարդու հատկանիշը, որն առանձնանում է ճաշակի, սովորությունների, ապրելակերպի չափազանց խստությամբ:

Ժամանակների խզված կապ- դանիացի արքայազն Համլետի խոսքերը Շեքսպիրի համանուն ողբերգությունից (1601 թ.).

Ռոմեո եւ Ջուլիետ- Վ.Շեքսպիրի համանուն ողբերգության (1597թ.) հերոսների անունները, որը սիրահար զույգի համար դարձել է հարազատ անուն։

Ռոսինանտ- այսպես է կոչել իր ձին Դոն Կիխոտը (տես Բառարան, մաս II): Սերվանտեսի նկարագրության մեջ Ռ.-ն հիշեցնում է կենդանի կմախք (իսպաներեն՝ Rocin՝ ձի, ante՝ առաջ)։ Այդ ժամանակվանից Ռ. անունը դարձել է ծեր, նիհարած, թշվառ ձիու կենցաղային անուն:

Ասպետ առանց վախի և նախատինքի- այսպես են անվանել ֆրանսիացի ասպետ Պիեռ Թերեյ դե Բայարի (1473 / 1476-1524) ժամանակակիցները, ուստի նրան անվանում են նաև «Ամենահաճելի, զվարճալի և հանգստացնող պատմություն, որը կազմված է ազնիվ ծառայի կողմից իրադարձությունների և արարքների մասին» գրքում: , բարի ասպետի հաջողություններն ու սխրագործությունները՝ առանց վախի և նախատինքի, փառապանծ տեր Բայարդ ...» (1527): Մարտերում անօրինակ խիզախությամբ ու ազնվությամբ աչքի է ընկել Բ. Երկու անգամ նա գերի է ընկել, և երկու անգամն էլ ազատ է արձակվել առանց փրկագնի՝ ի նշան իր ռազմական հմտության։ Բ–ի մահից հետո երկու պատերազմող բանակները զինադադար են կնքել հերոսի դիակի զինվորական պատիվներով արժանի հուղարկավորության համար։ Նույն պատվավոր կոչումը ստացել է Բ–ի մեկ այլ հայրենակից և ժամանակակից՝ ականավոր սպարապետ Լուի դը լա Թրեմոյը (1460–1525)։

Այժմ այս արտահայտությունն օգտագործվում է համարձակ, խիզախ մարդուն բնորոշելու համար՝ բարոյական բարձր սկզբունքներով։

Այրե՛ք նավերը- այս արտահայտության նախապատմությունը հնության արմատներ ունի: Պատմությունը գիտի մի քանի իրադարձություններ՝ կապված գործողությունների հետ, որոնք կտրեցին հետդարձի ճանապարհը: Ամենահայտնի դեպքերից մեկը կոնկիստադոր (տես Բառարան, մաս I) Էրնան Կորտեսի (1485-1547) կողմից իր բոլոր նավերի այրումն է ացտեկների դեմ ագրեսիվ արշավանքի մեկնարկից առաջ՝ նրանց զինվորների նահանջը կտրելու համար. նրանց մնում էր միայն առաջ գնալ (1519 թ.) .

Արտահայտությունը նշանակում է՝ ձեռնարկվել են այնպիսի կտրուկ միջոցներ, որոնք անհնարին են դարձնում վերադարձը նախկին վիճակին՝ թողնելով միակ ելքը՝ առաջ գնալ դեպի նախատեսված նպատակ։

«Խաչել Ռուբիկոնը» (Հուլիոս Կեսար, մ.թ.ա. I դար) և «Ամեն ինչ քարտեզի վրա դնել» արտահայտությունները նման նշանակություն ունեն։

Քնջութ, բաց (բաց)- արտահայտություն «Ալի Բաբան և քառասուն գողերը» արաբական հեքիաթի առաջին ֆրանսերեն թարգմանությունից (1704-1708), որը ներառված է «Հազար ու մի գիշեր» ժողովածուում (տես Բառարան): Այս բառերը բնօրինակներում չկան, սակայն այդ ժամանակից ի վեր դարձել են դրա անբաժանելի մասը։

Արտահայտությունը հաճախ օգտագործվում է կատակային իմաստով՝ ինչ-որ գաղտնիք թափանցելու, խոչընդոտը հաղթահարելու մտադրությամբ և այլն։

Կապույտ մորուք- ֆրանսիական հին հեքիաթի կերպար, որը մշակվել է 1697 թվականին Շառլ Պերոյի կողմից, որը հրատարակվել է «Ռաուլ, Կապույտ մորուքի ասպետը» վերնագրով։ Նրա հերոսը արյունարբու ասպետ է, ով սպանում է իր կանանց՝ չափազանց հետաքրքրասեր լինելու համար: Այդ ժամանակից ի վեր Կապույտ մորուք մականունը դարձել է խանդոտ, դաժան ամուսնու հայտնի անուն: Բայց, ինչպես կարծում են որոշ հետազոտողներ, հեքիաթային կերպարն ուներ սարսափելի իրական նախատիպ՝ բարոն Ժիլ Լավալ դե Ռեց (Ռե), Ֆրանսիայի պետական ​​գործիչ և մարշալ (1404-1440): Իր պատանեկության տարիներին նա հայտնի դարձավ որպես խիզախ մարտիկ, պաշարված Օռլեանի պաշտպան, ով կռվում էր Ժաննա դը Արկի դրոշների համար, ով արժանիորեն դարձավ մարշալ։ Բայց հետո նա թոշակի անցավ, փակվեց իր ամրոցում, բարոյապես նվաստացավ և վերածվեց մարդկային կերպարանքով հրեշի: Ծիսական նպատակներով երեխաներին սպանած կախարդի համբավը նրա մասին տարածվեց շրջակա բնակիչների շրջանում։ Հետաքննություն է անցկացվել, դե Ռայսը մեղավոր է ճանաչվել և այրվել խարույկի վրա։ Այսպիսով, այս մականվան իմաստը այլ նշանակություն ունի՝ դառնալով սարսափելի չարագործի հոմանիշ։

սկանդալային քրոնիկոն- այսպես է հրատարակիչը վերնագրել ֆրանսիական թագավոր Լուի XI-ի (1461-1483) մասին գրքի երկրորդ հրատարակությունը (1611), որը հավանաբար գրվել է նրա սկիրտ Դենու Գեսելենի կողմից. այս անունով»։ Արտահայտությունն ինքնին խոսում է.

չափազանց ճիշտ է- իսպանացի փայլուն նկարիչ Դիեգո Վելասկեսի (1599-1660) նկարած իր դիմանկարի մասին Հռոմի պապ Ինոկենտիոս X-ի ասած խոսքերը։

Պայքար հողմաղացների դեմ- արտահայտությունը բնութագրում է անպտուղ և անօգուտ պայքարը երևակայական դժվարությունների հետ, ինչպիսիք են Դոն Կիխոտի մղած պայքարը (տես Բառարան, մաս II) հողմաղացների հետ՝ դրանք շփոթելով ահեղ հսկաների հետ։

Չի մեռնում նա, ով իր կյանքը տալիս է գիտությանըմիջնադարյան արաբական ասացվածք է։

Հազար ու մի գիշեր- արաբական հեքիաթների հայտնի ժողովածուի անվանումը, որի վերջնական հրատարակությունը թվագրվում է 15-16-րդ դդ. Տե՛ս Բառարան, մաս II - Արաբական հեքիաթներ, իմաստը նույնն է։

Խորամանկի սանձահարումը- Շեքսպիրի կատակերգության անունը (1593), որի սյուժեն այն է, որ սրամիտ ամուսինը, քմահաճ և էքսցենտրիկ կնոջը հաճոյանալու քողի տակ, հաջողությամբ վերադաստիարակում է նրան: Արտահայտությունն օգտագործվում է, երբ խոսքը վերաբերում է 1) դժվարին բնավորություն ունեցող մարդկանց վերադաստիարակմանը, կամ 2) կյանքի և գործունեության տարբեր ոլորտներում բողոքի տարբեր ձևերի դեմ ցանկացած բռնի գործողությունների կիրառմանը:

Ուտոպիա(տես Բառարան, մաս I) - անունը դարձել է կենցաղային անուն, նշանակում է խողովակի երազանք, ֆանտազիա, գեղեցիկ հեքիաթ:

falstaff- Շեքսպիրի «Հենրի IV» (1598) և «Վինձորի ուրախ կանայք» (1602) պիեսների կերպարներից մեկը՝ հաստլիկ մարդ, ով սիրում է լավ ուտել և խմել, ցատկոտող, կատակասեր և վախկոտ: Նման մարդկանց համար սովորական գոյական է Ֆ.

Փիլիսոփայությունը աստվածաբանության ծառան է- արտահայտությունը վերագրվում է կաթոլիկ եկեղեցու պատմաբան, պապականության ներողություն Կեսար Բարոնիուսին (1538-1607): Այս արտահայտությունը հաճախ արտասանվում է բառերի համապատասխան փոխարինմամբ, օրինակ՝ «Երաժշտությունը պոեզիայի ծառան է» (Glitch) և այլն։

Փիլիսոփայական քար- ըստ միջնադարյան ալքիմիկոսների գաղափարների, սա մի նյութ է, որն ուներ արծաթը և նույնիսկ բազային մետաղները ոսկու վերածելու հատկություն. այն բոլոր հիվանդությունների համադարման է, հավերժական երիտասարդության դարման: Միջնադարյան ալքիմիկոսների երազանքն էր ստեղծել այս ֆանտաստիկ P.C. Տերմինը փոխաբերական իմաստով օգտագործվում է որպես հիմքերի հիմք, ամեն ինչի սկիզբ:

Վերջը արդարացնում է միջոցները(տես Բառարան, մաս I - ճիզվիտներ) - այս բառերը պարունակում էին ճիզվիտական ​​կարգի հիմնական բարոյական սկզբունքը: Նպատակին հասնելու միջոցը կարող է լինել ցանկացած բան՝ ընդհուպ մինչև սպանություն։

Մարդը նա էր- այս բառերն արտասանվում են, երբ ցանկանում են ընդգծել մարդու բարոյական բարձր բնավորությունը, նրա հոգևոր որակները։ Հենց այս իմաստն է դնում Համլետը, երբ խոսում է իր հոր մասին։

Սայլից ընկածը չկա(տե՛ս Բառարան, մաս - Մրցանակ աջ) - հիմա սա ասում են կորած բաների մասին, որոնք գտնելու հնարավորություն չկա, անդառնալի կորուստների մասին։

Ում ուժը (երկիրը), այն և հավատքը- այս սկզբունքն էր 1555 թվականի Աուգսբուրգյան կրոնական աշխարհի հիմքը, ըստ որի Գերմանիայի ցանկացած տարածքի արքայազնի կրոնը որոշում էր նրա հպատակների կրոնը: Արտահայտությունը գրավիչ է դարձել.

Գլուխգործոց(տես Բառարան, մաս I) - այս բառը վերաբերում է գրականության և արվեստի նշանավոր գործերին, օրինակ՝ համաշխարհային գեղանկարչության գլուխգործոցներին և այլն։

Էլ Դորադո- ոսկու և արծաթի հոսքը, որը լցվեց Եվրոպա Ամերիկայի հայտնաբերումից հետո, խոսակցությունների տեղիք տվեց, որ ինչ-որ տեղ Հարավային Ամերիկայի խորը անհասանելի շրջաններում կա առասպելական հարուստ երկիր: Այս խոսակցությունների իրական հիմքը կոնկիստադորների ականջին հասած պատմությունն էր (տես Բառարան, Մաս I) Մուիսկա ցեղի առաջնորդներին ձեռնամուխ լինելու ծեսի մասին: Նախորդ առաջնորդի մահից հետո նորընտիր կասիկը, հոյակապ շքախմբի ուղեկցությամբ, գնաց դեպի Գուատավիտա լիճը, ամբողջը ծածկված ոսկե փոշով, արևի պես շողշողացող։ Լաստի վրա նա հասավ լճի մեջտեղը և սուզվեց նրա ջրերի մեջ, մինչև որ ամբողջ ոսկու փոշին, որը ծածկում էր իրեն, լվացվեց։ Այդ ընթացքում նրա շրջապատը լիճ է նետել տարբեր ոսկյա իրեր (ամանեղեն, զարդեր և այլն)։ Իսպաներենում «Ոսկեզօծ մարդ»-ը հնչում է որպես el Hombre Dorado, այստեղից էլ այն վայրի անվանումը, որտեղ տեղի է ունեցել այս սուրբ արարողությունը։ Իսպանացիները գտան այս վայրը, բայց իրականությունը պարզվեց, որ շատ ավելի պրոզայիկ էր, և սովորույթն այլևս չէր պահպանվում (այս ժամանակ Մուիսկան արդեն նվաճել էր մեկ այլ հնդկական ցեղ), և, պարզվում է, նրանք երբեք անթիվ չեն ունեցել: գանձեր. Այնուամենայնիվ, լուրերը չեն մեռել: Տարբեր վարկածներ սկսեցին տարածվել Էլ Դորադոյի այլ, իսկական վայրերի մասին: Բազմաթիվ արշավախմբեր, որոնք փնտրել են այն, առասպելական հարստության երկրները, չեն գտել, սակայն դրանց ընթացքում կատարվել են բազմաթիվ կարևոր աշխարհագրական բացահայտումներ և ազգագրական դիտարկումներ։ 1913 թվականին բրիտանական արշավախումբը, որը հագեցած էր նորագույն տեխնոլոգիաներով, կարողացավ ցամաքեցնել Գուատավիտա լիճը։ Ներքևում հայտնաբերվել են մի քանի ոսկյա իրեր, որոնք ներկայացնում են միայն զուտ հնագիտական ​​հետաքրքրություն: Ինչպես գրում է Մեծ աշխարհագրական հայտնագործությունների պատմության ամերիկացի հետազոտող Ռ. Ռեմսին, «Էլդորադոն վաղուց մեռած է, բայց նրա ուրվականը դեռ շարունակում է թափառել» (R. Ramsey. Discoveries that never happen. M. Progress, 1977, p. 21): Այս բառը սկսեց նշանակել երազանքի երկիր կամ, որը շատ ավելի պրոզայիկ է: Տեղ, աշխատանք, լավ եկամուտ բերող բիզնես։

Մտածում եմ, հետևաբար գոյություն ունեմ- ֆրանսիացի փիլիսոփա Ռենե Դեկարտի (1596-1650) աֆորիզմը. Հաճախ մեջբերվում է լատիներեն՝ «cogito, ergo sum»:

Ես նախընտրում եմ ճիշտ լինել միայնակ, քան սխալվել ոչ միայն իմաստունների, այլև մնացած աշխարհի հետ- հայտնի ֆրանսիացի վիրաբույժ Ամբրուազ Պարեի (1510-1590) խոսքերը.


Մի կորցրու.Բաժանորդագրվեք և ստացեք հոդվածի հղումը ձեր էլ.

IN ժամանակակից աշխարհհաճախ ենք հանդիպում լատինական թեւավոր արտահայտությունների. Ընդհանուր կարգախոսներն ու գովազդային կարգախոսները, մեջբերումները գեղարվեստական ​​և գիտական ​​գրականության մեջ, նույնիսկ առօրյա խոսքը մեզ տալիս են վիճելի արտահայտությունների, ասացվածքների և ասացվածքների հսկայական բազմազանություն՝ հիմնված կամ լատիներեն արտահայտությունների վրա, կամ ուղղակիորեն մեջբերելով դրանք:

Բայց լատիներեն արտահայտությունների ամենուր տարածված գոյությունը միայն վերջին մի քանի դարերին բնորոշ երեւույթ է եւ կապված զանգվածային մշակույթի լայն տարածման հետ։ Միջնադարում և նոր ժամանակներում նույնիսկ տարրական լատիներենի իմացությունն ու ըմբռնումը եղել է արիստոկրատական ​​շրջանակների և գիտական ​​հանրության բաժինը:

Ինչպե՞ս են առաջացել լատիներեն ասացվածքներից մի քանիսը, որոնք մենք կրկնում ենք գրեթե ամեն օր: Հնության և միջնադարի ո՞ր մեծ գործիչների հետ են դրանք կապված: Ի՞նչ հանգամանքներում են դրանք արտասանվել, և ի՞նչ փոփոխությունների են ենթարկվել մեր օրերում։ Փորձենք հասկանալ այս հարցերը։

Դարերի իմաստություն. Հին գիտնականների ասույթները լատիներեն

Հին հույները, իսկ ավելի ուշ՝ հռոմեացիները բարձր էին գնահատում գիտությունն ու կրթությունը։ Փորձագետները հաճախ գտնվել են ազդեցիկ մագնատների և նույնիսկ հնագույն քաղաքականության տիրակալների և բռնակալների հովանու ներքո:

Դա հենց այնպիսի բարձր պաշտոն էր, որ մեծ մաթեմատիկոս և ինժեներ Արքիմեդը (Ք.ա. III դ.) զբաղեցրեց Սիրակուզայում բռնակալ Հիերոնի օրոք: Երկրորդ Պունիկյան պատերազմի ժամանակ նրա գյուտերը մեկ-երկու անգամ փրկեցին քաղաքի բնակիչներին հռոմեացիների կողմից գրավվելուց։ Նույնիսկ հռոմեական հյուպատոս Մարցելլոսը, ով դեմ էր Հիերոնին, բարձր էր գնահատում Արքիմեդի արժանիքները։ Դիոդորոս Սիկուլոսի պատմական գրադարանի XXVI գիրքը նկարագրում է 75-ամյա Արքիմեդի մահը. նրան սպանել է հռոմեացի զինվորը՝ իր հետ գնալուց հրաժարվելու համար։ Ըստ լեգենդի՝ Արքիմեդն այնքան է խորասուզվել իր գծագրության մեջ, որ հեռացրել է նրան՝ ասելով. Նոլիturbareշրջաններmeos!(Մի դիպչեք իմ շրջանակներին): Կան նաև այս բառակապակցությունը փոխանցելու այլ եղանակներ, օրինակ. Նոլիobsecroիստումանհանգստացնել!Վալերի Մաքսիմ («Հիշարժան գործեր և խոսքեր»: Գիրք VIII, գլուխ 7.7): Հետաքրքիր է, որ Մյունխենի Լյուդվիգ-Մաքսիմիլյան համալսարանի ֆիզիկայի ֆակուլտետում բարելիեֆով պարիսպ կա, որտեղ պարզապես գիտուն ծերունին սրով սպառնում է հռոմեացի նվաճողին։

Հնության մեկ այլ հայտնի արտահայտությունը Դելֆիի Ապոլոնի տաճարի քարի վրա փորագրված մաքսիմային արտահայտությունն էր. «Ճանաչիր ինքդ քեզ» (հունարեն Gnothi seuton, լատ. nosceթեip գումարկամ Տեմետքիթ): Այս արտահայտության հեղինակությունը վիճելի է. Դիոգենես Լաերտեսը այն վերագրում է Միլետացի Թալեսին, իսկ միջնադարյան փիլիսոփաները՝ Թալեսին և Չիլոյին։ Պլատոնն ասել է, որ Սոկրատեսն օգտագործել է այս արտահայտությունը որպես իր շատ երկխոսությունների սկիզբ. ավելի ուշ այն ստացավ ավելի ընդլայնված ձև. «Ճանաչիր ինքդ քեզ և կճանաչես ամբողջ աշխարհը»: Միջնադարում այս դրույթը հասկացվում էր որպես ամբոխի կարծիքին ենթարկվելուց խուսափելու կոչ։

Լատինական ուժերը՝ պատերազմից խաղաղություն և հակառակը

Հարկ է նշել, որ տիրակալները հաճախ ի հայտ էին բերում դարեր շարունակ պահպանված բառակապակցություններ և արտահայտություններ։ Հին աշխարհի մեծագույն հրամանատարներից և պետական ​​գործիչներից մեկը՝ Գայոս Հուլիոս Կեսարը, ըստ հույն պատմիչ Պլուտարքոսի, Ռուբիկոն գետն անցնելիս Ք.ա. 48 թվականի հունվարի 10-ին։ արտասանեց մի արտահայտություն, որը վիճակված էր գոյատևել դարերի ընթացքում. Ալեաjactaest(Die is cast): Հենց այս պահից սկսվեց Կեսարի արշավը Գնեոս Պոմպեոս Մեծի դեմ, որը Կեսարին բերեց կայսրությունում բացարձակ իշխանության։ Այդ պահին բոլոր հանգամանքները նրա դեմ էին. Պոմպեոսի գերազանցությունը լեգեոնների քանակով. Հռոմի թշնամական արիստոկրատիան; հռոմեական սենատում բավարար քաղաքական կշիռի բացակայություն։ Այնուամենայնիվ, որոշման արագությունը Կեսարին ապահովեց հետագա հաջողություններ։ Եվ մինչ օրս նրա հայտարարությունը հնչում է մի իրավիճակում, երբ պահանջվում է վճռական ընտրություն և նպատակին հասնելու համառություն։

Իսկապես հիանալի արտահայտություն Կեսարի արտահայտությունն էր, որով նա նկարագրեց իր հաղթանակը Բոսպորի թագավորության թագավոր Ֆառնակեսի նկատմամբ մ.թ.ա. 47 թվականին: Այդ պահին Ֆառնակեսը զգալի ուժեր ուներ իր տրամադրության տակ և Փոքր Ասիայի շատ թագավորների դրդեց հռոմեացիների դեմ ապստամբության, իսկ Կեսարը, ունենալով ընդամենը երեք լեգեոն, որոշեց հարձակվել կտրուկ և արագ։ Ոչնչացնելով Ֆարնակեսի գրեթե ողջ բանակը, Կեսարը նամակ ուղարկեց Հռոմ իր ընկեր Մատիուսին, որում նա նկարագրեց իր հաղթանակը ընդամենը երեք բառով. Վենի,Վիդի,vice«(Եկա, տեսա, նվաճեցի - Պլուտարքոս. «Կեսար», գլուխ 50): Պլուտարքոսը, ով կազմել է Կեսարի կենսագրությունը, նշել է, որ լատիներեն այս երեք բառերը՝ նույն վերջավորություններով և բաղկացած ընդամենը երկու վանկից, «ստեղծում են համոզիչ հակիրճության տպավորություն»։ Հետագայում, Հռոմ վերադառնալուն պես Պոնտոսի հաղթանակը տոնելիս, Կեսարը պատվիրեց այս արտահայտությունը կրող սալիկներ (Suetonius, Divine Julius, գլուխ 37):

Հռոմի կայսր Օկտավիանոս Օգոստոսը խոսում էր այն վատ պարտքերի մասին, որոնք դրանք կվճարեին հունական օրացույցներով (« ՀայտարարությունԿալենդասԳրեկաս»), այսինքն. երբեք (Suetonius. «Աստվածային օգոստոս», գլուխ 87): Այս արտահայտությունը, ինչպես «Paulo post futurum» արտահայտությունը (մոտավորապես թարգմանաբար՝ «ապագան գալուց մի քիչ ժամանակ անց»), բառախաղ էր իր մաքուր ձևով. հռոմեական օրացույցում օրացույցներ կոչվում էր այն օրը, որը նախորդում էր 2012 թ. հաջորդ ամիս (օրինակ, հունիսի կալենդները եկան մայիսի 31-ին), մինչդեռ հին հունական քաղաքականության մեջ չկար մեկ օրացույց: Բացի այդ, հունական օրացույցներից ոչ մեկում օրացույցներ չեն եղել։

Եվս մեկ բառակապակցություն, որն իր կարգախոսն ընդունեց իտալացի Չեզարե Բորջիան՝ իր տեսակի մեջ ամենաազդեցիկ ներկայացուցիչներից մեկը։ XV-սկիզբ 16-րդ դար -" Ավկեսար,autնիհիլ(Կամ Կեսար, կամ ոչ ոք): Այս խոսքերն արտահայտում էին իտալական հողերի միավորման միջոցով իշխանության հասնելու նրա անսահման ցանկությունը։ Սկզբում արտահայտությունը մի փոքր այլ կերպ էր հնչում. ԲԱՅՑutֆրուգիհոմինեմշարադրությունհնարավորություն…autԿեսարեմ«(«Դու պետք է կամ խելամիտ անձնավորություն լինես, կամ կայսեր»), իսկ դրանց հեղինակը հռոմեական կայսր Կալիգուլան էր (Suetonius. «Gaius», գլուխ 37): Ինչպես գիտեք, Կալիգուլան վարում էր անմխիթար ապրելակերպ՝ խեղդվելով շքեղության մեջ, խելահեղ ծախսեր էր անում զվարճությունների վրա, ինչի համար վճարեց իր կյանքով։ Այսպիսով, արտահայտությունը, որն ի սկզբանե ընդգծում էր մարդկային էության բացասական կողմերը, մեկուկես հազարամյակ անց դարձավ փառասիրության և խիզախության արտացոլում։

Միջնադարյան գրողներ և փիլիսոփաներ. վերադարձ դեպի հնություն

Լատինական ասացվածքների և աֆորիզմների ստեղծման գործում հսկայական ներդրում են ունեցել նաև միջնադարյան մտածողներն ու փիլիսոփաները։ Օրինակ՝ Թոմաս Հոբսը «Մարդու մասին» (1658) գրքում, հետևելով Ֆրենսիս Բեկոնին (որի քարտուղարն էր նա իր երիտասարդ տարիներին) հայտարարում է. «Գիտելիքը ուժ է» ( Գիտությունպոտենցիաest): Մինչդեռ այս արտահայտության իմաստը կարելի է մեկնաբանել մի քանի իմաստով. Բեկոնը նկատի ուներ Աստվածային զորությունը՝ հակադրելով այն տարբեր «պատրանքների» (այսինքն՝ հերետիկոսություններին): Հոբսը, մյուս կողմից, ավելի շատ խոսեց վերնախավի համար գիտական ​​գիտելիքների օգուտների մասին («Գիտելիքը ուժ է, բայց փոքր, քանի որ գիտելիքը հազվադեպ է առանձնանում, և եթե այն դրսևորվում է, ապա մի քանի մարդկանց և մի քանի գործերում ... »): Այժմ այս ասացվածքի իմաստը (որը, ի դեպ, նմանակն ունի Հին Կտակարանի «Սողոմոնի Առակաց գրքում») բոլորովին այլ կերպ. գիտական ​​նվաճումների հիմքը։

17-րդ դարի մեծ մաթեմատիկոս և փիլիսոփա։ Ռենե Դեկարտը լատիներեն ձևակերպեց այն առաջնային ճշմարտությունը, որի վրա չի կարելի կասկածել և որի հիման վրա կառուցված է ժամանակակից ողջ ռացիոնալ գիտելիքը՝ «Cogito ergo sum» (կարծում եմ, հետևաբար գոյություն ունեմ): Այս հայտարարությանը նա ավելի ուշ հավելեց. կարևոր մանրամասնԿարելի է կասկածի տակ դնել մտածելու և նույնիսկ մարդու գոյության փաստը, բայց կասկածի ի հայտ գալու փաստն անհերքելի է։ Ահա թե որտեղից է գալիս հայտնի բանաձևը. Դուբիտոուրեմնգումարը(Կասկածում եմ, հետևաբար գոյություն ունեմ): Սրանում Դեկարտի գաղափարական նախորդներից կարելի է անվանել Երանելի Օգոստինոս, Հիպոնի եպիսկոպոս (IV դարի վերջ-5-րդ դարի սկիզբ), «Աստծո քաղաքի մասին» աշխատության հեղինակ։ Իր ժամանակի կրթված մարդկանց առարկություններին նա պատասխանեց. «Եթե ինձ խաբում են, ուրեմն ես արդեն գոյություն ունեմ։ Որովհետև ով գոյություն չունի, իհարկե, չի կարող խաբվել, ուստի ես գոյություն ունեմ, եթե խաբված եմ: Սիընկած,գումարը): Այնուամենայնիվ, Օգոստինոսը հակադրեց իր հայացքները հիմնականում հեթանոսական միջավայրին, որը քննադատում էր Աստծո գոյության մասին նրա ապացույցները. Դեկարտը, ընդհակառակը, ստիպված էր պայքարել կղերական խոչընդոտների դեմ (ներառյալ «արիստոտելյան-քրիստոնեական սինթեզը», որը արտահայտված էր հենվելով սուրբ տեքստերի և դաստիարակների հեղինակության վրա) գիտության հետ կապված։

Միջնադարյան և վաղ ժամանակակից գրողները նույնպես մեծապես նպաստել են լատիներեն արտահայտությունների «ստեղծմանը», որոնք մենք այսօր վերագրում ենք Անտիկ դարաշրջանի փիլիսոփաներին։ Օրինակ, Միգել Սերվանտես դե Սաավերդան Դոն Կիխոտի մասին իր վեպի երկրորդ մասում (1615) պարունակում է Արիստոտելին վերագրվող արտահայտություն. Ամիկուսմիհիսարահարթ,sedմոգերամիկաճիշտ է(Պլատոնն իմ ընկերն է, բայց ճշմարտությունն ավելի թանկ է): Փաստն այն է, որ Պլատոնը և Արիստոտելը մեծագույն փիլիսոփաներ և գիտնականներ են եղել։ Հին Հունաստան 4-րդ դարում մ.թ.ա. երկուսն էլ զբաղվում էին ուսանողների կրթությամբ, բայց միևնույն ժամանակ նրանց հայացքները աշխարհի և բնության վերաբերյալ ապշեցուցիչ տարբեր էին։ Հավանաբար, շրջապատող իրականության իմացության մի քանի կետերից մեկը, որն ընդհանուր էր երկու փիլիսոփաների համար, ճշմարտության անվերապահ գերակայությունն էր ամենահեղինակավոր ուսուցչի կարծիքի նկատմամբ։ Այսպիսով, Պլատոնը «Ֆեդոն» երկխոսության մեջ Սոկրատեսի շուրթերով դիմեց իր ուսանողներին. Նման տարբերակ կա նաև Արիստոտելի մոտ. «Սոկրատեսն ինձ համար թանկ է, բայց ճշմարտությունն ամենից թանկ է»։ Հազար տարի անց Սոկրատեսի անունը Սերվանտեսով փոխարինվեց Պլատոնի անունով, և այս ձևով արտահայտությունը դարձավ աշխարհահռչակ։

Իհարկե, այս արտահայտությունների հավաքածուն հեռու է ամբողջ բազմագույնը սպառելուց լատիներեն. Ե՛վ հնությունը, և՛ միջնադարը մեզ տվել են մեծ գումարթեւավոր արտահայտություններ, որոնց մասին կարելի էր շատ բան ասել ու գրել։ Հավանաբար, յուրաքանչյուր մարդ, ով հետաքրքրված է համաշխարհային մշակույթով, արվեստի և գրականության ակնառու գործերով, կարող է կազմել լատիներեն ասացվածքների և ասացվածքների իր ցուցակը, որը նա պարբերաբար օգտագործում է ուրիշների հետ շփվելիս, գործնական նամակագրության մեջ և այլն:

Միգուցե նրանք, ովքեր կարդում են այս հոդվածը, պետք է գրեն (փոքր բացատրությամբ) մեկնաբանության ձևում ամենահայտնի արտահայտությունները՝ այլ մարդկանց ուշադրությունն այս խնդրի վրա հրավիրելու համար:

Սկսած հյուրը >>

Հնության և միջնադարի մի շարք ժողովրդական արտահայտություններ առաջացել են հայտնի պատմական իրադարձությունների հետ կապված։ Լրացրե՛ք դատարկ տեղերը՝ ներդնելով անուններ, տեղանուններ և ինքներդ: բառակապակցություններ», որոնք մուտքագրված են աղյուսակի համապատասխան հերթական համարների տակ:

Հիշելով միջնադարյան լեգենդար թագավորին __1__ և նրա ասպետները, ցանկացած հանդիպման մասնակիցների միջև կարծիքների անաչառ փոխանակում կոչվում է « ___2___». Պարզամիտների, միամիտների մասին մի մարդու, ով իր անտեղյակության մեջ չգիտի, թե ինչ է անում, նրանք նույնն են ասում, ինչ նա մի անգամ ասաց. __3__ մի ծեր կին փայտ է նետում կրակի մեջ, որի վրա այն այրվել էր. «___4___«. Նվաստացած տղամարդը հիշում է մի դրվագ՝ կապված Հռոմի պապի հակառակության հետ ___5___ Սրբազան Հռոմեական կայսրի հետ ___6___, պատմության մեջ մտել անվան տակ ___7___ . Հիշելով հայտնի թագավորին __8__ ով թագավորում էր թագավորությունում ___9___, մի բանի մասին, որը ձեռք է բերվել չափազանց թանկ գնով, ասում են. ___10___ . Երբ ուզում ենք ցույց տալ, որ ինչ-որ մեկին տիրում է մոլուցքային գաղափար, մի միտք, որից նրան անհնար է շփոթեցնել, և երբ պետք է մատնանշել իրական, մշտական ​​և ահռելի վտանգը, որի վերացումը անհնար է, հիշում ենք հռոմեացի սենատորին ___11___ և մենք ասում ենք ___12___.

Տեղադրեք

Տեղադրեք

1) 7) 2) 8) 3) 9) 4) 10) 5) 11) 6) 12)