कानूनी मानदंडों की व्याख्या के तरीके (तकनीक)। कानून की व्याख्या के कार्य: अवधारणा, विशेषताएं, प्रकार कानून की व्याख्या करने का कानूनी तरीका

परिचय……………………………………………………………………3

1. कानूनी मानदंडों की व्याख्या की अवधारणा………………………………4

2. कानून के नियमों की व्याख्या करने की आवश्यकता……………………7

3. कानूनी मानदंडों की व्याख्या के तरीके………………………………10

3.1. व्याकरणिक व्याख्या………………………………10

3.2. व्यवस्थित व्याख्या………………………………..15

3.3. ऐतिहासिक व्याख्या…………………………………….18

3.4. तार्किक व्याख्या…………………………………….21

निष्कर्ष………………………………………………………………26

सन्दर्भ…………………………………………………………28

परिचय

कानूनों की व्याख्या करने की समस्या अधिकांश कानूनी प्रणालियों की विशेषता है और यह लंबे समय से ज्ञात है। इसकी आवश्यकता विधायी कृत्यों में अस्पष्ट शब्दों की उपस्थिति से जुड़ी है, जो कार्यकारी अधिकारियों और अदालतों द्वारा अलग-अलग और कभी-कभी ध्रुवीय विपरीत व्याख्याओं की ओर ले जाती है, जो जटिल परिस्थितियों में समान कानूनी मानदंडों को अलग-अलग तरीके से लागू करते हैं।

कानूनी मानदंड चुनने के चरण में कानून लागू करते समय, इस कानूनी मानदंड के अर्थ और सामग्री को समझना विशेष रूप से महत्वपूर्ण हो जाता है। अन्यथा, इसे सभी आगामी दुखद सामाजिक परिणामों के साथ गलत तरीके से लागू किया जा सकता है: तथाकथित वस्तुनिष्ठ आरोप लगाकर किसी निर्दोष व्यक्ति को दंडित करना, किसी अपराधी को जिम्मेदारी से मुक्त करना, मौजूदा संपत्ति संबंधों को नष्ट करना आदि।

और इसके विपरीत, इसके अर्थ और सामग्री के अनुसार कानूनी मानदंड की सटीक पसंद, इसका आधिकारिक (यदि आवश्यक हो) अनुप्रयोग प्रासंगिक सामाजिक संबंधों को सुव्यवस्थित करने, उनके अपरिवर्तनीय विकास की ओर ले जाता है।

कानूनी सिद्धांत पारंपरिक रूप से "कानूनी मानदंडों की व्याख्या" विषय को कानून प्रवर्तन के विषय से अलग करता है, मुख्य रूप से दो सवालों के जवाब देने के लिए: कानूनी मानदंडों की व्याख्या क्या है और ऐसी कानूनी गतिविधि की आवश्यकता क्यों उत्पन्न होती है?

हमारे काम का उद्देश्य कानूनी मानदंडों की व्याख्या की आवश्यकता को प्रमाणित करना, कानून के सिद्धांत में ज्ञात व्याख्या के तरीकों पर विचार करना, कानूनी व्यवहार में कानूनी मानदंडों की व्याख्या के महत्व को दिखाना है।

1. कानूनी मानदंडों की व्याख्या की अवधारणा

कानून की व्याख्या कानूनी विज्ञान की प्राचीन और पारंपरिक समस्याओं में से एक है। व्याख्या द्वारा क्या समझा जाना चाहिए इस पर आम सहमति अपेक्षाकृत हाल ही में हासिल की गई थी। सोवियत कानूनी साहित्य में, कानून की व्याख्या को शुरू में कानूनी मानदंडों के अर्थ के स्पष्टीकरण के रूप में परिभाषित किया गया था। स्पष्टीकरण को आदर्श की व्याख्या करने वाले व्यक्ति के "दिमाग में होने वाली एक आंतरिक विचार प्रक्रिया" के रूप में समझा जाता था, एक प्रक्रिया जिसका उद्देश्य आदर्श को समझना और उसके अर्थ की पहचान करना है। अन्य लेखकों की रचनाएँ एक अलग दृष्टिकोण सामने रखती हैं। कानून की व्याख्या की व्याख्या विशेष रूप से कानून के नियमों की व्याख्या के रूप में की गई थी, यानी, नियम के अर्थ को समझने के लिए मानसिक गतिविधि का एक प्रकार का वस्तुकरण, स्पष्टीकरण के परिणाम को अभिभाषकों तक लाना। आधुनिक साहित्य में, एक स्थिति (काफ़ी समय पहले व्यक्त) जो उपरोक्त समझ को जोड़ती है, आम तौर पर स्वीकार की जाती है।

कानूनी मानदंडों की व्याख्या कानूनी मानदंडों के अर्थ और सामग्री को समझने और समझाने के लिए सरकारी निकायों, सार्वजनिक संगठनों, अधिकारियों, नागरिकों की गतिविधि है।

जो कानूनी मानदंड लागू करता है और जिस पर यह मानदंड लागू किया जाता है, दोनों को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि इसका अर्थ और सामग्री बिल्कुल वैसी ही है जैसी उन्हें विधायक द्वारा परिभाषित की गई थी।

इसलिए, आवेदन के लिए एक या दूसरा मानदंड खोजना अभी पर्याप्त नहीं है। हमें यह भी समझने की आवश्यकता है कि यह कब और क्यों प्रकट हुआ, जब इसे अपनाया गया तो क्या लक्ष्य निर्धारित किए गए थे, वास्तव में यह क्या स्थापित और परिभाषित करता है।

और कानून प्रवर्तन अधिकारी के लिए यह कठिन कार्य वस्तुनिष्ठ रूप से उत्पन्न होता है।

सबसे पहले, यह कानूनी मानदंड की सामान्य प्रकृति से उत्पन्न होता है, जो हमेशा ध्यान में नहीं रखता है, सभी विशिष्ट स्थितियों को ध्यान में नहीं रख सकता है, हालांकि यह उनमें से अधिकांश के लिए उन्हें टाइप करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। कानून प्रवर्तन की प्रक्रिया में, तथ्यों का मूल्यांकन किया जाता है और एक निर्धारण किया जाता है - क्या ये तथ्य नियम के दायरे में आते हैं? कभी-कभी यह सचमुच कठिन कार्य होता है। 1

व्याख्या की समस्या कानून की भावना और अक्षरशः के बीच संबंध की समस्या है, जिसके बीच, एक नियम के रूप में, कुछ विरोधाभास और विसंगतियां हैं। ऐसे द्वंद्वों को व्याख्या के माध्यम से समाप्त करना होगा। यह बहुत महत्वपूर्ण है कि विधायक और कार्यपालिका एक-दूसरे को समझें। कानूनी गतिविधि, किसी अन्य की तरह, ईमानदारी से सटीकता, निश्चितता और स्पष्टता की आवश्यकता होती है। 2

कानूनी मानदंडों की व्याख्या हमेशा मानदंड के वास्तविक अर्थ को निर्धारित करने के लक्ष्य का पीछा करती है, जो विधायक के मन में था। चूंकि विधायक अपनी मांगों को प्रतीकों - शर्तों और मौखिक निर्माणों के माध्यम से तैयार करता है, इसलिए उसकी वसीयत की प्रस्तुति इसकी वास्तविक सामग्री से मेल नहीं खा सकती है। इसका कारण या तो विधायक की अनदेखी (चूक) होगा, या उसके विचारों के निर्माण में लापरवाही, या यहां तक ​​कि भाषा और विधायी तकनीक में "कार्यशील" शब्दों और निर्माणों की अनुपस्थिति भी होगी। 3

मानदंड की सामान्य प्रकृति को निर्दिष्ट करने के अलावा, इसे विशिष्ट सामग्री से भरना, व्याख्या (स्पष्टीकरण और स्पष्टीकरण) के लिए लगभग हमेशा तथाकथित मूल्यांकन अवधारणाओं की आवश्यकता होती है जो कानूनी मानदंडों ("उत्पादन आवश्यकता", "चोरी) के वैचारिक तंत्र में व्यापक रूप से उपयोग की जाती हैं विशेष रूप से बड़े पैमाने पर", "विश्वसनीय जानकारी", "सांस्कृतिक विरासत", "गरीब", "हर कोई", आदि)। ये अवधारणाएँ कानूनी मानदंडों की मात्रात्मक और गुणात्मक सामग्री को कवर करती हैं। कानूनी मानदंड की व्याख्या करते समय कुछ तथ्यात्मक परिस्थितियों तक उनके विस्तार की संभावना और वैधता की जाँच करना एक उद्देश्यपूर्ण कार्य बन जाता है।

विशिष्ट तथ्यात्मक परिस्थितियों तक कानूनी मानदंडों का विस्तार करने के लिए मूल्यांकन संबंधी अवधारणाओं का विवरण, ठोसकरण, उनकी फिटिंग शामिल है।

अंत में, मानदंड की पाठ्य, व्याकरणिक प्रस्तुति में असफल, गलत सूत्रीकरण और बस त्रुटियां, विधायक जो कहना चाहता था और जो उसने वास्तव में कहा था, के बीच मतभेदों से उत्पन्न होने वाली अस्पष्टताएं हो सकती हैं।

और इस मामले में, मानदंड का अर्थ, उद्देश्य, उद्देश्य को समझना भी सबसे महत्वपूर्ण कानूनी कार्य है। इसके अलावा, कानूनी मानदंड के पाठ की जाँच हमेशा आधिकारिक पाठ के अनुसार की जानी चाहिए, क्योंकि मानक अधिनियमों, ब्रोशर, यहां तक ​​​​कि पाठ्यपुस्तकों (तिथियां, संरचनात्मक पदनाम, आदि) के विभिन्न संग्रहों में टाइपो सहित अशुद्धियाँ बहुत आम हैं। इसलिए, यदि किसी मानक की व्याकरणिक अभिव्यक्ति के बारे में संदेह उत्पन्न होता है तो कानून और कोड के आधिकारिक संग्रह का उपयोग करना आवश्यक है।

कानूनी मानदंड की व्याख्या हमेशा एक सोच प्रक्रिया होती है, और इसमें दो चरण होते हैं। पहला है मानदंडों के अर्थ और सामग्री को स्पष्ट करना (स्वयं के लिए), एक वास्तविक, भौतिक, विशिष्ट कानून लागू करने वाले के लिए, यह "अंदर" की व्याख्या की एक प्रक्रिया है। दूसरा चरण अर्थ को स्पष्ट करना है और कानून प्रवर्तन के प्राप्तकर्ताओं के लिए, कानून प्रवर्तन प्रक्रिया में प्रतिभागियों के लिए "बाहर" मानदंड की सामग्री, उचित रूपों में व्याख्या के विषयों द्वारा व्यक्त की गई समझ का परिणाम है।

सामान्य तौर पर, व्याख्या कानून प्रवर्तन प्रक्रिया का एक अनिवार्य चरण है, चाहे हम किसी भी मानक के बारे में बात कर रहे हों। किसी विशेष कानूनी मानदंड को लागू करने से पहले, इसकी व्यापक व्याख्या की जानी चाहिए और यह सुनिश्चित करना चाहिए कि इसमें व्यक्त विधायक की इच्छा को सही ढंग से समझा जाए। इसके अलावा, समय, स्थान और लोगों के बीच आदर्श के प्रभाव को स्पष्ट करना आवश्यक है। यह कोई संयोग नहीं है कि कानूनी नियमों की व्याख्या को साहित्य में एक प्रकार की उप-मानक पद्धति के रूप में माना जाता है कानूनी विनियमन.

2. कानून की व्याख्या की आवश्यकता

कानूनी मानदंडों की व्याख्या की आवश्यकता के मुख्य कारण इस प्रकार हैं:

1. कानूनी फॉर्मूलेशन की जटिलता या अस्पष्टता: उनकी अत्यधिक संक्षिप्तता, अमूर्तता, या, इसके विपरीत, विशालता;

2. विधायी प्रौद्योगिकी की अपूर्णता, कुछ कानूनी कृत्यों को अपनाने में जल्दबाजी, उनका खराब विस्तार, घोषणात्मकता और अस्पष्टता;

3. कानूनी कृत्यों के मानदंडों और लेखों के बीच विसंगति, कंबल और संदर्भ मानदंडों की उपस्थिति, असामान्य नियम;

4. कानूनी शर्तों और अवधारणाओं की विशिष्टता, जिसकी व्याख्या के लिए विशेष ज्ञान और उच्च योग्यता की आवश्यकता होती है;

5. विधायक हमेशा कानून की "भावना" और "अक्षर" को संयोजित करने के लिए किसी विशेष मानदंड या कार्य में अपनी इच्छा को स्पष्ट और सटीक रूप से व्यक्त करने का प्रबंधन नहीं करता है;

6. कानून का एक अलग नियम अलगाव में नहीं, बल्कि अन्य नियमों की एक प्रणाली में कार्य करता है, और केवल इस संबंध में ही इसकी सही व्याख्या की जा सकती है।

कानूनी साहित्य में कानून के नियमों के अर्थ को समझने की बौद्धिक-वाष्पशील प्रक्रिया के ढांचे के भीतर, व्याख्या के तरीकों को प्रतिष्ठित किया जाता है। व्याख्या की विधि, या अधिक सटीक रूप से, स्पष्टीकरण, आमतौर पर कानून के नियम के अर्थ और सामग्री को समझने की तकनीकों और साधनों के एक सेट के रूप में समझा जाता है। 5

यह याद रखना चाहिए कि कानून की व्याख्या सामान्य ज्ञान, कानूनी मानदंडों के अध्ययन के लिए नहीं, बल्कि उनके कार्यान्वयन के उद्देश्य से की जाती है। यह परिस्थिति विचाराधीन प्रक्रिया को विशिष्ट विशेषताएँ प्रदान करती है।

एक गहन विश्लेषण हमें कानून की व्याख्या को एक विशिष्ट गतिविधि के रूप में, एक विशेष सामाजिक घटना के रूप में, कानूनी संस्कृति के एक अद्वितीय कारक के रूप में, कानून के अस्तित्व और विकास का एक क्षण, कानूनी विनियमन के लिए एक आवश्यक शर्त के रूप में चिह्नित करने की अनुमति देता है।

एक विशिष्ट गतिविधि के रूप में व्याख्या का सार एक सामाजिक घटना के रूप में कानून की विशिष्टताओं में निहित है। ये गुण ऐसे हैं जिनकी व्याख्या की आवश्यकता है। ये हैं मानकता, सार्वभौमिक अनिवार्य प्रकृति, स्थिरता, औपचारिक निश्चितता, राज्य जबरदस्ती।

कानून का आधार मानदंड हैं - सामान्य प्रकृति के नियम। इसके अलावा, कानून की मानकता एक विशेष प्रकार की है, क्योंकि यह वास्तव में असमान लोगों पर लागू होने वाला एक समान पैमाना है। चूँकि कानून सार्वभौमिक है, और जिस मामले पर यह लागू होता है वह पृथक है, इसे लागू करने वाले विषय व्यक्तिगत हैं, सामान्य मानदंड की व्याख्या करना आवश्यक है, यह पता लगाने के लिए कि क्या इसका उपयोग किसी विशिष्ट मामले में और विशिष्ट विषयों के संबंध में किया जा सकता है। . कार्यान्वयन विषय हमेशा "प्रयास करता है" सामान्य नियमविशिष्ट तथ्यों, व्यक्तित्व, स्थान, समय आदि की विशेषताओं को ध्यान में रखते हुए। किसी मानदंड की व्याख्या करके, वह यह निर्धारित करता है कि यह किसी विशिष्ट मामले, किसी विशिष्ट व्यक्ति पर किस हद तक लागू होता है। व्यक्ति को समझे बिना सामान्य को व्यक्ति के अंतर्गत समाहित करना असंभव है। 6

घरेलू साहित्य में, कानून के नियमों की व्याख्या के तरीकों के संबंध में कई अलग-अलग स्थिति सामने आई हैं।

कुछ लेखक व्याख्या के चार परस्पर संबंधित तरीकों की पहचान करते हैं: भाषाई (व्याकरणिक या भाषाशास्त्रीय), तार्किक, व्यवस्थित, ऐतिहासिक. अन्य लेखक भी एक विशेष कानूनी पद्धति पर प्रकाश डालते हैं। फिर भी अन्य लोग एक एकीकृत दृष्टिकोण प्रदान करते हैं, जिसमें भाषाशास्त्रीय, व्यवस्थित, ऐतिहासिक-राजनीतिक और तार्किक तरीके शामिल हैं। वर्तमान में, कानूनी मानदंडों की व्याख्या के लिए एक दूरसंचार पद्धति की पहचान करने का मुद्दा विवादास्पद बना हुआ है।

विदेशी कानूनी विज्ञान में, कानूनी मानदंडों की व्याख्या की एक विधि की अवधारणा का उपयोग किया जाता है। 19वीं सदी की शुरुआत से महाद्वीप पर व्यापक रूप से उपयोग की जाने वाली, व्याख्यात्मक पद्धति में तार्किक, व्याकरणिक और ऐतिहासिक व्याख्या शामिल है। व्याख्यात्मक पद्धति पूरी तरह से कानूनी ग्रंथों के विश्लेषण पर आधारित है। “सभी कानून लिखित कानून में निहित हैं; वकील को विधायक की इच्छा का पालन करते हुए इसे वहां से निकालना होगा" इस कथन में मुख्य है व्याख्यात्मक पद्धति के समर्थकों की स्थिति की सामग्री। शुद्ध व्याख्यात्मक विधि, जिसने दुभाषिया के कार्य को कानून पर खंड-दर-खंड टिप्पणी तक कम कर दिया, 1804 के नेपोलियन कोड को व्यवस्थित करने के लिए उपयोग की जाने वाली हठधर्मिता या सिंथेटिक पद्धति के विपरीत थी। आधुनिक फ्रांसीसी कानूनी विचार, व्याख्यात्मक विचार के साथ, यह मानता है कि विधायक के लक्ष्यों की मनोवैज्ञानिक व्याख्या के ढांचे के भीतर, टेलीलॉजिकल पद्धति को उजागर करना उचित है, मानक जारी करने के अंतिम लक्ष्यों के साथ-साथ प्रणालीगत और विकासवादी तरीकों के विश्लेषण के आधार पर। प्रणालीगत विधि कानूनी प्रावधानों के तात्कालिक संदर्भ के अध्ययन पर आधारित है, और विकासवादी विधि कानून की गतिशीलता, सामाजिक वातावरण के साथ-साथ कानून के विकास की आवश्यकता पर आधारित है, जिसके परिणामस्वरूप कानून हावी हो सकते हैं। समय एक ऐसा अर्थ है जो मूल रूप से जो इरादा था उससे बिल्कुल अलग है।

व्याख्या के तरीके (तरीके) कानूनी मानदंडों का विश्लेषण करने, व्यावहारिक कार्यान्वयन के उद्देश्य से उनके अर्थ (सामग्री) को प्रकट करने के लिए तकनीकों का एक सेट हैं।

व्याख्या की निम्नलिखित विधियाँ (तरीके) हैं:

1) भाषाशास्त्रीय (व्याकरणिक, शाब्दिक, भाषाई) व्याख्या - भाषाशास्त्र के नियमों का उपयोग करके इसके मौखिक सूत्रीकरण के व्याकरणिक विश्लेषण द्वारा कानून के नियम के अर्थ का स्पष्टीकरण; व्याकरण और शब्दावली के डेटा पर आधारित है और इसमें शब्दों, वाक्यों और कानूनी मानदंडों के मौखिक फॉर्मूलेशन का विश्लेषण शामिल है। सबसे पहले, मानक नुस्खे में प्रयुक्त प्रत्येक शब्द और अभिव्यक्ति का अर्थ स्थापित किया जाता है। फिर वे व्याकरणिक विश्लेषण की ओर बढ़ते हैं

धारा IV. सिद्धांत सीधा है

संज्ञा और विशेषण के रूप, क्रिया के भाव, कृदंत के प्रकार आदि। आगे समझें व्याकरण की संरचनाप्रस्ताव. व्यक्तिगत शब्दों और अभिव्यक्तियों, विराम चिह्नों की व्याख्या अनावश्यक नहीं की जानी चाहिए। व्याकरणिक व्याख्या के परिणामस्वरूप, कानून के शासन की शाब्दिक सामग्री सामने आती है, जिसके आधार पर विश्वसनीय निष्कर्ष निकालना हमेशा संभव नहीं होता है;

2) प्रणालीगत व्याख्या - अन्य मानदंडों के साथ प्रणालीगत संबंध स्थापित करके एक मानक के अर्थ को समझना। इसका सार इस तथ्य में निहित है कि एक मानदंड की तुलना अन्य मानदंडों के साथ की जाती है, किसी दिए गए मानक अधिनियम में, कानून की एक शाखा में, संपूर्ण कानूनी प्रणाली में इसका स्थान और महत्व स्थापित किया जाता है। सभी मानदंडों को व्यवस्थित व्याख्या की आवश्यकता होती है, विशेष रूप से संदर्भ और व्यापक मानदंड, जो इस तरह से संरचित होते हैं कि उन्हें केवल उन मानदंडों के साथ एकता में माना जा सकता है जिनके लिए संदर्भ बनाया गया है;

3) ऐतिहासिक और राजनीतिक व्याख्या (ऐतिहासिक-तुलनात्मक सहित) - उनके अपनाने की विशिष्ट ऐतिहासिक स्थितियों के विश्लेषण के आधार पर कानूनी मानदंडों के अर्थ का स्पष्टीकरण; विधायक द्वारा निर्धारित लक्ष्यों और उद्देश्यों का स्पष्टीकरण। उन सामाजिक-आर्थिक और राजनीतिक कारकों को ध्यान में रखना महत्वपूर्ण है जिन्होंने पहल और अधिनियम की उपस्थिति, इसकी चर्चा की प्रक्रिया - पहले, दूसरे, लेख-दर-लेख आदि की संसदीय सुनवाई निर्धारित की।

आदि, विशेष रूप से अपनाए जा रहे मानक कानूनी अधिनियम के मसौदे पर रिपोर्ट और सह-रिपोर्ट। वैकल्पिक परियोजनाएं, उनकी तुलना, किसी विधेयक पर चर्चा करते समय प्रेस में प्रकाशन, संसद में बहस, किए गए संशोधन, उन्हें अपनाने या अस्वीकार करने के कारण ऐतिहासिक-राजनीतिक व्याख्या में महत्वपूर्ण महत्व रखते हैं। ऐतिहासिक और राजनीतिक डेटा अपने आप में कानून को समझने का स्रोत नहीं हो सकते हैं और कानूनी निर्णय लेने का आधार नहीं बन सकते हैं।

कानूनी व्याख्या के सभी तरीकों का उपयोग एक साथ, एक परिसर में किया जाता है।

कुछ वैज्ञानिक (एस.एस.-अलेक्सेव1) तार्किक और विशेष कानूनी व्याख्या में भी अंतर करते हैं।

1) तार्किक व्याख्या - कानूनों और औपचारिक तर्क के नियमों के उपयोग के माध्यम से कानून के नियम का अर्थ समझना;

J^TbO"8 स्टेट्स0 और "P^0- प्रारंभिक पाठ्यक्रम के साथ। एम.: युर.लिट, 1993.

अध्याय 21. कानून की व्याख्या

हमें कानूनी मानदंडों की सामग्री को प्रकट करने की अनुमति देता है, जो कभी-कभी विधायक द्वारा मौखिक रूपों की असफल पसंद के कारण शाब्दिक अर्थ से मेल नहीं खाता है। तार्किक व्याख्या में, शब्दों और अभिव्यक्तियों का विश्लेषण नहीं किया जाता है, बल्कि वे अवधारणाएँ जिन्हें वे प्रतिबिंबित करते हैं। विश्लेषण और संश्लेषण, एक सिलोगिज्म (एक तार्किक निष्कर्ष जिसमें दो परिसर और एक निष्कर्ष शामिल होता है) आदि सहित तार्किक संचालन की मदद से, कानून का व्याख्या किया गया नियम पूरे पाठ में "बिखरे हुए" मानक नियमों से तैयार किया जाता है। विधायी अधिनियम;

2) विशेष कानूनी व्याख्या - कानूनी विज्ञान की उपलब्धियों के आधार पर मानदंड के अर्थ का स्पष्टीकरण; ऐसी उपलब्धियाँ कानून के पाठ में ही निहित हो सकती हैं - अवधारणाओं की परिभाषा, साथ ही अदालतों के स्पष्टीकरण और वैज्ञानिक टिप्पणियों में। एक पेशेवर वकील द्वारा कानून की व्याख्या इस तथ्य के कारण सक्षम है कि वकील व्याख्या की प्रक्रिया में विशेष कानूनी ज्ञान का उपयोग करता है। इसलिए, विशेष कानूनी व्याख्या व्याख्या के अन्य तरीकों के बीच एक केंद्रीय स्थान रखती है।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि व्याख्या की प्रत्येक पद्धति में तार्किक दृष्टिकोण अंतर्निहित है, क्योंकि इसमें आम तौर पर मान्य रूप (अवधारणाएं, निर्णय) और विचार को परिभाषित करने के आवश्यक साधन शामिल हैं। तर्कसंगत ज्ञान. तार्किक (तार्किक-कानूनी) और विशेष-कानूनी व्याख्या अलग-अलग हैं, इसलिए नहीं कि उनका कोई विशेष "बाहरी" अर्थ है। इसके विपरीत, व्याख्या के इन दो तरीकों की विशिष्टता यह है कि वे दुभाषिया के आंतरिक पेशेवर और मूल्य पक्ष का गठन करते हैं: एक वकील विशेष रूप से कानूनी और तार्किक रूप से अन्यथा व्याख्या नहीं कर सकता है। हालाँकि, दुभाषिया के इन गुणों के बिना, व्याख्या के अन्य तरीके नहीं होंगे - भाषाविज्ञान, व्यवस्थित, ऐतिहासिक और राजनीतिक। इसलिए, तार्किक और विशेष कानूनी विश्लेषण कानूनी मानदंडों का विश्लेषण करने की तकनीक नहीं हैं, बल्कि दुभाषिया के "बुनियादी" सिद्धांत और गुणात्मक विशेषताएं हैं, और इस तरह वे उसकी प्रणाली में शामिल हैं बौद्धिक गतिविधि, इसका आधार हैं। दूसरे शब्दों में: यह पेशेवर कानूनी संस्कृति का आंतरिक मूल्य प्रोफ़ाइल है।

इस प्रकार, आधिकारिक व्याख्या के विशेष "बाहरी" तरीकों (तरीकों) के रूप में कानूनी मानदंडों के तार्किक और विशेष कानूनी विश्लेषण का चयन अनिवार्य नहीं है।

खंड I यू. अधिकारों का सिद्धांत जे

§ 3. विषय द्वारा कानूनी मानदंडों की व्याख्या के प्रकार

कानूनी मानदंडों की व्याख्या के प्रकारों को निर्धारित करने में निर्णायक बिंदु विषय है - यह व्याख्या देने वाला व्यक्ति या निकाय। कानून के सभी विषय कानून के नियमों की व्याख्या कर सकते हैं। कानूनी मानदंडों की व्याख्या के विषय विधायी और कार्यकारी अधिकारी, न्यायिक और अभियोजन प्राधिकरण, कानूनी संस्थाएं और व्यक्ति हैं। लेकिन ऐसी व्याख्या का अर्थ, उसकी कानूनी बाध्यता और सक्षमता एक समान नहीं है। विषयों के आधार पर, व्याख्या के अलग-अलग कानूनी परिणाम होते हैं।

विषयों और कानूनी परिणामों के अनुसार ये हैं:

अधिकारी

कानूनी मानदंडों की सामग्री और उद्देश्य की व्याख्या, एक अधिकृत निकाय द्वारा अपनी क्षमता के भीतर एक विशेष अधिनियम में तैयार की गई है, और समझाए गए मानदंडों को लागू करने वाले प्रत्येक व्यक्ति के लिए कानूनी रूप से बाध्यकारी बल रखती है। उदाहरण के लिए, यूक्रेन के संविधान की आधिकारिक व्याख्या करने का अधिकार केवल संवैधानिक न्यायालय के पास है। इसकी व्याख्या आम तौर पर बाध्यकारी, कानूनी (वैध) होती है।

आधिकारिक व्याख्या प्रतिभागियों के एक संकीर्ण विशिष्ट दायरे द्वारा की जाती है।

अनौपचारिक

कानूनी मानदंडों की सामग्री और उद्देश्य की व्याख्या, उन व्यक्तियों से उत्पन्न होती है जिनके पास आधिकारिक अधिकार नहीं है, और इसलिए कानूनी रूप से बाध्यकारी बल नहीं है। उदाहरण के लिए, कानून के एक टुकड़े की एक कानून प्रोफेसर की व्याख्या कानून के अभ्यास में सहायता करती है और आधिकारिक व्याख्या को प्रभावित कर सकती है। हालाँकि, यह आम तौर पर अनिवार्य नहीं है और कानूनी नहीं है।

अनौपचारिक व्याख्या में जनता की राय की शक्ति, दुभाषिया का व्यक्तिगत अधिकार होता है, और वह बौद्धिक रूप से अस्थिर और नैतिक रूप से कानूनी वातावरण बनाता है जिससे कानून प्रवर्तन अधिकारी और अन्य इच्छुक पक्ष कानूनी मामले की वैधता और निष्पक्षता के बारे में अपने विचार प्राप्त करते हैं।

अनौपचारिक व्याख्या पूरे समाज में अंतर्निहित है।

अध्याय 21. कानून की व्याख्या आधिकारिक व्याख्या

(दायरे के अनुसार) मानक आकस्मिक (व्यक्तिगत) - आधिकारिक स्पष्टीकरण, जो कानूनी मानदंड से अविभाज्य है, सामाजिक संबंधों की एक विस्तृत श्रृंखला पर लागू होता है - व्याख्या किए गए मानदंड द्वारा प्रदान किए गए असीमित मामलों पर।

- (घटना - मामला) - एक आधिकारिक स्पष्टीकरण, केवल एक विशिष्ट मामले के लिए और उन व्यक्तियों के लिए अनिवार्य है जिनके संबंध में यह किया गया है; ऐसा तब होता है जहां कानून प्रवर्तन प्रक्रिया का लक्ष्य मामले को सही ढंग से हल करने के लिए मानदंडों को स्पष्ट करना है।

व्याख्या किए गए मानदंड का दायरा व्याख्या के विषय की शक्तियों पर निर्भर करता है। मानक प्रामाणिक कानूनी (प्रत्यायोजित) - मानक की सामग्री की व्याख्या की जाती है - आम तौर पर बंधन की व्याख्या उस निकाय द्वारा की जाती है जिसने इसे स्थापित किया है, अर्थात। आदर्श के लेखक. किसी मानदंड की व्याख्या उस निकाय द्वारा की जाती है जिसने इस मानदंड को स्थापित नहीं किया है, लेकिन सभी कानून बनाने वाले निकायों को अधिकृत किया जा सकता है। (उदाहरण के लिए, कानूनों की व्याख्या आमतौर पर संसद द्वारा की जाती है। हालाँकि वेरखोव्ना राडायूक्रेन को अपने कानूनों की आधिकारिक तौर पर व्याख्या करने का अधिकार नहीं है। कला के अनुसार. यूक्रेन के संविधान के 147, यूक्रेन के संविधान और कानूनों की मानक व्याख्या संवैधानिक न्यायालय द्वारा की जाती है। स्वायत्त गणराज्य क्रीमिया की सर्वोच्च परिषद मानक कानूनी नियमों को कानून द्वारा या स्थायी रूप से या एक बार व्याख्या करने के आदेश द्वारा लागू करने की प्रक्रिया बताती है। संवैधानिक न्यायालय और सर्वोच्च न्यायालय को ऐसी व्याख्या का अधिकार है। यूक्रेन का सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय। (उदाहरण के लिए, यूक्रेन के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय संख्या 02-5/276 दिनांक 06.08.97 के स्पष्टीकरण "यूक्रेन के कानून" उद्यमिता पर "को लागू करने के अभ्यास के कुछ मुद्दों पर)। यह व्याख्या उन संस्थाओं के लिए अनिवार्य है जो निकाय के अधिकार क्षेत्र में आती हैं, मैं इसके द्वारा जारी अधिनियम देता हूं)। सामान्य व्याख्या.

धारा IV. सिद्धांत प्रेम!

आकस्मिक (व्यक्तिगत) न्यायिक प्रशासनिक - विशिष्ट मामलों पर विचार करते समय न्यायिक निकायों द्वारा किया जाता है और इन मामलों में वाक्यों या निर्णयों में व्यक्त किया जाता है। - मंत्रालयों, विभागों, स्थानीय राज्य प्रशासन द्वारा किया गया; इसमें संबंधित अधिकारियों के लिए निर्देश शामिल हैं कि उन्हें इस या उस मामले को कैसे हल करना चाहिए।

अनौपचारिक व्याख्या

पेशेवर और कानूनी

मानकों की व्याख्या जो पेशेवर पर आधारित है ज्ञानकानून के क्षेत्र में. यह दो MOW का हो सकता है.

विश्वविद्यालयों और अनुसंधान संस्थानों के वैज्ञानिकों द्वारा व्याख्या (कानूनी अवधारणाओं का विकास - कानूनी मानदंडों के विश्लेषण और लेखों, मोनोग्राफ, अभ्यास पर वैज्ञानिक टिप्पणियों, मानक कृत्यों की मौखिक और लिखित चर्चाओं में उनकी प्रस्तुति के परिणामस्वरूप सिद्धांत);

2. कोम्यतेइप्यु-युवत्सदशेस्कोए

कानूनी चिकित्सकों द्वारा व्याख्या: विशेष कानूनी परामर्श और समीक्षाओं में सरकारी अधिकारी, अभियोजक, न्यायाधीश, वकील, कानूनी सेवा कार्यकर्ता, कानूनी पत्रिकाओं और समाचार पत्रों, रेडियो और टेलीविजन के संपादक।

सक्षम गैर कानूनी

कानूनी मानदंडों की व्याख्या, जो विज्ञान के संबंधित क्षेत्रों - जीव विज्ञान, अर्थशास्त्र, इतिहास, राजनीति, आदि में ज्ञान पर आधारित है, में व्याख्या के विषय की विशेष (गैर-कानूनी) क्षमता शामिल है - जीवविज्ञानी, इतिहासकार, अर्थशास्त्री, दार्शनिक, पत्रकार, आदि

साधारण

रोजमर्रा के अनुभव और तथ्यों के आधार पर कानून के सभी विषयों द्वारा कानूनी मानदंडों की व्याख्या रोजमर्रा की जिंदगीउनकी कानूनी जागरूकता के स्तर के अनुसार। साधारण व्याख्या एक कानूनी घटना है जो अधिकारों के उपयोग और कर्तव्यों की पूर्ति के संबंध में नागरिकों के मानस के क्षेत्र में होने वाली कानूनी भावनाओं, भावनाओं, विचारों को व्यक्त करती है; सामान्य रूप से कानून और विशेष रूप से एक विशिष्ट कानूनी अधिनियम के प्रति रवैया।

"कानूनी मानदंडों की व्याख्या के तरीके -यह तकनीकों और साधनों का एक सेट है जो कानून के नियम के अर्थ और सामग्री और उसमें व्यक्त विधायक की इच्छा को समझना संभव बनाता है।

कानूनी विज्ञान और व्यवहार में, व्याख्या की निम्नलिखित विधियाँ प्रतिष्ठित हैं:

व्याकरणिक (दार्शनिक, भाषाई, पाठ्य);

व्यवस्थित;

तार्किक;

ऐतिहासिक और राजनीतिक;

विशेष कानूनी;

टेलिओलॉजिकल (लक्ष्य);

कार्यात्मक।

कानून की व्याख्या करने का एक व्याकरणिक तरीका.

व्याकरण नियमों का उपयोग करके कानूनी नियमों की व्याख्या

व्यवस्थित तरीकाकानून की व्याख्या व्यवस्थितता जैसी कानूनी मानदंडों की संपत्ति से होती है। यह एक कानूनी मानदंड के अर्थ की समझ का प्रतिनिधित्व करता है, इसके स्थान को ध्यान में रखते हुए, कानून की व्यवस्था में अर्थ, कानून की शाखा, अन्य मानदंडों के साथ संबंध की कानूनी संस्था।

कानून प्रवर्तन गतिविधियों की प्रक्रिया में, किसी को मानक अधिनियम के सामान्य और विशेष भागों के मानदंडों के बीच संबंध को लगातार याद रखना चाहिए (यह न केवल संहिताबद्ध कृत्यों पर लागू होता है, जहां दो निर्दिष्ट वर्गों में स्पष्ट विभाजन होता है - लगभग हर मानक अधिनियम में कुछ सामान्य प्रावधान हैं), कानून के सामान्य और विशेष मानदंडों के संबंध में, संदर्भ और व्यापक तत्वों के साथ कानूनी मानदंडों के अस्तित्व के बारे में, जिनकी सामग्री आम तौर पर अन्य कानूनी मानदंडों का संदर्भ दिए बिना प्रकट नहीं की जा सकती है।

3 . तार्किक तरीकाकानून की व्याख्या कानून द्वारा तर्क का उपयोग करके उसके अर्थ के अनुसार कानूनी अधिनियम की व्याख्या है। इस विधि का प्रयोग स्वतंत्र रूप से किया जाता है, विशेषकर अन्य विधियों से।

औरऐतिहासिक-राजनीतिककानूनी मानदंडों की व्याख्या करने का तरीका ऐतिहासिक और सामाजिक स्थितियों, उन आर्थिक, सामाजिक, राजनीतिक और अन्य कारकों को स्पष्ट करना है जिन्होंने किसी दिए गए कानूनी मानदंड का निर्माण किया है, साथ ही उन लक्ष्यों और उद्देश्यों का विश्लेषण किया है जिन्हें राज्य इसे लागू करके हल करता है। . इस पद्धति की आवश्यकता इस तथ्य के कारण है कि केवल कानूनी संबंध स्थापित करके, कानून के शासन के अर्थ और सामग्री को गहराई से समझना असंभव है।

विशेष कानूनीकानून की व्याख्या करने का तरीका न्यायशास्त्र और विधायी प्रौद्योगिकी के पेशेवर ज्ञान के आधार पर विशेष कानूनी अवधारणाओं, श्रेणियों, संरचनाओं के विश्लेषण के माध्यम से, कानूनी मानदंड में व्यक्त विधायक की इच्छा को स्पष्ट करना है।

टेलिओलॉजिकल विधिकानूनी मानदंडों की व्याख्या इस तथ्य में प्रकट होती है कि कानूनी मानदंड के अर्थ को समझना उसके प्रकाशन के उद्देश्यों को समझने से होता है। कभी-कभी ये लक्ष्य अधिनियम में ही निर्दिष्ट होते हैं, आमतौर पर प्रस्तावना में। लेकिन कानून के लक्ष्य तार्किक रूप से इसकी सामग्री और सामान्य अभिविन्यास से भी अनुसरण कर सकते हैं। कभी-कभी कानून या उसके अलग-अलग वर्गों, मानदंडों, लेखों का नाम ही लक्ष्यों के बारे में बताता है।

उदाहरण के लिए, रूसी संघ के आपराधिक संहिता में निम्नलिखित अध्याय हैं: "व्यक्ति के खिलाफ अपराध", "आर्थिक क्षेत्र में अपराध", "राज्य सत्ता के खिलाफ अपराध"।

कार्यात्मक तरीकाकानूनी मानदंडों की व्याख्या उन कारकों और स्थितियों के ज्ञान पर आधारित होती है जिनमें कोई दिया गया कानूनी मानदंड कार्य करता है, संचालित होता है और लागू होता है। सबसे पहले, यह तथाकथित मूल्यांकनात्मक शब्दों ("अच्छे कारण", "महत्वपूर्ण नुकसान", "महत्वपूर्ण क्षति", "अत्यधिक आवश्यकता", आदि) की व्याख्या से संबंधित है। स्थान, समय और अन्य कारकों की विशिष्टताओं को ध्यान में रखते हुए, समान परिस्थितियों को सम्मानजनक या सम्मानजनक नहीं, महत्वपूर्ण या महत्वपूर्ण नहीं, आदि माना जा सकता है। कभी-कभी विधायक सीधे तौर पर विभिन्न विशिष्ट स्थितियों को ध्यान में रखने के लिए बाध्य होता है, यानी कार्यात्मक व्याख्या की ओर मुड़ता है। उदाहरण के लिए, नाबालिग बच्चों के लिए गुजारा भत्ता की राशि निर्धारित करते समय, अदालत पार्टियों की वित्तीय या वैवाहिक स्थिति और अन्य "उल्लेखनीय परिस्थितियों" को ध्यान में रखती है।

व्यवस्थापन

व्यवस्थितकरण के परिणामस्वरूप, कानूनी मानदंडों के बीच विरोधाभास समाप्त हो जाते हैं, नए, अधिक उन्नत मानदंड बनाए जाते हैं जो सामाजिक विकास की जरूरतों को पूरा करते हैं। उन्हें विशेष प्रणालीगत विशेषताओं के अनुसार समूहीकृत किया जाता है और कोड, कानून के संग्रह और अन्य व्यवस्थित कृत्यों में संकलित किया जाता है।

सबसे पहले, कानून का व्यवस्थितकरण आवश्यक है इससे आगे का विकासविधान। मौजूदा नियमों का विश्लेषण और प्रसंस्करण, एक निश्चित योजना के अनुसार कानूनी नियमों का समूहन, कृत्यों की आंतरिक रूप से एकीकृत प्रणाली का निर्माण कानून बनाने की गतिविधियों की प्रभावशीलता के लिए आवश्यक शर्तें हैं, और अंतराल, अप्रचलन और विरोधाभासों को खत्म करने में योगदान करते हैं। मौजूदा कानून।

दूसरे, यह कानून के कार्यान्वयन में सुविधा प्रदान करता है, सभी आवश्यक नियमों को शीघ्रता से खोजने और सही ढंग से व्याख्या करने की क्षमता प्रदान करता है। अंत में, लक्षित और प्रभावी कानूनी शिक्षा, वैज्ञानिक अनुसंधान और छात्र प्रशिक्षण के लिए व्यवस्थितकरण एक आवश्यक शर्त है।

आमतौर पर, कानून के व्यवस्थितकरण की अवधारणा में कानूनी गतिविधि के चार स्वतंत्र रूप शामिल हैं:

1) सरकारी निकायों, उद्यमों, फर्मों और अन्य संस्थानों और संगठनों द्वारा वर्तमान नियमों का संग्रह, एक निश्चित प्रणाली के अनुसार उनका प्रसंस्करण और व्यवस्था, भंडारण, साथ ही इच्छुक निकायों, संस्थानों, व्यक्तियों के लिए उनके अनुरोध पर प्रमाण पत्र जारी करना (के लिए लेखांकन) विनियम);

2) विभिन्न प्रकार की बैठकों और मानक कृत्यों के संग्रह की तैयारी और प्रकाशन (कानून का समावेश);

3) एक मुद्दे पर जारी किए गए अलग-अलग कृत्यों के मानदंडों के संयोजन के आधार पर समेकित कृत्यों की तैयारी और अपनाना (कानून का समेकन);

4) नए अधिनियमों (जैसे कोड) की तैयारी और अपनाना, जिसमें पिछले अधिनियमों के सिद्ध मानदंड और नई नियामक आवश्यकताएं (कानून का संहिताकरण) दोनों शामिल हैं

निगमनसमाज के विकास के वर्तमान चरण में, मानक कानूनी कृत्यों का व्यवस्थितकरण आधिकारिक समाचार पत्रों, पत्रिकाओं या बुलेटिनों में उनके प्रकाशन के चरण में भी किया जाना शुरू हो जाता है। इन प्रकाशनों में उन्हें एक निश्चित प्रणाली के अनुसार व्यवस्थित किया जाता है (उनके कानूनी बल, उन्हें अपनाने वाले निकाय, उनकी कानूनी प्रकृति - मानक - गैर-मानक, आदि के आधार पर), प्रत्येक अधिनियम को अपना स्वयं का नंबर दिया जाता है।

निगमन (लैटिन से - कॉरपोर में) व्यवस्थितकरण का एक रूप है जब एक निश्चित स्तर के मानक कृत्यों को एक निश्चित क्रम (कालानुक्रमिक, वर्णमाला, सिस्टम-विषय) में विभिन्न संग्रहों या संग्रहों में पूर्ण या आंशिक रूप से संयोजित किया जाता है। निगमन, सैद्धांतिक रूप से, एक वैध (नियंत्रण) राज्य में कानून को बनाए रखने, इसकी पहुंच और दृश्यता सुनिश्चित करने और कानूनों और अन्य नियमों के बारे में विश्वसनीय जानकारी के साथ विषयों की विस्तृत श्रृंखला प्रदान करने के उद्देश्य से राज्य और अन्य निकायों की एक निरंतर गतिविधि है। उनका वर्तमान संस्करण.

निगमन की ख़ासियत यह है कि संग्रह में रखे गए कृत्यों की सामग्री में आमतौर पर कोई बदलाव नहीं किया जाता है और कानूनी विनियमन की सामग्री अनिवार्य रूप से नहीं बदलती है। यह निगमन का गुण है - मानक विनियमन की सामग्री को अपरिवर्तित रखना - जो इसे संहिताकरण और समेकन से अलग करता है।

प्रकाशित संग्रहों और कानून के संग्रहों की कानूनी शक्ति के आधार पर, निगमन को आधिकारिक, आधिकारिक (अर्ध-आधिकारिक) और अनौपचारिक में विभाजित किया गया है।

आधिकारिक निगमन कानून बनाने वाली संस्था (निकायों) की ओर से या उनकी मंजूरी से किया जाता है, जो तैयार विधानसभा (संहिता) को मंजूरी देता है या अन्यथा आधिकारिक तौर पर अनुमोदित करता है। ऐसा संग्रह (कोड) एक आधिकारिक प्रकृति का है, अर्थात यह संग्रह में रखे गए मानक कृत्यों के प्रकाशन के आधिकारिक स्रोतों के बराबर है और इसकी सामग्री को कानून बनाने और कानून प्रवर्तन गतिविधियों की प्रक्रिया में, अनुबंधों में संदर्भित किया जा सकता है। , नागरिकों की शिकायतें और बयान कानून प्रवर्तन या अन्य सरकारी निकायों को भेजे जाते हैं। विधान के आधिकारिक संग्रह को मानक कृत्यों के पहले प्रकाशित प्रकाशनों पर प्राथमिकता दी जाती है, क्योंकि इसमें उनके वर्तमान शब्दों में अधिनियम शामिल हैं। उदाहरण के लिए, आधिकारिक निगमन का एक उदाहरण 80 के दशक में प्रकाशित हुआ है। आरएसएफएसआर के कानूनों का कोड।

आधिकारिक (अर्ध-आधिकारिक) निगमन विशेष रूप से अधिकृत निकायों (उदाहरण के लिए, न्याय मंत्रालय) द्वारा कानून बनाने वाली संस्था (निकायों) की ओर से बैठकों और कानून के संग्रह का प्रकाशन है, और कानून बनाने वाली संस्था आधिकारिक तौर पर ऐसा नहीं करती है ऐसे संग्रह (संग्रह) को अनुमोदित या स्वीकृत करें और इसलिए इन कृत्यों में रखे गए पाठ आधिकारिक चरित्र प्राप्त नहीं करते हैं। उदाहरण के लिए, यह 60 के दशक में रूसी संघ में प्रकाशित आरएसएफएसआर के वर्तमान विधान का व्यवस्थित संग्रह था।

अनौपचारिक निगमन विभागों, संगठनों, सार्वजनिक या निजी प्रकाशन गृहों, वैज्ञानिक संस्थानों, फर्मों, व्यक्तियों, यानी उन संस्थाओं द्वारा किया जाता है जिनके पास कानून बनाने वाली संस्था द्वारा प्रदान किए गए कानून के संग्रह को प्रकाशित करने और इसे पूरा करने की विशेष शक्तियां नहीं हैं। अपनी पहल पर गतिविधि. कानून का अनौपचारिक संग्रह कानून का स्रोत नहीं है; उन्हें कानून बनाने और कानून लागू करने की प्रक्रिया में संदर्भित नहीं किया जा सकता है। हमारे देश में वर्तमान में प्रकाशित विधान के अधिकांश संग्रह अनौपचारिक निगमन हैं।

सामग्री की व्यवस्था की प्रकृति के अनुसार, विधान के सभी संग्रहों को कालानुक्रमिक और व्यवस्थित में विभाजित किया जा सकता है। कालानुक्रमिक संग्रहों में, मानक कृत्यों को उनके प्रकाशन की तारीखों के अनुसार क्रमिक रूप से व्यवस्थित किया जाता है, अधिनियम की सामग्री के आधार पर व्यवस्थित विषयगत खंडों में, और प्रत्येक खंड में कृत्यों को फिर से कालानुक्रमिक क्रम में नहीं, बल्कि विषय सिद्धांत के अनुसार व्यवस्थित किया जाता है। व्यवस्थित बैठकों में, प्रत्येक अनुभाग और अन्य डिवीजनों की शुरुआत में, उच्च कानूनी बल के कार्य और संबंधित मुद्दे पर बुनियादी, सबसे मौलिक नियम शामिल होते हैं, और फिर ऐसे कार्य होते हैं जो बुनियादी नियमों को विकसित, निर्दिष्ट और विस्तृत करते हैं।

विधान के संग्रह तैयार और प्रकाशित करते समय, कालानुक्रमिक और मूल तरीकों को जोड़ा जा सकता है, जब संग्रह के अनुभागों को विषयगत सिद्धांत के अनुसार विषयगत रूप से विभाजित किया जाता है, और प्रत्येक अनुभाग के भीतर कृत्यों को कालानुक्रमिक क्रम में व्यवस्थित किया जाता है।

अंत में, कानून के समावेश को कवर की गई मानक सामग्री के दायरे के आधार पर वर्गीकृत किया जा सकता है। इस आधार पर, किसी को सामान्य (पूर्ण) निगमन के बीच अंतर करना चाहिए, जब संग्रह में या तो देश के सभी कानून, या सभी संघीय कानून, रूसी संघ के किसी विशेष विषय के सभी मानक अधिनियम, आदि और आंशिक निगमन शामिल हों। जब कुछ मुद्दों, सरकारी गतिविधि के क्षेत्र, कानून की एक निश्चित शाखा या कानूनी संस्था और अन्य विशेषताओं पर मानक कृत्यों की बैठकें और संग्रह संकलित किए जाते हैं।

2 रूसी संघ का परिवार संहिता कला। कला। 81, 83.

व्याख्या के तरीके ऐसी तकनीकें हैं जो ज्ञान की एक निश्चित शाखा के डेटा पर आधारित होती हैं और उनके व्यावहारिक कार्यान्वयन के उद्देश्य से कानूनी मानदंडों की सामग्री का खुलासा करने के लिए उपयोग की जाती हैं।

राज्य और कानून

एक ही प्रकार की व्याख्या तकनीकों पर ध्यान केंद्रित करने वाली मुख्य विधियाँ हैं: व्याकरणिक, तार्किक, विशेष कानूनी, व्यवस्थित, ऐतिहासिक।

व्याकरणिक व्याख्या व्याकरण, व्याख्यान से प्राप्त आंकड़ों पर आधारित है-

सिकि, भाषाविज्ञान चक्र का विज्ञान। इसका सार शब्दों, वाक्यों और कानूनी मानदंडों के मौखिक फॉर्मूलेशन के विश्लेषण में, कानून के पाठ के संपूर्ण व्याकरणिक-वाक्यविन्यास, "शाब्दिक" अध्ययन में निहित है।

व्याख्या की सभी विधियों में व्याकरणिकता प्राथमिक एवं मौलिक है। कानूनी मानदंड केवल भाषाई रूप में मौजूद होते हैं, एक मानक दस्तावेज़ के पाठ में व्यक्त किए जाते हैं, और व्याकरणिक वाक्यों के रूप में निर्मित होते हैं।

इसलिए, जब कानून और इसकी व्याख्या के तरीकों पर विचार किया जाता है, तो अपेक्षाकृत रूप से, कानून के "अक्षर" और "भावना" के बीच हमेशा एक सख्त अंतर होता है, अर्थात। कानूनी विज्ञान के दृष्टिकोण से, शाब्दिक पाठ और कानूनी मानदंडों की वास्तविक सामग्री। यह वास्तविक सामग्री शाब्दिक पाठ के व्याकरणिक विश्लेषण और व्याख्या के अन्य सभी तरीकों से प्रकट होती है। हालाँकि, सभी मामलों में, कानून का "अक्षर" सामग्री को समझने का मूल, अचूक, अनुलंघनीय आधार बना रहता है।

पाठ्य एवं व्याकरणिक विश्लेषण में यह आवश्यक है

"सबकुछ" - शब्दों का आमतौर पर इस्तेमाल किया जाने वाला अर्थ, उनकी रूपात्मक विशेषताएं, वाक्यात्मक संरचना, शब्दों का व्याकरणिक संबंध, आदि।

यहां हमारे पास कला के अनुच्छेद 2 के अनुच्छेदों में से एक है। नागरिक संहिता की धारा 344: "...समझौता गिरवीदार के दायित्व के लिए प्रदान कर सकता है कि वह गिरवी रखे गए विषय की हानि या क्षति के कारण गिरवीकर्ता को होने वाले अन्य नुकसान की भरपाई करे।" ऐसा प्रतीत होता है कि वाक्यांश के बीच में संयोजन "और" अनावश्यक है: यह पहले से ही स्पष्ट है कि अनुबंध "अन्य नुकसान" के लिए मुआवजा स्थापित करता है। इस बीच, संयोजन "और" इस ​​मामले में आवश्यक निश्चितता का परिचय देता है। "अन्य नुकसान" की वसूली मुख्य घाटे के साथ की जाती है, उनके अलावा ("... और अन्य...")।

व्याकरणिक व्याख्या को महत्वपूर्ण महत्व देते हुए, किसी को यह भी देखना चाहिए कि कानून की सामग्री को समझते समय, स्वयं को केवल इस पद्धति तक सीमित रखना पर्याप्त नहीं है। आख़िरकार, विधायी पाठ में इसके विकास के दौरान की गई व्याकरण संबंधी त्रुटियाँ हो सकती हैं। उदाहरण के लिए, कानून के प्रावधानों को तैयार करते समय, कई मामलों में न केवल मानक की वैकल्पिकता को इंगित करना आवश्यक है (मानदंड तब तक वैध है जब तक अन्यथा समझौते द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है), बल्कि एक अलग आदेश स्थापित करने की संभावना भी है किसी अन्य के द्वारा

कानून द्वारा; और फिर, जैसा कि आमतौर पर किया जाता है, संयोजन "या" का उपयोग करते हुए वाक्य का निर्माण इस प्रकार किया जाता है: जब तक अन्यथा अनुबंध या कानून द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है।

लेकिन यहाँ कला में. कानून के 37 रूसी संघ 1992 में अपनाए गए "ऑन प्लेज" में एक अलग शब्द है: "... जब तक अन्यथा अनुबंध और कानून द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है।" समुच्चयबोधक के स्थान पर “अथवा” समुच्चयबोधक का प्रयोग किया गया

"और"। और यह यहां मौलिक महत्व का है: कड़ाई से व्याकरणिक रूप से, संयोजन "और" का अर्थ है कि कानून और अनुबंध दोनों द्वारा एक साथ "अलग-अलग आदेश" प्रदान किया जाना चाहिए।

और केवल व्याख्या के अन्य तरीकों (विशेष रूप से, विशेष कानूनी व्याख्या) का उपयोग करके, किसी को इस निष्कर्ष पर पहुंचना चाहिए कि यहां भी, अनुबंध और कानून दोनों द्वारा, एक दूसरे से स्वतंत्र रूप से एक "अलग आदेश" स्थापित किया जा सकता है।

तार्किक व्याख्या औपचारिकता के नियमों और नियमों पर आधारित है

कोई तर्क नहीं. औपचारिक तार्किक तरीकों का उपयोग यहां किया जाता है - सादृश्य, वाक्यों का परिवर्तन, रिडक्टियो एड एब्सर्डम, विरोधाभास द्वारा तर्क, आदि, और, व्याकरणिक व्याख्या के रूप में, कानूनी मानदंड की सामग्री के आधार पर (यानी, के पाठ से परे जाने के बिना) कानून)।

औपचारिक तर्क के कानून और नियम, व्याकरणिक विश्लेषण (या बल्कि, इसके साथ एकता में) का पालन करते हुए, कानूनी मानदंडों की सामग्री को प्रकट करने की दिशा में एक और कदम उठाना संभव बनाते हैं। आखिरकार, विधायक के विचार और इच्छा न केवल व्याकरणिक वाक्यों के रूप में व्यक्त की जाती है, बल्कि तार्किक संगठन, मानदंडों की सामग्री के तार्किक निर्माण में भी व्यक्त की जाती है।

कानून अपनी प्रकृति से एक औपचारिक-तार्किक घटना है, जहां इसकी परिभाषित विशेषताएं तार्किक सद्भाव, स्थिरता और पूर्णता, स्थिरता और निरंतरता हैं।

इसका मतलब यह है कि कानून के नियमों को समझने के लिए तार्किक कानूनों और नियमों का पूरी तरह से उपयोग किया जाना चाहिए।

अक्सर, कानूनी ग्रंथों की व्याख्या करते समय, आमतौर पर संक्षिप्त, एक संक्षिप्त कानूनी प्रस्तुति के साथ, "वाक्य परिवर्तन" की औपचारिक-तार्किक तकनीक का उपयोग किया जाता है। यह इस प्रकार है कि संक्षिप्त सूत्रों से सभी तत्वों (परिकल्पना, स्वभाव, मंजूरी) के साथ एक विस्तृत कानूनी मानदंड बनाया जा सकता है या मानसिक रूप से स्पष्ट मानक प्रस्ताव तैयार किए जा सकते हैं।

उदाहरण के लिए, नागरिक संहिता हमेशा सबूत के बोझ के वितरण के बारे में सीधे तौर पर बात नहीं करती है। लेकिन, कहते हैं, कला के पैराग्राफ 3 का शब्दांकन। 401 कि उद्यमी “जिम्मेदार है।”

राज्य और कानून

विश्वसनीयता, जब तक कि यह साबित न हो जाए कि अप्रत्याशित घटना के कारण उचित पूर्ति असंभव थी, को तार्किक रूप से दूसरे वाक्य में बदला जा सकता है - "यदि किसी दायित्व की पूर्ति न होने या अनुचित पूर्ति का तथ्य स्थापित हो जाता है, तो उल्लंघन करने वाला उद्यमी, दायित्व से मुक्त, यह साबित करने के लिए बाध्य है.." और यह प्रस्ताव पहले से ही पार्टियों के बीच सबूत के बोझ के वितरण पर कानून के प्रावधानों का सार सीधे तौर पर प्रकट करता है।

कानूनी मानदंडों का विश्लेषण करते समय इस तरह का तार्किक "वाक्य का परिवर्तन" लगातार होता है, कई मामलों में, दुभाषिया द्वारा किसी का ध्यान नहीं जाता है (विशेषकर यदि उसने औपचारिक तर्क के कानूनों और नियमों में पूरी तरह से महारत हासिल कर ली है)।

विशेष कानूनी व्याख्या विशेष कानूनी पर आधारित है

कानूनी विज्ञान के आंकड़ों के आधार पर डीआईसी ज्ञान। इस तरह के डेटा को कानून के पाठ में भी शामिल किया जा सकता है (उदाहरण के लिए, जब पाठ में निश्चित प्रावधान होते हैं, तो अवधारणाओं को विशेष रूप से परिभाषित किया जाता है, हमारे मामले में प्रतिज्ञा, अप्रत्याशित घटना की अवधारणाएं)। उन्हें अक्सर कैसेशन और पर्यवेक्षी अदालतों से स्पष्टीकरण और वैज्ञानिक टिप्पणियों के माध्यम से व्याख्या की प्रक्रिया में शामिल किया जाता है। कानून के अनुप्रयोग में शामिल व्यक्तियों के कानूनी ज्ञान का "सामान" विशेष रूप से महत्वपूर्ण है। अदालत में पक्षों के बीच बहस और विचार-विमर्श कक्ष में न्यायाधीशों द्वारा मामले की चर्चा के दौरान, तार्किक तर्कों के साथ-साथ, कानूनी विज्ञान के आंकड़ों पर आधारित तर्क अधिक महत्व प्राप्त करते हैं। कानून की व्याख्या में उपयोग किए जाने वाले विशेष कानूनी डेटा में एक महत्वपूर्ण स्थान कानूनी निर्माणों, कानूनी अधिकारों और दायित्वों के प्रकार, कानूनी तथ्य, कानूनी दायित्व और अधिकारों की सुरक्षा, अनुमानों के प्रकार आदि के बारे में ज्ञान है। कई मामलों में, केवल उनकी मदद से कानूनी मानदंडों की सामग्री को आवश्यक सीमा तक प्रकट करना संभव है और इस प्रकार

सही, सटीक अनुप्रयोग सुनिश्चित करें।

एक पेशेवर वकील द्वारा कानून की व्याख्या सक्षम है क्योंकि एक वकील, उचित पेशेवर प्रशिक्षण के साथ, व्याख्या की प्रक्रिया में विशेष कानूनी ज्ञान का उपयोग कर सकता है। इस दृष्टिकोण से, विशेष कानूनी व्याख्या व्याख्या के तरीकों के बीच एक केंद्रीय, महत्वपूर्ण स्थान रखती है। और यही वह बात है जो हमें व्याख्या को कानूनी विज्ञान और कानूनी कला के एक प्रकार के शिखर के रूप में मानने की अनुमति देती है, जहां सैद्धांतिक और विशेष ज्ञान विलीन हो जाते हैं और जहां वे विशिष्ट कानूनी मामलों को हल करते समय अपनी ताकत और क्षमताओं को प्रकट करते हैं।

भाग चार. कानून का अनुप्रयोग और व्याख्या

व्यवस्थित व्याख्या प्रत्येक कानूनी मानदंड के अन्य मानदंडों के साथ, सामान्य मानक प्रावधानों के साथ, कानून के सिद्धांतों के साथ संबंधों के ज्ञान पर आधारित है। व्यवस्थित व्याख्या तार्किक और विशेष कानूनी व्याख्या की निरंतरता है। इसका सार इस तथ्य में निहित है कि एक मानदंड की तुलना अन्य मानदंडों के साथ की जाती है, किसी दिए गए मानक अधिनियम में, कानून की एक शाखा में, संपूर्ण कानूनी प्रणाली में इसका स्थान और अर्थ स्थापित किया जाता है।

चूंकि प्रत्येक कानूनी मानदंड कई अन्य लोगों के साथ जुड़ा हुआ है, अलगाव में नहीं, बल्कि उनके साथ एकता में कार्य करता है, और अभिन्न संस्थानों, कानून की शाखाओं, संपूर्ण कानूनी प्रणाली के हिस्से के रूप में, यह इस मानदंड की सामग्री को प्रकट करने के लिए पर्याप्त रूप से पूर्ण है। कई अन्य मानदंडों, अन्य विनियमों और सिद्धांतों के साथ विविध संबंधों को ध्यान में रखे बिना इसे सही ढंग से समझना सैद्धांतिक रूप से असंभव है।

कानूनी मानदंड (लेख) हैं - संदर्भात्मक, व्यापक, इस तरह से निर्मित कि सामान्य तौर पर उन्हें केवल उन मानदंडों के साथ एकता में माना जा सकता है जिनके लिए संदर्भ बनाया गया है। संहिताबद्ध अधिनियम के सामान्य प्रावधानों (सामान्य भाग) में निहित मानदंडों पर भी ध्यान देना आवश्यक है: इस अधिनियम के किसी भी मानदंड की व्याख्या करते समय उन्हें ध्यान में रखा जाना चाहिए।

कानूनी मानदंड की व्याख्या करते समय, दुभाषिया के पास मामले से संबंधित कोड और अन्य नियम दुभाषिया की आंखों के सामने होने चाहिए (उसके विचारों में और "मेज पर")।

यहां, उदाहरण के लिए, नागरिक संहिता का प्रावधान है कि गिरवीदार गिरवी रखी गई वस्तु की हानि, कमी या क्षति के कारण गिरवीकर्ता को पूरी तरह से मुआवजा देने के लिए बाध्य है। "पूर्ण" का क्या मतलब है? प्रश्न का उत्तर देने के लिए एक व्यवस्थित व्याख्या की आवश्यकता है। यहां मुख्य बात नागरिक कानून के सामान्य नियमों का उल्लेख करना है जो नागरिक दायित्वों के तहत क्षति के मुआवजे के दायरे पर नियम स्थापित करते हैं। ये नियम कला में निहित हैं। 15 जी.के.

ऐतिहासिक व्याख्या से संबंधित आंकड़ों पर आधारित है

कानून के प्रकाशन की टोरिक सेटिंग, संबंधित को ऐतिहासिक घटनाओं, कानून की तैयारी, चर्चा और अपनाने की प्रगति और प्रकृति, इसके व्यक्तिगत प्रावधान।

वैकल्पिक परियोजनाएँ, किसी परियोजना पर चर्चा करते समय प्रेस में प्रकाशन, विशेष रूप से विधायिका में बहस, किए गए संशोधन, उन्हें अपनाने या अस्वीकार करने के कारण आदि ऐतिहासिक व्याख्या में महत्वपूर्ण महत्व रखते हैं। इन सभी मुद्दों पर जानकारी का सबसे महत्वपूर्ण स्रोत विधायी बैठकों के कार्यवृत्त हैं।

राज्य और कानून

प्राधिकरण, परियोजना डेवलपर्स से साक्ष्य, चर्चा प्रतिभागियों। उदाहरण के लिए, संपत्ति कानून में प्रयुक्त शब्द "संपत्ति" का पहली नज़र में वही अर्थ है जो "संपत्ति" शब्द का है। यदि व्याकरणिक, तार्किक, व्यवस्थित, विशेष कानूनी व्याख्या की जाए तो उसी निष्कर्ष पर पहुंचा जा सकता है। इसके अलावा, सोवियत काल के रूसी कानूनों में ऐसी पहचान वास्तव में हुई थी। और केवल कानून को अपनाने के दौरान हुई संपत्ति के मुद्दों पर गरमागरम बहस की सामग्री यह निष्कर्ष निकालने का आधार देती है कि "संपत्ति" की अवधारणा (लोगों, राष्ट्रों द्वारा प्राकृतिक वस्तुओं के कब्जे को दर्शाते हुए) का उपयोग विशेष रूप से उजागर करने के लिए किया गया था। इन संबंधों की मौलिकता, जो शब्द के सख्त नागरिक अर्थ में संपत्ति संबंधों की तुलना में एक अलग स्तर पर है।

विचाराधीन व्याख्या की विधि ऐतिहासिक और कानूनी डेटा सहित अधिक मौलिक ऐतिहासिक को भी प्रभावित कर सकती है। उदाहरण के लिए, 1993 में, निजीकरण के मुद्दों को हल करते समय, विभागों में से एक ने एक बिल तैयार किया जिसमें "ट्रस्ट संपत्ति" के निर्माण को रूसी कानून में पेश किया गया था (यह निर्माण एक स्वैच्छिक शब्दों के साथ राष्ट्रपति के डिक्री के माध्यम से "उन्नत" भी किया गया था - " ट्रस्ट संपत्ति के नागरिक कानून संस्थान में परिचय (?) करें...")। इस बीच, जैसा कि ऐतिहासिक और कानूनी विश्लेषण से पता चलता है, यह संरचना ग्रेट ब्रिटेन की विशेष ऐतिहासिक परिस्थितियों में विकसित की गई थी, और इसका परिचय रूस में कानूनी संबंधों की मौजूदा प्रणाली को नष्ट कर देगा।

ऐतिहासिक डेटा का उपयोग कानून के कार्यान्वयन में केवल व्याख्या के साधन के रूप में किया जाता है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि ऐसे डेटा का महत्व कितना बड़ा है (उदाहरण के लिए, मसौदा कानून के डेवलपर्स से प्रत्यक्ष साक्ष्य), वे स्वयं कानून को समझने का स्रोत नहीं हैं और कानूनी निर्णयों के आधार के रूप में उपयोग नहीं किया जा सकता है। किसी कानून या अन्य नियामक कानूनी अधिनियम को अपनाने और कानूनी बल प्राप्त करने के बाद, कानूनी मामले को हल करने का एकमात्र आधार विधायी पाठ है, सबसे पहले कानून का "अक्षर" - विधायक का वह विचार और इच्छा, जो मानक कानूनी अधिनियम के शब्दों, मौखिक और दस्तावेजी प्रावधानों में व्यक्त किए जाते हैं।

राज्य और कानून का सिद्धांत - व्याख्यान का पाठ्यक्रम - माटुज़ोव एन.आई., माल्को ए.वी. द्वारा संपादित। - दूसरा संस्करण - 2001

व्याख्या की विधि तकनीकों और साधनों का एक समूह है जो कानून के नियम के अर्थ और सामग्री और उसमें व्यक्त विधायक की इच्छा को समझना संभव बनाता है। उनमें से प्रत्येक अपनी विशिष्ट विशेषताओं और कानूनी मानदंडों को समझने के साधनों में दूसरों से भिन्न है।

व्याख्या की मुख्य विधियाँ: व्याकरणिक, तार्किक, व्यवस्थित, ऐतिहासिक-राजनीतिक और विशेष रूप से कानूनी।

व्याकरण (भाषाविज्ञान, भाषाई)व्याख्या की विधि एक मानक अधिनियम के पाठ के विश्लेषण के आधार पर एक कानूनी मानदंड के अर्थ की समझ है। इस तरह की व्याख्या में, सबसे पहले, सामान्य उपयोग और शब्दावली अर्थ (महामारी, एपिज़ूटिक, रिलैप्स, आदि) दोनों में अलग-अलग शब्दों के अर्थ को स्पष्ट करना शामिल है। मुख्य बात यह है कि शब्द के अर्थ को वैसा ही समझा जाए जैसा विधायक ने चाहा था।

शब्दों के बीच व्याकरणिक संबंध स्थापित होते हैं और वाक्यों की शब्दार्थ संरचना निर्धारित होती है। वाक्यों, विराम चिह्नों, संयोजकों का अर्थ निर्धारित करते समय, परिचयात्मक शब्दवगैरह। एक पाठ्यपुस्तक उदाहरण: 4 निष्पादन को माफ नहीं किया जा सकता।

भाषा विधिअन्य सभी से पहले और काफी हद तक उनके परिणामों को पूर्व निर्धारित करता है। हालाँकि, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि कोई भी तकनीक एक दूसरे के साथ संबंध के बिना, अलगाव में बोधगम्य नहीं है।

कानूनी विज्ञान भाषाई व्याख्या के स्थापित नियमों को जानता है:

1) शब्द और अभिव्यक्तियाँ उस अर्थ को बरकरार रखती हैं जो उन्हें संबंधित साहित्यिक (राज्य) भाषा में दिया गया है, जब तक कि एक अलग व्याख्या के लिए आधार न हों;

2) शब्द का अर्थ विधायक द्वारा दिए गए अर्थ में समझा जाता है;

3) किसी विशिष्ट उद्योग के लिए स्थापित शब्द का अर्थ अन्य उद्योगों तक विस्तारित नहीं किया जा सकता है;

4) यदि विधायक किसी शब्द की अवधारणा नहीं देता है, तो उसे उसी अर्थ में लागू किया जाना चाहिए जिसमें कानूनी विज्ञान और व्यवहार में इसका उपयोग करने की प्रथा है;

5) विभिन्न शब्दों को एक ही अर्थ तभी दिया जाता है जब इसके लिए पर्याप्त आधार हों;

6) व्याख्या करते समय, कानून के अलग-अलग शब्दों की अनावश्यक व्याख्या करने की अनुमति नहीं है।

तार्किक व्याख्या के साथतर्क के नियमों का उपयोग अन्य विधियों से अलग, स्वतंत्र रूप से किया जाता है। यहां तर्क के नियमों के साथ कानून के व्यक्तिगत प्रावधानों के तार्किक संबंध का पता लगाया गया है। व्याकरणिक व्याख्या की तरह शब्दों का ही विश्लेषण नहीं किया जाता है, बल्कि अवधारणाओं, घटनाओं और एक-दूसरे के साथ उनके संबंधों का विश्लेषण किया जाता है, जिन्हें वे निरूपित करते हैं। इस मामले में, तार्किक परिवर्तन, माध्यमिक मानदंडों की व्युत्पत्ति, अवधारणाओं से निष्कर्ष, और गैरबराबरी में कमी जैसी तकनीकों का उपयोग किया जाता है।

कानूनी मानदंडों की तार्किक संरचना विधायी प्रौद्योगिकी की ख़ासियत को दर्शाती है। कानून लागू करने वाले को भागीदारी की प्रक्रिया में मानसिक परिवर्तन करने की जरूरत है। उदाहरण के लिए, रूसी संघ के आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 105 "हत्या, यानी जानबूझकर मौत का कारण बनना... दंडनीय है..." हालाँकि, यह हत्या नहीं है जिसे दंडित किया जाता है, बल्कि उस व्यक्ति को दंडित किया जाता है जिसने इसे किया है। परिवर्तित पाठ इस तरह दिखेगा: "जो व्यक्ति पूर्व-निर्धारित हत्या करता है... उसे दंडित किया जाता है..."

व्याख्या की तार्किक पद्धति में इसे संबोधित विभिन्न विधियों का उपयोग शामिल है:

अवधारणाओं का तार्किक विश्लेषणयह ध्यान में रखता है कि प्रत्येक अवधारणा में सामग्री होती है, जिसमें सुविधाओं और मात्रा का एक सेट, अवधारणाओं में प्रतिबिंबित वस्तुओं का एक वर्ग (आभासी छवियां) शामिल होता है। अवधारणाओं का तार्किक विश्लेषण इसकी विशेषताओं के अलगाव, मात्रा के निर्धारण से जुड़ा है, जिसे बदले में विभाजित किया जा सकता है। इस तरह, अध्ययन के तहत अवधारणा की सामग्री और दायरे की अधिक विशिष्ट अभिव्यक्ति प्राप्त की जाती है। किसी अवधारणा का तार्किक विश्लेषण व्याख्या में सबसे आम तरीका (तकनीक) है। इसका व्यापक रूप से टिप्पणियों, रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय के निर्णयों और रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम में उपयोग किया जाता है।

डिग्री का अनुमान– दो नियमों का संयोजन. नियम एक: जो कोई भी अधिक करने का हकदार या बाध्य है, वह कम करने का भी हकदार या बाध्य है। नियम दो: जिसके लिए छोटा वर्जित है, उसके लिए बड़ा भी वर्जित है। उदाहरण के लिए, पहला नियम निम्नलिखित स्थिति में होता है: यदि कोई निकाय (श्रम मंत्रालय, राज्यपाल, सर्वोच्च न्यायालय, आदि) विनियम (अधिक प्राधिकारी) जारी करने के लिए अधिकृत है, तो उसे स्पष्टीकरण देने का अधिकार है (कम अधिकार) इन कृत्यों पर. उदाहरण के लिए, यदि किसी विदेशी को किसी निश्चित क्षेत्र में प्रवेश करने से प्रतिबंधित किया गया है इलाका(कम निषेध), तो, जाहिरा तौर पर, उसे वहां रहने से प्रतिबंधित किया जाता है (अधिक निषेध)। कानून लागू करने वाला-दुभाषिया इन नियमों का प्रयोग बहुत कम ही करता है।

सादृश्य द्वारा निष्कर्ष- एक विधि (तकनीक) जो सादृश्य द्वारा, वस्तुओं, घटनाओं, कार्यों आदि को फिर से भरने की अनुमति देती है। इसे कानूनी सादृश्य के साथ भ्रमित नहीं किया जाना चाहिए, जो कानून में अंतर को संबोधित करता है। ऐसा तब होता है जब कानून नहीं देता भरा हुआसूची, लेकिन "और अन्य", "और अन्य मामलों में", "और इसी तरह" शब्दों तक सीमित है। ऐसी सूचियों का विस्तार करने का दुभाषिया का अधिकार स्पष्ट है। हालाँकि, वह सादृश्य द्वारा निष्कर्षों द्वारा निर्देशित होता है। आइए एक उदाहरण देखें. कला के अनुच्छेद 1 में. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1027 में कहा गया है: "...साथ ही अनुबंध द्वारा प्रदान किए गए विशेष अधिकारों की अन्य वस्तुओं के अधिकार, विशेष रूप से एक वाणिज्यिक पदनाम, एक उत्पादन रहस्य (जानकारी)।" इस मामले में, इन वस्तुओं की सूची जारी रखी जा सकती है, लेकिन केवल समान वस्तुओं का नाम दिया जा सकता है, उदाहरण के लिए, एक गुणवत्ता चिह्न।

इसलिए, कानूनी मानदंडों को समझने की गतिविधियों के लिए औपचारिक और द्वंद्वात्मक तर्क के कानूनों और नियमों के ज्ञान और उनके सही अनुप्रयोग की आवश्यकता होती है।

व्यवस्थित व्याख्या- यह किसी दिए गए मानक अधिनियम, संस्था, कानून की शाखा में उनके स्थान और अर्थ के साथ उनके पारस्परिक संबंध में कानूनी मानदंडों की सामग्री की समझ है।

व्याख्या की यह विधि कानून के आंतरिक गुणों, इसकी व्यवस्थित प्रकृति, कानूनी मानदंडों द्वारा पूर्व निर्धारित है सामान्य प्रणालीकानूनी विनियमन अनेक संबंधों द्वारा परस्पर जुड़े हुए हैं। इसलिए, कानून के किसी विशेष नियम को पूरी तरह से समझने के लिए, संबंधित सामाजिक संबंधों को नियंत्रित करने वाले कई अन्य नियमों को ध्यान में रखना और नियामक और सुरक्षात्मक नियमों के बीच संबंध स्थापित करना आवश्यक है। यह सब मानदंड के दायरे, इच्छुक पार्टियों के चक्र और किसी विशेष शब्द के अर्थ को सही ढंग से समझने में मदद करता है।

इस तरह की व्याख्या के लिए सबसे विशिष्ट (महत्वपूर्ण) कार्यात्मक कनेक्शन, कानून के नियमों को ध्यान में रखना आवश्यक है जो कानून के व्याख्या किए गए नियम के अर्थ भार को प्रभावित करते हैं। ऐसा करने के लिए, आपको ऐसे कनेक्शनों की एक निश्चित समझ होनी चाहिए। उनमें से हैं:

1) व्याख्या किए गए मानदंड और मानदंड के बीच संबंध, जो व्याख्या किए गए मानदंड में प्रयुक्त शब्द के अर्थ को प्रकट करता है। उदाहरण के तौर पर, हम रूसी संघ के आपराधिक संहिता के सामान्य भाग में बताई गई शर्तों का हवाला दे सकते हैं, जो इसके विशेष भाग को लागू करते समय महत्वपूर्ण हैं। उदाहरण के लिए, इनमें "अपराध", "पागलपन", "अपराध के रूप", "नुकसान पहुंचाने वाले निर्दोष" की अवधारणाएं शामिल हैं, जो क्रमशः कला में दी गई हैं। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 14, 21, 24 और 28;

2) सामान्य और विशेष नियमों के बीच संबंध जो सामान्य नियमों के दायरे को सीमित करता है। उदाहरण के तौर पर, आप कला के भाग 1 का उल्लेख कर सकते हैं। 111 और कला का भाग 1। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 112, जो स्वास्थ्य को जानबूझकर गंभीर और मध्यम नुकसान पहुंचाने के लिए दायित्व प्रदान करते हैं। यदि उनकी व्याख्या कला से अलग करके की जाए। 113 और 114, हम इस निष्कर्ष पर पहुँच सकते हैं कि स्वास्थ्य को मध्यम या गंभीर क्षति का कोई भी कारण केवल कला द्वारा प्रदान किया जाता है। 111 और 112. यदि हम कला की ओर मुड़ें। 113 और 114, जो स्वास्थ्य को इस तरह के नुकसान के विशेष तत्वों के लिए प्रदान करते हैं, यह स्पष्ट हो जाता है कि स्वास्थ्य को इस तरह के नुकसान के लिए दायित्व भी कला में प्रदान किया गया है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 113 और 114;

3) संदर्भ और पता लेखों के बीच संबंध। यह संबंध तब मौजूद होता है जब संदर्भ लेख में मानदंड पूरी तरह से तैयार नहीं किया गया है और जिस लेख का संदर्भ दिया गया है उसके मानदंड के अर्थ का अध्ययन करके ही इसका अर्थ समझना संभव है। ऐसे संबंध स्थापित करने की आवश्यकता का एक उदाहरण कला का खंड 2 है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 56, जो एक राज्य के स्वामित्व वाले उद्यम और एक मालिक-वित्तपोषित संस्थान की जिम्मेदारी निर्धारित करने की प्रक्रिया के लिए, कला के खंड 5 को संदर्भित करता है। 113, कला. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 115 और 120। कला के पैराग्राफ 1 का अध्ययन करते समय हमें ऐसी ही स्थिति का सामना करना पड़ता है। 67, पैराग्राफ 2, कला। 70 और रूसी संघ के नागरिक संहिता के अन्य लेख;

4) एक ही प्रकार के मानदंडों के बीच संबंध जो सामग्री में समान हैं और सामान्य और विशेष मानदंडों से भिन्न हैं। ऐसे कनेक्शन तुलना, तुलना, मॉडलिंग आदि तरीकों का उपयोग करके स्थापित किए जाते हैं। सबसे ज्वलंत उदाहरण कला है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 129 और 130, जिसका अर्थ समझा जा सकता है तुलनात्मक विश्लेषण. कला द्वारा भी इसी दृष्टिकोण की आवश्यकता है। 16.1 रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता और कला। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 188, सीमा शुल्क सीमा के पार माल और (या) वाहनों की अवैध आवाजाही और तस्करी के लिए दायित्व प्रदान करते हैं।

संभवतः यह याद रखना आवश्यक है कि व्यवस्थित व्याख्या, इसके सभी महत्व और स्वतंत्रता के लिए, कभी-कभी तार्किक व्याख्या का एक विशेष रूप माना जाता है।

व्यवस्थित व्याख्या हमें कानूनी मानदंडों के बीच संघर्ष (विरोधाभास) के तथ्यों की पहचान करने की अनुमति देती है। सादृश्य द्वारा कानून के नियम को लागू करते समय व्याख्या की यह विधि महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह एक ऐसे नियम को खोजने में मदद करती है जो किसी विशिष्ट मामले की सामग्री के सबसे करीब है। कानून की शाखा के सामान्य भाग के मानदंडों की विशेष भाग से तुलना करने पर यह विधि सबसे स्पष्ट रूप से प्रकट होती है।

विशेष कानूनी व्याख्याकानूनी विज्ञान और विधायी प्रौद्योगिकी के पेशेवर ज्ञान पर आधारित है। इस व्याख्या में विधायक की इच्छा व्यक्त करने के लिए तकनीकी और कानूनी साधनों और तकनीकों का अध्ययन शामिल है। यह कानूनी शर्तों, निर्माणों आदि की सामग्री को प्रकट करता है। यह इस तथ्य के कारण है कि विधायी शैलीविज्ञान के क्षेत्र में भाषण की एक विशेष शैली के रूप में कानूनों की अपनी भाषा है और इसके संबंध में कानून बनाने के लिए विशिष्ट नियम और निर्माण हैं। इसलिए, मामले की परिस्थितियों की कानूनी योग्यता को सही ढंग से पूरा करने के लिए, उन्हें कानूनी मूल्यांकन देने के लिए, कानूनों की भाषा की मौलिकता को प्रकट करना आवश्यक है, अर्थात। कानूनी अवधारणाओं, श्रेणियों, निर्माणों आदि का अर्थ समझें।

यह विधि इस तथ्य के कारण भी है कि विज्ञान विधायिका द्वारा उपयोग की जाने वाली नई कानूनी अवधारणाओं और श्रेणियों को तैयार कर सकता है। दुभाषिया को वैज्ञानिक स्रोतों की ओर जाने के लिए मजबूर किया जाता है, जहां उसे कानून की कुछ शर्तों, मूल्यांकन संबंधी अवधारणाओं (गंभीर परिणाम, महत्वपूर्ण नुकसान, विशेष रूप से बड़े आकार, जुर्माना, जुर्माना, प्रतिज्ञा, ज़मानत, आदि) का तैयार विश्लेषण मिलता है। विशिष्ट मामलों के निर्णय के अभ्यास को प्रभावित करते हैं।

का उपयोग करके ऐतिहासिक और राजनीतिक व्याख्या निम्नलिखित को स्पष्ट किया गया है: सबसे पहले, मानक अधिनियम जारी करने की ऐतिहासिक स्थितियाँ; दूसरे, इस अधिनियम को जारी करते समय विधायक ने जिन सामाजिक-राजनीतिक लक्ष्यों का अनुसरण किया। इस पद्धति की आवश्यकता इस तथ्य के कारण है कि केवल कानूनी संबंध स्थापित करके कानून के शासन के अर्थ और सामग्री को गहराई से और व्यापक रूप से समझना असंभव है।

ऐतिहासिक-राजनीतिक पद्धति एक कानूनी मानदंड के अर्थ की पहचान करने में मदद करती है, इसे अपनाने के इतिहास, उन लक्ष्यों और उद्देश्यों का जिक्र करती है जिनके कारण इसे कानूनी विनियमन प्रणाली में पेश किया गया। व्याख्या की यह विधि उन स्रोतों का विश्लेषण करने की भी अनुमति देती है जो कानून से बाहर हैं: चर्चा की सामग्री और मसौदा नियमों को अपनाने, प्रारंभिक मसौदे, राष्ट्रीय चर्चा की सामग्री, विभिन्न भाषण, राय आदि।

ऐतिहासिक और राजनीतिक व्याख्या उन कानूनी मानदंडों की पहचान करने में मदद करती है, जो औपचारिक रूप से समाप्त नहीं हुए हैं, लेकिन वास्तव में अब प्रभावी नहीं हैं, यानी। मानदंड द्वारा विनियमित सामाजिक संबंध मौजूद नहीं हैं।

यह सब कानूनी मानदंड के अर्थ की अधिक सटीक स्थापना में योगदान देता है।