कृषि में कार्यरत लोगों का हिस्सा. ...और हारे हुए लोग। जर्मनी का प्रमुख ऑटोमोटिव विनिर्माण केंद्र है
रोबोटीकरण किन क्षेत्रों में वास्तव में उपयोगी और आवश्यक है, और कृषि में काम करने वाले लोगों को किससे सावधान रहना चाहिए, पत्रिका " कृषि प्रौद्योगिकी और प्रौद्योगिकी»
हमें मानवता की मुख्य समस्या - अत्यधिक जनसंख्या के बारे में नहीं भूलना चाहिए। कृषि के बारे में अधिकांश लेख पृथ्वी की जनसंख्या की वृद्धि के पूर्वानुमानों के साथ शुरू होते हैं - 2030 तक 8.5 अरब लोग और 2050 तक 9.7 अरब। उन्हें खाना खिलाना वास्तव में समस्याग्रस्त है, क्योंकि ग्रह के संसाधन समाप्त हो गए हैं, नॉर्मन की नई किस्मों के साथ पिछली हरित क्रांति के खतरे गेहूँ बोरलॉग 60 वर्ष से अधिक समय पहले समाप्त हो गया, और तब से जनसंख्या दोगुनी से भी अधिक हो गई है।
लेकिन फिर भी, कृषि में रोबोट पूरी तरह से इंसानों की जगह नहीं ले सकते। यह पता चला है कि रूस में श्रम इतना सस्ता है कि मुफ्त हार्डवेयर भी इसका मुकाबला नहीं कर सकता है। हालाँकि, स्वचालन अभी भी अपरिहार्य है।
जेसन एंड पार्टनर्स कंसल्टिंग के अनुसार, रूसी कृषि में श्रम उत्पादकता जर्मन कृषि की उत्पादकता से तीन गुना पीछे है, और हमारे देश में पैदावार 2.5-3 गुना कम है। और यह न केवल तकनीकी पिछड़ेपन का परिणाम है, बल्कि कार्य नैतिकता की कमी का भी परिणाम है - हमेशा ऐसे कर्मचारी होते हैं जो अपना काम खराब तरीके से करते हैं। केवल स्वचालन ही वर्तमान स्थिति को ठीक कर सकता है। यह इसके लिए धन्यवाद है कि रूस में दूध की पैदावार बढ़ रही है और दूध की गुणवत्ता में सुधार हो रहा है, और पोल्ट्री और सुअर किसान विश्व उत्पादन मानकों के करीब आ गए हैं और अपने उत्पादों का निर्यात करने में सक्षम हैं।
कृषि में रोबोटिक प्रणालियों के उपयोग से व्यावसायिक प्रक्रियाओं की दक्षता औसतन 50-70% तक बढ़ सकती है।
अब विदेशी नहीं रहा
रूस और सीआईएस में केपीएमजी के कृषि-औद्योगिक परिसर में योग्यता केंद्र के प्रमुख विटाली शेरेमेट कहते हैं, कई रूसी कृषि होल्डिंग्स और प्रसंस्करण कंपनियों ने पहले से ही व्यावसायिक प्रक्रियाओं को स्वचालित कर दिया है और उत्पादन को रोबोट बनाना शुरू कर दिया है। हालाँकि, इन नवाचारों का कार्यान्वयन असमान है। विशेषज्ञ कहते हैं, "पहले से ही संरचित प्रक्रियाएं, साथ ही वे प्रक्रियाएं जिनमें इस तरह के उपाय से आर्थिक दक्षता आती है," रोबोटीकरण के प्रति अधिक संवेदनशील हैं।
उन्होंने आगे कहा, बैक ऑफिस, अकाउंटिंग, कानूनी और कुछ एचआर कार्यों के रोबोटीकरण के कई उदाहरण हैं, जहां श्रम की लागत काफी अधिक है और बाजार में विशेषज्ञों की कमी है। “उसी समय, फ्रंट ऑफिस का रोबोटीकरण, उदाहरण के लिए, कृषि क्षेत्र में, एक ऐसा क्षेत्र है जो तकनीकी नवाचार के विचार के साथ पूरी तरह से फिट बैठता है, रुचि पैदा करता है, लेकिन अभी भी काफी सैद्धांतिक है, क्योंकि इस क्षेत्र में श्रम की लागत बहुत कम है, और अक्सर रोबोटीकरण के मामले आर्थिक विश्लेषण में खरे नहीं उतरते,'' विटाली शेरेमेट बताते हैं। उनके अनुसार, इसका कारण यह है कि घरेलू कृषि में मानव श्रम आधुनिक उपकरणों की लागत से सस्ता है।
हालाँकि, भविष्य में यह स्थिति बदल जाएगी। कृषि में कुशल और अकुशल दोनों प्रकार के श्रमिकों की गंभीर कमी का सामना करना पड़ रहा है। इसलिए, रोबोटीकरण की ओर रुझान और समय के साथ इन प्रौद्योगिकियों की लागत में कमी, एक ओर कर्मचारियों की कमी की समस्या का समाधान करेगी, और दूसरी ओर, उच्च योग्य कर्मियों की आवश्यकता पैदा करेगी, जिन्हें उचित पुरस्कार दिया जाएगा। शेरेमेट भविष्यवाणी करता है।
कृषि में जिन लोगों की जगह रोबोट लेंगे, वे वही लोग होंगे जो उद्योग और सेवा क्षेत्र में हैं। अर्थात् नीरस एवं यांत्रिक कार्य करने वाले श्रमिक। यह क्रियाओं का एक दोहराव वाला क्रम है जो स्वचालन के लिए सर्वोत्तम है। “हम अभी तक इन क्षेत्रों में जमीनी स्तर पर लोगों को पूरी तरह से बदलने के लिए तैयार नहीं हैं, लेकिन पहले से ही ऐसी मिसालें हैं, जहां समस्याओं के कई वर्गों में, समान कृत्रिम बुद्धिमत्ता जैसी प्रणालियाँ, जो बड़ी मात्रा में डेटा के साथ काम करती हैं, काम कर सकती हैं। एक व्यक्ति की तुलना में संभाव्यता के मामले में बेहतर समाधान प्रस्तुत करें, सिबेज के सीईओ अलेक्जेंडर कलिनिन कहते हैं। इस दृष्टिकोण से, यदि पैसा हो तो खेत का लगभग सारा काम अब भी स्वचालित किया जा सकता है।
हालाँकि, ऐसे क्षेत्र भी हैं जहाँ मशीनें अभी भी मनुष्यों से बहुत दूर हैं। सबसे ख़राब चीज़ रोबोट करते हैं रचनात्मक कार्यऔर संचालन जहां कोई भी सही उत्तर नहीं है, और इसलिए कृषिविज्ञानी, इंजीनियर, डिजाइनर और विपणक निश्चिंत हो सकते हैं। हालाँकि ऐसे मामले पहले ही सामने आ चुके हैं जब बड़े प्रसंस्करण उद्योगों में काम करने वाले लोगों, उदाहरण के लिए, इंजीनियरों को फिर से प्रशिक्षित होने या अन्य क्षेत्रों में जाने के लिए मजबूर किया गया था, अलेक्जेंडर कलिनिन कहते हैं। “अक्सर, एक पेशेवर व्यक्ति की लागत संबंधित सॉफ़्टवेयर की तुलना में कहीं अधिक होती है। और तार्किक समाधान इसे प्रतिस्थापित करना है। हाँ, हालाँकि अभी भी डिजिटलीकरण का संक्रमण काल है जटिल उद्योगलोग पहले से ही काफी महंगे होते जा रहे हैं, और स्वचालन एक लाभदायक विकल्प बनता जा रहा है," उनका तर्क है।
इन सभी अवसरों ने अब तक अधिकांश भाग के लिए रूस को नजरअंदाज कर दिया है, क्योंकि उत्पादन के तकनीकी आधुनिकीकरण में निवेश की तीव्रता मजबूरन कम है। मौलिक रूप से नई प्रौद्योगिकियों को पेश करने, डिजिटलीकरण और रोबोटीकरण के विषय विशेष रूप से कम हैं। "तो, रूस में, उत्पादन रोबोट सालाना चीन या संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में 80-200 गुना (!) कम खरीदे जाते हैं," हायर स्कूल में इंस्टीट्यूट ऑफ स्टैटिस्टिकल रिसर्च एंड इकोनॉमिक्स ऑफ नॉलेज के विभाग के प्रमुख इल्या कुज़मिनोव जोर देते हैं। अर्थशास्त्र.
घरेलू कृषि-औद्योगिक परिसर में मानव श्रम आधुनिक उपकरणों की लागत से सस्ता है।
केवल बड़े और अमीरों के लिए
रूसी कृषि में, स्वचालन क्षमता केवल बड़े कृषि संगठनों में ही काफी अधिक है। यह मुख्यतः ऐसे संगठनों की वित्तीय क्षमताओं के कारण है। उनमें से सबसे अमीर मांस उत्पादक माने जा सकते हैं, जिनके पास स्वचालन के लिए सभी आवश्यक उपकरण भी हैं। “पशुधन खेती में, पशुओं को खिलाने, साफ करने और गायों को दूध देने की प्रक्रियाओं को पूरी तरह से स्वचालित किया जा सकता है, लेकिन स्वचालित परिसरों के योग्य ऑपरेटरों की आवश्यकता होती है। औसतन, 200 मवेशियों के एक परिसर की सेवा 10 से अधिक लोगों द्वारा नहीं की जा सकती है, ”आरएएनईपीए के इंस्टीट्यूट ऑफ एप्लाइड इकोनॉमिक रिसर्च (आईपीईआई) में उद्यमिता समस्याओं पर अनुसंधान के लिए प्रयोगशाला के एक वरिष्ठ शोधकर्ता स्टीफन ज़ेमत्सोव एक बयान देते हैं। उदाहरण।
बड़ी कंपनियों और बड़े कारखानों के दायरे में, श्रम में कोई भी कमी आमतौर पर उत्पादन लागत को कम कर देती है। इसके अलावा, मांस प्रसंस्करण उद्योग के करीब कृषि-औद्योगिक परिसर का एक क्षेत्र है, जहां पारंपरिक रूप से श्रम की आवश्यकता बहुत सक्रिय रूप से कम हो गई है। “आज, रूस ने उद्योग के अधिकतम रोबोटीकरण के लिए एक पाठ्यक्रम निर्धारित किया है। प्रबंधन कंपनी "जीके" के जनरल डायरेक्टर कहते हैं, "चुनी गई दिशा व्यक्तिगत आर्थिक प्रक्रियाओं को नहीं, बल्कि समग्र रूप से सिस्टम और विकास रणनीति को प्रभावित करती है।" सफ़ेद फ्रिगेट"(कंपनियों का एक समूह जिसमें पोल्ट्री उत्पादन, मांस प्रसंस्करण और पोल्ट्री खाद्य उत्पादों के उत्पादन के साथ एक कृषि परिसर शामिल है) तिमुर गेसिव।
अब " सफ़ेद फ्रिगेट» केवल अस्थिरहित समूह का उत्पादन करने के लिए शारीरिक श्रम का उपयोग करता है। लेकिन जैसे-जैसे उत्पादन का विस्तार होगा, वहां ऑटोमेशन की भी जरूरत पड़ेगी। हालाँकि, कंपनी इस प्रक्रिया के न केवल फायदे, बल्कि नुकसान भी देखती है।
“अंतर्राष्ट्रीय विश्लेषकों के अनुसार, कृषि में रोबोटिक सिस्टम के उपयोग से ईंधन की खपत कम होने और पानी और बिजली के नुकसान में कमी के कारण व्यावसायिक प्रक्रियाओं की दक्षता में औसतन 50-70% की वृद्धि संभव हो जाती है। लेकिन, दूसरी ओर, स्वचालन के नुकसान भी हैं - ये उच्च कार्यान्वयन लागत, तकनीकी विफलताओं की संभावना और सिस्टम को बनाए रखने के लिए योग्य कर्मियों की कमी है, ”तैमूर गेसिव का तर्क है। उनके अनुसार, अब शारीरिक श्रम कम महंगा है, लेकिन यह केवल उत्पादन की औसत मात्रा पर लागू होता है, जो कि " सफ़ेद फ़्रिगेट" हालाँकि, जितना अधिक कंपनी अपने बिक्री बाजार को विकसित करती है, नए ब्रांड और उत्पादों के प्रकार पेश करती है, स्वचालित उत्पादन में पूर्ण परिवर्तन को ध्यान में रखते हुए, बजट योजना उतनी ही अधिक प्रासंगिक होती है। दूसरे शब्दों में, संपूर्ण उत्पादन चक्र का स्वचालन एक गंभीर निवेश है, और यदि कंपनी उच्च परिणामों पर केंद्रित है तो निवेश अपरिहार्य है।
जब उत्पादन स्वचालित होता है, तो लागत और आय की योजना बहुत सटीक रूप से बनाई जा सकती है। और यहां तक कि मानवीय हस्तक्षेप के बिना ऑर्डर वितरित और वितरित भी करते हैं। ऐसे सिस्टम पहले से ही आईटी कंपनियों द्वारा विकसित किए जा रहे हैं। इस प्रकार, SibEDGE कंपनी एक वेब-आधारित केंद्रीकृत प्रणाली बनाने पर काम कर रही है जो मांस प्रसंस्करण संयंत्र उपकरणों के पूरे बेड़े के साथ काम कर सकती है। यह प्रणाली उद्यम की ईआरपी (एंटरप्राइज़ रिसोर्स प्लानिंग) प्रणाली के साथ घनिष्ठ रूप से एकीकृत है। इसमें एक आधुनिक, लेकिन साथ ही स्पष्ट इंटरफ़ेस होगा, जिसका ऑपरेशन के दौरान होने वाली त्रुटियों की संख्या को कम करके ऑपरेटर के काम की गति पर सकारात्मक प्रभाव पड़ना चाहिए।
सॉफ्टवेयर निर्माताओं को मांस प्रसंस्करण संयंत्रों में ऑर्डर के वितरण को स्वचालित करने में मदद करेगा, और ग्राहकों को एक क्लिक में ताजा मांस उत्पाद प्राप्त होंगे।
फसल उत्पादन में, स्वचालन का स्तर अभी भी कम है, और यह विशिष्ट समस्याओं को हल करता है, उदाहरण के लिए, कच्चे माल का प्रबंधन और संसाधनों की बचत। इंसानों की जगह रोबोटों को लाने की अभी कोई योजना नहीं है।
क्रास्नोकैमस्क आरएमजेड के निदेशक दिमित्री टेप्लोव आंशिक स्वचालन के एक उदाहरण के रूप में "सेनेज इन लाइन" फ़ीड तैयार करने के लिए हाई-स्पीड पैकर का हवाला देते हैं। इसे संचालित करने के लिए मशीन ऑपरेटर या ट्रैक्टर चालक की आवश्यकता नहीं होती है - इसे गांठों को खिलाने के लिए केवल एक व्यक्ति की आवश्यकता होती है, जबकि एक सामान्य पैकर को संचालित करने के लिए दो ट्रैक्टरों की आवश्यकता होती है: एक गांठों के लिए और दूसरा बिजली इकाई के रूप में कार्य करने के लिए पैकर. इस सभी उपकरण के लिए अधिकतम चार लोगों की आवश्यकता होती है। और उत्पादकता कम होगी - लगभग 25 रोल प्रति घंटा, क्योंकि लोग थक जाते हैं, गलतियाँ करते हैं, और उन्हें एक ब्रेक की आवश्यकता होती है। “कभी-कभी हमें ऐसी ग़लतियों का सामना करना पड़ता है जो कर्मचारी जानबूझकर करते हैं। वे जल्दी में हैं और टुकड़े-टुकड़े मजदूरी के साथ अधिक पैसा कमाने के लिए असमान रूप से सूखी घास को रोल में डालते हैं या रोल की पैकिंग घनत्व को कम करते हैं, ”दिमित्री टेप्लोव मानते हैं। ऐसे कर्मचारियों पर नियंत्रण के लिए अलग से डिजिटल समाधान पेश किए जा रहे हैं।
हाई-स्पीड पैकर के आगमन ने प्रति घंटे 80 रोल तक का उत्पादन करना और लोगों की लगभग पूर्ण अनुपस्थिति में 2 हजार लोगों तक भोजन उपलब्ध कराना संभव बना दिया।
रोबोट रचनात्मक कार्यों और संचालन में सबसे खराब प्रदर्शन करते हैं जहां कोई भी सही उत्तर नहीं होता है।
विजेता...
कृषि में स्वचालन लागत कम करने और श्रम दक्षता बढ़ाने में मदद करता है, जो हर चीज के लिए विशेष रूप से महत्वपूर्ण है कम लोगकृषि के लिए अपना जीवन समर्पित करने के लिए तैयार हैं। इसके अलावा, विकसित देशों में किसान तेजी से बूढ़े हो रहे हैं। उदाहरण के लिए, पिछले तीस वर्षों में, एक अमेरिकी किसान की औसत आयु पहले से ही काफी 50.5 वर्ष से बढ़कर 58.3 वर्ष हो गई है। यानी इनमें से लगभग सभी पेंशनभोगी हैं. साथ ही, पिछले 10 वर्षों में, अमेरिकी खेतों की संख्या 200 हजार से घटकर 2 मिलियन हो गई है “आज दुनिया में, एक किसान औसतन 155 लोगों को उत्पाद प्रदान करता है क्योंकि कृषि में डिजिटल तकनीक विकसित हो रही है; आंकड़ा बढ़कर 255 हो जाएगा,''दिमित्री टेप्लोव कहते हैं। व्यवहार में, इसका मतलब होगा नौकरी का नुकसान।
सीआरआईआई (रोबोटाइजेशन और आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस सेंटर) के प्रबंध भागीदार सर्गेई युडोव्स्की का अनुमान है, "बड़ी औद्योगिक कंपनियों में हमारे अभ्यास के आधार पर, औसतन, रोबोटिक प्रक्रिया स्वचालन तकनीक हमें नियमित प्रक्रिया पर दो पूर्णकालिक कर्मचारियों को बदलने की अनुमति देती है।"
अक्सर किसानों की उम्र ही उन्हें स्वचालन का सहारा लेने के लिए मजबूर कर देती है, क्योंकि एक बुजुर्ग व्यक्ति के लिए खेत पर काम करना मुश्किल होता है। यही कारण है कि जापानी किसानों को छिड़काव के लिए यामाहा आरमैक्स मानव रहित हेलीकॉप्टर से प्यार हो गया, क्योंकि जापान में एक किसान की औसत आयु 66 वर्ष है - अपने दम पर स्प्रे करना पहले से ही मुश्किल है।
लेकिन कृषि क्षेत्र में तकनीकी क्रांति पर एक वैकल्पिक दृष्टिकोण भी है। रूस में, गैस और बिजली अभी भी हर जगह उपलब्ध नहीं है, इंटरनेट की तो बात ही छोड़िए, और सचिव कई किसानों को सामान्य स्काइप का उपयोग करने में मदद करते हैं, इसलिए रोबोटीकरण के बारे में नहीं, बल्कि खेतों को अद्यतन करने के बारे में बात करना अधिक सही है। “रूसी कृषि में श्रम उत्पादकता की धीमी वृद्धि की पृष्ठभूमि के खिलाफ, फिर से, उद्योग में नौकरियों की संख्या में धीमी कमी हो रही है। लेकिन नई तकनीकों को पेश करने का कारक सबसे महत्वपूर्ण नहीं है,'' हायर स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स के इल्या कुज़मिनोव कहते हैं। उनके अनुसार, कुछ सफल उद्यम धीरे-धीरे अपने तकनीकी उपकरणों में वृद्धि कर रहे हैं, काफी पारंपरिक उत्पादन उपकरण और मशीनें प्राप्त कर रहे हैं जो दशकों से विश्व बाजार में मौजूद हैं और पुरानी प्रौद्योगिकियों (उदाहरण के लिए, दूध देने वाली मशीनें और ट्रैक्टर) पर आधारित हैं। दूसरे, व्यावसायिक प्रक्रियाओं को अनुकूलित किया जाता है। “दूसरे शब्दों में, विश्वसनीय उद्यमों को उत्पादन में व्यवस्था बहाल करने, कच्चे माल के नुकसान, उपकरण क्षति और चोरी को खत्म करने के लिए मजबूर किया जाता है। निराशाजनक, कम से कम कुशल उद्यम ख़त्म होते जा रहे हैं, विशेष रूप से देश के उत्तर और पूर्व के क्षेत्रों में जो कृषि के लिए प्रतिकूल हैं, तेज़ी से ख़त्म हो रहे हैं। और यह प्रक्रिया 25 वर्षों से अधिक समय से चल रही है,'' विशेषज्ञ कहते हैं।
हालाँकि, एक मानव कर्मचारी और एक रोबोट कर्मचारी की लागत की तुलना करते समय, कुछ विशेषताओं को ध्यान में रखना आवश्यक है, लेकिन यदि हम इसे न्यूनतम पर लेते हैं, तो समतुल्य वेतनसर्गेई युडोव्स्की बताते हैं कि यह रोबोट का वार्षिक लाइसेंस है, और प्रशिक्षण के बराबर विकास की लागत है। दोनों ही मामलों में, रोबोट सस्ता है और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि यह मानव की तुलना में नियमित प्रक्रियाओं को अधिक सटीकता से निष्पादित करता है।
“अगर हम ऐसी तकनीकों के बड़े विक्रेताओं के प्रस्तावों पर विचार करें, तो सबसे सस्ते लाइसेंस की लागत प्रति वर्ष लगभग 150 हजार रूबल होगी, और इस लाइसेंस के साथ पूरी तरह से अलग प्रक्रियाओं को निष्पादित करने वाले पूरी तरह से अलग रोबोट लॉन्च करना संभव होगा। आधुनिक वास्तविकताओं में ऐसे कर्मचारी की कल्पना करना शायद ही संभव है जिसके पास सभी आवश्यक कौशल हों और वह करों और सामाजिक योगदान सहित प्रति माह 12.5 हजार रूबल के लिए चौबीसों घंटे काम करने को तैयार हो, ”सर्गेई युडोव्स्की ने गणना उद्धृत की।
सिस्टम स्थापित करने के लिए आपको बड़ी राशि का भुगतान करना होगा, लेकिन भुगतान की अवधि कई महीनों की है, खासकर यदि हम एक बड़ी प्रक्रिया के बारे में बात कर रहे हैं जो दर्जनों पूर्णकालिक कर्मचारियों को रोजगार देती है।
यह देखते हुए कि कंबाइन ऑपरेटर अब प्रति सीज़न सैकड़ों हजारों रूबल कमाते हैं, और मशीन ऑपरेटरों को पड़ोसी क्षेत्रों में खोजा जाता है, जल्द ही सभी कृषि जोत स्वचालन के लाभों को समझेंगे, विशेषज्ञों का कहना है। उनमें से किसी का भी उपयोग नहीं किया जाता है और वे 12.5 हजार में काम नहीं करेंगे, और निश्चित रूप से 24/7 काम नहीं करेंगे, जैसे कि बुआई और कटाई के लिए रोबोटिक उपकरण, साथ ही फसलों की निगरानी के लिए ड्रोन।
आज दुनिया में औसतन एक किसान 155 लोगों को भोजन मुहैया कराता है और कृषि में डिजिटल प्रौद्योगिकियों के विकास के साथ यह आंकड़ा बढ़कर 255 हो जाएगा।
...और हारे
हारने वाले, हमेशा की तरह, सामान्य ग्रामीण हैं। इसके अलावा, शिक्षा उन्हें बेरोज़गारी से नहीं बचा सकती। रोबोट दूधियों की जगह ले रहे हैं, और नई तकनीक के लिए कम यांत्रिकी की आवश्यकता होती है, लेकिन कोई नहीं जानता कि उनमें से कितने ने अपनी नौकरियां खो दी हैं, क्योंकि आंकड़ों में कृषि में रोजगार की संरचना पर कोई विशेष डेटा नहीं है। जो ज्ञात है वह यह है कि नौकरियाँ बहुत तेज़ी से ख़त्म हो रही हैं। “सामान्य तौर पर, 2015 में रूस में, अखिल रूसी कृषि जनगणना के अनुसार, बड़े और मध्यम आकार के कृषि संगठनों में कृषि उत्पादन में लगभग 1 मिलियन कर्मचारी (0.8 मिलियन स्थायी) कार्यरत थे। तुलना के लिए, 2006 में 2.3 मिलियन थे, यानी, कृषि उद्यमों के कर्मचारियों की संख्या 2.3 गुना कम हो गई, जिसमें मशीनीकरण और स्वचालन की कुछ प्रक्रियाओं का परिणाम भी शामिल था, ”RANEPA के स्टीफन ज़ेमत्सोव एक उदाहरण देते हैं।
उनके अनुसार, कृषि क्षेत्र में कार्यरत 58% लोगों की जगह रोबोट ले सकते हैं। चूंकि उत्पादन का स्वचालन बड़े कृषि उद्यमों में सबसे अधिक संभावना है, जो लगातार 0.8 मिलियन से अधिक लोगों को रोजगार नहीं देते हैं, तो भविष्य में, 2030 तक, लगभग 460 हजार लोग अपनी नौकरी खो देंगे। लेकिन अधिकांश ग्रामीण निवासी इसके बिना भी काम नहीं करते, न केवल कृषि-औद्योगिक परिसर में, बल्कि ग्रामीण इलाकों में भी।
"वर्तमान में रूस में कामकाजी उम्र के लगभग 16.2 मिलियन ग्रामीण निवासी हैं, जिनमें से 14.8 मिलियन लोग कार्यरत हैं, जबकि 4.2 मिलियन से अधिक लोग कृषि, वानिकी और मत्स्य पालन में कार्यरत नहीं हैं, यानी केवल 28.3%", - स्टीफन ज़ेमत्सोव डेटा का हवाला देता है. हाल के वर्षों में, कृषि में ग्रामीण निवासियों का रोजगार बहुत तेज़ी से गिर रहा है: 2006 में, उनमें से 45% से अधिक लोग कृषि क्षेत्र में काम करते थे। केवल इसी कारण से, अधिकांश ग्रामीण निवासी कृषि में स्वचालन प्रक्रियाओं के बारे में चिंतित नहीं हैं - वे बस उनकी चिंता नहीं करते हैं।
रूसी कृषि-औद्योगिक परिसर के मजबूत तकनीकी अंतराल को ध्यान में रखते हुए, मजबूत उच्च शिक्षा वाले उच्च योग्य विशेषज्ञ सबसे अच्छा महसूस करेंगे। इल्या कुज़मिनोव की भविष्यवाणी है, "ऐसे विशेषज्ञों के वेतन का अनिवार्य रूप से आगे ध्रुवीकरण होगा, लेकिन तकनीकी प्रकृति के बजाय आर्थिक कारणों से।" "आधुनिक सफल कृषि जोतों को लगभग किसी भी पैसे के लिए उत्कृष्ट व्यक्तिगत गुणों वाले प्रतिभाशाली विशेषज्ञों की आवश्यकता होती है, और ऐसे बहुत कम विशेषज्ञ हैं।"
परिणामस्वरूप, उच्च कृषि शिक्षा वाले औसत दर्जे के विशेषज्ञ बहुत सफल कृषि उद्यमों में काम नहीं करेंगे, जो अक्सर उन्हीं उद्यमों में कम-कुशल श्रमिकों से अधिक नहीं कमाते हैं, उनका मानना है। के लिए एकमात्र पुरस्कार उच्च शिक्षाउन्हें कठिन शारीरिक श्रम की आवश्यकता से मुक्ति मिलेगी।
वर्तमान में, नौकरियों की संख्या पर स्वचालन के मजबूत प्रभाव के बारे में बात करने की कोई आवश्यकता नहीं है - रोबोट के बिना काम कम और कम होता जा रहा है। “तकनीकी आधुनिकीकरण की प्रक्रियाओं और ग्रामीण इलाकों से आबादी के बहिर्वाह की समानता भ्रामक नहीं होनी चाहिए: उनके बीच कोई कारण-और-प्रभाव संबंध नहीं हो सकता है। ग्रामीण क्षेत्रों में नई नौकरियों के उद्भव के बावजूद ग्रामीण आबादी शहरों की ओर रुख करेगी। कृषि में नौकरियों के स्वचालन के कारण ग्रामीण क्षेत्रों से जबरन पलायन की स्थिति बेहद असंभावित है। इसके अलावा, आंकड़ों के अनुसार, कृषि गतिविधि लंबे समय से ग्रामीण आबादी के लिए रोजगार का मुख्य स्रोत नहीं रही है,'' इल्या कुज़मिनोव ने कहा।
रूसी कृषि निस्संदेह सफलता का प्रदर्शन कर रही है, लेकिन साथ ही, कई पुरानी समस्याएं बनी हुई हैं और नई समस्याएं उभर रही हैं। कृषि उत्पादन में कार्यरत लोगों की संख्या घट रही है - पिछले दस वर्षों में उनकी संख्या में 45% की कमी आई है। यह 1.4 मिलियन लोग हैं। यह अच्छा है या बुरा? कृषि उत्पादकों के बीच राज्य सहायता के उचित वितरण की समस्या का समाधान क्यों नहीं किया जा रहा है? देश में खेत और निजी घराने आधे भोजन का उत्पादन क्यों करते हैं, लेकिन राज्य के बजट से 10% से कम सब्सिडी प्राप्त करते हैं? ऑल-रशियन रिसर्च इंस्टीट्यूट ऑफ एग्रेरियन प्रॉब्लम्स एंड इंफॉर्मेटिक्स के निदेशक, रूसी एकेडमी ऑफ साइंसेज के शिक्षाविद अलेक्जेंडर पेट्रिकोव ने रूस में कृषि उत्पादन के अनसुलझे मुद्दों के बारे में खुलकर बात की, जिनके साथ पोर्टल के प्रकाशक "क्रेस्टियांस्की वेदोमोस्ती", प्रस्तुतकर्ता थे। रूस के सार्वजनिक टेलीविजन के "कृषि नीति" कार्यक्रम में एसोसिएट प्रोफेसर से मुलाकात हुई तिमिर्याज़ेव अकादमीइगोर अबाकुमोव.
— अलेक्जेंडर वासिलिविच. एक चुटकुला है कि कृषि समस्याएँ आपके संस्थान के नाम से ही शुरू हो जाती हैं...
- हां, इगोर बोरिसोविच, यह मजाक वास्तव में विशेषज्ञ समुदाय में काफी व्यापक है, यहां तक कि एक उच्च रैंकिंग बॉस ने एक बार कहा था: "अब मुझे पता है कि हमारी कृषि में समस्याएं कहां से आती हैं," जिस पर मैंने उत्तर दिया: "कल्पना करें कि हमारा संस्थान अखिल रूसी कृषि सफलता संस्थान कहा जाता था।" जहां सफलता है, वहां विज्ञान और विशेषज्ञों का कोई लेना-देना नहीं है।
— मुझे लगता है कि संस्थान के लिए ऐसा नाम अब मांग में होगा - इंस्टीट्यूट ऑफ एग्रेरियन सक्सेस। हमें हर जगह सफलता मिली है, लेकिन किसी कारण से वे पैसे के बारे में बहुत सक्रिय रूप से बात नहीं करते हैं। मैंने सुना है कि सारा पैसा बड़ी जोतों में चला जाता है - क्या यह सच है या नहीं?
— ठीक है, अगर हम अपने संस्थान के नाम और कृषि में सफलताओं के बारे में विडंबना को छोड़ दें, तो हम वास्तव में जानते हैं कि ग्रामीण क्षेत्रों में आर्थिक विकास पहले से ही एक स्थिर घटना बन गई है, जिसके बारे में लगभग हर कोई बात करता है। लेकिन यह और भी बड़ा होगा यदि हमारा कृषि बजट - संघीय और क्षेत्रीय - अधिक कुशलता से वितरित किया गया हो।
— जनसंख्या जनगणना ने इस अर्थ में क्या दिखाया? अब इसके नतीजों का सारांश निकाला जा रहा है.
- अखिल रूसी कृषि जनगणना, जो 2016 में हुई, इतिहास में दूसरी थी नया रूसऔर कई अप्रत्याशित परिणाम लाए। विशेष रूप से, अगर हम बजट वितरण के बारे में बात करते हैं, तो सभी जनगणना प्रतिभागियों (कृषि संगठनों, व्यक्तिगत उद्यमियों) से पूछा गया कि क्या उन्हें 2015 में राज्य संघीय या क्षेत्रीय बजट से सब्सिडी और सब्सिडी मिली थी। और उत्तरों का वितरण इस प्रकार है: बड़े खेतों के 75% प्रतिनिधियों ने, लेकिन छोटे उद्यमों के नहीं, इस प्रश्न का सकारात्मक उत्तर दिया...
— यानी 75% जीवन से संतुष्ट हैं?
— हां, लेकिन मैं फिर भी यह नोट करना चाहता हूं कि 25% को सब्सिडी या सब्सिडी नहीं मिली। और यदि हम सूक्ष्मउद्यमों को लें, तो यह प्रतिशत 56% है, और यदि हम किसानों और व्यक्तिगत उद्यमियों को लें, तो यह 34% है। अर्थात्, हम देखते हैं कि जनगणना ने, वास्तव में, मात्रात्मक रूप से, लंबे समय से ज्ञात तथ्य की पुष्टि की है कि हमारी कृषि में, छोटे और मध्यम आकार के व्यवसायों को राज्य द्वारा बड़े व्यवसायों की तुलना में लगभग 2 गुना कम समर्थन दिया जाता है।
— क्या मैं सही ढंग से समझ पाया कि यह बहुत छोटा और मध्यम आकार का व्यवसाय लगभग आधा भोजन पैदा करता है?
- हां यह है। और हाल ही में हमने सरकार की कई पहल देखी हैं, जिसने राज्य के बजट निधि के लक्षित और प्रभावी वितरण पर नियंत्रण कड़ा कर दिया है, और इस सवाल से चिंतित है कि विषयों को पैसा कैसे लाया जाए रूसी संघ. लेकिन मुझे पूछने दो, प्रजा के अंदर क्या किया जा रहा है? यह पैसा किसानों के खातों में कैसे पहुंचता है? इसलिए मुझे लगता है कि यह दूसरा सबसे महत्वपूर्ण मुद्दा है जिसे हल करना होगा।
— अलेक्जेंडर वासिलीविच, इस वर्ष मुझे पत्रकारिता में ग्रामीण मुद्दों पर काम करते हुए 40 साल हो गए हैं। सुधार के बाद 40 वर्षों और पिछले 25 वर्षों दोनों में, किसानों के पास पैसा कैसे लाया जाए, इस पर बातचीत सबसे तीव्र रही है। वे किस अवस्था में कहीं गलत दिशा में जाने लगते हैं? मैं यह नहीं कह रहा हूं कि वे चोरी हो रहे हैं, मैं ऐसा नहीं कह रहा हूं - मैं सिर्फ यह कह रहा हूं कि वे कहीं और जाने लगते हैं, वे किसानों तक नहीं पहुंचते हैं। इसके लिए, वास्तव में, रोसेलखोज़बैंक का गठन 1991-1992 में किया गया था, अगर मुझे सही याद है। पहले एग्रोप्रोमबैंक था, फिर रोसेलखोजबैंक, फिर कहीं गायब हो गया, उसके बाद फिर से रोसेलखोजबैंक का गठन विशेष रूप से किसानों तक पैसा पहुंचाने के लिए किया गया, क्योंकि बड़े बैंक गांवों तक नहीं पहुंचते हैं। यह सब क्षेत्रीय प्रशासन के माध्यम से करने की आवश्यकता क्यों है? तुरंत क्यों नहीं?
- हाँ, वास्तव में... मुझे लगता है कि रूस में सामान्य रूप से संसाधन वितरण की समस्या - न केवल बजटीय, बल्कि सामान्य रूप से वितरण समस्या - हमें उत्पादन दक्षता की समस्या से अधिक चिंतित करती है। यह, इगोर बोरिसोविच, हमसे पहले भी हुआ और हमारे बाद भी होगा। लेकिन बिना किसी व्यंग्य के फिर से बोल रहा हूँ...
- विडंबना के बिना यह असंभव है, अलेक्जेंडर वासिलीविच।
- ...बजट का असमान वितरण - मैं अब कहूंगा, शायद एक अलोकप्रिय और अस्वीकृत विचार - आंशिक रूप से बड़े व्यवसाय के पक्ष में वितरण के कारण था, जब हमें देश की खाद्य स्वतंत्रता की समस्या को तत्काल हल करना था, बाजार को घरेलू भोजन से भरने के लिए अपेक्षाकृत कम समय, 10 वर्षों में, और बड़े खेतों ने इस समस्या को हल कर दिया। लेकिन अब हम कुछ और बात कर रहे हैं. अब अन्य कार्य आगे बढ़ाए जा रहे हैं। कार्य उच्च गुणवत्ता वाले भोजन का उत्पादन करना है, कृषि में आर्थिक विकास का कार्य विदेशी प्रौद्योगिकियों की खरीद पर आधारित नहीं है, जैसा कि मामला था हाल के वर्ष 15-20 पहले, लेकिन घरेलू प्रौद्योगिकियों पर, ताकि उत्पाद काफी सस्ते हों और अच्छी गुणवत्ता. इन समस्याओं को न केवल बड़े खेतों द्वारा, बल्कि छोटे और मध्यम आकार के व्यवसायों द्वारा भी हल किया जाना चाहिए। और संसाधनों के पुनर्वितरण के बारे में सोचना आवश्यक है।
और मैं आपका ध्यान एक और पहलू की ओर आकर्षित करना चाहूंगा। हां, वास्तव में, हमारे पास दो चरणों वाली फंडिंग प्रक्रिया है। संघीय बजट से, मान लीजिए, संघीय खजाने से, किसान खेतों और कृषि संगठनों के खातों में पैसा तुरंत स्थानांतरित क्यों नहीं किया जा सकता है? हमारी बजट प्रणाली इस प्रकार संरचित है। हमारे क्षेत्रों की अपनी बजटीय क्षमताएं हैं, और उन्हें कृषि के सह-वित्तपोषण में भी भाग लेना चाहिए। दरअसल, संघीय ढांचे वाले सभी देशों में कृषि बजट की संरचना इसी तरह की जाती है - उदाहरण के लिए, यूरोप में: एक यूरोपीय संघ का कृषि बजट है, जो ब्रुसेल्स में बनता है, वहां यूरोपीय संघ के देशों के स्तर पर एक कृषि बजट होता है। , और, उदाहरण के लिए, संघीय ढांचे वाले देशों में (जर्मनी में) भूमि का कृषि बजट होता है। लेकिन जब वे यूरोपीय अनुभव के बारे में बात करते हैं, तो वे एक बात भूल जाते हैं: जहां तक उत्पादन सब्सिडी का सवाल है, सभी वितरण नियम बजट में बनते हैं, और कोई भी यूरोपीय संघ देश उन्हें बदल नहीं सकता है।
मुझे लगता है कि हमें इस तरह से एक बजट बनाने की भी आवश्यकता है कि उत्पादन सब्सिडी, जिस पर उत्पादन की मात्रा सीधे निर्भर करती है, और इस धन के वितरण के नियम मास्को में बनते हैं, और क्षेत्र इस प्रक्रिया में हस्तक्षेप नहीं करते हैं। हमारे देश में, कृषि को सब्सिडी देने और सब्सिडी देने के अंतिम नियम ऑर्लिकोव लेन में नहीं, बल्कि रूसी संघ के प्रत्येक विषय में लिखे गए हैं।
— मैं अपने पाठकों को याद दिलाऊंगा: ऑर्लिकोव लेन वह जगह है जहां कृषि मंत्रालय स्थित है।
— चूंकि बजट नियम केंद्र सरकार द्वारा नहीं लिखे जाते हैं, लेकिन प्रत्येक क्षेत्र इस धन को प्राप्त करने के लिए अपनी शर्तें और मानदंड जोड़ता है, इसलिए इसका बहुत दुरुपयोग होता है। मुझे लगता है कि हमारे उद्योग के बजट में सुधार आवश्यक है ताकि सब्सिडी के वितरण के अंतिम नियम यहां मास्को में निर्धारित किए जाएं।
- और पते, अलेक्जेंडर वासिलीविच।
- और पते।
- किसान सभी ज्ञात हैं, वे सभी पंजीकृत हैं - आप मास्को से सीधे उनके खातों में धन हस्तांतरित कर सकते हैं।
— यह कहा जाना चाहिए कि कृषि मंत्रालय वास्तव में बजट प्राप्तकर्ताओं का एक रजिस्टर रखता है, लेकिन यह केवल एक विभागीय संसाधन है, यह बजट। यहां इस रजिस्टर पर सार्वजनिक नियंत्रण की कुछ प्रणालियों के बारे में सोचना आवश्यक होगा।
और मुझे कहना होगा कि किसी को कृषि नीति के दो लक्ष्यों को भ्रमित नहीं करना चाहिए। मैं पहले ही कह चुका हूं कि पिछले 10-15 वर्षों में हमें निर्णय लेना पड़ा कम समयदेश की खाद्य स्वतंत्रता की समस्या, यानी बाज़ार को घरेलू भोजन से भरना, मुख्य रूप से बड़े शहरों के बाज़ार, अंतरक्षेत्रीय बाज़ार। हमने आम तौर पर इस समस्या को सफलतापूर्वक हल कर लिया है।
- यह स्पष्ट रूप से कहा जाना चाहिए कि कृषि जोत ने इस समस्या का समाधान किया।
- कृषि जोत. लेकिन साथ ही, हम अपनी कृषि नीति के सामाजिक पहलुओं से चूक गए हैं। मैं आपको वह आंकड़ा दूंगा जो जनगणना ने दिखाया था। जनगणना से पता चला कि, उदाहरण के लिए, पिछले 10 वर्षों में, कृषि संगठनों और खेतों में कार्यरत लोगों की कुल संख्या में 45% की कमी आई है - 1 लाख 400 हजार श्रमिकों को कृषि से हटा दिया गया है, और हम उसी क्षेत्र पर खेती करना जारी रखते हैं ( 125 मिलियन हेक्टेयर कृषि भूमि), वही खेती योग्य क्षेत्र (लगभग 78 मिलियन हेक्टेयर)। तो, वे आए हैं... इतने सारे कृषि श्रमिकों की रिहाई दक्षता के लिए भुगतान की जाने वाली कीमत है। साथ ही, निःसंदेह, सामाजिक सुविधाओं पर बहुत कम पैसा खर्च किया जाता है।
- मेरी राय में, अब कोई खर्च नहीं हो रहा है, अलेक्जेंडर वासिलीविच।
— नहीं, सभी राज्य कार्यक्रम संसाधनों का लगभग 5% खर्च किया जाता है।
-कितने की घोषणा की गई?
— दुर्भाग्यवश, यह प्रोग्राम पासपोर्ट से कम है। सब कुछ अपर्याप्त है, राज्य कार्यक्रम संसाधनों का केवल 5% आवंटित किया गया है। स्वाभाविक रूप से, यह पर्याप्त नहीं है.
- कृषि विकास पर कानून परिभाषित करता है कि कृषि उत्पादक क्या है।
- हां, इस अवधारणा की एक बहुत ही मूल परिभाषा दी गई थी। यदि यूरोप में क्रमशः कृषि उत्पादक और बजट प्राप्तकर्ता को कोई ऐसा खेत माना जाता है जिसके पास, उदाहरण के लिए, 2 हेक्टेयर से अधिक खेती योग्य भूमि है, तो हमारे पास एक अलग मानदंड है - यह आवश्यक है कि कृषि संगठनों की कुल आय या एक फार्म में कृषि से आय का 70% और अन्य गतिविधियों से केवल 30% शामिल होना चाहिए। इससे क्या होता है? हम बड़े पैमाने पर कृषि गतिविधियों में संलग्न हो सकते हैं, लेकिन यदि आप अनुपात बनाए नहीं रखते हैं, तो आपको कृषि उत्पादक नहीं माना जाता है, और तदनुसार आपको सब्सिडी और सब्सिडी का अधिकार नहीं है। मुझे लगता है कि इस मानदंड को संशोधित करने की आवश्यकता है, इसे किसी भी मामले में 50% तक कम किया जाना आवश्यक है, और शायद इस नियम को छोड़ भी दिया जाए और उन लोगों को सहायता प्रदान की जाए जिनके पास खेती के लिए 2 हेक्टेयर से अधिक भूमि है, जैसा कि यूरोप में है, या हमारे पास है। इस मुद्दे पर चर्चा हो सकती है.
— संयुक्त राज्य अमेरिका में, उन्होंने निम्नलिखित मानदंड अपनाया - मैं इसे पूरी निश्चितता के साथ जानता हूं: यदि आप प्रति वर्ष कम से कम 1 हजार डॉलर के उत्पाद का उत्पादन करते हैं, तो आपके पास पहले से ही सब्सिडी का अधिकार है, आप पहले से ही एक किसान हैं। भले ही आप हमारे 600 लोगों की तरह एक सप्ताहांत किसान हों।
- हाँ। परिणामस्वरूप, हम कृत्रिम रूप से कृषि के विविधीकरण को धीमा कर देते हैं, क्योंकि एक अर्थव्यवस्था के टिकाऊ होने के लिए, उसे न केवल कृषि आय पर निर्भर होना चाहिए, जैसा कि हम जानते हैं, अक्सर मौसम पर निर्भर करता है, विशेष रूप से यहां, बल्कि अन्य प्रकारों पर भी निर्भर करता है। गतिविधियों का. लेकिन अमेरिका में, इगोर बोरिसोविच, एक और नियम है: प्रत्येक प्रकार की सब्सिडी के लिए अमेरिकी बजट से प्राप्त धन की अधिकतम राशि पर प्रतिबंध है। वहां, यदि आपकी आय 900 हजार डॉलर (हमारे पैसे में अनुवादित, यह 54 मिलियन रूबल है) से अधिक है, तो आपको समर्थन में बजट से एक प्रतिशत भी प्राप्त नहीं होगा। हमारे पास ऐसे प्रतिबंध नहीं हैं, इसलिए हमारे पास बड़े खेत हैं बड़े क्षेत्रखेती योग्य भूमि पर अधिकांश सब्सिडी प्राप्त होती है। मुझे लगता है हम वहां पहुंचेंगे. बजट निधियों का अधिक समान वितरण प्राप्त करने और अधिकांश कृषि उत्पादकों के लिए इन निधियों तक पहुंच में सुधार करने के लिए, हमें बजट से धन के आवंटन की सीमा पर जाना होगा।
फिर से, मैं दोहराता हूं: उत्पादन सब्सिडी के संबंध में, कृषि मंत्रालय के संघीय कानून और नियमों में स्थापित धन के वितरण के लिए संघीय, स्पष्ट, गैर-व्याख्यात्मक मानदंडों की आवश्यकता है, क्षेत्रों पर पुनर्लेखन में हस्तक्षेप करने पर प्रतिबंध है। इन मानदंडों में से, बजट प्राप्तकर्ताओं का एक सार्वजनिक रजिस्टर, जिसे निश्चित रूप से "आधिकारिक उपयोग के लिए" चिह्नित किया जाना चाहिए, क्योंकि हमारे पास इस तरह के सार्वजनिक रजिस्टर नहीं हैं जिनसे यह पता चल सके कि प्रत्येक व्यक्ति को कितना पैसा मिलता है। मान लीजिए, सामाजिक सुरक्षा में।
“लेकिन कम से कम कृषक समुदाय के स्तर पर इस पर चर्चा की जानी चाहिए।
-और सब्सिडी के लिए आवेदन करने वाले सभी लोगों का रजिस्टर रखा जाए और सब्सिडी लेने से इनकार करने के कारणों को इस रजिस्टर में दर्ज किया जाए। और कृषि उत्पादकों को यह अधिकार है कि यदि उन्हें लगता है कि उनके अधिकार का उल्लंघन हुआ है तो वे अदालत जा सकते हैं। तब हम धन के अधिक कुशल और सामाजिक रूप से न्यायसंगत वितरण की ओर आगे बढ़ेंगे। मैं दोहराता हूं, मैं मौजूदा व्यवस्था के कठोर आलोचक के रूप में दर्ज नहीं होना चाहता। यह व्यवस्था आंशिक रूप से मजबूर है. कम समय में उत्पादन की मात्रा बढ़ाना आवश्यक था, हमें मजबूर किया गया - हमने जानबूझकर ऐसा किया - बड़े खेतों के पक्ष में धन वितरित करने के लिए।
- खास बात यह है कि कोई भी इसके खिलाफ नहीं था। लेकिन जब ये बड़े खेत और जोतें बहुत बड़ी होने लगीं, तो उन्हें किसी तरह से सीमित करना पहले से ही आवश्यक था।
— जब वे निर्यात के लिए काम करना शुरू करते हैं, तो यह एक अलग कहानी है।
- यह बिल्कुल अलग बिजनेस है। इससे घरेलू बाज़ार नहीं भर रहा है, इससे कहीं न कहीं अबू धाबी का बाज़ार भर रहा है। अलेक्जेंडर वासिलिविच, 2016 की जनगणना ने और क्या दिखाया?
— मैं आपका ध्यान उन सामाजिक पहलुओं की ओर भी आकर्षित करूंगा जिनके बारे में हम पहले ही बात करना शुरू कर चुके हैं। विशेष रूप से, कृषि में कार्यरत लोगों की औसत आयु के बारे में प्रश्न थे।
- क्या गाँव बूढ़ा हो रहा है?
— यह कहा जाना चाहिए कि हमारे पास समग्र रूप से ग्रामीण आबादी पर जनगणना से डेटा है, लेकिन जहां तक कृषि में कार्यरत लोगों का सवाल है, जनगणना ही एकमात्र स्रोत है जहां से यह जानकारी प्राप्त की जा सकती है। और मुझे कहना होगा कि हम देखते हैं कि 10 वर्षों में, मान लीजिए, 18 से 29 वर्ष के पुरुषों में - ये युवा श्रमिक हैं, उनकी हिस्सेदारी कम हो गई है; इसके विपरीत, 60 वर्ष या उससे अधिक उम्र के श्रमिकों का अनुपात बढ़ गया है।
- जाहिर तौर पर वेतन नहीं बढ़ रहा है।
- इनमें महिलाएं भी शामिल हैं। निःसंदेह, यह एक प्रतिकूल प्रवृत्ति है, और युवा श्रमिकों को ग्रामीण इलाकों में आकर्षित करने के लिए नए कार्यक्रमों के बारे में सोचना आवश्यक है। मैं भी जानता हूं कि बड़े खेतों में यह समस्या बहुत गंभीर है।
— जनगणना में और कौन सी समस्याएँ सामने आईं?
— मैं एक और समस्या का भी नाम लूंगा - यह कृषि में नवाचार की समस्या है। यह अवश्य कहा जाना चाहिए कि 2016 में पहली बार इन प्रश्नों को जनगणना प्रपत्रों में शामिल किया गया था, और हमें आम तौर पर इन संख्याओं के बारे में चिंतित होना चाहिए।
— अर्थात कम्प्यूटरीकरण, रोबोटीकरण, शारीरिक श्रम की सुविधा, क्या मैं सही ढंग से समझता हूँ?
- न केवल डिजिटल अर्थव्यवस्था वर्ग से ऐसे नवाचार। मैं बुनियादी बातों के बारे में बात कर रहा हूं।
- बीज?
- उदाहरण के लिए, कुलीन बीजों के साथ बोए गए रकबे का हिस्सा - कृषि संगठनों में यह 7.7% है, 10 वर्षों में इसमें केवल 3 प्रतिशत अंक की वृद्धि हुई है, और किसानों के बीच - 4.6%, 2% की कमी हुई है। यह एक बहुत अच्छा संकेतक है.
- बहुत बहुत धन्यवाद, अलेक्जेंडर वासिलिविच। हमने ग्रामीण जनसंख्या जनगणना, कृषि जनगणना के परिणामों के बारे में बात की। परिणाम, एक तरफ, आरामदायक हैं (हमारे पास अभी भी ग्रामीण आबादी है), लेकिन दूसरी तरफ, वे हमारे किसानों को नाराज करते हैं, उन लोगों को नाराज करते हैं जो सभी भोजन का आधा उत्पादन करते हैं, कृषि ऋण, सब्सिडी और सब्सिडी में।
मैंने निम्नलिखित ग्राफ़ बनाया:
इस डेटा के लिए लेखक का पाठ:
प्रस्तुत तालिका कई स्रोतों से एकत्र की गई थी - जिसमें "50 वर्षों के लिए आरएसएफएसआर" (1940 से पहले कृषि उत्पादन की गतिशीलता का आकलन, 1940 में कृषि में कार्यरत लोगों का हिस्सा), "आरएसएफएसआर की राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था" संग्रह शामिल है। 1987 में" (1940-85 में कृषि उत्पादन की गतिशीलता), "1990 में आरएसएफएसआर की राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था" (80 के दशक के उत्तरार्ध में कृषि उत्पादन की गतिशीलता), "रूसी सांख्यिकीय वार्षिक पुस्तक 1994" (रोजगार वाले लोगों की संख्या) 1970-1990 में कृषि), 1990-2012 में कृषि उत्पादन की गतिशीलता पर रोसस्टैट की आधिकारिक वेबसाइट से डेटा, हाल ही में प्रकाशित संग्रह "रूस की जनसंख्या की आर्थिक गतिविधि (नमूना अध्ययन के परिणामों के आधार पर)। 2012" ( 2003 - 2012 में रोजगार की गतिशीलता)।
मैंने 1913 में कृषि में कार्यरत लोगों की संख्या का अनुमान जनसंख्या में नियोजित लोगों की हिस्सेदारी के आधार पर 1940 (40.5%) के समान, और कृषि में कृषि की हिस्सेदारी के आधार पर दिया। कुल गणना 75% पर नियोजित। यह संभव है कि 1913 में कृषि में कार्यरत लोगों की वास्तविक संख्या कम थी; इस मामले में, रूसी इतिहास की नई सदी में उत्पादकता की गतिशीलता का आकलन कम करना आवश्यक है।
डेटा की तुलनीयता सुनिश्चित करने के लिए, कर्मचारियों की संख्या में "मत्स्य पालन और मछली पालन" और "वानिकी" क्षेत्रों के व्यक्ति भी शामिल हैं।
मुख्य निष्कर्ष:
1. पिछले 100 वर्षों में कृषि में श्रम उत्पादकता की गतिशीलता स्पष्ट रूप से असंतोषजनक रही है। सदी के मध्य तक, यह सैन्य और नागरिक उथल-पुथल (1914 - 1921), सामूहिकता की लागत (1929 - 1933) और महान के परिणामों से नियंत्रित था। देशभक्ति युद्ध. 1951-1970 में श्रम उत्पादकता अपेक्षाकृत तेजी से (7% प्रति वर्ष) बढ़ी, जिसके बाद 70 के दशक में ठहराव आ गया (दशक में उत्पादकता वृद्धि 4% से कम थी)। 80 के दशक में स्थिति में कुछ हद तक सुधार हुआ, 1981-1989 तक कृषि उत्पादकता में सुधार हुआ। एक तिहाई की वृद्धि हुई, लेकिन 1990 के बाद से एक और गिरावट शुरू हुई। सामान्य तौर पर, 1914-1990 के लिए। कृषि में श्रम उत्पादकता में औसत वार्षिक वृद्धि 3% थी।
2. 1990 - 1998 में कृषि में श्रम उत्पादकता में एक तिहाई से अधिक की कमी आई, लेकिन 1999 के बाद से यह काफी तेजी से ठीक होने लगी, 2006 में 1989 के स्तर तक पहुंच गई। सामान्य तौर पर, 1991 - 2012 के लिए। औसत वार्षिक उत्पादकता वृद्धि 2.2% थी।
3. हालाँकि, कृषि में श्रम उत्पादकता की वृद्धि की सोवियत और रूसी दोनों दरें "गोल्डन बिलियन" देशों के अभिन्न संकेतकों से कम हैं, हालांकि वे वैश्विक गतिशीलता से बेहतर हैं। रूस में कृषि में कार्यरत लोगों की संख्या अत्यधिक है और 2030 तक इसे घटाकर 3 मिलियन से अधिक लोगों के स्तर पर नहीं लाया जाना चाहिए।
इस डेटा में मेरे अतिरिक्त और टिप्पणियाँ:
1913 के लिए कृषि में कार्यरत लोगों की संख्या का अनुमान मुझे सही नहीं लगता। कर्मचारियों की संख्या स्वयं किसान फार्मों की संख्या से मेल नहीं खा सकती - यह अनिवार्य रूप से कम से कम दोगुनी होनी चाहिए और वांछित आंकड़ा 54 मिलियन लोगों से 150 मिलियन तक होगा, अर्थात। उस समय रूस की संपूर्ण ग्रामीण आबादी के आकार के बराबर। क्रांति से पहले पूर्व-औद्योगिक प्रकार की कृषि के कारण सटीक आंकड़ा स्थापित करना असंभव है। मुझे इस संख्या में रूस के मछली पकड़ने और वानिकी क्षेत्रों में कार्यरत लोगों को शामिल करना भी गलत लगता है।
जहां तक कृषि में कार्यरत लोगों की संख्या का सवाल है, जो उदारवादियों और पुतिरास्टों के दिल और दिमाग को बहुत पसंद है, 1990 में 10 मिलियन लोगों से 2012 में 5.2 मिलियन तक, मैं सबसे पहले उनका ध्यान 1990 के बाद से मात्रा में कमी की ओर आकर्षित करूंगा। सभी उत्पादन कृषि उत्पादों का. 1990 की तुलना में इसमें 1/3 की गिरावट आई। आप इन नंबरों के बारे में और अधिक जानकारी प्राप्त कर सकते हैं। मेरी राय में, केवल बेवकूफ ही उत्पादन मात्रा में 33% की कमी के साथ कर्मचारियों की संख्या में 50% की कमी पर खुशी मना सकते हैं। इसलिए वे इस पर खुश होते हैं और गर्व भी करते हैं।
मैं इस तथ्य पर भी ध्यान आकर्षित करता हूं कि रूसी संघ में ग्रामीण निवासियों की संख्या और हिस्सेदारी 1990 के बाद से नहीं बदली है, जिसका अर्थ है कि इस स्थिति में हमारे पास ग्रामीण क्षेत्रों से कामकाजी उम्र के लगभग 5 मिलियन पूरी तरह से अतिरिक्त लोग हैं, जो विशेष रूप से नहीं हैं शहर में इसकी आवश्यकता है, जहां उदारवादियों के शासन के परिणामस्वरूप, लाखों बेरोजगार लोग बन गए हैं और लाखों अतिथि कर्मचारी हैं जिनके साथ हमारे हमवतन नौकरियों के लिए प्रतिस्पर्धा करने के लिए मजबूर हैं।
अब रूसी संघ के कृषि क्षेत्र में कार्यरत लोगों की संख्या में कमी के कारणों के बारे में थोड़ा। इसका मुख्य कारण इन 20 वर्षों में रूसी डेयरी और मांस पशुधन खेती का विनाश है। इसे देखने के लिए, बस इस प्लेट को दोबारा देखें:
पशुधन खेती और अनाज खेती में क्या अंतर है? तथ्य यह है कि पशुधन खेती के लिए अनाज की खेती की तुलना में बहुत अधिक लोगों की आवश्यकता होती है। मैंने वसंत ऋतु में अनाज बोया और गर्मियों में उसकी कटाई की। फिर सो जाओ और आराम करो. पशुधन खेती के साथ, सब कुछ बहुत अधिक जटिल और श्रम-गहन है। साल भर रोजगार चाहिए. हमें खेतिहर किसानों, दूध देने वालों, पशुचिकित्सकों और पशुधन विशेषज्ञों की आवश्यकता है। हमें डेयरी फार्मिंग के लिए हरे चारे के विशाल उत्पादन की आवश्यकता है और इसके लिए हमें फिर से लोगों की आवश्यकता है। आपको चारे के अनाज की भी ज़रूरत है - सभी ज़रूरतों का लगभग 2/3।
इस प्रकार, उनकी पशुधन खेती को नष्ट करके, उदारवादियों ने लाखों रूसियों को बिना काम के छोड़ दिया, रूस की खाद्य सुरक्षा और स्वतंत्रता को नष्ट कर दिया और कम कर दिया।
"विदेशी यूरोप", ग्रेड 10 विषय पर परीक्षण।
विकल्प 1।
1. देशों की आर्थिक और भौगोलिक स्थिति की मुख्य विशेषताओं की सूची में त्रुटि खोजें यूरोप:
1) पड़ोसी स्थिति; 2) तटीय स्थान; 3) अंतर्देशीय स्थिति.
2. विदेशी यूरोप में सबसे अधिक वन संसाधन हैं:
1) स्वीडन और फ़िनलैंड; 2) फिनलैंड और ग्रीस; 3) ग्रीस और पुर्तगाल; 4)पुर्तगाल और स्वीडन.
3. सबसे बड़ी संख्याविदेशी यूरोप के सभी देशों में विदेशी कामगारों के पास है:
4. विदेशी यूरोप में सबसे बड़े शहरी समूहों का संकेत दें: 1) पेरिस और रूहर; 2) रूहर और मैड्रिड; 3) मैड्रिड और लंदन; 4)लंदन और पेरिस.
5. विदेशी यूरोप में सबसे शक्तिशाली धातुकर्म संयंत्र, आयातित लौह अयस्क और कोयले के उपयोग पर केंद्रित है और इसलिए बंदरगाह में स्थित है, में है:
1) जर्मनी; 2) नीदरलैंड; 3) इटली; 4) पोलैंड.
6. मिलान:
देश उप-क्षेत्र
1. फिनलैंड. ए. मछली पकड़ना।
2. आइसलैंड. बी. डेयरी फार्मिंग.
3. पोलैंड. बी. आलू उगाना।
4. ग्रीस. डी. उपोष्णकटिबंधीय बागवानी।
7. विदेशी यूरोप की परिवहन व्यवस्था विश्व में अलग पहचान रखती है: 1) सबसे लंबी परिवहन सीमा; 2) परिवहन नेटवर्क का उच्चतम घनत्व; 3) रेलवे परिवहन की प्रधानता; 4) नदी परिवहन का अभाव।
8. अंतर्राष्ट्रीय पर्यटन के विकास में अग्रणी देशों की सूची में त्रुटि खोजें विदेशी यूरोप: 1) स्पेन; 2) रोमानिया; 3) इटली; 4)फ्रांस.
9. विदेशी यूरोप का एक पुराना औद्योगिक क्षेत्र है:
10. विदेशी विकास की केंद्रीय धुरी के बाहर स्थित देशों की सूची में त्रुटि खोजें यूरोप:
1) पुर्तगाल; 2) ग्रीस; 3) पोलैंड; 4) बेल्जियम.
1) डेनमार्क और नीदरलैंड; 2) नीदरलैंड और पुर्तगाल; 3) पुर्तगाल और ग्रीस; 4) ग्रीस और डेनमार्क।
13. कृषि में कार्यरत लोगों का सबसे छोटा हिस्सा निम्नलिखित देशों के लिए विशिष्ट है:
14. दक्षिणी यूरोप से निर्यात किये जाने वाले चुनिंदा कृषि उत्पाद:
2) अनाज, चुकंदर, आलू;
3) दूध, मांस, ऊन;
4) मांस उत्पाद, आलू, सब्जियाँ।
15. जर्मनी का मुख्य बंदरगाह है:
1) हैम्बर्ग; 2) ब्रेमेन; 3) रॉटरडैम; 4) डुइसबर्ग.
"विदेशी यूरोप" विषय पर परीक्षण करें। ग्रेड 10।
विकल्प 2।
1. 20वीं शताब्दी के कालखंडों की सूची में त्रुटि खोजें जब राजनीतिक मानचित्रविदेशी यूरोप में महत्वपूर्ण परिवर्तन हुए हैं:
1)1915-1925; 2) 1955 – 1965; 3) 1985 – 1995
2. विदेशी यूरोप में बड़े कोयला संसाधन किसके पास हैं:
1) स्वीडन और पोलैंड; 2) पोलैंड और जर्मनी; 3) जर्मनी और इटली; 4)इटली और स्वीडन.
3. विदेशी यूरोप के सभी देशों में विदेशी श्रमिकों की सबसे बड़ी हिस्सेदारी है:
1) ग्रेट ब्रिटेन; 2) जर्मनी; 3) स्विट्जरलैंड; 4) स्वीडन.
4. विदेशी यूरोप की अधिकांश जनसंख्या द्वारा बोली जाने वाली भाषाएँ किस भाषा की हैं? भाषा समूह:
1) रोमनस्क्यू और स्लाविक; 2) स्लाविक और फिनो-उग्रिक; 3) फिनो-उग्रिक और जर्मनिक;
4) जर्मनिक और रोमनस्क्यू।
5. विदेशी यूरोप के प्रमुख उद्योग बताइये:
1) ईंधन उद्योग; 2) लौह धातु विज्ञान; 3) मैकेनिकल इंजीनियरिंग; 4) प्रकाश उद्योग।
6. विदेशी यूरोप के देशों और उनमें कृषि की प्रचलित शाखाओं के बीच पत्राचार स्थापित करें:
देश उद्योग
1. जर्मनी. ए. पशुपालन.
2. इटली. बी. पौधे का बढ़ना।
3. स्पेन.
7. विदेशी यूरोप का सबसे बड़ा बंदरगाह है:
1) लंदन; 2) हैम्बर्ग; 3) रॉटरडैम; 4) वियना।
8. विदेशी यूरोप के प्रमुख वित्तीय केन्द्रों की सूची में त्रुटि ढूँढ़ें:
1) एथेंस; 2) ज्यूरिख; 3) लंदन; 4) लक्ज़मबर्ग।
9. विदेशी यूरोप में एक पिछड़ा कृषि क्षेत्र है:
1) लंदन; 2) दक्षिणी इटली; 3) रुहर्स्की; 4) पेरिसियन।
10. विदेशी यूरोप के विकास की केंद्रीय धुरी के भीतर स्थित देशों की सूची में त्रुटि खोजें:
1) पुर्तगाल; 2) इटली; 3) नीदरलैंड; 4) जर्मनी.
11. विदेशी यूरोप में उन देशों की एक जोड़ी का चयन करें जो एक ही उपक्षेत्र का हिस्सा हैं:
1) ऑस्ट्रिया और बेल्जियम; 2) बेल्जियम और पोलैंड; 3) पोलैंड और इटली; 4)इटली और ऑस्ट्रिया।
1) जर्मनी; 2) फ़्रांस; 3) स्पेन; 4) पोलैंड.
13. कृषि में कार्यरत लोगों का सबसे बड़ा हिस्सा निम्नलिखित देशों के लिए विशिष्ट है:
1) उत्तरी यूरोप; 2) पश्चिमी यूरोप; 3) पूर्वी यूरोप; 4) दक्षिणी यूरोप.
14. पश्चिमी यूरोप से निर्यात होने वाले कृषि उत्पादों का चयन करें:
1) खट्टे फल, जैतून का तेल, शराब;
2) अनाज, मांस उत्पाद, डेयरी उत्पाद;
3) ऊन, चीनी, मछली उत्पाद;
4) मांस उत्पाद, चाय, फल।
15. जर्मनी में मोटर वाहन उद्योग का मुख्य केंद्र है:
1) हैम्बर्ग, 2) बर्लिन; 3) वोल्फ्सबर्ग; 4)फ्रैंकफर्ट एम मेन।
परीक्षण के उत्तर "विदेशी यूरोप" 10वीं कक्षा।
विकल्प 1।
13; 2- 1; 3- 2; 4- 4; 5- 3; 6-1बी, 2ए, 3बी; 4जी; 7-2; 8-2; 9-3; 10-4; 11-1; 12-1; 13-2; 14-1; 15-1.
विकल्प 2।
1-2; 2-2; 3-4; 4-4; 5-3; 6- 1ए, 2बी, 3बी, 7-3; 8-1; 9-2; 10-1; 11-1; 12-2; 13-3; 14-2; 15-3.
