Luuletused lastele

Kangelane või reetur: kes oli Pavlik Morozov? Pavlik Morozovi tegu: mis tegelikult juhtus Pavlik Morozovi mõrva kohtuprotsess

Pavel Timofejevitš Morozov sündis 1918. aastal Gerasimovka külas Sverdlovski piirkond. Esimese korraldas ta oma sünnikülas ja astus aktiivselt kaasa kolhoosi loomisele. Kulakud, kelle hulka kuulus ka Timofei Morozov, seisid aktiivselt nõukogude võimu vastu ja haudusid vandenõu teraviljahangete katkestamiseks. Pavlik sai kogemata teada ettevalmistatavast sabotaažist. Noor pioneer ei peatunud millegi ees ja paljastas kulakud. Külarahvas, kes sai teada, et poeg oli omaenda isa võimudele üle andnud, tegeles Pavliku ja tema noorema vennaga jõhkralt. Nad tapeti metsas julmalt.

Pavlik Morozovi teost on kirjutatud palju raamatuid, temast on kirjutatud laule ja luuletusi. Esimese laulu Pavlik Morozovist kirjutas tollal tundmatu noor kirjanik Sergei Mihhalkov. See teos tegi temast üleöö väga populaarse ja nõutud autori. 1948. aastal nimetati Moskvas tänav Pavlik Morozovi järgi ja püstitati monument.

Pavlik Morozov polnud esimene

Teada on vähemalt kaheksa juhtumit, kus lapsi tapeti denonsseerimise tõttu. Need sündmused leidsid aset enne Pavlik Morozovi mõrva.

Sorochintsy külas mõistis Pavel Teslja hukka ka oma isa, mille eest ta maksis oma eluga viis aastat varem kui Morozov.

Erinevates külades leidis aset veel seitse sarnast juhtumit. Kaks aastat enne Pavlik Morozovi surma pussitati Aserbaidžaanis surnuks informaator Grisha Hakobyan.

Juba enne Pavliku surma teatas ajaleht Pionerskaja Pravda juhtumitest, kus kaaskülaelanikud tapsid jõhkralt noori informaatoreid. Siin avaldati ka laste denonsseerimise tekstid koos kõigi üksikasjadega.

Pavlik Morozovi järgijad

Jätkusid jõhkrad kättemaksud noorte informaatorite vastu. 1932. aastal tapeti denonsseerimise eest kolm last, 1934. aastal kuus ja 1935. aastal üheksa last.

Tähelepanuväärne on lugu Prony Kolybinist, kes mõistis hukka oma ema, süüdistades teda sotsialistliku vara varguses. Vaene naine kogus kolhoosipõllul mahakukkunud viljakõrvu, et oma perekonda, sealhulgas Pronyat ennast kuidagi toita. Naine vangistati ja poiss saadeti Artekisse puhkama.

Mitja Gordienko märkas ka kolhoosipõllul paari, kes korjas maha kukkunud maisikõrvu. Selle tulemusena lasti pärast noore pioneeri hukkamõistmist mees maha ja naine mõisteti kümneks aastaks vangi. Mitja Gordienko sai kingituseks auhinnakella, “Lenini lapselapsed”, uued saapad ja pioneeriülikonna.

Tšukotka poiss, kelle nimi oli Yatyrgin, sai teada, et põhjapõdrakasvatajad kavatsevad viia oma karjad Alaskale. Ta teatas sellest bolševikele, mille peale raevunud põhjapõdrakasvatajad lõid Jatyrginile kirvega pähe ja viskasid ta auku. Arvates, et poiss on juba surnud. Siiski õnnestus tal ellu jääda ja jõuda "oma rahva juurde". Kui Yatyrgin pidulikult pioneeriks võeti, otsustati talle anda uus nimi - Pavlik Morozov, millega ta elas vanaduseni.

Pavlik Morozov on legendaarne isiksus, kelle ümber käib alati palju vaidlusi. Need vaidlused jätkuvad tänapäevani, kuna endiselt on võimatu vastata põhiküsimusele, kes on Pavlik Morozov - kangelane või reetur. Selle poisi tegemiste ja saatuse kohta on vähe teavet, mistõttu on võimatu seda lugu täielikult mõista.

Tema sünnikuupäeva ja poisi surma kohta on ainult ametlik versioon. Kõik muud sündmused on põhjuseks, miks arutelu selle pioneeri tegevuse üle jätkub.

Kokkupuutel

Päritolu, elu

On teada, et Pavel Trofimovitš Morozov sündis 1918. aasta novembri keskel. Tema isa Trofim Sergejevitš saabus külla Gerasimovka, Tobolski kubermang 1910. aastal. Ta kuulus etniliste valgevenelaste hulka, seega omal moel päritolu Ta oli üks Stolypini asunikest.

Torino rajoonis elanud Trofim Sergeevich Morozovi ja Tatjana Semjonovna Baidakova peres oli viis last:

Paul.
Georgi.
Fedor.
Romaan.
Aleksei.

On andmeid, et isapoolne vanaisa oli kunagi sandarm ja vanaema oli pikka aega tuntud hobusevargana. Nende tutvus oli ebatavaline: kui vanaema vangis oli, valvas teda vanaisa. Seal nad kohtusid, ja siis hakkasid nad koos elama.

Pioneeriperes oli peale tema veel neli venda. Kuid George suri veel imikuna. On teada, et kolmas poeg Fedor sündis 1924. aasta paiku. Ülejäänud vendade sünniaastad pole teada.

Peretragöödia

Usaldusväärsetel andmetel oli Trofim Sergejevitš Gerasimovka külanõukogu esimees kuni 1931. aastani. Varsti pärast laste sünd ta jättis naise ja lapsed maha ning asus elama naabri juurde. Kuid hoolimata asjaolust, et Antonina Amosovast sai tema vabaabielus, jätkas Trofim Morozov oma naise ja laste peksmist. Sellest rääkis ka Pavliku õpetaja.

Vanaisa Sergei vihkas ka oma tütart, kuna too oli vastu ühises majapidamises elamisele. Tatjana Semjonovna nõudis jagunemist kohe, kui ta sellesse perekonda ilmus. Mitte ainult isa ei armastanud oma perekonda ega kohtlenud neid lugupidavalt, kuid vanaisa ja vanaema käitusid oma lastelastega nagu võõrad. Vendadest noorim Aleksei meenutas, et nad ei kohtlenud oma lapselapsi kunagi millegagi, polnud nende vastu kunagi sõbralikud ja südamlikud.

Samuti suhtusid nad kooliskäimisse negatiivselt. Neil oli ka lapselaps Danila, keda nad kooli ei lubanud. Nad rääkisid Tatjanale ja tema lastele pidevalt, et Danila oleks meister ka ilma kirjata, kuid Tatjana lastel on ainult üks saatus - saavad põllutöölisteks. Samal ajal ei koonerdanud nad ebaviisakate väljenditega ja kutsusid Pavliku noorema venna Aleksei Morozovi sõnul neid isegi "kutsikateks".

Külas elasid kõik vaeselt, kuid Pavlik Morozovile meeldis koolis käia. Hoolimata asjaolust, et pärast isa perest lahkumist sai temast vanim mees ja kõik talutööd langesid tema laste õlgadele, püüdis pioneer siiski midagi õppida.

Ta oli omadega heades suhetes õpetaja, nii et ma pöördusin sageli tema poole. Paljud õppetunnid jäid tal vahele, sest töötas põllul ja kodus, kuid lugemiseks võttis ta alati raamatuid. Kuid ta sai sellega raskustega hakkama, kuna tal polnud alati aega. Ta püüdis alati järele jõuda materjaliga, millest ta puudust tundis. Ta õppis hästi. Õpetaja L. Isakova sõnul oli poisil suur õppimistahe. Pavlik püüdis isegi oma ema lugema ja kirjutama õpetada.

Trofim Morozovi saatus ja kuritegu

Niipea, kui Trofim Sergeevich Morozov sai külanõukogu esimeheks, hakkas ta peagi võimu omakasupüüdlikel eesmärkidel kasutama. Muide, sellest on üksikasjalikult juttu Trofim Morozovi vastu algatatud kriminaalasjas. Neid oli isegi tunnistajad asjaolu, et oma võimu kasutades, konfiskeerides äravõetud perekondadelt mõned asjad, hakkas ta neid endale omastama.

Lisaks andis ta, saades aru, et eriasunikel on tunnistusi vaja, väljastas need tasu eest, spekuleerides nendega. Sinu kuriteod Trofim Sergeevich Morozov mõisteti süüdi 1931. aastal. Selleks ajaks oli ta juba külanõukogu esimehe kohalt tagandatud. Kõigi oma kuritegude eest sai ta 10 aastat.

Süüdistuses öeldi, et ta "sõbrus kulakkutega", "varjus nende talusid maksustamise eest" ja siis, kui ta enam külanõukogus ei olnud, aitas ta kaasa "dokumentide müümisega eriasukate põgenemisele". Võlts tunnistused vallandatud inimestele andsid neile võimaluse lahkuda kohast, kust nad pagendati.

Samuti on teada, kuidas Trofim Morozovi elu arenes hiljem, pärast kohtuprotsessi. Ta osales vangina Valge mere-Balti kanali ehitamisel. Olles 3 aastat rasket tööd teinud, naasis ta tasuga Gerasimovka külla. Raske töö ja suurepärase töö eest pälvis ta ordeni. Ja mõne aja pärast kolis ta Tjumenisse ja asus seal elama.

Pavlik Morozovi perekonna saatus

Pavliku ema nägi väga välja kena naine. Kõik selle kaasaegsed traagiline lugu. Oma olemuselt oli Tatjana lihtne ja lahke. Muidugi kartis ta oma eksmeest ja polnud kedagi, kes teda kaitseks. Seetõttu lahkus ta pärast poegade mõrva, et mitte enam kohtuda oma endise abikaasa ja tema sugulastega.

Teatavasti alles pärast Suure lõppu Isamaasõda ta asus igaveseks elama Alupka linna, kus ta 1983. aastal suri. Selle kohta, kuidas vendade Pavlik Morozovite elu kujunes, levis mitu versiooni. Jah, Roman, noorem vend, ühe versiooni kohaselt suri rindel. Kuid on ka teine versioon: sõjas sai ta raskelt haavata, kuid jäi ellu ja sai invaliidiks. Seetõttu suri ta varsti pärast sõja lõppu.

Kõik versioonid vendade saatuse kohta väidavad ühte: Alekseist sai Morozovite perekonna ainus järeltulija. Kuid ka tema saatus polnud kerge, sest sõja ajal ta vangistati ja pikka aega peeti teda rahvavaenlaseks. Ta oli abielus, sellest abielust sündis kaks last:

Denis.
Paul.

Aleksei Morozov ei elanud kaua oma naisega ja asus varsti pärast lahutust elama oma ema majja Alupkasse. Aleksei püüdis mitte kunagi kellelegi öelda, et ta on Pavlik Morozovi vend. Esimest korda avaldas ta seda alles siis, kui 1980. aasta lõpus perestroika ajal hakati tema vennast halvasti rääkima.

Pavlik Morozovi loo ametlik versioon

Koolis õppis pioneer hästi ning oli oma eakaaslaste seas liider ja liider. Vikipeedia ütleb Pavlik Morozovi kohta, et ta organiseeris külas iseseisvalt pioneeride salga, millest sai Gerasimovkas esimene. Kõrval ametlik versioon poiss, vaatamata oma noorele eale, uskus kommunistlikesse ideedesse.

1930. aastal reetis ta ajaloolistel andmetel oma isa ja mõistis ta hukka kulakutele nende võõrandamise kohta tõendite võltsimise eest. Selle denonsseerimise tõttu arreteeriti Pavliku isa ja talle mõisteti 10 aastat vangistust. Hoolimata asjaolust, et ta vabastati kolm aastat hiljem, on olemas ka versioon, et ta lasti maha.

Praegu on mitu oletust selle kohta, miks Pavlik Morozov oma isast aru andis, sest siiani on võimatu otsustada, kes see pioneer on - kangelane või reetur.

Müüdid pioneeriteo kohta

Selle kohta, mis tegelikult juhtus, on mitu müüti. Need kõik erinevad peamisest ametlikust versioonist:

Kirjanik Vladimir Bushini versioon.
Ajakirjaniku Juri Družnikovi versioon.

Vladimir Bušin oli kindel, et Pavliku teos polnud poliitilist kavatsust. Ta ei kavatsenud teda reeta. Kirjaniku sõnul lootis poiss, et isa saab veidi hirmutada ja ta naaseb pere juurde. Lõppude lõpuks oli poiss pere vanim ja tema ema vajas abi. Pavlik ei mõelnud üldse sellele, mis tagajärjed sellel võivad olla.

Nagu kirjanik kinnitab, polnud poiss isegi pioneer ja tema küla pioneeriorganisatsioon tekkis palju hiljem. Mõnel portreel on Pavlikut kujutatud pioneerilipsu kandmas, kuid nagu selgub, maaliti seegi palju hiljem.

On ka versioon, et Pavlik ei kirjutanud oma isa vastu üldse ühtegi denonsseerimist. Ja Trofimi vastu, kes peeti kinni nende fiktiivsete sertifikaatide pärast, mis kogemata turvatöötajatele sattusid, tunnistas ta kohtuistungil endine naine Tatjana.

Ajaloolane, kirjanik ja ajakirjanik Juri Družnikov väitis oma raamatus, et laps kirjutas oma ema nimel isa vastu denonsseerimise. Ja teda ei tapnud mitte isa sugulased, vaid OGPU agent. Kuid hiljem tõestas kohus, et poisi veresauna korraldasid tema onu ja vanaisa. Aleksei Morozov oli sellele versioonile ägedalt vastu. Ta suutis tõestada, et tema vend ei olnud reetur, vaid lihtsalt poiss, kelle elu oli traagiline. Ta suutis tõestada, et tema sugulased läksid spetsiaalselt metsa Pavlushat tapma.

Traagiline surm

Poiss maksis oma teo eest eluga. Kui ta pärast isa kohtuprotsessi metsa marju korjama läks, pussitati ta seal koos noorema vennaga surnuks. See juhtus 3. septembril. Sel ajal lahkus ema Tavdasse, et vasikas maha müüa. Poisid tahtsid metsas ööbida. Nad teadsid, et keegi ei hakka neid otsima.

Ja neli päeva hiljem leidis üks kohalikest elanikest nende surnukehad. Kehal oli arvukalt noahaavu. Selleks ajaks nad juba otsisid, sest päev varem oli ema koju jõudnud ja poisse leidmata andis kohe politseisse teada. Terve küla otsis neid.

Keskmine vend Aleksei rääkis emale ja kinnitas seda siis ka kohtus, et nägi 3. septembril Danilat metsast välja kõndimas. Kui juba 11-aastane poiss küsis, kas ta on oma vendi näinud, naeris ta vaid. Lapsele jäi ka meelde, mis Danila Morozovil seljas oli:

Isekootud püksid.
Must särk.

Kui minu vanaisa Sergei Sergejevitš Morozovi majas läbiotsimine toimus, leiti need asjad. Nagu tapetud laste ema meenutas, rääkis vanaema Aksinja Morozova, olles talle tänaval vastu tulnud, tapetud lastest muigega.

Laste surnukehade avastamisel koostati surnukehade ülevaatusaktid, millele kirjutati alla:

Piirkonnapolitseinik Titov Jakov.
P. Makarov, parameedik.
Pjotr Ermakov, tunnistaja.
Abraham Books, aru saanud.
Ivan Barkin, tunnistaja.

Kuriteopaiga uurimise esimeses aktis on kirjas, et Pavel lamas teest mitte kaugel ja talle pandi pähe punane kott. Teda löödi mitu korda. Surmav löök oli kõhtu. Keha kõrval lebasid laiali laotatud jõhvikad ja veidi eemal korv. Lapse särk oli rebenenud ja seljal oli tohutu vereplekk. Poisi sinised silmad olid lahti ja suu kinni.

Teise poisi surnukeha asus vennast veidi kaugemal. Fedor sai nuiaga pähe. Esmalt sai ta suure tõenäosusega löögi vasakusse templisse ja seejärel pussitaga kõhtu. Beebi paremal põsel oli verine triip, käsi oli noaga luudeni lõigatud. Kõhul tehtud sisselõikest, mis oli naba kohal, paistsid siseelundid.

Teise kontrolliakti tegi parameedik Markov juba pärast surnukehade pesemist ja ülevaatust. Niisiis loendas parameedik Pavlikul neli noahaava:

Paremal küljel rinnal.
Epigastimne piirkond.
Vasak pool.
Paremast küljest.

Parameediku sõnul sai poisile saatuslikuks neljas haav. Tal oli veel üks noahaav vasakul pöial. Tõenäoliselt üritas poiss end kuidagi kaitsta. Vennad Morozovid maeti Gerasimovkasse.

Kohtuprotsess

Selle kuriteo sündmuste rekonstrueerimisel selgus, et selle mõrva algatajaks oli kulak Arseni Kulukanov. Ta sai teada, et poisid olid metsa läinud, ja kutsus oma nõbu Pavelit tapma, andes selle eest 5 rubla. Danila läks koju, hakkas ahistama ja siis vanaisa Sergeile jutu edasi andes võttis noa ja läks metsa. Temaga läks kaasa ka vanaisa.

Niipea kui nad poistega kohtusid, pussitas Danila Pavlikut kohe noaga. Fedya üritas põgeneda, kuid vanaisa pidas ta kinni ja Danila pussitas ka teda. Kui Fedor oli juba surnud ja Danila selles veendunud, naasis ta taas Pavliku juurde ja andis talle veel mitu lööki.

Vendade Morozovite mõrvamine leidis laialdast avalikkust ja võimud kasutasid seda lõpuks kulakidega tegelemiseks ja kolhooside korraldamiseks.

Kohtuprotsess poiste tapjate üle toimus ühes Tavda klubis ja see oli demonstratiivne. Kõiki esitatud süüdistusi kinnitas Danila Morozov ise. Selle juhtumi ülejäänud süüdistatavad ei tunnistanud kunagi oma süüd. Tõendiks said järgmised asjad:

Sergei Morozovi majapidamisnuga.
Danila Morozovi verised riided, mida Aleksei kirjeldas. Mees ise aga väitis, et ta tappis nendes riietes vasika Pavliku ema jaoks.

Kohtu otsusel tunnistati selles kuriteos süüdi poiste vanaisa ja nõbu. Ja korraldajaks kuulutati Pavliku onu ja ristiisa Arseny Kulukanov. Vanaema Ksenia kuulutati kaasosaliseks. Otsus oli karm: Arseny ja Danila lasti maha ning vanaema ja vanaisa surid vanglas.

Pavlik Morozovi tegevus kirjanduses.

Nõukogude valitsus pidas poisi tegu vägiteoks, mille ta tegi rahva heaks. Varjates mõningaid fakte oma elust, tehti pioneerist kangelane ja eeskuju, keda järgida. Seetõttu ei saanud kirjandus seda tegu ignoreerida.

Nii lõid Sergei Mihhalkov ja Franz Szabo juba 1934. aastal liigutava “Pavlik Morozovi laulu”. Samal ajal lastele noorem vanus Vitali Gubarev kirjutab loo poisist kangelasest. IN sõjajärgne periood Julgest poisist kirjutasid luuletusi Stepan Štšipatšov ja Jelena Khorinskaja. Lapsed õppisid koolis temast luuletuse pähe.

Tänapäeval on Pavliku teo kohta palju arvamusi, kuid seda lugu pole veel täielikult avalikustatud. Ja isegi arhiivides on palju tõsiseid vastuolusid. Seetõttu jääb lahtiseks küsimus, mida ta sooritas – vägitüki või reetmise.

7. august 2017, 10:06

Pavlik Morozov sündis 14. novembril 1918 Gerasimovka külas Torino rajoonis Tobolski kubermangus Trofim Sergeevich Morozovi ja Tatjana Semjonovna Baidakova peres. Minu isa oli valgevenelane ja pärit Stolypini asunikest, kes asusid elama Gerasimovkasse 1910. aastal. Pavlik oli viiest lapsest vanim, tal oli neli venda: Georgi (suri imikueas), Fedor (sündis umbes 1924), Roman ja Aleksei.

Pavliku isa oli Gerasimovsky külanõukogu esimees kuni 1931. aastani. Gerasimoviitide mälestuste kohaselt hakkas Trofim Morozov varsti pärast sellele ametikohale asumist kasutama seda isikliku kasu saamiseks, mida on üksikasjalikult mainitud tema vastu hiljem esitatud kriminaalasjas. Tunnistajate ütluste kohaselt hakkas Trofim omastama äravõetud isikutelt konfiskeeritud asju. Lisaks spekuleeris ta eriasunikele väljastatud tunnistustega.

Peagi hülgas Paveli isa oma pere (naine ja neli last) ning asus kooselu naabrinaise Antonina Amosovaga. Paveli õpetaja meenutuste kohaselt peksis isa oma naist ja lapsi regulaarselt nii enne kui ka pärast perest lahkumist. Ka Pavliku vanaisa vihkas oma tütremeest, sest too ei tahtnud temaga ühes majapidamises elada, vaid nõudis jagamist. Aleksei (Pauli vend) sõnul isa "Ma armastasin ainult ennast ja viina", ei halastanud oma naist ja poegi, mitte nagu teised immigrandid kellelt "Rebisin templitega vormide jaoks kolm nahka". Ka isa vanemad kohtlesid isa poolt hüljatud perekonda saatuse armule: «Ka vanaisa ja vanaema olid meile pikka aega võõrad. Nad ei kohtlenud mind kunagi millegagi ega tervitanud mind. Mu vanaisa ei lasknud oma lapselapsel Danilkal kooli minna, kuulsime vaid: "Sa saad kirjata hakkama, sinust saab peremees ja Tatjana kutsikad on sinu talumehed.".

1931. aastal mõisteti isa, kes enam ametit ei pidanud, 10 aastaks "Külanõukogu esimehena sõbrunes ta kulakutega, kaitses nende talusid maksustamise eest ning külanõukogust lahkudes aitas dokumente müües kaasa eriasukate põgenemisele". Teda süüdistati võltsitud tunnistuste väljastamises vallandatud inimestele nende kuulumise kohta Gerasimovsky külanõukogusse, mis andis neile võimaluse oma paguluskohast lahkuda. Trofim Morozov osales vanglas viibides Valge mere-Balti kanali ehitusel ja pärast kolmeaastast töötamist naasis šokitöö tellimusega koju ning asus seejärel elama Tjumenisse.

Veronica Kononenko viidatud Pavlik Morozovi õpetaja L. P. Isakova sõnul oli Pavliku ema “Ilusa näoga ja väga lahke”. Pärast poegade mõrva lahkus Tatjana Morozova külast ega julgenud endise abikaasaga kohtumist kartes aastaid oma sünnikohta külastada. Lõpuks, pärast Teist maailmasõda, asus ta elama Alupkasse, kus ta 1983. aastal suri. Ühe versiooni kohaselt suri Pavliku noorem vend Roman sõja ajal rindel, teise järgi jäi ta ellu, kuid jäi invaliidiks ja suri varsti pärast selle lõppu. Alekseist sai Morozovite ainus laps, kes abiellus: erinevatest abieludest sündis tal kaks poega - Denis ja Pavel. Olles lahutanud oma esimesest naisest, kolis ta ema juurde Alupkasse, kus püüdis oma suhetest Pavlikuga mitte rääkida ning rääkis temast alles 1980. aastate lõpus, kui Perestroika kõrgajal algas Pavliku-vastane tagakiusamiskampaania.

ELU

Paveli õpetaja meenutas vaesust Gerasimovka külas:

Kool, mille eest ta juhtis, töötas kahes vahetuses. Tol ajal polnud meil raadiost ega elektrist aimugi, õhtuti istusime tõrviku juures ja säästsime petrooleumi. Ka tinti polnud, kirjutati peedimahlaga. Vaesus üldiselt oli kohutav. Kui me, õpetajad, hakkasime majast majja käima, et lapsi kooli panna, selgus, et paljudel polnud riideid. Lapsed istusid alasti vooditel ja katsid end mingite kaltsudega. Lapsed ronisid ahju ja soojendasid end tuha sees. Korraldasime lugemisonni, aga raamatuid peaaegu polnud ja kohalikke ajalehti saabus väga harva. Mõnele tundub Pavlik praegu kui loosungeid täis puhastes riietes poiss. pioneerivorm. Ja meie vaesuse tõttu vormi Ma isegi ei näinud seda.

Olles sunnitud oma perekonda nii rasketes tingimustes ülal pidama, näitas Pavel alati soovi õppida. Tema õpetaja L. P. Isakova sõnul:

Ta oli väga õpihimuline, ta laenutas minult raamatuid, kuid tal polnud aega lugeda ning ta jäi sageli õppetundidest vahele põllutöö ja majapidamistööde tõttu. Siis proovisin järgi jõuda, sain hästi hakkama ja õpetasin ka ema lugema ja kirjutama...

Pärast seda, kui isa teise naise juurde lahkus, langesid kõik talupojatalu puudutavad mured Pavelile - temast sai Morozovite pere vanim mees.

Pavliku ja tema noorema venna Fjodori mõrv

Pavlik läks koos noorema vennaga metsa marju korjama. Nad leiti noahaavadest surnuna. Süüdistusaktist:

Morozov Pavel, olles pioneer kogu jooksva aasta, juhtis pühendunud, aktiivset võitlust klassivaenlase, kulakute ja nende subkulakistide vastu, esines avalikel koosolekutel, paljastas kulakute nippe ja väitis seda korduvalt...

Pavelil olid väga keerulised suhted isa sugulastega. M.E. Chulkova kirjeldab järgmist episoodi:

…Ühel päeval lõi Danila võlliga Paveli kätt nii kõvasti, et see hakkas paisuma. Ema Tatjana Semjonovna seisis nende vahel ja Danila lõi teda näkku nii, et suust tuli verd. Vanaema jooksis ja hüüdis:

Tapke see tatt kommunist!

Võtame nad nahka! - karjus Danila...

2. septembril läksid Pavel ja Fjodor metsa, plaanides seal ööbida (ema äraolekul, kes oli läinud Tavdasse vasikat müüma). 6. septembril leidis Dmitri Šatrakov nende surnukehad haavametsast.

Vendade ema kirjeldab nende päevade sündmusi vestluses uurijaga järgmiselt:

2. septembril läksin mina Tavdasse ja 3. septembril läksid Pavel ja Fjodor metsa marju korjama. Naasin 5ndal ja sain teada, et Paša ja Fedja pole metsast tagasi tulnud. Hakkasin muretsema ja pöördusin politseiniku poole, kes kogus rahvast kokku ja inimesed läksid metsa minu lapsi otsima. Peagi leiti nad surnuks pussitatuna.

Minu keskmine poeg Aleksei, ta on 11-aastane, rääkis, et nägi 3. septembril Danilat väga kiiresti metsast välja kõndimas ja meie koer jooksis talle järele. Aleksei küsis, kas ta on Pavelit ja Fjodorit näinud, millele Danila ei vastanud midagi ja ainult naeris. Ta oli riietatud kodukootud pükstesse ja musta särki – Aleksei mäletas seda hästi. Just need püksid ja särk leiti Sergei Sergejevitš Morozovilt läbiotsimise käigus.

Ma ei saa jätta märkimata, et 6. septembril, kui mu tapetud lapsed metsast toodi, tuli vanaema Aksinja mulle tänaval vastu ja ütles muigega: "Tatjana, me tegime sulle liha ja nüüd sa sööd seda!"

Esimene surnukehade läbivaatamise akt, mille koostas kohalik politseinik Jakov Titov Gorodištševo meditsiinipunkti parameediku P. Makarovi, tunnistajate Pjotr Ermakovi, Abraham Knigi ja Ivan Barkini juuresolekul, teatab, et:

Pavel Morozov lamas maanteest 10 meetri kaugusel, pea ida pool. Tema peas on punane kott. Pavel sai surmava hoobi kõhtu. Teine löök anti rinnale südame lähedale, mille alla olid laiali puistatud jõhvikad. Üks korv seisis Pauli lähedal, teine visati kõrvale. Tema särk on kahest kohast rebenenud, seljal on lillakas vereplekk. Juuksevärv on helepruun, nägu valge, silmad sinised, avatud, suu kinni. Jalamil on kaks kaske (...) Fjodor Morozovi surnukeha asus Pavelist viieteistkümne meetri kaugusel rabas ja madalas haavametsas. Fedor sai nuiaga löögi vasakusse templisse, tema parem põsk oli verega määritud. Nuga andis surmava hoobi naba kohal asuvasse kõhtu, kust väljusid sooled, samuti lõikas noaga käe luudeni.

Teises ülevaatusaktis, mille linnaparameedik Markov pärast surnukehade pesemist koostas, on kirjas, et:

Pavel Morozovil on üks pindmine haav mõõtmetega 4 sentimeetrit rinnal paremal küljel 5-6 ribi piirkonnas, teine pindmine haav epigastimaalses piirkonnas, kolmas haav vasakult maos, roietealune piirkond. mõõtudega 3 sentimeetrit, mille kaudu tuli välja osa soolestikku ja paremal pool (Pouparti sidemest) neljas haav 3 sentimeetrit, mille kaudu tuli välja osa soolestikku ja järgnes surm. Lisaks tehti vasaku käe suur 6 sentimeetri pikkune haav, mööda pöidla kämblaluu.

Pavel ja Fjodor Morozov maeti Gerasimovka kalmistule. Hauamäele püstitati punase tähega obelisk, mille kõrvale maeti rist kirjaga: “3. septembril 1932 surid kaks venda Morozovit teravast noast mehe kurjusesse - Pavel Trofimovitš. sündinud 1918 ja Fjodor Trofimovitš.

Kohtuprotsess Pavlik Morozovi mõrva üle

Mõrva uurimise käigus selgus selle tihe seos eelmise kohtuasjaga Pavliku isa Trofim Morozovi vastu.

Pavel andis eeluurimisel tunnistusi, kinnitades ema sõnu, et isa peksis ema ja tõi majja valedokumentide väljastamise eest tasuks saadud asju (üks uurijatest, Juri Družnikov, oletab, et Pavel ei saanud seda näha, sest tema isa isa ei olnud pikka aega abielus olnud ja elas koos perega). Družnikovi sõnul märgitakse mõrvaasjas, et “25. novembril 1931 esitas Pavel Morozov uurimisorganitele avalduse, et tema isa Trofim Sergeevitš Morozov, olles külanõukogu esimees ja seotud kohalike kulakkutega, oli tegeleb dokumentide võltsimisega ja müümisega kulakkutele – eriasunikele. Avaldus oli seotud Gerasimovsky külanõukogu poolt eriasunikule väljastatud valetunnistuse juhtumi uurimisega; ta lubas Trofimil asjasse kaasata. Trofim Morozov arreteeriti ja anti kohtu alla järgmise aasta veebruaris.

Tegelikult väitis uurija Elizar Vassiljevitš Šepelev Morozovite mõrva süüdistuses, et "Pavel Morozov esitas uurimisasutustele avalduse 25. novembril 1931." Intervjuus ajakirjanik Veronica Kononenkole ja vanemõigusnõunikule Igor Titovile ütles Šepelev:

Ma ei saa aru, miks ma selle kõike kirjutasin, ei ole toimikus tõendeid selle kohta, et poiss oleks uurimisasutustega ühendust võtnud ja et ta tapeti selle pärast. Ilmselt pidasin silmas seda, et Pavel andis kohtunikule tunnistusi, kui Trofimi üle kohut mõisteti... Tuleb välja, et minu ebatäpselt kirjutatud sõnade pärast süüdistatakse poissi nüüd teavitamises?! Kuid kas uurimisele kaasaaitamine või kohtus tunnistajana tegutsemine on kuritegu? Ja kas ühe lause pärast saab inimest milleski süüdistada?

Trofim Morozov ja teised külanõukogu esimehed arreteeriti 26. ja 27. novembril, päev pärast "denonsseerimist". 1982. aastal ajakirjas Ural avaldatud Jevgenia Medjakova ajakirjandusliku uurimise tulemuste põhjal leiti, et Pavel Morozov ei olnud oma isa vahistamises seotud. 22. novembril 1931 peeti Tavda jaamas kinni teatud Zvorykin. Tema käest leiti kaks Gerasimovsky külanõukogu templitega blanketti, mille eest ta enda sõnul maksis 105 rubla. Juhtumile lisatud tõendil on kirjas, et enne vahistamist ei olnud Trofim enam külanõukogu esimees, vaid "Gorodištše üldpoe müüja". Medjakova kirjutab ka, et "Tavda ja Gerasimovka on korduvalt saanud Magnitogorski ehituselt, paljudelt tehastelt, tehastelt ja kolhoosidelt päringuid selle kohta, kas kodanikud (mitu nimesid) on tõesti Gerasimovka elanikud." Sellest tulenevalt algas võltstunnistuste omanike kontrollimine. "Ja mis kõige tähtsam, Medjakova ei leidnud uurimisasjas poisi ütlusi! Tatjana Semjonovna tunnistus on olemas, Pavliku tunnistus mitte! Sest ta ei teinud "uurimisasutustele avaldusi!"

Ema järgnenud Pavel võttis kohtus sõna, kuid lõpuks peatas kohtunik ta nooruse tõttu. Morozovi mõrva puhul öeldakse: "Kohtuprotsessi ajal kirjeldas poeg Pavel kõiki üksikasju oma isa ja tema trikkide kohta." Pavliku kõnest teatakse 12 versiooni, mis pärinevad enamasti ajakirjanik Pjotr Solomeini raamatust. Salvestises Solomeini enda arhiivist on see süüdistav kõne edasi antud järgmiselt:

Onud, mu isa lõi selge kontrrevolutsiooni, mina pioneerina pean selle kohta ütlema, mu isa ei ole oktoobrikuu huvide kaitsja, vaid püüab igal võimalikul viisil kulakutel põgeneda, ta seisin tema eest nagu mägi ja mina, mitte poja, vaid pioneerina, palun oma isa kohtu alla andmist, sest edaspidi ma ei anna teistele harjumust kulakut varjata ja erakonda selgelt rikkuda. rida ja lisan ka, et isa omastab nüüd kulaku vara, võttis kulukanovi Arseni Kulukanovi (T. Morozovi õe ja Paveli ristiisa abikaasa) voodi ja tahtis talt võtta heinakuhja, kuid Kulukanovi rusikas ei võtnud seda. anna talle heina, aga ütles, et las ta võtab parem...

Prokuratuuri ja kohtu versioon oli järgmine. 3. septembril pidas rusikas Arseni Kulukanov, saades teada poistest marju korjama minekust, tema majja tulnud Danila Morozoviga vandenõu, et tappa Pavel, andes talle 5 rubla ja paludes kutsuda Sergei Morozov, “kellega Kulukanov oli varem vandenõu pidanud," et ka ta tappa. Kulukanovilt naasnud ja äestamise (ehk äestamise, mulla kobestamise) lõpetanud, läks Danila koju ja edastas jutu vanaisa Sergeile. Viimane, nähes, et Danila võttis noa, lahkus majast sõnagi lausumata ja läks Danilaga kaasa, öeldes talle: "Lähme tapame, ära karda." Leidnud lapsed, võttis Danila sõnagi lausumata välja noa ja lõi Paveli; Fedja tormas jooksma, kuid Sergei pidas ta kinni ja Danila pussitas ta surnuks. " Olles veendunud, et Fedya on surnud, naasis Danila Paveli juurde ja pussitas teda veel mitu korda noaga.».

Morozovi mõrvamist tutvustati laialdaselt kulakterrori ilminguna (pioneeriorganisatsiooni liikme vastu) ja see oli ajendiks ulatuslikele üleliidulistele repressioonidele; Gerasimovkas endas võimaldas see lõpuks kolhoosi korraldada (enne seda nurjasid kõik katsed talupoegade poolt). Tavdas, Stalini-nimelises klubis, toimus väidetavate mõrvarite näidisprotsess. Kohtuistungil kinnitas Danila Morozov kõiki süüdistusi, kas süüd tunnistades või eitades käitus vastuoluliselt. Kõik teised süüdistatavad eitasid oma süüd. Peamised tõendid olid Sergei Morozovilt leitud tarbenuga ja Danila verised riided, mida Ksenia oli leotanud, kuid mitte pesnud (väidetavalt oli Danila varem Tatjana Morozova jaoks vasika tapnud).

Ural Workeri korrespondent V. Mor esitas süüdistuse üldtunnustatud versiooni. Lisaks esitati samasugune versioon Vitali Gubarevi artiklis Pionerskaja Pravdas.

Uurali oblastikohtu otsus

Uurali oblastikohtu otsusega olid nende endi vanaisa Sergei (Trofim Morozovi isa) ja 19-aastane nõbu Danil, samuti vanaema Ksenia (kaasosalisena) ja Paveli onu ristiisa Arseni Kulukanov. tunnistati süüdi Pavel Morozovi ja tema venna Fjodori mõrvas (külakulakuna - mõrva algataja ja organiseerijana). Pärast kohtuprotsessi tulistati Arseni Kulukanov ja Danila Morozov, kaheksakümneaastased Sergei ja Ksenia Morozov surid vanglas. Mõrvas osalemises süüdistati ka Pavliku teist onu Arseni Silinit, kes aga mõisteti kohtuprotsessi ajal õigeks.

1987. aastal Suurbritannias raamatu “Informer 001 ehk Pavlik Morozovi taevaminek” avaldanud kirjanik Juri Družnikovi väidete kohaselt on paljud Pavel Morozovi eluga seotud asjaolud propaganda poolt moonutatud ja vastuolulised.

Eelkõige seab Družnikov kahtluse alla mõtte, et Pavlik Morozov oli teerajaja. Družnikovi sõnul kuulutati ta pioneeriks peaaegu kohe pärast tema surma (viimane oli Družnikovi sõnul uurimise jaoks oluline, kuna tõi tema mõrva poliitilise terrori artikli alla).

Družnikov väidab, et oma isa vastu tunnistades vääris Pavlik külas viibimist "üldine vihkamine"; nad hakkasid teda kutsuma "Pashka the Kumanist" (kommunist). Družnikov peab ametlikke avaldusi, mida Pavel aitas aktiivselt tuvastada "leivapressid", need, kes varjavad relvi, kavandavad kuritegusid nõukogude korra vastu jne. Autori sõnul ei olnud Pavel külakaaslaste sõnul "tõsine informaator", sest "Aruandlus on tõsine töö, aga ta oli nii nõme, tühine räpane trikk.". Družnikovi sõnul dokumenteeriti mõrvajuhtumis vaid kaks sellist juhtumit. "denonsseerimine".

Ta peab ebaloogiliseks väidetavate mõrvarite käitumist, kes ei võtnud kasutusele meetmeid kuriteo jälgede varjamiseks (ei uputanud laipu sohu, visates need tee äärde; ei pesnud õigel ajal veriseid riideid; ei puhastanud nuga verejälgedest, pannes selle kohta, kuhu nad läbiotsimisel esimesena vaatavad). See kõik on eriti kummaline, kui arvestada, et Morozovi vanaisa oli vanasti sandarm ja vanaema elukutseline hobusevaras

Družnikovi sõnul oli mõrv OGPU provokatsiooni tulemus, mis korraldati OGPU abikomissari Spiridon Kartashovi ja kahe õde-vend Pavel - Ivan Potupchiki informant. Sellega seoses kirjeldab autor dokumenti, mille ta enda sõnul juhtumi nr 374 (vendade Morozovite mõrva kohta) materjalidest avastas. Selle dokumendi koostas Kartašov ja see kujutab Potupchiki kui tunnistaja ülekuulamise protokolli Paveli ja Fedori mõrva juhtumis. Dokument on dateeritud 4. septembriga ehk kuupäeva järgi on see koostatud kaks päeva enne surnukehade avastamist.

Juri Družnikovi sõnul ütles intervjuus Rossiyskaya Gazeta:

Uurimist ei toimunud. Surnukehad kästi matta enne uurija saabumist ilma läbivaatuseta. Prokuröridena istusid laval ka ajakirjanikud, kes rääkisid kulakute mahalaskmise poliitilisest tähtsusest. Advokaat süüdistas oma kliente mõrvas ja lahkus aplausi saatel. Erinevad allikad teatavad erinevaid viise mõrvad, olid prokurör ja kohtunik faktidest segaduses. Mõrvarelvaks oli majast leitud verejälgedega nuga, Danila aga lõikas sel päeval vasikat – keegi ei kontrollinud, kelle veri see on. Süüdistatavad Pavlik Danila vanaisa, vanaema, onu ja nõbu püüdsid väita, et neid peksti ja piinati. Süütute inimeste mahalaskmine 1932. aasta novembris oli signaal talupoegade tapatalgutele kogu riigis.

Pärast Družnikovi raamatu ilmumist esines Veronica Kononenko ajalehes “Nõukogude Venemaa” ja ajakirjas “Inimene ja seadus” selle kirjandusliku uurimise karmi kriitikaga, hinnates Družnikovi raamatut laimavaks ja täis pettusega kogutud teavet. Toetuseks viitas ta surnud Pavel Morozovi venna Aleksei Morozovi kirjale, mille kohaselt soovis Paveli õpetaja Z. A. Kabin Družnikovi tema mälestuste moonutamise eest rahvusvahelises kohtus kaevata.

Millist kohtuprotsessi mu venna üle peeti? See on häbi ja hirmutav. Ajakiri nimetas mu venda informaatoriks. See on vale! Pavel võitles alati avalikult. Miks teda solvatakse? Kas meie pere on kannatanud vähe leina? Keda kiusatakse? Kaks mu venda tapeti. Kolmas, Roman, tuli invaliidina rindelt ja suri noorelt. Sõja ajal laimati mind kui rahvavaenlast. Ta teenis kümme aastat laagris. Ja siis nad rehabiliteeriti. Ja nüüd laim Pavliku vastu. Kuidas seda kõike vastu pidada? Nad määrasid mulle hullemaks piinamise kui laagrites. Hea, et mu ema neid päevi ei elanud... Ma kirjutan, aga pisarad lämmatavad mind. Näib, et Pashka seisab taas kaitsetult teel. ..."Ogonyok" toimetaja Korotitš ütles raadiojaamas "Svoboda", et mu vend on Kullapoeg, see tähendab ka minu ema... Juri Izrailevitš Alperovitš-Družnikov sisendas end meie perekonda, jõi koos mu emaga teed, tundis meile kaasa ja avaldas siis Londonis alatu raamatu – hunniku selliseid vastikuid valesid ja laimu, mis pärast seda lugedes sain teise infarkti Ka Z. A. Kabina jäi haigeks, ta tahtis autorit kogu aeg rahvusvahelisse kohtusse kaevata, aga kust ta - Alperovitš elab Texases ja naerab - üritas teda kätte saada, õpetaja pensionist ei piisa. Peatükke selle kritseldaja raamatust “Pavlik Morozovi taevaminek” kordasid paljud ajalehed ja ajakirjad, keegi ei võta minu proteste arvesse, kellelgi pole mu venna kohta tõde vaja... Ilmselt on jäänud vaid üks asi mina – endale bensiini peale valada ja sellega asi lõppeb!

Družnikovi sõnad on vastuolus Paveli esimese õpetaja Larisa Pavlovna Isakova mälestustega: “Siis ei olnud mul aega Gerasimovkas pioneeride üksust korraldada, Zoya Kabina lõi selle pärast mind. Ühel päeval tõin Tavdast punase lipsu, sidusin selle Pavelile ja ta jooksis rõõmsalt koju. Ja kodus rebis isa lipsu ära ja peksis teda kohutavalt. [..] Kommuun lagunes ja mu mees peksti pooleldi rusikatega surnuks. Ustinya Potupchik päästis mind ja hoiatas, et Kulakanov ja tema seltskond tapetakse. [..] Tõenäoliselt vihkas Pavlik Kulakanovat sellest ajast peale, kui ta oli esimene, kes liitus pioneeridega, kui salga organiseeriti.. Seda kinnitab ajakirjanik V. P. Kononenko, viidates Pavel Morozovi õpetajale Zoja Kabinale "tema lõi külas esimese pioneeride üksuse, mida juhtis Pavel Morozov"

Ajalehes Zavtra ilmunud Vladimir Bušini artikli kohaselt on Družnikovi versioon, et mõrvarid olid "teatud Kartašev ja Potuptšik", kellest esimene oli "OGPU detektiiv", laim. Bushin viitab Veronica Kononenkole, kes leidis "Spiridon Nikitich Kartashovi enda" ja Pavel Morozovi venna Aleksei. Viidates sellele, et Družnikovi tegelik nimi on Alperovitš, väidab Bushin, et lisaks "ilusa vene varjunime Družnikov" kasutamisele "võtis ta end usaldusse". endine õpetaja Pavel Morozov Larisa Pavlovna Isakovale, kasutades teist nime - tema toimetuse kolleeg I. M. Achildiev. Lisaks Kartašovi mitteosalemisele OGPU-s süüdistab Bushin Alperovitš-Družnikovi tahtlikus moonutamises ja faktidega manipuleerimises, et see sobiks tema vaadete ja veendumustega.

2005. aastal professor Oxfordi ülikool Catriona Kelly avaldas raamatu Seltsimees Pavlik: Nõukogude poisi kangelase tõus ja langus väitis järgnenud vaidluses, et "kuigi OGPU töötajate poolt on vaikimise ja väiksemate faktide varjamise jälgi, pole põhjust arvata, et mõrva enda provotseerisid nad.

Juri Družnikov nentis, et Kelly ei kasutanud oma tööd mitte ainult vastuvõetavates viidetes, vaid ka kordades raamatu kompositsiooni, detailide valikut ja kirjeldusi. Lisaks jõudis dr Kelly Družnikovi sõnul täpselt vastupidisele järeldusele OGPU-NKVD rolli kohta Pavliku mõrvas.

Dr Kelly sõnul pidas hr Družnikov Nõukogude ametlikke materjale ebausaldusväärseks, kuid kasutas neid siis, kui sellest oli kasu tema juhtumi tugevdamiseks. Catriona Kelly sõnul avaldas Družnikov oma raamatu kriitika teadusliku esitluse asemel "hukkamõistmise", eeldades Kelly seost "organitega". Dr Kelly ei leidnud raamatute järelduste vahel suurt erinevust ja põhjendas osa hr Družnikovi etteheiteid tema teadmiste puudumisega. inglise keeles ja inglise kultuur.

Sõjaväe peaprokuratuuri uurimine, Aleksander Liskini isiklikud järelepärimised

Aleksander Aleksejevitš Liskin osales 1967. aastal juhtumi lisajuurdluses ja taotles NSV Liidu KGB arhiivist mõrvajuhtumit nr N-7825-66 Aastatel 1998–2001 avaldatud artiklis osutas Liskin „veresaunale ” ja „võltsimine” inspektor Titovi külgedega, selgus uurimise käigus. 1995. aastal nõudis Liskin ametlikke tõendeid Pavliku isa väidetava karistusregistri kohta, kuid Sverdlovski ja Tjumeni oblasti siseasjade organid sellist teavet ei leidnud. Liskin soovitas kontrollida "tolmuste arhiivide salanurki", et leida Morozovite tõelised tapjad.

Liskin nõustus ajakirja “Inimene ja seadus” osakonna toimetaja Veronica Kononenko argumentidega Pavliku isa kohtuprotsessil peetud kõne tunnistaja iseloomu ja salajaste denonsseerimiste puudumise kohta.

e koos täiendava kontrolli materjalidega kohtuasi nr 374 saadeti Venemaa Ülemkohtusse, kes otsustas keelduda Pavlik Morozovi ja tema venna Fjodori väidetavate tapjate rehabiliteerimisest.

Arvamused Riigikohtu lahendi kohta

Boriss Sopelnjaki sõnul püüdsid "perestroika hüsteeria kõrgajal [..] dollarikünnile lubatud nn ideoloogid kõige rohkem [noortelt armastust kodumaa vastu välja lüüa]." Sopelnyaki sõnul vaatas peaprokuratuur juhtumi hoolikalt läbi.

Maura Reynoldsi sõnul suri Matryona Šatrakova kolm kuud enne ülemkohtu otsuse saabumist 2001. aastal ning postiljon keeldus otsust tütrele andmast.

10.09.2003 Pavlik Morozovi elu ja surma mõistatus

Tjumen. 3. septembril möödus 71 aastat Pavlik Morozovi surmast. Ta tapeti koos oma noorema venna Fedyaga turvatöötajatele oma isast teavitamise eest. Gerasimovka küla, kuhu Pavlik sündis ja maeti, asub Sverdlovski oblastis Tavda piirkonnakeskusest 40 kilomeetri kaugusel.

Nõukogude ajal, kui pioneerikangelane Pavlik Morozov oli nooremale põlvkonnale eeskujuks, rajati külasse asfalttee ja rajati majamuuseum. Bussidega veeti turiste üle riigi – 10-15 ekskursiooni päevas. Nüüd teavad Gerasimovkat ainult vanainimesed ja ajaloolased. Memoriaalkompleks on suletud ja halvas seisukorras.

Saladuse rada

Kümnete Venemaa linnade tänavad kannavad siiani Pavlik Morozovi nime, kuigi Moskva Krasnaja Presnja pargis on kangelase peamonument, millel on lipp käes, juba ammu postamendilt eemaldatud. Pärast tema surma kanti ta igaveseks pioneeride ajalukku numbri 001 all ja nüüd on tema nimest saanud reetmise sümbol.

"Selles juhtumis pole veel selgust, isegi olemasolevates materjalides võib leida ebakõlasid, kuid uuesti analüüsi pole tehtud," ütleb inimõiguste ühingu Memorial Jekaterinburgi osakonna esimees Anna Pastukhova. Ta usub, et on liiga vara lõpetada Pavlik Morozovi juhtumit, "kellest on saanud täiskasvanute mängudes läbirääkimismängija".

Pärast mitut aastakümmet on juba raske aru saada, kus on müüt 14-aastasest poisist, kes väidetavalt ohverdas oma elu võitluses külavaeste eest leiba varjanud “kulakute” vastu ja kus päris elu poolkirjaoskaja suurest külaperest pärit teismeline.

Teataja 001

Esimese katse viia läbi sõltumatu uurimine Pavliku elu kohta 80. aastate keskel tegi Moskva proosakirjanik Juri Družnikov, kes kirjutas hiljem raamatu "Informer 001 ehk Pavlik Morozovi taevaminek", tõlgituna mitmesse keelde. võõrkeeled. Uurimise ajal suutis Družnikov vestelda mõne poisi ellujäänud sugulasega, sealhulgas tema ema Tatjana Morozovaga, kelle nõukogude propaganda muutis pioneerikangelase kangelaslikuks emaks.

Pavliku surmas süüdistati tema lähemaid sugulasi – vanaisa Sergei Morozovit, abikaasat Ksenjat, nõbu Danilat ja ristiisa Armeenia Kulukanovit. Esimesena seadis kohtuotsuse kahtluse alla Družnikov. Protsess ise toimus õigusnorme rikkudes ning „peamisteks tõenditeks kohtualuste süüst olid tsitaadid Stalini ja Molotovi aruannetest, et klassivõitlus teatud piirkondades tugevneb ning kohtualused olid illustratsiooniks kohtuotsuse õigsusele. nende avaldused."

Družnikov, praegu California ülikooli õppejõud, usub, et Pavlik mõistis oma isa hukka tema ema õhutusel, kelle isa jättis teise juurde.

"Ta ei olnud ka pioneer, temast tehti pärast tema surma pioneerid," ütleb Družnikov. "Ja mis kõige tähtsam, avastasin saladokumendid, et Pavlikut ja tema venda ei tapnud mitte rusikatega, vaid kaks NKVD ohvitseri. üks vabatahtlik ja teine elukutseline Nad tapsid ja süüdistasid sugulasi, kes ei tahtnud kolhoosi astuda. näide Nii viidi ellu Stalini käskkiri totaalsest kollektiviseerimisest ja pioneerikangelane oli see vajalik kaks aastat hiljem, kui loodi kirjanike liit ja poiss sai sotsialistliku realismi esimeseks kangelaseks.

Seitsmes peatükk. KES ON MAPJA? "Teavitaja 001 või..."
litresp.ru›chitat…druzhnikov-yurij/donoschik-001…8
Družnikov Juri. ... See tähendab, et 12. septembril korraldas OGPU kolhoosi ja Kartašov võttis koosolekul avalikkuse nimel sõna, nõudes mõrvarite hukkamist. ... Selles protokollis tunnistas Ivan Potupchik, et mõrv pandi toime "poliitilisest vaatenurgast, kuna Pavel Morozov oli pioneer ja aktivist, sageli ...

Surematu nõukogude legend | Nomad | 16.11.2002
nomad.su›?a=15-200211160017
Družnikov on veendunud, et Kartašov korraldas Potuptšiki abiga poiste mõrva, et hirmutada külaelanikke ja sundida neid kolhoosi astuma. Ta usub, et neil oli selleks Stalini eriteenistuste salajane luba. Prokurör. Kunagi elas üks rehabilitatsiooniosakonna juhataja asetäitja...

Õnnetu Pavlik Morozov

3. septembril 1982 tähistati riigis laialdaselt kulakbandiitide poolt jõhkralt tapetud pioneerikangelase Pavlik Morozovi 50. surma-aastapäeva. Ja vaid paar aastat hiljem hakati lahti murdma kangelase mälestust, kes väidetavalt osutus oma isa alaealiseks teavitajaks. Samal ajal rääkis kuulus Shlisselburgi revolutsionäär N. Morozov 1939. aastal kirjanik Aleksei Tolstoile tõtt Uuralites aset leidnud tragöödiast... Sellest salapärane lugu räägib Tsarskoje Selo koduloolase, meie kauaaegse autori Fjodor Morozovi artikkel.

Umbes paarkümmend aastat tagasi, mäletan, paberiti üle kogu riigi kesk-, muusika- ja spordikoolides Lenini tubade peale Pavlik Morozovi portreesid. Ja lood noorest pioneerist, kes väidetavalt paljastas oma kulakist isa vaenuliku tegevuse, kes varjas nälgivate töötajate eest teravilja ja selle eest tappis julmalt tema enda vanaisa ja vend - kulaklased, lahjendas maiade eetrit ja Yunost raadiojaamad peaaegu igal laupäeval.

Andropovi valitsusajal sai Pavliku vägitegu uue tõlgenduse. Tema isast sai kulak külavanem, kes omas külakaaslaste seas lugupeetud, korraliku inimese mainet, kuid alistus metsades varjunud kulakbandiitide hirmutamisele, kellele ta väljastas valetunnistusi. Ja 1984. aastal sai ootamatult selgeks, et Pavlik Morozov ise polnud sugugi see, kellest teda viiskümmend aastat mööda saatis...

Sverdlovski oblasti Tavdinski rajooni Gerasimovka külavanema Trofim Morozovi perekond oli, nagu selgub, väga vaga ning ei jätnud vahele ühtegi pühapäeva jumalateenistust ega kirikupüha. Pealegi aitasid juhataja mõlemad pojad Pavel ja Fjodor sageli kohalikku preestrit, mille jaoks ta õpetas neid lugema ja kirjutama. Surmapäeval, 3. septembril 1932, kui mõlemad vennad kohaliku preestri juurest koju jõudsid, pussitati nad surnuks oma sünniküla lähedal.

1989. aastal ilmus ajakiri Ogonyok uus versioon, mille kohaselt selgus, et Pavlik Morozov ei saanud põhimõtteliselt olla pioneer, kuna lähim pioneeriorganisatsioon asus neil päevil Gerasimovkast 120 kilomeetri kaugusel. Tema mõrva põhjus näis olevat puhtalt kodune. Väidetavalt suri Pavliku enda ema ja tema suhted kasuemaga ei klappinud. Kummalist ja kohutavat rolli sündmustes mängis Morozovi naabri armukadedus, kes kirjutas Pavliku nimel GPU Tavda osakonnale denonsseerimise, heites pahaaimamatule poisile kahtluse varju. Väidetavalt vastas Pavlik ülekuulamistel solvavatele küsimustele vaikides, mida peeti tema ülestunnistuse kirjutamises. Häbist ja leinast häiritud vanaema Aksinja otsustas Pavliku ja tema vennaga omal moel hakkama saada. Varitsenud neid 3. septembri 1932 hilisõhtul metsateel, kägistas ta nad...

Suures Nõukogude Entsüklopeedias näeb see lugu teistmoodi välja. Pavlik Morozov andis oma isa, kes väidetavalt müüs dokumente rahvavaenlastele, juba 1930. aastal Tavdinski rajooni parteikomitee sekretärile üle ja astus seejärel kohtu ette omaenda esivanema süüdistajana. Samal ajal valiti Pavlik Morozov väidetavalt Gerasimovka pioneeride üksuse nõukogu esimeheks. Ja 1932. aastal juhtis Pavlik 14-aastase teismelisena väidetavalt kogu Tavda oblasti kulakute käest teravilja ülejääki konfiskeerima kohalikke toidusalgasid, mille eest kulakud ta ja ta venna metsateel maha tapsid (TSB 1954, kd 28, lk 310).

Vahepeal, 1939. aastal, oli NSVL Teaduste Akadeemia kuulus auakadeemik, revolutsionäär Shlisselburger Nikolai Morozov nördinud oma perekonnanime läheduse pärast Pavliku perekonnanimele. Nõukogude entsüklopeedia 1936, võttis selle juhtumi kohta nii-öelda viivitamata juurdluse ette. Ja sain teada, et kõik oli täiesti erinev sellest, mida räägiti ja kirjutati kõigis tolleaegsetes ametlikes allikates. Morozovi uurimise järgi selgus, et Pavlik polnud pioneer, nagu ka informaator. Perepea üle peetud protsessil tegutses ta tunnistajana ja kaitses oma isa kõigest jõust, millele tunnistajaid tollal veel palju oli: Tavdas peeti kohtuistung lahtiste ustega.

Tavdinski rajoonikomitee sekretäriga, kellele Pavlik väidetavalt oma isa julmuste kohta kõrva sosistas, auakadeemikul rääkida ei õnnestunud: ametnik oli juba rahvavaenlasena maha lastud. Kuid Paveli ja Fjodor Morozovi mõrva puhul avastas Nikolai Aleksandrovitš Morozovite pereliikmete - oma ema, õe ja onu - tunnistused. Seletuskirjas nimetas Paveli ema Tatjana Semjonovna selgelt diktaadi all oma poega informaatoriks ning süüdistas tema surmas vanaisa, vanaema ja onu Danilat. Samas märkuses nimetas ta Pavlikut esmalt pioneeriks. “Mu poeg Pavel, ükskõik, mida ta sellest kulakujõugust nägi või kuulis, teatas neist alati külanõukogule. maa." (Huvitav detail: Gerasimovsky külanõukogu esimees oli Pavliku isa, nii et selgub, et ta andis isa ja sugulaste hukkamõistmise edasi isale endale!)

Ellujäänud Morozovi sugulastega peetud kohtumiste ja vestluste tulemusena sai akadeemik teada, et peres oli juba pikemat aega käärinud konflikt. Petturlike dokumentide kirjutamisega tõi Trofim Morozov perele kohutava ebaõnne. Lõputud öised kaklused viisid lõpuks lahutuse ja vara jagamiseni. Võimalust ära kasutades sekkusid asjasse arvukad "heasoovijad" Trofim Sergejevitši, vanaema Aksinja ja vanaisa Sergei vastu, pöördusid Tavdinski rajoonikomitee ja piirkonna politseijaoskonna poole. Kogu laimu kirjutasid väidetavalt Pavliku sõnadest kohalik politseinik Ivan Poputšik ja loožiomanik Pjotr Jeltsin. Nende põhjal korraldati Trofim Morozovi kohtuprotsess kiiruga.
Selleks ajaks teadis Pavlik ise kirjutada, nii et väidetavalt tema sõnadest sinna piirkonda läinud hukkamõisted olid sada protsenti võltsingud! Mingil põhjusel ei küsitud Pavelilt kohtuistungil tema “dunsseerimise” kohta küsimusi. Sellegipoolest, kuigi Trofim Sergeevitši süüd ei tõestatud, sai ta vanglakaristuse ja Morozovi perekond represseeriti peaaegu kulakperena. See juhtus aga kaks aastat hiljem ja piirkonnapolitseinik nõudis, et Pavel ise annaks tunnistusi oma vanaisa ja vanaema vastu, kellest austati sealkandis. Morozov kui nende vanim pojapoeg vastas otsustavalt keeldumisega, teatades, et palub tuttaval preestril piirkonnapolitseinikule selliste mõtete ja ettepanekute eest anthematiseerida. Paveli vestlus kohaliku politseinikuga leidis aset 1. septembril 1932. aastal. Ja 3. septembril koos vennaga kirikust naastes ta koju ei jõudnudki... Kaks päeva hiljem avastati külast sõna otseses mõttes kiviviske kauguselt piinatud vendade surnukehad. Samal päeval tekkisid piirkonnapolitseinikul kohutavad kahtlused ning ta korraldas läbiotsimise Pavliku vanaisa ja tema nõbu Danila majas, kust leidis verised püksid, särgi ja noa. Milline loll hoiab selliseid tõendeid oma majas? Piirkonnapolitseinikul polnud kavatsust vastata kaaskülaelanike sellisele lollile küsimusele, ta ei hoolinud pisiasjadest.

8. septembril hankis piirkonnapolitseinik Tavda ohvitseri toetusel Danila Morozovilt tunnistuse, et vennad pussitas surnuks Morozovite naaber Efrem Šatrakov, kes, tuntud ka kui Danila, hoidis ainult mõlemat pioneeri. .” Seoses vendade mõrva juhtumiga lisas piirkonnapolitseinik I. Poputšik viimase väidetavalt Pavliku sõnadest kirja pandud “denonsseerimise” piirkonnapolitseiniku käest naabri Šatrakovi vastu, kes väidetavalt peitis suuri teravilja ülejääke. . Samal päeval ilmus Pavliku ema kummaline seletuskiri, milles ta esineb pioneeri ja informaatorina ning tragöödia peasüüdlastena on nimetatud Danili vanaisa, vanaema ja nõbu.

12. septembril muutis Danila oma ütlusi ja tunnistas vendade surmas süüdi nende endi 80-aastase hapra vanaisa Sergei Sergejevitši, kes ei suutnud isegi lastelastega sammu pidada, rääkimata noa üle peade tõstmisest! Uurimise lõppversioonis on juba kirjas, et tema vanaisa S. S. Morozovi majast leiti verised "tõendid"...

Kohus mõistis Pavlik Morozovi vanaisa ja nõbu ning samal ajal ka tema vanaema "teavitamata jätmise eest" surma, naaber Šatrakov aga vabastati kohtusaalist kui "kahetseja".

Pavliku ema Tatjana Semjonovna sõnul pressisid OGPU Tavdinski osakonna töötajad temalt vanaisa vastu antud tunnistusi, ähvardustega kogu perekonna vastu.

Auakadeemik N. A. Morozov tõi selle emapoolse tunnustuse endaga kaasa 1939. aastal Gerasimovkast; ta näitas seda oma sõpradele, eelkõige Nõukogude Sotsialistliku Vabariigi Ülemnõukogu saadikule, kirjanik Aleksei Nikolajevitš Tolstoile. Küll aga kartis ta dokumenti kasutada.

Vahetult enne oma surma 1946. aastal andis Morozov Pavliku ema ülestunnistused üle Tsarskoje Selo kohalikele ajaloolastele, kelle vahenditest need 1951. aasta aprillis varastati. Sellest rääkis mulle tollane koduloo sektsiooni aseesimees Vladimir Nikolajevitš Smirnov.

Enne sõda ei üritanud keegi isegi väikest pildistada dokumentaalfilm ajastu legendaarseimast teerajajast... Kas sellepärast, et peale Tavda turvatöötajate ja nende toores kokkamise polnud midagi filmida?

Pavlik Morozovi nimi jäi igaveseks rüvetatuks, kõigi põlvkondade tõerääkijad viskasid teda iga nurga peale ja, nii hirmus, kui see ka pole, hävitavad nad teda tänapäevani. Kes ja millal neid sellise fanatismi ja süütute inimeste mälestuse mõnitamise pärast kurjaks teeb?

Vaadake ette "Logikoloogia - inimese saatusest"

Vaatame TÄISNIME kooditabeleid. \Kui ekraanil on numbrid ja tähed nihkunud, reguleerige pildi skaalat\.

13 28 45 60 69 84 87 103 104 107 113 125 144 161 176 197 207 220 235 238 248 272
M O R O Z O V P A V E L T R O F I M O V I C H
272 259 244 227 212 203 188 185 169 168 165 159 147 128 111 96 75 65 52 37 34 24

16 17 20 26 38 57 74 89 110 120 133 148 151 161 185 198 213 230 245 254 269 272
P A V E L T R O F I M O V I C H M O R O Z O V
272 256 255 252 246 234 215 198 183 162 152 139 124 121 111 87 74 59 42 27 18 3

MOROZOV PAVEL TROFIMOVITS = 272.

120 = TALLIS
________________________
162 = SOOME NUGA

110 = STAB(S)
______________________________
183 = TALLI UIMED (kim...)

38 = (torgatud)
__
246 = soome tagumikuga torgatud

254 = SOOME NUGA TORKE

27 = ZAR (ezan)

269 = SOOME NOA TORKE (m)
______________________________________
18 = (h)AR(ezan)

13 = (nuga)M
_____________________________________
272 = (eest) SOOME NOAGA TORATUD

57 = (torgatud) THY
__________________________________
234 = SOOME NUGA SÜDAMES

Viide:

Soome NKVD noa välimuse ajalugu, selle peamine...
posuda-gid.ru›nozhi/boevye/297-finka-nkvd
Väga populaarne riigis Vene impeerium, ja hiljem NSV Liidus kasutas Soome nuga. Selle kujunemislugu oli pikk - majapidamises kasutatavast tööriistast kuni kasutatud sõjaväerelvani...

(s)M(erteln)O R(anen) (nuga)O(m) + Z(lodeysk)O(e) (tapja)V(o) + P(kukkumine) (r)A(nenie) V (süda) E + (gibe)L(b) + (ubi)T (uda)RO(m) FI(nki) + M(gn)OV(en)I(e) + (kon)Ch(ina)

272 = ,M,O R,O, + Z,O,V, + P,A, B,E + ,L, +,T,RO, FI, + M,OV,I, + ,Ch,.

19 36 42 61 90 96 114 120 134 153 185 187 204 236
KOLMAS S E N T I B R Y
236 217 200 194 175 146 140 122 116 102 83 51 49 32

"Sügav" dekrüpteerimine pakub järgmist valikut, milles kõik veerud vastavad:

T(raske) P(aneni)E + (surm)Т (s)E(rdtsa) + S(üle)EN(id) (pres)T(upleniye)I + (gi)B(el) P(anenie) + (surnud)I.

236 = T, R, E + ,Т,Е, + S,EN,T,I + ,B, R, + ,I.

Vaatame TÄISNIMI koodi mõlemas tabelis olevaid veerge:

103 = (torgatud) NOAGA
_________________________
185 = KOLMAS SEPTEMBER

103 = (torgatud) NOAGA
__________________________
185 = NOAGA TORKE

185 = NOAGA TORKE
__________________________
111 = (h)LAATUD

SURMAKUUPÄEVA kood: 03.09.1932. See = 3 + 09 + 19 + 32 = 63 = ZAKOLO(t).

Täiseluaastate arvu kood: KOLMETEIST = 138.

19 36 46 60 61 66 89 90 109 138
KOLMTEIST
138 119 102 92 78 77 72 49 48 29

"Sügav" dekrüpteerimine pakub järgmist valikut, milles kõik veerud vastavad:

T(raske) R(anen)I(e) N(kõrbemine) + (peatus)A (ser)DCA + (surm)Т

138 = T, R, I, N, + ,A,dtsa + ,t.

Vaadake TÄISNIMI koodi alumises tabeli veergu:

89 = KOLMTEIST
__________________________________
198 = SURAB NOA JÄRJEST

89 = (ka)TASTRO(fa)
_________________________________
198 = NOAHAAV SÜDAMES (m)

198 - 89 = 109 = KOLMETEIST.

Riik Isa Trofim Sergejevitš Morozov. Ema Tatjana Semjonovna Baidakova Meediumifailid Wikimedia Commonsis

Pavel Trofimovitš Morozov (Pavlik Morozov; 14. november 1918, Gerasimovka, Torino rajoon, Tobolski provints, RSFSR - 3. september 1932, Gerasimovka, Tavdinski rajoon, Uurali piirkond, RSFSR, NSVL) - Nõukogude koolipoiss, Uurali Tavdinski rajooni Gerasimovi kooli õpilane piirkond, kes sai kuulsuse pioneerina kulakute vastu astunud kangelasena oma isa isikus ja maksis selle eest oma eluga.

Veronica Kononenko viidatud Pavlik Morozovi õpetaja L. P. Isakova sõnul oli Pavliku ema “Ilusa näoga ja väga lahke”. Pärast poegade mõrva lahkus Tatjana Morozova külast ega julgenud endise abikaasaga kohtumist kartes aastaid oma sünnikohta külastada. Lõpuks, pärast Suurt Isamaasõda, asus ta elama Alupkasse, kus ta 1983. aastal suri. Ühe versiooni kohaselt suri Pavliku noorem vend Roman sõja ajal rindel, teise järgi jäi ta ellu, kuid jäi invaliidiks ja suri varsti pärast selle lõppu. Alekseist sai Morozovite ainus laps, kes abiellus: erinevatest abieludest sündis tal kaks poega - Denis ja Pavel. Olles lahutanud oma esimesest naisest, kolis ta ema juurde Alupkasse, kus püüdis oma suhetest Pavlikuga mitte rääkida, ja rääkis temast alles 1980. aastate lõpus, kui Perestroika kõrgajal algas Pavliku-vastane tagakiusamiskampaania ( vaata tema kirja allpool).

Elu

Paveli õpetaja meenutas vaesust Gerasimovka külas:

Kool, mille eest ta juhtis, töötas kahes vahetuses. Tol ajal polnud meil raadiost ega elektrist aimugi, õhtuti istusime tõrviku juures ja säästsime petrooleumi. Ka tinti polnud, kirjutati peedimahlaga. Vaesus üldiselt oli kohutav. Kui me, õpetajad, hakkasime majast majja käima, et lapsi kooli panna, selgus, et paljudel polnud riideid. Lapsed istusid alasti vooditel ja katsid end mingite kaltsudega. Lapsed ronisid ahju ja soojendasid end tuha sees. Korraldasime lugemisonni, aga raamatuid peaaegu polnud ja kohalikke ajalehti saabus väga harva. Mõnele tundub Pavlik praegu kui loosungeid täis puhastes riietes poiss. pioneerivorm. Ja meie vaesuse tõttu vormi Ma isegi ei näinud seda.

Olles sunnitud oma perekonda nii rasketes tingimustes ülal pidama, näitas Pavel alati soovi õppida. Tema õpetaja L. P. Isakova sõnul:

Ta oli väga õpihimuline, ta laenutas minult raamatuid, kuid tal polnud aega lugeda ning ta jäi sageli õppetundidest vahele põllutöö ja majapidamistööde tõttu. Siis proovisin järgi jõuda, sain hästi hakkama ja õpetasin ka ema lugema ja kirjutama...

Pärast seda, kui isa teise naise juurde lahkus, langesid kõik talupojatalu puudutavad mured Pavelile - temast sai Morozovite pere vanim mees.

Pavliku ja tema noorema venna Fjodori mõrv

Pavlik läks koos noorema vennaga metsa marju korjama. Nad leiti noahaavadest surnuna. Süüdistusaktist:

Morozov Pavel, olles pioneer kogu jooksva aasta, juhtis pühendunud, aktiivset võitlust klassivaenlase, kulakute ja nende subkulakistide vastu, esines avalikel koosolekutel, paljastas kulakute nippe ja väitis seda korduvalt...

Pavelil olid väga keerulised suhted isa sugulastega. M.E. Chulkova kirjeldab järgmist episoodi:

…Ühel päeval lõi Danila võlliga Paveli kätt nii kõvasti, et see hakkas paisuma. Ema Tatjana Semjonovna seisis nende vahel ja Danila lõi teda näkku nii, et suust tuli verd. Vanaema jooksis ja hüüdis:
Tapke see tatt kommunist!
Võtame nad nahka! - karjus Danila...

2. septembril läksid Pavel ja Fjodor metsa, plaanides seal ööbida (ema äraolekul, kes oli läinud Tavdasse vasikat müüma). 6. septembril leidis Dmitri Šatrakov nende surnukehad haavametsast.

Vendade ema kirjeldab nende päevade sündmusi vestluses uurijaga järgmiselt:

2. septembril läksin mina Tavdasse ja 3. septembril läksid Pavel ja Fjodor metsa marju korjama. Naasin 5ndal ja sain teada, et Paša ja Fedja pole metsast tagasi tulnud. Hakkasin muretsema ja pöördusin politseiniku poole, kes kogus rahvast kokku ja inimesed läksid metsa minu lapsi otsima. Peagi leiti nad surnuks pussitatuna.
Minu keskmine poeg Aleksei, ta on 11-aastane, rääkis, et nägi 3. septembril Danilat väga kiiresti metsast välja kõndimas ja meie koer jooksis talle järele. Aleksei küsis, kas ta on Pavelit ja Fjodorit näinud, millele Danila ei vastanud midagi ja ainult naeris. Ta oli riietatud kodukootud pükstesse ja musta särki – Aleksei mäletas seda hästi. Just need püksid ja särk leiti Sergei Sergejevitš Morozovilt läbiotsimise käigus.
Ma ei saa jätta märkimata, et 6. septembril, kui mu tapetud lapsed metsast toodi, tuli vanaema Aksinja mulle tänaval vastu ja ütles muigega: "Tatjana, me tegime sulle liha ja nüüd sa sööd seda!"

Pavel Morozov lamas maanteest 10 meetri kaugusel, pea ida pool. Tema peas on punane kott. Pavel sai surmava hoobi kõhtu. Teine löök anti rinnale südame lähedale, mille alla olid laiali puistatud jõhvikad. Üks korv seisis Pauli lähedal, teine visati kõrvale. Tema särk on kahest kohast rebenenud, seljal on lillakas vereplekk. Juuksevärv on helepruun, nägu valge, silmad sinised, avatud, suu kinni. Jalamil on kaks kaske (...) Fjodor Morozovi surnukeha asus Pavelist viieteistkümne meetri kaugusel rabas ja madalas haavametsas. Fedor sai nuiaga löögi vasakusse templisse, tema parem põsk oli verega määritud. Nuga andis surmava hoobi naba kohal asuvasse kõhtu, kust väljusid sooled, samuti lõikas noaga käe luudeni.

Teises ülevaatusaktis, mille linnaparameedik Markov pärast surnukehade pesemist koostas, on kirjas, et:

Pavel Morozovil on üks pindmine haav mõõtmetega 4 sentimeetrit rinnal paremal küljel 5-6 ribi piirkonnas, teine pindmine haav epigastimaalses piirkonnas, kolmas haav vasakult maos, roietealune piirkond. mõõtudega 3 sentimeetrit, mille kaudu tuli välja osa soolestikku ja paremal pool (Pouparti sidemest) neljas haav 3 sentimeetrit, mille kaudu tuli välja osa soolestikku ja järgnes surm. Lisaks tehti vasaku käe suur 6 sentimeetri pikkune haav, mööda pöidla kämblaluu.

Kohtuprotsess Pavlik Morozovi mõrva üle

Mõrva uurimise käigus selgus selle tihe seos eelmise kohtuasjaga Pavliku isa Trofim Morozovi vastu.

Trofim Morozovi varajane kohtuprotsess

Morozovite mõrva süüdistuses märkis uurija Elizar Vassiljevitš Šepelev, et "Pavel Morozov esitas uurimisasutustele avalduse 25. novembril 1931." Intervjuus ajakirjanik Veronica Kononenkole ja vanemõigusnõunikule Igor Titovile ütles Šepelev:

Prokuratuuri versioon

Uurali oblastikohtu otsus

Yu versioon I. Družnikovi ja kriitika versiooni

Družnikovi versioon

1987. aastal Suurbritannias raamatu “Informer 001 ehk Pavlik Morozovi taevaminek” avaldanud kirjanik Juri Družnikovi ütluste kohaselt on paljud Pavel Morozovi eluga seotud asjaolud propaganda poolt moonutatud ja vastuolulised.

Družnikovi sõnul oli mõrv OGPU provokatsiooni tulemus, mille korraldas OGPU abivolinik Spiridon Kartashov ja Paveli nõbu - informaator Ivan Potupchik. Sellega seoses kirjeldab autor dokumenti, mille ta enda sõnul juhtumi nr 374 (vendade Morozovite mõrva kohta) materjalidest avastas. Selle dokumendi koostas Kartašov ja see kujutab Potupchiki kui tunnistaja ülekuulamise protokolli Paveli ja Fedori mõrva juhtumis. Dokument on dateeritud 4. septembriga ehk kuupäeva järgi on see koostatud kaks päeva enne surnukehade avastamist.

Juri Družnikovi sõnul ütles intervjuus Rossiyskaya Gazeta:

Uurimist ei toimunud. Surnukehad kästi matta enne uurija saabumist ilma läbivaatuseta. Prokuröridena istusid laval ka ajakirjanikud, kes rääkisid kulakute mahalaskmise poliitilisest tähtsusest. Advokaat süüdistas oma kliente mõrvas ja lahkus aplausi saatel. Erinevad allikad teatavad erinevatest mõrvameetoditest, prokurör ja kohtunik olid faktidest segaduses. Mõrvarelvaks oli majast leitud verejälgedega nuga, Danila aga lõikas sel päeval vasikat – keegi ei kontrollinud, kelle veri see on. Süüdistatavad Pavlik Danila vanaisa, vanaema, onu ja nõbu püüdsid väita, et neid peksti ja piinati. Süütute inimeste mahalaskmine 1932. aasta novembris oli signaal talupoegade tapatalgutele kogu riigis.

Družnikovi väidete kriitika ja ümberlükkamine

Pahameel venna ja õpetaja vahel

Millist kohtuprotsessi mu venna üle peeti? See on häbi ja hirmutav. Ajakiri nimetas mu venda informaatoriks. See on vale! Pavel võitles alati avalikult. Miks teda solvatakse? Kas meie pere on kannatanud vähe leina? Keda kiusatakse? Kaks mu venda tapeti. Kolmas, Roman, tuli invaliidina rindelt ja suri noorelt. Sõja ajal laimati mind kui rahvavaenlast. Ta teenis kümme aastat laagris. Ja siis nad rehabiliteeriti. Ja nüüd laim Pavliku vastu. Kuidas seda kõike vastu pidada? Nad määrasid mulle hullemaks piinamise kui laagrites. Hea, et mu ema neid päevi ei elanud... Ma kirjutan, aga pisarad lämmatavad mind. Näib, et Pashka seisab taas kaitsetult teel. ...Raadiojaama "Svoboda" saates "Ogonyok" Korotitš ütles, et mu vend on litapoeg, mis tähendab, et mu ema on ka... Juri Izrailevitš Alperovitš-Družnikov sattus meie perre, jõi teed. koos oma emaga, tundis meile kaasa ja andis siis Londonis välja alatu raamatu – nii vastiku valede ja laimu klomp, et pärast selle lugemist sain teise infarkti. Ka Z. A. Kabina jäi haigeks, ta tahtis autorit kogu aeg rahvusvahelisse kohtusse kaevata, aga kust ta - Alperovitš elab Texases ja naerab - üritas teda kätte saada, õpetaja pensionist ei piisa. Peatükke selle kritseldaja raamatust “Pavlik Morozovi taevaminek” kordasid paljud ajalehed ja ajakirjad, keegi ei võta minu proteste arvesse, kellelgi pole mu venna kohta tõde vaja... Ilmselt on jäänud vaid üks asi mina – endale bensiini peale valada ja sellega asi lõppeb!

Kriitika autori ja tema raamatu kohta

Družnikovi sõnad on vastuolus Paveli esimese õpetaja Larisa Pavlovna Isakova mälestustega: „Siis ei olnud mul aega Gerasimovkas pioneeride salga korraldamiseks, selle lõi Zoja Kabina<…>. Ühel päeval tõin Tavdast punase lipsu, sidusin selle Pavelile ja ta jooksis rõõmsalt koju. Ja kodus rebis isa lipsu ära ja peksis teda kohutavalt. [..] Kommuun lagunes ja mu mees peksti pooleldi rusikatega surnuks. Ustinya Potupchik päästis mind ja hoiatas, et Kulakanov ja tema seltskond tapetakse. [..] Tõenäoliselt vihkas Pavlik Kulakanovat sellest ajast peale, et ta ühines esimesena pioneeridega, kui salga organiseeriti.. Seda kinnitab ajakirjanik V. P. Kononenko, viidates Pavel Morozovi õpetajale Zoja Kabinale "tema lõi külas esimese pioneeride üksuse, mida juhtis Pavel Morozov" .

Dr Kelly sõnul pidas hr Družnikov Nõukogude ametlikke materjale ebausaldusväärseks, kuid kasutas neid siis, kui sellest oli kasu tema juhtumi tugevdamiseks. Catriona Kelly sõnul avaldas Družnikov oma raamatu kriitika teadusliku esitluse asemel "hukkamõistmise", eeldades Kelly seost "organitega". Dr Kelly ei leidnud raamatute järelduste vahel suurt erinevust ja põhjendas mõningaid hr Družnikovi etteheiteid inglise keele ja inglise kultuuri puuduliku tundmisega.

Sõjaväe peaprokuratuuri uurimine, Aleksander Liskini isiklikud järelepärimised

Aleksander Aleksejevitš Liskin osales 1967. aastal juhtumi täiendavas uurimises ja taotles NSV Liidu KGB arhiivist mõrvaasja nr N-7825-66. Aastatel 1998–2001 avaldatud artiklis osutas Liskin uurimise käigus ilmsiks tulnud inspektor Titovi "veresaunale" ja "võltsimisele". 1995. aastal nõudis Liskin ametlikke tõendeid Pavliku isa väidetava karistusregistri kohta, kuid Sverdlovski ja Tjumeni oblasti siseasjade organid sellist teavet ei leidnud. Liskin soovitas kontrollida "tolmuste arhiivide salanurki", et leida Morozovite tõelised tapjad.

Liskin nõustus ajakirja “Inimene ja seadus” osakonnatoimetaja Veronica Kononenko argumentidega Pavliku isa kohtuprotsessil peetud kõne tunnistaja olemuse ja salajaste denonsseerimiste puudumise kohta.

Venemaa ülemkohtu otsus

1999. aasta kevadel saatis Kurgani mälestusseltsi kaasesimees Innokenty Hlebnikov Arseni Kulukanovi tütre Matrjona Šatrakova nimel peaprokuratuurile avalduse vaadata läbi Uurali oblastikohtu otsus, millega mõisteti nooruki sugulased. surma. Venemaa peaprokuratuur jõudis järgmisele järeldusele:

Uurali oblastikohtu 28. novembri 1932. aasta otsust ja NSVL Ülemkohtu kassatsioonikomisjoni 28. veebruari 1933. aasta määrust Arseni Ignatjevitš Kulukanovi ja Ksenia Iljinitšna Morozova osas muudetakse: kvalifitseerida nende teod Art. . NSV Liidu kriminaalkoodeksi artiklid 58-8 art. 17 ja 58-8 ENSV Kriminaalkoodeksi, jättes senise karistuse.
Tunnistada Sergei Sergejevitš Morozovit ja Daniil Ivanovitš Morozovit käesolevas asjas kontrrevolutsioonilise kuriteo toimepanemises põhjendatult süüdi mõistetuks ega kuuluta rehabiliteerimisele.

Peaprokuratuur, mis tegeleb kannatanute rehabiliteerimisega poliitilised repressioonid, jõudis järeldusele, et Pavlik Morozovi mõrv on oma olemuselt puhtalt kuritegelik ning mõrvarid ei kuulu poliitilistel põhjustel rehabiliteerimisele. See järeldus koos asja nr 374 täiendava auditi materjalidega saadeti Venemaa Ülemkohtule, kes otsustas keelduda Pavlik Morozovi ja tema venna Fjodori väidetavate tapjate rehabiliteerimisest.

Arvamused Riigikohtu lahendi kohta

Maura Reynoldsi sõnul suri Matryona Šatrakova kolm kuud enne ülemkohtu otsuse saabumist 2001. aastal ning postiljon keeldus otsust tütrele andmast.

Nime jäädvustamine

2. juulil 1936 võeti NSV Liidu Rahvakomissaride Nõukogus vastu resolutsioon Pavlik Morozovi monumendi rajamise kohta Moskvasse Punase väljaku sissepääsu juurde.
Pavlik Morozovile püstitati monumendid: Moskvas (1948. aastal temanimelises lastepargis Krasnaja Presnjal; lammutati 1991. aastal), Gerasimovka külas (1954), Sverdlovskis (1957), Russki Aktaši külas, Almetjevskis. rajoonis (Tatarstani Vabariik), Ostrovi linnas, Glazovi linnas, Uhta linnas (Komi Vabariik), Kaliningradis.
Pavlik Morozovi nime said Gerasimovsky ja teised kolhoosid, koolid ja pioneerisalgad.
Moskvas asuv Novovagankovsky Lane nimetati 1939. aastal ümber Pavlik Morozovi tänavaks ja temanimeline klubi korraldati Kolmel mäel asuvas Niguliste kirikus.
Ivano-Frankivski piirkondlik nukuteater sai nime Pavlik Morozovi järgi.
1935. aastal alustas filmirežissöör Sergei Eisenstein tööd Pavlik Morozovist rääkiva Aleksander Ržeševski stsenaariumi "Bezhin Meadow" kallal. Tööd ei õnnestunud lõpetada, sest filmi mustandversiooni põhjal süüdistati Eisensteini "ideoloogilise sisu tahtlikus pisendamises" ja "formalismi harjutamises".
Maksim Gorki nimetas Pavlikut "meie ajastu üheks väikeseks imeks".
1954. aastal lõi helilooja Juri Balkašin muusikalise poeemi Pavlik Morozov.
1955. aastal kanti ta nimelise üleliidulise pioneeriorganisatsiooni auraamatus nr 1. V. I. Lenin. Kolja Mjagotin oli samas raamatus kirjas nr 2 all.
Jekaterinburgis asub Pavlik Morozovi nimeline park. Pargis oli Pavlikut kujutav monument. 90ndatel rebenes monument postamendilt, lebas mõnda aega põõsastes ja kadus.
Sverdlovski oblastis Torinskis oli Pavlik Morozovi väljak, selle keskel oli monument, mis kujutas Pavlikut täiskõrguses ja pioneerilipsuga. 90ndatel varastasid monumendi tuvastamata isikud. Nüüd on väljak ümber nimetatud "Ajalooliseks väljakuks".
Tšeljabinskis Malaja Južno-Uralskaja raudtee ääres asub Pavlik Morozovi nimeline jaam.
Simferopoli lastepargis on P. Morozovi büst Pioneerikangelaste alleel.
Uhta linna (Komi Vabariik) Lastepargis avati 20. juunil 1968 P. Morozovi monument. Teistel andmetel 1972. Autoriks skulptor A.K. Ambrulyavius.

Paljud tänavad linnades ja külades endise Nõukogude Liit, paljud tänavad kannavad seda nime siiani: Permis ja Krasnokamskis (tänavad), Ufas (tänav ja sõidurada), Tulas (tänav ja läbipääs), Ashe - Tšeljabinski oblasti piirkondlik keskus,