Vene impeeriumi jalavägi: ajalugu, vorm, relvad. Vene jalavägi - väljade kuninganna Punaarmee vintpüssivägede pealetungi taktika

Varsti möödub kaks sajandit sõjaväest ja rahvast Vene impeerium astus surmavasse vastasseisu Euroopa miilitsaga ning kurnavas lahingus hajutas ja hävitas vaenlase hordid. Muinaspealinna jõudnud vaenlase pealetung risustas kauakannatanud Vene maa taas tihedalt haudade ja hävinud asulate skelettidega. Ja taas leidis meeleheitesse aetud rahvas jõudu vastu pidada ja võita.

Hävitusjäljed on ammu kadunud, kindlustused silutud ja rohtu kasvanud, nimetud matmispaigad maapinnaga ühtlustunud, kuid tolle kauge aja tulekahjude peegeldused segavad praeguste poegade ja tütarde südameid endiselt. isamaa, kes ei ole ükskõiksed suur ajalugu suurepärane riik. Selle loo annaalides on 1812. aasta Isamaasõja surematu eepose sündmused jäädvustatud tuliste tähtedega.

Sõjaline võit Napoleoni üle tõi Venemaa riigi maailmapoliitika etteotsa. Vene armeed hakati pidama maailma tugevaimaks armeeks ja hoidis seda staatust mitu aastakümmet kindlalt. Relvajõudude lahingujõu alus oli armee vanim haru on jalavägi, mida tunnustasid kõik kaasaegsed. “... Siit tuleb meie ilus, sihvakas, hirmuäratav jalavägi! peamine kaitse, isamaa tugev kaitsem...

Iga kord, kui näen jalaväge marssimas kindlal ja kindlal sammul, kinnitatud tääkidega, hirmuäratava trummimänguga, tunnen omamoodi aukartust, hirmu ... Kui jalaväekolonnid tormavad kiire, ühtlase ja korrapärase liigutusega vaenlase poole! . ., häid kaaslasi pole olemas, nende jaoks pole aega: need on kangelased, kes toovad paratamatu surma! või need, kes lähevad vältimatusse surma – keskteed pole olemas! aga kõigis tema liigutustes paistab mingisugune halastus vaenlase vastu: need kõik on ainult surmakuulutajad! Aga jalaväe formeerimine on surm! kohutav, vältimatu surm! - märkis Nadežda Durova oma märkmetes.

Just seda tüüpi vägede kohta tulebki juttu lugeja poolt avatud raamatu lehekülgedel. Uurides 1812. aasta Isamaasõja materjale, käsitleme üksikasjalikult Vene armee jalaväe organiseerimise, värbamise, väljaõppe ja lahingukasutuse küsimusi. Autor julgeb loota, et kogu raamatus esitatud teabe kompleks aitab ajaloohuvilisel jõuda lähemale vaenutegevuse ja sõjaväeelu tegelikkuse mõistmisele ning võib-olla isegi. sisemaailm meie esivanematest, mis omakorda aitab tugevdada sotsiaalset mälu – lahutamatut sidet kaasmaalaste põlvkondade vahel.

KORRALDUS

Vene armee koosnes regulaar- ja irregulaarvägedest. Vene regulaarjalavägi jagunes 1812. aastal väli- ja garnisoniks vastavalt teenistuse territoriaalsele lokaliseerimisele, põhilahingufunktsioonide järgi - raskeks (lineaarseks) ja kergeks, elitaarsuse ja valitseva dünastia lähedusastme järgi - valvuriks ja armee. Jalaväe hulka kuulusid ka invaliidid kompaniid ja meeskonnad.

Välijalavägi moodustas riigi sõjaliste jõudude selgroo ning omades rahuajal kindlaid asulaid, saadeti vastavalt vajadusele ühte või teise operatsiooniteatrisse. Garnisoni jalavägi täitis vastavalt nimetusele linnade ja linnuste garnisonide ülesandeid ning tagas riigivõimude tegevuse alalise dislokatsiooni kohtades.

Raskejalavägi, mida esindasid kaitsegrenaderid, grenaderid, jalaväe-, mere- ja garnisoniüksused ning allüksused, oli mõeldud eelkõige lähiformatsioonis operatsioonideks. Kergejalavägi - valvurid ja jälitajate armeerügemendid ning kaardiväe meeskond - olid täielikult väljaõpetatud lahtises koosseisus operatsioonideks, seetõttu prooviti jälitajateks valida suhteliselt alamõõdulisi ja mobiilseid sõdureid. Üldiselt olid 1812. aastaks jalaväeliikide funktsionaalsed iseärasused teatud määral tasandatud: kui jäägriüksused uurisid algul lähiformeerimise reegleid, siis paljud lineaarrügemendid ületasid jäägriõpetuse põhialused.

Valvel, kes täitis otseselt keiserliku perekonna kaitsega seotud teenistust, oli värbamisel, väljaõppel ja varustamisel armeeüksuste ees mitmeid eeliseid; vastavalt tõsteti nõudeid nendele eliitüksustele.

Keiser Aleksander I Louis de Saint-Aubini joonistus. 1812-15

M.I. Kutuzov. Miniatuur pärast F. Bollingeri graveeringut G. Rosentretteri originaalist. 19. sajandi 1. veerand

Peaaegu kõik välijalaväerügemendid olid ühise ülesehitusega: rügement jagunes 3 pataljoniks, pataljon 4 kompaniiks. 12. oktoobril 1810 said rügemendi kolm pataljoni ühtse organisatsiooni: iga pataljon koosnes nüüd ühest grenaderikompaniist ja kolmest kompaniist, mida Prantsusmaal kutsuti “keskkompaniideks” (grenaderirügementides olid need fusilierkompaniid, jalaväes - musketärid, chasseurides - chasseurs) . Pataljoni ridades seisid tiibadel grenaderikompanii salgad - grenader ja vintpüss, ülejäänud kolm kompaniid paiknesid nende vahel. Esimest ja kolmandat pataljoni peeti aktiivseks ning teist reservi (ainult tema grenaderikompanii läks kampaaniasse ja ülejäänud kolm, olles saatnud inimesed olemasolevaid pataljone varustama, jäid korteritesse). Teiste pataljonide grenaderikompaniid olid rügementide liitmisel diviisiks reeglina kaks kombineeritud grenaderipataljoni (igaüks 3 kompaniid), korpuseks liidetuna kombineeritud grenaderibrigaad (4 ühendpataljoni), ühendamisel armee – kombineeritud grenaderide diviis. Kaardiväe raskejalaväe rügementides ja Life Grenaderi rügemendis peeti kõiki kompaniid grenaderideks ning "keskkompanii" nimetamine toimus lihtsalt numbrite järgi.

Grenaderid, allohvitser ja grenaderikompanii vanemohvitserid. I.A. Klein. 1815 Nürnbergi linna ajaloomuuseum. Saksamaa.

Garnisoni jalavägi jagunes rügementideks, pataljonideks ja poolpataljonideks. Moskva garnisoni rügemendis oli 6 pataljoni, 2 rügemendis - igaüks 3 pataljoni, 9 rügemendis - 2 pataljoni. Igas garnisonipataljonis oli 4 musketärikompaniid.

Kaardiväe jalaväkke kuulusid 1812. aastal kaardiväe jalaväedivisjon ja mereväe garnisoni pataljon. Divisjoni 1. brigaad koosnes Preobraženski ja Semenovski rügemendi päästemeeskonnast, Izmailovski rügemendi päästjate 2. brigaadist ja vastloodud Leedu rügemendi päästemeeskonnast, Elu rügemendi 3. brigaadist. Jäägrite ja mereväelaste kaardiväelased Soome rügementides ja 1. pataljoni kaardiväe meeskond. Divisjoni kuulusid 2-patareist koosnev päästeväe suurtükiväe brigaad, 2 kergekahurikompaniid ja kaardiväe meeskonna suurtükiväe meeskond. Iga vahirügemendi kõik kolm pataljoni viidi kampaaniasse; seega oli see kõige arvukam jalaväedivisjon – selles oli 19 pataljoni ja 50 kahurit.

Armee välijalavägi koosnes sõja alguseks 14 grenaderist, 96 jalaväelast, 4 merejalaväelast, 50 jälitajate rügementi ja Kaspia mereväepataljonist. 1811. aastal kinnitati diviiside, 1.–27., ja brigaadide ajakava; samas kui 19. ja 20. diviisil alalist brigaadidiviisi polnud. Selle ajakava järgi koosnes kaks grenaderide diviisist (1. ja 2.) kumbki kolmest grenaderibrigaadist, jalaväedivisjonid - kahest jalaväe- ja ühest jälitajabrigaadist (jalavägi - esimene ja teine ​​brigaad, jälitajad - kolmas). 6. diviisis kuulus teise ja kolmandasse brigaadi kumbki üks jalaväe- ja üks jäägrirügement. 25. diviisis kuulus esimesse brigaadi 1. ja 2. mereväe polk, teise - 3. mereväe ja Voroneži jalavägi. 23. diviis koosnes vaid kahest brigaadist, millest teises koondati jalaväe- ja jälitajate rügement. Igas esimeses 27 jalaväedivisjonis oli välisuurtükiväe brigaad, sealhulgas 1 patarei ja 2 kergekahurikompaniid. Peaaegu kõikides diviisides oli graafiku alusel 12 jalaväepataljoni ja igaühes 36 kahurit.

Raskejalavägi – GRENAADERID

Grenadereid peeti jalaväe löögijõuks ja seetõttu valiti grenaderiüksustesse traditsiooniliselt kõige pikemad ja füüsiliselt tugevamad värbajad. Pealegi oli Vene armees suurte üksustena ühendatud grenaderide koguarv suhteliselt väike: ainult Elugrenaderirügemendis oli 3 grenaderipataljoni, ülejäänud grenaderirügemendid koosnesid 1 grenaderi- ja 2 musketäripataljonist. Lisaks võeti igas musketäride rügemendis (Prantsuse eeskujul) tavaliste jalaväeüksuste tugevdamiseks kasutusele üks grenaderikompanii pataljoni kohta. Samal ajal taandati kampaaniates mitteosalenud reservpataljonide grenaderikompaniid grenaderipataljonideks ja -brigaadideks ning järgnesid vägedele, olles jalaväediviiside ja korpuste lahingureserv.
Grenaderid kandsid üldarmee jalaväevormi; selle sõjaväe eliitharu sümboolikaks olid kolme tulega Grenada metallist embleemid shakol ja punased õlarihmad. Grenaderirügemendid erinesid omavahel õlarihmadele tikitud rügemendi nime algustähtede poolest.

Jalaväerügemendi grenader riietusvormis ja grenader - Chasseuri rügemendi allohvitser marsivormis

Keskmine jalavägi – MUSKETID

Musketärid sisse Vene armee kutsutakse püssiüksuste sõduriteks; Musketärid olid Vene jalaväe põhiliik. Tõsi, 1811. aastal nimetati musketäride rügemente ümber jalaväeks, kuid kompaniid säilitasid musketäride nime ja kogu 1812. aasta sõja Vene sõjaväes hakati jalaväelasi harjumusest jätkuvalt musketärideks kutsuma.
Musketärid kandsid armee üldist vormiriietust, mis erines väliselt teistest jalaväeharudest ainult shakol oleva märgi poolest - "grenada umbes ühest tulekahjust". Paraadidel kinnitasid musketärid oma shakode külge kõrged mustad sultanid, kuid marsil eemaldati sultanid, et mitte sekkuda lahingusse. Omavahel erinesid jalaväerügemendid mitmevärviliste õlarihmade poolest diviisi staaži järgi: punane, valge, kollane, roheline, sinine ja lamedad; kõikidele õlarihmadele oli tikitud diviisi number, mis hõlmas rügementi.


Simbirski jalaväerügemendi Odessa musketär ja allohvitser suvevormis, Butõrski jalaväerügemendi musketär talvevormis

Kergejalavägi – JAGER

Jäägrid olid kergejalaväe tüüp, mis tegutses sageli lahtises koosseisus ja pidas tulevahetusi maksimaalse vahemaa tagant. Seetõttu varustati osa metsavahtidest selleks ajaks haruldaste ja kallite püssrelvade (varustusega). Jälitajakompaniid valisid tavaliselt väikese kasvuga inimesed, väga liikuvad, head laskurid: jälitajate üks olulisemaid ülesandeid lahingutes oli vaenlase üksuste ohvitsere snaipritulega “välja lüüa”. Samuti oli teretulnud see, kui värvatu oli metsaeluga kursis, kuna metsavahtidel tuli sageli minna luurele, täiustatud patrullidele ja rünnata vaenlase valvepikette.
Jäägri vorm oli nagu musketäride üldine armee jalaväevorm; erinevus seisnes pükste värvis: erinevalt kõigist teistest jalaväelastest, kes kandsid valgeid pükse, kandsid jahimehed rohelisi pükse nii lahingus kui ka paraadil. Lisaks ei olnud rangerite pakirihmad ja sidemed valgeks lubjatud, nagu tehti teistel jalaväeliikidel, vaid olid mustad.

20. reamees ja 21. jäägrirügemendi allohvitser

Inseneriväed – PIONEERID

Jalaväe kangelaslikkusest jäetud sageli tähelepanuta jäetud "madala võtmega" vägede tüüp mängis sõjas äärmiselt olulist rolli. Just pioneerid ehitasid (sageli vaenlase tule all) kaitsekindlustusi, hävitasid vaenlase linnuseid, püstitasid sildu ja ületuskohti, ilma milleta polnud armee edasiviimine võimalik. Pioneerid ja sapöörid andsid nii kaitse- kui ka pealetungivägesid; ilma nendeta oli sõja läbiviimine praktiliselt võimatu. Ja kõige selle juures on võidu au alati kuulunud jalaväele või ratsaväele, kuid mitte pioneeriüksustele ...
Armee üldvormiga kandsid Vene armee pioneerid mitte valgeid, vaid halle püksitare ja musta pillivärvi punase toruga. Granaadid shakodel ja rakmed epaulettidel ei olnud kullatud, vaid hõbedased (tina).

1. pioneerirügemendi rea- ja staabikapten

Ebaregulaarne jalavägi – MILF

Seda tüüpi vägesid ei näinud sel ajal ette ühegi Euroopa armee harta. Miilitsad tekkisid alles Venemaal, kui sissetung tõi kaasa ohu riigi olemasolule, kui kogu vene rahvas tõusis Isamaad kaitsma. Miilitsatel polnud sageli üldse normaalseid relvi, nad relvastati kodust kaasa võetud puusepakirveste, vananenud mõõkade ja vangistatud relvadega. Ja sellegipoolest mängisid Isamaasõjas kõige olulisemat rolli miilitsad, ainult et neil õnnestus tõsta Venemaa armee suurus lühikese aja jooksul tasemele, mis suutis uut tüüpi suure Napoleoni armee “purustada”. . Sellel oli väga kõrge hind: vaid 1 10-st Isamaad kaitsma läinud miilitsast naasis koju ...
Miilitsate vormiriietus oli väga mitmekesine; tegelikult töötas miilitsa korraldaja igas maakonnas erinevalt naabermaakonna miilitsa vormist välja oma vormimudeli. Kuid sageli põhinesid kõik seda tüüpi vormirõivad traditsioonilisel kasakate kaftaanil, mis sai erinevates piirkondades erinevat värvi; ühine miilitsate vormile oli miilitsate mütside külge kinnitatud nn "miilitsarist" märgusõnaga "Usu ja Isamaa eest".


Tavalised miilitsad ja Peterburi ja Moskva miilitsa ohvitserid

PARTISAANID

venelased partisanide üksused 1812. aasta Isamaasõda oli kahte tüüpi. Osa moodustati armee (peamiselt ratsaväe) üksustest, allus ülemjuhatusele, täitis selle ülesandeid ja kandis rügemendivormi, kasutas tavarelvi. Teised partisanide üksused loodi spontaanselt talupoegadest - okupeeritud piirkondade elanikest. Nende salgade võitlejad kõndisid talupojariietes ning kasutasid relvana puusepakirveid, kahvleid, sirpe ja vikateid, kööginuge ja nuge. Tulirelvad sellistes üksustes olid alguses väga haruldased (peamiselt jahipüssid), kuid aja jooksul relvastasid partisanid end tabatud prantsuse vintpüsside, püstolite, mõõkade ja mõõkadega; mõnel eriti tugeval üksusel õnnestus mõnikord lahingus hankida ja kasutada 1-2 relva ...

Jalavägi on armee peamine ja arvukaim haru. See võib minna kõikjale, hõivata kõike ja hoida kõike. Ülejäänud sõjaväeharud aitavad jalaväge ainult tema raskes ja keerulises lahingutöös.

Vene jalaväe ajalugu algab meie kodumaa ajalooga.

Aastal 911 prints Kiievi Oleg pidas sõda Bütsantsiga. Olles hävitanud vaenlase armee, naelutas ta võidu märgiks oma kilbi Konstantinoopoli väravatele. Selle lahingu edu otsustas jalavägi, mis koosnes vabadest kodanikest - linnade ja külade elanikest.

Vene jalaväge eristas kõrge distsipliin ja julgus, visadus ja vastupidavus. Aastal 1240 võitis vürst Aleksander Jaroslavovitš koos oma saatjaskonna ja Novgorodi jalaväega Neeval rootslasi. Kirvestega relvastatud - venelaste lemmikrelv - lõhestavad Novgorodi jalaväelased rootslaste raudkiivrid ühe hoobiga nagu savipotte. Venelastelt lüüa saanud rootslased põgenesid ega julgenud pärast seda tükk aega meie maale tagasi minna.

1242. aastal Peipsil peetud kuulsas lahingus Liivimaa rüütlite - ristisõdijatega näitas Vene jalavägi taas, mida tähendab tõeline sõjaline meisterlikkus.

Tsaar Ivan Vassiljevitš Julma juhtimisel ilmusid vibulaskjad esmakordselt Venemaale. Need olid jagatud riiuliteks.

Amburitel oli juba teatud vormiriietus ja nad olid relvastatud piiksu (käsirelvad), pilliroo (poolkuu kujuline, pika varrega kirves) ja mõõgaga. Nad elasid spetsiaalsetes asulates, valvasid piirilinnu ja sõjaajal - lahingutes - moodustasid nad Vene rati lahingukorra selgroo.

1700. aastal moodustas Peeter Suur regulaararmee – 27 rügementi jalaväelasi ja 2 rügementi draguone. Selle sõjaväega alustas ta võitlust Rootsi vastu, kes vallutas Vene maad Laadoga järve ja Soome lahe ääres.

Venemaa jaoks meeldejääva aasta 19. novembril ründas vaenlane meie armeed, kes piiras Narvat. Noored Vene väed, kellel polnud veel lahingukogemust, said lüüa. Kuid Peetri uus jalavägi, Preobraženski ja Semjonovski rügemendid - endised "lõbusad" - hoidsid oma positsioone, tõrjudes kõik rootslaste rünnakud. Seejärel päästsid nad armee täielikust lüüasaamisest.

Jalavägi võitis sõja Rootsiga.

1702 – Vene jalavägi tungis ja vallutas Notenburgi kindluse. 1703 – ründasid kaluripaatidele istutatud Peetri jalaväelased merelaevad Astril ja Gedan. See rünnak kujunes jõhkraks käsivõitluseks, mis lõppes venelaste täieliku võiduga. 1708 - Vene jalaväelased ja suurtükiväelased purustasid koos ratsaväega rootslased Lesnaja küla juures ja lõpuks 27. juunil 1709 - vaenlase täielik lüüasaamine Poltava lähedal.

Petrovski jalavägi paistis eriti silma Ganguti lahingus.

Sõudelaevadele - kambüüsidele - istutatud meremeesteks lõid jalaväelased vaenlase puruks, võttes vangi isegi Rootsi admiralid. Riista külge klammerdudes, käsivõitluses, kõrvuti Rootsi laevadega, ronisid venelased relvadele, kartmata surma - ei tulest, täägist ega veest.

"Pardaleminek parandati nii julmalt, et mitu sõdurit rebisid vaenlase suurtükkidest lahti mitte kahurikuulide ja kahuripaukude, vaid kahuritest pärit püssirohu vaimust ... tõtt-öelda on võimatu kirjeldada meie nii esialgset kui ka tavalist julgust. ,” kirjutas Peeter siis jalaväelaste kohta.

Suvoroviidid olid nende hiilguse vastuvõtjad.

Suur Vene komandör Suvorov ise alustas teenistust "madalama auastmena" - jalaväes, Semjonovski kaardiväerügemendis. Ta arvas, et sõjaasjade uurimist oleks pidanud alustama jalaväest – armee põhi- ja peaharust.

aastal toimus Suvorovi tuleristimine Seitsmeaastane sõda. Vene jalavägi paistis seejärel lahingus silma, andes maailma parimaks peetud Preisi armeele ühe kaotuse teise järel. Juba 1758. aasta Zorndorfi lahingus tabas Preisi kuningat Friedrichit Vene jalaväe julgus. Preisi ratsaväe rünnakust väikesteks rühmadeks jagatud Vene grenaderid ei andnud alla ega põgenenud. Seistes seljaga üksteise poole, harjased nad tääkidega nagu siilid ja pidasid vastu kuni viimase hingetõmbeni.

Aastal 1759 sai Friedrich Kunnersdorfis täielikult lüüa. Ja aasta hiljem tungisid valitud Vene jalaväelased Berliini bastionidele ja sisenesid siis pidulikult lehvivate loosungite saatel alistatud Saksamaa pealinna. Sellest ajast alates ei riskinud Frederick enam venelastega lahingutes osaleda, piirdudes "austusväärsel kaugusel manööverdamisega".

Koos julgusega kasvas ka vene jalaväelaste oskus.

1799. aasta Itaalia kampaanias kasutasid kindral Bagrationi rangerid ühte väga originaalset sõjatehnikat.

Traditsiooniline sõjaajalugu kipub tegutsema laiaulatuslikult – ülemjuhatajad annavad korraldusi, väed viivad läbi operatsioone, mis lõppevad edu või ebaõnnestumisega. Ajaloolase pilk hajub harva operatsiooniteatri kaardilt ja laskub "alla", üksikutele osadele. Käesolevas artiklis vaatleme Vene jalaväekompaniide ja pataljonide tüüpilisi tegevusi Balkanil aastatel 1877-1878 ning probleeme, millega sõdurid ja ohvitserid silmitsi seisid.

Aastatel 1877-1878 toimunud Vene-Türgi sõjas osales Vene poolelt üle saja jalaväerügemendi ja laskurpataljoni. Nad olid peamised osalejad sellistel silmapaistvatel sündmustel nagu Doonau ületamine Sistovos, kindral I. V. eelüksuse esimene Balkani-ülene kampaania. Gurko, Shipka kaitsmine, Lovtša hõivamine ja kolm rünnakut Plevnale. Me ei analüüsi konkreetseid lahinguid, vaid püüame tuua näiteid, mis illustreerivad Vene jalaväe tüüpilisi tegevusi ja probleeme 1877-1878 toimunud välilahingutes.

Lahingu algus

Lahing algas ammu enne kontakti ja isegi silmsidet vaenlasega. Väed reorganiseeriti marssiformatsioonist võitlusformeeringuks tõhusa suurtükitule kaugusel (tavaliselt umbes 3000 sammu). Rügement edenes kahe pataljoniga eesliinis ja ühe pataljoniga reservis või vastupidi – ühe pataljoniga ees. Teine variant võimaldas säästa rohkem reserve, mis tähendab, et komandör laiendas oma võimet ootamatute löökide tõrjumiseks. Ülemate jaoks oli kasulikum asuda koos reservidega, et mitte kaotada kontrolli lahingu üle, kuid seda ei järgitud alati. Niisiis, kolonel I.M. Kleinhaus, 8. juulil 1877 Plevnale toimunud esimese rünnaku kangelane, suri oma Kostroma rügemendi edasijõudnute üksustes. Kindral M.D. Skobelev küsis enne Plevna eeslinnas asuvate Roheliste mägede ründamist oma alluvalt kindralmajor V.A. Kaasani rügementi juhtinud Tebekin oli reservis, kuid ei suutnud vastu panna kiusatusele isiklikult oma rügementi rünnakule juhtida ja sai granaadiga alla.

Siinkohal tasub teha kõrvalepõike, mis on meie loos "juhtlõngaks". Vastupidiselt levinud arvamusele teadsid Vene sõjaväelased 1870. aastatel juba hästi, et vintpüssid ja uued suurtükiväesüsteemid suudavad luua hirmuäratava tulekardina. Sellega seoses muutusid vajalikuks taktikalised muudatused – näiteks üleminek haruldasematele koosseisudele. Mitte vähem selge oli küsimus, kuidas kaitsta inimesi tule eest, kaotamata kontrolli lahingu üle.

Vene jalaväerügement koosnes kolmest pataljonist. Iga pataljon jagunes viieks kompaniiks, millest ühte nimetati vintpüssiks. Tavaliselt moodustas just see kompanii pataljoni formeeringu ees püssiketi - võitlejad hajusid üksteisest 2-5 sammu kaugusel. Ülejäänud seltskonnad moodustusid tihedates kolonnides ründeliini taga.

Tavaline pataljoni formatsioon. Autori skeem

Reeglina rivistus neli kinnist seltskonda kabemustris, tuleliin ees. Nii saadi kolm lahinguliini - kett, kaks esimest kompaniid (1. lahinguliin) ja teised kaks kompaniid (2. lahinguliin). Kolonnide vahelised intervallid ühes lahinguliinis ületasid harva kolonnide pikkust piki rinnet ning keti ja 1. lahinguliini vaheline kaugus oli hartaga selgelt ette nähtud - täpselt 300 sammu. Selline tõsidus tulenes murest, et 1. lahinguliinil oleks ohu korral aega ketile appi tulla, kuid praktika on näidanud, et distants valiti ebaõnnestunult. Esiteks tõi 1. liini lähedus ketile kaasa tarbetuid kaotusi; teiseks, 1. rida graviteeris ahela poole, mis tõi kaasa viimase koondumise ja reservide enneaegse kulutamise. Kolonel A.N. Kuropatkin märkis selle vea Kaasani rügemendis Lovtša lahingu ajal 20.–22. augustil 1877.

Pärast Balkani sõda tegid mõned Vene väejuhid ettepaneku suurendada lubatud vahemaad 500-600 sammuni, kuid toonaste sõjaväevõimude nõudmisel oli uues juhises kirjas, et kett, 1. ja 2. rida peaksid vahemaa ise määrama. Üldiselt eristas pataljoni ehitust liigne tihedus ja kolm lahinguliini "roomasid" sageli üksteise otsas.

Juhtimisraskused

Spetsialistid, sealhulgas Vene-Türgi sõjas osaleja kindralmajor L.L. Zeddeler, nõukogude teoreetik A.A. Svechin ja kaasaegne Ameerika teadlane B.U. Manning kritiseeris vaid ühe ettevõtte ahelasse hajumist. Nende vaatenurgast kasutas pataljon antud juhul vaid 1/5 oma tulejõust, kuid praktikas ei arendanud isegi üks kompanii tuld alati täie jõuga, kuna kauglaskmine polnud Vene sõjaväes teretulnud. . “Hea jalavägi on tulega ihne, - Kindral M.I. Dragomirov, silmapaistev prantsuse teoreetik, marssal T.-R. Bujo, - Sage tulistamine on vahend, mille abil argpüksid üritavad endas hirmutunnet summutada..

Jalaväeketi ja selle tule juhtimine ei olnud kerge ülesanne, mistõttu püüti püssikompaniisse määrata kõige intelligentsemad ja kompetentsemad ohvitserid – nende võimalused olid aga piiratud. Ohvitser suutis 20 sammu raadiuses toimuvat enam-vähem kontrollida, ülejäänud ruumi tema hääl ei katnud ja oli sageli silmade eest varjatud. Sarved, mis olid kunagise lahtise koosseisuga operatsioonidele spetsialiseerunud kergejalaväe sümbol, kuulutati 1870. aastateks kasutuskõlbmatuks. Manöövritel üritati märguannete andmiseks kasutada vilesid, kuid neid ilmselt lahingus ei kasutatud – tavaliselt anti käsklusi häälega ning erabossid, lipnik ja allohvitserid kordasid seda ja andsid edasi. Juhtimisraskused on selgelt nähtavad 11. augustil 1877 Shipka lahingu kirjeldusest, mille pidasid Oryoli jalaväerügemendi kompaniid:

“[...] käputäis neid, kes võitlesid iga tund, vähenes ja vähenes; kohati muutus kett nii õhukeseks, et üks inimene võttis enda alla 20 või enama astme pikkuse ruumi. Terved kolonnid ähvardasid paremast tiivast mööda minna ja seetõttu hakkas see tiib kella kuueks tagasi liikuma ja selle taga asuv keskpunkt. Positiivselt oli võimatu ketti juhtida nii ebatasasel maastikul nagu päris: hääl summutas laskude mürinast ja isegi kümnendik võsa varjatud ketist ei märganud etteantud märke. Nii algas tahtmatu taganemine, ehkki samm-sammult.

Lahingus sõltus palju kompaniiülemast – tavaliselt palju rohkem kui pataljoniülemast, kes pärast oma pataljoni lahinguliini sisenemist tavaliselt kaotas võimaluse sündmusi mõjutada ja liitus mõne kompaniiga. Komandör pidi oma ketti juhtima, palju võtma iseseisvad otsused, kohaneda maastikuga, hoida kontakti teiste kompaniidega, hoolitseda nende külgede eest – seda kõike takistasid paljud asjaolud, mis igas lahingus vältimatud.

Esiteks surid ja said vigastada sageli kompaniiülemad, mistõttu soovitati neil alluvaid lahinguülesannetega kurssi viia ja mitu asetäitjat eelnevalt ametisse määrata. Kui kompaniiülem oli rivist väljas, seisis kompanii ees tõsine probleem, mis oli omane kogu Vene armeele. Fakt on see, et just selle ülem andis ettevõttes kõik käsu (sageli rühma- ja salgaülemate juhtide kaudu). Nii kaotasid nooremülemad (lipnik ja staabikaptenid) algatusvõime, autoriteedi ja juhtimisoskuse. Erinevates osades käsitleti seda probleemi erineval viisil - näiteks Doonau ületamise ja Shipka kaitsmisega tuntuks saanud 14. diviisis viljeleti ranget käskude edastamist kogu käsuliinis ja nooremohvitseride initsiatiivi. , ja harjutati pensionile läinud pealike väljavahetamist. Selle tulemusel jätkasid selle diviisi kompaniid selgelt oma ülesannete täitmist ka ülemate vigastuste või surma korral.

Vene väed Plevna lähedal, kaasaegne joonis.
andcvet.narod.ru

Teine kompaniiülemale raskusi lisanud asjaolu oli abivägede probleem. Isegi Prantsuse-Preisi sõja ajal 1870–1871 märgiti, et tugevduste süstimine ketti viib sageli üksuste segunemiseni ja nende üle täieliku kontrolli kaotamiseni. Selle probleemi võtsid ette Vene armee parimad pead, kuid vaidlused ei vaibunud ei enne Balkani kampaaniat ega ka pärast seda. Ühelt poolt otsustati moodustada kohe tugev kett, teisalt sel juhul suurenes selle tihedus ja sellest tulenevalt ka tulekahjust tulenevad kaod. Lisaks ootas pärast pikki aastaid kestnud rahumeelset teenistust tule alla sattunud sõjaväelasi ebameeldiv avastus - tõeline lahing on palju kaootilisem ja arusaamatum kui sihvakad read õpikutes ja paraadiväljakul. Adrenaliini süstimine verre, kuulide vile ja tuumade mürin, kukkuvate kaaslaste nägemine muutis arusaama lahingust täielikult.

Sõjavägi on aastaid püüdnud lahingukaost sujuvamaks muuta ja struktureerida. Seda lähenemist võib tinglikult nimetada “Jomini viisiks” (G. Jomini oli 1810.–1830. aastate Šveitsi teoreetik, kes ei kaotanud oma autoriteeti ka 1870. aastatel). K. von Clausewitz, vastupidi, rõhutas, et sõda on ohu, füüsilise pinge, ebakindluse ja juhuste ala, millega võidelda on kasutu. Vene sõjateoreetik kindral G.A. Leer, tuginedes Jomini teostele, soovitas ketti täiendada rangelt "natiivsest" osast. Dragomirov, üks tähelepanelikumaid Clausewitzi vene lugejaid, pakkus omakorda leppida üksuste segamisega ja harjutada sõdureid sellega veel manöövritel.

Aheltoimingud

Kett pidi täitma järgmisi ülesandeid:

• osalema tulevahetuses;
• sundida vaenlast oma jõude paljastama;
• kaitsta teda järgnevaid ettevõtteid ootamatu rünnaku eest;
• võimalusel valmistage ette nende rünnak.

Nende ülesannete edukaks täitmiseks pidi kett võimalikult süstemaatiliselt edasi liikuma, järgides 1. lahinguliinist ettenähtud 300 sammu distantsi. Samal ajal aeglustus tule all keti liikumine ja tagumiste suudmete kiirus, vastupidi, suurenes - sellest ka 1. lahinguliini küljelt tulenev “surve”, mida Kuropatkin kritiseeris.

Ahelrünnak viidi tavaliselt läbi lõikude kaupa: üks keti jagu (näiteks salk) liikus edasi ja teine ​​toetas seda tulega. Sellise pealetungi läbiviimiseks oli vaja koordineerimist ja vastastikust tuge, jaoülematel pidi olema hea pilk, et mitte naabrite tule alla sattuda ja jooksu õigesti arvutada (see ei oleks tohtinud olla liiga väsitav). võitlejad, soovitatav vahemaa ei ületanud 100 sammu). Väikseimgi takistus või ebatasane maastik oli ketile varjualuseks, kuid reljeefi pidi saama kasutada. Kuropatkin kirjeldab sellist juhtumit, mis juhtus lahingus Lovtša pärast:

«Täiesti avalikult oli vaja läbi oru joosta 500–600 sammu. Esimene sulgemine vaenlase kuulide eest rügemendi pealetungi teel oli veski, mille ümber oli mitukümmend puud. Osa inimesi jooksis üle oru, nagu öeldakse, ühes vaimus; teised, kasutades [Osma jõe] veevoolust tekkinud väikeseid veerise seljakuid, heitsid nende taha pikali, tagumised ühinesid endistega ja kohati tekkisid tihedad lamajate rivid. Kuid need sulgurid ei kaitsnud hästi vaenlase kahe tuhande sammu kauguselt suunatud ja seetõttu suure nurga all lööva tule eest. […] Vahepeal polnud vaja sellest ruumist läbi joosta. Edasi tasus liikuda läbi aedade, siis läbi linnaääre ja lõpuks välja minna samasse veskisse, millest eespool juttu oli. Erinevus seisnes selles, et akordi asemel peate kirjeldama kaare.

Pihkva rügemendi rünnak Gyuldiz-Tabia reduudile lahingus Shandorniku juures 17. novembril 1877.
andcvet.narod.ru

Tuld sai avada ainult ohvitseri käsul. Tavaliselt käskis ta parimatel laskuritel teha proovilaske, et määrata sihiku kõrgust, seejärel teatati kõrgusest sõduritele ja anti käsk tuli avada. Ohvitser pidi veenduma, et asjatuid laskusid ei tehtaks, sõdurid seadsid oma püssi sihiku õigesti ning ta muutus õigel ajal ja õigesti. Selleks oli vaja teada, kellele võib katselaske usaldada, osata määrata kaugust sihtmärgini ja lõpuks valida sihtmärk ise õigesti.

Lisaks otsustas ametnik, millist tulekahju rakendada. 300-800 sammu kaugusel tulistati üksikuid laskusid ja üsna harva. Tuli soovitati avada 800 sammu kauguselt, kuna arvati, et sellelt kauguselt on võimalus tabada üht inimest. Mõnikord, kui esitati sobiv sihtmärk (näiteks suurtükipatarei või vaenlase jalaväe tihe formeering), lasti käsu peale ka lendu. Kui oli vaja läbi viia intensiivset mürsku, kuid ei tahtnud palju pauke kulutada, anti käsk “sagedatuli” ja lisati tulistatavate padrunite arv. Seda tehnikat kritiseeriti, kuna ohvitser ei suutnud kontrollida sõdurite kasutatud padrunite tegelikku arvu. Lõpuks sai ohvitser anda käsu heita pikali. Üldiselt peeti tegevjuhiks seda, kes kontrollis oma üksust isegi tugeva tule all.

Varjendi taha pikali heitnud sõdureid polnud lihtne üles korjata ja edasi liikuda. Lisaks oli nõue kaitsta inimesi tulekahjude eest vastuolus vajadusega kontrollida vägesid. Kuropatkin jätkab oma lugu lahingust Lovtša pärast:

"Asjata, üks noor ohvitser karjus käheda häälega "edasi", "hurraa" ja vehkis mõõgaga, [veski taha peidetud] rahvas ei olnud veel valmis talle järgnema ja noormees jooksis mitmega edasi. sõdurid, ei jõudnud mõnda sammu joosta, kuna ta on juba tapetud."

Säästa laskemoona

Dragomirov ei tsiteeris ilmaasjata Bugeaud’ aforismi tulistamise ja arguse vahelise seose kohta. Tema ja teised sõjaväevõimud leidsid, et sõdurite soovi avada tuld kaugelt tuleb ohjeldada. Tavaline laskemoonakoormus oli üsna napp 60 lasku ja Krnk vintpüssi sihikut sai seada mitte rohkem kui 600 sammu kaugusele (allohvitseridel ja vintpüssipataljoni sõduritel - 1200 sammu). Sõdur riskis tulistada kogu oma laskemoonakoorma enne, kui osa sellest nn otsustavate kaugusteni (800-300 sammu) jõudis, rääkimata sellest, et tulistamine oli mugav ettekääne mitte edasi liikuda. Lasketreening lõppes 1500 sammu distantsil - sellelt distantsilt oli üksikut inimest juba raske eristada ning lahingus suunati tuli tavaliselt vaenlase laskudest udule. Sellegipoolest oli kauglaskmise kiusatus suur, seda enam, et türklased kasutasid aktiivselt tuld pikalt distantsilt (2000 sammu kauguselt muutus see tundlikuks).

Vene sõjaväes leidus ka kaugtule apologeete. Üks neist, parun Zeddeler, kutsus üles lisama põhikirjadesse kauglaskmist kui erilist ja tõhusat lahingutuleliiki. Tema arvates oleks tulnud kauglaskmist sooritada aladel, tuginedes mitte täpsusele, vaid korraga eralduva plii massile. Seda tüüpi tulistamist kasutasid Vene väed aeg-ajalt, nagu teist tüüpi kaugtuld - flip-laske. Pika kaarega lastud kuulid langesid türklastele nii väga armastatud muldkindlustuste taha. "Pöörav, kauge ja pealegi kontsentreeritud tuli piirab võib-olla jälle labida õiges kohas", - kolonel V.F. Argamakov. Pärast sõda tunnistas enamik sõjaväevõimud kaugtuld komandöride käes olevaks seaduslikuks relvaks, kuid kutsus üles olema selle kasutamisel ettevaatlik. Kohe pärast sõda avaldatud kompanii ja pataljoni väljaõppe juhendid nõudsid kasutamist "äärmise ettevaatusega" ja väitis, et mööduv tuli oli vaikne "kuulub lahingus peamise väärtuse juurde".

1877-1878 sõjakogemus pigem kinnitas seda järeldust. Sõja algperioodil Balkani taga edukalt tegutsenud Vanguard Detachmentis tegutses kindral I.V. Gurko keelas jalaväel pikalt tulistada, et mitte aega raisata. Kolonel D.S. Gurko haarangutel osalenud Naglovski kirjeldas entusiastlikult 4. jalaväebrigaadi tegevust, mis varem ründas "ilma ainsatki padrunit vabastamata enne, kui nad lähenevad türklastele poole püssilasu kauguselt" st 600 sammu. Orlovski rügement, mis vallutas Bedeki mäe Shipka lähedal just sel ajal, kui teisel pool mäeharja tegutses Gurko salk, ei tulistanud proosalisemal põhjusel - "nad säästsid padruneid ja nende tarnimiseks polnud Gabrovi kauguse tõttu, kus padrunikastid asusid.".

Kas laskemoona puudumine oli tõesti tõsine probleem? Suurtükiväeosakonna koostatud statistika näitab, et 1877-1878 kampaanias tulistas rügement harva ühes lahingus rohkem kui 30 lasku relva kohta. See on aga ainult “keskmine temperatuur haiglas”: üks rügemendi kompanii võis seista kogu lahingu reservi ja mitte lasta ainsatki lasku, teine ​​aga olla kettides, pidada ägedat tulevahetust ja kogeda teravat puudust. laskemoonast. Sellegipoolest võimaldab statistika teha huvitavaid tähelepanekuid. Näiteks torkab silma, et laskurpataljonid kulutasid tavaliselt palju rohkem laskemoona kui jalaväerügemendid. Seda seletab nii nende spetsialiseerumine laskmisele kui ka sellega, et laskurpataljonid läksid kõige sagedamini jalaväerügementidele ette, alustasid võitlust ja jäid seetõttu kauemaks tule alla. Omamoodi rekordi püstitas 4. laskurbrigaadi 13. laskurpataljon, kes kasutas Shipka-Šeinovi lahingus (27.–28. detsember) 122 lasku püssi kohta, kaks korda rohkem kui standard laskemoonakoormus.

Kindral M.D. Skobelev lahingus 30. augustil 1877 Plevna lähedal.
andcvet.narod.ru

Jalaväerügementidest tarbis Vladimiri rügement 30.–31. augustil Plevna kolmandal kallaletungil ühel juhul kõige rohkem padruneid - 91 lasku püssi kohta (see on siiski erandjuhtum). Näiteks nii intensiivne lahing nagu 12. oktoobri lahing Gorny Dubnyaki eest nõudis kaardiväerügementidelt 25–30 padrunit ühe vintpüssi kohta. Samal päeval naabruses asuvat Telishit rünnanud Elukaitsjate Jäägrirügement tulistas 61 lasku tünni kohta, mis ületas oluliselt “normaalset taset”. Esimesel rünnakul Plevnale 8. juulil oli Kostroma rügemendil laskemoona väga vähe (kulu oli üle 56 padruni inimese kohta), mistõttu kolonel I.F. Tutolmin kirjutab aruandesse:

"Kostroma rügement taganes esiteks seetõttu, et polnud padruneid ja teiseks seetõttu, et puudus reserv.".

Vaenlasele lähemale jõudmine

Liikudes kriipsudes ja peitudes maastikukurdude taha, lähenes kett lähedalt vaenlasele ja suurem osa pataljonist edenes selle taha. Kummalisel kombel oli 800–300 sammu kaugusel tuld reeglina vähem tunda - paljud kuulid lendasid juba peade kohal. See tähendas, et türklased tundsid vaenlase lähedust, unustasid vintpüssi sihikuid ümber paigutada, tulistasid sihtimata või isegi varjundite tagant välja paistmata. Pea kohale tõstetud püssist tulistamine polnud Türgi jalaväe jaoks haruldane. Ründajad, vastupidi, suurendasid tulekahju, viies selle piirini. Rahuaegsete arvutuste kohaselt peaks 400 sammu kauguselt sihtmärki tabama umbes pooled kuulid.

Kuigi elevus mõjutas ka ründajaid, peeti määravaks 400–200 sammu pikkust distantsi. Lahingu selles etapis algas "närvide mäng", mis enamasti selgitas võitja. Oma eduvõimalusi oli võimalik suurendada vaenlase positsioonide külje katmisega ja seda tehnikat kasutati aktiivselt. Nii teostas 4. jalaväebrigaad 4. juulil 1877 Shipka lõunajalamil Uflani küla juures toimunud lahingus Türgi positsiooni osalise katmise. Risttule alla langenud türklased tõmblesid ja hakkasid juhuslikult taganema - lahingut ei tulnud viia tääkvõitlusse.

Külgede katvusel olid oma eripärad. Rinde vahetamiseks keti laskmisse kaasamine polnud lihtne. Seetõttu hakati katma sagedamini lähenevate tugevduste abil, mis kinnitati keti külje külge ja võtsid kattepositsiooni. Sama võiks teha ka vaenlane - sel juhul soovitati taktikaõpikutes keti esiosa mitte tagasi tõmmata, vaid saata abivägesid, mida ei tohi kinnitada ohustatud üksuste külje külge, vaid seista nende taga astangus. . Siis langesid juba Vene tiiba katnud vaenlase üksused kaudse või isegi pikisuunalise tule alla – nagu ütles kindral Leer, "kes mööda läheb, see läheb mööda".

Katte vastuvõtmine ja sellele vastu tõrjumine esikülje pööramise ja abivägede saatmisega.
Dragomirov M.I. Taktika õpik. SPb., 1879

Just siis, kui kett lähenes vaenlasele 400-200 sammu võrra, oli 1. ja 2. liinil seaduslik õigus sellele järele jõuda, ketti valada ja tuld suurendada, valmistudes vajadusel tääkidega löömiseks. Praktikas juhtus see sageli iseenesest, vastu ülemuste tahtmist. Kett peatus ning 1. ja 2. lahinguliin lähenesid sellele, moodustades ühe või kaks tihedat võitlejate massi (teine ​​- kui oli võimalik järgida pealetungikorraldust).

1870. aastatel usuti, et tuli üksi ei suuda kanget vaenlast taganema sundida. Türklasi aga kangekaelsete vastaste hulka ei liigitatud – tõepoolest, mürsu ajal nad sageli taganesid ja tääkvõitluseks see ei tulnud. Näiteks kasutas kindral Skobelev 1877. aasta detsembris Imitli kuru ületades vangistatud Peabody-Martini vintpüssidega relvastatud püssikompaniid ja sundis türklasi oma positsioonidelt lahkuma. Muidugi pidid ka Vene väed taganema – sellistel puhkudel kandsid nad kõige suuremaid kaotusi. Sõdurid kaotasid enesevalitsuse ja tormasid ülepeakaela tagasi, ohvitserid ei suutnud enam segadust peatada ning vahel põgenesid ka ise. Ebaõnnestunud teisel rünnakul Plevnale 18. juulil 1877 kandis Serpuhhovi rügement kohutavaid kaotusi - rügemendiülem, kaks kolmest pataljoniülemast, paljud ohvitserid ja madalamad auastmed said surma või haavata. Ridadesse jäi vaid käputäis mitukümmend sõdurit, kaks ohvitseri ja üks lipukiri – ilmselt kandsid serpuhhovlased suurema osa kaotustest taganemise ajal.

Kõike kokku pannes väärib märkimist, et eduka jalaväe lahingutaktika aluseks oli mõistlik tasakaal hävitajate tule eest hoidmise ja üksuse juhtimise vahel. Kompaniiülematelt ja teistelt ülematelt nõuti head taktikalist ettevalmistust, algatusvõimet, otsustusvõimet äärmuslikes olukordades ning isiklikku autoriteeti sõdurite ees.

Allikad ja kirjandus:

1. "Sõjaväe kogu", 1878-1900
2. Dragomirov M. I. Taktika õpik. SPb., 1879
3. Sõjaväejuttude kogumik. T. I-VI. SPb., 1879
4. Svechin A. A. Sõjalise kunsti areng. M.-Žukovski, 2002
5. Materjalide kogumine Vene-Türgi sõjast 1877-1878. Probleem. 5, 10, 88, 93
6. Argamakov V. F. Mälestusi sõjast 1877-1878. // IRVIO ajakiri. - 6. raamat, 7. - 1911
7. Prisnenko, kolonelleitnant. Esimene Plevna ja 19. Kostroma jalaväerügement Vene-Türgi sõjas 1877-1878. SPb., 1900
8. Sobolev L.N. Viimane lahing Shipka pärast. VV Vereshchagini mälestuste kohta. 1877-1878 // Vene muinasaeg. - 1889. - nr 5
9. Vereshchagin VV Kunstniku memuaarid. Balkani ületamine. Skobelev. 1877-1878 // Vene muinasaeg. - 1889. - nr 3

Vene armee koosnes 1812. aastal mitmest sõjaväeharust. Peamine ja arvukaim neist oli jalavägi. V Venemaa XIX Sajandeid on seda sageli kutsutud jalavägi.

Jalaväe kindral

Jalaväe liigid
19. sajandil oli jalaväevägesid mitut sorti. Maaväe alus oli rivi jalavägi või nagu seda Venemaal kuni 1811. aastani nimetati, musketär. Ta pidi võitlema tihedas koosseisus, relvastatud sileraudsete suukorvi laadivate relvadega - kaitsmetega. Oli ka kerge jalavägi, mida Vene impeeriumis esindasid rangerid. Ta võitles vabas koosseisus ja oli varustatud parimate väikerelvadega. Raske jalavägi- grenaderid - algselt hõlmasid spetsiaalselt valitud sõdureid, kes olid koolitatud granaatide viskamiseks.

Jalaväe koosseis
Peamine taktikaline üksus oli rügement. Iga jalaväerügement koosnes kolm pataljoni. Erandiks oli Preobraženski jalaväerügement, kuhu kuulus neli pataljoni. Ja iga pataljon koosnes omakorda neli suud.

• Jalaväe (liini)pataljon koosnes grenaderikompaniist ja kolmest musketärikompaniist.
• Grenaderipataljon koosnes grenaderikompaniist ja kolmest fusilierikompaniist.
• Jätipataljon koosnes grenaderikompaniist ja kolmest jälitajakompaniist.

Iga ettevõte jagunes kaks rühma. Grenaderikompaniis - 1. rühm oli grenaderidest, 2. rühm - laskuritest. Kompanii eesotsas oli kompaniiülem.

Kaks rügementi olid brigaad: jääger, grenader või jalavägi. Moodustati neli brigaadi jaotus. Jalaväedivisjon koosnes mitmesugused perekonnad väed. Sellest on saanud alaline kombineeritud relvastusüksus, mis hõlmab riigi andmetel teatud arvu üksusi. Kaks divisjoni moodustasid ühe jalaväekorpus.

Vastavalt Kõrgeimale reskriptile 12.10.1810 Vene jalavägi oli järgmise koosseisuga: "Valvurid: 4 rügementi ja 2 pataljoni (Elukaart Soome ja Kaardimeeskond) - 15 pataljoni. Armee: 141 rügementi ja 2 õppepataljoni - 425 pataljoni." Pataljone oli kokku 440. Aastatel 1810 ja 1811 täiendati relvajõude vägede äsja moodustatud üksustega. Armee jalaväge tugevdas 23 rügementi.

1812. aasta alguses oli Vene sõjaväes juba 514 jalaväepataljoni. Nende hulgas - 19 vahipataljoni, 492 sõjaväepataljoni, mis koosnesid 164 rügemendist, 3 õppegrenaderipataljoni.

Reamees Odessa ja Simbirski jalaväerügemendi allohvitser

Sõduri väljaõpe
Suurt tähtsust peeti sõdurite väljaõppele. Rügemendi ülem ise oli kohustatud koguma ohvitsere endalt või pataljoniülematelt, "nii sageli, kui ta peab vajalikuks tõlgendada kõiki värbamiskooli eeskirju, kompanii ja pataljoni õpetusi." Seda kõike oli vaja õpetada ka allohvitseridele ja "nõudma, et nad ise oskaksid täpselt teha kõike, mis puudutab sõduripüssi laskmise ja marssimise tehnikaid".

Kõik need reeglid ja õppetunnid olid kirjas Sõjalised eeskirjad jalaväeteenistuse kohta, avaldati 1811. aastal. Iga sõdur peab suutma korralikult seista, käsitseda ja käsitseda relva, vehkida mõõka, marssida ja "teha pöördeid ja üldiselt kõiki liigutusi". Pidevad õppetunnid ja koolitused pidid neid oskusi kinnistama.

Butõrski jalaväerügemendi peaohvitser ja reamees

Väljaõpe ei puudutanud mitte ainult sõjalisi oskusi, vaid ka sõduri meeleseisundit: „Ülemuse meelekindlus ja rahulik välimus peaks olema alluvatele eeskujuks; korda saab auastmetes hoida ainult siis, kui sõdur tegutseb külmavereliselt ja vabalt, ”näitas harta.

Algselt koolitati sõdureid värbamiskoolis. See oli jagatud kolmeks osaks. Esimene osa sisaldas kõike, "mida peaks õpetama värbaja ilma relvata". Sõdur pidi õppima õigesti seisma, parandama kandevõimet, sooritama pöördeid ja õppima marssi. Teine osa sisaldas püssitehnikat ja karikatuuri. Kolmas osa lõpetas "ees ja ridade marssimise reeglid, joondumise ja ületamise reeglid".

Erilist tähelepanu pöörati laskmisele: „Edukaima väljaõppe saamiseks kogu hingega laskmiseks on igas pataljonis ette nähtud mitu musta värviga maalitud puidust kilpi, kaks aršinit ja kolmveerand kõrged, aršini laiused, mille keskel nelja tolli laiune valge triip ja sama riba piki kilpide ülemist otsa. Pärast sellise kilbi paigaldamist pidid sõdurid õppima laskma 40 sülla (umbes 85 m), seejärel 80 sülda (umbes 170 m) ja lõpuks 120 sülda (umbes 256 m) kõrguselt.

Belozerski jalaväerügemendi ülem

Vene jalaväe taktika
Mis puudutab Vene jalaväe taktikat 1812. aasta sõja ajal, siis kaldutakse eemalduma seni harjumuspärasest ehitamisest lahinguväljal paigutatud formatsioonis - "rivis". Seda asendab pataljon "kolonn keskelt" või "kolonn ründes"(see termin on laenatud prantsuse sõjaväe sõnavarast).

Sellel uuel võitlustaktikal oli palju eeliseid ja tugevusi. Esiteks oli sellel kitsam rinne (võrreldes tavalise "paigutatud" formeeringuga), mis tegi pataljoni üle lahinguvälja liikumisel korra hoidmise ja kiiremini manööverdamise "kolonnil" lihtsamaks. Ta võis peaaegu vabalt kasutada ka muid ehitusviise: reas ümber pöörata või väljakule kerida. Ja lõpuks, selle "kolonni" moodustatud sügav tihe moodustis suurendas selle moodustanud inimeste vastastikuse toetuse tunnet.

säutsuma

Päevakroonika: Prantslased taganesid Dinaburgi kindlusest

Esimene Lääne armee
Prantslased lõpetasid Dinaburgi kindluse sillakindlustuse vallutamise. Kombineeritud husaarirügemendi patrullidel ja Doni kasakate rügemendi koloneli Rodionovi meeskonnal tekkis kaklus taganeva prantslaste tagalaväega.

Kindral Tormasovi kolmas vaatlusarmee
Kolmanda vaatlusarmee avangardi komandör krahv Lambert otsustas läbi viia Varssavi hertsogkonnas tema vastu olnud vägede luure. Sel eesmärgil ületasid jõe kaks Aleksandria husaaride eskadrilli. Western Bug ja ründas Gorodoki küla. Samal ajal kui need meeleavaldused toimusid võitlevad aastal ületas kindral Lambert Lääne-Bugi Ustilugi linna lähedal ja hõivas Grubeshovi linna. Grubešovist leitud dokumentide põhjal tegi Lambert kindlaks, et Varssavi hertsogkonnas oli vähe vaenlase regulaarvägesid ja taganes Brest-Litovskisse.

Isik: Karl Osipovich Lambert

Karl Osipovitš Lambert(1773-1843) - krahv, ratsaväekindral. Ta oli Aleksandri ajastu üks silmapaistvamaid ratsaväekindraleid. Karl Osipovich kuulus vanasse prantsuse aristokraatlikku perekonda. Tema isa oli kindralmajor, inspektor ratsaväediviisid prantsuse teenistuses. Katariina II ise kutsus nende pere Venemaale. 1793. aastal võeti Karl Lambert teiseks majoriks Kinburni draguunirügementi. Peagi osales ta lahingutes Kholmi, Maciovitsys ja Praha tormirünnakus, mille eest autasustati teda Püha Ordeniga. George 4. klass. Juba 1796. aastal juhtis ta kasakate rügementi, ülendati koloneliks, kuid kaks aastat hiljem oli ta sunnitud haiguse tõttu pensionile jääma.

Aastal 1800 lahkus Lambert isegi Vene teenistusest ja naasis Prantsusmaale, kuid Aleksander I liitumisega naasis ta Venemaale. Aastatel 1806-1807 võttis ta aktiivselt osa Napoleoni vastasest sõjalisest kampaaniast. 11. detsembril 1806 toimunud lahingus Charnovi lähedal "julgustas Lambert oma alluvaid kartmatuse eeskujuga ja tõrjus vaenlast julgelt mitu korda jäägripostidega ning ta sai jalast haavata". Selle eest autasustati teda St. George 3. aste. Hiljem sai ta Püha ordeni. Vladimiri 3. järgu ja St. Anna 1. aste.

1812. aastal juhtis Lambert Tormasovi 3. reservvaatlusarmee koosseisus ratsaväekorpust. Ta tõestas end lahingus Kobrini lähedal, mille eest autasustati teda isikliku julguse ja pühendumise eest kuldse teemantidega mõõgaga, mis anti sõjaväele erilise tunnustuse märgina. Pärast Gorodetšno lahingut ülendati Lambert kindralleitnandiks. Ta ajas vaenlase Nesvižist, Novosverženist ja Minskist välja, võttis Borisovi lahingust välja. Selles lahingus sai ta raskelt haavata, kuid keeldus lahinguväljalt lahkumast: "Ma jään siia teie juurde," ütles ta teda hobuse seljast eemaldanud metsavahtidele, "kas ma suren või ootan, kuni te mu kaasa võtate. korter Borisovis. Vigastus oli tõsine ja teda tuli kaks aastat ravida.

Ta naasis sõjaväkke märtsi alguses 1814 ja pälvis Pariisi hõivamises osalemise eest Püha ordeni. Aleksander Nevski.

30. mail 1843 suri Karl Osipovich Lambert "kuuli kurnatuse ja vanaduse tõttu", nagu ütleb tema epitaaf.

Napoleon ja suur maailm: daami küsimus

29. juunil (11. juulil) 1812. a
Otsus Drissa laagrist lahkuda
Isik: Carl Wilhelm Toll
Välismaalased vene teenistuses: tutvustus