Meil ei ole sõjavange – meil on reeturid. Meil pole sõjavange – on reetureid Parem olla kangelase lesk kui argpüksi naine

Foto on ajaloonet.fi loal

1956. aasta kevadel kavatses Nõukogude Liidu marssal Georgi Žukov oma kõnes NLKP Keskkomitee pleenumil esimest korda tõstatada riiklikul tasandil teema, mis hiljem sai arvukate uuringute objektiks. ja ägedad arutelud ühiskonnas. Kuid pleenumit kokku ei kutsutud ja õhus rippus komandöri üleskutse kaotada endiste sõjavangide moraalne umbusalduse rõhumine ja vabastada põhjendamatult süüdi mõistetud rindesõdurid. Sõja-aastatel Saksa vangistuses viibinud kaitseväelaste šokeerivast arvust, repressioonidest sõjavangilaagritest põgenenud ja sealt vabanenud sõdurite ja ohvitseride ning ümberpiiratute vastu räägiti juba nõukogudejärgsel perioodil.

"Tervislikud petangid!"

1967. aastal kadus Poltava oblastis 1941.–1945. aasta Suure Isamaasõja osaliste mälestusraamatust ootamatult Nõukogude Liidu kaardiväe kangelase nimi, kapten Ivan Ivanovitš Datsenko, ning otsus küla ümber nimetada. Tšernetši Jari, kus ta sündis, Datsenkovskojes tühistati kõrgete võimude poolt ilma ametliku selgituseta.

Kapten Datsenko sooritas oma viimase lennu Lvov-2 jaama öisel pommitamisel 1944. aasta aprillis. Nõukogude Liidu kangelane Aleksei Kot tunnistas, et jälgis isiklikult Datsenko juhitud pommilennuki surma: "Sellel reidil valgustas sihtmärki muu hulgas Ivan Datsenko meeskond, plahvatused värvisid taeva karmiinpunaseks, piloot aga lendas lennuk lahingukursil läbi tulise pöörise. Ja järsku toimus plahvatus. Ilmselt tabas mürsk, võib-olla rohkem kui üks. sihtpiirkonnas nägid nad seda kohutavat pilti. Ühelgi meeskonnaliikmel polnud aega langevarju kasutada "( Kass A.N."Pikkadel vahemaadel". Kiiev, 1983. Lk. 47). Kuid teine ​​Datsenko kolleeg - Nõukogude Liidu kangelane Nikolai Gunbin - väitis, et keegi ei teadnud meeskonna surma üksikasju ja rügement ootas tema naasmist kuni sõja lõpuni ( Gunbin N. A. "Tormises taevas". Jaroslavl, Ülem-Volga raamatukirjastus, 1984. Lk. 187).

Miks kustutasid võimud kangelase nime kaasmaalaste mälust? Sellele eelnesid hämmastavad sündmused. 1967. aastal külastas Kanadat Nõukogude delegatsioon, kuhu kuulus kuulus tantsija Makhmud Esambaev. Tema soovil oli visiidi kavas väljasõit mohawki indiaanihõimu reservaadis, et tutvuda nende rituaalsete tantsudega. Pärast Moskvasse naasmist ütles Esambajev ajakirjale Soviet Screen antud intervjuus, et Piercing Fire-nimelise hõimu juht kohtus temaga sõnadega "Tervislik bulas!" Ja seejärel kutsus ta vigvami, kus nad jõid gorilkat ja laulis ukraina laule. Juht tutvustas end kunstnikule kui Ivan Ivanovitš Datsenkot Poltava piirkonnast. Esambajev rääkis sellest ka partei Poltava piirkonnakomitees oma Ukraina ringreisil.

Autentselt on teada, et mitte-india päritolu inimene palkas asustatud mohawki hõimu turismijuhiks, abiellus seejärel juhi tütrega ja asus pärast viimase surma tema kohale. Versiooni toetajad, et juhi eksootilise välimuse all varjas end Nõukogude piloot, pidasid juhi poolt omaks võetud rituaalset nime Piercing Fire üldkasutatavaks nimeks, võttes arvesse pommilennuki piloodi rindeelulugu. Aga kuidas ta Kanadasse sattus? Kangelase Aleksandr Štšerbakovi kaassõdur, kes pühendas Datsenko eluloo uurimisele üle kümne aasta, väitis, et jättis sellegipoolest langevarjuga õhku laguneva pommilennuki, tabati ja pärast põgenemist viibis aastal partisanide üksuses. Poola. Lisaks kirjutas autor, et tema jäljed on kadunud, kuid lõpuks sattus ta Kanadasse ( A. Štšerbakov. Ivan Datsenko taevas ja maa. Kunstiline ja ajalooline lugu. - Poltava: Divosvit, 2010. - 384 lk). Ja endise erakorralise ja täievolilise suursaadiku Kanadas, ajalooteaduste kandidaadi Vladimir Semjonovi versiooni kohaselt võib piloot pärast sakslaste vangistusest põgenemist sattuda Saksamaa Ameerika okupatsioonitsooni ja sealt edasi vooluga. põgenikke, sattus ta Kanadasse.

Oma märkustes Nõukogude piloodi ebatavalise saatuse kohta rõhutas diplomaat ka seda, et Moskva Kohtuekspertiisi Instituudi tuntud kohtuekspert Sergei Nikitin väitis juhi fotosid piloodi fotoga võrreldes, et " kahest fotost koosnev suuremahuline ülekate võimaldas luua täieliku rakenduse näo peamistest, kogu elu jooksul muutumatutest parameetritest: nina tagaosa, huulte sulgemisjoon ja lõua kontuur", st. mõlemal pildil on sama nägu.

Lenduri "teise elu" ajaloo vastu hakkas huvi tundma ka pensionil sõjaväekohtunik, pensionil justiitspolkovnik Vjatšeslav Zvjagintsev. Tema hinnangul võib Nõukogude Liidu kangelase Datsenko nime kadumist mäluraamatust ja tema nime küla nimes jäädvustamise kaotamist seostada ebatavalise juhi tuvastamise tulemustega. KGB. Selle osakonna esindaja, nagu NSV Liidus kombeks, saatis Nõukogude delegatsiooni välismaal ja ei saanud jätta käsu korras teatamata delegatsiooni liikmete kontaktidest Ukraina päritolu hõimujuhiga. Arvatavasti tuvastas "pädev asutus" edaspidise luurekontrolli käigus juhi piloot Datšenkoga, mis tegi võimud ärevaks. Zvjagintsev tuvastas ka, et umbes samal perioodil hakkas Esambajev äkitselt kõrvale hiilima ajakirjanike küsimustest indiaanireservaadi visiidi asjaolude kohta. Müsteerium laheneb lõpuni, kui FSB arhiivis leidub dokumente, mis kinnitavad, et lennunduse kapten ja hõimu juht on üks ja sama isik, usub Zvjagintsev. ( Rohkem -väljaandes" Pravo.ru" " " )

Mida marssal Žukov NLKP Keskkomitee pleenumil rääkida tahtis

19. mail 1956 saatis NSVL kaitseminister Gergy Žukov NLKP Keskkomitee esimesele sekretärile Nikita Hruštšovile oma kõne kavandi eelseisval Keskkomitee pleenumil palvega "[see] läbi vaadata ja andke oma kommentaarid." Ta saatis koopia ministrite nõukogu esimehele, keskkomitee liikmele Nikolai Bulganinile ja keskkomitee liikmele Dmitri Šepilovile. Täiskogu istungil oli kavas arutada küsimusi, mis on seotud Jossif Stalini isikukultuse tagajärgedest ülesaamisega riigi elus. Nõukogude Liidu marssal pühendas oma tulevase kõne sõjalis-ideoloogilise töö seisukorrale ja ülesannetele relvajõududes, mille peamiseks puuduseks, nagu ta kavatses kõrgelt tribüünilt kuulutada, kuni viimase ajani "oli sõjalis-ideoloogilise töö olukorrale ja ülesannetele. isikukultus selles."

Hruštšovi toetuseks, kes mõistis 1956. aasta veebruaris NLKP XX kongressil hukka hukkunud juhi hegemoonia ja massirepressioonid, kavatses kaitseministeeriumi juht juhtida ka kandidaatide ja keskkomitee liikmete tähelepanu tõsiasi, et "mõne seltsimees on arvamusel, et isikukultusega seotud teemasid pole otstarbekas edasi ja süvendada, sest nende hinnangul kahjustab kriitika süvenemine isikukultusega seotud küsimustes erakonna asja, meie relvajõud, halvustavad nõukogude inimeste autoriteeti jms. Komandöri sõnul, kes oli tuntud oma vastumeelsuse poolest hilise generalissimo vastu, oli vaja jätkata "isikukultuse antileninliku olemuse selgitamist", mis muuhulgas tõi "palju kahju kaitsesse". riigist."

Kuid selle päevakorraga pleenumit ei kutsutud kunagi kokku edasiste paljastuste mõjukate vastaste, sealhulgas Bulganini ja Šepilovi nõudmisel. Alles 35 aastat hiljem sai teatavaks, et Žukov kavatses oma kõnes esimest korda riiklikul tasandil tõstatada teema, mis nõukogudejärgsel ajal muutus ühiskonnas uurimise ja ägedate arutelude objektiks.

"Sõja alguses mitmel rindel kujunenud olukorra tõttu sattus märkimisväärne hulk Nõukogude sõjaväelasi sageli tervete allüksuste ja üksuste koosseisus ümberringi ning, olles ammendanud kõik võimalused vastupanuks, vastu tahtmist, sattus vangi," kirjutas kaitseminister oma teesides - Paljud tabati haavatuna ja mürskudes šokis Nõukogude sõdurid, kes vangi langesid, jäid reeglina oma kodumaale truuks, käitusid julgelt, talusid vankumatult vangistuse raskusi.<...>Paljud Nõukogude sõdurid põgenesid natside laagritest oma eluga riskides ja jätkasid võitlust vaenlasega tema tagalas, partisanide üksustes või suundusid üle rindejoone oma vägede juurde. Ent nii sõja ajal kui ka sõjajärgsel perioodil pandi endiste sõjavangide vastu toime nõukogude seaduslikkuse jämedamad vääratused.<...>Need perverssused tekitasid nende suhtes usaldamatuse ja kahtluse õhkkonna, aga ka alusetuid süüdistusi rasketes kuritegudes ja massilises repressioonides.

Žukov juhtis tähelepanu tõsiasjale, et endiste sõjavangide edasise saatuse otsustamisel ei võetud arvesse vangistuse asjaolusid ja käitumist vangistuses, fašistlikest laagritest põgenemise fakte ega hilisemaid sõjalisi saavutusi rindel ja partisanide üksustes. konto. Mõned nõukogude ja parteiorganid, kirjutas sõjaväeosakonna juhataja, suhtuvad endiselt umbusaldusega mitte määrinud sõduritesse, kehtestavad ebaseaduslikud piirangud edutamisele, vastutusrikkal tööl kasutamisele, töörahvasaadikute nõukogusse asetäitjateks valimisele, ametisse lubamisele. kõrgkoolid.asutused.

Kuid Žukov rõhutas, et sõjavangide seaduslike õiguste kõige jämedamad rikkumised on seotud nende ebamõistliku kohtu alla andmisega. Ta meenutas, et nõukogude seadusandlus näeb ette karmi vastutuse tahtliku alistumise, koostöö eest vaenlasega ja muude riigivastaste kuritegude eest, kuid nõukogude seadustest ei tulene, et kaitseväelane, kes on tabatud vigastuse, peapõrutuse tagajärjel. äkilise tabamise ja muudel asjaoludel, mis ei sõltu sõjaväelasest isiklikult, peaksid kandma kriminaalvastutust.

Omavoliline lahinguväljalt lahkumine lahingu ajal, allaandmine, mis ei ole tingitud lahinguolukorrast, või keeldumine lahingu ajal relvade kasutamisest, samuti vaenlase poolele üleminek, toovad kaasa kõrgeima sotsiaalse kaitse meetme koos vara konfiskeerimisega. . Art. RSFSRi 1926. aasta kriminaalkoodeksi artikkel 193.22

"On vaja eemaldada endiste sõjavangide moraalne umbusalduse rõhumine"

Marssal valmistas NLKP Keskkomitee pleenumil väljakuulutamiseks ette mitu näidet "valest suhtumisest endistesse sõjavangidesse". Nii mõisteti valvuri kapten Dmitri Fursov augustis 1946 8 aastaks vangi. Teda süüdistati vangistuses viibimises alates 1941. aasta lõpust ja 1943. aasta veebruaris astus ta vabatahtlikult sakslaste korraldatud "ohvitserikasakate kooli" teenistusse. Karjääriohvitser sattus pärast haavata saamist sõjavangilaagrisse, täpsustas Žukov. Nähes muud võimalust laagrist põgenemiseks, nõustus ta vaenlasega koostööd tegema, et esimesel võimalusel, relvad käes, partisanide juurde murda. Ohvitser viis oma plaani ellu 17. juunil 1943: 69 kadetti läks partisanide juurde, võttes kaasa kooli juhtinud Saksa ohvitseri.

Partisanide üksuses juhtis Fursov salka, seejärel sabotaažirühma. Salvest viidi ta seoses haavaga "mandrile". Pärast haiglat sattus Fursov tavalisse sõjaväeossa, osales aktiivselt lahingutes, sai kolm korda haavata, talle anti kaks ordenit (sealhulgas sõjaväeordeni "noorem" - Aleksander Nevski orden) ja medal. "Ja see vapper Nõukogude patrioot, kes naasis kodumaale võiduga vaenlase üle," kirjutas Žukov, "mõisteti 1946. aastal süüdi ja vangistati."

Siis kavatses Žukov rääkida lennunduse vanemleitnandist Jemeljan Anuhhinist, kes võeti 9. augustil 1944 vangi. Pärast põgenemist naasis ta oma üksusse, istus taas Il-2 rooli, sooritas 120 lendu, autasustati mitme ordeni ja medaliga. 5 aastat pärast sõja lõppu mõisteti Anuhhin 25 aastaks vangi, süüdistatuna selles, et ta teatas vaenlasele oma lennuki jõudlusandmed. Nagu nüüdseks on kindlaks tehtud, kirjutas Žukov, oli Anuhhin rumeenlaste vangistuses vaid 11 päeva, kinnivõetud dokumentidega tehti kindlaks, et ta käitus väärikalt, kuulutades ülekuulamisel, et NSV Liit alistab fašismi ja Rumeeniast saab vaba riik. .

Pole vaja tõestada, kirjutas marssal, et tõelise nõukogude seaduslikkuse seisukohalt ei olnud sellistel puhkudel mingit põhjust vaenlase kätte sattunud Nõukogude sõjaväelasi pidada kodumaa reeturiteks. Puudus alus nende suhtes repressiivsete meetmete rakendamiseks. "On vaja kaotada endiste sõjavangide moraalne umbusalduse rõhumine, rehabiliteerida ebaseaduslikult süüdimõistetud<...>Veelgi enam, Nõukogude sõjaväelased, kes nendest sõltumatutel asjaoludel tabati ja seejärel vangistusest kodumaale põgenesid, on väärt julgustust ja valitsuse autasusid, "- nende sõnadega soovis marssal lõpetada marssali pöördumise kõrgeima partei poole. vangisõjavangidesse suhtumise küsimuses.

Žukovi kirjutatud teksti Kreml ei toimetanud ja see läks autori versioonis arhiiviriiulile (Vene Föderatsiooni presidendi arhiiv, f. 2, op. 1, d. 188, lk 4-30). Tänapäeval on raske rääkida sellest, milliseid hinnanguid ja hinnanguid marssalile võiksid poliitbüroo liikmed mustaks teha, samas kui Žukov ise püüdis järgida partei tribüünidel toonast sõnavõttude stiili. Tema enesetsensuur väljendus näiteks selles, et rääkides seadusetustest Saksa sõjavangilaagritest läbi käinud Nõukogude sõdurite kohtlemisel, vältis ta hoolikalt laiaulatuslikke üldistusi. Nii määratles marssal nende arvu, kes said pärast Saksa laagritest kodumaale naasmist "erinevaid karistusi" "oluliseks", ning süüdistas "mõned nõukogude ja partei organeid" "ebaõiges suhtumises endistesse sõjavangidesse". Ja ainult ühes kohas nimetas ta neile rakendatud repressioone sõjalise otsekohesusega massiliseks.

Laulust ei saa sõnu minema visata...

Erinevates Venemaa meediakanalites on levinud süüdistused massirepressioonide kohta Nõukogude sõjaväelaste vastu, kes tabati, kuid suutsid põgeneda ja naasta oma kodudesse, samuti Punaarmee või Hitleri-vastase koalitsiooni liitlaste koonduslaagritest vabastatud sõjaväelaste vastu. alates eelmise sajandi 90ndatest. Avalikkuses kujunes mõte, et vaenlase käes olnud või ümberpiiratud rindesõdurid saadeti tervete ešelonide kaupa Gulagi. Kohusetundlikud teadlased eelistavad opereerida tõestatud arvude ja faktidega.

Niisiis, sõjaväeadvokaat Zvjagintsev tunnistab sõjaajast säilinud Saksa dokumentide järgi, et 1. mai 1944 seisuga oli Saksamaa koonduslaagrites 1 miljon 53 tuhat Nõukogude vangi, selleks ajaks oli surnud veel 1 miljon 981 tuhat vangi. , 473 tuhat hukati, 768 tuhat hukkus transiitlaagrites. Lõpuks selgus, et 22. juunist 1941 kuni 1. maini 1944 võeti vangi üle 5 miljoni Nõukogude sõjaväelase. Vene ajaloolaste arvates on see arv liiga suur, hoiatab Zvjagintsev, sest Saksa komandörid kippusid oma sõjavangiaruannetesse kaasama kõik sõjaväeealised meestsivilistid. Sellegipoolest on meie teadlaste esitatud arvud šokeerivad - kogu sõjaperioodi jooksul oli Saksa vangistuses 4 miljonit 559 tuhat inimest.

Laulust ei saa sõnu minema visata, nendib Zvjagintsev, päris paljud vangistuses olevad Punaarmee sõdurid ja komandörid olid vabatahtlikult nõus vaenlasega koostööd tegema. Ta toob näiteks järgmised faktid: 19. augustil 1941. aastal anti välja ENSV Kaitse Rahvakomissariaadi käskkiri "Üksikulendurite varjatud deserteerumise vastu võitlemise meetmed". Käsu andmise põhjuseks olid faktid "Stalini pistrikute" vabatahtlikust alistumisest. Juba sõja esimesel päeval hüppas pommitaja navigaator langevarjuga üle Saksa vägede poolt okupeeritud territooriumi. Sama aasta suvel eraldus pommitaja SU-2 meeskond oma lennuväljale naasvate lennukite rühmast ja suundus läände. Saksa allikate andmetel lendas ainuüksi 1943. aastal ja 1944. aasta alguses sakslaste kätte üle 80 lennuki. Nõukogude pool neid andmeid ümber ei lükanud. Üllataval kombel märgiti viimane "varjatud deserteerumise" juhtum paar päeva enne sõja lõppu: 1945. aasta aprillis lahkus 161. kaardiväe pommilennurügemendi ridadest Pe-2 (komandör vanemleitnant Batsunov ja navigaator Kod). õhku ja kadus meeskonnale vastamata vastassuunalisel kursil pilvedesse.

Kui massilised olid juhtumid sõjavangide vabatahtlikust koostööst vaenlasega, imestas teadlane? Ja vastuse leidis ta Venemaa ja välismaistest allikatest: Wehrmachti ja SS-i relvastatud lahinguüksuste, aga ka NSV Liidu kodanikest koosnevate politseijõudude ligikaudne arv okupeeritud territooriumil oli umbes 250–300 tuhat inimest. Pealegi oli sellistes üksustes Saksa dokumentide järgi umbes 60 protsenti sõjavange, ülejäänud olid kohalikud elanikud, tsaari-Venemaalt väljarändajad.

Võrreldes neid andmeid tabatud Nõukogude kindralite, ohvitseride ja sõdurite koguarvuga, jõudis sõjaväeadvokaat järeldusele, et miljonid meie kaasmaalased jäid okastraadi taga sõjaväevandele truuks. Kuid isegi nende seas, kes nõustusid vaenlasega koostööd tegema, ei olnud kõik Nõukogude võimu kindlad vastased. Paljusid ajendas soov iga hinna eest ellu jääda ja seejärel põgeneda.

Saksa dokumentides on kirjas, et 1. mai 1944 seisuga põgenes otse laagritest umbes 70 000 Nõukogude sõjaväelast. Mitu ebaõnnestunud jooksu? Me ei saa sellest kunagi teada, kirjutab Zvjagintsev. Ta märkis huvitava fakti: 1943. aastal korraldati Saksamaal "ametlikuks kasutamiseks mõeldud näitus" mitmesugustest vangistusest pääsemise viisidest. Laagrite vangid, kes püüdsid vabaneda, näitasid tõepoolest sõduri leidlikkust ja visadust eesmärgi saavutamisel. Nad põgenesid, läbides jalgsi sadu kilomeetreid, põgenesid konfiskeeritud sõidukitel, lennukitel ja isegi tankil. ( Rohkem- väljaandes" Pravo.ru" " " ).

Kuidas neid kodus vastu võeti? Pärast arvukate arhiividokumentide uurimist arvutas sõjaväeadvokaat, et 1 836 562 inimest, kes sõja lõpus vangistusest naasid, läbisid testi spetsiaalsetes filtreerimislaagrites. Neist umbes miljon saadeti edasiseks teenistuseks, 600 tuhat - tööstuspataljonidesse (tulevaste ehituspataljonide prototüüp) tööle. Vangistuses tuvastati ja mõisteti süüdi 233,4 tuhat endist kaitseväelast. Mõnede hoolimatute uurijate arvates ei maksa rääkida kõigi endiste sõjavangide üleüldisest hukkamõistust, leiab Zvjagintsev.

Mida arhiivid ütlevad?

Nõukogude sõjavangide ja sunnitööle aetud tsiviilisikute massiline vabastamine algas siis, kui Nõukogude ja liitlasväed vabastasid natside poolt okupeeritud Euroopa riigid, samuti nende edasiliikumine lahingutega üle Saksamaa enda territooriumi. Vastavalt Riigikaitsekomitee 11. mai 1945. a käskkirjale nr 11086ss korraldati repatrieeritud Nõukogude kodanike vastuvõtmiseks 100 tšeki-filtratsioonilaagrit. Vene Föderatsiooni riigiarhiivi dokumentidele viidates tsiteerivad mitmed uurijad järgmisi arve: 1. märtsiks 1946 oli kaitse rahvakomissariaadi Smershi vastuluureosakondade kontrolli all 1 539 475 endist sõjavangi. ; Neist 659 190 (42,82%) kutsuti uuesti kaitseväkke, tööpataljonidesse võeti 344 448 inimest (22,37%), elukohta saadeti 281 780 (18,31%), tööl kasutati 27 930 (1,81%). väeosades ja asutustes välismaal; 226 127 (14,69%) inimest anti edasiseks kontrollimiseks NKVD käsutusse.

Üldiselt on need arvud lähedased Zvjagintsevi omadele. Üldiselt nõustuvad erapooletud teadlased ka sellega, et vähem kui 10% sõja ajal vangistusest vabastatud sõjaväelastest ja pärast selle lõppu alla 15% represseeriti. Pealegi vääris suurem osa represseerituid oma saatust täielikult - nad olid sõjaväelased, kes läksid vabatahtlikult vaenlase poolele ja võtsid aktiivselt osa Saksa karistus- ja luureagentuuride tegevusest. Samal ajal võeti kriminaalvastutusele tuhanded endised sõjavangid, kes sattusid vaenlase kätte nendest mitteolenevatel asjaoludel. Enamik neist rehabiliteeriti alles pärast Stalini surma. Nende hulgas on Žukovi mainitud Fursov ja Anuhhin.

Tõsise uurimistöö selle teema kohta viis 90ndate lõpus läbi Andrei Meženko, praegu föderaalse rahvuste agentuuri juhataja asetäitja. Uuringu tulemused avaldati Military Historical Journalis nr 5, 1997. Eelkõige tsiteerib autor andmeid vangi võetud ja ümberpiiratud Punaarmee sõjaväelaste kontrollimise kohta erilaagrites 1941. aasta oktoobrist kuni 1944. aasta märtsini.

Kokku testiti sel perioodil Meženko arvutuste kohaselt 312 594 inimest, kellest 223 281 viidi sõjaväelise registreerimis- ja värbamisbüroode kaudu üle Punaarmeesse, 4337 NKVD eskortvägedesse, 5716 kaitsetööstusesse, 1529. haiglas ravile suri inimesi - 1799 inimest. Samal ajal saadeti ründepataljonidesse (tuntud kui karistuspataljonid) 8255 vabastatud vangi, mis moodustasid 3,2% kontrollitute koguarvust ning sõjaväe kriminaalasja algatamisega vahistati 11 283 inimest (4,4%). kuriteod.

Huvitav detail ühe Uljanovski oblastisse paigutatud NSVL-i tšekifiltreerimislaagri tööst. Teave selle kohta avaldati "Sõjaväe ülevaates" 26. juuni 2013 numbris.

Regionaalse siseasjade direktoraadi arhiivis säilisid NSVL Siseministeeriumis siseasjade direktoraadi ülema kolonel Grakovi märgukirjad, millest selgub, et 10. mai 1946 seisuga saabus 1946. aasta 10. mai regioonidesse 2108 repatrianti. piirkond ja piirkondlik keskus. Kontrolliti 1794 repatrianti, 37 riigireetmises ja Saksa okupantidega kaasosaluses kahtlustatute juhtumit anti üle võimudele edasiseks operatiivarenduseks. Selle tulemusena arreteeriti 12 inimest, sealhulgas näiteks Vlas Tšetkasov ja tema kaasmaalane Dmitri Samsonov, kes sõjaväevalves olles läksid 17. aprillil 1942 vastastikusel kokkuleppel relvadega üle vaenlase poolele. , samuti 1942. aastal Leningradi lähedal vangi langenud Pjotr ​​Kruglov, kes astus vabatahtlikult 19. SS-diviisi. Dokumentide järgi saadeti riigireetmises süüdi mõistetud Tšetkasov, Kruglov ja teised repatriaadid kuni 6 aastaks erikokkuleppele.

Ja siin on samalaadne teave Šahti tšeki-filtratsioonilaagri nr 048 ülema kohusetäitja kolonelleitnant Raibergi aruandest "erikontingendi kohaloleku ja liikumise kohta" ajavahemikul 1. augustist 1945 kuni 1. jaanuarini. 1946. aastal. Dokumentide järgi läbis 44 kontrollitud ohvitserist kontrolli edukalt 28 (63,6%), 549 seersandist - 532 (96,9%), 3131-st - 3088 (98,6%). Üldiselt testiti edukalt 3724 sõjavangist 3648 (98,0%).

"Stalini pistrikud" vangistuses võõraste ja omadega

Ametlikel andmetel jäi ainuüksi aastatel 1943-1945 Nõukogude õhuväe üksustest teadmata kadunuks või vangi 10 941 inimest, kelle hulgas oli palju Nõukogude Liidu kangelase tiitliga pärjatud õhuässasid. Nende inimeste saatused olid erinevad. Paljudele neist leidis oma raamatus jälile pensionil sõjaväekohtunik Zvjagintsev ( Zvjagintsev V.E. Tribunal "Stalini pistrikutele". - M.: TERRA - Raamatuklubi, 2008. - 432 lk).

Nõukogude Liidu hävituslenduri Jakov Antonovi kangelane

Ligi 45 aastaks jäi mõistatuseks, mis juhtus 84. hävituslennurügemendi ülema, Nõukogude Liidu kangelase major Jakov Antonoviga pärast seda, kui tema lennuk 25. augustil 1942 õhulahingus alla tulistati. Sõjaväekirjastuses 1987. aastal ilmunud Nõukogude Liidu kangelasi käsitleva teatmeraamatu esimene köide ütleb, et ta suri. Kuid Punaarmee vägede moodustamise ja komplekteerimise peadirektoraadi 24. jaanuari 1943 korralduse kohaselt arvati Antonov Punaarmee nimekirjadest teadmata kadunuks. Antonovi vend-sõdur, Nõukogude Liidu kangelane Konstantin Suhhov kinnitas seda versiooni: "Tema" kajakat "ründas ja süütas" Messers. "Ta tuleb tagasi. Rügemendis oli kombeks: kui lendur hukkus, siis sõbrad võta tema asjadest midagi mälestuseks. Basenkov pidas jumalateotuseks isegi komandöri kohvri avamist..." ( Sukhov K.V. Eskadrill astub lahingusse. - M.: DOSAAF, 1983.). Lennukindralmajor Georgi Pšenjaniku lugu on veelgi üksikasjalikum: "... Sakslastel õnnestus alla tulistada 2 hävitajat I-153 ja ühel neist - Yakov Ivanovitš Antonov, suurepärane piloot ja väga intelligentne komandör.<...>Piloot hüppas langevarjuga välja. Piloodid Pavlov, Lavochkin, Garkov valvasid hoolikalt komandöri ja laskudes tiirutasid tema ümber kuni maapinnani. Nad nägid teda maandumas, kuid nad ei saanud enam midagi teha, et teda aidata. Pshenyanik G. A. Jõuame Oderisse. - M.: Military Publishing, 1985, lk. 172).

Fakt, et Antonov vangi võeti, sai teatavaks pärast seda, kui 1982. aastal USA-s ilmus raamat Red Phoenix (“Punane Fööniks”), mille on kirjutanud National Smithsoniani lennundusmuuseumi ja Washingtoni riikliku õhu- ja kosmosemuuseumi kuraator dr. Vaughn Hardesty . Üks juhtivaid Ameerika sõjaväelennunduse eksperte kirjutas, kuidas sõja algperioodil peaaegu hävinud Nõukogude lennundus tõusis nagu Fööniks tuhast ja saavutas lõpuks õhuvõimu. Väljaanne oli illustreeritud arvukate fotodega, mida autor kogus Saksamaal ja NSV Liidus. Ühel neist, ümbritsetuna Saksa pilootidest, oli kujutatud Nõukogude mundris meest koos Nõukogude Liidu kangelase tähega.

1987. aastal tuli Hardesty Nõukogude Liitu, et avaldada venekeelne raamat. Ta pöördus Nõukogude Liidu kangelase lennunduse kindralpolkovniku Vassili Rešetnikovi poole, kes oli selleks ajaks taandunud NSVL õhujõudude ülemjuhataja asetäitja ametikohalt, palvega kirjutada venekeelsele väljaandele eessõna. . Raamatut lehitsedes tundis Rešetnikov hämmingut, kui tundis pildil ära major Antonovi. Tänu Saksa ässa Günter Ralli memuaaride raamatule “Minu lennuraamat” said teatavaks mõned üksikasjad Nõukogude piloodi tabamisest.

Pärast langevarjuga maandumist Saksa lennuvälja lähedal tulistas Antonov tagasi viimase kuuli, misjärel ta tabati. Enne Mozdoki lähedal asuvasse sõjavangilaagrisse saatmist (kuni 1944. aastani kuulus linn Stavropoli territooriumile) veetis Antonov mitu päeva Luftwaffe pilootidest ümbritsetud lennuväljal. Ralli sõnul sai ta lennutoetust ja teda ei valvatud. Saksa piloot väitis, et tema andmetel Antonov laagrisse ei pääsenud, olles põgenenud ilmselt mööda teed. Teistel andmetel jäi Antonov sellest hoolimata okastraadi taha ja põgenes sealt. Sel hetkel oli piloodi jälg täielikult kadunud. Zvjagintsevi otsimine sõjalise õigusemõistmise keskasutuste osakonnaarhiividest ei toonud kaasa midagi: uurimis- ja kohtuasjade materjalides pole Nõukogude Liidu kangelase Antonovi nime kusagil mainitud. Ilmselt, usub sõjaväeadvokaat, Antonov ei sattunud kunagi Nõukogude "võimude" tähelepanu alla, kuid võimalik, et tema kohta käivaid materjale on peidetud Saksamaa arhiivides.

Hävituslendur, Nõukogude Liidu kangelane Jakov Antonov Saksa vangistuses. Foto saidilt lenta.co

Nõukogude Liidu kangelane hävituslendur Vassili Merkušev

1944. aasta suvel tulistati Yassy linna lähedal õhutõrjesuurtükitulega alla 152. kaardiväe lennurügemendi ülem, Nõukogude Liidu kangelane Vassili Merkušev, kelle lahinguarvel oli 26 vaenlase lennukit. tulistati alla isiklikult ja 3 lennukit rühmas. Poolteist kuud raviti teda Saksa sõjaväehaiglas, et viia üle Luftwaffe 4. õhuarmee luureosakonda. Merkušhevi isiklikest asjadest leidsid nad märkmiku 1. lennukorpuse ja 5. õhuarmee üksuste asukohtade kohta ning Merkušev kinnitas seda teavet, mis tema arvates oli juba aegunud. Nõukogude äss keeldus ettepanekutest minna üle Saksa sõjaväeteenistusse.

Ta hakkas ette valmistama põgenemist, kuid nad said sellest teada ja veetsid 20 päeva Gestapos. Ameerika väed vabastasid ta laagrist 1945. aasta aprillis. Merušev läbis edukalt filtreerimiskatse ja jätkas teenimist Kaug-Ida hävitajate õhudivisjoni ülema asetäitjana. Kuid 22. veebruaril 1949 ta arreteeriti. Liitlased olid selleks ajaks Nõukogude poolele üle andnud tabatud Saksa luuredokumendid, sealhulgas Merkušhevi ülekuulamisprotokolli 26. juulist 1944.

Vahistamismääruses ja süüdistuses, mille sanktsioneerisid riigijulgeoleku asetäitja kindralleitnant Selivanovski ja sõjaväe peaprokurör, justiitskindralleitnant Afanasjev, märgiti, et "Rumeenia ja Saksa luureagentuurid kuulasid Merkuševit korduvalt üle, kellele ta andis teada. andis välja olulist teavet riigi- ja sõjasaladuste kohta", eelkõige "rääkis ta üksikasjalikult oma ajateenistusest Nõukogude armees, oma rügemendi lahinguteest ... nimetas lennuüksuste ja õhuväeüksuste ülemaid ja ohvitsere ta oli loetlenud, andnud hinnangu Yak-1, Yak-3, Yak-9" (GVP järelevalvemenetlus Merkushev V.A. C 2-3.) lahinguomadustele.

Merkušev eitas süüdistust riigireetmises, öeldes, et ta langes raskes seisundis vangi, põles ja sai haavata, mistõttu hakkasid sakslased teda pärast 40-päevast vangistust üle kuulama. Ta ei saanud teada Nõukogude vägede tegelikku asukohta, kuna rinne oli liikumas. Piloot nägi oma süüd vaid selles, et "ta pidas loata ametlikke ülestähendusi oma märkmikus, mis sakslaste kätte sattus". Seda, et Merkušev keeldus pakkumisest nendega ühineda, kinnitasid koos temaga vangistuses viibinud ülekuulatud tunnistajad.

3. septembril 1949 mõisteti ta MGB erinõupidamisel kohtuväliselt 10 aastaks laagrisse. Ta vabastati 1. juulil 1954 pärast seda, kui kohtuasjade läbivaatamise keskkomisjon tühistas erakorralise koosoleku otsuse ja lõpetas tema suhtes kriminaalasja mitterehabiliteerivatel põhjustel. Alles palju aastaid hiljem, sõjaväe peaprokuratuur, artikli "b" alusel. 3 ja osa Art. Vene Föderatsiooni 18. oktoobri 1991. aasta seaduse "Poliitiliste repressioonide ohvrite rehabiliteerimise kohta" artikliga 8 otsustati Merkušev lugeda rehabiliteerituks. GVP poolt 23. aprillil 2002 koostatud järelduses arhiiviasja nr R-428 rehabiliteerimise kohta märgiti, et otsus tühistada erakorralise koosoleku otsus oli üldjoontes põhjendatud, kuid Merkušhevi vastu algatatud kohtuasi jäeti rahuldamata. -rehabiliteerivad alused valesti, kuna tema tegudes ei peetud kontrrevolutsioonilist kuritegu, see ei olnud toime pandud NSV Liidu sõjalise jõu, riikliku iseseisvuse või territooriumi puutumatuse arvelt ega sisalda seetõttu 1999. aasta 19. detsembri 2010. a. . 58 - RSFSRi kriminaalkoodeksi 1 lk "b".

Nõukogude Liidu kangelane ründepiloot Ivan Dratšenko

Vaatamata arvukatele käskkirjadele ja korraldustele, mis kohustasid kõiki Saksa vangistusest vabastatud või põgenenud sõjaväelasi saatma spetsiaalsetesse NKVD filtreerimislaagritesse, pääsesid Zvjagintsevi sõnul paljud neist sellest saatusest. 1943. aasta augustis tabati ründepiloot Ivan Dratšenko, kes rammis oma Il-2-ga Saksa hävitajat. Raskete vigastustega hüppas ta langevarjuga välja ja võeti vangi. Poltava lähedal sõjavangilaagris abistas teda Nõukogude arst, kuid piloodil ei õnnestunud tema silma päästa. Tal õnnestus põgeneda ja jõudis Nõukogude vägede asukohta. Pärast ravi ühes Moskva haiglas naasis ta oma rügementi ja temast sai üks väheseid piloote õhuväe ajaloos, kes võitles pärast silmakaotust. 26. oktoobril 1944 omistati talle Nõukogude Liidu kangelase tiitel. Lisaks sai temast ka ainuke Kuldtähe omanik, kes pälvis ka sõduri kolmeastmelise aumärgi.

Pärast sõda astus Dratšenko õhuväeakadeemiasse, kuid 1947. aastal viidi ta tervislikel põhjustel kapteni auastmesse reservi. 1953. aastal lõpetas ta Kiievi Riikliku Ülikooli õigusteaduskonna, seejärel aspirantuuri. Ta töötas koolidirektorina, seejärel Kiievi kultuuripalee direktori asetäitjana. Suri 16. novembril 1994. aastal.

Hävituslendur Nikolai Lošakov

14. kaardiväe punalipulise hävitamise lennurügemendi piloodist Ivan Lošakovist sai 1943. aasta suvel esimene Nõukogude piloot, kes põgenes vangistusest Saksa lennukiga. Varem sai ta võitluses haavata käest ja jalast, tema võitleja süttis põlema. Loshakov jõudis oma territooriumile ja hüppas välja langevarjuga, kuid tugev tuul kandis piloodi vaenlase kaevikutesse. Sakslased ravisid Loshakovit Leningradi oblasti Voitolovo küla rindehaiglas ja saatsid ta seejärel laagrisse. Seal asus ta koos lendurite Gennadi Kuznetsovi ja Mihhail Kazanoviga välja töötama põgenemisplaani, kuid keegi andis need ära ja lendurid saadeti erinevatesse laagritesse. Loshakov sattus Riia alla, kus nõustus sakslastega koostööd tegema. Ta saadeti tööle asenduslennuväljale, kust põgenes koos sõjaväetranspordilennukite tankeri, sõjavangi seersant Ivan Denisjukiga kaheistmelise kergmootoriga luurelennukiga Shtorkh. Jälitama startinud hävitajad ei suutnud teda alla tulistada, kuid Loshakov sai haavata ja lennuk kannatada.

Põgenejad maabusid Novgorodi oblasti okupeerimata territooriumil. 12. augustil 1943 arreteeriti sõjaväe vastuluure poolt Loshakov ja Denisjuk. Ülekuulamistel andis Denisjuk, kes ei suutnud piinamist taluda, "tunnistades" tõendeid riigireetmise toimepanemise kohta. Loshakov end selles kuriteos süüdi ei tunnistanud. 4. detsembril 1943 mõistis NSV Liidu NKVD erikoosolek Denisjuki 20 aastaks ja Lošakovi kolmeks aastaks vangi. Piloot vabastati 2. augustil 45 koos karistusregistri eemaldamisega ja seersant lahkus laagrist 1951. aastal.

Loshakov jäi Vorkutasse, töötas Vorkutaugoli tehase lennueskadrillis, seejärel kaevanduses. Temast sai Kaevurite Hiilguse Ordeni täieõiguslik kavaler. Kuid tema sõjaaegne saavutus jäi hindamatuks. Kuuekümnendate alguses kutsus ta ootamatult Moskvasse NSV Liidu õhujõudude ülemjuhataja lennumarssal Konstantin Veršinin. Ta tänas endist hävituslendurit "vangistuses ülesnäidatud vankumatuse ja julguse eest ning vaenlase lennukil vangistusest põgenemise eest" ning ulatas talle jahipüssi IZH-54 (G. Sobolev. Nikolai Loshakovi selge taevas, Noored Põhja ajaleht, nr 1, 2, 2002).

Kas Stalin ütles: "Meil pole vange, on ainult reeturid"?

Fraasi "Meil pole vange, on ainult reeturid" omistavad mitmed allikad Jossif Stalinile, viitamata kontrollitud andmetele. Selle avalduse ametlik hinnang 2011. aastast on teada. Stalin ei andnud Suure Isamaasõja ajal kirjalikke korraldusi pidada kõiki sõjavange reeturiteks, kuigi nende tagakiusamine toimus. Seda ütles ajakirjanikele kaitseministeeriumi Isamaa kaitsel hukkunute mälestuse jäädvustamise osakonna juhataja kindralmajor Aleksandr Kirilin. «Millegipärast on saanud tavaks arvata, et väidetavalt oli Stalinilt käsk pidada kõiki sõjavange ja nende perekondi reeturiteks. Ma pole selliseid dokumente kunagi näinud. Vangistusest naasnud 1 miljonist 832 tuhandest Nõukogude sõdurist 333 400 inimest mõisteti süüdi koostöös sakslastega,” ütles Kirilin. "Jah, oli totaalne kontroll, oli filtreerimispunkte ja laagreid, kus inimesi kontrolliti, kuid keegi ei hävitanud teadlikult ja sihikindlalt sõjavange," ütles kaitseministeeriumi osakonnajuhataja.

Nagu juba nägime, osutuvad paljud Stalini ajastu "tuntud faktid" pahatahtlikeks väljamõeldisteks. Täpselt nii on mitmete Stalinile omistatud "püüafraasidega". Igaüks neist "aforismidest" on endiselt ammendamatu toiduallikas totalitaarse minevikuga hõivatud võitlejate meeltele. Kui palju mõtlikke argumente kuulsime teleekraanilt, raamatute ja ajalehtede lehtedelt või lihtsalt köögivestlustes!

Meil pole sõjavange. Meil on reeturid.

Stalinile on omistatud kuulus fraas "Punaarmees pole sõjavange, on ainult reeturid ja kodumaa reeturid." Ja Khavkin oma artiklis "Saksa sõjavangid NSVL-is ja Nõukogude sõjavangid Saksamaal. Probleemi avaldus. Allikad ja kirjandus" tsiteerib seda fraasi, viidates poliitiliste repressioonide ohvrite rehabiliteerimise komisjoni tunnistusele / / Uus ja kaasaegne ajalugu, 1996, nr 2, lk. 92.

Mis on huvitav - selline fraas on tõesti olemas - see on selle sertifikaadi ühe osa nimi. Ei viidata, kust see fraas on võetud, kust, millal ja kellele Stalin seda ütles – ei anta.

Kõige huvitavam on see, et abis pole üldse linke. Ainult sissejuhatuses mainitakse nende arhiivide nimesid, kus nad töötasid.

Simonovi versioon (Mekhlis)

K. Simonov räägib raamatus "Minu põlvkonna mehe silmade läbi" (1979) vestlusest G. Žukoviga: Tsitaat:

1956. aasta mais, pärast A. Fadejevi enesetappu, kohtusin Žukoviga Kolonnide saalis, presiidiumiruumis, kuhu kogunesid kõik, kes pidid Fadejevi haua juures auvahtkonnas seisma. Žukov saabus veidi enne seda aega, mil ta pidi auvalves seisma, ja selgus, et me rääkisime temaga pool tundi selle toa nurgas istudes. Vestluse teema oli ootamatu nii mulle kui ka asjaoludele, milles see vestlus toimus. Žukov rääkis sellest, mis teda siis erutas ja inspireeris, vahetult pärast 20. kongressi. See puudutas peamiselt sõja esimesel perioodil, meie pikkade taganemiste ja tohutute ümberpiiramiste ajal vangi langenud inimeste hea maine taastamist... valem: "Igaüks, kes vangi võetakse, on isamaa reetur" ja põhjendas seda Eesti Vabariigi tõsiasi, et iga nõukogude inimene, keda ähvardas vangistus, oli kohustatud sooritama enesetapu, st sisuliselt nõudis, et kõigile sõjas hukkunud miljonitele teeks veel mitu miljonit enesetappu.

Vlasovi versioon

Nõukogude filmieeposes "Vabastumine" (1976) on episood geeni saabumisest. Vlasov Sachsenhauseni laagrisse sõjavangide värbamiseks: Tsitaat:

Tsiviilriietes mees võtab mütsi maha, läheb mikrofoni juurde. Ta räägib saksa keelt, kindrali adjutant tõlgib kõik tema fraasid vene keelde:

Minu nimi on Arthur von Christman. Ma esindan Saksa Punast Risti. Siin on sõnum Šveitsi ajalehtedest," voltis mees ajalehe lahti: "Rahvusvahelise Punase Risti delegatsioon lahkus Šveitsist Moskvasse, et arutada Nõukogude võimudega meetmeid Vene sõjavangide abistamiseks. Delegatsioon saavutas suurte raskustega kohtumine Staliniga.Ta kuulas ära Šveitsi Punase Risti esindajad ja vastas: "Meil ei ole sõjavange. Meil on ainult reeturid"

Lause "Meil pole vange, on ainult reeturid"Erinevates variatsioonides oli see tõesti kõige olulisem osa sakslaste agitatsioonist sõjavangilaagrites, nagu räägivad arvukad pealtnägijad.

Mis puutub vlasovitesse, siis 1946. aasta jaanuaris-veebruaris. Camp Plattlingis peetud ROA interneeritud kirjutasid Eleanor Rooseveltile kirja "Päästke meie hinged", milles on muu hulgas kirjas:

Tsitaat: Kas teate, et Stalin hülgas oma sõjavangid, kes sõjalise juhtumi tahtel sattusid Saksa vangi, kuulutades nad oma kodumaa reeturiteks / korraldus N260 septembrist 1941 /. Molotov teatas, et "meil pole sõjavange, vaid Punaarmee desertööre". (tsit. B. Kuznetsov "Stalinile meele järele", 1957)

Kirja autor oli ilmselt ROA kindralmajor Meandrov, endine Venemaa Rahvaste Vabastamise Komitee propagandaosakonna juhataja, kes anti peagi üle Nõukogude võimudele ja poodi koos Vlasoviga üles. Kirjas viidatakse loomulikult korraldusele 270.

"Üks surm on tragöödia. Miljonid surmad on statistika" tavaliselt omistatakse Stalinile. Keegi pole aga leidnud, kus, kui Stalin seda rääkis. Pealegi on see väga sarnane fraasiga Remarque'i romaanist "Must obelisk" (1956), mis käsitleb sakslaste kaotusi Esimeses maailmasõjas: Me vaatame õhtust koitu. Puhudes läheneb rong ja kaob musta suitsu sisse. Minu meelest on kummaline, kui palju inimesi nägime sõja ajal tapetuna – kõik teavad, et kaks miljonit langes ilma mõtteta ja kasutult – miks me siis nüüd ühest surmast nii vaimustuses oleme ja need kaks miljonit peaaegu unustanud? Kuid ilmselt juhtub see alati: ühe inimese surm on surm ja kahe miljoni surm on vaid statistika.

Nii et see on kellegi tahtlik vale, mis käivitati tõenäoliselt pärast Stalini surma ja põhineb põhimõttel "noh, kõik teavad ..."

"Surm lahendab kõik probleemid. Pole inimest, pole probleemi.

Stalin ise ei öelnud seda fraasi kunagi ja see ilmus esmakordselt Rõbakovi romaanis Arbati lapsed, mis ilmus 1987. aasta suvel.

Kuulsa "stalinistliku" ütluse mõtles välja kirjanik Anatoli Rõbakov, mida ta ka korduvalt tunnistas. Siin on fragment Rõbakovi vestlusest perestroika peaideoloogi Aleksandr Jakovleviga:

„[Jakovlev:] Ma saan muidugi aru, et teil on väljamõeldis, aga teie romaan loeb nagu päris lugu, nagu oleksid need ajaloolised tegelased seda tõesti öelnud. Mind tabas üks Stalini fraas. Ta käsib tulistada valgeid ohvitsere, nad vaidlevad talle vastu: ebaseaduslikult tekivad probleemid. Stalin vastab: "Surm lahendab kõik probleemid. Pole inimest, pole probleemi. Kus Stalin seda ütles? Tema kirjutistes see nii ei ole.

Küsisin ühelt Stalini eksperdilt: "Võib-olla on see kellegi memuaarides Stalini kohta?" Ta vastas: "Mitte kuskil, Rõbakov mõtles selle ise välja." Riskantne, pean ütlema... Sellised sõnad! "Surm lahendab kõik probleemid. Pole inimest, pole probleemi. See tähendab – tapa ja ongi kõik! See on kannibalistlik filosoofia. Kas te tõesti mõtlesite välja ja omistasite selle fraasi Stalinile?

[Rybakov:] Võib-olla kuulis ta kelleltki, võib-olla mõtles ta selle ise välja. Mis siis? Kas Stalin käitus teisiti? Kas olete veendunud oma vastased, vastased? Ei, ta hävitas nad... "Pole inimest, pole probleemi..." See oli Stalini põhimõte. Ma lihtsalt tegin selle kokkuvõtte. See on kunstniku õigus."

Kättemaks on roog, mida serveerida külmalt.

Just seda fraasi kasutas Mario Puzo oma teoses "Ristiisa". See on itaalia rahvaütlus.

Wikipedia andmetel on see ütlus, mis ilmus ingliskeelses vormis "kättemaks on roog, mida kõige paremini serveeritakse külmalt" 1846. aastal prantsuse romaani Mathilde tõlkes (autor Marie Joseph Eugène Sue) - http://en.wikipedia.org /wiki/Kättemaks

Alustame anekdoodiga.

1923. aasta lõpus arutas riigi esikolmik Zinovjev-Kamenev-Stalin oma kohtumisel, kuidas võita “vasakopositsiooniga” võideldes partei enamus. Kamenev ja Zinovjev pidasid sellel teemal pika teoreetilise arutelu, arutledes Lenini ideede vaimus praeguse hetke poliitilise strateegia ja taktika üle, samal ajal kui Stalin tõmbas vaikselt piipu.

Lõpuks rääkisid teoreetikud palju ja viisakusest otsustasid selles küsimuses Stalini arvamust küsida, kuigi see ei pakkunud neile üldse huvi – Stalinit ei peetud parteis teoreetikuks. Viisakas Kamenev küsis aga:

- "Ja teie, seltsimees Stalin, mida te sellest küsimusest arvate?"

Stalin küsib rahulikult:

- "Ja mis küsimusele täpselt?"

Stalini tasemele jõudes selgitab Kamenev:

- "Aga küsimuses, kuidas võita erakonnas enamus."

Selle peale teatab Stalin üsna rahulikult:

"Teate, seltsimehed, mida ma sellest arvan: ma arvan, et see on absoluutselt ebaoluline, kes ja kuidas erakonnas hääletab, aga ülimalt oluline on see, kes ja kuidas hääli kokku loeb."

Kamenev lämbus üllatusest ja köhatas kaua kurku.

Esimest korda ilmus ülejooksja B. Bazhanovi mälestustes (Prantsusmaale, 1.1.1928) http://lib.ru/MEMUARY/BAZHANOW/stalin.txt Täistsitaat "Teate, seltsimehed," ütleb Stalin, "millest ma arvan see: ma usun, et see, kes ja kuidas erakonnas hääletab, on absoluutselt ebaoluline, kuid ülimalt oluline on see, kes ja kuidas hääli loeb.

See on kõik. Kõik kelmid hindavad ise ja omistavad oma põhimõtted teistele ja me peame sellesse uskuma???

Väited, et kõik fašistlikust vangistusest naasnud sõdurid, ohvitserid ja kindralid represseeriti I. V. isiklike juhiste alusel. Stalin, ei vasta tõele. Selle mõnevõrra erakordse avalduse tegi mitte nii kaua aega tagasi Julgeolekuprobleemide Teadusliku Uurimise Edendamise Sihtasutuses "Nauka-XXI" (Moskva) Venemaa Sõjaajaloo Seltsi (RVIO) kesknõukogu liige ja liidu liige. Venemaa Teaduste Akadeemia presiidiumi sõjaajalooliste küsimuste komisjon, ajalooteaduste kandidaat pensionil kindralmajor Aleksandr Kirilin (lähiminevikus juhtis ta Venemaa kaitseministeeriumi kaitseministeeriumis hukkunute mälestuse jäädvustamiseks osakonda isamaa). Määratud seisukoht on vastuolus stalinismi karmi kritiseerimise praktikaga, mis on viimastel aastakümnetel „üldtunnustatud”. Kuid Kirilin vastutab oma sõnade eest täielikult. Sest see tema väide ei põhine emotsioonidel, vaid arhiiviallikatel.

DOKUMENTAALSED TUNNUSTUSED EI OLE

– Stalini sõnade kohta pole dokumentaalseid tõendeid: "Meil ei ole sõjavange, aga on reeturid," ütleb Kirilin. - Niisiis, see fraas omistati talle.

Küsimuse juurde, kust mainitud stalinistlik väide tuli, pöördume üksikasjalikult tagasi hiljem. Seniks aga kindral Kirilini argumentatsioon:

- Sõja-aastatel vabastati vangistusest 1 miljon 832 tuhat Nõukogude sõdurit. Kõik nad saadeti NKVD spetsiaalsetesse filtreerimislaagritesse. Seal kontrolliti nende süü astet ja tehti kindlaks, kas vaenlasele alistumine oli vabatahtlik ning kas tehti koostööd sakslastega. Muide, see polnud ainult nõukogude praktika, sarnaselt tegutsesid ka teised sõdivad osapooled, et tuvastada reetureid ja võimalikke vaenlase saboteerijaid. Niisiis, just nendes laagrites tunnistati süüdi ja mõisteti süüdi 333 400 endist sõjavangi.

Kirilin tsiteerib fakte mitte mingil juhul eesmärgiga "suurte ja geniaalsete" julmusi valgeks pesta:

- Asjaolu, et võimude, sealhulgas Stalini enda negatiivne suhtumine inimestesse, kes vangi võeti, on tõsi. Selle põhjustasid muidugi suurimad tagasilöögid, sõja esimestel kuudel toimunud sõjaline katastroof, mil vangi langes sadu tuhandeid meie inimesi. Selles olid süüdi nii Stalin kui ka sõjaväe juhtkond ja kõik komandörid kuni salgajuhini välja. Ja tõsiasi, et siis surid sajad tuhanded inimesed vee, toidu ja arstiabi puudumise tõttu, on samuti tohutu tragöödia. Aga – kordan veel kord – ei olnud normdokumenti, mis oleks pidanud kõiki sõjavange reeturiteks.

KINDLARAD: KELLELE - HÄBI JA "SEIN", KELLELE - STAARID

Kirilin tõi oma argumentide konspektis näite suhtumisest osasse vangistusest päästetud Punaarmee kindralitesse (artikli autor täpsustas mälestusosakonna eksjuhi juttu mõningate lisaandmetega).

Siin on 12. armee ülem kindralmajor Pavel Ponedelin. Ta langes 7. augustil 1941 vangi ja veetis selles kogu sõja. Kolm päeva hiljem andis alla ka 13. laskurkorpuse ülem kindralmajor Nikolai Kirillov. Sakslased kasutasid seda juhtumit väga osavalt taanduvate Nõukogude vägede moraalse survestamise eesmärgil: mõlemad kindralid pildistati Saksa ohvitseride ringis, nad koostasid vastava tekstiga lendlehti ja puistasid need Punaarmee üksuste asukohta laiali. See jättis isegi Moskvas tugeva mulje. Juba 16. augustil anti välja kuulus Kõrgema Ülemjuhatuse staabi käsk nr 270, milles mainitud väejuhid, aga ka kadunud 28. armee ülem, kuid kahtlustatakse vaenlasele üleminemises, Kindralmajor Vladimir Kachalov kuulutati argpüksteks ja desertöörideks ning mõisteti tagaselja surma. Ponedelini naine ja isa arreteeriti kui "emamaa reeturi pereliikmed". Ülejäänud kahe sugulasi tabas sama saatus. Isegi kindral Kachalovi ämm represseeriti.

Ponedelin vabastati vangistusest 29. aprillil 1945 ameeriklaste poolt ja paar päeva hiljem anti üle Nõukogude poolele (huvitav, et jänkid pakkusid talle teenistust USA armees, kuid ta lükkas selle pakkumise tagasi). Kuid teda ei pandud sugugi kohe vastu seina. Teda “filtriti” pikka aega ja ta vahistati alles võiduka aasta 30. detsembril. Uurimine kestis 5 aastat. Teda süüdistati selles, et 1941. aastal, olles ümbritsetud vaenlase vägedest, ei näidanud ta üles vajalikku visadust ja võidutahet, alistus paanikale ja sõjaväevannet rikkudes reetis oma kodumaa, alistus vastupanuta sakslastele ja ülekuulamistel andis neile teavet 12. ja 6. armee koosseisu kohta.

Endine armeeülem oma süüd ei tunnistanud ja kirjutas isegi Stalinile kirja, milles palus juhtum uuesti läbi vaadata. Surmaotsus kuulutati talle välja 25. augustil 1950 ja samal päeval viidi karistus ka täide. Kindral rehabiliteeriti vahetult pärast Stalini surma – 1956. aastal. Nagu selgitas kindral Kirilin, "Ponedelin mõisteti õigeks, kuna tema süü seisnes peamiselt Nõukogude Venemaa korra kritiseerimises, lojaalsuses sakslastele ja Vlasovile ilma Vlasovi formeeringutes osalemiseta, avaldustes NSV Liidus kehtiva süsteemi muutmise vajalikkusest ja nn. mida tuleb Stalin eemaldada."

Koos Ponedeliniga lasti maha ka komandör-13 Kirillov, kes samuti rehabiliteeriti 1956. aastal.

Kuid kindralleitnant Kachalovi saatus käsu nr 270 valguses tundub palju dramaatilisem. 1990. aastatel, pärast mitmete arhiividokumentide salastatuse kustutamist, sai teatavaks, et ta mitte ainult ei näidanud üles argust, alistus saksa fašistidele, vaid eelistas deserteerida vaenlase ees (see on tsitaat mainitud käsk) või jäi teadmata kadunuks, kuid hukkus ebavõrdses lahingus 4. augustil, kui üritas Roslavli (Smolenski oblast) ümbrusest läbi murda.

Kaks aastat hiljem, 1943. aasta septembris, pärast Smolenski oblasti vabastamist, õnnestus Smolenski tšekistidel see lõplikult kindlaks teha Starinka küla lähedal ühishaua avamisel (siin puhkab siiani Kachalovi põrm) ja täiendava uurimise käigus. Stalini (kui selline väljend tema kohta käib) ja teiste kuulsa ordu allakirjutanute (Stalini asetäitja riigikaitsekomitees Molotov, marssalid Budjonnõi, Vorošilov, Timošenko, Šapošnikov ja armeekindral Žukov) häbiks kuni 1953. aastani. Kachalovi taastusravi küsimust ei tõstatatud. Kuid ilmselgelt kasvatati ta kohe üles, niipea kui Stalin suri, - komandör-28 mõisteti õigeks juba detsembris 1953. Samal ajal vabastati tema naine ja ämm laagritest, naasid lastekodust poja pooliku perre.

RVIO kesknõukogu liige toob veel ühe näite suhtumisest endistesse sõjavangide kindralitesse:

- Mõnda neist mitte ainult ei lastud maha ega mõistetud süüdi, vaid nad naasid ka armeesse, tõusid auastmete kaudu edasi. Nagu näiteks 5. armee ülem kindralmajor Mihhail Potapov, kes veetis peaaegu kogu sõja – septembrist 1941 kuni maini 1945 – oli vangistuses. Kujutage ette, Ameerika väed vabastasid ta, viidi Pariisi, kus talle õmmeldi vormiriietus. Nad ütlevad, et vormiriietus oli muidugi väga hämmastav, kui nad ta Moskvasse tõid. Nii ennistati ta auastmesse ja armeesse (samadel aastatel, mil toimus Ponedelini ja Kirillovi uurimine), lõpetas kindralstaabi akadeemia kõrgemad kursused, tõusis kindralpolkovnikuks ja teenis üle viie aasta Odessa sõjaväeringkonna ülema asetäitja . Ta suri sellel ametikohal jaanuaris 1965 ...

Või siin on veel üks vähetuntud, kuid märkimisväärne näide. 1961. aastal avaldas kindralpolkovnik Leonid Sandalov pealkirjaga "Saladus" raamatu "4. armee vägede lahingutegevused sõja algperioodil" (ta ise oli koloneli auastmes staabiülem selle armee üksused ja koosseisud olid paigutatud, sealhulgas Bresti kindlusesse). Eelkõige mainib ta oma mälestustes, kuidas natside rünnaku alguses ei õnnestunud leida 42. jalaväediviisi ülemat kindralmajor Ivan Lazarenkot, et teavitada teda armee saadud käsust. komandör pool tundi enne sõja algust üksused Bresti kindlusest välja tuua.seda seost. Peagi leidis Stalini õiglus kadunud komandöri. ENSV Ülemkohtu Sõjaväekolleegiumi surmaotsuse tekst 17. septembrist 1941 avaldati esmakordselt 2006. aastal Vjatšeslav Zvjagintsevi raamatus "Sõda Themise skaalal". Pärast jaoülema "kuritegeliku käitumise" faktide loetlemist tehakse kohtuotsus: "Lazarenko Ivan Sidorovitšist võtta ära kindralmajori sõjaväeline auaste ja määrata talle kõrgeim kriminaalkaristus - hukkamine".

Kuid juba 29. septembril asendas ENSV Ülemnõukogu Presiidium tulistamise kümneaastase laagriga. Veidi vähem kui aasta hiljem, 21. septembril 1942, vabastati Lazarenko vanglast, ennistati endise sõjaväelise auastme juurde ja saadeti rindele 369. jalaväediviisi juhtima. Veidi enam kui aasta hiljem, 24. oktoobril 1943, 50. armee sõjatribunali otsusega süüdimõistev kohtuotsus kustutati. Ja 26. juunil 1944 suri kindral Lazarenko ägedas lahingus operatsiooni Bagration ajal, mis algas kolm päeva varem. Sama aasta 27. juulil omistati talle postuumselt Nõukogude Liidu kangelase tiitel.

Üldiselt ennistati Venemaa kaitseministeeriumi memoriaalosakonna endise juhi sõnul 41 vangistusest vabanenud Nõukogude kindralist 26 (63,4%) relvajõududesse.

KUIDAS SÕDURID JA OHVITSEID "FILTERITI"

Kindral Kirilin ei esitanud oma argumentide kontekstis arve, mis näitavad, kui paljudele teistele sõjaväelastele armu anti ja represseeriti – sõdureid ja seersante, ohvitsere. Kuid ajaloo- ja dokumendikogude säilitamise keskuse (TSKhIDK, see on endine "eriarhiiv") salastatud dokument pealkirjaga "Viide kasutatud ümbruse ja kasutatud vangide kontrollimise edenemise kohta" on juba ajalookirjandusse viidud. sõjast alates 1. oktoobrist 1944. (täht "b" tähendab "endine"). Pole vaja lugejat täpsete üksikasjadega tüüdata. Kuid tasub protsenti näidata. Testi läbinutest viidi üle 76% sõjaväelastest tagasi väeosadesse, 6% ründepataljonidesse, üle 10% eskortvägedesse ja 2% tööstusesse. Vaid umbes 4% filtreeritud isikutest arreteeriti.

Kui analüüsime iga sõjaväelaste kategooriat, on pilt järgmine.

Kontrollitud reameestest ja seersantidest tagastati sõjaväkke 79%, ründepataljonidesse alla 1%, tööstusesse 12% ja 4% arreteeriti. Ohvitseridele: üle 60% “filtreeritutest” saadeti vägedesse, 36% ründepataljonidesse, veidi üle 0% tööstusesse ja alla 3% arreteeriti. Ohvitseridel oli muidugi "kõhum", kui nendega töötasid NKVD ja smerševiitid. Kuid vaevalt saab viimaseid suures erapoolikuses kahtlustada: nad täitsid oma ülesandeid vastavalt oma valitsemisdokumentidele ja kandsid tõsist vastutust selle eest, et ükski "spioonihiir" ei libiseks väljal vägede või armee tagalasse. Samuti peaks olema selge, et rindel olnud ohvitseri nõudmine oli väga range: peaaegu kõike – neid süüdistati korralduse täitmata jätmises koos kõigi sellest tulenevate tagajärgedega.

IGA KADUNUD ON VANG

Aga tuleme tagasi nende äsja avalikuks tulnud faktide juurde, mis kindralmajor Aleksandr Kirilini huulilt kõlasid. Ta märgib, et nende ülemad esitasid reeglina teabe vangistatud alluvate kohta teadmata kadunuks:

«Ametlikel teadetel arvati meie riigis kadunuks üle viie miljoni sõduri, ohvitseri ja kindrali kogu sõja jooksul. Pöördumatute kaotuste aruannetes kirjutasid nad nende kohta - "kadunud". Ma praktiliselt ei vastanud rekordile "loovutas" või, ütleme, "vangi võeti". Kuigi neid oli - see on 100 tuhande inimese tugevus. De facto võtsid natsid vangi 4,5 miljonit sõjaväelast. See tähendab, et suurem osa kadunutest on sõjavangid.

Kindrali sõnul "ja kõik teadsid seda":

- Pole kahtlust, et Stalin ja Molotov ja Šapošnikov ja Žukov, Antonov ja Vasilevski teadsid sellest ... Sellegipoolest oli kõrgeima ülemjuhataja korraldus, mille kohaselt matustel mis saadeti tema naisele, kirjutati, et teie abikaasa Ivanov Ivan Ivanovitš, kes oli truu vandele, sõjaväekohustustele ja sotsialistlikule kodumaale, jäi kadunuks siis ja siis ja siis, seal ja seal. Ja all oli kirjas, et vastavalt kaitse rahvakomissari korraldusele number selline ja selline, see tõend on aluseks perele toetuste maksmise avalduse algatamisel. Nõus, see oli väga oluline ja kellegi verejanulisusest pole selles mõttes vaja rääkida.

STALINI SUUL?

Nüüd pöördume tagasi selle juurde, kust alustasime – puuduvad dokumendid, mis otseselt või kaudselt viitaksid sellele, et Stalin oleks lausunud "oma" kuulsa lause: "Meil pole sõjavange, aga on reeturid." Küsimus on loomulik: kes siis ja millal selle “postulaadi” talle suhu pani?

Suure tõenäosusega tuleks müüdi "päritolu" otsida traagilisest 1941. aastast. Sakslased tegid suure hulga Punaarmee vangistatud sõdurite seas "šokilist" ideoloogilist tööd. Selle agitatsiooni põhitähendus oli see, et sõdur, ohvitser või kindral sai inspiratsiooni, et "Nõukogude Liidus pole vange, on ainult reeturid". Paljud pealtnägijad rääkisid sellest oma memuaarides, see on fikseeritud NKVD ja SMERSHi ülekuulamiste dokumentides.

Teisest küljest sõnastas ametlik ideoloogia tol ja järgnevatel aastatel NSV Liidus äärmiselt negatiivse suhtumise natside vangistuses viibinud inimestesse. Isegi noortele koonduslaagri vangidele, kelle õigust konkreetsesse õppeasutusse siseneda piirati salaja. Mida me saame täiskasvanute kohta öelda: ta oli vangistuses - see tähendab, et ta oli reetur, teised võitlesid, valasid verd ...

Sellest sõnastusest ei loobutud ka aastakümneid hiljem, pärast Stalini isikukultuse lahtimurdmist ja Hruštšovi sula langust, Brežnevi stagnatsiooniaastail Nõukogude Liidus. Piisab, kui meenutada Juri Ozerovi filmieepost "Vabastumine", mille esimeste osade ilmumine toimus 1960. aastate lõpus. Seal on episood Suure Isamaasõja "reeturi nr 1" kindral Andrei Vlasovi saabumisest Sachsenhauseni laagrisse, et värvata sõjavange Venemaa Vabastusarmee (ROA) ridadesse. Temaga koos on üks tsiviilriietes sakslane, kes kõneleb rivistatud vangidega. Ta räägib sellest, mida esindab Saksa Punane Rist. Ta murrab ajalehe lahti ja tsiteerib: „Siin on Šveitsi ajalehtede aruanne: „Rahvusvahelise Punase Risti delegatsioon lahkus Šveitsist Moskvasse, et arutada Nõukogude võimudega meetmeid Vene sõjavangide abistamiseks. Suurte raskustega saavutas delegatsioon Staliniga kohtumise. Ta kuulas ära Šveitsi Punase Risti esindajad ja vastas: «Meil pole sõjavange. Meil on ainult reeturid."

Mäletan, kuidas 10-aastase lapsena vaatasin seda filmi koos oma rindesõdurist, käsukandjast vanaisaga ja see lause vajus mulle silmapilkselt hinge.

See, muide, on veel üks "algallikas", mis tahtlikult või tahtmatult selle fraasi Stalinile "omistas".

Läheme otsinguga kaugemale. Autoriteetne vene ajaloolane Boriss Khavkin oma kauaaegses artiklis “Saksa sõjavangid NSVL-is ja Nõukogude sõjavangid Saksamaal” ei kõhelnud kirjutamast: “Stalin oli pärast enam kui 600 tuhande punaarmee sõdurit veendunud. et "Punaarmees pole sõjavange, on ainult reeturid ja kodumaa reeturid". Märkus – seda tsiteeritakse tsitaadina, Stalini otsekõnena. Samal ajal viitas Havkin "veenvalt" ajakirjas "Uus ja kaasaegne ajalugu" nr 2, 1996, lk. avaldatud "Poliitiliste repressioonide ohvrite rehabiliteerimise komisjoni tunnistusele". 92. Kui aga seda linki uurida, siis on näha, et see fraas on seal tõesti olemas, kuid ainult ühe osa alapealkirjana, ilma viideteta ühelegi arhiivifondile (ehk see on raamatu autorite töö abi").

Kuid selgub, et erinevates versioonides kõlas sõnastus “Mind tabati tähendab reeturit” palju varem. Näiteks Georgi Žukov väitis 1960. aastate keskel ühes oma vestluses Konstantin Simonoviga, et selle autorsus kuulub poliitilise peadirektoraadi juhile ja kaitse rahvakomissari asetäitjale, armeekomissar 1. auastmele Lev Mekhlisele.

On ka mitmeid "vähem autoriteetseid" tõendeid. Nii kirjutasid 1946. aastal Plattlingi laagris peetavad endised Vlasovi interneeritavad kirja Ameerika presidendi naisele Eleanor Rooseveltile: nad ütlevad: päästke meid, muidu kuulsime, et Molotov ütles: "Meil pole sõjavange, kuid seal on on Punaarmee desertöörid." On mitmeid sarnaseid viiteid diplomaatilistele allikatele. Kuid nad on kõik samast kategooriast: Maisky ja Kollontai (NSVL suursaadikud Inglismaal ja Rootsis), samuti suursaadikud Ankaras ja Sofias, ütlevad kellelegi midagi sarnases vaimus; siis Stalini tütar Svetlana Allilujeva jutustab oma “mälestustes”, et väidetavalt “kui väliskorrespondent selle kohta ametlikult küsis, vastas tema isa, et “... Hitleri laagrites pole vene vange, vaid ainult vene reeturid ja me lõpetame. neid sõja ajal". Ja Jaša kohta (Stalini vangistuses olnud poeg Jakov Džugašvili – aut.) vastas ta nii: "Mul pole poega Jakovit."

Nende arvutuste põhjal tehtud järeldused saab iga lugeja teha iseseisvalt. Tundub aga ilmselge, et kuigi Stalin ei rääkinud vangide kohta levinud fraasi sellisel kujul, nagu see talle omistatakse, oli tema isiklik suhtumine neisse pehmelt öeldes negatiivne. Noh, juhi saatjaskond ei saanud loomulikult tegutseda tema väljatöötatud "erakonna üldliini" järgi.

Muide, lugu mainitud tsitaadiga "Stalinist" meenutab juhtumit teise "tema" levinud ütlusega: "Pole inimest - pole probleemi." Väidetavalt jättis selle sõnastuse kõrvale ka "ustav Lenini õpilane". Tegelikult dokumentaalsed allikad selliseid juhi sõnu ei salvestanud. See väljend tuli kasutusele Anatoli Rõbakovi romaanist "Arbati lapsed". Raamatu autor tunnistas, et mõtles selle sõnastuse ise välja või kuulis kelleltki ning tema sõnul sobis ta kõige paremini tema välja kirjutatud türanni tegelaskujuga. Võib-olla on see nii, ainult stiililiselt pole see sugugi Stalini "vaimus".

Vassili Zorin

VANGISTUS

Meie koonduslaager Saksamaal oli transiitlaager, kuid meie jaoks sai sellest sihtkoht. Nad ajasid ta rauast kaarväravate alla, justkui ikke alla, ja paigutasid ta kiiruga ehitatud kasarmusse. See ei olnud hävitamislaager, sellel polnud isegi oma nime, kuid sealses ühishauas suri sada tuhat meie inimest ja, nagu hiljem teada sai, lahkus neist vaid iga kümnes. Genfi konventsioon nõukogude võimule ei kehtinud ja nad asustasid meid äärealadele, eraldades meid okastraadiga keskusest. Ja seal - britid, prantslased, hollandlased ... Üleminekuks - hukkamine. Aga läksime ikkagi. Punane Rist varustas neid margariini, sigarettide, ravimitega ja meie pudrust saab ainult jalgu sirutada. Nii nad palusid: prantslased, avatud, seltskondlikud, meelsasti jagasid ja britid olid üleolevad, loopisid ainult sigaretikonte nagu koerad, aga meil oli ka nende üle hea meel. Ja mõnikord võitsid nad süüa. Nii et kord korraldati maleturniir, igast riigist võistkonnas ja mina olen meie poolt esimesel laual. Tuul raputab, mõtted hajuvad ja sunnid end mõtlema, eurooplased on hästi toidetud, teevad liigutusi naeratades, aga meie võitsime. Nad valvasid meid mitte nii palavalt, aga kus joosta - ümber Saksamaa. Kui see juhtus, ei tabatud põgenikke isegi - külaelanikud andsid nad üle, kui nad ise sellega ei tegelenud, toodi nad tagasi ägedale hukkamisele. Ja kurjategijad, kelle sakslased määrasid, valitsesid laagris, et meid oleks lihtsam rivis hoida. Nad on kogenud inimesed ja harjunud naridega, panevad oma inimesed kööki. Need viimased purud on omastatud, aga proovi, vali. Kaalusin laagris nelikümmend kaheksa kilogrammi, goner, nahk ja luud (mu isa oli üle üheksakümne). Ma ei saanud enam isegi püsti, tekkis düstroofia. Ja mu seltsimees, tatarlane Sasha Zubaydullin päästis mind surmast, sai kuskilt toore kartuli ja sellest kartulist sain ma terveks ...

Tatarlased on üldiselt julged inimesed, see on neil veres. Neljakümne esimeses usbekid ja tadžikid eksivad lehtrisse kestades ära, nii et nad kaetakse ühe kestaga, nad palvetavad ja neid ei saa ühegi jõuga lahti tõmmata, kuid tatarlased pole midagi, nad on meiega samal tasemel. Zubaidullin tuli minu juurde 1953. aastal. Pärast Stalini surma kuulutati välja amnestia ja kurjategijad panid päevavalges redeli üles ja koristasid meie silme all teised korrused. Tõsi, Moskva ei kannatanud neid tänu MUR-ile kaua. Niisiis läksime Sashaga alla pubisse koosolekuks jooma ja seal oli suits nagu rokkar, kõndisid erinevad inimesed. Nad lihtsalt istusid laua taha ja järsku hüüdsid: "Käekott varastati!" Naine vaatab segaduses ringi ja pomiseb, et tema rahakotis on ratsioonikaardid. Ja näod ümberringi on üleolevad - mine võta kinni ja kes rahakotti “vajutas”, seda teab jumal. Ja siis Zubaidullin, ja ta on meetri pikkune korgiga, võtab laualt noa ja seisab ukseavas. Ta ütleb, et ma ei lase kedagi välja enne, kui sa koti tagastad. Ma kardan, aga mis teha, pidin kõrval seisma. Ähvardusi sadas ja me muigame vastuseks. Võib-olla nad kartsid, võib-olla mängis rolli austus rindesõdurite vastu - kandsime sõjaväevormi - ühesõnaga leidsime käekoti ...

Ja laagris olin neli aastat igasugu asju näinud. Neljakümne teisel, seitsmendal novembril rivistati meid, nagu alati paraadiplatsile, hommikuseks kontrolliks. Külm on mornid näod, viie sammu kaugusel on sakslased lambakoertega. Ja järsku tuleb formeeringu eest välja polkovniku tuunikas pikk mees, kes ütleb valjuhäälselt: "Palju õnne, seltsimehed, oktoobrirevolutsiooni puhul!" Ebatavaline kangelaslikkus, arvasid kõik, kolonel kadus, kuid sakslased kas ei mõistnud või andsid talle julguse andeks. See oli Konstantin Boborõkin. Nad ütlesid, et ta visati meile spetsiaalselt agitatsiooniks - siis hakkasid nad juba vlasovite värbama -, kuid ma ei usu sellesse ...

Nagu ma ütlesin, oli meie laager transiitlaager. Ja ühel õhtul toodi meie juurde kasarmusse noor tüüp, kes visati naabruses asuvatele naridele. Nad hakkasid rääkima, selgus, et ta oli üks vallandatud kasakast, isa oli pagendatud, talu oli rikutud. Ta alistus sakslastele juba sõja esimestel päevadel, tahtis väga kätte maksta. Nad registreerisid ta vabatahtlikuks, ta on innukas võitlema, teda ei saa ohjeldada. Kui meie inimesed tulistavad, peidavad sakslased kaevikutesse ja ta istub otse silme ees ja suitsetab. Ta tõusis allohvitseri auastmesse, sai meilt tagalas “keelte” võtmise eest raudristi. Ja kui ma talle Berliini järgnesin, nägi tee palju asju, sakslaste tehtud julmusi. Noh, autasustamise puhul jõi ta kuskil restoranis purjus ja tegi Hitlerist portree. Ta laagrisse. Ei midagi, ütleb ta, ma jooksen minema. Ja ma mõtlen: kus? Meie omad löövad su kohe maha. Ta vaikis ja hommikul, veidi enne valgust viidi ta üle ja me ei kohtunud enam ...

Laagris tegutses ka põrandaalune, kuid me ei teinud midagi kangelaslikku: andsime endast parima, et toetada südame kaotanud haigeid. Neljakümne nelja lõpus värbasid sakslased ROA-s (Vlasovi Vene Vabastusarmee) vangivõetud tatarlastest võitlejaid. Otsustasime Zubaidullini nende juurde saata. Ta hakkas neid oma keeles häbistama ja mis kõige tähtsam, ütleb ta, et meie omad on lähedased, parem olla kannatlik kui kohtusse minna. Ta riskis kohutavalt, kui vähemalt üks hukka mõistis, lasid nad ta maha. Ta agitas oma rahvast, kuid sellest hoolimata jõudis see võimudeni ja me varjasime teda viimased kuud kuni vabastamiseni. Kord, kui nad öist kontrolli korraldasid, koperdas ta nari all, siis aitas pikkus välja, teine ​​kord ootas kapis. Ja kõik on surma äärel. Jah, me kõik läksime selle alla ...

Sakslased on julmad. Kuidagi saatsid nad meid oma bauleritele appi, ümberkaudsed külad ei põlganud meie tööd ei heina niitma ega rutabaga korjama. Vargsi sõime rutabagasid, kuni kõht koriseb - tulevikuks, kui veel midagi sellist välja kukub. Nii me tiirleme käru taga ja sellel on umbes kaheteistkümneaastane poiss. Me koperdame väsimusest ja näljast, üks on eakas ja vankrist kinni hoitud, kõik on lihtsam, nii et poiss ei olnud liiga laisk - lõi talle jalaga rindu, haakis Schweineri lahti. Hiljem loenguid lugedes keeldusin sakslastest. Hiinlased, vietnamlased, kõik peale sakslaste, ma ei kuule nende keelt. Rektor ütleb mulle: "Kuidas on, Vassili Vassiljevitš, inimesed pole süüdi, nad on fašistid ..." Ja mina otse. Samas võin Beethovenit lõputult kuulata. Laagris oli Hollandi juut Romka Bleksman, temaga arutasime neid teemasid, ta õpetas enne sõda muusikat. Istume kopteris ja ümiseme aeglaselt aariaid (mu isal oli absoluutne helikõrgus). Tema Rotterdamis öeldi, et Moskvas tiirutavad karud, aga kui ta Šostakovitšit ja Prokofjevit kuulis, hakkas ta kahtlema: kas karud ja selline muusika? Ta kirjutas mulle pärast sõda, aga ma kartsin vastata – ja nii nad tirisid mind Lubjankasse, sest "meil pole vange, meil on reeturid" (Stalini kuulus ütlus).

Ja kurjategijatega juhtus selline juhtum. Kui nad taaskord ratsiooni kärpisid, ei suutnud ma vastu panna, kõigi silme all ütlesin neile paar südamlikku. Ja nende jõud, nagu iga teine, põhines hoiatusel ja nad otsustasid selle minuga lahendada, et ülejäänud heidutada. Nende jutt on lühike - tõstavad küünarnukkide alla ja kiigega betoonpõrandale üles, siis püherdavad katkise selgrooga kraavis - kes vahele jääb, sakslastel on ükskõik. Kuid ka “varastel” on põhjust vaja, neil on omad reeglid, kuidas “kuues” vigu leida. Siis tuleb ühel õhtul vihma käes kolm inimest ja üks nõrk lävepaku juurest: "Sa varastasid mu kella!" Ja külgedel mudivad suured mehed rusikad. Mida teha? Kuid mul polnud isegi aega mõelda: solvangu tõttu tormas veri mulle näkku ja ma lõin teda näkku. Ta - mähistest, hüppas üles ja - hargi eest. Ta oleks tapnud, aga suured mehed peatasid ta, mine, räägitakse, ta ei võtnud seda. Ilmselt meeldis mulle mu julgus. Ja neljakümne viiendal, kui meie rügement läbi Dresdeni marssis, läksin ma hädast välja. Ma lähen katkisesse majja ja seal tegutsevad rüüstajad. Ja nende hulgas on ka meie laagri suured kurjategijad. Õppinud. Nad ütlevad: Vassili, sõda hakkab lõppema, ära tule tühjade kätega tagasi, vaid vähemalt kuhjaga head ümberringi, tule, liitu meiega. Ja mina, et neid mitte solvata, sõbralikult - ma ei saa, ma ütlen, et minu osa on tänaval marssimine, kuidas ma saan deserteerida. Vaatan, kaks on selja taha kasvanud, ülejäänud on silmi kissitavad sisse kolinud. Üks kuulipilduja tõmbles – teid tuleb tappa, muidu annate meid üle. Ma vaatan sulle otse silma, ära pilguta.

- Kas ma "koputasin" laagris või ei pidanud oma sõna? Kas mäletate, kas see oli üks kord? Ja nüüd ma ei anna seda ära - teil on oma viis, minul oma.

Need, kes mind ei tundnud, hakkasid käratsema, kuid peamised olid suured, uskusid nad. Meid eskorditi ukseni, lahkuminekul pandi isegi pudel šnapsi - joo see ära, öeldakse, et jäi ellu ...

Võtsime lonksu muidugi täiega, aga ei muutnud seda ja püüdsime näost kinni hoida. Laagris sõbrunesin ühe austraallasega. Ja see meeldis talle nii väga, et ta pakkus, et võiks pärast sõda tema juurde kolida. Mina, ütleb ta, olen rikas mees, mul on talu, tuhandeid lambaid, elad ilma tööta, sõbrana. Ja kanonaadi oli kuulda, selge, et asi hakkab lõppema. Tänan, vastan, aga mul on oma maja – see on umbes kelder! Jah, ma armastan oma kodumaad. Nii et nad olid üles kasvatatud, nad ei mõelnud emigreeruda ja riigi üle tunti uhkust.

Kui angloameeriklased oleks meid vabastanud, siis pärast repatrieerimist oleksin vahetanud sakslaste laagri Siberi oma vastu, aga meie oma tuli üles. Nad saatsid mind Poola linna Chinstochowa haiglasse, kus nad tunnistasid mind puudega ja tahtsid mind koju saata. Aga ma palusin armeed. Tahtsin kätte maksta ja vangistuse lunastada. Ta sõitis oma üksuse juurde iseliikuvaga, peatus ööseks, kus iganes, külades, taludes. Ja mis inimesed siin elavad, vaata, nad tapavad, nad ei küsi oma perekonnanime. Sel puhul oli mul eriline vastuvõtt: sisenedes vaatan maja üle ja siis annan valju häälega omanikele aru - homme tuleb meie salk teie juurde ootama. Kuid sellegipoolest lukustas ta end öösel võtmega ja niipea, kui tuli valgus - aknast ja pisaratest. Nelikümmend viies ei ole neljakümne esimene, sõda on läinud teisiti. Vastupanu korral nad ei ründa, ootame katjušasid, nad töötavad pool tundi, alles siis teeme meie. Jalutasime ja ümberringi olid söestunud laibad, sakslased roomasid leekide eest teele ja siin nad surid. Keldritest leiti kastides hüljatud Fausti padruneid, pudeldati veini, kuid juua ei julgetud, võimud levitasid kuulujutte, et see on mürgitatud ...

Saksamaal oli palju trofeesid: kindralid sõitsid ešelonides, sõdurid – kes mida võtab. Ühel neist, ma mäletan, on käed mitu tundi ümber küünarnukkide, käärib käised üles ja uhkustab. Ja see on vajalik - hulkuv kuul. Ta ei vajanud kella ja me jagasime selle omavahel ära. Ja teine ​​kogus kogu paberit oma kotti. Miks, ma küsin. Noh, ta ütleb, et ma olen üliõpilane, lõpetan õpingud, kuid paberiga on raskusi ...

Sõja lõppu oodati päevast päeva, arvati, et meil pole enam asja. Siis aga mässas Praha ja meid visati tšehhidele appi. Sõideti päevi ilma magamata ja puhkamata, inimesed magasid liikvel olles. Ja nagu nad märkasid – kõnnid läbi metsa, tegid silmad lahti –, seal on juba põld. Ja ometi jõudsid tankistid meist ette, vallutasid linna. Prahale andsid nad aga medali ...

SÕJAJÄRGSED AASTAD

Lahkusin Moskvast matemaatika kraadiga ja kui seitse aastat hiljem tagasi tulin, ei mäletanud ma isegi korrutustabelit. Öösel nägin õudusunenägusid, laibamägesid, hüppasin püsti, mõtlesin, ikka laagris, suitsetasin hommikuni. Ja tänavatel sõidavad ratastoolides ringi jalgadeta rindesõdurid, kes kõnniteel puutükkidega koputavad. Mis matemaatika seal on, hea meel, et terveks jäin! Elada tuleb aga: ta sai kunstikoolis tööle algebrat õpetama: õhtul valmistus, mäletas, hommikul jutustas. Ja siis hakkasid nad Lubjankasse helistama. Nad säravad mu silmis lambiga, küsitlevad mind. Ja kõik laagri kohta – kuidas nad käitusid, kes vaenlast aitas, reetis. Räägin kõik ausalt ära, nimetan nimesid. Nad võrdlevad minu tunnistusi teistega, mõnikord nõuavad nad denonsseerimise allkirjastamist, nad ütlevad, et selline ja selline rahvavaenlane, näitas argust, argust. Ja kuidas ma saan, kui neli aastat temaga külg külje kõrval, ja ma tean, et aus mees? Mitu korda kogusin asju kimpu, aga midagi ei juhtunud. Tõsi, ta oli põrandaaluse komitee liige ja teised kinnitasid seda. Ja ma ei pea uurijate vastu viha, saate neist aru - reetureid oli piisavalt ...

Töötasin koolis vaid aasta, seejärel sain töökoha oma sünniinstituudi osakonnas - nad võtsid mind rindesõduriks. Ja instituudi filiaal asus Zagorskis, nii et mind saadeti sinna loenguid pidama. Tõsta polnud vaja ei valgust ega koitu, enne metroo avamist, ka jaamas jooksid kõik, esimesele rongile ja hoidku jumal hilinemast. Rongis siis magad kaks tundi ja pool üheksa nagu tääk, klassiruumis. Talvel nad elektrirongides ei küta, külma eest pidin end ajalehtedega katma, kuni ostsin mantli ...

Ah, saatus! Võib-olla sai minust Schopenhauer või Dostojevski, nagu ütleb Tšehhovi kangelane, kuid ma ei tõusnud "kandidaadist" kõrgemale ...

Saadetud avaldamiseks Ivan Zorini kohta

Omistati Stalinile

"Meil pole sõjavange. Meil on reeturid",

otsisin ajakirja „Uus ja lähiajalugu, 1996, nr 2"sest fraas viitab ainult vene keelele" Poliitiliste Repressioonide Ohvrite Rehabilitatsiooni Komisjoni tunnistus // Uus ja kaasaegne ajalugu, 1996, nr 2, leitud Khavkinist. Ja pärast Zemskovi viiteid Zemskovi olematutele andmetele ei saa ma kahjuks Khavkinit usaldada. Teistes väljaannetes, kuigi selline fraas esineb, puuduvad viited allikale.

Pakutakse abi otsimisel wolfschanze . Siia postitas ta lingi Naumovi teosele, millele Khavkin viitab. Mis selgus? Teoses on sarnane fraas - rubriigina. Kus täpsustamata selle fraasi päritolu.


Teaduslik aparaat viidete kujul - selles Naumovi väljaandes - puudub täielikult.

Upd. 0- (Sarnase) fraasi otsing viidi läbi ka inglise keeles. Leiti järgmine:

Pärast V-E päeva oli Stalin truu oma ütlusele: "Meil ei ole sõjavange, meil on ainult reeturid." Enamik Saksa vangistusest vabanenud vene sõdureid saadeti gulagi; mõned lasti otse maha. -

Fraasi allika kohta pole viidet. Lisaks peaks selle märkuse autor end kurssi viima Zemskovi statistikaga. Tegelikult fraas Enamik Saksa vangistusest vabanenud vene sõdureid saadeti gulagi; mõned lasti otse maha."- see on vaid Khavkini esimeste valede seeriast.

Jällegi, ilma allikat märkimata, leitakse fraas sellest tõlgitud artiklist
http://fmso.leavenworth.army.mil/documents/blockdet.htm
Kuidas kasutati Nõukogude blokeerimisüksusi? autor A.A. Maslov Tõlkinud COL David M. Glantz Foreign Military Studies Office, Fort Leavenworth, KS.
...

On täiesti selge, et selle tegelik poliitilis-juriidiline põhjus oli tähistatud avaldus, mida tavaliselt omistatakse Stalinile: "Me teeme ei ole sõjavangid, meil on ainult reeturid."

Sarnane fraas

"Nõukogude Liidus pole olemas sõjavangid, ainult reeturid."

Ilmub ingliskeelse Vikipeedia artiklis umbes
Punaarmee Kõrgema Ülemjuhatuse staabi käsk nr 270 -
http://en.wikipedia.org/wiki/Order_No._270#cite_note-channel4-2. See ütleb, et Stalin ütles seda korraldust kommenteerides vangide puudumise ja ainult reeturite olemasolu kohta,

Seda käsku kommenteerides teatas Stalin: "Ei ole Nõukogude sõjavange, on ainult reeturid."

ja link teisele artiklile
"Sõjapealikud: Jossif Stalin". http://www.channel4.com/history/microsites/H/history/t-z/warlords1stalin.html. Vaadatud 2007-07-03. -
mis tõmmati välja ainult archive.org kaudu:
http://web.archive.org/web/20071013120503rn_1/www.channel4.com/history/microsites/H/history/t-z/warlords1stalin.html

Stalini "vastus, nagu ikka, oli süüdistada teisi ja võtta veelgi rohkem võimu... Tema kurikuulus käsk nr 227 ütles, et keegi ei saa isegi taktikalistel põhjustel taganeda, ja käsk nr 270 keelas ühelgi sõduril alistudes: "Ei ole vene sõjavange, on ainult reeturid," teatas ta.

Selles artiklis on korraldus nr 270 järjestatud fraasi järgi reeturite kohta.

Raamatus Jossif Stalini salatoimik: varjatud elu, Roman Brackman On ka sarnane fraas

Samas - linke jälle pole. Samas räägitakse, et seda fraasi kanti üle raadio koonduslaagris, kus viibis Jakov Džugašvili.

Lisaks sellele fraasile mainiti ka teist fraasi, mis omistatakse Stalinile "... vene sõjavange pole - vene sõdur võitleb surmani. Kui ta valib vangistuse, siis arvatakse ta automaatselt vene kogukonnast välja"

Leitud viiteid nagu see teine ​​fraas - samuti ei sisalda allikaid -, samas kui mainitakse Rahvusvahelise Punase Risti esindajat Krahv Folke Bernadotte:

http://www.time4news.org/content/synovya-russkogo-kronosa

Stalin ütles Rootsi Punase Risti juhile krahv Bernadotte'ile: „Vene sõjavange pole – Vene sõdur võitleb surmani; kui ta valib vangistuse, arvatakse ta automaatselt vene kogukonnast välja».

Stalin lükkas Rahvusvahelise Punase Risti abipakkumise tagasi, öeldes: "Vene sõjavange pole. Vene sõdur võitleb surnuks. Kui ta valib vangistuse, arvatakse ta automaatselt vene kogukonnast välja.

Kõigil neil tsitaatidel on üks ühine joon - allikat pole.
Upd. 1- .