Saate "Hääleõigus" võtteplatsil kaklesid ukrainlane ja poolakas. Saate "Hääleõigus" võtteplatsil kaklesid ukrainlane ja poolakas

Kaklus stuudios takistas TVC saate "Õigus hääletada" järgmise osa eetrisse jõudmist. Veebi jõudnud killud salvestuse ajal toimunust on juba tekitanud tulist arutelu. Mõni hetk aga ei tabanud internetti.

Mõne hoobiga saatis Odessa poliitik Igor Markov poola rahvuslase Tomasz Maciejchuki, ei, mitte nokauti, vaid lihtsalt stuudiost välja. Pealegi kasvas võitlus peaaegu massiliseks. Vabatahtlikult konflikti esile kutsunud külaline lahkuda ei soovinud. Mitu teist saates osalejat veenis teda korraga.

- Kao siit, kao siit!

- Mul on õigus oma vaatenurgale. Kui te nimetate poolakaid prostituutideks, kas see pole solvang?

— Mida sa karjud? Oleme siin omal maal.

Algusest peale ei olnud kirgede intensiivsus stuudios lihtsalt kõrge. Läks mõõtkavast välja. Saatejuhi Roman Babayani ühelt poolt on Vene politoloogid ja ukrainlased, kes peavad Maidani riigipöördeks. Teiselt poolt - praeguste Kiievi võimude toetajad. Siin on ka 26-aastane poola rahvuslane Tomas Maciejczuk. Noormees ise esineb sõjaväereporterina, politoloogina ja ühiskonnategelasena. Talle määrati viieaastane sissesõidukeeld Ukrainasse, tundub, et ta võitleb Ukraina neofašistlike liikumistega. Samas pooldab ta NATO tugevdamist Ida-Euroopas, kuna on veendunud, et Venemaa võib Poolat rünnata.

Saate väljakuulutatud teema on "Shatun Maidanil". Kuid selle asemel, et arutada selle üle, mida Ukraina on saavutanud 3 aastat pärast riigipööret, läks jutt sõna otseses mõttes esimestest minutitest peale esmalt veidrateks süüdistusteks ja seejärel solvanguteks.

„Sina tapsid juudid. Sina isiklikult. Sa jõid laste verd.

- Ma kuulsin endast palju, aga seda, et ma tapsin juute. Esimene kord. Ma isegi ei tea, kuidas reageerida," oli Roman Babayan selliste süüdistuste üle üllatunud.

Saatejuht püüdis korduvalt diskussiooni konstruktiivses suunas suunata, esitades konkreetseid küsimusi näiteks Ukraina majanduse hetkeseisu, Petro Porošenko presidendiks oleku ajal kordades kasvanud sissetulekute ja Oliver Stone'i filmile "Ukraina tules" reageerimise kohta. Vastuseks: Ameerika filmirežissöör peab vähem marihuaanat suitsetama ja peamise stsenaristina välja tooma Kremli, Ukraina on iseseisev riik, mis elab oma võimaluste piires ja lõpuks leiab end sellest maailmast.

Poolakas Tomasz Matseychuk töötas korraga kahel rindel: tülitses Ukrainast pärit ekspertidega Ukraina vabatahtlikest koosneva Galicia Essesside divisjoni asjus ning sattus vaidlusse Venemaa keskmise palga üle, mis tänavu on 32 tuhat rubla. Segi ajades selle miinimumpalgaga, mis seni ei küündi isegi 8 tuhandeni, rõõmustas Poola natsionalist Rumeenia üle, nende sõnul teenivad nad seal rohkem kui Venemaal.

"Ma tahan Rumeeniat võidu puhul õnnitleda. Ja teate küll, miks, sest täna on Rumeenias keskmine palk kõrgem kui Venemaal. Poolas on praegu keskmine palk 70 000 kuus. Siin on miinimumpalk 7000," ütles Rumeenia. noor poolakas.

Poolakale võiks vastu olla – Euroopa Liidus endas peetakse Rumeeniat üheks vaesemaks riigiks, mille elanikud käivad massiliselt välismaal tööl ning Inglismaal teavad kõik Poola torulukkseppadest. Kuid näib, et Matseytšuk tahtis öelda midagi muud – vastikuid asju Venemaa kohta.

Matseychuk: "Ukrainlased tahavad ka elada nagu normaalsed inimesed, ja mitte sellises jamas nagu sina. Mitte niisama nagu venelased."

Politoloog Sergei Mihhejev: "Poolakad ja ukrainlased müüvad kõike raha eest."

Roman Babayan: "Kas ma kuulsin õigesti, et me elame sitas?"

Maceychuk: "See on õige."

Sellistes olukordades peab ajakirjanik alati kaklusest kõrgemal olema. Kuid inimesena ei suutnud Roman Babayan end lihtsalt tagasi hoida ja nõudis teravas vormis stuudiost lahkumist.

Mihhejev: "Kas sa oled hull või midagi? Sina, lammas, kao siit minema! Kao välja! Proovi lihtsalt tõmblema, kao siit minema. Roman, me peame ta siit minema viima."

"Roman Babayan ise käitus täiesti korrektselt. Muidugi on võimatu lubada sellistel inimestel Venemaa inimeste üle vehkida, neid Vene TV-s solvata. Ja Roman tegi õigesti, viskas ta stuudiost välja. See natsionalistist poolakas provotseeris konflikt," kirjutas ta oma lehel V

Teine tuntud ajakirjanik, kelle kohta tänapäeval sageli küsitakse, on Roman Babayan. Kuni viimase ajani juhtis ta TVC kanali sensatsioonilist saadet “Hääletusõigus”. Siis aga jättis ta ta maha. Paljud fännid on nüüd huvitatud: kuhu Roman Babayan läks, kus ta praegu on ja mida ta teeb?

Elulugu ja karjäär

Neile, kes nägid Romani sageli teleekraanil, kuid pole tema elulooga väga kursis, tahame rääkida veidi tema elust.

Tulevane ajakirjanik sündis 1967. aastal Bakuu linnas. Pärast kooli astus ta instituuti. Ta lõpetas just teise kursuse ja 1986. aastal viidi ta sõjaväeteenistusse. Ta naasis 2 aasta pärast koju, kuid ei saanud õpinguid jätkata, sest seoses Mägi-Karabahhi sündmustega kolis Moskvasse. Siin kolis ta Moskva kommunikatsiooniinstituuti. Lõpetas selle.

Pärast diplomi saamist alustas ta oma professionaalset teed:

• 1991. aastal asus ta tööle VGTRK tele- ja raadiofirmasse insenerina.
• 1993. aastal sai temast korrespondent.
• Alates 1994. aastast töötab ta Vesti saates ajakirjanikuna. Siis saab temast poliitikavaatleja.
• 2000. aastal kutsus Channel One ta poliitilist reportaaži tegema.
• Alates 2010. aastast juhib ta TVC telesaadet “Hääletusõigus”.
• 2016. aastal liitus ta parteiga Õiglane Venemaa.

Romani isiklik elu jääb tavaliselt kulisside taha. See on arusaadav. Oma vanematest ja naisest räägib ta vaid veidi.

Isiklik elu ja perekond

Vaatamata aktiivsele töö- ja ühiskondlikule elule sai Romanist abikaasa ja kolme lapse isa. Ta kohtus oma naise Marina Tšernovaga tööl. Kust mujalt saab tänapäeva hõivatud inimene hingesugulast otsida. 1991. aastal tuli Marina nagu tema tulevane abikaasagi, et saada tööd Ülevenemaalises Riiklikus Televisiooni- ja Raadioringhäälingus. 4 aasta pärast vormistasid noored suhte ametlikult. Tänaseks on Romanil ja Marinal kolm poega, keda ajakirjanik kahjuks enda sõnul nii tihti ei näe, kui sooviks.

Romani ema sündis Bakuus, kuid oli vene juurtega. Tema esivanemad on pärit Karabahhist ja kolisid Aserbaidžaani pealinna pärast 1917. aastat. Ajakirjanik sai oma nime vanaisa, ema isa järgi. Ta oli laulja Mariinski teatris. Pika ringreisi ajal viibis ta Bakuus, kus avas oma ooperimaja.

Isast pole peaaegu midagi teada. Ainult et ta on pärit Kirovabadest. Roman kasvas üles sellises rahvusvahelises peres. Armeenia juurte ja perekonnanime pärast pidi ta aja jooksul end ära tasuma. Juba pärast Moskvasse kolimist ja edukaks inimeseks saamist üritas Babayan mitu korda oma kodumaale Bakuus siseneda. Kuid iga kord sain Aserbaidžaani Venemaal asuva saatkonna töötajatelt vastuse, et Armeenia perekonnanimega inimesele pole see turvaline. Nüüd elab Roman Babayan Moskvas.

Kuhu kadus Roman Babayan filmist "Hääletusõigus"?

Viimasel ajal on poliitiliste jutusaadete fännid mõelnud: "Kuhu kadus nende lemmiksaatejuht?" Vastus on Romani Twitteri lehel. Seal teatab ta, et osaleb valimistel erakonnast Õiglane Venemaa, kus esitati kandidaadiks Vene Föderatsiooni Riigiduuma asetäitja ametikohale, seega ei saa projekti veel käivitada.

Nüüd asendab teda politoloog ja publitsist, filmiprodutsent ja telesaatejuht Dmitri Kulikov. Ta oli Romani stuudios sage külaline ja tuleb oma uue ametikohaga probleemideta toime. Saade ei muutunud pärast saatejuhi vahetust igavaks ja huvitavaks. Siin tõstatuvad samad teravad küsimused, mis ennegi. Iga "Hääleõiguse" saate number muutub ägedateks aruteludeks autoriteetsete politoloogide, sotsioloogide ja majandusteadlaste osavõtul.

Selle televisiooniplatvormi alusel saavad eksperdid avalikult arutada meie ühiskonna valusaid probleeme, mille ainus eesmärk on aidata neid ravida. Tema populaarsuse määras see ette.

Kas Roman Babayan juhib "Hääletusõigust"?

Vaatajaid, telesaate fänne ja saatejuhti muretseb veel üks küsimus: kas Roman naaseb projekti. Lõppude lõpuks on paljud sellega juba harjunud ega saa õhtut mõnuga ilma oma lemmikprogrammita veeta. Ajakirjanik kirjutab uuesti oma Twitteri lehte et see sõltub kanali juhtkonna otsusest, mille ta teeb pärast valimiste lõppemist.

Ta ise ei taha telesaatest, milles osales 6 aastat, lahkuda. Ja teeb selleks kõik võimaliku. Lõppude lõpuks on "Hääletusõigus" ainulaadne projekt, millel pole analooge ja mis näitab kõrgeid reitinguid. Arvestades programmi populaarsust rahva seas, hakkasid paljud endast hoolivad poliitikategelased end aruteludesse paluma, juhtides sellega tähelepanu sotsiaalsetele probleemidele või oma isikule. Igaühel on oma eesmärgid.

Kuid hoolimata sellest suutis Roman mõnele kiireloomulisele küsimusele tõesti avalikkuse ja vastukaja tuua.

Asetäitjakandidaat

Täna astub Roman oma karjääris uude etappi. Miks valis edukas telesaatejuht paljudest erakondadest just selle, mis on opositsioonis? Miks otsustasite saada parlamendisaadikuks? Nagu Roman ise oma intervjuudes ütleb, kattub "SR" partei programm tema kodanikupositsiooniga.

Ta otsustas poliitikuks hakata ühel olulisel põhjusel: kui tahad ümbritsevat maailma paremaks muuta, siis ei pea ootama, vaid tegutsema.

Poliitikuna toob ta oma plaanide hulgas välja järgmised punktid:

• Piirkondade probleemid: elamu- ja kommunaalmajandus, teed, sotsiaalsfäär.
• Haridus: miks peaksime eksami tegema? Töötavate erialade probleemid.

Ajakirjanik on kindel, et tema võimalik poliitiline karjäär ei takista tal televisiooni naasmast.

Seega loodame, et oleme rahuldanud fännide ja lihtsalt ükskõiksete vaatajate uudishimu vastusega küsimusele: mida teeb Roman Babayan pärast hääleõigusprogrammist lahkumist, kus ta praegu on ja kas ta naaseb saatesse?

Video: saatejuhi meistriklass

Selles videos räägib Roman Grigorjevitš Babayan oma elust, mida ta kavatseb praegu teha:

12:38 — REGNUM Eetris ei jõua saade “Hääletusõigus”, mille peateemaks pidi olema olukord Ukrainas. Emotsionaalsele arutelule järgnenud osalejate lööming katkestas TVC teatel tulistamise. Fragment saatest avaldatakse kanali kodulehel.

Poola ajakirjanik Tomasz Maciejczuk ütles filmimise ajal, et "ukrainlased tahavad elada nagu normaalsed inimesed", mitte kanalisatsioonis, nagu Venemaa elanikud. Saatejuht Roman Babayan viskas vastuseks Poola natsionalistile kausta paberitega.

Seejärel hakati noormeest veenma saalist lahkuma, rüselus lõppes sellega, et Odessa poliitik Igor Markov lõi Matseytšuki näkku. Varem avaldati Internetis Matseychuki postitus, kus ta kirjeldas lühidalt oma muljeid Venemaa külastamisest sõnadega "mustus, hais, vaesus, islamiseerimine".

Taust

Võib öelda, et Ukraina on olnud püsivas sotsiaal-majanduslikus kriisis kogu oma iseseisvusaja, alates 1991. aastast. Kuigi absoluutarvudes on riigi SKT mõnevõrra kasvanud, näitab võrdlus teiste SRÜ riikide ja kõigi naabritega hoopis teist lugu.
SKT kasvutempo elaniku kohta on Ukrainas SRÜ madalaim. Teadusmahukas tootmine, mis nõukogude ajal moodustas Ukraina majandusest märkimisväärse osa, on degradeeruv. Näiteks masinaehituse osakaal vähenes 1990. aasta 31%-lt 2016. aastal 5-7%-ni. Riigi riigivõlg ulatub 70 miljardi dollarini, samas kui 1991. aastal polnud seda üldse.
Ukraina kriisiseisundi põhjuseks on asjaolu, et iseseisvusaastate jooksul ei ole moodustunud eliiti, mis seoks oma tuleviku riigi tulevikuga. Arengut takistavad rahvuslikud erinevused piirkondade vahel, võimu ja omandi jagamine oligarhiliste gruppide kaupa.
2013. aastal toimunud terav kokkupõrge jõugruppide vahel viis ebaseadusliku võimuvahetuseni, mida Ukrainas nimetatakse "revolutsiooniks". Selle tulemusel sattusid võimu- ja haldussüsteemi inimesed, kes olid riigile veelgi ohtlikumad kui need, kes seal varem olid. See tõi kaasa sotsiaalse plahvatuse Krimmis ja Donbassis ning majandusprobleemide süvenemise.
Aastatel 2013-2014 langes majandus umbes 10% aastas, dollari kurss ning eluaseme- ja kommunaalteenuste kursid kasvasid enneolematus tempos. Kulla- ja välisvaluutareserve vähendati järsult, riigivõlg ulatus 60%ni SKTst. Kõik see mõjutas negatiivselt elanikkonna elatustaset. Suurenenud on töövõimelise elanikkonna väljavool välismaale. Riik, muutes propagandaeesmärkidel majanduslikud sidemed Venemaaga keeruliseks, ainult süvendas olukorda.
Viimasel ajal on Ukraina majanduse langus mõnevõrra stabiliseerunud, kuid majanduskasvu taastumisest ei saa rääkida.

See sai alguse pärast seda, kui Roman Babayan otsustas välja selgitada, kas venelased elavad sitas

Venemaa televisioonis toimus järjekordne kaklus: seekord algatas selle TVC vestlussaate Hääleõigus juht Roman Babayan, kes tülitses saatekülalise, Poola politoloogi Tomasz Maceychukiga.

Kanal ise teatas sellest sündmusest eile õhtul oma kodulehel kuivalt: "Täna katkes hääleõiguse saate salvestamine, kuna saates osalejate ja Telekeskuse kanali konflikt ei lähe eetrisse."

Vahepeal rääkisid sotsiaalvõrgustikes Matseychuki ründajad juhtunust täpsemalt ning juhtunust oli üleval ka video internetis (konflikt ise leiab aset pärast 24. minutit). See algas Matseytšuki väitega, et Venemaa elab kehvemini kui Rumeenia, mida kinnitab eelkõige keskmise palga tase. Jutusaatejuht peatas politoloogi küsimusega: "Kas ma kuulsin õigesti, et me elame sitas?"

Matseychuk kinnitas, et kuulis Babayani õigesti, mille peale viimane viskas külalist paberilehtedega ja ütles: "Sa elad sitas!"

Pärast seda karjusid telesaates venemeelsed osalejad: "Sina, lambad, kao siit ära!" ja nendesugused hakkasid politoloogi stuudiost välja tõrjuma ning eriti aktiivne oli Odessa asetäitja Igor Markov.

Selle tulemusena ta, nagu tema nimekaim kirjutas, politoloog Sergei Markov, kes oli kakluse tunnistajaks, "aitas tal (Matseytšukil – toim.) hoobiga silma stuudiost välja saada." Samas avaldas Sergei Markov täit heakskiitu sellisele tegevusele “russofoobide” vastu ning kiitis külalise stuudiost välja visanud saatejuhi “täiesti korrektset” käitumist: “Muidugi on võimatu lubada sellistel inimestel möllata. Venemaa inimeste üle, solvake neid Venemaa televisioonis.

Tuletage meelde, et viimasel ajal on selliseid intsidente Venemaa televisioonis toimunud rohkem kui üks kord. Nende algatajaks oli sõnadega “Iga lammas õpetab mind”, kes viskas õhust välja Ukraina politoloogi Sergei Zaporižski, kes ei nõustunud venekeelse versiooniga Donbassis toimunud Boeingu õnnetusest.

Seejärel toetas Norkini traditsiooni Motorola surmale pühendatud saates "Time Will Show" Channel One saatejuht Artem Sheinin, kes põhjendas inimeste tapmist sellega, et tema, saatejuht, oli. Šeinin selgitas hiljem, et see juhtus Afganistani teenistuse ajal.