Historia om världsekonomiska kriser. Referens. Global kris: Molnen samlas igen över den globala ekonomin. Anledningen till pessimismen på marknaderna var resultatet av Fed-mötet

Moskva, 2019-04-26

Moln samlas återigen över den globala ekonomin. Analytiker talar redan om en upprepning av det värsta scenariot från 2008. Anledningen till pessimismen på marknaderna var resultatet av det nästa tvådagarsmötet med Federal Reserve, där betydande stimulerande åtgärder inte vidtogs. I sitt uttalande reviderade inte Fed sin prognos för den amerikanska ekonomiska återhämtningen och noterade "betydande risker" för den globala ekonomin på grund av situationen på finansmarknaderna.

Ryssland mot bakgrund av en global kris: schema för i övermorgon

Illustration: IGOR SHAPOSHNIKOV

På tröskeln till den globala krisen befann sig Ryssland i periferin av kampen för inflytande i världsekonomins nya arkitektur. Men ett strategiskt tillvägagångssätt för modernisering kommer att göra det möjligt för den att förbli en nyckelaktör på ett antal områden

AP/TASS Författare: Ben Margot

Faran för att Kina drar sig ur förhandlingarna med USA har sänkt indexen

Redan den 17-18 september planerar Donald Trump att införa tullar på kinesisk import till ett värde av 200 miljarder dollar, vilket enligt Wall Street Journal kan orsaka en skarp reaktion från Kina. De asiatiska börserna svarade omedelbart med ett fall. I framtiden kan eskaleringen av handelskriget minska den globala handeln med 10 %

"Den värsta sociala oron i USA på 50 år" kommer

2018, 17:32

Ett olycksbådande jubileum i finanshistorien närmar sig och den 15 september är det 10 år sedan Lehman Brothers kollapsade. JPMorgans Marko Kolanovic har släppt vad han kallar ett "skräckscenario" om hur nästa finanskris kommer att se ut.

Kenneth Rogoff: Bitcoin kommer att kosta $100

Författaren till "The Curse of Cash" menar att den största rädslan marknaderna borde ha just nu är en kraftig räntehöjning, som "inte kommer att vara världens undergång" men kommer att orsaka stora problem för länder med långsamt växande ekonomier . I Dovos, medan han observerade många människor som försökte tjäna pengar på den digitala boomen, gav Ken Rogoff en intervju till Business Insider

TASS

Kris, kris kommer snart!

Världen kommer snart att behöva observera och hantera konsekvenserna av ännu en konjunkturkris i USA. Det kommer också att drabba Ryssland. Det är dags för medborgarna att snarast leta efter sätt att skydda sina besparingar. Regeringen och centralbanken bör vidta sina egna åtgärder

USA:s tidigare försvarsminister visade ett scenario med en kärnkraftskatastrof

"I mörkrets och dysterhetens mardrömmar / skäller alla Europas hundar överallt, / och länderna frös i förväntan / Och alla är isolerade i häftigt hat", inledde William Perry, som tjänstgjorde 30 år i Pentagon, sitt tal kl. Luxemburgs forum om förebyggande av kärnkraftskatastrofen med dessa linjer, och 94-97 ledde han den amerikanska militäravdelningen.

DPA/TASS

West Stop

Nästan 70 % av invånarna i utvecklade länder har sett sina inkomster sluta växa. Konsekvenserna av finanskrisen märks av mer än en halv miljard människor, även om man i rättvisans namn måste säga att var tredje familj har börjat leva bättre jämfört med 2005. Men i allmänhet luktar det inte rättvisa här

Ekonomin väntar på de orädda

2016, 17:06

Likviditetsnivåerna i investeringsportföljerna har nått höga nivåer, vilket återspeglar investerarnas oro för en rad risker. Det de fruktar mest är att Storbritannien lämnar EU. De är också förvirrade över negativa priser i Europa, som inte förutspåddes av teoretiker. Men den officiella "rädslaindikatorn" är ännu inte på sitt maximum, säger analytiker. Det är sant att även om vissa investerare kommer att vara rädda, kan tiden komma för de orädda

Imago/TASS

Döda förhandlingar inspirerar till optimism

Efter en kraftig kollaps – på grund av kollapsen av förhandlingarna mellan oljeexporterande länder i Doha – saktar oljepriset ner. Men det finns skäl till optimism. För det första kommer lägre priser att spåra ur en våg av försök att återställa produktionen av skifferolja. För det andra visar den ryska ekonomin de första tecknen på anpassning, även om det är för tidigt att tala om en icke-resursmodell. När det gäller prognoser ser experter oljepriset i intervallet från 30 (inte länge) till 55 (osannolikt) dollar per fat nästa år

Zuma\TASS

Christine Lagarde: vi behöver ledare och pengar

Strukturella reformer i form av skattelättnader, stöd till familjer, sysselsättning och utbildning - för rika och utvecklade länder, diversifiering av ekonomier - för resursexportörer och för alla utan undantag: skapa förutsättningar för ekonomisk tillväxt och öka tillgången på pengar som mål för penningpolitiken - föreslog IMF-chefen Christine Lagarde att tala den 5 april i Tyskland

TATA rea

Det slutliga beslutet att sälja hela stålverksamheten i Storbritannien togs vid ett styrelsemöte i Tata Steel i Mumbai på tisdagen. Cirka 40 tusen människor hotades av uppsägning: 15 tusen stålarbetare och 25 tusen arbetare från andra företag associerade med arbetet i Tata Steel metallurgiska anläggningar.

Alla kriser förutspåddes fel

2016, 10:15

Investerare runt om i världen försöker fånga en våg på mycket volatila marknader. Men du bör inte lita för mycket på hjälp av analytiker och professionella prognosmakare - MarketWatch har valt ut fem exempel på misslyckade förutsägelser av investeringsguruer

5 orsaker till fallande oljepriser

Oljepriset sjönk med totalt 12% under flera handelssessioner, men på morgonen den 10 februari tog de tillbaka 2%. Den förra branta var kortlivad. Varför faller de ens? Fiscal Times försökte förstå orsakerna till oljeprisfallet. Som ett resultat dök en lista med fem möjliga rent ekonomiska och geopolitiska orsaker upp som skulle kunna bidra till ett utdraget prisfall på "svart" guld till en lägsta nivå på 12 år

33 % av företagen i världen är ineffektiva

Varför världsekonomin glider in i lågkonjunktur, vad den är för natur - denna fråga har varit den populäraste i affärsvärlden sedan början av året efter oljepriserna, men kanske är den avsedd att komma i förgrunden. Planetens företag är skyldiga 29 biljoner dollar, de säger att det är för mycket, men det är inte siffrorna i sig som spelar roll, det är hur pengarna används

Interpress/TASS

Goldman kommer att behöva punga ut igen

En ny kris hägrar vid horisonten och de amerikanska myndigheterna håller just på att ta itu med det förflutna. Bedrägerier med bostadsobligationer på tröskeln till 2008 kommer att kosta den amerikanska banken Goldman Sachs en rejäl summa

Landov/TASS AP/TASS

Två stora hot mot den globala ekonomin

Det tror ekonomer på den schweiziska banken Credit Suisse nästa år världsekonomin Det finns många utmaningar framför sig, men det hon har att oroa sig mest för är en nedgång i investeringarna i Kina och en återgång till kärninflationen i USA

Andrey Tkachenko/TASS

För mycket olja

Analytiker vid International Energy Agency (IEA) förutspår att överskottet av svart guld på oljemarknaden kommer att börja minska tidigast i slutet av decenniet. Byrån tror att kostnaden för ett fat svart guld kommer att nå $80 tidigast 2020

Analys av den amerikanska marknaden är den dagliga praktiken av experter från hela världen som arbetar i privata finansiella företagsstrukturer, såväl som i statliga myndigheter. Vad är uppskattningarna från analytiker från olika länder i världen överens om i början av 2008? Först och främst är detta början på lågkonjunkturen och utmattningen av "tillväxtpunkter" i den verkliga amerikanska ekonomin. På en global skala är detta en manifestation av "gränserna för tillväxt."

Folk började aktivt skriva om gränserna för tillväxt redan 2001. "En ny stor depression är oundviklig Den globala marknaden närmar sig gränserna för sin tillväxt, detta har redan visat sig av Stillahavskrisen", noterade Gazeta.ru efter den 11 september 2001. Världsmedia har ständigt betonat att den globala BNP-tillväxten 2001 är den lägsta nivån av global ekonomisk tillväxt under de senaste 20 åren. Analytiker noterade en minskning av affärsaktiviteten samtidigt på tre av världens största marknader - USA, Japan och Storbritannien. I början av 2008 diskuterades ämnet tillväxtgränser ännu mer intensivt.

Det är också nödvändigt att notera ett så viktigt tecken som den stadiga tillväxten av USA:s utlandsskuld: "Den växande amerikanska skulden är en mycket obehaglig trend som deprecierar andra länders valutareserver och tvingar dem att behålla det amerikanska budgetunderskottet", säger E. Yasin. Denna bedömning fångar aspekten av kopplingen mellan tillståndet i den amerikanska ekonomin och ekonomierna i de flesta länder i världen.

Ett annat viktigt tecken på den annalkande krisen är att den globala finansiella och ekonomiska sfären helt lämnar politikernas kontroll. År 2000 sa G. Schröder på konferensen ”Modern Management in the 21st Century”: ”Vi vill inte ha marknadsdominans över politiken, utan strävar efter en maktbalans på nationell och internationell nivå... Vi ska ta hand om återkomsten av den politiska komponenten, särskilt i aspekten av globaliseringen och problem som är förknippade med den” (Deutschland, nr 4, 2000). Tyvärr, under de första åren av det nya millenniet har politiska institutioners inflytande på globaliseringsprocessen praktiskt taget gått förlorat.

Dessutom har processen att "försvinna" av inflytandet från nyckelaktörer på den globala marknaden börjat. OPEC har redan praktiskt taget inget inflytande på världsmarknadspriset på olja, och timmen är inte långt borta då det återstående inflytandet på Feds globala monetära och finansiella system kommer att vara uttömt. 2007 hävdade D. Soros i en av sina intervjuer att nedgången i den amerikanska ekonomin skulle bli allvarlig och oväntad. Han betonade att det skulle bli svårt för både EU och de flesta länder i världen. Soros föreslog också att Sydostasien skulle vara den "svaga länken".

Den globala finanskrisen är nära relaterad till nyckelsektorer i ekonomin, och när den inträffar faller det huvudsakliga trycket på produktionen av olika varor och tjänster. Finanskrisen 2008 kännetecknades av både djup och omfattning - den kanske för första gången sedan den stora depressionen grep hela världen. Den "trigger" som satte igång krismekanismen var problem på den amerikanska bolånemarknaden. Det finns dock mer grundläggande orsaker bakom krisen, inklusive makroekonomiska, mikroekonomiska och institutionella. Den främsta makroekonomiska orsaken visade sig vara överskottslikviditet i den amerikanska ekonomin, som i sin tur bestämdes av många faktorer, inklusive:

Allmänt minskat förtroende i tillväxtmarknadsländer sedan krisen 1997–1998;

Investera i amerikanska värdepapper av länder som ackumulerar valutareserver (Kina) och oljefonder (gulfländerna);

Den lågräntepolitik som Federal Reserve förde 2001-2003 i ett försök att förhindra en konjunkturnedgång i den amerikanska ekonomin.

Under inflytande av överskottslikviditet intensifierades processen för bildandet av marknadsbubblor – snedvridna, uppblåsta värderingar av olika typer av tillgångar. Under vissa perioder bildades sådana bubblor på fastighets-, aktie- och råvarumarknaderna, vilket blev en viktig del av krismekanismen. Enligt gränsöverskridande studier som täcker långa tidsperioder är kreditexpansion ett av de typiska förhållandena för finansiella kriser. Riskerna för att en kris utvecklas till följd av en försvagning av penningpolitiken, som förverkligades 2008, är alltså inget undantag, utan en allmän regel.

2.1 Orsaker till den globala finanskrisen 2008

En ekonomisk kris är en obalans mellan utbud och efterfrågan inom ett land på varor och tjänster. Den globala ekonomiska krisen är spridningen av sådana obalanser till större delen av världsekonomin.

Krisen visar sig:

i en absolut nedgång i produktionen;

i underutnyttjande av produktionskapacitet;

i stigande arbetslöshet;

i överträdelser på den monetära, utländska valuta- och kredit- och finanssfären

En sociologisk undersökning genomfördes i USA bland befolkningen, som ställde frågan: "Vad ser du som tecken på den globala finanskrisen?" Respondenternas svar presenteras i figur 1:

Ris. 2. Tecken på den globala finanskrisen

Vi kan dra slutsatsen att en person är mer intresserad av de indikatorer som påverkar hans välbefinnande.

Alla socioekonomiska processer är sammankopplade. Ekonomin i ett land i en tid präglad av globaliserade varu-marknadsrelationer kan inte klara sig utan ett annat deltagande. Det är därför, så snart krisen manifesterade sig i ett av länderna (särskilt en av världens ledande ekonomier), började en kedjereaktion av dess manifestation i andra. Det är värt att notera att det är landets starka ekonomiska situation som orsakar en lika stark manifestation av krisen. Framsteg, rikedom, strävan framåt, kraftfull utveckling med otillräcklig social organisation ger mer intensiva krisresultat. Detta gäller fullt ut USA, som idag intar en ledande ställning i världsekonomin.

Den främsta orsaken till den globala ekonomiska krisen är överproduktionen av världens viktigaste valuta - US-dollarn och billiga bolån i USA, som drivs av den årliga ökningen av fastighetspriserna, under perioden 2001 till 2005 ledde till en aldrig tidigare skådad efterfrågan på bostäder, inklusive den som befolkningen planerade att använda som kortsiktig investering. Kraven på låntagare minskade, eftersom alla banker var övertygade om att egendomen vid fallissemang kunde beslagtas och säljas med stor vinst. Dessutom cirkulerade enorma summor pengar från försäkringsbolag i detta område, vilket gav försäkringar till både låntagare och banker i händelse av att lånet inte skulle gå in.

Krisen började med panik på västerländska börser och en nedgång i oljepriserna. Den första ledde till utflödet av västerländskt kapital från den ryska marknaden och en minskning av värdet på aktier, den andra ledde till en minskning av värdet på aktier direkt. Som ett resultat blev billiga pengar omedelbart ont om. Om vi ​​tar med i beräkningen att minskningen av värdet på aktier registrerade som säkerhet för lån till västerländska banker innebar en rad betalningskrav, så fanns det inte tillräckligt med pengar. Detta är samma likviditetskris - banktillgångar räcker helt enkelt inte till för att fungera effektivt. Resultatet är avveckling av utlåningsprogram för hushåll och företag, höjda räntor och andra åtgärder för att behålla tillgångar.

Drivkraften till krisen var kollapsen av det amerikanska bolånesystemet. Antalet bostadsförsäljningar började minska och emissionerna av lån ökade. Oktober 2005 såg ett betydande inflationstryck, med den genomsnittliga kostnaden för insamlade medel för icke-primära långivare ökade med 2,25 procentenheter under 40 dagar. Redan i november 2005 höjde långivarna räntorna för låntagare, eftersom... lån med låga räntor har blivit ointressanta för investerare. Mot bakgrund av den framväxande krisen håller den amerikanska bostadsmarknaden på att omvärdera låntagarnas förmåga att betala icke-standardiserade lån och lånevillkoren skärps.

Ris. 3. Början av lågkonjunkturen i den amerikanska ekonomin - 2007

Gradvis började finanskrisen i USA sprida sig över hela världen. Amerikanska företag har snabbt börjat sälja tillgångar och ta ut pengar från andra länder.

Händelser i den amerikanska ekonomin har haft en negativ inverkan på aktiemarknaderna i utvecklade länder och utvecklingsländer. Figur 2 visar dynamiken 2007-2008. ett av de viktigaste amerikanska aktieindexen S&P 500 och aktieindexet för tillväxtmarknader MSCI EM, utvecklat av Morgan Stanley (data i figuren återspeglar inte indexens månatliga dynamik).

Figur 4. Aktieindex för USA och tillväxtmarknader

Under 2007 växte börserna i utvecklingsländer i snabbare takt än i utvecklade länder, drivet av portföljinvesteringar från världens ledande ekonomier. Under 2008 upphörde det massiva inflödet av medel från utlandet till utvecklingsmarknader, och dynamiken i aktieindexet för utvecklingsländer upprepar praktiskt taget dynamiken i det ledande amerikanska aktieindexet. Under 2008 föll S&P 500-indexet med nästan 40 % och MSCI EM-indexet sjönk med mer än 50 %.

En av anledningarna till den nuvarande globala finanskrisen är diskrepansen mellan principerna för det globala monetära systemet och villkoren för reproduktion och den nya konfigurationen av krafter i världsekonomin. Historiskt sett har dollariseringen av världsekonomin inträffat och en annan obalans har tydligt uppstått - överproduktionen av världens viktigaste valuta - den amerikanska dollarn. Redan sedan mitten av 70-talet, under övergången från Bretton Woods till det jamaicanska monetära systemet och med avskaffandet av dollarkopplingen till guldhalt, dollar började skrivas ut av Federal Reserve för hela världen (förutom USA!) i obegränsade mängder, och varken världens länder eller den amerikanska regeringen har kontroll över frågan om den amerikanska valutan. Expansionen av papperspengar tappar kontakten med behoven för cirkulationen av riktiga varor och tjänster. Från 1971 till 2008 tiodubblades volymen av dollartillförseln i världen, många gånger över den verkliga volymen av varor och tjänster. Denna situation är oerhört fördelaktig för USA, som till stor del har levt på bekostnad av resten av världen i nästan 40 år.

Enligt vissa ekonomer, med en BNP på 10 biljoner. dollar (20 % av världens BNP) förbrukar USA 40 % av världens BNP och släpper ut skadligt avfall i atmosfären och miljön i samma mängd. Det är ganska uppenbart vem som betalar mellanskillnaden. Detta är resten av världen, som i utbyte mot naturresurser produceras i olika länder varor som krävde utgifterna för arbete, resurser, kapital, får osäkrade papperslappar som kallas dollar. Detta påminner om utbytet mellan erövrarna av den amerikanska kontinenten och aboriginerna, när Manhattan köptes för godisförpackningar och pärlor värda 24 dollar, varav varje kvadratmillimeter kostar mer idag. Därefter bildar dollar som tjänas in från export av naturresurser, varor och tjänster från andra länder tillfälligt fria finansiella resurser för privata entreprenörer och stater (i form av guld- och valutareserver och statliga stabiliseringsfonder, kända som suveräna förmögenhetsfonder - SWF) , som används för att köpa amerikanska aktier och obligationer. Och sedan, i processen av finansiell oro, blir amerikanska skuldförbindelser billigare och, som praxis på 2000-talet visar, finansierar resten av världen USA 5-7 biljoner gratis. dollar.

Den globala finansiella och ekonomiska krisen 208 hade å ena sidan följande orsaker:

utom kontroll tillväxt av värdepapper;

distribution av uppenbart oåterkalleliga hypotekslån;

"riskompaketering" på flera nivåer som försäkrade investerarnas risker.

Å andra sidan var skälen:

den amerikanska ekonomins girighet (och följaktligen världsekonomin som helhet) - den ökande pumpningen av den "spekulativa finansiella bubblan";

regeringens felaktiga handlingssätt i ekonomin;

mänsklighetens inriktning mot tekniska framsteg, i avsaknad av orientering mot självutveckling (intellektuell, andlig, etc.)

Av ovanstående kan vi dra slutsatser om orsakerna till den globala finanskrisen 2008 mer specifikt:

Den främsta orsaken till den globala ekonomiska krisen är överproduktionen av världens viktigaste valuta - den amerikanska dollarn. Det var 1971, när dollarns koppling till guldinnehållet från de amerikanska guldreserverna avskaffades, som dollar började skrivas ut i obegränsade mängder. Dollarns köpkraft säkerställdes inte bara av USA:s BNP (som händer i alla vanliga länder), utan också av BNP för länder runt om i världen. Allt skulle vara bra, men de stater vars ekonomier började ge dollarns styrka har aldrig haft och har inte kontroll över volymen av dollarutsläpp. Den amerikanska regeringen har verkligen inte denna kontroll. Endast den amerikanska centralbanken Federal Reserve har denna rätt.

US Federal Reserve System (med andra ord, US Central Bank) är en privat organisation som ägs av 20 privata amerikanska banker. Det här är deras huvudsakliga verksamhet - att skriva ut världens pengar. För att uppnå detta har de nuvarande ägarna av Fed spenderat mycket tid - årtionden, eller snarare århundraden, och ansträngningar - här 1:a och 2:a världskriget och Bretton Woods-avtalen från 1944, etc. och, naturligtvis, själva skapandet av Federal Reserve System 1907. Således fick en grupp individer äntligen rätten att ge ut dollar i omlopp, bestämma volymen, tidpunkten för emissionen etc. Från 1971 till 2008 ökade volymen av dollartillförseln i världen tiodubblades, och översteg många gånger den verkliga volymen av råvarutillförseln i världen.

Detta tillstånd var uteslutande fördelaktigt, först och främst för ägarna av Federal Reserve System som en privat organisation, och för det andra för USA som stat. Och bland fördelarna med USA finns möjligheten i allmänhet sedan 1944, och särskilt sedan 1971, d.v.s. inom 37 senare år lev över dina tillgångar, dvs. till stor del på bekostnad av resten av världen.

Eftersom USA:s BNP är 20% av världens BNP, och förbrukar 40%, måste någon då betala för det? Någon som verkligen betalar är resten av världen, som ger Amerika sina varor i utbyte mot osäkrade papperslappar. Samtidigt sker en enorm omfördelning av världens välstånd till förmån för USA.

Nästa orsak, eller snarare ett steg in i krisens avgrund, är sprängningen av den osäkrade bolånebubblan.

En annan version är teorin om stora cykler av N.D. Kondratieva. Vid någon tidpunkt öppnar ekonomin möjligheter för intensiv tillväxt - förbättrar tekniken, ökar effektiviteten i att använda befintliga resurser - och sedan, som ett resultat av denna process, öppnas möjligheter för omfattande tillväxt, som täcker nya marknader och territorier, samtidigt som få människor är intresserade av effektivitet.

Sedan slår omfattande tillväxt igen en vägg, gränsen bemästras - och den intensiva cykeln börjar. Detta är vad som händer idag. En förändring av tillväxtmodeller innebär en förändring av affärsstrategier, en 90-graderssväng, som nästan alltid åtföljs av storskaliga kriser. Den omfattande cykeln började på 1970-talet, den tidigare intensiva cykeln på 1930-talet med den mycket stora och fruktansvärda depressionen. Och nu pågår faktiskt samma naturliga omstruktureringsprocess på ett intensivt sätt. Den enda frågan som återstår är varaktigheten och intensiteten av denna process.

Genom att sammanfatta många åsikter om orsaken till och karaktären av krisen 2008, kan vi konstatera att den globala finansiella och ekonomiska krisen är en multifaktorprocess, bildad under inverkan av den cykliska karaktären hos vetenskapliga och tekniska framsteg och den vetenskapliga och tekniska revolutionen, en kombination av monetära faktorer, och förhållandet mellan utbud och efterfrågan på makronivå i ekonomin, liksom många andra faktorer.

Odiskutabel, enligt vår mening, är slutsatsen att som ett resultat av krisen 2008 skedde ytterligare en storskalig omfördelning av världens välstånd från länder som drabbats av krisen till förmån för USA på grund av dollarns speciella roll i den världsekonomin.

2.2 Moderna grundläggande problem ekonomisk utveckling

Den ekonomiska krisen speglar akuta spänningar i den socioekonomiska miljön. Eskalerande politiska situationer kan också vara tecken på en förestående kris. Problem inom politiken utvecklas alltid till problem i ekonomin, eftersom all uppmärksamhet är inriktad på att lösa de förra, medan de senare förblir i bakgrunden.

Det finns ett antal nyckelproblem, vars betydelse mänskligheten kände särskilt akut under 1900-talet. och som i hög grad kommer att påverka mänsklighetens liv under 2000-talet.

Det första av dessa problem är den växande klyftan mellan världens rikaste och fattigaste länder (Figur 4):

Ris. 5. "ojämlikhetens sax" mellan invånare i de rikaste länderna i världen och resten av världens befolkning

Andel av befolkning Andel av konsumtion

Jordens rikaste invånare Resten av jordens invånare

Faktum är att befolkningen i de fattigaste länderna växer i en snabbare takt än mängden bruttonationalprodukt de producerar. Även om de senare växer ännu snabbare än i de mest utvecklade länderna i världen (3,2 respektive 2,3 % per år under 1965-1987), förnekar den höga födelsetalen alla resultat av produktionstillväxt. Som ett resultat, enligt FN, om inkomsterna för 20% av världens medborgare som bor i de rikaste länderna 1960 översteg inkomsterna för 20% av medborgarna i de fattigaste länderna med 30 gånger, så var detta överskott redan 1989 59 gånger.

Om vi ​​använder de kriterier som Ernst Engel en gång föreslog (se "Pages of the Economic History of Mankind") kan vi finna att de fattigaste länderna ligger ungefär fyra århundraden efter de rikaste i sin utveckling. Därför existerar faktiskt två civilisationer på planeten: en gick in i 2000-talet och den andra först på 1600-talet.

Sådan ojämlikhet i rikedom blir en allt allvarligare orsak till global instabilitet. Det är mot bakgrund av fattigdom som de lokala militära konflikter och krig som blev mänsklighetens gissel i slutet av 1900-talet föds. och att eliminera vilka de största länderna i världen måste spendera allt större summor pengar och ta dem bort från sina egna ekonomier. Detta problem är akut känt i Ryssland, som också måste spendera mycket pengar för att förhindra att krig växer i dess fattiga grannländer, annars hotar dessa krig att spridas till dess territorium, och flyktingar har blivit ett problem idag.

På 1900-talet Världens rikaste länder har försökt bryta "den onda cirkeln av underutveckling" genom att låna ut pengar till de fattigaste länderna för utvecklingsprogram. Resultaten av sådana ekonomiska stödprogram har dock inte varit särskilt betydande. Men utvecklingsländerna, utöver allt annat, befann sig i enorma skulder till utvecklade länder och internationella finansiella organisationer - deras fordringsägare (Fig. 5).

Ris. 6. Dynamiken i utvecklingsländernas skulder

Detta problem påverkar Ryssland mest direkt. Vårt land ärvde från Sovjetunionen rättigheterna till nästan 150 miljarder dollar i skuld från ett antal utvecklingsländer. Följaktligen är nästan 11 % av dessa länders totala skuld skuld till Ryssland (som självt är skyldigt världens utvecklade länder mer än 100 miljarder dollar).

Det finns andra möjliga orsaker till krisen relaterade till den globala ekonomins allmänna särdrag.

Först och främst är det nödvändigt att påpeka den oöverträffade ekonomiska tillväxttakten, som gjorde det möjligt att öka den globala BNP med en fjärdedel på fem år (2000-2005).

En snabb ökning ackumulerar oundvikligen systemiska motsättningar som är osynliga bakom tillväxten av välstånd. Men även med medvetenheten om dessa motsägelser är det mycket svårt att ingripa och korrigera något: varje gång, i sådana högkonjunktursituationer, börjar någon uttrycka försiktighet eller tvivla på riktigheten av kursen, börjar självsäkra röster ljuda från alla håll och insistera att ”den här gången kommer allt att bli annorlunda” (”den här gången är det annorlunda”) Kenneth Rogoff och Carmen Rinehart ägnade särskild uppmärksamhet åt att fällan för politiker ”den här gången är det annorlunda” går tillbaka till den engelska standarden på 1300-talet. . Och krisen 2008 kan helt anses vara innovativ, eftersom den är baserad på uppkomsten och den snabba spridningen av finansiella innovationer - nya derivatinstrument på finansmarknaden.

Det bör noteras att i det nuvarande skedet av kapitalismens globala utveckling fungerar finanssektorn oberoende, separerad från produktionen, från den reala sektorn av ekonomin, där pengar i själva verket tjänas och ökas. Omfattningen av en sådan "separation" av finanserna blev kritisk i början av 2008. Vissa experter trodde att endast 2-3% av de finansiella transaktionerna var relaterade till materiell produktion, medan resten av pengarna cirkulerade och gav "levande" vinster - inom tjänstesektorn, inom banker, försäkringar m.m. Det uppskattas att i genomsnitt, för varje dollar som mäter värdet av den reala sektorn i världsekonomin, har finanssektorn redan cirkulerat början av XXIårhundradet omkring 50 dollar. Baserat på det ovanstående finns det anledning att hävda att en av källorna till den globala krisen var dess separation från "utvecklingen" av den reala ekonomin, det vill säga från ekonomin för produktion och försäljning av varor och tjänster som tillfredsställer samhällets slutliga behov.

En annan grundläggande orsak till krisen var den framväxande globala obalansen, som under ett decennium ansågs vara grunden för hållbar tillväxt i världen. Idag spelar detta problem en avgörande roll i det globala finansiella systemet. I snäv bemärkelse diskuterades problemet med globala obalanser tidigare i samband med USA:s handelsunderskott, tillsammans med en ökning av dess utlandsskuld, och den rakt motsatta situationen i Kina och ett antal andra länder i Sydostasien. I bred bemärkelse manifesteras problemet med globala obalanser, som påverkar ekonomierna i USA, Kina, Japan och Europeiska unionen, i dynamiken i växelkurserna för större valutor och värdet av valutareserver i olika länder.

Som ett resultat växte en regim fram som var motsatsen till globaliseringsmodellen vid sekelskiftet 1800- och 1900-talet. Om kapitalet för hundra år sedan "flyttade" från utvecklade länder till utvecklingsländer, har nu utvecklingsmarknader blivit centrum för sparande, och USA och andra utvecklade länder har övervägande blivit dess konsumenter.

Den utspelade krisen hade en annan grundläggande förutsättning. Under de senaste decennierna har den objektiva trenden med företagskonsolidering och den resulterande förstärkningen av toppchefernas roll intensifierats i den globala ekonomin. Som ett resultat har en objektiv-subjektiv motsättning utvecklats när chefernas intressen inte sammanfaller med ägarnas intressen. Det har blivit en växande klyfta mellan ägares och chefers intressen, vars beteende och motivation skiljer sig kraftigt åt. Ett företags målfunktion har också genomgått en stor förändring. Det viktigaste riktmärket för utvecklingen av företag har blivit tillväxten av kapitalisering. Det var denna indikator som var av störst intresse för aktieägarna, och det är genom denna indikator som ledningens effektivitet bedöms i dag. Samtidigt kommer önskan om maximal kapitalisering i konflikt med den verkliga grunden för socioekonomiska framsteg - att öka arbetsproduktiviteten. Tillväxten av kapitalisering är naturligtvis kopplad till det, men bara i slutändan.

Det är dock nödvändigt att rapportera till aktieägarna årligen, och för att få vackra årsrapporter kräver att bibehålla den nuvarande tillväxten av kapitalisering inte samma sak som att säkerställa produktivitetstillväxt. Bra rapportering kräver sammanslagningar och förvärv, eftersom en ökning av volymen av tillgångar bidrar till tillväxten av kapitalisering. Och naturligtvis bör eftersläpande företag inte stängas, eftersom detta under den nuvarande perioden leder till en minskning av kapitaliseringen. Som ett resultat har många stora industriföretag kvar gamla ineffektiva produktionsanläggningar. Sålunda ledde stärkandet av rollen för chefer med deras inneboende intressen som inte sammanfaller med ägarnas intressen, liksom omvandlingen av verksamhetens målfunktion, till en ökning av nivån på förvaltningsrisker och var en av de grundläggande orsakerna till den nuvarande krisen. Till detta ska vi lägga det uppenbara misslyckandet hos kreditvärderingsinstitut som tillhandahåller informationsprodukter av låg kvalitet som leder till felaktiga riskbedömningar av finansmarknadsaktörer. Denna situation utvecklades också i ryska företag i början av krisen.

Huvudslutsatser:

Tillsammans med problemen med hur enskilda marknader för resurser och varor fungerar, såväl som den nationella ekonomin som helhet, måste varje land på ett eller annat sätt delta i att lösa globala ekonomiska problem. Det första av dessa problem är de enorma skillnaderna i levnadsstandard mellan de rikaste och fattigaste länderna i världen. Den växande skillnaden är kopplad till de fattigaste ländernas oförmåga att öka sin BNP snabbare än deras befolkning växer. Den enorma skillnaden i levnadsstandard har både ekonomiska och politiska konsekvenser och leder till ökade spänningar i världen. Därför på 2000-talet. mänskligheten kommer att behöva göra enorma ansträngningar för att förhindra en global ekonomisk katastrof, fylld av tiotals miljoner människors död i hunger och epidemier. Det kan bara förhindras genom att accelerera vetenskapliga och tekniska framsteg, förbättra de ekonomiska systemen i världens fattiga länder och minska militära utgifter och sedan använda besparingarna för ekonomisk utveckling.

För närvarande förvärras mänsklighetens ekonomiska problem av det faktum att mer och mer resurser inte måste läggas på utveckling av produktionen, utan på att spara miljö. Annars börjar dess föroreningar bromsa tillväxten av bruttonationalprodukten och effektiviteten av investeringar i dess ökning minskar. Men bara de rikaste länderna i världen har råd med storskaliga program för att rädda miljön. De fattigaste länderna har inte råd med detta. Som ett resultat ställdes mänskligheten inför behovet av att välja ett av de ekonomiska politiska alternativen: antingen accelerera ekonomisk tillväxt och öka människors materiella välbefinnande samtidigt som deras livslängd och livskvalitet minskade på grund av miljöföroreningar; eller förbättra miljöns tillstånd och öka människors förväntade livslängd samtidigt som tillväxttakten av deras materiella välbefinnande bromsas. Det är just detta dilemmat under 2000-talet. kommer att avgöra den ekonomiska politiken i många länder och mänskligheten som helhet.

Under nästan två århundraden av bildandet och utvecklingen av världsindustrisamhället inträffade kriser i ekonomierna i många länder, under vilka det skedde en ökande nedgång i produktionen, en ansamling av osålda varor på marknaden, fallande priser, kollapsen av det ömsesidiga avvecklingssystemet, kollapsen av banksystemen, förstörelsen av industri- och handelsföretag, en kraftig ökning av arbetslösheten.
I den specialiserade litteraturen karaktäriseras den ekonomiska krisen som en obalans mellan utbud och efterfrågan på varor och tjänster.

Kriser följer det mänskliga samhällets hela historia. Till en början visade de sig som kriser av underproduktion av jordbruksprodukter, och från mitten av 1800-talet - som en obalans mellan industriell produktion och effektiv efterfrågan.

Fram till 1900-talet var ekonomiska kriser begränsade till ett, två eller tre länder, sedan började de få en internationell karaktär. Trots det faktum att världssamfundet under de senaste decennierna har skapat mekanismer för att förhindra globala kriser (stärka statlig reglering av ekonomiska processer, skapa internationella finansiella organisationer, övervakning, etc.), vilket framgår av historien om världsekonomiska katastrofer, är det omöjligt att exakt förutsäga, än mindre undvika dem omöjliga. I Eurasien och Amerika inträffade under nästan två århundraden ekonomiska kriser omkring 20 gånger.

Första världskrisen, som gav ett slag mot samhällsekonomin och offentligt liv USA, Tyskland, England och Frankrike inträffade samtidigt år 1857. Krisen började i USA. Anledningen var järnvägsbolagens massiva konkurser och börsens kollaps. Börsens kollaps framkallade en kris i det amerikanska banksystemet. Samma år spred sig krisen till England och sedan till hela Europa. En våg av oroligheter på aktiemarknaden svepte till och med över Latinamerika. Under krisen minskade järnproduktionen i USA med 20 %, bomullskonsumtionen med 27 %. I Storbritannien drabbades varvsindustrin hårdast och produktionen sjönk med 26 %. I Tyskland har förbrukningen av gjutjärn minskat med 25 %; i Frankrike - 13% ökning av järnsmältning och samma mängd av bomullskonsumtion; i Ryssland minskade järnsmältningen med 17%, produktionen av bomullstyger - med 14%.

Nästa globala ekonomiska kris började 1873 från Österrike och Tyskland. Krisen 1873 anses vara en stor internationell finanskris. Förutsättningen för krisen var en kreditboom i Latinamerika, underblåst från England, och en spekulativ boom på fastighetsmarknaden i Tyskland och Österrike. Den österrikisk-tyska boomen slutade med en börskrasch i Wien i maj. Börserna i Zürich och Amsterdam föll också. I USA började en bankpanik efter ett kraftigt aktiefall på New York-börsen och huvudfinansiären och presidenten för United Pacifics konkurs järnväg Jay Cook. Krisen spred sig från Tyskland till Amerika på grund av tyska bankers vägran att rulla över lån. När de amerikanska och europeiska ekonomierna gick in i en lågkonjunktur (produktionsnedgång) sjönk exporten från Latinamerika kraftigt, vilket ledde till att statens inkomster sjönk. Det var den längsta krisen i kapitalismens historia: den slutade 1878.

År 1914 Det var en internationell finanskris orsakad av första världskrigets utbrott. Anledningen är den totala försäljningen av värdepapper från utländska emittenter av regeringarna i USA, Storbritannien, Frankrike och Tyskland för att finansiera militära operationer. Denna kris, till skillnad från andra, spred sig inte från centrum till periferin, utan började nästan samtidigt i flera länder efter att de stridande parterna började likvidera utländska tillgångar. Detta ledde till en kollaps på alla marknader, både råvaror och pengar. Bankpaniken i USA, Storbritannien och några andra länder mildrades av centralbankernas ingripanden i tid.

Nästa globala ekonomiska kris, förknippad med efterkrigstidens deflation (ökad köpkraft för den nationella valutan) och recession (nedgång i produktionen), inträffade 1920-1922. Fenomenet var förknippat med bank- och valutakriser i Danmark, Italien, Finland, Holland, Norge, USA och Storbritannien.

1929-1933 - tiden för den stora depressionen

Den 24 oktober 1929 (Svarta torsdagen) föll aktier kraftigt på New York-börsen, vilket markerade början på den största ekonomiska krisen i världens historia. Priset på värdepapper sjönk med 60-70 %, affärsaktiviteten minskade kraftigt och guldmyntfoten för världens stora valutor avskaffades. Efter första världskriget utvecklades den amerikanska ekonomin dynamiskt, miljontals aktieägare ökade sitt kapital och konsumenternas efterfrågan växte snabbt. Och allt kollapsade över en natt. De mest solida aktierna: American Telephone and Telegraph Company, General Electric Company och General Motor Company - tappade upp till tvåhundra poäng under veckan. I slutet av månaden hade aktieägarna förlorat över 15 miljarder dollar. I slutet av 1929 nådde prisfallet på värdepapper ett fantastiskt belopp på 40 miljarder dollar. Företag och fabriker stängdes, banker sprack, miljontals arbetslösa vandrade runt på jakt efter arbete. Krisen rasade fram till 1933 och dess konsekvenser märktes fram till slutet av 30-talet.

Industriproduktionen under denna kris minskade i USA med 46 %, i Storbritannien med 24 %, i Tyskland med 41 % och i Frankrike med 32 %. Aktiekurserna för industriföretag sjönk i USA med 87 %, i Storbritannien med 48 %, i Tyskland med 64 % och i Frankrike med 60 %. Arbetslösheten har nått kolossala proportioner. Enligt officiella uppgifter fanns det 1933 30 miljoner arbetslösa i 32 utvecklade länder, inklusive 14 miljoner i USA.

Den första globala ekonomiska krisen efter kriget började i slutet av 1957 och fortsatte till mitten av 1958. Den omfattade USA, Storbritannien, Kanada, Belgien, Nederländerna och några andra kapitalistiska länder. Industriproduktionen i utvecklade kapitalistiska länder minskade med 4 %. Armén av arbetslösa har nått nästan 10 miljoner människor.

Ekonomisk kris som började i USA i slutet av 1973 när det gäller bredden av täckta länder, varaktighet, djup och destruktiv makt överträffade den avsevärt den globala ekonomiska krisen 1957-1958 och kom i ett antal kännetecken nära krisen 1929-1933. Under krisen minskade industriproduktionen i USA med 13 %, i Japan med 20 %, i Tyskland med 22 %, i Storbritannien med 10 %, i Frankrike med 13 %, i Italien med 14 %. På bara ett år - från december 1973 till december 1974 - sjönk aktiekurserna i USA med 33 %, i Japan med 17 %, i Tyskland med 10 %, i Storbritannien med 56 %, i Frankrike med 33 %, i Italien med 28 %. Antalet konkurser 1974 jämfört med 1973 ökade i USA med 6 %, i Japan med 42 %, i Tyskland med 40 %, i Storbritannien med 47 %, i Frankrike med 27 %. I mitten av 1975 nådde antalet helt arbetslösa i utvecklade kapitalistiska länder 15 miljoner människor. Dessutom överfördes mer än 10 miljoner till deltidsarbete eller tillfälligt uppsagda från sina företag. Överallt skedde en nedgång i realinkomsterna för arbetande människor.

Den första energikrisen inträffade också 1973, som började med att OPEC:s medlemsländer minskade oljeproduktionen. Svarta guldgruvarbetare försökte alltså höja oljepriset på världsmarknaden. Den 16 oktober 1973 steg priset på ett fat olja med 67 % – från 3 dollar till 5 dollar. 1974 nådde oljepriset 12 dollar.

Black Monday 1987. Den 19 oktober 1987 föll det amerikanska aktieindexet Dow Jones Industrial med 22,6 %. Efter den amerikanska marknaden kollapsade marknaderna i Australien, Kanada och Hong Kong. Möjlig orsak till krisen: utflödet av investerare från marknaderna efter en kraftig nedgång i kapitaliseringen av flera stora företag.

Den mexikanska krisen inträffade 1994-1995

I slutet av 1980-talet förde den mexikanska regeringen en politik för att locka investeringar till landet. I synnerhet öppnade tjänstemän en börs och tog med majoriteten av mexikanska statsägda företag till plattformen. Mellan 1989 och 1994 strömmade en flod av utländskt kapital till Mexiko. Den första manifestationen av krisen var kapitalflykt från Mexiko: utlänningar började frukta den ekonomiska krisen i landet. 1995 drogs 10 miljarder dollar ut från landet. En kris i banksystemet började.

1997 - Asienkrisen

Det största fallet på den asiatiska börsen sedan andra världskriget. Krisen är en följd av att utländska investerare dragit sig tillbaka från länder i Sydostasien. Anledningen är devalveringen av de nationella valutorna i regionen och hög nivå betalningsbalansunderskott i sydostasiatiska länder. Enligt ekonomer minskade Asienkrisen den globala BNP med 2 biljoner dollar.

1998 - rysk kris

En av de tyngsta ekonomiska kriser i Rysslands historia. Orsaker till fallissemanget: Rysslands enorma offentliga skuld, låga världspriser på råvaror (Ryssland är en stor leverantör av olja och gas till världsmarknaden) och en pyramid av kortfristiga statsobligationer, som den ryska regeringen inte kunde betala på tid. Rubelns växelkurs mot dollarn i augusti 1998 - januari 1999 föll tre gånger - från 6 rubel. per dollar upp till 21 rubel. för en dollar.

Experter förutspådde början av nästa kraftiga ekonomiska kris 2007–2008. I Amerika förutspåddes kollapsen av oljemarknaderna, i Eurasien - dollarns fullständiga nederlag.

Materialet utarbetades utifrån information från RIA Novosti och öppna källor

En marknadsekonomi, säger socialister och interventionister, är det bästa systemet som kan tolereras i fredstid. Men när kriget börjar är sådan tolerans oacceptabel. Det kommer att sätta nationens vitala intressen på spel enbart för kapitalisters och entreprenörers själviska fördel. Krig, och i alla fall modernt totalkrig, kräver kategoriskt statlig reglering av produktionen.

Ingen har någonsin haft modet att utmana denna dogm. Under båda världskrigen fungerade det som en bekväm ursäkt för otaliga statliga ingripanden i ekonomin, vilket i många länder gradvis ledde till fullständig krigssocialism. När fientligheterna upphörde lades en ny paroll fram. Det har hävdats att övergångsperioden från krig till fred och återställning kräver ännu mer statlig kontroll än krigsperioden. Dessutom, varför överhuvudtaget återgå till ett socialt system som, om det fungerar, bara fungerar i perioderna mellan krigen. Det rimligaste tillvägagångssättet skulle vara att ständigt förbli trogen statens kontroll för att vara redo vid rätt tidpunkt för en nödsituation.

En studie av de problem som USA stod inför under andra världskriget har tydligt visat hur bristfälligt detta resonemang är.

För att vinna kriget behövde Amerika en radikal omvandling av all sin produktionsverksamhet till krigsfot. Och all civil konsumtion som inte var livsnödvändig måste inskränkas. Från och med detta ögonblick skulle fabriker och gårdar endast producera det nödvändiga minimum av icke-militära varor. I alla andra avseenden måste de ägna sig helt åt uppgiften att försörja de väpnade styrkorna.

Genomförandet av detta program kräver inte inrättande av styrande organ och fastställande av prioriteringar. Om staten skulle samla in alla medel som behövs för att föra kriget, genom att ta in skatter från medborgarna eller genom att placera lån bland dem, då skulle alla tvingas att radikalt minska sin konsumtion. Entreprenörer och bönder skulle flytta sitt fokus till att producera åt staten eftersom försäljningen av varor till privata medborgare skulle minska kraftigt. Staten, som är den största köparen på marknaden tack vare inflödet av skatter och lånade pengar, skulle kunna få allt den behöver. Inte ens det faktum att staten beslutar sig för att finansiera en betydande del av militärutgifterna genom att öka mängden pengar i omlopp och låna från affärsbanker förändrar inte sakernas tillstånd. Inflationen borde naturligtvis leda till högre priser på alla varor och tjänster. Regeringen tvingas betala högre nominella priser. Men det kommer fortfarande att förbli den mest solventa köparen på marknaden. Den kommer alltid att kunna bjuda över medborgare som å ena sidan inte har rätt att trycka de pengar de behöver, och å andra sidan måste betala enorma skatter.

Istället antar staten medvetet en politik som inte tillåter att man litar på den fria marknadens funktion. Det tillgriper prisreglering och gör det olagligt att höja priserna på varor. Dessutom är staten mycket långsam med att beskatta inkomster som är uppblåsta av inflation. Det ger efter för fackliga krav att upprätthålla verkliga lön arbetare efter alla avdrag på en nivå som gör att de kan behålla sin levnadsstandard under kriget före kriget. Faktum är att den mest talrika klassen av folket, som i fredstid konsumerade större delen av den totala mängden varor som konsumerades, hade så mycket pengar i handen att dess inköps- och konsumtionskraft var ännu större än i fredstider. Hyrda arbetare och i viss mån bönder och ägare till fabriker som arbetade för statliga order, förnekade alla försök från staten att styra industrin mot produktion av militära produkter. De uppmuntrade företag att producera inte mindre, utan mer av de varor som fanns i krigstid anses vara en onödig lyx. Det var dessa omständigheter som tvingade den amerikanska regeringen att ta till ett system av prioriteringar och ransonering. Bristerna i accepterade metoder för att finansiera militära utgifter gjorde statlig reglering av ekonomin nödvändig. Om inflationen inte hade skapats och skatterna skulle ha minskat i inkomsten (efter skatt) för alla medborgare, inte bara de som hade mer höga inkomster, och gjorde dem något under fredstidsnivåer, då skulle reglering vara onödiga.

Stöd för doktrinen att löntagarnas reala inkomst i krigstid skulle vara ännu högre än vid fredstid gjorde det oundvikligt.

Det var inte regeringsdekret eller pappersarbete från många människor på statliga lönelistor, utan ansträngningar från privat företag som producerade de produkter som gjorde det möjligt för USA:s väpnade styrkor att vinna kriget och utrusta de allierade med de nödvändiga vapen. Ekonomen drar inga slutsatser utifrån dessa historiska fakta. Men det är värt att nämna dem närhelst interventionisterna försöker få oss att tro att dekret som förbjuder användning av stål för byggande av bostadshus automatiskt producerade flygplan och slagskepp.

Vinstkällan är anpassningen av produktionsverksamheten till förändringar i konsumenternas efterfrågan. Ju större skillnaden är mellan det tidigare produktionsläget och det som motsvarar den nya efterfrågestrukturen, desto större anpassningar krävs och desto större vinster tjänar de som är mest framgångsrika på det. Den plötsliga övergången från fred till krig förändrar dramatiskt marknadens struktur, skapar behov av radikal omorganisation och blir därmed en källa till höga vinster för många. Planerare och interventionister ser sådana vinster som skamliga. Enligt deras åsikt är statens primära plikt under krig att förhindra uppkomsten av nya miljonärer. Det är orättvist, säger de, att låta vissa bli rika medan andra dödas och lemlästas.

Det finns inget rättvist i krig. Det är inte rättvist att Gud står på stora arméers sida och att de som är bättre beväpnade besegrar underlägsna motståndare. Det är orättvist att okända soldater vid frontlinjen utgjuter sitt blod medan befälhavare, bekvämt inbäddade i högkvarteret hundratals kilometer från skyttegravarna, vinner berömmelse och ära. Det är orättvist att John dödas, Mark förblir förlamad under resten av sina dagar, och Paul återvänder hem i god behag och åtnjuter alla privilegier som veteranerna får.

Det kan anses orättvist att krig ökar vinsterna för de företagare som förser den stridande armén med den bästa utrustningen. Men det vore dumt att förneka att ett system baserat på vinst producerar de bästa vapnen. Det var inte det socialistiska Ryssland som hjälpte Amerika genom utlåning; ryssarna led fruktansvärda nederlag tills amerikanska bomber började falla över Tyskland och tills de fick vapen tillverkade av storföretag i Amerika. Under krig är det viktigaste inte att undvika höga vinster, utan att förse dina soldater med den bästa utrustningen. En nations mest fruktansvärda fiende är illvilliga demagoger som sätter sin avund över sitt lands vitala intressen.

Naturligtvis är krig och bevarandet av en marknadsekonomi på lång sikt oförenliga. Kapitalismen är till sin natur ett program för fredsälskande länder. Men detta betyder inte att ett land som tvingas slå tillbaka en attack från en extern angripare bör ersätta det privata företagssystemet statlig reglering. Om hon gjorde detta skulle hon beröva sig själv det mest effektiva försvarsmedlet. Socialistiska länder har aldrig besegrat kapitalistiska länder. Trots all sin hyllade krigssocialism förlorade tyskarna båda världskrigen.

Krigets och kapitalismens oförenlighet innebär faktiskt att krig och högt utvecklad civilisation oförenlig. Om staten siktar kapitalismens effektivitet på att producera förstörelseinstrument, kommer det privata näringslivets uppfinningsrikedom att producera vapen som är kraftfulla nog att förstöra vad som helst. Krig och kapitalism är oförenliga med varandra just på grund av det kapitalistiska produktionssättets oöverträffade effektivitet.

En marknadsekonomi, underställd konsumentsuveränitet, producerar produkter som gör individens liv roligare. Hon försöker tillgodose individens krav på större komfort. Det är just därför som våldets apostlar föraktar kapitalismen. De vördar hjältar, förstörare och mördare och föraktar borgerligheten och hans psykologi hos en liten butiksägare (Sombart). Mänskligheten skördar nu vars frön såddes av dessa människor.

Ludwig von Mises. "Mänsklig aktivitet. Avhandling om ekonomisk teori"

Den 18 februari 2009 hölls ett regelbundet möte för Nikitsky Club of Scientists and Entrepreneurs om ämnet "Icke-ekonomiska faktorer för den globala krisen" i Moskva. Den här artikeln är en utökad version av rapporten som chefredaktören för "Country Capital" gjorde vid detta möte.

Finanskrisen som började 2008 och utvecklades till en fullfjädrad ekonomisk lågkonjunktur överraskar många med sin plötslighet och styrka. Men är detta verkligen så överraskande?

Hur länge kan krisen pågå? Och varför hör vi negativa prognoser om att krisen kommer att pågå länge? Varför kan inte näringslivet snabbt förstå situationen och omgruppera sina krafter?

Alla dessa frågor har ännu inte hittat en enkel och adekvat förklaring. Låt oss försöka förstå några orsak-och-verkan-samband.

1. Kris som bristen på effektivt affärsutrymme för kapital. Vilka är detaljerna i den moderna krisen? Hur skiljer sig till exempel den nuvarande bolånebubblan från sekelskiftets internetbubbla, som gick relativt smärtfritt för världen?

Den ekonomiska utvecklingen går som bekant från bubbla till bubbla. När en bubbla spricker uppstår en kris och ett aktivt sökande börjar efter en ny ekonomisk nisch där en annan bubbla kan blåsas upp. I början av 2000-talet, när internetbubblan sprack, pumpades globalt kapital in i bostadsbyggandet. Detta gjordes tillräckligt snabbt, och därför hamnade inte världen i en utdragen och djup kris. I princip förstod det globala näringslivet mycket väl att detta inte var ett område där det var möjligt att blåsa upp en "fullfjädrad" bubbla, men det fanns inget att välja på. Det var nödvändigt att omorientera det globala kapitalet, vilket gjordes. Bostadsbyggnadsmarknaden var ganska mättad och alla förstod det, men det borde ha räckt i flera år. Det visade sig att det varade ungefär sex till sju år, och det här är kanske till och med lite mer än man kan förvänta sig. Och nu då?

Nu har det enorma kapital som ackumulerats i världen uttömt sina möjligheter att få höga vinster: alla kända marknader är mättade till det yttersta, deras tillväxt är begränsad, och avkastningen på kapital på dessa marknader blir minimal och tillfredsställer inte kapitalisterna. Kapitalinnehavare är i panik - var ska man "pumpa" pengar på flera miljarder dollar? Var kommer sådana investeringar att motivera sig själva? Var blir kapitalavkastningen hög, stabil och långsiktig?

Tyvärr finns det inga svar på dessa frågor ännu. Och detta är en mycket farlig situation, för tills förståeliga svar erhålls kommer kapital bokstavligen att bli galen i jakten på lovande ekonomiska zoner för ytterligare kapitalisering. Och här uppstår en sakramental fråga: hur länge kommer krisen att pågå? Svaret är enkelt: tills nya nischer för effektiva investeringar av världskapital upptäcks. Idag ser ingen ännu dessa nya nischer, och därför kan det ackumulerade kapitalet inte "bindas" och de blir alltmer "överhettade". Detta faktum kan formuleras på följande sätt: den nuvarande krisen är en konsekvens av bristen på nya sektorer av ekonomin där globalt kapital kan rusa.

2. Krig som ett sätt att eliminera den ekonomiska krisen. Vilken är faran med den nuvarande situationen?

Faktum är att den utdragna förlängningen av krisen inte bara är svår för befolkningen, utan svår för kapitalet, eftersom den måste "fungera" och inte "stå sysslolös". Trånga och övermättade marknader berövar kapitalet hög ränta, och detta är oacceptabelt. Ännu mer fruktansvärt för kapitalet är inflationen. Om priserna stiger, men kapitalet ligger orörligt, betyder det att det helt enkelt sjunker. Men efter en tid kan det gradvis "avdunsta" helt och hållet. Men vad är då poängen med kapitalet och dess ackumulation?

Kort sagt, stagnation av kapital är oacceptabelt. Men kapitalet kan fortfarande vänta ett tag, men inte för länge, eftersom det finns en gräns för allt. Och vad ska kapitalägare göra om deras tålamod är slut? Men marknader behövs fortfarande och de måste "fås" någonstans ifrån.

Med tanke på att en kris alltid är ett överskott av varor, tjänster och kapital måste denna situation ändras. Men om människor inte längre behöver något, eftersom de redan har allt, kan detta tillstånd på konstgjord väg "korrigeras". Detta kan göras med hjälp av ett så magnifikt verktyg för förstörelse av materiell rikedom som krig. Dess destruktiva inverkan kommer att ha en "gynnsam" effekt på marknaden, eftersom överskottet av varor snabbt kommer att ersättas av deras brist, ett underskott kommer att uppstå igen, och kapitalet kommer därmed åter att få möjlighet att påbörja aktiviteter för att återskapa dessa varor. Problemet är att marknaderna där kapitalet kommer att verka kommer att vara desamma som tidigare, och därför kommer ingen ekonomisk innovation att inträffa och produktions-handelsspiralen kommer helt enkelt att upprepa sig igen. Dessutom indikerar mänskliga offer och lidande i sig att kriget inte är önskvärt.

En långvarig kris är verkligen mycket farlig. Till exempel resulterade den stora depressionen 1929-1933, som varade i 4 år, i uppkomsten av nazismen. Dessutom kommer dess rötter, konstigt nog, från det mest demokratiska landet i världen - Holland. Sedan fann den sin logiska fortsättning i Italien och Tyskland. Detta är förståeligt: ​​om du inte har ett jobb på ett eller två år, eller kanske till och med alla fyra, då uppstår frågan: vem behöver en sådan kapitalism och varför, och vem behöver ekonomisk frihet?

Det var förresten den stora depressionen som stod för bildandet av den kommunistiska regimen på global nivå. Till exempel, när västerländska ingenjörer inte hade något arbete och de bokstavligen inte hade något att äta, genomförde Sovjetryssland samtidigt århundradets byggprojekt och kunde locka till sig bra specialister, om så bara för att det kunde mata dem. Därefter gick många västerländska underrättelseofficerare över till Sovjetunionens sida, inte för pengar, utan av ideologiska skäl, och trodde uppriktigt att framtiden tillhörde detta land. Resultatet av sådant "stöd" för nazismen och kommunismen var det andra Världskrig med alla följder. Nazismens fäste (Tyskland) och kommunismens fäste (USSR) kolliderade med varandra, men själva ursprunget slog rot i den stora depressionen. Senare, efter kriget, Sovjetunionen kunde stjäla hemligheter från USA atombomb med hjälp av sympatiska amerikanska fysiker. Följaktligen varade den psykologiska chocken från 1930-talskrisen i omkring 20 år, vilket visade styrkan i den depressiva effekten.

Således var den stora depressionens långsiktiga inverkan mycket stark och verkligen fruktansvärd. Anledningen är fortfarande densamma - frånvaron av nya marknader i förhållanden med ett aldrig tidigare skådat materiellt överflöd. Situationen liknar nu starkt de beskrivna dramatiska händelserna från det förflutna. Sammanfattning: ju längre sökandet efter nya marknader tar, desto längre kommer krisen att vara och desto större är sannolikheten för krig.

Här skulle jag särskilt vilja uppehålla mig vid en punkt som ofta fokuseras på när man diskuterar det moderna globala finansiella systemet. Detta är ett uttalande om virtualiteten av pengar och finanser, om separationen av symboler från den reala ekonomin. Allt detta äger rum, men samtidigt måste vi tänka på något annat: Kapitalet är en verklig kraft som ingenting kan motstå idag. Vi kan förneka denna makt, vi kan tro att allt detta kapital inte är verkligt och att hela ekonomin är virtuell, men när det kommer till konsekvenserna av krisen och vad som händer i avsaknad av "reservoarer" som kan ta emot detta förment fiktiva kapital , då bevisar han mycket snabbt sin kraft och effektivitet och sveper bort allt i hans väg. Och krig är bara ett av verktygen för att "binda" kapital. Naturligtvis är detta ett "verktyg för sista utväg", men ändå är det ett verkligt instrument, en kanal för att säkerställa kapitalets effektivitet.

Utöver faran från storkapitalet kommer en annan fara underifrån. Det är förknippat med vanliga ekonomiska aktörers sökande efter intjäningsmöjligheter. Och under förhållanden med total arbetslöshet och frånvaron av lagliga och meningsfulla sätt att generera inkomster börjar olika kriminella aktiviteter intensifieras. Detta är vapen- och droghandeln, militära gruppers handlingar på suveräna staters territorium. Den senaste och kanske mest slående manifestationen av sådana trender var intensifieringen och den höga effektiviteten av somaliska piraters handlingar. Denna typ av verksamhet skapar en gynnsam bakgrund för mer globala militära operationer.

3. Inflation och kapital: problemet med djup koppling. Märkligt nog talas det nästan ingenstans om det fatala sambandet mellan kapital och inflation. Samtidigt är denna koppling mycket enkel och absolut grundläggande. Vad är det och hur kan du föreställa dig det på fingrarna?

Låt oss börja med några viktiga fakta. För det första verkar dagens ekonomiska värld i en miljö av positiv inflation. Nästan inget land i världen upplever deflation under normala tider, då priserna har en stadig nedåtgående trend. Vi kan tala om låg inflation, nära noll, vi kan prata om hyperinflation, men inflationen i sig är nästan alltid närvarande. För det andra observeras en viss prissänkning under krisperioder. Detta mönster bryts dock ofta: deflation var mer typisk för tidigare klassiska kriser, men nu observeras den bara i utvecklade länder i världen, och även då inte alltför ofta. För det tredje har hög inflation en förödande effekt på realekonomin.

Dessa fakta leder till den enklaste frågan: varför och vem behöver inflation och var kommer den ifrån?

Vårt svar på den ställda frågan är något subjektivt, men på det hela taget överensstämmer det med verkligheten. Inflation är ett drivande motiv för utveckling i den meningen att den tvingar världskapitalet att hela tiden ”vända”. Om du helt enkelt fryser ditt kapital, hamstrar det, försöker helt enkelt spara det genom att förvara det till exempel i ett kassaskåp eller hemma, så med 10 % årlig inflation kommer det att innebära att ditt kapital om ett år minskar med 10 %. Om man förlänger perioden med passiv kapitallagring blir förlusterna ännu större. Med andra ord, under inflationen "dunstar passivt liggande kapital helt enkelt", och detta är per definition oacceptabelt. Därför sporrar inflationen kapitalägaren att vidta aktiva åtgärder för att hitta kanaler för att investera pengar, och procentandelen av varje monetär enhet bör inte bara vara från noll, utan sådan att den också täcker inflationstakten. Endast i detta fall kommer kapitaltillväxt och självexpansion att ske. I det här fallet kommer tiden att arbeta för kapitalinnehavaren, och inte mot honom, som är fallet med passivt sparande av pengar.

I normala tider tillåter alltså inte inflationen kapitalisten att slappna av och sitta tyst på pengar. Det här är vad det handlar om den djupa innebörden av inflation är kapitalets depreciering. I händelse av en kris, när det inte går att hitta effektiva kanaler för att applicera kapital, observeras ibland deflation, d.v.s. fallande priser. Detta framgår också av det föregående diagrammet: om kapitalet inte har någonstans att ta vägen och det ofrivilligt måste ligga passivt under en tid, så kommer hög inflation helt enkelt att förstöra det, vilket är oacceptabelt. Följaktligen gynnas kapital vid denna tidpunkt av deflation, när även det enkla bevarandet av kapitalet innebär dess ökning, eftersom dess köpkraft ökar under deflation. Deflation kan sägas vara en mekanism genom vilken kapitalet har råd med en tillfällig respit.

Det måste sägas att på senare tid har deflationsmekanismen blivit allt svagare. Detta betyder faktiskt det Idag i världen har kraven på kapitalets dynamik ökat och även i kristider måste det fortsätta att röra sig. Detta är en av funktionerna i den moderna ekonomin.

Ekonomer tror att en ny era kommer där deflation i utvecklade länder kommer att åtföljas av inflation i utvecklingsländerna. Man tror att detta fenomen är extremt viktigt och kommer att studeras av framtida generationer av ekonomiska forskare. Det som dock är viktigt i det här fallet är att det nu sker en övergång till en heterogen värld av inflation. Men varför sker en sådan skiktning av världen?

Om vi ​​bortser från den höga teorin kan förklaringen återigen ges i termer av storkapitalets intressen. Centers Den kapitalistiska världen (de utvecklade länderna), där världskapitalet är koncentrerat, måste rädda sig själva från inflationen och det är fördelaktigt för dem att bilda en deflationär utvecklingsregim. Periferi kapitalismen (underutvecklade länder), där andra människors kapital från andra länder arbetar, lider inte av kapitalöversvämning och deflationsregimen behövs inte så mycket där. I själva verket talar vi om det faktum att kapitalismens centra fungerar som ett slags hamnar där världskapitalet kan "sätta sig" under en tid i händelse av krischocker i världsekonomin. Det är därför det behövs en deflationsregim där. Även om kapital är det U-länder Blir det för illa kommer han helt enkelt att gå till centrum och sitta ut den svåra tiden där. Nu är det svårt att säga hur hållbar denna modell av relationer kommer att vara, men dess konfiguration är ganska rimlig ur synvinkeln att bevara stora huvudstäder.

Nu är frågan varför världen inte kan fungera under förhållanden av deflation. I princip skulle man kunna anta att centralbanker kan föra en tillräckligt stram penningpolitik, där tillgången på pengar skulle vara mindre än efterfrågan, vilket skulle stimulera till lägre priser. Men i praktiken leder en sådan politik till att den ekonomiska aktiviteten undertrycks. Injektioner av pengar i ekonomin bör ligga före processen att skapa en massa varor, eftersom de fungerar som ett slags incitament för produktionsaktivitet. Men även en liten framgång i kontantinjektioner i ekonomin leder till ett tillfälligt överskott av pengar, vilket ger upphov till inflation.

Om vi ​​går vidare till figurativa jämförelser kan vi säga att pengar för ekonomin är som bränsle för en bil: först fyller du den med bränsle och sedan kör du. Naturligtvis kan du fylla på bränsle och inte åka någonstans, eller stå still och värma upp bilen på tomgång, men du kan inte kräva att bilen först kör, och sedan fyller på bensin efter behov längs vägen. Denna logik visar sig i ekonomin på alla nivåer. Till exempel, för att starta produktion måste du först investera en viss mängd kapital och sedan producera något; det omvända är inte möjligt. Ett misslyckande i produktionsprocessen innebär att de investerade pengarna inte fick en lämplig råvaruekvivalent, vilket förr eller senare kommer att visa sig i form av inflation. Med tanke på att misslyckande är normen för kapitalistiskt företagande, finns det alltid "olämpliga" penninginjektioner i ekonomin.

4. Vetenskapskrisen som en föregångare till finanskrisen. Vi har klargjort flera punkter ovan. För det första kan kapitalet inte stanna i sin expansion, för vilket det alltid måste finnas kanaler för dess lönsamma investeringar. För det andra, om det uppstår problem med att hitta kanaler för att investera kapital, ökar sannolikheten för krig över tiden som ett sätt att återuppta utvecklingen av traditionella marknader. För det tredje, för närvarande är kanaler för lönsamma investeringar av kapital inte synliga.

Nedan kommer vi att uppehålla oss mer i detalj vid den tredje aspekten av problemet, nämligen: varför finns det inga kanaler för globalt kapital, vem är skyldig till detta och vad behöver göras?

När vi tar upp denna fråga måste vi utgå från det faktum att en entreprenör och investerare, som innehavare av kapital, kan göra mycket, men inte allt. De kan organisera en ny produktion, de kan organisera försäljning av nya produkter, de kan till och med bygga ett nytt varumärke. Vid behov kan de förhandla med tjänstemän, hitta nödvändig personal och köpa den mest avancerade utrustningen. Men allt detta kan de bara göra när det redan är klart var de ska investera kapital. Men kapitalinnehavare kan inte bestämma dessa riktningar, eftersom de inte känner till den tekniska förmågan modern värld. Men vem ska då visa dem utvecklingens vektor?

Svaret antyder sig självt: de som sysslar med ny teknik. Detta är den klass av innovatörer som växer ur vetenskapens djup. Det är vetenskapen som öppnar nya horisonter för utveckling, det är vetenskapsmän som erbjuder tekniska och administrativa innovationer. Det är de som måste orientera verksamheten vart man ska flytta när traditionella vägar är uttömda.

Tja, varför, kan man fråga sig, gör de inte detta när hela världen förväntar sig det av dem?

Här kommer vi till en mycket viktig punkt, nämligen påståendet att långt före finanskrisen 2008 hamnade vetenskapen själv i ett kristillstånd, där den fortfarande finns. Vad betyder det här?

Faktum är att investeringar i vetenskap, även om de är specifika, fortfarande är samma investeringar av kapital som borde ha en viss avkastning. Även om staten investerar pengar i vetenskap, tar den dessa pengar från befolkningen och tar in överskottsskatter från dem, som sedan spenderas på vetenskap. Staten agerar i regel som en strategisk investerare. Detta betyder tre saker. För det första tar det så höga risker att det privata kapitalet i de flesta fall vägrar att ta. För det andra nöjer sig staten med en låg avkastning på investerat kapital; Sådan avkastning kan sällan tillfredsställa private equity-ägare. För det tredje har staten en lång planeringshorisont och kan tolerera en mycket lång återbetalningstid för investeringar; privat kapital går inte med på sådana villkor. Men trots dessa detaljer är staten en investerare och måste returnera pengarna som investerats i vetenskap med vinst.

Återbetalning av medel sker genom att vetenskapen genererar nya affärsförslag. Problemet idag är att vetenskapen har blivit ett förlustprojekt, d.v.s. det kan inte erbjuda staten och näringslivet något riktigt intressant. Vetenskapen producerar många teoretiska utvecklingar, men ger inte praktiska rekommendationer. På det ekonomiska språket betyder det att tillgången på en vetenskaplig produkt överstiger efterfrågan på den. En vetenskaplig produkt av sådan kvalitet blir värdelös för någon. Detta betyder inte att i modern vetenskap det finns inget fruktbart. Detta betyder bara att det finns lite i det som är fruktbart för den massa kapital som har ackumulerats i världen idag. Följaktligen, precis som en vanlig ekonomisk kris är ett kroniskt överutbud av varor och tjänster, så är en kris inom vetenskapen ett kroniskt överutbud av vetenskaplig (teoretisk) forskning. Precis som på en normal marknad i en kris är det omöjligt att sälja de varor som produceras, så är det på den vetenskapliga marknaden omöjligt att hitta en användning för den forskning som bedrivs.

Låt oss förklara vad vi egentligen pratar om. Idag råder en tydlig kris inom energisektorn, hela världen behöver gas och olja, men vetenskapen erbjuder inga konstruktiva nya metoder för att få fram energi. Under tiden utvecklar fysiker aktivt teorin om supersträngar, som trots all sin komplexitet och grundläggande natur inte lovar några intressanta praktiska förslag. För närvarande kastas enorma ekonomiska och mänskliga resurser in i utvecklingen av detta exotiska område av fysik, medan problemen med praktisk energi har förblivit oförtjänt bortglömda under lång tid.

Mot denna bakgrund ser vissa händelser på senare tid ganska paradoxala ut. Till exempel, på grund av Ukrainas manipulationer med ventilerna i ryska gasledningar som passerar genom dess territorium, befann sig Europa i en mycket svår situation i ungefär en vecka. Dessutom var situationen så svår att det var en fråga om dess befolknings överlevnad under en hård vinter. Faktum är att Europa var beroende av ryska energiresurser mot bakgrund av gigantisk forskning om improduktiva områden inom fysiken. Mot denna bakgrund av den nästan fullständiga frånvaron av sin egen energi ser konstruktionen av Large Collider ganska konstigt ut, vilket med största sannolikhet inte kommer att ge någon grundläggande ny kunskap, och viktigast av allt, inte kommer att kunna värma Europa.

Låt oss betona att krisen inom vetenskapen inte bara är ineffektiva investeringar. I slutändan kan eventuella förluster skrivas av, men det är inte meningen. De förväntade sig nya förslag från vetenskapen, men det gav dem inte – och detta är en grundläggande poäng. På ett ungefär, inom vetenskapen "knackades" sevärdheterna och naturliga prioriteringar inom forskningen kränktes. Skapandet av en allmän strängteori kan vänta, men energi kan inte längre vänta. Om dagens finanskris utvecklas till en energikris, följt av ett storskaligt krig, kanske strängteorin inte kommer att förverkligas alls.

För två decennier sedan introducerade vetenskapen världen för persondatorer, internet och mobil kommunikation. Detta var tillräckligt för att blåsa upp en kraftfull investeringsbubbla, skapa ett helt nytt segment av världsekonomin och förändra planetens ansikte. Idag är inget liknande synligt ännu.

Ovanstående är bara en sida av problemet, men det finns en annan. Faktum är att vetenskapen har blivit separerad från näringslivet, och näringslivet från vetenskapen; Det är mycket svag kommunikation mellan dem, åtföljd av ömsesidigt missförstånd. Här observerar vi ett typiskt fel i driften av återkopplingslänkar. Sålunda leder minskad avkastning från vetenskapen till att dess finansiering minskar med en proportionell minskning av forskarnas inkomster. Som ett resultat blir många av dem, om inte tiggare, så inte särskilt rika. Representanter för affärsvärlden anser att det helt enkelt är farligt att anförtro sådana människor sina enorma kapital och ta risker på deras råd. Som svar finns det en våg av misstro hos forskare som uppfattar affärsmän som nouveau riche, förskingrare och intellektuellt bankrutta människor. Med ett sådant ömsesidigt förkastande blir dialogen antingen mycket svår eller helt omöjlig. Följaktligen visar forskare passivitet och närmar sig inte affärer med sina förslag, och näringslivet drar sig tillbaka till sin egen självförsörjning och vänder sig inte till vetenskapen med frågor. Under sådana förhållanden, även om något intressant dyker upp inom det vetenskapliga området, kanske det helt enkelt inte uppmärksammas av näringslivet. (Detta handlar inte om forskare som springer efter entreprenörer, utan om deras givande dialog. Ett exempel på sådan konstruktiv verksamhet är N. Tesla, som alltid haft sponsorer för sin grundforskning. T. A. Edison visade något liknande, men med mindre intensitet av vetenskaplig fundamentalitet. )

Således har överskottet av teoretiska utvecklingar inom vetenskapen som det primära stadiet av krisen redan urartat till nästa steg - till ömsesidig misstro mot nyckelgrupper av ekonomiska aktörer(forskare och investerare). Det är uppenbart att det under sådana förhållanden är mycket svårt att hitta nya områden för effektiva investeringar.

Nu kan vi återgå till frågan vi formulerade tidigare: hur länge kommer krisen att pågå? Svaret kan specificeras: tills vetenskapen indikerar en ny teknologisk vektor för samhällets utveckling. OCH ju längre vetenskapen försenar födelsen av denna ökända teknologiska vektor, desto längre kommer krisen att pågå och desto större är sannolikheten för ett globalt krig.

5. Cykler av rationellt tänkande. Störningen av den normala kopplingen mellan näringsliv och vetenskap bestäms av att båda dessa områden är föremål för stark mystifiering. Till exempel insisterar vetenskapen på att utöka grundforskningen och passa in vad som helst i denna definition. Företag visar ofta sitt sociala ansvar genom att ta med sina egna behov. Men i verkligheten visar sig allt detta vara mycket mer komplicerat. Låt oss överväga denna fråga mer i detalj i förhållande till vetenskap.

Låt oss beröra skillnaderna mellan grundläggande och tillämpad vetenskap. Var går gränsen mellan dem? Nu är dessa begrepp helt mörka. Till exempel roar media oss med rapporter om att definitiva bevis påstås ha erhållits om att det finns ett svart hål i vår galax. Och det serveras som grundläggande upptäckt. Men är det så? Denna fråga kanske inte ens har ett svar.

Vad gör strängteoretiker? Det finns redan en synpunkt enligt vilken resultatet av deras aktivitet är konstruktionen i forskarens huvud av ett komplext nätverk av neurala kedjor som återspeglar kopplingar i den fysiska världen. Det finns alltså en användbarhet av studier inom området strängteori, men det berör bara forskaren själv och berör inte allmänheten. Kan sådan verksamhet tolkas som grundläggande vetenskap? Svaret förblir öppet igen.

Samtidigt dyker problemen med modern energi upp i grundvetenskapens periferi. Det är snarare en tillämpad vetenskap. Men är det? Till exempel finns det idag fortfarande ingen klarhet angående bollblixtens natur. Samtidigt hävdar många experter att det är detta fenomen som lovar nya möjligheter i byggandet av alternativ energi. Hur många fysiker idag är angelägna om att studera bollblixtar? Nej. Och varför? Eftersom denna riktning ligger borta från den grundläggande vetenskapens huvudväg. Men är det verkligen så enkelt?

Om vi ​​vänder oss till vetenskapens historia kommer vi att se att alla de stora vetenskapsmännen från det förflutna hyllade bollblixten. Mikhail Lomonosov studerade också det. Senare väckte detta föremål Nikola Teslas uppmärksamhet, och även senare uppmärksammade "fadern till modern fysisk optik" Robert Wood det. Arbetade alla dessa framstående forskare med ett mindre tillämpat problem? Sannolikt tyder fallet med bollblixtar på att uppdelningen av forskning i grundläggande och tillämpad har uttömt sig själv och det är nödvändigt att gå vidare till en mer holistisk bild av vetenskapen.

Huvudfrågan har dock utelämnats ur vår övervägande: varför rådde teoretiskt tänkande i vetenskapen jämfört med tillämpat tänkande?

Enligt vår mening ligger svaret i det mänskliga tänkandets egenheter som sådant. Medvetandets viktigaste egenskap är dess rationalitet, men denna egenskap är inte konstant, given en gång för alla. Det pulserar: ibland ökar rationaliteten, ibland minskar. Minskad rationalitet kan ta formen av irrationalitet och till och med irrationalitet. Det verkar, dynamiken i sådana pulseringar av mänskligt medvetande är av civilisationsnatur och är fortfarande dåligt studerad. I vissa skeden av samhällsutvecklingen dominerar den rationella principen i människors intellekt. Vid denna tidpunkt triumferar det pragmatiska förhållningssättet inom vetenskapen och forskningen är konstruktiv till sin natur med tydligt uttryckta positiva praktiska resultat. Vid någon tidpunkt leder pragmatism tänkandet till en återvändsgränd, man måste höja sig över nuvarande problem och gå vidare till större teoretisering. Vid den här tiden ökar den abstrakta kunskapen, som ibland kan ta formen av bisarra irrationella teorier som inte har något samband med den verkliga världen. Men även här hamnar det teoretiska tänkandet vid någon tidpunkt i en återvändsgränd, eftersom de inte kan svara på tillvarons angelägna frågor. Och då måste vi återgå till den ursprungliga pragmatismen.

Så kan vi säga om förekomsten av vissa oregelbundna cykler i rationalitetsnivån i människors tänkande. Ett speciellt fall av reflektion av detta mönster är cyklerna för nivån av pragmatism i vetenskaplig forskning. Det verkar som att världen nu har passerat maxpunkten i teoretisering och behöver mer konkret och konstruktiv kunskap. Denna omständighet avgör tydligen till stor del den aktuella vetenskapliga och finansiella krisen.

6. Vad ska man göra? De övervägda dragen i världens dynamik ekonomiskt system leda till sakramentfrågan: vad ska man göra och hur man förhindrar eventuella lokala och globala konflikter?

Ett detaljerat svar på denna fråga skulle kräva mycket utrymme, så vi kommer att begränsa oss till endast de viktigaste teserna.

För det första är det nödvändigt att återuppbygga vetenskapen och orientera den mot sökandet efter verkliga lovande riktningar för utvecklingen av produktionsteknik. För att göra detta är det nödvändigt att förändra själva vetenskapens struktur och intensifiera dess koppling till näringslivet baserat på vetenskapsmäns försök att förstå affärer och tala till dem på dess språk. Det är möjligt att det blir nödvändigt att frysa vissa teoretiska forskningsområden under en tid och överföra resurser till mer angelägna problem.

För det andra är det nödvändigt att förbättra mekanismen för dialog mellan företag och vetenskap. Det verkar som att näringslivet måste ha personer i sin personalarsenal som kan ge ett effektivt gränssnitt med vetenskapen. Företag bör öppna upp för vetenskap och inte begränsas till dess redan bemästrade frågor.

För det tredje måste alla dessa omvandlingar genomföras på kort tid. Av det som sagts tidigare är det tydligt att krisen inte bör pågå mer än två år, eftersom... annars kommer sannolikheten för krig att öka avsevärt och dess förebyggande kommer att bli ifrågasatt. Följaktligen måste alla reformer genomföras bokstavligen på ett och ett halvt år. Hastigheten kommer att avgöra, om inte allt, så mycket.

7. Cykler eller historiens slut? Allt ovanstående är baserat på en enkel hypotes att den nuvarande krisen är bara en i en lång rad av tidigare och framtida kriser. Följaktligen, efter det, kommer mänskligheten att fortsätta att gå framåt. Denna ståndpunkt är dock inte den enda och det finns en alternativ åsikt, enligt vilken denna kris kommer att vara den sista, för vi går in i en post-singular arm av historien, där den yttre evolutionen slutar och något helt obegripligt börjar.

Här står vi inför ett allvarligt metodiskt dilemma: vilken version av historien ska vi acceptera?

Enligt vår åsikt är inget slut på historien ännu i sikte, även om det vore meningslöst att förneka det aktuella ögonblickets unika och unika karaktär. Det finns en viktig analogi att använda här. I ungefär ett och ett halvt sekel har den offentliga sektorns andel i världen följt en enhetlig tillväxttrend. Men vid en viss tidpunkt - i olika länder vid olika tidpunkter - ändrades denna trend till ett konjunkturmönster, då den offentliga sektorns andel periodvis började öka och minska. Med andra ord har ett visst skede i utvecklingen av den offentliga sektorn avslutats och ett nytt skede har börjat, i samband med införandet av en mer flexibel mekanism för konkurrens mellan den offentliga och privata sektorn av ekonomin. Det verkar för oss som om något liknande kommer att hända efter den nuvarande krisen: kanske kommer frekventa men mindre kriser att följa, vilket initierar anpassningar av den ekonomiska utvecklingen. Självklart, om världen lyckas undvika ett globalt krig med oförutsägbara konsekvenser.

Förresten, i sammanhanget av det som har sagts kan man redan nu hävda att den liberala ekonomimodellen, som nu har undergrävt sin auktoritet, kommer att behålla sin ställning. Helt enkelt, som det borde hända i krisögonblick, kommer den offentliga sektorns roll att öka vid en viss punkt, och när stabiliseringen av ekonomin är säkerställd kommer storskalig privatisering att börja igen och hela den kapitalistiska cykeln kommer att återupptas.