Соғыс аралық кезеңдегі Азия елдерінің модернизациясының мәселелері. Экономикалық артта қалуды жою және дамушы елдерді жаңғырту мәселесі Жан басына шаққандағы
Деколонизация
Осы мемлекеттердің айтарлықтай әртүрлілігін ескере отырып, олардың әлеуметтік деңгейі мен түрлерінің айырмашылығы экономикалық даму, даму мәселелерін шешудегі көзқарастардың әртүрлілігі Азия, Африка және Латын Америкасы елдерін немесе кейде оларды белгілі бір қауымдастық ретінде атайтын «Оңтүстік» елдерін қарастыруға мүмкіндік беретін бірқатар ұқсас сипаттамаларды ашады.
Екінші дүниежүзілік соғыстан кейін еуропалық державалардың отаршыл империяларының күйреуімен байланысты отарсыздандыру процесі басталды. Бұл процеске Жапонияның Азиядағы кең аумақтарды басып алуы және онда еуропалық мегаполистер Тынық мұхитындағы соғыс аяқталғаннан кейін бетпе-бет келуге мәжбүр болған жергілікті әкімшіліктерді құруы үлкен әсер етті.
Бұрынғы колониялардың көпшілігі бейбіт жолмен тәуелсіздік алды. Басқалары, стратегиялық жағдайының маңыздылығына және табиғи ресурстардың көптігіне байланысты мегаполистер кез келген бағамен сақтап қалуға тырысты. Соның салдарынан Ұлыбританияның Малайядағы, Францияның Үндіқытай мен Алжирдегі, Португалияның Ангола мен Мозамбиктегі отаршылдық соғыстары осы елдердің халқына үлкен құрбандықтар әкеліп, қираулар мен материалдық шығындарға әкелді.
Сонау 1940 жылдары. Филиппин, Британдық Үндістан және Индонезия 1950 жылдары тәуелсіздік алды. Оңтүстік-Шығыс Азия халықтары азаттыққа қол жеткізді. 1960 жылдар осы континенттегі отаршылдық иеліктердің көпшілігі тәуелсіздік алған кезде тарихқа «Африка жылы» ретінде енді. Тарихтағы соңғы отаршылдық империя – Португалия 1975 жылы күйреді.
Қақтығыстар мен дағдарыстар
Дамушы елдердегі қақтығыстар мен дағдарыстар. Тәуелсіздікке қол жеткізу әрі қарай кедергісіз даму мүмкіндігіне әрқашан кепілдік бере алмады. Көптеген жаңадан пайда болған мемлекеттердің шекаралары этникалық және діни шекаралармен сәйкес келмеді, бұл көптеген ішкі және халықаралық қақтығыстардың себебі болды. Британдық Үндістан тәуелсіздік алғаннан кейін ол діни бағыт бойынша Үндістан мен Ислам Пәкістанына бөлініп, миллиондаған адамдар босқынға айналды. Осы елдер арасында қалған даулы шекаралық аумақтарға байланысты бірнеше рет әскери қақтығыстар орын алған. Таяу Шығыста тұрақты шиеленіс көзі пайда болды, онда БҰҰ шешімі бойынша Палестинада араб және еврей мемлекеттерін құру жоспарлануда. 1948 жылы Израильдің бүкіл Палестина территориясын басып алуымен аяқталған олардың арасындағы қақтығыс онымен көршілес араб мемлекеттері арасындағы тұрақты шиеленіс жағдайына алып келді, бұл бірнеше рет соғыстарға әкелді.
Көптеген дамушы елдерде табиғи ресурстардың болуы әрқашан олардың алдында тұрған мәселелерді шешуге көмектесе бермейді. Жер қойнауының байлығын өз бетінше игеру мүмкіндігінсіз, оларға иелік ететін елдер әлемнің жетекші державалары мен ірі ТҰК арасындағы ерекше қызу бәсекенің аренасына айналды. Бұл күрестің негізгі құралдары төңкеріс пен сепаратистік қозғалыстарды ұйымдастыру болды. Мәселен, 1960 жылдары. Заирде (бұрынғы Бельгиялық Конго) Катанга провинциясында сепаратистік қозғалыс дамып, азаматтық соғысқа және осы елге БҰҰ әскерін енгізуге әкелді. Африканың ең көп қоныстанған елі Нигерияда мұнайға бай Биафра провинциясының игбо халқы тәуелсіздік жариялап, үш жылға созылған азаматтық соғысқа ұласты. 1970 жылдары Анголада әртүрлі тайпалық бірлестіктерге негізделген үш ірі әскери-саяси топ (МПЛА, УНИТА, ФНЛА) Португалия отаршылдығынан азат етілген соң, елді бақылау үшін бір-бірімен күреске түсті. Бұл ретте оның бірін КСРО мен Куба, екіншісін АҚШ пен Оңтүстік Африка, үшіншісін көршілес Заир қолдады.
Алғашқы түрлендірулердің нәтижелері
Даму жолын таңдаған мемлекеттердің көпшілігінде әлі де капитализмге дейінгі қатынастар үстемдік етті. Өзін-өзі жұмыспен қамтыған халықтың басым көпшілігі ауыл шаруашылығында жұмыс істеді (мысалы, Үндістанда 1960 жылы – 74%, ал 1990 жылы 64%, Қытайда – 83% және 72%, Эфиопияда – 93% және 86%). Сонымен қатар, өте төмен еңбек өнімділігі және ғасырлар бұрынғыдай жер өңдеу жүйесін пайдалану натуралды шаруашылықтың басым болуын анықтады, онда фермерлер өз өнімдерін өздері тұтынатын, олар өздері үшін жартылай аштықты қамтамасыз ететін және мүмкін емес еді. сату үшін кез келген нәрсені өндіру. Тіпті 1970 жылдары. Африка-Азия елдерінде ауыл шаруашылығында жұмыс істейтін әрбір мың тұрғынға орта есеппен 2-3 трактордан ғана келеді, яғни дамыған елдермен салыстырғанда 150-200 есе аз.
Үлкен және тез өсіп келе жатқан халық (1995 жылы - Қытайда 1,2 млрд., Үндістанда шамамен 1,0 млрд., Индонезияда шамамен 200 млн., Пәкістанда 130 млн., Бангладеште 120 млн., Нигерияда 110 млн. .), арзан жұмыс күші модернизацияға аз әсер етті. Өнеркәсіпте пайдалану үшін біліктілік пен еңбек дағдылары бойынша жарамды нақты адам ресурстары шектеулі болды. Тіпті уақытша ауылшаруашылық жұмысшыларын есепке алғанда, жалдамалы жұмысшылардың үлесі 1%-дан (Буркина-Фасо) 20%-ға дейін (1960 жылдардың басында Үндістан, Пәкістан) болды.
Алайда, бұрынғы колониялардың тәуелсіздік алуы және бұрын жартылай тәуелсіз елдердің көпшілігінде ұлтшылдық бағыттағы режимдердің билікке келуімен оларда жедел даму және бұрынғы метрополиялардан артта қалуды жеңу идеясы басым болды.
Жалпы алғанда, дамушы деп атала бастаған Азия, Африка, Латын Америкасы елдері (әлемнің барлық елдері дамып келе жатқандықтан мүлдем дәл атау емес) белгілі бір жетістіктерге жетті. 1960-1970 жылдары. бұл елдердегі өнеркәсіп өндірісінің орташа өсу қарқыны дамыған елдермен салыстырғанда шамамен 1,5 есе жоғары болды. 1970-1990 жылдары. дамушы елдер жан басына шаққандағы ұлттық табыстың орташа өсу қарқыны бойынша да дамыған елдерден алда болды.
Сонымен бірге 20 ғасырдың соңына қарай даму мәселесі әлі де шешілмейді. Азия, Африка және Латын Америкасы елдерінің жоғары орташа даму қарқыны оның шектен тыс біркелкі еместігін жасырды. Кейбір дамушы елдер өте маңызды экономикалық табыстарға қол жеткізді. Мысалы, 1970 жылдары. бразилиялық «экономикалық ғажайып» туралы айтты. Оңтүстік Корея, Тайвань, Сингапур, Гонконг сияқты кейбір Азия мемлекеттері «айдаһар», жаңа индустриялық елдер (НИК) деп атала бастады. Сонау 1960 жылдары. Гана мен Оңтүстік Кореяда жан басына шаққандағы ЖІӨ бірдей (230 доллар) болды. 1990 жылдары. Оңтүстік Корея Ганадан 10 есе асып түсіп, табысы жоғары елдердің қатарына енді.
Дегенмен, соңғы бір жарым-екі онжылдықта тұрақты жоғары өсу қарқынын көрсеткен елдер де (мысалы, Қытай, Үндістан) жан басына шаққандағы табысы бойынша дамыған аймақ елдерінен әлі де 10-15 есе төмен. Шешілмейтін қиындықтарға тап болған мемлекеттер тобы пайда болды. 1990 жылдары. жан басына шаққандағы табыстың өсуі Сахарадан оңтүстік Африкадағы 43 елдің 8-інде ғана байқалды; 16 араб елдерінің 2-інде; Латын Америкасы мен Кариб бассейніндегі 34 елдің 12-сінде. 1 миллиард халқы бар 70 елде, яғни дүние жүзі халқының 20%-ға жуығында халықтың өсімі ауылшаруашылық және өнеркәсіптік өндірістен жылдам болды. Осы елдерде жан басына шаққандағы жалпы ұлттық өнім өндірісі ғасырдың аяғында жан басына шаққанда жылына 300 доллардан азды құрады (бұл, жалпы қабылданғандай, адамдардың физикалық өмір сүруі қамтамасыз етілмейтін төменгі шек) және төмендеу тенденциясына ие. .
1990 жылдардағы модернизация қиындықтарының бастаулары.
Ғасырдың соңына қарай әсіресе нашарлаған даму мәселелерін шешудегі қиындықтардың себептері өте алуан түрлі.
Аяқтау белгілі бір рөл атқарды » суық соғыс" КСРО мен АҚШ арасындағы конфронтация кезеңінде олардың арасында дамушы елдерге ықпал ету үшін күрес болды. Жаңа одақтастарды табуға талпыныс жасай отырып, алпауыт державалардың әрқайсысы өзінің «клиенттері» үшін дамуға көмектесу бағдарламаларын жүзеге асырды. Олар, өз кезегінде, «донор» мемлекеттермен саудаласып, олардың экономикалық ықпал орбитасына қосылып, өздеріне қолайлы шарттармен әскери базалар үшін аумақ бере алды.
Қазіргі жағдайда әлемнің жетекші елдерінің әскери блоктар бойынша серіктес іздеуге деген қызығушылығы төмендеді. Енді олар, ең алдымен, экономикалық пайдаға негізделген. Дегенмен, көптеген дамушы елдер үшін экономикалық жағдайлар қолайсыз. 1950-1970 жылдары. шикізат пен энергия тасымалдаушылардың, әсіресе мұнайдың қомақты ресурстарына ие болғандар өнеркәсіптік елдерге экспортынан айтарлықтай дивиденд алды. 1973 жылғы соңғы араб-израиль соғысынан кейін мұнай бағасының, ішінара шикізат бағасының көтерілуі мұнай өндіруші елдердің ұзақ гүлденуіне кепілдік бергендей болды. Олардың көпшілігінде жаңа, заманауи қалалар салу, жаңа жерлерді игеру (шөл, тропиктік ормандар), заманауи техникамен жабдықталған қарулы күштерді құру бойынша ауқымды жобалар жүзеге асырыла бастады. Дамыған елдердің банктері бұл жобаларды жүзеге асыруға ықыласпен несие берді.
Сонымен бірге ақпараттық қоғам сатысында қымбатырақ, жоғары технологиялық өнімдерді өндіруге көшкен, энергия үнемдейтін және ресурс үнемдейтін технологияларды енгізген, Солтүстік теңіздегі мұнай кен орындарын игеруді жүзеге асырған дамыған елдердегі модернизация. , әлемдік нарықта шикізат пен энергетикалық ресурстар бағасының төмендеуіне әкелді. Олардың экспортынан түсетін кірістің қысқаруы мұнай өндіруші елдерде қарыз дағдарысын тудырды, бұл бұрын алынған несиелерді кірісі төмендетілген түрде өтеу қажеттілігімен байланысты. Олардың ұлттық табысының үштен біріне дейін қарыздарын өтеуге жұмсала бастады. Мысалы, Сауд Арабиясы сияқты мұнайға бай елде 1962-1980 жылдар аралығында жан басына шаққандағы ұлттық табыс өндірісі 4000 доллардан 10000 долларға дейін өсті. 1990 жылдардың басына қарай. шамамен 5 мың долларды құрап, 1968 жылғы деңгейге дейін төмендеді. Әскери қақтығыстарға қатысқан елдер, соның ішінде ресурстарға бай елдер, бұдан да қиын жағдайға тап болды. Осылайша, Ирак пен Кувейттің даму деңгейі 1990 жылдардың ортасына қарай бірдей болды. 1950 жылдардағы деңгейге қайта тасталды.
Даму қиындықтарының тағы бір көзі оның кейбір оң нәтижелері болды. 20 ғасырдағы медицинаның жетістіктері адамдардың орташа өмір сүру ұзақтығын екі еседен астам ұзартуды қамтамасыз етті (шамамен 32-ден 70 жасқа дейін). Жердің жалпы халқының саны өте жоғары қарқынмен өсе бастады. Ғасырдың басында ол 1,7 миллиард адамды құрады, соңында ол үш еседен астам өсіп, 6,0 миллиардқа жақындады. Өнеркәсіптік солтүстік елдерде орташа өмір сүру ұзақтығы бір жарым ғасырға жуық уақыт ішінде біртіндеп өсті. Сонымен қатар, қазір еуропалық отбасылардың көпшілігінде бір немесе екі баланың болуы қалыпты жағдай болып саналады. Соңғы кезге дейін нәресте өлімі өте жоғары дамушы елдерде халықтың өмір сүруі отбасылардың басым көпшілігінде көп балалы отбасылардың болуына байланысты қамтамасыз етілді. Еуропалық медицинаның жетістіктерін енгізу және бір ұрпақ бойына орын алған бала өлімінің күрт төмендеуі әдеттегі жоғары туу көрсеткішін (әр отбасына 6-8 баладан) сақтаумен біріктірілді.
Ресурстық базасы шектеулі халық санының жылдам өсуі шешілмейтін мәселелердің көзіне айналды. Өмір сүру деңгейінің төмендеуі, ашаршылық пен жұмыссыздық барлық қайшылықтарды - әлеуметтік, ұлтаралық, конфессияаралық қайшылықтарды күшейтеді. Сонымен қатар, ішкі тұрақсыздық жағдайы шетелдік инвесторларды кері қайтарып, жаңғыртуға капитал тартуды қиындатады.
«Оңтүстік» елдерінің көпшілігінде жаңғыртудың шектеулі ішкі ресурстары оларды пайдалануды, оның ішінде әлеуметтік шығындарды үнемдеу арқылы қатаң реттеу қажеттілігін анықтайды. Бұл жаңғырту саясатының жаппай әлеуметтік негізін құру мүмкіндіктерін шектейді және әлеуметтік қатынастардағы шиеленісті күшейтеді. Ол өз кезегінде саяси тұрақсыздыққа, режимнің жиі өзгеруіне, қауіпсіздік күштерінің, әсіресе армияның саяси өмірге жүйелі араласуына әкеліп соқтырады, бұл, әрине, әлеуметтік-экономикалық мәселелерді шешуді қамтамасыз етпейді.
Модернизацияның маңызды факторы болып табылатын шетелден ресурстарды, капиталды, технологияларды тартудың маңыздылығы оны негіздеуде шетелдік «донорлардың», оның ішінде әлеуметтік саясаттағы ұсыныстарын орындауға дайындығын анықтайды. Кезінде КСРО немесе Қытайдан қолдау күткен режимдер социалистік бағытты жариялап, саясатын ақтау үшін марксистік риториканы қолдануға мәжбүр болды. Дамыған демократиялық елдерден көмек алған режимдер адам құқықтарына, оның ішінде әлеуметтік қатынастар саласында өздерінің адалдығын көрсетуге ұмтылды. Сонымен бірге, «Оңтүстіктің» көптеген елдеріндегіден өте алыс жағдайда дамыған социалистік және демократиялық рецепттерді ұстану әрекеттері, әдетте, жақсарған жоқ, бірақ әлеуметтік-экономикалық жағдайды нашарлатты.
СҰРАҚТАР МЕН ТАПСЫРМАЛАР
1. Азия мен Африка елдері қашан және қандай оқиғалар мен процестердің нәтижесінде отаршылдық тәуелділіктен құтылғанын еске түсіріңіз.
2. Бұрынғы колониялар мен жартылай колониялардың алдында тұрған негізгі мәселелер қандай болды? Осы мемлекеттердің даму және жаңару жолындағы жетістіктері мен қиындықтарын атаңыз.
3. «Оңтүстіктің» дамушы елдерінің қиындықтарының негізгі себептерін және олардың қазіргі әлемдегі жағдайын ашыңыз.
Біз көрнекті корей ғалымы, Кукмин университетінің (Сеул) доценті Андрей Ланковтың 2009 жылдың 4 ақпанында Политехникалық мұражайда «Polit.ru-ға жария лекциялар» жобасы аясында оқыған лекциясының толық стенограммасын жариялап отырмыз. .
Дәріс мәтіні
Мүмкін бұл әңгіме бір сұрақтан басталуы керек: «Шығыс Азия дегеніміз не?» Мысалы, Ресейде бұл терминге біртүрлі көзқарас бар. Корейлер Ресейдің көзқарасы бойынша олардың елдері Оңтүстік-Шығыс Азияда орналасқанын білгенде әрқашан шын жүректен таң қалады. Бұл географиялық жаңалық оларды күлдіреді, өйткені бұл орысқа «Ресей Солтүстік Азиядағы мемлекет» деп айтумен бірдей. Корейлердің өздері елдері Солтүстік-Шығыс Азияда, ал Оңтүстік-Шығыс Азия олардан алыс жерде, бұл ұшақпен бес сағаттық жерде деп санайды. Бұл Вьетнам, Таиланд және т.б.
Бірақ мен қолданатын «Шығыс Азия» термині географиялық емес, мәдени. Шығыс Азия – біздің дәуіріміздің басынан 19 ғасырдың аяғына дейін екі мың жыл бойы ежелгі қытай тілі ресми тіл, басқару тілі және жоғары мәдениет болған елдер. Яғни, Кореяда да, Вьетнамда да, Жапонияда да (Жапонияда бұл ереже онша қатаң сақталғанымен) мұндай жағдай мүмкін емес еді: шенеунік ресми құжат жасайды, айталық, императорға, корольге өзінің туған жерінде. тілі, мысалы, корей тілінде. Бұл қазір Медведевке ұятсыз сөздермен баяндама жіберу сияқты нәрсе. Яғни, негізінен, ол мұны түсінеді, бірақ бұл, шамасы, бұл шенеуніктің жазған соңғы есебі болады. Бұл елдердегі құжат айналымының барлығы немесе түгелдей дерлік айналымы, әрине, ежелгі қытай тілінде болды. Ондағы мектептер шынымен де өз әдебиетін оқуға арналмаған. Ана тілі әдетте 19 ғасырдың аяғына дейін еленбеді (Жапонияда олай емес, бірақ онда да мемлекеттік құжаттама негізінен қытай тілінде болды). Мектептерде ең бастысы – көне қытай тілін, сондай-ақ ежелгі қытай әдеби-философиялық канонын оқыту. Бұл аймақ өмірдің барлық салаларында алып Қытай ықпалымен сипатталды. Мемлекеттік аппарат пен қоғамдық институттар қытайлық үлгі бойынша салынды немесе тым болмағанда осындай үлгіге сырттан бейімделді. Маңызды жағдай – үлкен саныАймақтың тілдеріндегі қытайлық қарыздар. Қазіргі вьетнам, корей немесе жапон газеттеріндегі мәтіннің шамамен 70-80% көне қытайдан шыққан сөздерді құрайтынын айтсақ та жеткілікті.
Бүгінгі күні мұнда бастапқы нүкте ретінде 1945 жыл алынады, бірақ бұл аумақты, бұл елдерді жаңғырту әрекеттері әлдеқайда ертерек басталды. Модернизацияның бірінші және өте сәтті үлгісі Жапония болды. Дегенмен, біз бүгін Жапония туралы аз сөйлесетін боламыз, өйткені 1945 жылға қарай Жапония Шығыс Азиядан өте оқшауланып қалды, ол бұл аймақты айтарлықтай қалдырды. Сонымен қатар, 1945 жылға қарай Жапонияда негізгі сұрақтарға жауап табылды, ел өз жолын таңдады және содан бері оны тұрақты түрде ұстанды. Сонымен, біз айтатын мәселелердің барлығы аймақтағы қалған мемлекеттерге қатысты. Бұл мемлекеттердің үшеуі бар - Қытай, Корея және Вьетнам. Олардың, ерекшеліксіз, өте ұқсас сценарий бойынша саяси бөлінуді бастан өткергені маңызды. Үш ел де негізінен қалай модернизациялау керек деген сұрақ төңірегінде екіге бөлінді – социалистік немесе капиталистік. Дәл осы мәселенің арқасында олар өз ішінде күресті, ұзақ және өте қатыгез азаматтық соғыстарды жүргізді. Негізгі мәселе, қайталап айтамын, қазіргі заманғы мемлекетті қалай құру керек, жаңғыртуды қалай жүргізу керек еді.
Бұл жерде өте маңызды бір ерекшелік бар: Шығыс Азияда 1940 жылдардың соңынан бастап түпкі мақсатқа қатысты нақты келіспеушіліктер болған жоқ, дегенмен оған жету әдістері туралы елеулі келіспеушіліктер болды. Қырқыншы жылдардың аяғындағы Шығыс Азияның саяси да, интеллектуалды элитасы да өздеріне не қажет екенін жақсы білді. Олар заманауи индустриялық қоғамды қалады. Болашақта көргісі келетін Қытай, сол Корея, Вьетнам туралы ойлағанда, олар ойлады темір жолдар, оның бойымен жүрдек паровоздар асығады, мұржалары аспанға түтін бұлттарын шашатын алып металлургиялық зауыттар туралы (ол кезде олар түтін бұлттары туралы қандай қуанышпен жазған, экология туралы әлі ешкім ойламаған еді!).
Аймақтың қызықты ерекшелігі - фундаментализмнің мүлдем жоқтығы. Егер Таяу Шығысқа, Таяу Шығысқа қарасақ, онда фундаментализм сол жерде қалды және әлі де ықпалды болып отыр. Бұл «идеалды қоғамды қалай құруға болады?» деген сұраққа жауап беретін әлеуметтік ойдың бағыты. былай деп жауап береді: «Біз көне заңдарды алып, көне заманның өсиеттерімен, арғы аталарымыздың арғы аталары өмір сүрген жолмен өмір сүріп, осы өткенді мүмкіндігінше дәл қалпына келтіруіміз керек, сонда бәріміз бақытты боламыз». Мұндай ойлар Қытайда да болды, бірақ тек 19 ғасырда ғана болды, ал олардың соңғы жақтаушылары, соңғы «конфуцийшіл дәстүршіл-фундаменталистер» 1920 жылдарға қарай саяси сахнадан алыстап кетті. 1945 жылға қарай Конфуций мен Менцийді мұқият зерттеп, қандай да бір идеалдандырылған конфуцийлік ежелгі дәуірге оралу арқылы аймақтың барлық мәселелерін шешуге болатынын ешкім ойлаған жоқ. Ол кезде барлығы Батыстағыдай азды-көпті, мүмкін одан да жақсырақ болатын индустриалды қоғам құру қажет деп келіскен. Пікірталас мұндай қоғамды құрудың әдістері туралы болды, оны мүлде құру қажет пе деген емес.
Алайда 1940 жылдардың ортасында Шығыс Азияның «Конфуций аймағы» қайғылы көрініс болды. 1960 жылдардың басында Оңтүстік Кореяның жан басына шаққандағы табысы Папуа-Жаңа Гвинея мен Нигериядан төмен болды, ал Вьетнам сол кезде Шри-Ланкадан өте алыс болатын. Сіз белгілі Мэдисон кестелеріне негізделген жан басына шаққандағы ЖІӨ кестесін көре аласыз, 1990 доллардағы деректер. Жапон отары болған Тайвань мен Кореяның жағдайы біршама жақсырақ, бірақ бәрібір қиын болғанымен, Вьетнам мен Қытайда жалпы алғанда индустрияға дейінгі қоғамға тән ЖІӨ деңгейін сақтап қалды, Мэдисон оны 400 долларға бағалады. -450.
Шығыс Азия елдеріндегі жан басына шаққандағы ЖІӨ
1940 (немесе ең жақын) |
1970 |
1990 |
2006 |
|
Қытай |
560 |
780 |
1870 |
6050 |
Тайвань |
1130 |
2540 |
9950 |
19860 |
Вьетнам |
600 |
740 |
1025 |
2630 |
Оңтүстік Корея |
1600 |
2170 |
8700 |
18350 |
Жапония |
2870 |
9710 |
18800 |
22460 |
Агнус Мэддисонның есептеулері
Шығыс Азиядағы ЖІӨ өсімі, 1990-2006 жж
абсолютті |
Жан басына шаққанда |
|
Қытай |
8,23% |
7,33% |
Тайвань |
5,09% |
4,33% |
Вьетнам |
7,31% |
5,89% |
Оңтүстік Корея |
5,39% |
4,66% |
Жапония |
1,31% |
1,12% |
Батыс еуропа |
2,08% |
1,75% |
Жалпы әлем |
3,47% |
2,12% |
(1990 халықаралық Geary-Khamis доллары),Агнус Мэддисонның есептеулері
Егер сіз 1940 жылдардағы Қытайға қарасаңыз, Қытай халқының едәуір бөлігі тіпті бар екеніне күмәнданбаған. қазіргі әлем. Ол кезде Қытай халқының 87%-ы ауылдарда тұрса, шаруалардың едәуір бөлігі осыдан мың жылдан астам бұрын Тан дәуірінде қытай шаруалары қалай өмір сүрсе, дәл солай өмір сүрді. Олар үшін революция мен коммунистердің жеңісі туралы хабар мынадай мағынаны білдіреді: «Бізде Қытайда Цин әулетінен шыққан император болды, ол кезде дүрбелең болды, енді жаңа император бар, оның есімі бар сияқты. «Төраға Мао» немесе сол сияқты нәрсе». Қытай халқының едәуір бөлігі 1949 жылы болған оқиғаның барлығын шамамен осылай қабылдады. Алайда, елдің тағдырын шешкен бұл адамдар емес, оны Қытайда да, аймақтағы басқа елдерде де 19 ғасырдың аяғынан бастап Батыстың күшті ықпалымен пайда болған жаңа элита анықтады; әдетте батыстық үлгідегі білім алады. Әр елдің жаңа элита пайда болған өз тарихы бар. Дегенмен, бұл жаңа элита модернизация қажет екенін бірауыздан қабылдады. Қайталап айтамын: кез келген нәрсені ойлағандардың бәрі жылдам паровоздар мен алып зауыттарды қалайды.
Таңдау екі баламалы модернизация жобасының арасында болды, олардың екеуі де бастапқыда шетелдік үлгілерге бағытталған. Біреуі, салыстырмалы түрде айтқанда, коммунистік жоба, бірақ оның нақты жүзеге асырылуында ол кеңестік немесе шығыс еуропалық нұсқада коммунизмнен алыс болып шықты. Екіншісі, салыстырмалы түрде айтқанда, батыстандырылған нарықтық-либералдық-демократиялық жоба, дегенмен, либерализм де, демократия да 1980 жылдардың соңына дейін іс жүзінде өте нашар болды. Яғни, бұл жобаларды Шығыс Азия топырағына импорттау әрекеттері шын мәнінде ол жерде бастапқы шетелдік прототиптерден мүлдем өзгеше бір нәрсенің өсіп кетуіне әкелді. Бірақ мұның бәрі кейінірек болды, ал 1940 жылдардың аяғында, айталық, «КСРО-дағыдай мемлекет» құруды жақтаушылар, салыстырмалы түрде айтқанда, «АҚШ-тағыдай мемлекет» құруды жақтаушылармен жан аямай күресті. Дәл осы екі ел, жалпы алғанда, саяси және экономикалық институттар негізінен көшірілген үлгі ретінде қызмет етті - олар көшірілген кезде олар бірден өзгере бастады.
Осылайша, бірінші бөліну 1940 жылдардың аяғында болды. Нәтижесінде, Шығыс Азиядағы модернизация тарихын қарастыра отырып, модернизацияның екі толқыны туралы айтуға болады. Біріншіден, бұл бірінші толқынның «даму диктатуралары», яғни бастапқыда осы мыс либералды және болжалды демократиялық, бірақ шын мәнінде нарықтық-капиталистік даму жолын таңдаған елдер (бірақ, бұл ешбір жағдайда таза емес екенін есте ұстауымыз керек). нарықтық капитализм, онда диригизм жеткілікті болды). Бұл елдер, әрине, Тайвань мен Оңтүстік Корея. Оңтүстік Вьетнам ішінара ол жерге тиесілі, бірақ Оңтүстік Вьетнам үшін ештеңе болмады, ол жерде бәрі дұрыс болмады. Сонымен бірге материктік Қытай, Солтүстік Вьетнам және Солтүстік Корея кеңестік жолмен жүріп, лениндік-сталиндік рецепт бойынша социалистік қоғам құруға тырысты, дегенмен ол жақта да жағдай ойдағыдай болмады.
Бірінші толқын – авторитарлық диктатуралар, бұл «даму диктатуралары» деп атауға болатын режимдер. Тайвань және Оңтүстік Корея. Олардың экономикалық өсімі елуінші және алпысыншы жылдардың тоғысында басталады, ал 1960 жылдардың ортасына қарай олар экономикалық өркендеу кезеңіне кіреді. Содан кейін олар экономикалық өсу қарқыны бойынша әлемді басқарады. 1980 жылдардың аяғына қарай олар қалыпты дамыған елдер деңгейіне жетті, содан кейін онда саяси реформалар жүргізілді, саяси құрылымы өзгерді. Сеул мен Тайбэйдегі авторитарлық режимдер құлатылды, содан кейін бұл елдер саяси демократияға айналады. Бұл шамамен 1990 жылы болады.
Алайда, шамамен он жыл бұрын, сексенінші жылдардың басында, алғаш рет коммунистік жолды ұстанған елдер 180 градусқа бұрылыс жасайды - алдымен, шамамен 1980 жылы материктік Қытай бұл бұрылыс жасайды, содан кейін сәл кешігумен - Вьетнам. Тұрақтылықты сақтау немесе билікті заңдастыру үшін коммунистік риториканы сақтай отырып, бұл елдер нарықтық капиталистік экономиканы құруға кіріседі. Оны құру бірінші толқындағы даму диктатурасынан да табысты. Сонымен қатар, парадоксальды түрде, өздерінің солақай болып көрінетін риторикаларына қарамастан, олар әлеуметтік теңдік мәселелері туралы бірінші толқынның «даму диктатураларына» қарағанда әлдеқайда аз ойлайды. Яғни, бұл шынымен де, ұзақ уақыт бойы ешкім байыппен қабылдамаған қызыл туға оранғанымен, әлдеқайда қатал капитализм.
Осылайша, Шығыс Азияны модернизациялаудың екі кезеңі болды деп айта аламыз, олар бір-бірімен қиылысып, бірін-бірі тоғыстыратын екі толқын: бірінші толқын шамамен 1950 жылдан 1990 жылға дейін, екіншісі шамамен 1980 жылдан 2010 жылға дейін, сондықтан менің ойымша, одан да көп болуы мүмкін. он жылдан астам алда.
Әңгімені авторитарлық модернизаторлардың бірінші толқынынан бастайық. Оңтүстік Корея да, Тайвань да аймақ стандарттары бойынша шағын елдер. Қазір Оңтүстік Кореяның халқы 50 миллион адамды құрайды – халқы шамамен 1 миллиард 350 миллион болатын Қытаймен салыстырғанда ештеңе жоқ. Тайвань халқы да 20 миллионнан сәл асады. Бұл шағын елдер, тәуелсіздік алған кездегі кедей елдер. Яғни, ол кезде бұл Қытайға қарағанда табысты болғанымен, дамыған елдердің стандарттары бойынша өте кедей елдер болатын. Елуінші-алпысыншы жылдары билік басына келген халыққа тапсырма мынадай болды: біз жоқтан бар жасауымыз керек. Бұл елдерде іс жүзінде табиғи ресурстар болмаған. Мысалы, Оңтүстік Кореяда экономикалық серпіліс басталғанға дейін таусылған сапасыз көмірдің, молибденнің аз ғана мөлшері бар - бұл, жалпы, бәрі. Тайваньда бәрі бірдей. Табиғи ресурстардан мүлде айырылған, өте кедей, білімді адамдар саны жеткіліксіз елде тұрақты экономикалық өсуге қалай қол жеткізуге болады? Ол жерде бастауыш білім өте жақсы болды, өйткені жапондар белсенді түрде инвестициялады бастапқы білімКореяда да, Тайваньда да, бірақ жоғары білімі бар адамдардың – инженерлердің, дәрігерлердің, техникалық мамандардың апатты тапшылығы болды. Бұл жағдайларда жалғыз мүмкін шешім қабылданды, оны кейінірек Вьетнам да, материктік Қытай да көшірді - арзан және сапалы жұмыс күшіне баса назар аударылды.
1950-70 жылдардағы Тайвань мен Корея басшылығының қисыны мынадай болды: «Елімізде ештеңе жоқ болғандықтан, елден алып зауыт салайық. Өйткені, біздің елімізде бір ресурс бар – еңбек, осы бір ғана ресурсымызды пайдалана отырып, барынша нәтижеге жетейік». Шикізат пен технологиялар шетелден әкелінді. Шикізат өңделіп, олардан шетелдік технологиялар арқылы дайын өнім жасалды, содан кейін дайын өнім экспортқа жөнелтілді. Экономикалық серпілістің негізі экспортқа бағытталған экономика болды.
Американың қолдауы да маңызды рөл атқарды. Қырғи қабақ соғыс кезінде бұл аймақтың тұрақтылығы Вашингтон үшін өте маңызды болды, сондықтан олар сыйлық ретінде де, грант ретінде де, несие ретінде де айтарлықтай көп ақша берді.
Дамудың осы кезеңінде дамушы диктатуралардың бір маңызды артықшылығы болды: Шығыс Азияда қалыптасқан дәстүрлі жоғары еңбек мәдениеті. Әрине, бұл генетика емес, мыңдаған жылдар бойы қалыптасқан мәдениет, дәстүрлі сипаттардың нәтижесі; Ауыл шаруашылығыосы аймақ.
Экономикалық тұрғыдан алғанда Конфуций өркениеті – ауыл шаруашылығы өркениеті, күріш өркениеті. Қытай – күріш алқаптарының империясы. Күріш ерекше дақыл екенін ескеру керек. Ресейде, қара бидай мен бидай жерінде, дәстүрлі шаруа отбасы өзін-өзі қамтамасыз ететін бірлік болды, ол орасан зор күш-жігерді, егін жинау маусымында шұғыл жұмысты қажет етті, бірақ қалған уақытта демалуға болады. Қосулы Қиыр Шығыс, күріш шаруашылығы жағдайында бір отбасы мүлдем ештеңе істей алмады. Тұрақты өнім алу үшін алдымен суару жүйесін жасау қажет болды. Су басқан күрішті өсіру үшін мұқият тегістелген егістік, су қоймасы қажет, оған суды уақытында беру керек, содан кейін тамаша агротехникалық уақытта клапандарды ашып, әрқайсысына қосылған үлкен егістік жүйесіне су жіберу керек. басқалары күрделі түрде, каналдар арқылы байланысады. Осының барлығын ұйымдастыру керек болды: бұл суды су қоймасына қалай жеткізу керек, суды қалай және қашан шығару керектігі туралы келісу керек еді. Сонымен қатар, мұның бәрі тез және анық жасалуы керек. Кем дегенде ауыл ауқымында, бірақ жиі мұндай жүйе әлдеқайда үлкен аумақтарды қамтыды. Күріш егу – егістік жерінде жүріп, астық шашатын шығыс еуропалық егінші емес, ол көшет егу. Сіз күрішті астық ретінде себуге болады, бірақ көшет отырғызу кезінде кірістілік айтарлықтай жоғары болады. Жұмыс батпақты суспензияда тізеге дейін созылады, ауа температурасы 25-30 градус, кішкентай бұталарды мүмкіндігінше тезірек қолмен отырғызу керек. Қазір олар мұны машинамен жасауға тырысады, бірақ машина мұны қалай жасау керектігін білмейді; Маңызды фактор - соңғы он бес жүз жыл бойына болған халықтың жоғары тығыздығы. Бұл тығыздықты тек күріш өсіргенде ғана сақтауға болады, өйткені бір гектардан алынатын калория мөлшері бойынша күріш ең тиімді ауыл шаруашылығы дәнді дақылы болып табылады. Яғни таңдау жоқ. Тынық мұхиты жағалауында 300 немесе 400 миллион халық болуы үшін және дәстүрлі дәуірдің соңында шамамен қанша адам өмір сүрді, оларды күрішпен тамақтандыру керек. Оларды басқа ештеңе тамақтандырмайды. Айтпақшы, Шығыс Азиядағы ет қарапайым адамдармүлде тамақтанбады немесе өте сирек жеді. Шошқа еті - негізгі мерекелерде, ал сиыр еті - тек байлар үшін, тіпті сонда да барлық жерде емес. Мал өсіру қиын, тапшы, көп күтімді қажет етеді, оның орнына құнарлырақ өнім өсіруге болатын шөп жейді. Сондықтан, ол жерде мал шабу күші болды, оны кесу толығымен жұмысқа жарамды тракторды сынықтарға жіберумен бірдей.
Еуропа мен Америкада капитализм дамуының алғашқы кезеңдерінде кешегі шаруаларды қайта даярлау, оларды өнеркәсіп өндірісінің жаңа талаптарына сай еңбек етуге, қоңыраудан қоңырауға дейін еңбек етуге үйрету үшін көп күш жұмсалғаны белгілі. , тәртіпті қатаң сақтау, топта. Шығыс Азияда бұл мәселе бір жарым мың жыл бұрын шешілген болатын. Бәс тіккені дәл осылай болды: алдымен Корея мен Тайваньда, кейінірек бүкіл аймақта.
Тайвань мен Кореяның стратегиялары бірдей болды деп ойламау керек. Олардың белгілі бір айырмашылықтары болды, бірақ олардың еңбек ресурстарына тәуелділігі және экспортқа бағытталған өнеркәсіпті дамытуға бағытталғандығы біріктірді. Бұл елдердің сол кездегі халықтың төрттен үш бөлігі әлі күнге дейін жерде тұрып жатқан шаруалар басым болғаны маңызды. Ал бұл еңбек резерві, біліктілігі төмен, бірақ әлеуметтік тұрғыдан жаңа жағдайда жұмыс істеуге дайын Кореяда да, Тайваньда да үлкен, шешуші рөл атқарды.
Жоғарыда айтылғандай, белгілі бір айырмашылықтар болды: Тайваньдық көзқарас классикалық нарық болды, ал Оңтүстік Кореяда бұрынғы жапон офицері Бан Чун Хи билікте болды. Саяси сауаттылық сабағын 1930 жылдары, жапон армиясында қызмет еткен жылдары алған. Ол сол кездегі Жапон империясының экономикалық үлгісіне таң қалды - дирижизммен, үкіметтің күшті араласуымен, үлкен алаңдаушылықпен. Егер Тайваньда олар нарыққа көбірек еркіндік берсе, онда Оңтүстік Кореяда адамдар олигархтар болып тағайындалды, ал мемлекет тікелей және жанама түрде «жеке» ұлттық жобаларға инвестициялады. Қазір Оңтүстік Кореяда қуатты автомобиль өнеркәсібі, кеме жасау саласы бар, қазір ел суға жіберілетін кемелердің тоннажының көлемі бойынша әлемде бірінші немесе екінші орында (және автомобильдер бойынша Оңтүстік Корея әлемде бесінші немесе алтыншы орында). Тайваньда мұндай ештеңе жоқ. Орасан зор бастапқы инвестицияларды қажет ететін бұл салаларды мемлекеттің тікелей көмегі мен қолдауынсыз салыстырмалы түрде шағын елде бастау өте қиын болар еді. Кореяда мұндай қолдау болды, бірақ Тайваньда жоқ.
Оңтүстік Кореяда да, Тайваньда да бірінші кезеңде, яғни алпысыншы жылдары негізінен жеңіл өнеркәсіпке: киім-кешек, маталар; олар костюмдер, шаштар және жұмсақ ойыншық жасады. Бұл кәсіпсіз жұмыс күшін қолдануға болатын салалар: ауылдың қыздары келіп, үш кесе күріш үшін 14 сағат жұмыс істейтін. Біз үшін (және олардың немерелері үшін) бұл қорқынышты естіледі, бірақ қыздардың көпшілігі бақытты болды (барлығы емес, әрине, барлығы емес): оларда үйде жұмыс істегенде, жылытумен бірге нағыз дәмді ақ күріштен үш толық тостаған болды. Ауылда қалған достары оларға қызғанышпен қарайды. Суретті идеализациялаудың қажеті болмаса да, оның қараңғы жақтары да болды, бірақ бұл туралы кейінірек.
Мысалы, 1965 жылы корей экспортының 40% киім және тоқыма бұйымдары болды. Сурет Тайваньда да солай. 1970 жылдары ауысым орын алады, капитал, тәжірибе, инфрақұрылым және, тиісінше, ауыр өнеркәсіппен айналысу мүмкіндігі.
Оңтүстік Корея туралы айтар болсақ, алпысыншы жылдардың басында Президент Пак Батыс Германияға ұшып барып, біріншіден, ондағы автобандарды, екіншіден, Германиядағы таулардың жасыл екенін көрді. Оңтүстік Кореяда болған кез келген адам бұл жердің бәрі орманмен көмкерілген ел екенін біледі. Адамдар тұрмайтын, жер жыртпайтын жерде орман бар. Алайда, олай болмағанын, бұл орманның жаңа екенін, оның алпысыншы-жетпісінші жылдары егілгенін, бұрын орман болмағанын, дәл қазіргі Солтүстік Кореядағыдай жалаңаш таулар болғанын аз адам біледі. Сонымен, алпысыншы жылдардың басында Пак Чон Хи келіп, болашақ индустриялық Кореяның көлік инфрақұрылымы ретінде осында ағаш отырғызайық және, әрине, магистральдар саламыз деп айтты.
Ал ол кезде Оңтүстік Кореядағы режим, әрине, диктаторлық болды, бірақ жұмсақ, оппозиция аздап дірілдеп тұрды, мүмкін астанада кейде шеру өткізілетін шығар, ол жерде үкіметке қарсы қандай да бір жаман газет шығарылды, радиостанция, мүмкін тіпті, бірақ теледидар емес. Сонда оппозиция «біздің билік есінен танып қалды, халықтың ақшасын ысырап етуде, біздің елде елордада 30 мың, ел бойынша 100 мың көлік бар» деп айта бастады. Ендеше, бізге жылдам жолдар салудың не керегі бар, оларды кім жүргізеді, өгіз арбалар? Үкіметтің дұрыс айтқаны енді белгілі болды.
Бұл ретте мемлекет есебінен жаңа инфрақұрылымның құрылысы басталады. 1960 жылдардың аяғында Азиядағы ең ірі зауыттардың бірі Поханг темір-болат зауыты салынды, оған Дүниежүзілік банк үмітсіз артта қалған Оңтүстік Кореяда металлургиялық зауыт салу ақылсыздық және құмар ойыны екенін айтып, ақша бермеді. . Қазір қара металлургия бойынша әлемдік көшбасшылардың бірі. Поханг зауыты болмаса, Кореяның автомобиль өнеркәсібі де, кореялық кеме жасау да болмас еді.
Бұл өте жақсы, берекелі сурет. Бірақ бұл олай емес, бәрі өте күрделі болды. Ал оппозиция жетекшілері қандай да бір себептермен кішкентай төбелерден құлап, өлімге әкелді, ал ереуілдер ол жерде қорқынышты күшпен жаншылды, адам құқықтары нашар болды. Бұл диктатуралар болды. Көршілерімен салыстырғанда, Мао мен Ким Ир Сеннің осы жылдар ішінде істеген істерімен салыстырғанда, бұл жұмсақтық пен гуманизмнің үлгісі болды. Бірақ қалыпты стандарттар бойынша бұл диктатура болды. Оның үстіне, арзан жұмыс күшін пайдалану идеясының өзі жұмысшы қозғалысын салтанатсыз басып-жаншуды қамтамасыз етті. Яғни, кеңес заманында «жұмысшы табының назарын өзінің кезек күттірмейтін міндеттерінен алшақтатқан» үкіметті қолдайтын кәсіподақтар құрылып, еңбекшілердің кез келген әрекетіне қарсы аяусыз күрес жүргізілді. нағыз кәсіподақтар және олардың мүдделерін қорғайды. Сергей Михалков сияқты тәсіл болды: «Жүрегіңде жұдырығыңды түйесің, // Көтеруді талап етуге барасың, // Сіз қызыл ту көтересіз, // Жандармдар сізді ұстап алады, ұрады, // Сіз түрменің қай жерде екенін біл». Яғни, бұл да авторитарлық-модернизация пакетінің бір бөлігі.
Ал енді Тайваньда, әсіресе Кореяда өздерінің жақын өткендері туралы ойланғанда, біз бен олардың арасында, ішкі бақылаушылар мен сыртқы бақылаушылар арасында айтарлықтай қайшылық бар. Біз сырттан қарасақ, олар үшін бұл қаншалықты керемет болған сияқты. Екінші жағынан, корейлер немесе Тайваньдықтардың өздері өздерінің жақын өткеніне әлдеқайда екіұшты көзқараспен қарайды. Мен үшін ресейлік және оңтүстік кореялық зиялылардың өзара қарым-қатынасын бақылау қызықты. Жас кезінде астыртын үйірмелерге барған, Марксті (тіпті Ким Ир Сенді) зерттеген, М.Горькийдің «Ана» романын заңсыз оқыған (бұл сондай астыртын хит болды, 80-жылдары заңсыз басылып шыққан) Оңтүстік Кореяның зиялылары бар. олар белсенді оқыды ), тыйым салынған Маяковскийді жатқа оқытты. Керісінше, сол кездегі Оңтүстік Кореяның экономикалық статистикасына, «Азия жолбарыстарының» өсу қарқынына сүйсінген ресейліктер Софья Власьевнаны сөкті, Солженицынды оқыды, «дауыстарды» тыңдады. Ал екі жақ байланысқанда таң қалады. Оңтүстік кореялықтар орыс зиялыларының «Ана» романына аз да болса ынта-ықыласы жоқтығына, олардың да қаһарман ереуілшілерге жанашырлық танытпайтынына таң қалды, ал ресейлік зиялылар корейлік сұхбаттастарының «Ана» романына немқұрайлы қарайтынын көргенде таңғалады. аты Пак Чон Хи. Өйткені Оңтүстік Корея халқының едәуір бөлігі үшін, ең алдымен жас және орта жастағы зиялы қауым үшін Пак Чон Хи елдің құтқарушысы және экономикалық ғажайыптың әкесі емес, демократия мен адамның орындаушысы. тамаша, жаңа бос күндердің басталуын ұзақ уақытқа кешіктірген.
Рас, бұл «даму диктатураларымен» қызықты оқиға болды. Шынында да, кез келген нағыз табысты «даму диктатурасы» баяу саяси суицидке барады (егер ол, әрине, табысты болып, басты мақсатына жетсе – дәл осы даму). Өйткені экономикалық даму ілгерілеген сайын орта тап сөзсіз қалыптасады. Білім деңгейі сөзсіз өсіп келеді. Қоғамда ерте ме, кеш пе, басқарудың авторитарлық стилімен келісуге мүлдем дайын емес күштер қалыптасады; Саяси өмірге араласқысы келетіндер, қарабайыр және жалған ресми үгіт-насихатқа тітіркенген адамдар және бірнеше ондаған жылдар бұрын болған бейберекеттік пен кедейшілікті есіне түсірмейтіндер бар. Тайваньда да, Оңтүстік Кореяда да бұл дерлік бір уақытта, сексенінші жылдары болды. Салыстырмалы түрде алғанда, жиырмасыншы және отызыншы жылдары туылған адамдар Кореядағы Пак диктатурасын, Тайваньдағы Чан Кайши мен оның ұлы мұрагері Чан Чианг-куоның диктатурасын қабылдады (бір қызығы, Тайвань экономикалық ғажайыптың әкесі болғаны қызық). Мәскеу маңындағы колхоздың төрағасы, содан кейін Оралмаштағы кең таралым «Ол басқарды, ал әйелі орыс болды, ол жақында қайтыс болды, Цзян Цзянь-гоның қызықты өмірбаяны бар). Демек, жиырмасыншы-отызыншы жылдары туғандар бұл режимдерді олардың өтірігін де, өтірігін де анық көріп, қабылдады. Өйткені олар нағыз аштықтың не екенін және нағыз бейберекетсіздіктің не екенін еске түсірді. Бірақ елуінші, әсіресе алпысыншы жылдары туғандар енді бұл авторитарлық режимдерді қабылдай алмады. Аштықта қайнатылған қарағай қабығының дәмі туралы әңгімелер, Оңтүстік Корея қалаларының көшелерімен өтіп бара жатқан Солтүстік Корея танктері туралы әңгімелер, Тайвань бұғазы арқылы дүрбелеңді эвакуациялау туралы әңгімелер олар үшін әкенің әлдебір қызықсыз әңгімелері болды. Ал қарқынды өсу жылдарында өскен олар мұны қазірдің өзінде түсінеді жаңа өмір, белгілі бір табыс деңгейі бар өмір, жайлылық, қалыпты нәрсе сияқты. Рекордтық экономикалық өсу оларға табиғи жағдай болып көрінді. Көшедегі тәртіп пен ет қосылған бір кесе күріш оларға аздық етті. Олар азаматтық бостандықтар мен саяси құқықтарды қоса алғанда, көбірек алғысы келді. Және адал баспасөз. Және тағы басқалар.
Сондықтан 80-жылдары Тайваньда да, Кореяда да демократияландыру қозғалысы дамыды. Қозғалыстың негізі - жаңа орта тап, оның жас бөлігі және студенттер, яғни дәл мен жаңа айтқан адамдар. Сексенінші жылдардың аяғында жеңіске жетіп, онда саяси реформалар жүріп жатыр. Авторитарлық режимдер биліктен кетіп жатыр, бұл елдер классикалық либералдық демократияға айналып барады. Бұл толық жеңіс, толық табыс сияқты көрінетін. Бәрі жақсы, бәрі тамаша. Міне, осы уақытта Шығыс Азияның екі кішкентай таксасы, жаңа күштердің пайда болғанын, пілдер мен бегемоттардың бұл жерде, яғни Қытай мен Вьетнамда жүгіре бастағанын көреді.
Мен Қытайда 1949-1976 жылдар аралығында болған оқиғаларды уақыттың жетіспеушілігіне байланысты көп айтпаймын. Сол кезде Солтүстік Корея мен Вьетнамда да осындай жағдайлар болды, біз оны әдетте бұл тізімнен шығарамыз, бірақ бекер - Солтүстік Вьетнам Қытайдағы Мао диктатурасына көп жағынан өте ұқсас режим болды. Онда олар өздеріне кеңестік үлгі болып көрінетін нәрсені сала бастады, олар кеңестік болып көрінетін үлгілерді белсенді түрде қолдана бастады, бірақ бұл үлгілерден тез алыстады, соның ішінде Сталин жолдас оларға жеткілікті радикалды болып көрінбеді. Мұның жергілікті идеологиялық сипаттарға байланысты себептері де болды. Мен сипаттаған жүйе бір жағынан мемлекетті белгілі бір құдайландырумен, екінші жағынан күшті эгалитарлық эгалитарлық тенденциялармен сипатталады. Нәтижесінде, мысалы, Корея мен Солтүстік Вьетнамдағы ұжымдастыру тек негізгі кен орындарын ұжымдастыруға ғана емес, сонымен қатар шаруашылық учаскелерінің толығымен дерлік жойылуына дейін жетті. Мысалы, Қытайда 50-ші жылдардың аяғында «халық коммуналарын» құру кезінде шаруалар үйде тамақ пісіре алмайды және жасай алмайды, олар міндетті түрде қоғамдық асханаларда тамақтану керек деп шешіп, шаруалар үйлерінен ас үй ыдыстары да алынып тасталды. . Барлығы қоғамдық қорға аударылды, содан кейін сол жерден азық-түлік берілді. Сонда бәрі «мәдени революциямен» және қызыл гвардияшылардың ессіздігімен аяқталды. Бұл оқиғалардың барлығы қызықты, өте қызықты, мен өзім олармен айналысамын, бірақ қазір олар туралы айтуға уақыт жоқ. Тарихи тұрғыдан алғанда бұл тұйыққа тірелді. 1970 жылдардың соңына қарай ондағы жағдайдың өзгергені маңызды. Әрине, 1976 жылы Мао Цзэдунның өлімі болды, дегенмен кейбір тенденциялар одан да ертерек күшейе бастады.
Шығыс Азия коммунистері туралы сөз қозғағанда, олардың бір қызық қасиетін айта кету керек еді. Шығыс Азиядағы коммунизм шамамен 1920 жылы ғана тарала бастады және негізінен ұлтшылдық доктрина болды. Өмірінің соңғы жылдарында Ким Ир Сен мен коммунист ғана емес, ұлтшылмын деп өзі туралы айтты. Жоқ үлкен құпияол олай ашпаған. Мұның бәрі бәріне жақсы белгілі болды (соның ішінде Мәскеуде, 2000 ж Ескі алаң). Шығыс Азия коммунизмі, шынында да, еуропалық коммунизмнен, соның ішінде осы тұрғыдан алғанда, өте ерекше болды. Батыста, Еуропада немесе Ресейде адамдар коммунистік партияға ең алдымен әлеуметтік проблемаларды толғандырғандықтан, әлеуметтік теңсіздік туралы ойлағандықтан кірді. 1925 жылғы француз коммунисті, салыстырмалы түрде айтқанда: «Біз зауыт иелерін және басқа жалдаушыларды қуып жібереміз және азап шеккен жұмысшы табын азат етеміз» деп ойлады. Орыс социал-демократы 1910 жылы да дәл осылай ойлады. Яғни, негізгі мотивация – әлеуметтік мотивация. Ал Шығыс Азияда жиырмасыншы-отызыншы жылдардағы жағдай көп жағынан басқаша болды: ондағы коммунизм ұлттық-мемлекеттік мәселелерді шешудің жолы ретінде, модернизацияның тағы бір стратегиясы ретінде, тиімді және қуатты ұлттық мемлекет құрудың жолы ретінде қабылданды. Адамдар коммунистік партияға қоғамның ішкі мәселелерін, әлеуметтік қайшылықтарды көргендіктен ғана емес, оның кеңестік нұсқасында коммунизмді өз ұлты мен мемлекетінің мәселелерін жедел шешуге апаратын жол деп есептегендіктен кірді. «Сталиндік бесжылдық жоспарлар», КСРО-ның үдемелі индустрияландыруы - мұның бәрі әсер қалдырды. Сонымен қатар, классикалық либералдық модель ол кезде империализммен, отаршылдықпен және оның ең шеткі түрінде, тіпті әлеуметтік дарвинизммен байланысы арқылы ымыраға келді. Міне, коммунизм өзінің қуатты антиимпериалистік пафосы бар, тез модернизацияға уәде береді мүмкіндігінше тезірек, ультра заманауи мемлекетке айналу уәделерімен.
Сонымен, Хо Ши Мин, Ким Ир Сен, Мао Цзэдун және басқа жүздеген мың адамдар жерді шаруаға беру үшін ғана емес, сонымен бірге: коммунизм Қытай немесе Вьетнам ұлттық мәселелерді шешудің жолы деп сенгендіктен коммунист болды. . Жиырмасыншы жылдардағы қытайлық жас коммунистерге «Қытайсыз және Латвиясыз әлем» соншалықты қажет емес, «ұтымды, қуатты және жаңартылған экономикасы бар күшті Қытай бар әлем». Коммунистік идеологияға деген бұл көзқарасты Қытайдың дамушы диктатурасының атасы Дэн Сяопин жақсы білдірді. Ол: «Мысықтың түсі маңызды емес, тышқандарды қалай ұстайтыны маңызды» деген. Ол мұны баяғыда, алпысыншы жылдардың басында айтқан. Ал мұндай метафораларды ұнатпайтындар үшін ол «тәжірибе – ақиқаттың басты өлшемі» деген әйгілі марксистік тезиске сілтеме жасай отырып. Бұл прагматикалық көзқарас.
Сондықтан, жетпісінші жылдары бұл адамдарға белгілі болған кезде - олардың бастапқы күткеніне қарамастан - ескі, сталиндік-маоисттік модель жұмыс істемеді, немесе, дәлірек айтсақ, ол нашар жұмыс істеді, ол барлық жерде (Солтүстік Кореядан басқа) тасталды. , және көп азапсыз тасталды. Алдымен Қытай, кейін Вьетнам, бастапқыда капиталистік таңдау жасаған көршілерінен артта қалғанын анықтады. Дегенмен, жағдай толығымен апатты болды деп ойлауға болмайды. Кезінде Кеңес Одағындағы Маодзедунға қарсы үгіт-насихат Қытай туралы біздің имиджімізге қатты әсер етті. Шын мәнінде, Қытай Мао кезінде керемет экономикалық өсуді бастан өткерді. Иә, қалпына келтірулер болды, 60-шы жылдардың басында үлкен қалпына келтіру болды, апатты «Үлкен секіріс» кезеңінде, «Мәдени революция» кезінде ЖІӨ айтарлықтай құлдырауы болды, бірақ тұтастай алғанда бұл экономикалық өсу кезеңі болды. . Сонымен қатар, жаппай білім беру, денсаулық сақтау және ядролық қаруқұрылды. Алайда, бұл өсім, әсіресе жан басына шаққанда өлшенетін болса, жеткіліксіз болды. Яғни, экономика өсті, бірақ ол Тайвань мен Оңтүстік Кореяның экономикаларына қарағанда баяу өсті. Ал Қытай басшылығы мұны түсінді.
Жетпісінші жылдардың аяғында, Мао Цзэдунның өлімі және оның айналасындағылардың жойылуы саяси сахнаны реформалар үшін тазартқанда, Қытай басшылығы дәл осы реформаларды бастады.
Қазір Ресейде Шығыс Азия тәжірибесін зерттеу қажеттігін жиі айтады, Горбачевтің Қытайдан үлгі алмағаны өкінішті деп жиі айтады. Менің ойымша, ол бірнеше себептерге байланысты бұл үлгіні ұстана алмады. Мұның бір себебі осында. Қытай мен Вьетнамдағы реформалардың қалай өрбігеніне көз жүгіртсек, олардың ауыл шаруашылығынан, халықтық коммуналардың, мұндай гиперколхоздардың («гипер» ірі деген мағынада емес, мағынасында) ыдырауынан басталғанын көреміз. әлеуметтену деңгейі мен ондағы мемлекеттік бақылау деңгейі Валдай төбелерінің стандарттарымен мүлдем мүмкін емес еді). Жетпісінші жылдардың соңы мен сексенінші жылдардың басында отбасылық мердігерлік жүйесі енгізілді, яғни шаруа жанұяларына өздерінің ауылшаруашылық өндірісін құруға мүмкіндік берілді. Шындығында сексенінші жылдардың ортасына қарай Қытай халық коммуналары таратылды. Ауыл шаруашылығы өндірісінің қарқынды өсуі басталды. 1980 жылы Қытайда орта есеппен жан басына шаққанда 289 кг жарма және жылына 4 кг ет өндірілді. 1999 жылы астық өндіру 406 кг, ет өндіру 47,5 кг құрады.
Ол аграрлық реформалардан басталды, бұл халықтың басым бөлігі шаруалар болғандықтан да, бұл шаруалар халықтық коммуналарда небәрі бір-екі онжылдықты өткізіп, жеке шаруашылықтың не екенін есте ұстағандықтан да мүмкін болды. Осыдан кейін, бүкіл 1980 жылдар бойы Қытай экономикасын өршіп тұрған жекешелендіру басталды: шағын жеке кәсіпорындарды құруға рұқсат етілді, содан кейін олардың мөлшеріне шектеулер алынып тасталды, содан кейін мемлекеттік бағалардың рөлі бірте-бірте алынып тасталды, екі еселенген баға жүйесі. тауарлардың көптеген түрлері ұзақ уақыт бойы күшінде қалды. Ресми бағалар бар, нарықтық бағалар бар. Бірте-бірте екі баға да қолданылатын тауарлардың тізімі қысқарады, ал тоқсаныншы жылдардың басында еркін нарықтық баға белгілеуге толық көшу болды, ал сол кезде акционерлеу эксперименттері басталды. Бұл үрдіс жалғасуда және қазір жеке кәсіпорындар әртүрлі бағалаулар бойынша Қытайдың ЖІӨ-нің 50%-дан 75%-ға дейінгі бөлігін құрайды.
Сонымен қатар, саяси тұрақтылықты сақтау мақсатында ресми идеология формальды түрде өзгеріссіз қалады. Кестелерге қараңызшы, Қытай мен Вьетнамда 1990 жылдан бері реформалар басталғаннан кейін ЖІӨ қалай өскенін көресіз. Мұны Батыс Еуропа немесе жаһандық деңгейлермен салыстырыңыз.
Сексенінші жылдардың аяғында диктатура емес, нарықтық экономикасы мен демократиялық саяси жүйесі қалыпты дамыған мемлекеттерге айналған бірінші толқынның «даму диктатуралары» ше? Олардың өсу қарқыны айтарлықтай төмендеуде, бірақ әлемдік стандарттар бойынша да, экономикалық даму деңгейі ұқсас елдердің стандарттары бойынша да өте лайықты болып қала береді.
Демек, Қытай билігі саяси тұрақтылықты сақтау үшін қырқыншы-елуінші жылдардағы қалыптасқан ескі идеологиялық-саяси ортаны азды-көпті өзгеріссіз қалдыру керек деп шешті. Нәтижесінде Қытайда коммунистік партияның басшылығымен нарықтық капиталистік экономика құрылып жатқан кереғар жағдайға тап боламыз, ал коммунистік партия кейде 1925 жылғы «Правда» газетінің стиліндегі идеологиялық клишелерді қолданады. Екінші жағынан, нағыз мемлекеттік идеология бар шамасында бірте-бірте ұлтшылдыққа бет бұрады. Енді бір қалыпты (Шығыс Азия стандарттары бойынша) статистік ұлтшылдықты пайдалану Қытайда да, Вьетнамда да идеологиялық бағыттың маңызды бөлігі болып табылады.
Коммунистік ұрандар ресми түрде қолданылғанымен, бұл елдерде, әсіресе Қытайда байлық теңсіздігінің жоғары деңгейін байқаймыз. Бір кездері Тайвань мен Оңтүстік Кореяда болғаннан әлдеқайда жоғары. Мысалы, Джини коэффициенті, егер кіріс бойынша есептелетін болса, Қытайда 45. Бұл өте жоғары деңгей. Салыстыру үшін: егер Джини коэффициенті 30-дан төмен болса, бұл әлеуметтік теңдіктің өте жоғары деңгейі, бұл Норвегия және Чехословакия сияқты елдер. Егер 30-дан 40-қа дейін болса, онда бұл айтарлықтай теңсіздік. 40-тан жоғары деңгей - бұл Индонезия немесе Африкадағы төтенше теңсіздік. Осылайша, Қытайда Джини коэффициенті қазір 45-ке тең, ал Оңтүстік Кореяда «экономикалық ғажайып» кезінде Джини коэффициенті 27-29 шамасында болды, қазір 31-ге көтерілді.
Бұл салыстырмалы теңдік көп жағдайда бірінші толқынның «даму диктатурасының» толық саналы саясатының нәтижесі болды, өйткені олардың басшылары коммунистік революцияны басынан өткерді және оның Мәскеу Коминтернінің үгітшілерінің кесірінен болмағанын жақсы түсінді. Олар әлеуметтік теңсіздіктің жарылғыш екенін жақсы түсінді, оны басқарды және шектеді. Бірақ Қытайда қазір ондай қорқыныш жоқ. Соның салдарынан бізде әлеуметтік теңсіздік өте жоғары деңгейде.
Аймақ елдерінің бір-біріне қатты әсер еткені маңызды. Қытай өзінің даму стратегиясында Тайвань мен Оңтүстік Кореяны көшіріп алды және мұны әдейі жасады. Жетпісінші жылдардың аяғында Бейжіңде көптеген кездесулер өтті. Олар Тайвань мен Оңтүстік Кореяның экономикалық тәжірибесі туралы құпия материалдарды белсенді түрде зерттеді, яғни Қытайдың жоғары лауазымды тұлғалары кеңінен таратуға арналмаған баяндамаларды өте мұқият оқыды, бірақ сол кезде Тайвань мен Оңтүстік Кореяда болып жатқан оқиғаларға өте ынталы болды. Яғни, бұл елдер тәжірибесінің әсері айқын болды.
Вьетнамда жағдай сәл басқаша болды. Вьетнам 1970 жылдардың ортасынан бері Қытаймен нашар қарым-қатынаста болды және негізінен Кеңес Одағына бағытталған. Алайда 1985 жылдан бастап Кеңес Одағында белгілі бір өзгерістер басталды. Бұл, бір жағынан, вьетнамдық реформаторлардың қолын босатып жіберді, ал екінші жағынан, Вьетнамда кеңестік көмек кенеттен бірдей көлемде тоқтап қалса, не істеу керектігі туралы ойлана бастады.
Айта кету керек, кеңестік көмек көптеп келген кезде Вьетнамдағы жағдай өте қиын болып қала берді. Сексенінші жылдардың ортасында елде қырғын ашаршылық болғаны ресми түрде мойындалған. Мен жақында Ханойда тамаша көрмені тамашаладым. Көрме «Карталық жүйе заманындағы Вьетнам» деп аталады. Ал көрме ең қызықты. Өйткені ол жерде керемет әңгімелер айтылады, рацион нормалары көрсетіледі, тапсырыс кестесі, флип-флоп сандалдары, велосипедтердің қосалқы бөлшектеріне арналған карточкалар көрсетіледі. Бұл сандалдардың бірі иесінің, полиция тергеушісінің әңгімесімен келеді. Ол карталарға сәйкес сандал алуға құқылы болды. Ол оларға мұқтаж емес еді, бірақ олар берген кезде қалайша алмайды? Ол оны алып, оларды сатуға шешім қабылдады - бірақ қалай? Партиялық мүшелік пен мәртебе рұқсат бермейді. Содан кейін ол Ханойдан Хюэге (бұл өте алыс, жеті жүз шақырым) іссапарға барғанда оларды өзімен бірге алып кетті. Хьюде ол пластик сандалдарды сатып, түскен ақшаны Ханойға ұшақ билетін сатып алды!
Қытайда, айтпақшы, мұндай көрмені өткізу мүмкін емес еді. Жалпы алғанда, Вьетнам туралы мынаны айтуға болады: мен өмірімде мұндай еркін диктатураны көрген емеспін. Қытайда сіз сезінесіз: онда полиция көп, Бейжіңнің орталығында азаматтық киім киген адамдар әр он метр сайын бір-біріне және аспанға қарайды. Бірақ Вьетнамда мұндай ештеңе жоқ. Вьетнамда олар бірінші рет кездескен шетелдікпен сөйлескенде билікті сүйектеріне дейін көтере алады. Бірақ бұл түсінікті. Вьетнам билігінде Қытай билігінде жоқ өте қуатты идеологиялық және психологиялық ресурс бар. Бұл ұлттық мақтаныш көзі. Олар жеңімпаздар! Олар өткен ғасырда дерлік барлық ұлы державалардың бетінен жұдырықтады! Ал билікте Дьен-Бьен Фхуда лейтенанттар болған генералдар және Тет шабуылы кезінде подполковниктер. Бәлкім, олар билікте жоқ шығар, бірақ бұлар, айталық, жақында ғана отставкадағы генералдар мен министрлер. Яғни, француздар, америкалықтар, қытайлықтармен жеңіске жеткендер халықтың есінде. Сондықтан Қытайда мүлде ойға келмейтін мұндай көрмелерді мұражайда өткізуге биліктің шамасы жетеді.
Вьетнам үшін реформаға түрткі Тайвань мен Оңтүстік Кореяның ықпалынан емес, Кеңес Одағындағы өзгерістерден және одан да маңыздысы Қытайдағы жаңалықтардан келді. Өйткені 1985 жылға қарай Қытайда істің жақсы жүріп жатқаны белгілі болды. Сіз оны үстелден көре аласыз. Және бұл қайраткерлермен танысқан Вьетнам басшылығы өздерінің реформаларын бастауды ұйғарды, олар қытайлықтарға өте ұқсас болды, тек бір айырмашылығы олар саяси салада біршама еркін болды, ал екінші жағынан. қолмен, олар экономикалық салада сәл баяу. Мысалы, Вьетнамда өнеркәсіпті жекешелендіру (корпорациялау арқылы) 2000-шы жылдары ғана басталды. Бірақ схема «даму диктатурасының» бірінші толқынындағыдай қолданылды: мол жұмыс күшін пайдаланып, алдымен жеңіл өнеркәсіпті құру; содан кейін жеңіл өнеркәсіпті пайдалана отырып, ауыр өнеркәсіпте технологиялық өндіріс құру, келешекте машина жасау, электроника және т.б. салаға көшу. Біз Вьетнам мен Қытайда осындай схеманы көріп отырмыз. Бір ғана ерекшелік – экспортқа бағытталған жеңіл өнеркәсіпті құрумен қатар, олар, әрине, елді азықтандыруға мүмкіндік беретін аграрлық реформалар жүргізді.
Қазір Қытай өз тарихында алғаш рет, үш мың жылда алғаш рет аштықты білмейді деп айта аламыз. Бұл Вьетнамға да қатысты.
Енді, әрине, алға озған Қытай мен одан он жылға жуық артта қалған Вьетнам арасында айтарлықтай айырмашылық бар екенін көріп отырмыз. Қазір Қытай көптеген жағынан шамамен 1975 жылғы Оңтүстік Кореямен бірдей деңгейде. Оның үстіне, әңгіме тек ресми статистикалық көрсеткіштер туралы ғана емес. Статистика пайдалы нәрсе, бірақ оларға мүлдем сенбеу керек. Сонымен, қазіргі Қытайда не болып жатқанын қарасаңыз, бұл Оңтүстік Корея шамамен 1975-80 жж. Яғни, мысалы, автомобиль өнеркәсібі дами бастады, кеме жасау қарқынды дамып келеді, бірақ әзірге қытайлық көліктер тұтынушыларды күлдіреді. Бұл белгілі. Бірақ, екінші жағынан, 1980 жылы оңтүстік кореялық көліктер дәл осындай күлкі тудырды. Сонымен қатар, бұл экономикалық өсу кезеңі.
Сонымен, нәтижесінде не болды? Шығыс Азия қазіргі уақытта, соңғы 60-70 жыл ішінде Еуропадан тыс заманауи индустриялық қоғамды құрудың ең сәтті және бірден-бір сәтті үлгісін көрсетті деп айтуға болады. АҚШ немесе Австралия (яғни, салыстырмалы түрде айтқанда, «Еуропаның филиалдары»). Облыстың экономикалық маңызы артып келеді. Саяси маңызы да артып келеді. Өмір сүру деңгейі көтерілуде. Бұл, меніңше, жетістік, бірақ бұл табыстың аясында, әрине, бәрі оңай емес екенін есте ұстаған жөн.
Шығыс Азия елдерінде күрделі мәселелер бар. Ең бастысы, саяси модернизация мәселесі шығар. Бірінші толқынның «даму диктатуралары» негізінен демократияны имитациялады немесе, айталық, либералды демократияға ұқсайды. Олар, әрине, болмады. Бірақ олар сайлаудың бір түрін бейнеледі, ол жерде оппозицияның бір түрі болды (сайлау бұрмаланды, бірақ өтті). Нәтижесінде сексенінші жылдардың ортасы мен аяғында жағдай өзгерген кезде, шын мәнінде саяси өзгерістерді талап ететін күштер пайда болған кезде, бұл саяси өзгерістерді жүзеге асыру салыстырмалы түрде оңай болып шықты. Жалпы, сайлау ешқандай бұрмаланусыз өтті. Оппозицияның сайлауға нақты қатысуына рұқсат етілді. Бұрыннан белгілі оппозициялық саясаткерлер болды, бәрі қалыпты өтті.
Сонда сұрақ туындайды: енді Қытай мен Вьетнамда не болады? Вьетнам кішкентай елден алыс - 90 миллион халқы бар. Бірақ Қытайда жалпы 1 миллиард 350 миллион халық бар. Тіпті Тайвань мен Кореяның кез келгенінен әлдеқайда көп. Ендеше, олардың болашағы аймақтың тағдырын шешеді.
Қытайда мұндай түсініксіз жағдай бар. Бірінші толқынның даму диктатурасынан айырмашылығы, екінші толқынның псевдокоммунистік даму диктатуралары заңдылықтың қатты жетіспеушілігін бастан кешіреді. Жалпы, кез келген билік халық үнемі қоятын бір сұраққа жауап беруге мәжбүр. Бұл сұрақ қарапайым: «Сіз бізді қандай құқықпен басқарасыз?» Яғни, ел басқару құқығыңызды үнемі дәлелдеп отыруыңыз керек, мынаны айту керек: «Мен заңды түрде сайланған президентпін; Мен көктің ұлымын; Мен жалғыз дұрыс ілімді (ақиқат болғандықтан құдіретті) білетін партияның бас хатшысымын». Бұл заңдылық, мұндай заңдылық, биліктің халық мойындаған басқару құқығы болған кезде, жалпы алғанда, экономикалық дағдарыстан аман өтуге болады. Иә, иә, сонда ЖІӨ төмендеді, жұмыссыздық күрт өсті, бұл әлі революция ұйымдастыруға себеп емес. «Ақырында, биліктегі президент – халық сайлаған президент немесе көктен мандаты бар нағыз көктің ұлы. Бұл бізге аздап шыдамдылық таныту керек екенін білдіреді, сонда бәрі қалпына келеді ». Көбінесе осылай болады.
Бірақ осы екі соңғы «даму диктатурасы» Қытай мен Вьетнамның ерекшелігі, олар мен айтар едім, велосипед. Яғни, олар жоғары экономикалық өсуді жалғастырған жағдайда ғана саяси тұрақты. «Онда билік басында не істеп жүрсің?» деген сұраққа. Қазіргі Қытай басшылығы бір ғана нәрсеге жауап бере алады (айтпақшы, өте дұрыс): «Біз бұл жерде қандай құқықпен басшылықта отырғанымызды білмейміз, бірақ біз тарихи себептермен осында келдік, ал қазір бәрі Мұнда біз үшін өте жақсы жұмыс істейді! Мәселе мынада, қазіргі Қытай қоғамы осы сәнді марксизм-ленинизмге бір тиын да сенбейді. Бірақ билік бәрін керемет жақсы істеп жатқандықтан, елде тұрақтылық бар.
Мен жоғарыда теңсіздік туралы, Джини коэффициенті туралы айттым. Қытайда қала халқының үлесі 45% құрайды, бұл 600 миллион адам, төрт Ресей немесе одан да көп. Сонымен қатар, мұнда мигранттар бар - қытайлық гастарбайтерлер, 130 миллион адам, олар Шанхайға, Пекинге, жағалаудағы қалаларға (және ауылдарда да, бірақ көбінесе қалаларда) жұмыс іздеуге келді. Олар кедей ауылдардан шыққан. Ол болғанша әлеуметтік мәселебір ғана себеппен. Экономикалық өсу қарқыны барлық әлеуметтік топтар өкілдерінің өмір сүру деңгейінің жоғарылауына әкеледі. Ол әртүрлі жолмен, әртүрлі жылдамдықпен өседі, бірақ ол өседі. Шанхайдағы жас қаржыгер өзіне не сатып алатынын ойлап жүр - Porsche немесе Ягуар ма? Ал, алыс губерниядағы кедей шаруа енді моторы бар велосипед те емес, нағыз мопедке де қол жеткізе алатынын өмірінде алғаш рет түсінеді. Екеуі бақытты. Яғни, қабаттар арасындағы алшақтық та өсіп келе жатқанымен, барлығы дерлік өмір сүру деңгейі көтерілуде. Бірақ бұл экономика жұмыс істеп жатқандықтан ғана болады, өйткені қытайлық велосипед алға ұмтылады. Велосипед баяулайтын болса (және ол әлі баяулаған жоқ!), онда саяси сипаттағы үлкен проблемалар болады.
Осы уақытта велосипед алға қарай жүгіреді. Бірнеше күн бұрын өткен жылғы Қытай экономикасының жағдайы туралы ресми статистика жарияланды: дағдарыс экспорттың 13,7%-ға қысқаруына әкелді, бірақ бұл ретте ЖІӨ өсімі плюс 8,7%-ды құрады. Қысқасы, қытайлар 1998 жылғы Азия дағдарысы кезіндегідей қайта бұрылды. Дегенмен, мәселе ерте ме, кеш пе, Акела жіберіп алуы мүмкін.
Міне, осы жерден өте күрделі мәселелер басталуы мүмкін, өйткені елде болып жатқанның бәріне қарамастан, барлық табыстарға қарамастан, оппозициялық идеялар, бірнеше оппозициялық идеологиялық кешендер бар. Егер экономикалық табыстың сиқыры жойылса, онда бұл идеологиялық пакеттерді жақтаушылар: «Біз мұны қалай жасау керектігін білеміз, біздің идеология Дэн Сяопиннің ашық екіжүзді марксизмінен гөрі жағдайды барабар сипаттайды» деп айта алады. Айтпақшы, Қытай туралы айтқанымның барлығы дерлік Вьетнамға да қатысты. Бір-бірін ұнатпаудың жоғары деңгейіне қарамастан, Вьетнам мен Қытай өте ұқсас.
Бізде Қытайдың қазіргі тұрақтылығына саяси сынақ тудыруы мүмкін үш топ бар. Біз ұйымдасқан саяси топтар туралы емес, олар да бар, бірақ елде біршама кең таралған кейбір идеологиялық кешендер туралы. Біріншіден, бұл теңдік сезімдер, бұқаралық, халықтық эгалитаризм. Ол кейде оғаш секталар түрінде, кейде тіпті соңғы кездері ел ішінде байқалатын, әлі де маргиналды күшке айналған неомарксизм түрінде көрінеді. Екіншіден, бұл либералды-демократиялық қозғалыс. Бұл бәрінен де белгілі, өйткені ол батыстық құндылықтарды басшылыққа алады, батыстық ақпарат құралдары үшін түсінікті, олар бұл туралы көп жазады, соған пиар жасайды. Үшіншіден, бұл ұлтшылдық.
Әзірге үш топ та қазіргі трендтерге риза. Халық теңсіздік пен сыбайлас жемқорлыққа наразылық білдіреді, кейде билікке тікелей қарсылық көрсетеді, бірақ тұтастай алғанда олар материалдық жағдайдың айтарлықтай және үздіксіз жақсаруына қанағаттанады. Демократияға алаңдайтын, демократияны қажет ететін адамдар Тяньаньмэнді есіне алуы мүмкін, бірақ Қытайдағы диктатура жыл сайын баяу және либералды болып келеді, сондықтан Мао кезінде жай ғана өлтірілуі мүмкін көптеген нәрселер қазірден құтылуда. . Ұлтшылдық идеяларды жақтаушылар (мүмкін осы идеологиялық кешендердің ең ықпалдысы) марксистік фразеологизмге, псевдоинтернационалистке наразы, бірақ олар Қытайдың, былайша айтқанда, «тізеден тұрып», белсенді және агрессивті түрде итермелеп жатқанын көреді. өзінің егемендік мүдделері арқылы және бұл оларға ұнайды. Бірақ барлық қанағаттану, қайталап айтамын, біз экономикалық өсудің жоғары қарқынын сақтай алғандықтан ғана болуы мүмкін. Демек, әзірге Шығыс Азия модернизацияда толық табысқа жете алды ма деген сұраққа бізде жауап жоқ. Табыстары әсерлі болса да. Бірақ бәрібір аймақтың болашағы, оның негізгі елі Қытайдың болашағы бұлыңғыр.
Ал, соңғы ескерту. Адамдар Шығыс Азия тәжірибесін Ресейге қолдануға бола ма деп жиі сұрайды. Жоқ болмайды. Шығыс Азияның авторитарлық модернизаторлары өз табыстарында өз елдері мен қоғамдарының ерекше белгілерін шебер пайдаланды. Мәселе мынада, орыс қоғамында мұндай ерекшеліктер мүлде жоқ. Біріншіден, бәс дәстүрлі немесе жартылай дәстүрлі шаруаларға қойылды, олар серпілістің басында осы елдердегі жалпы халықтың төрттен үш бөлігін құрайтын және сонымен бірге кедей, үш кесе үшін жұмыс істеуге дайын болды. күріш пен балықтың бір бөлігі күніне. Мұндай шаруа Ресейде де бір кездері болған, бірақ ол әлдеқашан жойылып кеткен. Екіншіден, жоғары еңбек мәдениеті, тиісті бұйрықты алып, байсалды және жүйелі түрде «түскі асқа дейін қоршаудан қазып алу» маңызды рөл атқарды. Жұмыс істеуге дайын ғана емес, нұсқауларды адал орындайтын жұмысшылар. Оған гайканы екі жарым айналымға қатайту керектігі айтылды, сондықтан ол тұрып, гайкадан кейін гайканы қатайтады, ал әрқайсысы аз немесе көп екі жарым айналдырады. Ресейде мұндай жұмыс күші қайда? Кем дегенде, ол жаппай мөлшерде қайда? Мен тіпті Ресейдегі адам жұмыс істеуге келісетін ең төменгі табыс туралы айтпаймын. Шенеуніктердің сыбайлас жемқорлық және басқа да өтініштерін айтып отырғаным жоқ. Жалпы, Шығыс Азияның модернизациясы жалпы білім беру мағынасында қызық та тағылымды эпизод, ол туралы білу керек, бірақ оны Шығыс Еуропа жазығында көшіріп алу мүмкін емес деп ойлаймын.
polit.ru
Әдебиеттер тізімі
1. Оңтүстік-Шығыс Азия елдеріндегі модернизация: даму жолдары, тенденциялары және проблемалары.
20 ғасырдың екінші жартысы Шығыста қарым-қатынастардың бұзылуымен және жаңа, капиталистік қатынастардың қалыптасуымен сипатталды. Осы уақытта өнеркәсіптік өркениет қалыптаса бастады, ол өзінен бұрынғы дәстүрліден түбегейлі басқа негізде құрылған. Дәстүрлі өркениет негіздерінің жойылуы модернизация деп аталады.
Модернизация – қоғамның барлық салаларын қамтитын күрделі, біршама ұзақ процесс. Оған мыналар кіреді:
урбанизация – қалалардың бұрын-соңды болмаған өсуі; қала тарихта алғаш рет экономикалық үстемдікке ие болып, ауылды екінші жоспарға ығыстырып отыр;
индустрияландыру - 18 ғасырдың екінші жартысында Англиядағы өнеркәсіптік революциядан басталған өндірісте машиналарды үнемі ұлғайту;
саяси құрылымдарды демократияландыру.
Бұл процестердің барлығы бір-бірімен тығыз байланысты, адамның сыртқы келбетін, оның құндылықтар жүйесін және ең алдымен оның өмірдегі орны мен рөлі туралы идеяларын өзгертті. Дәстүрлі өркениет адамы өзін қоршаған табиғат пен өзі өмір сүріп жатқан қоғамның тұрақтылығына сенімді болды. Екеуі де бастапқыда берілген Құдай заңдарына сәйкес бар өзгермейтін нәрсе ретінде қабылданды. Қазіргі адам қоғам мен табиғатқа басқаша қарайды, оларды басқаруға және өзгертуге болады деп есептейді.
Модернизацияланған адам - қоршаған өмірде болып жатқан өзгерістерге тез бейімделетін мобильді адам.
Соғыстан кейінгі алғашқы жылдардан бастап Жапония мен оның көршілес елдері капиталистік жолмен дамудың тұрақты аймағы болды. Оңтүстік Азия аймағы дамыған капиталистік елдер әлеміне қарсы тұрмаса да және Таяу Шығыстағы кейбір режимдерді алаңдатып отырған үшінші күш сияқты бірдеңені құру туралы ең аз алаңдамайды, дегенмен ол өзінің маңыздылығын атап өту мүмкіндігін жіберіп алмайды. бейтараптық. Үндістан - блоктарға қосылмаған елдердің ең үлкені. Коммунистік лагерьдің жойылуы жағдайында блоктарға қосылмау мағынасы буланып кеткендей болғанымен, шындық: Оңтүстік Азия өз бетімен өмір сүріп жатқандай, ол жаһандық күштер балансында, оның ішінде Ресеймен қарым-қатынаста өз орнын таңдайды. Батыс, КСРО (қазіргі Ресей және басқа республикалар бұрынғы одақ) және Қытай. Сонымен қатар, аймақта өз келіспеушіліктер мен шиеленісті қарым-қатынастар бар, мысалы, Оңтүстік Азиядағы екі ірі мемлекет Үндістан мен Пәкістан арасында.
Аймақтың, әсіресе Үндістанның өркениеттік негізі мен бейтарап саясатының ерекшелігі Оңтүстік Азияның жаһандық күштер балансындағы рөлін айтарлықтай төмендетеді. Коммунистік лагерь бұл аймақтағы табысқа ешқашан шындап сенген жоқ, капиталистік елдер оны жоғалтып алудан қорықпады және одан қандай да бір тұрақтылықтың ақылға қонымды кепілдігін көріп, бейтарап статусымен оңай келісімге келді. Ешкім Үндістан үшін Таяу Шығыс немесе Африка үшін соғысқан немесе соғысып жатқан жоқ, өйткені мұнда бәрі өте анық болды. Тіпті Шығыстың көптеген басқа елдеріне тән мұндай күш вакуумы ешқашан болған емес деп айтуға болады. Оңтүстiк Азия мемлекеттерi дәстүрлi түрде мықты болғандықтан мүлде емес – керiсiнше, олар дәстүрлi түрде әлсiз және бұл туралы әлдеқашан талқыланған. Мұның бәрі өзінің тұрақты саяси бағыты бар мемлекеттер әрқашан болмыстың әдеттік нормаларына тұрақты және сенімді түрде сүйеніп, өз саясатында осы нормаларға жауап беруінде. Ал билік пен биліктің вакуумы туралы айтудың қажеті жоқ болғандықтан, осынау ұлан-ғайыр аймақта коммунистік те, капиталистік те айтарлықтай шиеленіс өрістері іс жүзінде болмаған. Британдық отаршылдардың өз уақытында сепкен тұқымдары Оңтүстік Азияда капиталистік өркендердің өсіп-өнуі үшін жеткілікті болды.
2. Оңтүстік Корея, Тайвань, Гонконг, Сингапур.
Бұл елдер мүлдем басқаша. Олардың ең үлкені Оңтүстік Корея (43 миллион тұрғын) және Тайвань (20 миллион) бірнеше ондаған жылдар бойы, 80-ші жылдардың соңына дейін, саяси жағынан өте қатал, авторитарлық құрылымдардың қатарында болды. Кореяның әскери билеушілері немесе ондаған жылдар бойы билікте болған Чан Кайшидің ұлы Цзян Чинг-куо осы түрдегі режимнің тұлғасы болып табылады. Дегенмен, екі елде де күшті және өз билігін қатаң жүзеге асыратын мемлекет, парламент пен президенттік басқарудың шектеулі прерогативтері бар бірпартиялық жүйеге негізделген, энергетикалық және белсенділік жағынан Жапониядағы мемлекеттен кем емес, жеке кәсіпкерлікті және басқа да шарттарды қолдады. бәсекелестік бар еурокапиталистік стандартқа негізделген экономиканы дамыту үшін.
Экономикалық саясат саласындағы бұл анық бекітілген бағыт екі елде де капитализмнің дамуына өз үлесін қосты және қалада да, ауылда да халықтың көпшілігін капиталистік экономиканың нормаларымен таныстырды. Капиталистік даму қарқыны дамып, үдей түскен сайын, Жапониядағы сияқты екі елде де қазіргі заманғы өндірістің озық білімді қажет ететін салалары игерілді, бұл білім деңгейі жылдан жылға өсіп келе жатқан халықтың шығармашылық әлеуетін қамтуға ықпал етті. жыл. Оқуда да, кәсіпорындардағы жұмыста да көрінетін дәстүрлі еңбек мәдениеті Жапониядағыдай өз жемісін берді. Тайваньдағы немесе Оңтүстік Кореядағы барлық фирмалар жапондық патерналистік стандарт бойынша құрылмаса да, олардың едәуір бөлігі дәл осылай болды - қарастырылып отырған елдер тобына ортақ конфуций дәстүрі әсер етті. Бұл жағдай экономикалық табыстардың тұрақтануына және ғылыми-техникалық әлеуеттің артуына ықпал етті.
Екі елдің саяси жағдайы басқаша. Тайваньда ол халықтың билікке мойынсұнуымен және халықтың әлеуметтік наразылығының өте елеусіз рөлімен ерекшеленеді. Тек соңғы жылдары Чан Чинг-куоның қайтыс болуына байланысты оппозициялық көңіл-күй мен сәйкес саяси тенденциялар алға шыға бастады, бұл бірте-бірте аралда жаңа ішкі саяси жағдайдың қалыптасуына әкеледі формальды, бірақ саяси нақты көппартиялық құрылым. Атап айтқанда, Гоминьдан билігі жылдарымен байланысты ҚХР-мен бірігу туралы талаптардан бас тартуға дайын сепаратистердің өте ықпалды саяси күші құрылуда. Ал 1991 жылдың аяғындағы көппартиялық сайлау арқылы расталған Гоминьдан билігі әлі шайқалмағанымен, сепаратистік тенденциялар әлі де күшейіп келеді. Аралдың мәртебесі де толықтай анық емес: ҚХР оған деген құқығынан бас тартпайды, сонымен бірге олардан ешқашан бас тартпайтынын анық көрсетеді. Аралдың болашағы оның мәртебесінің күрделілігіне байланысты анық емес. Бірақ бір нәрсе анық: капиталистік жолмен белсенді дамып келе жатқан ұлы Қытайдың бір бөлігі ретінде ҚХР-мен ондаған жылдар бойы қатар өмір сүре отырып, Тайвань бұл жолдың артықшылықтарын нанымды түрде дәлелдеді (қазір мұнда жан басына шаққандағы табыс кемінде 10 есе жоғары. ҚХР-ға қарағанда, 1949 жылы шамамен бірдей бастапқы позициямен). Айтпақшы, бұл салыстыру қазіргі таңда Қытай ұстанатын бағытты таңдауда маңызды рөл атқарады.
Оңтүстік Корея басқаша. Мұндағы күшті авторитарлық билік бірнеше жыл бұрын халықтың, әсіресе бүлікші студенттердің қызу наразылығы нәтижесінде әлсіреді. Бұл биліктің авторитарлық басқару нысандарынан бас тартуында белгілі рөл атқарды. Оппозицияның рөлін мойындау және көппартиялық жүйені енгізу саяси құрылымның айтарлықтай өзгеруіне ықпал етіп, бұл құрылымды әдеттегі еурокапиталистік құрылымға жақындатты. Бірақ жаңа сапаға жетудің жолдары мен тәсілдерін былай қойғанда (Кореяда бұл студенттік қозғалыс, Тайваньда – президент Цзян қайтыс болғаннан кейін оппозицияның қайта жандануы), онда мәселенің мәні нақтырақ ашылады. . Ол капиталистік жолмен дамудың белгілі бір кезеңінде авторитарлық; Жаңа өмір сүру деңгейіне дайын емес жергілікті халық массасы бар елдерде бұрын мәжбүрлі түрде қажет болған режим жаңа жағдайларда басқарудың демократиялық нысандарына жол беруде. Жапон мемлекеті өз уақытында шамамен осындай жолды көрсетті. Тайвань мен Оңтүстік Корея қазірдің өзінде зерттелген сол жолмен жылдам дамуды көрсетуде.
Гонконг пен Сингапурға келетін болсақ, жағдай біршама басқаша. Айырмашылығы мынада: екі кішігірім саяси құрылымдар да (ресми түрде әлі де Британ империясының отары, 6 миллион тұрғыны бар Гонконг және салыстырмалы түрде жақында, 1965 жылы тәуелсіздік алған 3 миллион халқы бар Сингапур) өздерінің өркендеуіне өздерінің тиімді жақтары арқылы қарыздар. стратегиялық орналасуы. Бұл маңызды сауда нүктелері теңіз жолдары. Дегенмен, геосаяси жағдай тек бастапқы нүкте болды, басқа ештеңе емес. Екі аумақтың кейінгі дамуы негізінен қытайлықтар қоныстанған Азияның осы аймақтарының бірдей өркениеттік ерекшеліктерімен байланысты. Мұнда қатаң авторитарлық режимдер болған жоқ, бірақ маңызды ішкі қайта құрулар үшін қысқа тарихи мерзімдер болған жоқ. Гонконг пен Сингапур өткен ғасырдан бері Англияның отары болды, олар мұнда да өзінің басқа колонияларындағы сияқты жергілікті жағдайды еурокапиталистік стандартқа жақындату саясатын жүргізді. Ғасырдан астам уақыт бойы жүргізілген бұл бағыт белгілі бір нәтиже бермей тұра алмады, сондықтан дамудың соңғы онжылдықтары (соның ішінде тәуелсіздік жағдайында Сваагавурда) тек соңғы аккорд болды: отарлау саясатының серпіні мен жергілікті халықтың өркениеттік әлеуеті. векторда сәйкес келді, бұл нәтижені анықтады.
Егер сөз болып отырған төрт елді салыстырып көрсек, даму қарқыны бойынша да, оның нәтижелері бойынша да Оңтүстік Корея бірінші орынға шығуы мүмкін. Қазірдің өзінде Оңтүстік Корея экономикасы жапондық экономиканы қуып жетіп, оның ірі компаниялары әлемдегі ең бай корпорациялардың ондығында құрметті орынға ие. Даму деңгейі мен қарқыны бойынша корей экономикасы жапондардан он-он бес жылға ғана артта қалады және бұл алшақтық қысқаруға бейім (біз өнеркәсіптің артта қалуын айтып отырған жоқпыз; тек экономиканың жалпы стандарты). Тайвань, және одан да көп дәрежеде Сингапур және әсіресе Гонконг біршама артта қалды, дегенмен бұл елдердің әрқайсысы өзін алуға тырысады. Гонконгқа келетін болсақ, оның өндірісі мен бренді Жапония, Оңтүстік Корея және Тайваньмен салыстырғанда төмен болып саналады: ұқсас өнімдердің құны төмен және төмен бағаланады. Аумақтың мәртебесі Гонконг кәсіпорындарының сауда белгісінің тұрақтылығы мен беделіне толығымен ықпал етпейді: 20 ғасырдың аяғында. Гонконг Қытай Халық Республикасының құрамына енеді. Қытай Гонконгтың ұзақ уақыт бойы Қытайдағы капитализмнің форпосты болып қалуына мүдделі болса да, жағдай әлі де күмәнді.
Кіп-кішкентай аралда орналасқан, еңбекқор халқының күш-жігерінің арқасында жұмаққа болмаса, ең болмағанда өте әсем өмір сүруге айналған Сингапурдағы жағдай басқаша. Арал өзінің тиімді орналасқан жерінен әлі де орасан зор пайда алумен қатар, экономиканың өз жағдайы мен мүмкіндіктеріне сәйкес келетін салаларындағы өндірісті арттыруды жеделдетуде.
Жалпы алғанда, айтарлықтай айырмашылықтарға қарамастан, қазір төрт ел де әдетте бір блок шеңберінде қарастырылады және бағаланады, бұл өте әділ, өйткені олардың барлығы ұқсас өркениеттік негізде бірыңғай жалпы жапон үлгісі бойынша дамып келеді. Бұл басқа өркениеттік негіз міндетті түрде нәрселерді түбегейлі өзгертеді дегенді білдірмейді. Мұнда көп нәрсе жағдайға байланысты. Қолайлы жағдайларда, тіпті конфуцийлік өркениеттің салыстырмалы түрде әлсіз серпіні - хуацяо дегенді білдіреді - Оңтүстік-Шығыс Азияның кейбір елдері көрсеткендей жапон үлгісіне сәйкес дамуда шешуші рөл атқара алады.
3. Тайланд, Малайзия, Индонезия, Филиппин.
Бұл мемлекеттер капиталистік жолмен белсенді дамып келе жатқан - жапондық үлгіге бағдарланған және айтарлықтай нәтижелерге қол жеткізіп жатқан елдердің екінші эшелоны сияқты нәрсені білдіреді. Бұл елдердің барлығына ортақ нәрсе көп: парламенттік-демократиялық көппартиялық режим (президенттік немесе конституциялық-монархиялық басқару кезінде), жеке кәсіпкерлік пен еркін нарықты дамыту бағыты, дамыған елдердің қолдауына сүйену және сыртқы инвестицияларға ашықтық. . Бірақ олардың барлығы үшін даму процесінде шешуші рөл атқарған ең негізгі ортақ фактор, хуацяоның экономикадағы белгілі бір орны ретінде қарастырылуы керек.
Таиланд (шамамен 55 миллион халқы), аймақтағы колония болмаған жалғыз мемлекет Екінші дүниежүзілік соғыстан кейін өз нарықтарын шетелдік капиталға, әсіресе американдық капиталға ашты, бұл нәтиже әкелді және индустрияның жедел дамуына ықпал етті. Бұл құлаққа 50-жылдары американдық экономикалық және әскери көмек қосылды, оның ауқымы өте маңызды болды, өйткені бұл елдің аумағы АҚШ-тың марксистік бағытты таңдаған Үндіқытай елдерімен қарсыласуына трамплин қызметін атқарды. даму моделі. 70-ші жылдарға дейін елдің ішкі саяси жағдайы тұрақсыз болды, ол кездейсоқ әскери төңкерістерден көрініс тапты. Экономикадағы мемлекеттік сектор өте маңызды болды және бұл саладағы әскери-бюрократиялық жоғарылардың теріс әрекеттері соншалықты, олар мезгіл-мезгіл үлкен келеңсіздіктер туғызды. Әрине, бұл жылдам әрі тиімді экономикалық дамуға әкелмеді. Жағдай 70-жылдардың аяғында айтарлықтай өзгерді, кезекті мемлекеттік төңкерістің соңында конституциялық монархия принциптерін қалпына келтіретін жаңа конституцияның қабылдануына әкелді (1932 жылы бекітілген), оның ішінде көппартиялық жүйе және парламенттік демократия. 1991 жылы әскерилер қолға алған бұл жүйені шайқау әрекеті 1992 жылы сәтсіз аяқталды.
Соңғы жылдар елдің индустриялық даму жолында сенімді ілгерілеуімен және оның үкіметінің қоршаған елдермен, ең алдымен, Лаос және Камбоджамен тату көршілік қарым-қатынас орнатуға ұмтылуымен сипатталды. Белгілі болғандай, қызыл кхмер әскерлерінің қалдықтары 1992 жылға дейін Камбоджаның Таиландпен шектесетін аудандарында қалды, сондықтан бұл мемлекеттің ұстанымына көп нәрсе байланысты болды. Камбоджадағы қақтығысты шешу тенденциясы 80-90-шы жылдардың тоғысында, атап айтқанда, Таиландтың ізгі ниет танытып, Камбоджа мәселесін шешуге өз үлесін қосуынан көрінді.
Таиландтың заманауи дамуы ауыл шаруашылығы өнімдерін (күріш пен каучук) өндіру мен экспорттауды ұлғайтумен ғана емес, сонымен қатар бірқатар жаңа салаларды, соның ішінде заманауи және білімді қажет ететін салаларды дамытуға қарқынды екпінмен сипатталады. электротехника, электроника және мұнай-химия сияқты. Ауырлық орталығы жеке инвестицияларға ауысты – бұл жерде Қытай қауымдастығының, Хуацяоның берік ұстанымын еске түсірген жөн – үкімет экономикалық дамуды инфрақұрылымның қажетті элементтерімен қамтамасыз етуді өз мойнына алды. Сонымен қатар, Тайланд экспортқа бағытталған өңдеуші өндірістерді (дайын киім, зергерлік бұйымдар, тоқыма бұйымдары, электроника) құру бағытын белгіледі. Осы күштердің барлығы елдің даму қарқынының өсуіне ықпал етеді (1960-1980 жылдар аралығында жан басына шаққандағы жылдық табыс екі есе өсті, ал 80-жылдары одан да жылдам өсті).
Малайзия (шамамен 17 миллион халқы), яғни Малайя және онымен бір мемлекет құрамындағы Солтүстік Калимантан, Саравак және Сабах аумақтары конституциялық монархия болып табылады, дегенмен мұндағы монарх президентке көбірек ұқсайды: Малайзияның 13 штатының , 9 сұлтандықтар болып табылады және 9 тұқым қуалайтын монарх-сұлтандардың арасынан Малайзия билеушісі бес жыл мерзімге сайланады. Көппартиялық негізде екі палаталы парламент және монарх тағайындайтын, бірақ парламент алдында жауапты кабинет елді басқарады. Мұнай, қалайы және каучук елдің ұлттық ресурстары болып табылады, бұл айтарлықтай дәрежеде оның дамуындағы табыстылығын қамтамасыз етеді: АСЕАН елдері арасында өсу қарқыны бойынша Малайзия екінші орынды иеленді (Сингапурдан кейін).
1980 жылдары ел экономикасындағы мемлекеттік сектордың едәуір бөлігі жекешелендірілді, бұл өсу қарқынының одан әрі артуына ықпал етті. Таиландтағыдай сонау 70-жылдары еңбекті көп қажет ететін экспорттық өнімді шығару курсы белгіленді. Жеңілдіктер мен ынталандыру жүйесі арқылы мемлекет өнеркәсіптегі жеке кәсіпкерлікті ынталандырады. Сондай-ақ қажетті инфрақұрылымды құруға қамқорлық жасайды. Жаңа деп аталатын, 70-ші жылдары арнайы қабылданған экономикалық саясател тұрғындарының негізгі, ең артта қалған және кедей бөлігі – малайлардың өздерін әлеуметтік қамтамасыз етуді нығайтуды өз мақсаты етіп қойды. Бұл бұрындары хуацяо қытайлары мен үндістер басым болған қалалардағы жұмыс орындарының көпшілігін малайлықтарға беру туралы. Өйткені, ауылдан қалаға қоныс аударған Малайзияның байырғы тұрғындары қала өміріне бейімделе алмай қиналған. Мұның салдары қалалардағы ұлттық және әлеуметтік шиеленіс пен соған байланысты қақтығыстар болды. Жаңа саясаттың мақсаты жеңілдіктер, несиелер және арнайы көмектер арқылы малайлықтардың бейімделуіне, оларға жұмыс табуына (кем дегенде 50%) көмектесу және тіпті 1990 жылға қарай қазіргі заманғы салалардағы малай капиталының үлесін 30% -ға дейін арттыру болды (1970). -2%). Бұл курстың қаншалықты сәтті жүзеге асырылғанына қарамастан, оның бағыты анық: Малайзия да экономикалық жағынан негізінен малай болғысы келеді, бұл хуацяо қытайларының қалалық өнеркәсіптік экономикадағы ықпалын сәл төмендету арқылы қол жеткізілді - Қытай қауымдастығы екенін еске сала кеткен жөн. мұнда үлкен, ел халқының үштен біріне жуығы. Осының барлығымен Малайзияның экономикалық саясаты қарсы наразылық пен ұлттық келіспеушіліктің шиеленісуіне жол бермеу үшін мұқият және мұқият жүргізілуде. Әзірге мұндай ештеңе байқалмады. Керісінше, ең маңызды ұлттық партиялар – Малайзияның Бүкіл Қытай қауымдастығы және Малайзияның Үнді Конгресі – Біріккен Малайя Ұлттық партиясымен бірге 1988 ж. Өкілдер палатасындағы 177 орынның 148-і (58 мүшеден тұратын Сенат ішінара штаттардың сенаторларынан, әрқайсысынан екіден, ішінара монархтың еркі бойынша тағайындалған адамдардан тұрады).
170 миллионнан астам халқы бар Индонезия отарсыздандырып, тәуелсіздік алғаннан кейін өзінің даму жолын қарқынды іздестірді. Мұндағы 40-50 жылдар оң және сол күштер арасындағы қарқынды бәсекелестікпен ерекшеленді, президент Сукарно 50-жылдардың аяғында өзінің жеке билігін нығайтуға әкелетін өзінің жетекші демократия тұжырымдамасын тұжырымдаған жоғарғы төреші ретінде әрекет етті. 50-60-шы жылдардың тоғысында президент «Саяси манифест» деп аталатын бағдарламаны жариялады және оған бірқатар теориялық ұстанымдар кірді - Индонезия социализмі, басшылыққа алынатын экономика, елдің бірегейлігі және т.б. Кейінгі реформалар қоғамның ісінуіне әкелді. экономикадағы сектор және оны басқаратын теріс әрекеттер бюрократия секторы. Бәлкім, Сукарноның пікірінше, «бағытталған демократия» шеңберінде мемлекет экономикасының тиімсіздігі, ең алдымен, саяси тұрақсыздық пен ұлттық-діни партиялар мен Коммунистік партия арасындағы қайшылықтардың күшеюі жағдайында ең айқын ашылған болуы мүмкін. Экономикадағы сәтсіздіктер әр қадам сайын сезілді. 1964 жылға қарай 6-7 жылдағы инфляция ең қажетті тауарлар бағасының 20 есе өсуіне әкелді. Өндірістік қуаттың жартысы әрең пайдаланылды. Және осынау қиын ішкі жағдайда Малайзияға қарсы саяси ұраны алға тартылды - Сукарно федерацияның бөліктері Саравак пен Сабахтың Индонезия аралдарымен Индонезия жерімен шекараласын қаламады.
Алайда, Малайзияға қарсы ұран ұлтшыл күштерді жинағанымен, өзі атқаруы тиіс рөлді атқара алмады (отаншылдық құмарлықтардың күшеюі жағдайында экономикалық дағдарыстың маңызын әлсірету ниеті екені анық). Керісінше, ол Коммунистік партия бастаған солшыл күштерге қауіп төндірді, бұл осы күштердің кейіннен 1965 жылы билікті өз қолына алған армиядан жеңіліске ұшырауымен қастандық жасауының бір себебі болды. . Генерал Сухарто 1968 жылы ел президенті болды, ал Коммунистік партия елдің саяси өмірінен шеттетілді, бұл саяси тұрақтылықтың қалпына келуіне және даму бағытының өзгеруіне әкелді. Мемлекет экономикасының ауқымы жеке кәсіпкерлік пайдасына тарыла бастады. Ел нарығы шетелдік инвесторлар үшін кең ашылды. Индонезия экономикасының дамуы мен тіпті гүлденуінің негізі мұнай болды (өндіріс 1985 ж. – 65 млн. т.). Ел азық-түлікке деген қажеттілігін өтейді.
Өнеркәсіптің және әсіресе оның заманауи салаларының дамуы, атап өтілгендей, экспортқа белсенді түрде жұмыс істейтін Тайланд немесе Малайзияға қарағанда Индонезияда әлдеқайда баяу жүріп жатыр. Индонезияда елдің орасан зор халқымен де, оның басым көпшілігінің бастапқы деңгейінің төмендігімен де, индонезиялық ауылмен де байланысты көптеген ішкі проблемалар бар, оны дамыту үшін аграрлық реформалар сериясы осы уақытқа дейін тек әлеуетті мүмкіндіктерді берді. . Бір сөзбен айтқанда, Индонезияның дамуы Таиланд, Малайзия және тіпті Филиппинге қарағанда айтарлықтай төмен. Дегенмен, 1965 жылы ширек ғасырда жүргізілген даму бағыты айтарлықтай оң нәтиже беріп, елді капитализмнің айтарлықтай дамуына әкелгенін, ал индонезиялық Хуацяоның қызметі бұған үлкен үлес қосқанын атап өткен жөн. Конституциялық өзгерістер экономикалық өмірдің жаңа жағдайларына да сәйкес келеді: ел президенттік басқарудағы унитарлық республика болып жарияланды. Көппартиялық жүйе бар (Коммунистік партияның қызметіне тыйым салынған). Ел әлемдік істерде белсенді рөл атқарады және аймақтағы келіспеушіліктерді шешуге, атап айтқанда Камбоджа мәселесін шешуге үлес қосуда.
Филиппиндегі соғыстан кейінгі жағдай (шамамен 60 миллион тұрғын) Индонезияны еске түсіреді. Индонезиядағы сияқты, Филиппин архипелагында да Коммунистік партия проблемаларды шешудің қарулы әдістеріне түбегейлі назар аудара отырып, үлкен рөл атқарды. Филиппиндегі коммунистерге қарсы күрес 50-ші жылдардың басында үкімет әскерлерінің табысқа жетуіне әкелді, ал кейінгі реформалар сериясы бұл жетістікті бекітті. Дәл осы жылдары ел экономикасын Филиппинизациялау алдыңғы орынға шығып, капиталистік жолмен дамуға ықпал етті. Бұл дамуды Испания билігі кезінде отаршылдық феодализмнің қалдықтарын жоюға тырысқан және сәйкес рухтағы өзгерістерге ықпал еткен АҚШ та белсенді түрде қолдады. Америка Құрама Штаттарының Филиппиндегі істердің барысына әсері жанама болғанымен, бұл аз болмады, өйткені Америка Құрама Штаттарымен тығыз байланыс ұзақ уақыт бойы сақталды. Қысқасы, Филиппинде бәрі бар соғыстан кейінгі кезеңкапитализмнің дамуының дәйекті бағыты жүзеге асырылды және оны жүзеге асыруда Хуацяо қытай қауымы маңызды рөл атқарды. Ауылда үкімет пен шетелдік инвесторлардың күш-жігерімен «жасыл революция» қағидаттарын жүзеге асыруға қажетті инфрақұрылым (жол желісі, суландыру, жабдықтау және өткізу пункттері жүйесі және т.б.) жасалды. Ауыл шаруашылығы өнімдерін өңдейтін жергілікті өнеркәсіпті құру және экспортты ұйымдастыру жұмыстары жүргізілді. Бұл бағдарлама әлі айтарлықтай нәтиже бермесе де, тіпті жағымсыз салдарлар тудырды (ауылдан көшірілген халықтың маргиналды топтарының кедейшілігінің артуы), дегенмен оның болашағы бар, ол ауыл шаруашылығы экспорты мен ауыл шаруашылығы өнімдерінен түсетін кірістің тұрақты өсуімен көрінеді. оларды, бірінші сортты плантациялық шаруашылықтарды дамытуда.
Филиппиннің мұнайы жоқ және оны импорттауға мәжбүр. Елдің капиталистік дамуындағы екпін экономиканың еңбекті көп қажет ететін салаларына, әсіресе ауыл шаруашылығына аударылады. Дегенмен, 70-жылдардың аяғынан бастап толығымен дерлік жеке капиталдың, оның ішінде шетелдік капиталдың күшімен заманауи индустрия құру курсы жүргізілді. Рас, әлі айтарлықтай жетістіктер болған жоқ.
Саяси тепе-теңдік жалпы алғанда елдегі экономиканың даму деңгейі мен жағдайына сәйкес келеді. Президент Ф.Маркос кезінде бұл тепе-теңдік күштің көмегімен, соның ішінде әскерилердің қолдауымен сақталды. 1986 жылы Маркос жеңіліп, елден қуылғаннан кейін, К.Акино президент болып сайланған кезде, билік тепе-теңдігін сақтау қиындай түсті, өйткені демократияландыру бағыты тек оң жақтан ғана емес, әскерилер мен бұрынғы жақтастардың да қарсылығын тудыра бастады. Маркос, сонымен қатар сол жақтан, елде қарулы күрес жүргізіп жатқан маошылдық бағыттағы коммунистік партия тарапынан. 80-90-жылдардың бас кезіндегі Акино үкіметіне қарсы бірнеше көтерілісшілер елдегі күш тепе-теңдігінің тұрақсыздығының дәлелі. Осыған байланысты ұлттық және діни проблемаларды еске түсірген жөн: оңтүстікте әрекет ететін Моро мұсылман ұлтшыл тобы оңтүстік провинциялардың автономиясы үшін күресті белсенді түрде жалғастыруда. Дегенмен, экономикалық дамудың және саяси жағдайдың барлық қиындықтарына қарамастан, Филиппин дағдарыстан шығып қана қоймай, капиталистік жолмен дамуда айтарлықтай жетістіктерге жетуде.
Барлық төрт күйді салыстыра отырып, олардың арасындағы айырмашылықты байқай аласыз, тіпті оларды даму масштабында белгілі бір сызыққа сала аласыз. Олардың барлығының, әсіресе Индонезия мен Филиппиннің дамыған жапон үлгісінен өте алыс екенін, тіпті мұндай модельді жүзеге асыруға жақындаған Қиыр Шығыс конфуций мәдениетінің елдерінен де оңай байқауға болады. Шамасы, мұнда дамудың бастапқы деңгейі мен өркениеттік фактор ғана емес, көптеген себептер рөл атқарды. Қарастырылып отырған төрт елдің, әсіресе соңғы екеуінің әлі де бағындыруы керек және бұл елдердегі халықтың басым бөлігі ұзақ уақыт бойы қолайлы өмір сүру деңгейіне жете алмайтыны анық. Бірақ бір нәрсе анық: бұл елдер өздері таңдаған жолдан кетпейді. Оның үстіне экстремистік топтар ұсынған баламалы даму жолдарының бұл елдерде болашағы жоқ екені анық, ал еурокапиталистік жолмен даму қарқын алуда.
Әдебиеттер тізімі
1. Васильев Л.С. Шығыс тарихы. – М.: магистратура, 1998.
2. Мемлекет және құқық тарихы шет елдер/ Ред. Крашенинникова Н.А. – М.: Норма, 1998 ж.
3. Кредер А.А. ХХ ғасырдың соңғы тарихы. 2 бөлімде 2 бөлім.- М.: ЦГО, 1995.
4. Гаврилов Ю.Н. Қазіргі өркениеттің дамуы // Кентавр.-1992.- No6.
5. Экономиканың Тарихышет елдер / Ред. В.И. Голубович. – Минск: Экоперспектива, 1997 ж.
© Материалды басқа электрондық ресурстарда орналастыру тек белсенді сілтемемен жүреді
Дамушы елдерді модернизациялаудағы қиындықтар. 1950-1970 жылдары. шикізат пен энергетикалық ресурстарға, әсіресе мұнайға ие дамушы елдер өнеркәсібі дамыған елдерге экспорттаудан пайда тапты. Дамыған елдердің ақпараттық қоғам кезеңіне өтуімен олар қымбатырақ жоғары технологиялық өнімдер шығаруды игерді. Бұл дайын өнімнің қымбаттауына әкелді.
Даму қиындықтарының тағы бір көзі Азия және Африка елдерінің халық санының өсуі болды, бұл көптеген проблемаларды тудырды. Миллиондаған жастар білімсіз немесе біліктіліксіз еңбек өміріне келді. Дамушы елдердің қалаларында жұмыссыздық 50%-ға жетеді.
Халық санының өсуі шешілмейтін қиындықтардың көзіне айналды. Өмір сүру деңгейінің төмендеуі және жұмыссыздық әлеуметтік, ұлтаралық және конфессияаралық проблемалардың шиеленісуіне әкелді. Ішкі тұрақсыздық шетелдік инвесторларды ығыстырып, экономиканы жаңғыртуға шетелдік капиталды тартуды қиындатты.
Социализм және социалистік бағыттағы елдердегі модернизацияның ерекшеліктері. Ең күрделі мәселелер 1970-1980 жылдардағы елдерде пайда болды. социалистік бағыт жолында дамыған – Ангола, Эфиопия, Мозамбик, т.б.
- 1. 1990 жылдары. қысқартылды, содан кейін Ресейдің бұл елдердің режимдерін қолдауы тоқтатылды.
- 2. Батыс қаржы орталықтары КСРО-ның бұрынғы одақтастарына күдікпен қарап, олардың дамуына капитал салудан аулақ болды.
- 3. Социалистік бағыттағы елдердің көпшілігінде азаматтық соғыс пен көршілес мемлекеттермен қақтығыстармен қатар жүретін саяси режимдердің өзгеруі болды. Бұл экономикалық проблемаларды шиеленістіріп, модернизация процестерін баяулатты.
Азия мемлекеттері тобында – Қытай. Солтүстік Корея мен Вьетнам – әміршіл-әкімшілік социалистік даму моделі олардың тарихи дәстүрлеріне жақын болып шықты. Олардың даму ерекшеліктері негізінен ұқсас болды. Қытай мен Вьетнам экономиканы әміршіл-әкімшіл басқарудың экономикалық тиімсіз моделінен бірте-бірте жоғарыдан төмен қарай шығу мүмкіндігін көрсетті.
1970 жылдардың соңынан бастап. Қытайда нарықтық реформалар дами бастады, қарулы күштердің саны қысқартылды, халық тұтынатын тауарларды өндіру басымдыққа ие болды. Шетелдік капитал тартылды, еркін экономикалық аймақтар құрылды, кәсіпорындар экономикалық тәуелсіздік алды және т.б.Сонымен қатар Қытай коммунистік партиясы елдің саяси өміріндегі жетекші рөлін сақтап қалды. Бұл шаралар Қытайды әлемдегі ең қарқынды дамып келе жатқан елдердің біріне айналдырды. Дәл осындай түрлендіру Вьетнамда да жүргізілді.
Жаңа тәжірибе өнеркәсіптік елдер. Азия мемлекеттері үшін оның Оңтүстік Корея, Тайвань, Сингапур және Гонконгты жедел дамыту тәжірибесі болды.
Сингапур және Гонконг. Бұл штаттарда порт қызметтері, іскерлік және ойын-сауық индустриясы дамыды. Шетелдік капиталдың келуі және арзан жұмыс күшінің болуы арқасында олар құрды заманауи индустрия, экспортқа арналған жоғары технологиялық өнім шығарды.
Оңтүстік Корея мен Тайвань ерекше жағдайда болды. Олар Жапонияның отары болған кезде мұнда олардың әскерлерінің тылына қызмет көрсету жүйесі – өнеркәсіп пен көлік инфрақұрылымының бастаулары құрылды. Қытайдағы Азамат соғысы мен Корей соғысы (1950-1953) аяқталғаннан кейін АҚШ әскерлері Оңтүстік Корея мен Тайваньда орналастырылды. Олар саяси өмірге араласпай, ішкі тұрақтылықтың кепілі рөлін атқарды.
Оңтүстік Корея үшін 1960 жылдары. ең ұзақ жұмыс аптасы (54 сағат), кәсіподақтардың қызметіне және ереуілдерге тыйым салумен сипатталды. Жақсы ойластырылған салық саясаты, лицензиялар мен технологияларды сатып алу дамыған елдердің нарықтарын жеңіл және тоқыма өнеркәсібі өнімдерімен ғана емес, сонымен қатар автомобильдермен, компьютерлермен сәтті басып алған ұлттық корпорациялардың позициясын нығайтуды қамтамасыз етті. , және тұрмыстық электроника. Тұрақтылықтың ішкі факторларының пайда болуы демократияландыруға жол ашып, 1993 жылы президенттік сайлауды еркін өткізуге мүмкіндік берді.
1Мақалада Шығыс Азия мемлекеттеріндегі саяси модернизация үлгілері қарастырылған. Автор ауқымды реформаларды жүзеге асыруды отарлаудан кейінгі кезеңде егемендікті бекіту және заманауи геосаяси жағдайларда ұлттық қауіпсіздікті қамтамасыз ету қажеттілігімен байланыстырады. Облыс мемлекеттерінде жаңғырту жобаларын жүзеге асыруға әсер еткен әлеуметтік-мәдени факторлар анықталды. Шығыс-азиялық модернизация үлгісінің жетістігі дәстүрлі реттеу элементтерінің сақталуымен, ерекше, синтетикалық жолға негізделген дәстүрлер мен инновациялардың бірегей синтезі, батыстық емес және мобилизациялық емес типпен байланысты. Шығыс Азия моделінің нақты саяси тәжірибесі ретінде автор модернизация стратегияларын жоспарлаудағы үкіметтер мен ұлттық көшбасшылардың ерекше рөлін атап көрсетеді; реформаларды жүргізудегі мемлекеттік органдардың үстемдік жағдайы; ең аз сыбайлас жемқорлықпен құзыретті бюрократия; реформаларды жүргізудегі авторитарлық әдістер. «Даму авторитаризміне» негізделген батыстық емес демократиялық мемлекеттердің қалыптасуымен байланысты аймақ мемлекеттерінің саяси қайта құруларының ерекшеліктері анықталды.
батыстық емес демократиялар
саяси мәдениет
әлеуметтік капитал
саяси модернизация
саяси процесс
жаңғырту
Шығыс Азия
1. Вартумян А.А., Корниенко Т.А. Саяси модернизациядағы дәстүрлер: концептуалды тәсілдер мен әдістемелік негіздер // Пятигорск мемлекеттік лингвистикалық университетінің хабаршысы. 2012. No 1. 410-413 б.
2. Воронов А.М. Шығыс деспотизмі және әлеуметтік синтез: Шығыстағы саяси мәдениет мәселесі бойынша // Ресейдің ұлттық мүдделері. – 2010. № 5. [Электрондық ресурс]. – Қол жеткізу режимі: http://www.ni-journal.ru/archive/4ca2193e/ni-4-5-2010/d229e501/2f465cf1/index.htm
3. Воскресенский А.Д. Батыстық емес демократияның жалпы заңдылықтары, аймақтық ерекшеліктері және концепциясы // Салыстырмалы саясат. – 2011. – №1. – 120-138 беттер.
4. Красильшиков В.А. Модернизация: Ресей үшін шетелдік тәжірибе және сабақтар // Ресейді модернизациялау: шарттар, алғышарттар, мүмкіндіктер / ред. В.Л. Иноземцева. – М., 2009. – Б.77.
5. Ланда Р.Г. Қоғамдық құрылым және саяси күрес: көп құрылымды күрес // Шығыстағы саяси қатынастар: жалпы және арнайы. М., 1990. – 35 б.
6. Молодякова Е.В., Маркарян С.Б. Модернизацияның жапондық түрі туралы // Жапония: модернизация тәжірибесі / директор. Молодяковтың жобасы. – М.: AIRO-XX1. 2011 – 280 б.
7. Панкратов С.А. Жаһандық «тәуекел қоғамы» және модернизацияның ұлттық моделін жүзеге асыру контекстінде қауіпсіздікті қамтамасыз ету // Волгоград мемлекеттік университетінің хабаршысы. Сер. 7, Философия. 2012. No 2 (17). - 58-63 б.
8. Прозоровский А.С. Шығыстағы саяси көшбасшы және модернизация. ХХ ғасырдың екінші жартысындағы Индонезия мен Оңтүстік Кореяның тәжірибесі. – М.: IMEMO RAS, 2009. С.127.
9. Селезнев П. Инновацияның саяси идеологиясы: Батыс таңдауы және Шығыс таңдауы // Билік. – 2014. – No 3. 23-28 б. – С.28.
10. Чанг К-С. Оңтүстік Корея қысылған қазіргі заман жағдайында өтпелі кезеңдегі отбасылық саяси экономика // Polits cheviert eljahres schrift. – 2012. – Б.97-108.
Батыстық емес саяси процестің ерекшелігі Шығыс (Азия), Латын Америкасы, Африка қоғамдарының батыстық емес әлемнің бөліктері ретіндегі бірегейлігімен және өзіндік ерекшелігімен анықталады.
Соңғы кездері жаһандық көшбасшыларға бәсекелес ретінде қарастырылмаған батыстық емес мемлекеттер аймақтық немесе жаһандық көшбасшылыққа амбициялар орнату арқылы халықаралық бәсекеге шынайы қатысуға ұмтылуда.
Шығыс Азия мемлекеттерінің саяси жаңару тәжірибесіне жүгінейік. Шығыс Азия – Еуразияның шығысында орналасқан үлкен аймақ. Оның құрамына Қытай, Жапония, Тайвань, Солтүстік және Оңтүстік Корея, Моңғолия сияқты елдер, сондай-ақ Оңтүстік-Шығыс Азия елдері (Таиланд, Индонезия, Малайзия, Вьетнам, Камбоджа, Бирма, Сингапур, Филиппин және Бруней) кіреді.
С.А. дұрыс айтып отырғандай. Панкратов, ең маңызды қасиетМодернизацияланатын қоғам өзінің қауіпсіздігін қамтамасыз етудің формалары мен тетіктерін үнемі іздестіреді. Ал қазіргі заманғы әлеуметтік өзгерістер процестерін көрсететін заманауи модернизация парадигмасы аясында қауіпсіздікті қазіргі кездегі құрылымдар мен қатынастарды қорғау деп түсінуге болмайды. Қоғамның қауіпсіздігін қамтамасыз ету, керісінше, тиімсіз әлеуметтік институционалдық формациялар мен өзара әрекеттесуді белсенді ынталандыруды және жаңғыртуды көздейді.
Отарлау Шығыс елдеріндегі модернизация процестеріне үлкен әсер етті. Отаршылдық синтез (Н.А.Симония және Л.И.Рейснер) синтез объектісі болып табылатын капиталистік Батыс пен синтез объектісіне айналған дәстүрлі феодалдық-тайпалық Шығыстың сыртқы саяси қызметінің тығыз тоғысуы мен өзара әрекеті ретінде көрінеді. Шығыс мемлекеттерінің қайта құрылуы, ең алдымен, отарсызданудан кейін отарларда жанданып, ал тәуелді елдерде реформалар мен революциялық өзгерістер барысында нығая бастаған ұлттық мемлекеттің позициясының нығаюына түсті. Мұндай мемлекеттің табиғаты авторитарлық болып қала берді, бірақ сонымен бірге ол заңды болды және халық алдында демократиялық болып көрінді. Модернизация саяси тәжірибенің құрамдас бөлігіне айналды, өйткені ол тәуелсіздік пен ұлттық қауіпсіздікті қамтамасыз етуге бағытталған.
Саяси және экономикалық институттарды түрлендіруді жүзеге асыра отырып, Шығыстың кейбір елдері бұл жолға Батысқа қарағанда кеш түсті, бірақ батыстануға тең келмейтін өз жолын ұсынып, өздерінің мәдени-өркениеттік ерекшелігін сақтай білді.
Шығыстың әлеуметтік-мәдени матрицасының ерекшелігі табиғатқа үйлесімді интеграцияланған қоғам түрі болды. 19 ғасырдың ортасына дейінгі Шығыс өркениеттерінің дамуы. жабық этномәдени ортада орын алды және модернизация процестеріне мыңдаған жылдар бойы қалыптасқан факторлар үлкен әсер етті. әлеуметтік даму, еуропалық өркениеттерден өзгеше. Олардың ішінде: функционалдық-өндірістік құндылық ретіндегі коллективизм; қоғамның ойшыл, енжар сипаты; саяси қатынастарда ұжымшылдық пен рулық биліктің басым болуы; өмір сүрудің дербес факторы ретінде жеке меншік институтының болмауы; мәдениеттің инерциясын анықтайтын мәдени архетиптердің салыстырмалы тұрақтылығы; қайта құру және қалпына келтіру тактикасының үстемдігі; мемлекеттік жүйенің орталық элементі ретінде саяси процесті ұйымдастырудың демократиялық формаларын қабылдамау; қатаң иерархиялық бюрократия арқылы басқару мәдениетінің ерекше түрі; жеке, эмоционалды қарым-қатынасқа негізделген төтенше басқару органдары.
Әлеуметтік капитал модернизацияның шығыс үлгісін қалыптастырудың әлеуметтік тірегі болды, өйткені дәстүрлі қоғамдар ұжымдық қызметтің алуан түрлі формаларына және рулық және рулық құрылымдардағы әлеуметтік бірігуге бағытталған. Сенім, азаматтық бірегейлік және толеранттылық сияқты әлеуметтік капиталдың құрамдас бөліктері билік құрылымдарын заңдастырудың, шығыс қоғамын модернизациялау сын-қатерлері жағдайында интеграциялау мен жұмылдырудың саяси жүйесі үшін маңызды функцияларды орындайды.
Шығыс қоғамдары этникалық және діни дифференциациядан көрінетін әлеуметтік-экономикалық әртүрлілікпен сипатталады. Қоғамның барлық қабаттары өздерінің өмір сүру салты мен кәсібіне қарамастан тайпамен, румен, қауымдастықпен немесе конфессиямен тығыз байланыстар мен байланыстарды сақтайды, бұл идеологиялық әртүрлілікті және онымен байланысты саяси процестің полиморфизмін туғызбайды.
Шығыстағы саяси мәдениеттің негізгі элементтері көп ғасырлық дәстүрге негізделген стереотиптер, билік заңдылығы туралы бұқаралық сананың идеялары болып табылады. Олардың ішінде дәстүрлі қоғамның бұқара санасының әділ билікке деген көзқарасы; саяси мифтерге негізделген идеалды көшбасшының стереотиптік бейнесі; «бөтен – дос», «біз» және «олар» қағидаттарына негізделген қарыздарды қабылдау стереотипі; тектік, рулық байланыстардың функционалдығы заманауи жағдайлар; жеке және бұқаралық сананың мемлекет билігіне стереотиптік реакциясы және мұндай заңдылықтың негіздері. Саяси формула келесі постулат болып қалады: мемлекеттің үстемдігі ынтымақ өлшемін қамтамасыз ететін жасырын.
Шығыс мемлекеттеріндегі саяси модернизацияның тағы бір спецификалық ерекшелігі оның авторитарлық сипаты болып табылады. Алайда саяси авторитаризм дәстүрлі саяси мәдениетке сүйеніп қана қоймай, оны түрлендіреді. Әдетте, модернизация процесінде мемлекет рөлінің күшеюі авторитарлық режимдердің – «даму авторитаризмдері» немесе «жаңғырушы авторитаризмдер» (В.Г. Хорос) орнатумен қатар жүрді. Мұндай режимдер - экономикалық және әкімшілік әдістермен - жалпы ішкі өнімдегі күрделі салымдар үлесін, оның ішінде қоғамның бай топтары есебінен айтарлықтай ұлғаюын қамтамасыз етті. Олар жұмыс істеп тұрған өнеркәсіпті технологиялық жаңғыртуға да, ел үшін экономиканың түбегейлі жаңа салаларын құруға да бағытталған саясатты жүргізді, тиісті жұмыс күшін даярлауға жағдай жасады, білім беру мен ғылыми зерттеулердің ұлттық жүйелерін жасады. Сонымен бірге, «даму авторитаризмдері» тек қана қуғын-сүргін, «прогреске мәжбүрлеуді» қолданып қана қоймай, материалдық әл-ауқатты арттыру және тік әлеуметтік ұтқырлық мүмкіндіктерін кеңейту мәселелерін шешуде әлеуметтік келісім мен ынтымаққа сүйенді.
Модернизацияланған авторитаризм оның басында саяси режимді бейнелейтін және жүргізіліп жатқан реформалардың кепілі болып табылатын ұлттық көшбасшысы бар билік пирамидасының қалыптасуына ықпал етті. Бұл саяси режим демократияға еңсерілмейтін кедергілер жасамайды, ол орта таптың өсуіне ықпал етеді, саяси либерализацияның алғышарттарын жасайды және өз өмірінің негіздерін біртіндеп бұзады. Биліктің қатал сипаты билікті сынсыз қабылдаудың белгілі бір дәстүрлерімен ұштасып, таңғаларлық экономикалық нәтиже берді, аймақтың көптеген штаттарында халықтың белсендіруіне және режимнің заңдылығының өсуіне әкелді.
Қоғамның бастапқы формациялары шешім қабылдауда дербес болады, жергілікті өзін-өзі басқаруды дамытады және өкілеттіктерді тапсыратын демократиялық модель Шығыста кең тараған жоқ. Алайда, атап өткендей А.Д. Воскресенский, аймақтың саяси дамуының жалпы тенденциясы батыстық емес типтегі демократия үлгілерінің қалыптасуы болып табылады. Зерттеушінің пайымдауынша, батыстық емес демократиялық елдерде демократия мен конституциялық либерализм арасында либералдық елдерге қарағанда басқа қатынас бар, сонымен бірге олар либералды емес демократияға немесе қатысу демократиясына қарағанда демократиялық (және бәсекеге қабілетті) болып табылады. Батыстық емес саяси процестегі елдердің әлеуметтік-мәдени ерекшеліктерін талдау және олардың жағдайындағы трансформациясының әртүрлі тәсілдері. жалпы үлгілердемократияның әртүрлі типтерінің, үлгілерінің (тек еуропалық және американдық типтер ғана емес), батыстық емес, соның ішінде шығыстық типтердің (жапондық, сингапурлық, үнділік, оңтүстік кореялық, малайзиялық, тайвандық, израильдік, түріктік және т.б.) болуын анықтауға мүмкіндік береді. .
Салыстырмалы зерттеулер Шығыс, Орталық Азия және Таяу Шығыс елдеріндегі саяси модернизацияның ерекшеліктері туралы айтуға мүмкіндік береді, бұл Шығыстың осы аймақтарына ортақ өркениеттік принциптерге негізделген (өркениеттік үлгі деп аталады) және белгілі бір белгілермен сипатталатын бір немесе бірнеше мемлекеттерге тән ұлттық немесе елдік үлгілер туралы.
Шығыс елдерінің кейбірі уақыт пен сыртқы дүниенің сын-қатерлеріне төтеп беру үшін ұлттық жоба ретінде жаңғыртуды жүзеге асыруда өздерінің лайықтылығын дәлелдей алды. Бұл, ең алдымен, мәдени ерекшелігі, өзіндік мемлекеттілік дәстүрлері және ұзақ тарихы бар Шығыс Азия елдеріне қатысты.
Қазіргі уақытта зерттеушілер аймақтағы төрт «даму эшелонын» немесе төрт даму толқынын анықтайды. Оны сәтті модернизациясымен Жапония басқарды. Бұл тиімді индустриялық стратегияға негізделген жаңа индустриялық елдердің (Гонконг, Сингапур, Корея Республикасы және Тайвань) қарқынды көтерілуімен, атап айтқанда, шетелдіктердің көмегімен экономикалық дамудың экспортқа бағытталған моделін құрумен жалғасты. капитал және технология. Одан әрі даму үдерісіне Оңтүстік-Шығыс Азия елдерінің тобы (Индонезия, Малайзия, Таиланд, Филиппин) қосылды. Қытай, Үндіқытай елдері сияқты, жоғарыда аталған елдердің барлығынан инвестиция жиналып жатқан төртінші толқын ретінде қарастырылады.
Шығыс Азия қоғамдарында «дәстүрлі» және «заманауи» арасындағы қарама-қайшылық қаншалықты үлкен болса да, мұнда сәтті модернизация оның бағытына сәйкес келетін дәстүрлі реттеу элементтеріне негізделген. Заманауи элементтердің тұрақты жұмыс істеуі көп жағдайда тиісті дәстүрлі алғышарттардың болуына, оларды пайдалану мен енгізуге байланысты. заманауи жүйеаймақтың қоғамдары. Аймақ мемлекеттерінің модернизациясы барысында дәстүрлі ұлттық және заманауи батыстың синтезі жүзеге асырылды. Бұл конфуцийдің жұмыс этикасы мен басқаруы ғана емес, сонымен бірге әлемдегі жинақтау мен жинақтаудың ең жоғары қарқыны және осымен тығыз байланысты өсу қарқыны (Жапониядағы, Кореядағы және Тайваньдағы «конфуцийлік капитализм» де, «конфуцийлік социализм» де) Қытайда дәстүрлі құндылықтар бірте-бірте жоғалған позицияларын қалпына келтіріп жатыр, ал конфуцийшілдіктің өзі формациялық тиістілікке «елеусіз» қосымшадан өркениет өзегінің ажырамас сипаттамасына айналады).
Дәл осы батыстық емес саясаттар Батысты қуып жетіп үлгерді. Оңтүстік-Шығыс штаттарындағы жаңғырту жобаларының табыстылығы инновациялық құрамдас бөлігінің мемлекет үшін басымдыққа айналуымен және жоғары бәсекелестік жағдайында жүзеге асырылуымен байланысты (мысалы, бұл Оңтүстік Корея мен Сингапурға қатысты). Бірқатар сарапшылардың пікірінше, 21 ғасырда. Оңтүстік-Шығыс Азия бірте-бірте саяси және әлеуметтік-экономикалық сәннің басты трендсекторына айналады. Ал қазір бұл аймақта кескілескен бәсекелестік соғыстар жүріп жатыр. Бұл жағдайда тек инновациялық секіріс адамға өзін-өзі бекітуге, тіпті одан да көп қарсыластарынан басымдыққа ие болуға мүмкіндік береді. Мұны Сингапур толық көрсетті, мұнда жеделдетілген жаңғырту елдің мәртебесін күрт арттыруға және оған экономикалық және саяси салада елеулі орын беруге мүмкіндік берді. Оңтүстік Кореяда аймақтық бәсекелестік факторын бәсекелестік проблемасы толықтырады саяси жүйелер. 1953 жылдан бері Корея КХДР-мен «қырғи-қабақ соғыс» жағдайында болды және халықтың қолдауын жұмылдыру үшін оның басшылығы жетістіктерін жүйелі түрде көрсетіп, өз азаматтарының өмір сүру деңгейінің тұрақты өсуін қамтамасыз етуі керек.
Шығыс Азия мемлекеттеріндегі әлеуметтік-экономикалық және саяси қайта құрулардың ішкі саяси бағытын айқындайтын жалпы өркениеттік «наным» бәсекеге қабілетті әлеуметтік-экономикалық артықшылықтар жасау және халықтың әл-ауқатының деңгейін арттыру, ұлттың өмір сүруі мен дамуы. Мысалы, Малайзияның саяси көшбасшысы Махатхир модернизацияның басты міндетін демократиялық институттардың транзиті ретінде емес, малай қоғамдастығын түбегейлі қайта тәрбиелеу арқылы малайлардың әлеуметтік-мәдени құндылықтары мен көзқарастарын өзгерту ретінде қарастырды. жүргізіліп жатқан өзгерістерге ықпал ететін ұлттық құндылықтар мен мінез-құлық стереотиптерін сақтау мақсатында.
Шығыс Азиядағы модернизация процесі, мысалы, Еуропаға қарағанда жылдамырақ болды. Оны «сығымдалған» немесе «конденсацияланған» деп сипаттауға болады, өйткені ол салыстырмалы түрде қысқа уақыт кезеңінде және негізінен қала орталықтарында орын алды. Мұндай модернизацияның нәтижелері «қысылған» немесе «күрделі» болып табылады, оны Эрнест Блох «бір мезгілде еместің бір мезгілдегі (синхрондылығы)» деп атады. Шығыс Азия аймағындағы даму процесіне сыртқы сын-қатерлер мен экзогендік факторлар енгізілгенде, ол өзін-өзі сәйкестендіруді сақтай отырып, өте тез пайда бола бастады. Жаңғырту жобаларын жүзеге асырудың жедел уақыт шеңбері институттар мен әлеуметтік қатынастардың жаңа әлеуметтік конфигурацияда өзгеруіне әкеледі, заманауилықты қысады, сондықтан мемлекет ішінде де, халықаралық аренада да «жүйелі емес» субъектілер пайда болады. Сонымен қатар, бұл елдердің барлығының дамуы Жапонияның өз уақытындағыдай әлеуметтік-мәдени негіздерін түбегейлі өзгертуді мақсат етпейді.
Осы орайда, жедел жаңғыру үшін өңір халықтарының мәдени дәстүрлерінің маңыздылығын ескерген жөн. Атап айтқанда, әртүрліліктен үйлесімділікті іздеу дәстүрі, қарама-қайшылықтарды татуластыруға ұмтылу, өзгеру барысында сабақтастықты сақтау үлкен рөл атқарды - конфуцийшілдік, буддизм және даосизм ілімдерімен байланысты дәстүр. Еңбекқорлық әдеті, өзіндік әлеуметтік әкелік, үлкендер мен мемлекет беделін құрметтеу, сондай-ақ қауымдық принциптерді ұстану даму саясатының табысты болуына ықпал еткені сөзсіз.
Шығыс Азия моделінің саяси ерекшеліктері келесі тенденциялардан тұрады:
1) Экономикалық өсу теориясына негізделген модернизация стратегиясын жоспарлаудағы үкіметтердің ерекше рөлі жинақ пен жинақ пен инвестицияның жоғары деңгейін қамтамасыз етеді;
2) Қайта құруларды жүзеге асыруда жетекші орын «ғажайыпты» жүзеге асыратын мемлекеттік органдарға – министрліктер мен ведомстволарға (Жапония), агенттіктерге (Қытай), жоспарлау және даму кеңестеріне (Корея), мұқият жоспарлаумен, жеке кәсіпорындарды дамыту стратегиясымен айналысады. , стратегиялық бағыттар мен ұлттық көшбасшылар;
3) Сыбайлас жемқорлық деңгейі төмен құзыретті бюрократия;
4) Реформаларды жүргізудің авторитарлық әдістері. Егер 1990 жылдары. Либералды саяси режимі бар мемлекеттер 2000-шы жылдардың басында алға жылжуы мүмкін деп есептелді. мұндай догма күмән тудырды. Бірқатар авторитарлық, тіпті жартылай тоталитарлық режимдер технологиялық және ғылыми жетістіктерге қол жеткізіп, батыстық демократиялар үшін нағыз бәсекелестік тудырды. Бұл Қытай Халық Республикасына, Оңтүстік Кореяға және Сингапурға қатысты.
Аймақтың саяси тәжірибесінің ерекшелігі аймақтың саяси және экономикалық модернизациясының жалпы векторына қатысты әртүрлі саяси күштер арасында ымыраға келудің қалыптасуына ықпал ететін үкімет үлгілерінің ең аз поляризациясының болуында. . Модернизация батыстандыру ретінде қабылданбайды, яғни. қозғалыстың еріксіздігі мемлекеттік құрылымдарБатыстық даму үлгісіне қарай, бірақ дамудың ерекше жолы ретінде, оның барысында батыстық саяси тәжірибенің (демократия), конституциялық либерализмнің нормалары мен автохтонды саяси мәдениеттің синтезі оның барлық нақты конфессиялық, елдік, аймақтық сәйкестікте жүзеге асырылады. Мысал ретінде Үндістандағы басқарудың Вестминстер моделі және каста жүйесі; Шри-Ланкадағы буддалық мемлекеттілік және демократия; Жапониядағы либералдық-демократиялық партияның басым рөлі (соңғы уақытқа дейін); Индонезиядағы исламның жұмсақ үстемдігі кезіндегі діни плюрализм; Сингапурда үстем харизматикалық саяси көшбасшының (тәлімгер-министрдің) болуы; синизацияланған марксизм, ішкі партиялық демократия, төменгі әкімшілік деңгейде тікелей сайлау, ҚХР-дағы заң үстемдігіне және конфуцийлік этикаға баса назар аудару).
Осылайша, Шығыс Азия мемлекеттерінің саяси тәжірибелері аймақтағы басымдықты көрсетеді Көбірекбатыстық емес демократиялар, яғни. демократиялық принциптер мен конституциялық либерализмді өздерінің саяси мәдениетінің ерекшеліктерімен, соның ішінде қоғамның және кейбір елдерде мемлекеттің діни ұйымының ерекшеліктерімен синтездей алған елдер. Олар аймақтық дамудың жалпы векторын белгіледі. Саяси дамудың басқа векторы бар режимдер – қатаң авторитарлық немесе әскери басқару – азшылықты құрайды. Шығыс Азия елдерінің ішінде ең әсерлі аймақтық (және жаһандық) экономикалық өсуді көрсететіндер бар (Жапония, Оңтүстік Корея, Тайвань, Сингапур) және бұл өсу дамудың жұмылдыру моделі негізінде жүзеге асырылмайды. зорлық-зомбылық түрі, бірақ модернизация негізінде батыстық емес және мобилизациялық емес ерекше, синтетикалық жол ретінде. Бұл елдер дүние жүзінің экономикалық және саяси картасын өзгерте отырып, Батыстың сыртқы сын-қатерлерінен өте алды және географиялық немесе демографиялық көлеміне, ресурстық ресурстарына және т.б. қарамастан, іс жүзінде барлық жағынан Батыстың саясатын қуып шықты.
Рецензенттер:
Вартумян А.А., саяси ғылымдарының докторы, профессор, бас редактор«Аймақтық саясаттану» аймақтық ғылыми журналы, «Солтүстік Кавказ» жоғары кәсіби білім беру федералды мемлекеттік автономды оқу орнының сервис және туризм институтының (филиалы) ғылыми жұмыс жөніндегі проректоры. федералды университет» Пятигорск қаласында;
Бережной В.И., экономика ғылымдарының докторы, профессор, экономика және менеджмент кафедрасының профессоры, «Кубань мемлекеттік университеті» Федералдық мемлекеттік бюджеттік жоғары кәсіптік білім беру мекемесінің филиалы, Армавир қ.
Библиографиялық сілтеме
Корниенко Т.А. ШЫҒЫС ЖӘНЕ ОҢТҮСТІК-ШЫҒЫС АЗИЯ МЕМЛЕКЕТТІК ЖАҢЫРТУДЫҢ САЯСИ ПРАКТИКАСЫ // Қазіргі мәселелерғылым мен білім. – 2015. – No 2-2.;URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=21630 (кіру күні: 31.01.2020). Назарларыңызға «Жаратылыстану ғылымдары академиясы» баспасынан шыққан журналдарды ұсынамыз.
