Ауыл шаруашылығында жұмыспен қамтылғандардың үлесі. ... және жеңілгендер. Германияның негізгі автомобиль өндіру орталығы болып табылады
Қандай салаларда роботтандыру шынымен пайдалы және қажет және ауыл шаруашылығында жұмыс істейтін адамдар неден сақ болу керек, журнал « Ауыл шаруашылығы технологиясы және технологиясы»
Адамзаттың басты мәселесі – халықтың шамадан тыс көбеюі туралы ұмытпауымыз керек. Ауыл шаруашылығы туралы мақалалардың көпшілігі Жер халқының өсімі туралы болжамдардан басталады - 2030 жылға қарай 8,5 миллиард адам және 2050 жылға қарай 9,7 миллиард. Оларды тамақтандыру өте қиын, өйткені планетаның ресурстары таусылды, Норманның жаңа сорттары бар соңғы жасыл революцияның салдары. бидай Борлауг 60 жылдан астам уақыт бұрын өлді, содан бері халық саны екі еседен астам өсті.
Дегенмен, роботтар ауыл шаруашылығында адамдарды толығымен алмастыра алмайды. Ресейде жұмыс күші соншалықты арзан, тіпті тегін аппаратура онымен бәсекелесе алмайды. Дегенмен, автоматтандыру әлі де сөзсіз.
Json & Partners Consulting мәліметтері бойынша, Ресей ауыл шаруашылығындағы еңбек өнімділігі неміс ауыл шаруашылығындағы өнімділіктен үш есе артта қалды, ал біздің елде өнім 2,5-3 есе төмен. Және бұл тек технологиялық артта қалудың ғана емес, сонымен қатар жұмыс этикасының жоқтығының салдары - әрқашан өз жұмысын нашар орындайтын қызметкерлер бар. Тек автоматтандыру ағымдағы жағдайды түзете алады. Соның арқасында Ресейде сүт өнімділігі артып, сүт сапасы жақсарып, құс және шошқа өсірушілер әлемдік өндіріс стандарттарына жақындап, өнімдерін экспорттауға мүмкіндік алды.
Ауыл шаруашылығында роботты жүйелерді қолдану бизнес-процестердің тиімділігін орта есеппен 50-70%-ға арттыруға мүмкіндік береді.
Енді экзотикалық емес
Көптеген ресейлік ауылшаруашылық холдингтері мен қайта өңдеу компаниялары бизнес-процестерді автоматтандырып, өндірісті роботтандыруды бастады, деп атап өтті KPMG Ресей және ТМД елдеріндегі агроөнеркәсіптік кешендегі құзыреттілік орталығының басшысы Виталий Шеремет. Алайда, бұл жаңалықтарды енгізу біркелкі емес. «Қазірдің өзінде құрылымдалған процестер, сондай-ақ мұндай шара экономикалық тиімділікке әкелетін процестер», - дейді маман роботтандыруға көбірек бейім.
Жұмыс күшінің құны айтарлықтай жоғары және нарықта мамандар тапшылығы байқалатын бэк-офистерді, бухгалтерлік есеп, заң және кейбір кадрлық функцияларды роботтандырудың көптеген мысалдары бар, деп жалғастырды ол. «Сонымен қатар, фронт-офисті роботтандыру, мысалы, аграрлық секторда, технологиялық инновация идеясына толық сәйкес келетін, қызығушылық тудыратын сала, бірақ әлі де теориялық, өйткені Бұл сегменттегі жұмыс күшінің құны әлдеқайда төмен және көбінесе роботтандыру жағдайлары экономикалық талдауға төтеп бере алмайды», - деп түсіндіреді Виталий Шеремет. Оның айтуынша, бұл отандық ауыл шаруашылығындағы адам еңбегінің заманауи техниканың құнынан арзан болуымен байланысты.
Алайда болашақта бұл жағдай өзгереді. Ауыл шаруашылығы білікті де, біліктілігі де жоқ жұмысшылардың да тапшылығын бастан кешіруде. Сондықтан уақыт өте келе роботтандыру үрдісі және осы технологиялардың құнының төмендеуі, бір жағынан, кадрлар тапшылығы мәселесін шешсе, екінші жағынан, лайықты марапатталатын, жоғары білікті кадрларға қажеттілікті тудырады. Шеремет болжайды.
Ауыл шаруашылығында роботтарды алмастыратын адамдар өнеркәсіп пен қызмет көрсету саласындағы адамдармен бірдей болады. Яғни монотонды және механикалық жұмыстарды орындайтын жұмысшылар. Бұл автоматтандыруға жақсы көмектесетін әрекеттердің қайталанатын тізбегі. «Біз бұл аймақтардағы адамдарды толығымен ауыстыруға әлі дайын емеспіз, бірақ проблемалардың бірқатар сыныптарында деректердің үлкен көлемімен жұмыс істейтін бірдей жасанды интеллект сияқты жүйелерді басқара алатын прецеденттер бар. адамға қарағанда ықтималдық тұрғысынан жақсырақ шешімдер шығарады », - дейді SibEDGE бас директоры Александр Калинин. Осы тұрғыдан алғанда, қазірдің өзінде қаржы болса, фермадағы жұмыстың барлығын дерлік автоматтандыруға болады.
Дегенмен, машиналар әлі де адамдардан өте алыс аймақтар бар. Роботтар жасайтын ең жаман нәрсе шығармашылық жұмысжәне бір дұрыс жауап жоқ операциялар, сондықтан агрономдар, инженерлер, дизайнерлер және маркетологтар тыныштық таба алады. Ірі өңдеу өнеркәсібінде жұмыс істейтін адамдар, мысалы, инженерлер қайта даярлауға немесе басқа салаларға көшуге мәжбүр болған жағдайлар болды, деп атап өтті Александр Калинин. «Көбінесе кәсіпқой адам компанияға сәйкес бағдарламалық жасақтамаға қарағанда әлдеқайда қымбат тұрады. Ал логикалық шешім - оны ауыстыру. Иә, әлі де цифрландырудың өтпелі кезеңі бар күрделі салаларадамдар қазірдің өзінде айтарлықтай қымбаттап жатыр, ал автоматтандыру тиімді баламаға айналуда», - дейді ол.
Бұл мүмкіндіктердің барлығы осы уақытқа дейін Ресейді айналып өтті, өйткені өндірісті технологиялық жаңғыртуға инвестицияның қарқындылығы мәжбүрлі түрде төмен. Әсіресе түбегейлі жаңа технологияларды енгізу, цифрландыру, роботтандыру тақырыптары төмен. «Осылайша, Ресейде өндірістік роботтар Қытай мен АҚШ-қа қарағанда жыл сайын 80-200 есе (!) аз сатып алынады», - деп атап өтті Илья Кузьминов, Статистикалық зерттеулер және білім экономикасы институтының бөлім меңгерушісі. Экономика.
Отандық агроөнеркәсіп кешеніндегі адам еңбегі қазіргі техниканың құнынан арзан.
Тек үлкендер мен байларға арналған
Ресей ауыл шаруашылығында автоматтандыру әлеуеті тек ірі ауылшаруашылық ұйымдарында айтарлықтай жоғары. Бұл негізінен осындай ұйымдардың қаржылық мүмкіндіктеріне байланысты. Олардың ішіндегі ең байы ет өндірушілер деп санауға болады, оларда автоматтандыруға қажетті барлық құрал-жабдықтар да бар. «Мал шаруашылығында малды азықтандыру, тазалау, сиырларды сауу процестерін толығымен автоматтандыруға болады, бірақ автоматтандырылған кешендердің білікті операторлары қажет. Орта есеппен 200 бас ірі қара мал кешеніне 10 адамнан аспайтын қызмет көрсете алады», - дейді RANEPA қолданбалы экономикалық зерттеулер институтының (IPEI) кәсіпкерлік мәселелерін зерттеу зертханасының аға ғылыми қызметкері Степан Земцов. мысал.
Ірі компаниялар мен ірі зауыттар саласында жұмыс күшінің кез келген қысқаруы әдетте өндіріс шығындарын азайтады. Сонымен қатар, ет өңдеу – өнеркәсіпке жақын агроөнеркәсіп кешенінің саласы, мұнда жұмыс күшіне деген қажеттілік дәстүрлі түрде өте белсенді түрде төмендеді. «Бүгінде Ресей өнеркәсіпті барынша роботтандыру бағытын белгіледі. Таңдалған бағыт жеке экономикалық процестерге емес, тұтастай алғанда жүйе мен даму стратегиясына әсер етеді», - дейді «ГК» басқарушы компаниясының бас директоры. Ақ фрегат«(құс шаруашылығы, ет өңдеу және құс еті өнімдерін өндірумен айналысатын ауыл шаруашылығы кешенін қамтитын компаниялар тобы) Тимур Гасиев.
Қазір" Ақ фрегат» сүйексіз топ шығару үшін ғана қол еңбегін пайдаланады. Бірақ өндіріс кеңейген сайын мұнда автоматтандыру да қажет болады. Дегенмен, компания бұл процестің артықшылықтарын ғана емес, сонымен қатар кемшіліктерін де көреді.
«Халықаралық сарапшылардың пікірінше, ауыл шаруашылығында роботтық жүйелерді қолдану отын шығынын азайту және су мен электр энергиясын жоғалтуды азайту есебінен бизнес-процестердің тиімділігін орта есеппен 50-70%-ға арттыруға мүмкіндік береді. Бірақ, екінші жағынан, автоматтандырудың кемшіліктері де бар – бұл іске асыруға кететін жоғары шығындар, техникалық ақаулар және жүйелерге қызмет көрсететін білікті мамандардың жетіспеушілігі», - дейді Тимур Ғасиев. Оның айтуынша, қазір қол еңбегі арзанырақ, бірақ бұл өндірістің орташа көлеміне ғана қатысты, яғни « Ақ фрегат" Дегенмен, компания өзінің сату нарығын неғұрлым көп дамытса, жаңа брендтер мен өнім түрлерін енгізсе, автоматты өндіріске толық көшуді ескере отырып, бюджетті жоспарлау соғұрлым өзекті болады. Басқаша айтқанда, бүкіл өндірістік циклді автоматтандыру маңызды инвестиция болып табылады, ал егер компания жоғары нәтижелерге бағытталған болса, инвестиция сөзсіз.
Өндіріс автоматтандырылған кезде шығындар мен кірістерді өте дәл жоспарлауға болады. Тіпті адамның араласуынсыз тапсырыстарды жеткізу және тарату. Мұндай жүйелерді қазірдің өзінде IT-компаниялар жасап жатыр. Осылайша, SibEDGE компаниясы ет комбинатының құрылғыларының бүкіл паркімен жұмыс істей алатын веб-негізделген орталықтандырылған жүйені құрумен айналысуда. Жүйе кәсіпорынның ERP (Enterprise Resource Planning) жүйесімен тығыз біріктірілген. Ол жаңартылған, бірақ сонымен бірге нақты интерфейске ие болады, ол жұмыс кезінде жіберілетін қателер санын азайту арқылы оператор жұмысының жылдамдығына оң әсер етуі керек.
Бағдарламалық қамтамасыз ету өндірушілерге ет комбинаттарында тапсырыстарды бөлуді автоматтандыруға көмектеседі, ал тұтынушылар бір рет басу арқылы жаңа піскен ет өнімдерін алады.
Өсімдік шаруашылығында автоматтандыру деңгейі әлі де төмен және ол нақты мәселелерді шешеді, мысалы, шикізатты басқару және ресурстарды үнемдеу. Адамдарды роботтармен алмастыру әлі жоспарда жоқ.
Краснокамск РМЗ директоры Дмитрий Теплов ішінара автоматтандырудың мысалы ретінде жемді дайындауға арналған «Сенаж in Line» жоғары жылдамдықты пакерді келтіреді. Ол жұмыс істеу үшін механизатор немесе тракторшы қажет емес - бумаларды беру үшін бір адам ғана қажет, ал әдеттегі орауыш жұмыс істеу үшін екі тракторға дейін қажет: біреуі дестелер үшін, екіншісі - қуат блогы ретінде әрекет етеді. ораушы. Бұл жабдықтың барлығына төрт адамға дейін қажет. Ал өнімділік төмен болады - сағатына шамамен 25 орам, өйткені адамдар шаршайды, қателеседі, үзіліс қажет. «Кейде біз қызметкерлер әдейі жіберетін қателіктерге тап боламыз. Олар асығып, біркелкі емес кептірілген шөпті орамдарға салады немесе кесімді жалақымен көбірек ақша табу үшін орамның орау тығыздығын азайтады», - деп мойындайды Дмитрий Теплов. Мұндай жұмысшыларды бақылау үшін бөлек цифрлық шешімдер енгізілуде.
Жоғары жылдамдықты орауыштың пайда болуы сағатына 80 орамға дейін өндіруге және адамдар толық болмаған кезде 2 мың басқа дейін азықтандыруға мүмкіндік берді.
Роботтар шығармашылық жұмыста және бір дұрыс жауап жоқ операцияларда нашар жұмыс істейді.
Жеңімпаздар...
Ауыл шаруашылығындағы автоматтандыру шығындарды азайтуға және еңбек тиімділігін арттыруға көмектеседі, бұл барлық жағдайда өте маңызды адам азөмірін ауыл шаруашылығына арнауға дайын. Оның үстіне дамыған елдерде фермерлер тез қартаюда. Мысалы, соңғы отыз жылда американдық фермердің орташа жасы қазірдің өзінде айтарлықтай 50,5 жастан 58,3 жасқа дейін өсті. Яғни, олардың барлығы дерлік зейнеткерлер. Сонымен қатар, соңғы 10 жылда американдық фермалардың саны 200 мыңға азайып, 2 миллионға жетті: «Бүгінде әлемде бір фермер орта есеппен 155 адамды ауыл шаруашылығында цифрлық технологиялармен қамтамасыз етеді көрсеткіш 255-ке дейін артады», - дейді Дмитрий Теплов. Іс жүзінде бұл жұмыс орындарын жоғалтуды білдіреді.
«Ірі өнеркәсіптік компаниялардағы тәжірибемізге сүйене отырып, орта есеппен роботты процестерді автоматтандыру технологиясы бізге екі толық күнді жұмысшыны күнделікті процесте ауыстыруға мүмкіндік береді», - деп есептейді CRII (Роботтандыру және жасанды интеллект орталығы) басқарушы серіктесі Сергей Юдовский.
Көбінесе фермерлердің жасы оларды автоматтандыруға мәжбүр етеді, өйткені қарт адамға фермада жұмыс істеу қиын. Сондықтан жапондық фермерлер Yamaha RMAX ұшқышсыз тікұшағына бүрку үшін ғашық болды, өйткені Жапониядағы фермердің орташа жасы 66 жаста - өз бетімен бүрку онсыз да қиын.
Бірақ аграрлық сектордағы технологиялық революцияға балама көзқарас бар. Ресейде газ бен электр энергиясы әлі де интернетті былай қойғанда, барлық жерде жоқ, хатшылар көптеген фермерлерге банальды Skype-ты пайдалануға көмектеседі, сондықтан роботтандыру туралы емес, фермаларды жаңарту туралы айтқан дұрысырақ. «Ресей ауыл шаруашылығында еңбек өнімділігінің баяу өсуі өнеркәсіптегі жұмыс орындары санының қайтадан баяу қысқаруы аясында орын алуда. Бірақ жаңа технологияларды енгізу факторы маңызды емес», - дейді Экономика жоғары мектебінен Илья Кузьминов. Оның айтуынша, кейбір табысты кәсіпорындар әлемдік нарықта ондаған жылдар бойы бар және ескі технологияларға (мысалы, сауын машиналары мен тракторлар) негізделген айтарлықтай дәстүрлі өндірістік жабдықтар мен машиналарды алып, техникалық жарақтандыруды біртіндеп ұлғайту үстінде. Екіншіден, бизнес-процестер оңтайландырылған. «Басқаша айтқанда, сенімді кәсіпорындар өндірістегі тәртіпті қалпына келтіруге, шикізаттың жоғалуын, құрал-жабдықтардың бүлінуін, ұрлықты жоюға мәжбүр. Үмітсіз, тиімділігі төмен кәсіпорындар, әсіресе, ауыл шаруашылығына қолайсыз елдің солтүстік және шығыс өңірлерінде тез жойылуын жалғастыруда. Ал бұл процесс 25 жылдан астам уақыт бойы жалғасып келеді», - дейді сарапшы.
Дегенмен, адам қызметкері мен робот қызметкерінің шығындарын салыстыру кезінде кейбір ерекшеліктерді ескеру қажет, бірақ егер біз оны минимум деп алсақ, онда баламалы жалақыроботтың жыл сайынғы лицензиясы болып табылады, ал оқытудың баламасы - әзірлеу құны, деп түсіндіреді Сергей Юдовский. Екі жағынан да робот арзанырақ, ең бастысы, күнделікті процестерді адамға қарағанда дәлірек орындайды.
«Егер мұндай технологиялардың ірі жеткізушілерінің ұсыныстарын қарастыратын болсақ, ең арзан лицензия жылына шамамен 150 мың рубльді құрайды және бұл лицензия арқылы мүлдем басқа процестерді орындайтын мүлде басқа роботтарды іске қосуға болады. Заманауи жағдайда барлық қажетті дағдыларға ие және салықтар мен әлеуметтік аударымдарды қоса алғанда, айына 12,5 мың рубльге тәулік бойы жұмыс істеуге дайын қызметкерді елестету екіталай», - деп есептейді Сергей Юдовский.
Жүйені орнату үшін сізге үлкенірек сома төлеу керек болады, бірақ өтеу мерзімі бірнеше айға созылады, әсіресе ондаған толық уақытты жұмыс істейтін қызметкерлерді қамтитын үлкен процесс туралы айтатын болсақ.
Қазір комбайншылар маусымда жүздеген мың сом табыс тауып, механизаторлар көрші облыстардан іздестіріле бастағанын ескерсек, жақын арада барлық агрохолдингтер автоматтандырудың пайдасын түсінетін болады, дейді мамандар. Олардың ешқайсысы 12,5 мыңға үйренбеген және жұмыс істемейді және егін егу мен жинауға арналған робот техникасы, сондай-ақ егінді бақылауға арналған дрондар сияқты тәулік бойы жұмыс істемейді.
Бүгінде әлемде орта есеппен бір шаруа 155 адамды азық-түлікпен қамтамасыз етсе, ауыл шаруашылығында цифрлық технологиялар дамыған сайын бұл көрсеткіш 255-ке дейін артады.
...және жеңілгендер
Жеңілгендер, әдеттегідей, қарапайым ауыл тұрғындары. Оның үстіне білім оларды жұмыссыздықтан құтқара алмайды. Сауыншыларды роботтар алмастыруда, ал жаңа технология механиктерді аз талап етеді, бірақ олардың қаншасы жұмыссыз қалғанын нақты ешкім білмейді, өйткені статистикада ауыл шаруашылығындағы жұмыспен қамту құрылымы туралы нақты деректер жоқ. Белгілі болғаны, жұмыс орындары өте тез жоғалады. «Жалпы, 2015 жылы Ресейде Бүкілресейлік ауыл шаруашылығы санағының мәліметтері бойынша ірі және орта ауыл шаруашылығы ұйымдарында ауыл шаруашылығы өндірісінде 1 миллионға жуық жұмысшы (0,8 миллион тұрақты) жұмыс істеді. Салыстыру үшін айтсақ, 2006 жылы 2,3 миллион адам болған, яғни ауыл шаруашылығы кәсіпорындарындағы жұмысшылар саны 2,3 есеге қысқарды, оның ішінде механикаландыру мен автоматтандырудың белгілі бір процестері нәтижесінде», - деп мысал келтіреді RANEPA қызметкері Степан Земцов.
Оның айтуынша, ауыл шаруашылығы саласында жұмыспен қамтылғандардың 58 пайызын роботтар алмастыра алады. Өндірісті автоматтандыру 0,8 миллионнан аспайтын тұрақты жұмыс істейтін ірі ауыл шаруашылығы кәсіпорындарында болатындықтан, болашақта 2030 жылға қарай шамамен 460 мың адам жұмыссыз қалады. Бірақ ауыл тұрғындарының басым бөлігі агроөнеркәсіп кешенінде ғана емес, ауылда да онсыз да жұмыс істемейді.
«Қазіргі уақытта Ресейде 16,2 миллионға жуық еңбек жасындағы ауыл тұрғындары бар, оның ішінде 14,8 миллион адам жұмыс істейді, ал ауыл, орман және балық шаруашылығында 4,2 миллионнан аспайтын адам, яғни 28,3 пайызы ғана жұмыс істейді», - Степан Земцов. деректерге сілтеме жасайды. Соңғы жылдары ауыл тұрғындарын ауыл шаруашылығында жұмыспен қамту өте тез төмендеп кетті: сонау 2006 жылы олардың 45%-дан астамы ауыл шаруашылығы саласында жұмыс істеген. Осы себепті ауыл тұрғындарының көпшілігі ауыл шаруашылығындағы автоматтандыру процестеріне алаңдамайды - олар жай ғана алаңдамайды.
Ресейлік агроөнеркәсіп кешенінің күшті технологиялық артта қалуын ескере отырып, мықты жоғары білімі бар жоғары білікті мамандар өздерін жақсы сезінеді. «Мұндай мамандардың жалақысының одан әрі поляризациясы сөзсіз, бірақ технологиялық емес, экономикалық сипаттағы себептермен болады», - деп болжайды Илья Кузьминов. «Қазіргі табысты агрохолдингтер кез келген ақшаға керемет жеке қасиеттері бар дарынды мамандарды қажет етеді және мұндай мамандар өте аз».
Нәтижесінде, жоғары ауылшаруашылық білімі бар орта мамандар табысты емес ауылшаруашылық кәсіпорындарында жұмыс істейді, көбінесе сол кәсіпорындардағы біліктілігі төмен жұмысшылардан аспайды, деп есептейді ол. Жалғыз сыйақы жоғарғы білімолар үшін ауыр физикалық еңбек қажеттілігінен құтылу болады.
Қазіргі уақытта автоматтандырудың жұмыс орындарының санына күшті әсері туралы айтудың қажеті жоқ - роботсыз жұмыс азайып барады. «Технологиялық жаңғырту үдерістерінің параллельділігі мен халықтың ауылдан кетуі адастырмауы керек: олардың арасында себеп-салдар байланысы болмауы мүмкін. Ауылда жаңа жұмыс орындары пайда болғанымен, ауыл халқы қалаға көшеді. Ауыл шаруашылығындағы жұмыс орындарын автоматтандыруға байланысты ауылдық жерлерден мәжбүрлі көші-қон сценарийі өте екіталай. Оның үстіне, статистикаға сүйенсек, ауыл шаруашылығы көптен бері ауыл тұрғындарын жұмыспен қамтудың негізгі көзі болған емес», - деп түйіндейді Илья Кузьминов.
Ресейдің ауыл шаруашылығы сөзсіз табысқа жетуде, бірақ сонымен бірге көптеген ескі проблемалар сақталып, жаңалары пайда болуда. Ауыл шаруашылығы өндірісінде жұмыспен қамтылғандар саны азайып келеді – соңғы он жылда олардың саны 45%-ға қысқарды. Бұл 1,4 миллион адам. Жақсы ма, жаман ба? Ауыл шаруашылығы тауарын өндірушілер арасында мемлекет көмегін әділ бөлу мәселесі неге шешілмей жатыр? Неліктен шаруа қожалықтары мен жеке шаруашылықтар елдегі азық-түліктің жартысын өндіреді, бірақ мемлекеттік бюджеттен субсидиялардың 10 пайызынан азын алады? Бүкілресейлік аграрлық мәселелер және информатика ғылыми-зерттеу институтының директоры, Ресей ғылым академиясының академигі Александр ПЕТРИКОВ «Крестьянские ведомости» порталының баспагері, Ресейдегі ауыл шаруашылығы өндірісінің шешімін таппаған мәселелері туралы ашық айтты. Ресей қоғамдық телеарнасының «Аграрлық саясат» бағдарламасы, доцент кездесті Тимирязев атындағы академияИгорь АБАКУМОВ.
— Александр Васильевич. Аграрлық мәселелер институтыңыздың атынан басталады деген әзіл бар...
— Иә, Игорь Борисович, бұл әзіл шынымен де сарапшылар қауымдастығында кең тараған, тіпті бір жоғары лауазымды бастық бірде: «Енді мен біздің ауыл шаруашылығындағы мәселелер қайдан шыққанын білемін», — деп жауап бердім. «Бүкілресейлік аграрлық табыс институты» деп аталды. Табыс бар жерде ғылым мен сарапшылардың шаруасы жоқ.
— Менің ойымша, институтқа мұндай атау қазір сұранысқа ие болар еді – Аграрлық табыс институты. Бізде барлық жерде жетістік бар, бірақ қандай да бір себептермен олар ақша туралы белсенді түрде сөйлеспейді. Менің естігенімше, ақшаның бәрі ірі холдингтерге түседі - бұл рас па, жоқ па?
— Ал, институтымыздың атауы мен ауыл шаруашылығындағы табыстар туралы келемежді қоятын болсақ, ауылдағы экономикалық өсу қазірдің өзінде барлығы дерлік айтатын тұрақты құбылысқа айналғанын білеміз. Бірақ біздің ауыл шаруашылығы бюджеті – федералдық және аймақтық – тиімдірек бөлінсе, одан да көп болар еді.
— Бұл тұрғыда халық санағы не көрсетті? Қазір оның қорытындысы шығарылуда.
— 2016 жылы өткен Бүкілресейлік ауыл шаруашылығы санағы тарихтағы екінші санақ болды. жаңа Ресейжәне көптеген күтпеген нәтижелер әкелді. Атап айтқанда, бюджетті бөлу туралы айтатын болсақ, барлық санақ қатысушыларына (ауыл шаруашылығы ұйымдары, жеке кәсіпкерлер) 2015 жылы мемлекеттік федералдық немесе аймақтық бюджеттен субсидиялар мен субсидиялар алған-алмағаны туралы сұрақ қойылды. Ал жауаптардың бөлінуі мынадай: бұл сұраққа шағын кәсіпорындар емес, ірі шаруа қожалықтары өкілдерінің 75 пайызы оң жауап берді...
— Яғни, 75 пайызы өмірге қанағаттанады ма?
— Иә, бірақ әлі де 25 пайызы субсидия немесе субсидия алмағанын атап өткім келеді. Ал шағын кәсіпорындарды алсақ, бұл пайыз 56 пайызды, ал фермерлер мен жеке кәсіпкерлерді алсақ, 34 пайызды құрайды. Яғни, біздің ауыл шаруашылығымызда шағын және орта бизнеске мемлекет тарапынан ірі бизнеске қарағанда шамамен 2 есеге аз қолдау көрсетіліп жатқаны бұрыннан белгілі фактіні санақ іс жүзінде сандық тұрғыдан растағанын көреміз.
— Мен бұл өте шағын және орта бизнес азық-түліктің жартысына жуығын өндіретінін дұрыс түсіндім бе?
- Иә ол сондай. Ал соңғы кездері мемлекеттік бюджет қаражатының мақсатты және тиімді бөлінуіне бақылауды күшейтіп, субъектілерге ақшаны қалай әкелу керек деген мәселеге алаңдап отырған үкіметтің бірнеше бастамасын көрдік. Ресей Федерациясы. Бірақ сұрайын дегенім, субъектілердің ішінде не істеп жатыр? Бұл ақша шаруа шотына қалай түседі? Сондықтан бұл шешілуі тиіс екінші маңызды мәселе деп ойлаймын.
— Александр Васильевич, журналистика саласында ауыл мәселесімен айналысқаныма биыл 40 жыл толып отыр. 40 жылда да, реформадан кейінгі соңғы 25 жылда да шаруаларға ақшаны қалай жеткізуге болатыны туралы әңгіме ең қызу болды. Қандай кезеңде олар дұрыс емес бағытта бір жерге бара бастайды? Мен оларды ұрлап жатыр деп жатқан жоқпын, мен айтпаймын - олар басқа жаққа кете бастайды, олар шаруаға жетпейді. Бұл үшін, шын мәнінде, Россельхозбанк, егер есімде дұрыс болса, 1991-1992 жылдары құрылған. Алдымен Агропромбанк болды, содан кейін Россельхозбанк болды, содан кейін бір жерде жоғалып кетті, содан кейін қайтадан шаруаларға ақша әкелу үшін арнайы Россельхозбанк құрылды, өйткені ірі банктер ауылдарға жетпейді. Осының барлығын облыс әкімшілігі арқылы жүзеге асырудың не керегі бар? Неге бірден емес?
– Иә, шынында да... Менің ойымша, жалпы Ресейдегі ресурстарды бөлу мәселесі – тек бюджеттік ғана емес, жалпы бөлу мәселесі – бізді өндіріс тиімділігі мәселесінен көбірек алаңдатады. Бұл, Игорь Борисович, бізден бұрын болған және бізден кейін де болады. Бірақ тағы да ирониясыз сөйлеймін ...
— Ирониясыз мүмкін емес, Александр Васильевич.
- ...бюджеттің біркелкі бөлінбеуі, - қазір айтайын, ұнамсыз және ұнамсыз идея - ішінара біз еліміздің азық-түлік тәуелсіздігі мәселесін жедел шешуге тура келген кезде, ірі бизнестің пайдасына бөлуге байланысты болды. салыстырмалы түрде қысқа мерзімде, 10 жылда нарықты отандық азық-түлікпен толтыру үшін, ірі шаруашылықтар бұл мәселені шешті. Бірақ қазір біз басқа нәрсе туралы айтып отырмыз. Енді басқа да міндеттер алға қойылуда. Жоғары сапалы азық-түлік өндіру міндеті тұр, ауыл шаруашылығындағы экономикалық өсу міндеті бұрынғыдай шетелдік технологияларды сатып алуға негізделмеген. соңғы жылдар 15-20 бұрын, бірақ отандық технологиялар бойынша, сондықтан өнімдер айтарлықтай арзан болар еді және ең жақсы сапа. Бұл мәселелерді ірі шаруа қожалықтары ғана емес, шағын және орта бизнес те шешуі керек. Ал ресурстарды қайта бөлу туралы ойлану керек.
Және тағы бір аспектке назар аударғым келеді. Иә, шынымен де бізде екі кезеңді қаржыландыру процесі бар. Неліктен ақшаны федералды бюджеттен, айталық, федералдық қазынадан шаруа қожалықтары мен ауыл шаруашылығы ұйымдарының шоттарына бірден аударуға болмайды? Біздің бюджеттік жүйеміз осылай құрылымдалған. Біздің аймақтардың өз бюджеттік мүмкіндіктері бар, олар да ауыл шаруашылығын бірлесіп қаржыландыруға қатысуы керек. Іс жүзінде федералды құрылымы бар барлық елдерде ауыл шаруашылығы бюджеті осылай құрылады – мысалы, Еуропаны алайық: Брюссельде қалыптасқан ЕО ауыл шаруашылығы бюджеті бар, ЕО елдері деңгейінде ауыл шаруашылығы бюджеті бар. , және, мысалы, федералды құрылымы бар елдерде (Германияда) жерлердің ауыл шаруашылығы бюджеті бар. Бірақ олар еуропалық тәжірибе туралы айтқанда бір нәрсені ұмытады: өндірісті субсидиялауға келетін болсақ, барлық бөлу ережелері бюджетте қалыптасады және ЕО-ның ешбір елі оны өзгерте алмайды.
Менің ойымша, біз де бюджетті өндіріс көлемі тікелей тәуелді болатын өндірісті субсидиялау және бұл ақшаны бөлу ережелері Мәскеуде қалыптасатындай және аймақтар бұл процеске араласпайтын етіп құруымыз керек деп ойлаймын. Біздің елде ауыл шаруашылығын субсидиялау мен субсидиялаудың түпкілікті ережелері Орликов жолағында емес, Ресей Федерациясының әрбір субъектісінде жазылған.
— Оқырмандарымыздың есіне сала кетейін: Орликов көшесі ауыл шаруашылығы министрлігі орналасқан жер.
— Бюджетті құру ережесін орталық билік жазбағандықтан, әр облыс бұл ақшаны алудың өзіндік шарттары мен критерийлерін қосатындықтан, қиянат көп. Субсидияларды бөлудің түпкілікті ережелері осында, Мәскеуде белгіленуі үшін біздің саланың бюджетін реформалау қажет деп ойлаймын.
- Және мекенжайлар, Александр Васильевич.
- Және мекенжайлар.
– Фермерлердің бәрі белгілі, барлығы тіркелген – Мәскеуден олардың есепшоттарына тікелей ақша аударуға болады.
— Ауыл шаруашылығы министрлігі іс жүзінде бюджетті алушылардың тізілімін жүргізетінін айту керек, бірақ ол тек ведомстволық ресурс, осы бюджет. Бұл жерде осы тізілімге қоғамдық бақылаудың белгілі бір жүйелері туралы ойлану қажет болады.
Және айтарым, аграрлық саясаттың екі мақсатын шатастырмау керек. Соңғы 10-15 жылда біз шешім қабылдауымыз керек екенін айттым қысқа уақытелдің азық-түлік тәуелсіздігі мәселесі, яғни нарықты отандық азық-түлікпен, ең алдымен ірі қалалар нарығымен, аймақаралық нарықпен толтыру. Жалпы біз бұл мәселені сәтті шештік.
— Бұл мәселені агрохолдингтер шешкенін анық айту керек.
— Ауыл шаруашылығы шаруашылықтары. Бірақ, сонымен бірге, біз аграрлық саясатымыздың әлеуметтік аспектілерін жіберіп алдық. Мен сізге санақ көрсеткен цифрды беремін. Санақ көрсеткендей, соңғы 10 жылда ауыл шаруашылығы ұйымдары мен шаруа қожалықтарында жұмыс істейтіндердің жалпы саны 45%-ға қысқарды – ауыл шаруашылығынан 1 миллион 400 мың жұмысшы шығарылды, ал біз сол аумақты өңдеуді жалғастырудамыз ( 125 млн га ауылшаруашылық жер), сол егістік алқабы (шамамен 78 млн га). Сонымен, олар келді... Ауыл шаруашылығының көптеген қызметкерлерін босату тиімділік үшін төленетін баға. Оған қоса, әрине, әлеуметтік салаға аз ақша жұмсалады.
– Меніңше, қазір ешқандай шығын жоқ, Александр Васильевич.
— Жоқ, мемлекеттік бағдарламаның барлық ресурстарының шамамен 5 пайызы жұмсалады.
— Қанша жарияланды?
— Бұл, өкінішке орай, бағдарлама төлқұжатынан аз. Барлығы аз қаржыландырылған, мемлекеттік бағдарлама ресурстарының 5 пайызы ғана бөлінген. Әрине, бұл жеткіліксіз.
— Ауыл шаруашылығын дамыту туралы заңда ауыл шаруашылығы тауарын өндіруші дегеннің не екені айқындалған.
— Иә, бұл ұғымға өте ерекше анықтама берілді. Егер Еуропада ауыл шаруашылығы өнімін өндіруші және бюджеттік алушы, сәйкесінше, мысалы, 2 гектардан астам өңделетін жері бар кез келген шаруашылық болып есептелсе, онда бізде басқа критерий бар - бұл ауыл шаруашылығы ұйымдарының жиынтық табысы болуы керек. немесе шаруа қожалығы ауыл шаруашылығынан түсетін табыстың 70%-ын және басқа қызметтен түскен табыстың 30%-ын ғана қамтуы керек. Бұл не әкеледі? Біз ауылшаруашылық қызметімен кең көлемде айналыса аламыз, бірақ егер сіз пропорцияны сақтамасаңыз, сіз ауыл шаруашылығы тауарын өндіруші болып саналмайсыз, сәйкесінше субсидиялар мен субсидияларға құқығыңыз жоқ. Менің ойымша, бұл критерийді қайта қарау керек, қалай болғанда да 50%-ға қысқарту керек, мүмкін бұл ережеден бас тартып, айталық 2 гектардан астам егістік жері барларға қолдау көрсету керек. Еуропадағыдай немесе бізде бар. Бұл мәселені талқылауға болады.
— Америка Құрама Штаттарында олар келесі критерийді қабылдады – мен мұны толық сенімді түрде білемін: егер сіз жылына кемінде 1 мың доллар тұратын өнім шығарсаңыз, онда сіз субсидия алуға құқығыңыз бар, сіз қазірдің өзінде фермерсіз. Демалыс күнінің фермері болсаңыз да, біздің 600 адам сияқты.
- Иә. Нәтижесінде біз ауыл шаруашылығын әртараптандыруды жасанды түрде бәсеңдетеміз, өйткені экономика тұрақты болуы үшін ол тек ауылшаруашылық табысына ғана емес, біз білетіндей, көбінесе ауа-райына, әсіресе мұнда, сонымен қатар басқа түрлерге де байланысты болуы керек. іс-шаралар. Бірақ Америкада, Игорь Борисович, тағы бір ереже бар: субсидиялардың әрбір түрі үшін американдық бюджеттен алынатын қаражаттың максималды сомасына шектеулер бар. Онда сіздің табысыңыз 900 мың доллардан асса (біздің ақшаға аударсақ, бұл 54 миллион рубль), сіз бюджеттен қолдау ретінде бір цент де алмайсыз. Бізде мұндай шектеулер жоқ, сондықтан бізде үлкен фермалар бар үлкен аумақтарегістік жерлер субсидиялардың көп бөлігін алады. Менің ойымша, біз сонда жетеміз. Бюджет қаражатының біркелкі бөлінуіне қол жеткізу және ауыл шаруашылығы тауарын өндірушілердің көпшілігінің осы қаражатқа қолжетімділігін жақсарту үшін біз бюджеттен ақша бөлу бойынша шектеулерге көшуіміз керек.
Тағы да қайталаймын: өндірісті субсидиялауға қатысты федералды заңнамада және Ауыл шаруашылығы министрлігінің ережелерінде белгіленген ақшаны бөлудің федералды, анық, түсіндірілмейтін критерийлері қажет, аймақтардың қайта жазуға араласуына тыйым салынады. Осы өлшемдердің ішінде, әрине, «қызметтік пайдалану үшін» деген белгі болуы тиіс бюджеттік алушылардың мемлекеттік тізілімі, өйткені бізде әрбір адамның қанша ақша алатыны белгілі болатын мұндай мемлекеттік тізілімдер жоқ. Айталық, әлеуметтік қорғауда.
«Бірақ бұл ең болмағанда фермерлер қауымы деңгейінде талқылануы керек.
— Ал субсидия алуға өтініш білдіргендердің барлығының тізілімдері жүргізіліп, субсидия алудан бас тарту себептері осы тізілімге жазылуы керек. Ал ауыл шаруашылығы тауарын өндірушілер құқығы бұзылды деп есептесе, сотқа жүгіну құқығымен. Содан кейін біз қаражатты тиімдірек және әлеуметтік әділ бөлуге көшеміз. Қайталап айтамын, мен қазіргі жүйенің қатал сыншысы ретінде жазылғым келмейді. Бұл жүйе ішінара мәжбүрлі. Қысқа мерзімде өндіріс көлемін ұлғайту қажет болды, біз мұны саналы түрде жасадық - ірі шаруашылықтардың пайдасына қаражат бөлуге мәжбүр болдық.
— Бір ерекшелігі, оған ешкім қарсы болған жоқ. Бірақ бұл ірі фермалар мен холдингтер тым ірі бола бастағанда, оларды қандай да бір жолмен шектеу қажет болды.
— Олар экспортқа жұмыс істей бастағанда, бұл басқа әңгіме.
– Бұл мүлдем басқа бизнес. Бұл ішкі нарықты толтырмайды, бұл Абу-Дабидегі нарықты бір жерде толтырады. Александр Васильевич, 2016 жылғы халық санағы тағы не көрсетті?
— Мен сіздердің назарларыңызды біз қазірдің өзінде айта бастаған әлеуметтік аспектілерге де аударар едім. Атап айтқанда, ауыл шаруашылығында жұмыспен қамтылғандардың орташа жасы туралы сұрақтар қойылды.
— Ауыл қартая ма?
— Айта кету керек, бізде жалпы ауыл тұрғындары туралы халық санағының деректері бар, бірақ ауыл шаруашылығында жұмыс істейтіндерге келетін болсақ, бұл мәліметтерді алуға болатын жалғыз дереккөз — санақ. Айта кету керек, біз 10 жылдан астам уақыт ішінде, айталық, 18 бен 29 жас аралығындағы ерлер арасында – бұл жас жұмысшылар, олардың үлесі азайғанын көріп отырмыз; керісінше, 60 жастан асқан жұмысшылардың үлесі артты.
— Жалақы өспей жатыр, шамасы.
— Соның ішінде әйелдер арасында. Бұл, әрине, қолайсыз тенденция, жас жұмысшыларды ауылға тартудың жаңа бағдарламаларын ойластыру керек. Тіпті, ірі шаруашылықтарда бұл мәселе өте маңызды екенін білемін.
— Санақ тағы қандай мәселелерді көрсетті?
— Мен тағы бір мәселені атар едім – бұл ауыл шаруашылығындағы инновация мәселесі. Айта кету керек, бұл сұрақтар 2016 жылы алғаш рет санақ бланкілеріне енгізілді және біз бұл сандарға алаңдауымыз керек.
— Яғни, компьютерлендіру, роботтандыру, қол еңбегін жеңілдету, мен дұрыс түсіндім бе?
— Цифрлық экономика класынан мұндай инновациялар ғана емес. Мен негізі туралы айтып отырмын.
- Тұқым?
– Мысалы, элиталық тұқыммен егілген егіс алқабының үлесі – ауыл шаруашылығы ұйымдарында 7,7 пайызды құраса, 10 жыл ішінде ол бар болғаны 3 пайыздық тармаққа, ал шаруалар арасында 4,6 пайызға өсіп, 2 пайызға төмендеген. Бұл өте жақсы көрсеткіш.
— Сізге көп рахмет, Александр Васильевич. Ауылдағы халық санағының, аграрлық санақтың қорытындысы туралы айттық. Нәтижесі бір жағынан жұбаныш (бізде әлі де болса ауыл халқы бар), екінші жағынан ауылшаруашылық несиелері, субсидиялар мен субсидиялар бойынша диқандарымызды ренжітіп, барлық азық-түліктің жартысын өндіретіндерді ренжітеді.
Мен келесі графикті жасадым:
Бұл деректерге арналған авторлық мәтін:
Ұсынылған кесте көптеген дереккөздерден, соның ішінде «РСФСР 50 жыл ішінде» жинақтарынан (1940 жылға дейінгі ауыл шаруашылығы өндірісінің динамикасын бағалау, 1940 жылғы ауыл шаруашылығында жұмыспен қамтылғандардың үлесі), «РСФСР халық шаруашылығы. 1987 ж.» (ауыл шаруашылығы өндірісінің динамикасы 1940 ж. – 85), «РСФСР халық шаруашылығы 1990 ж.» (80-жылдардың екінші жартысындағы ауыл шаруашылығы өндірісінің динамикасы), «Ресей статистикалық жылнамасы 1994 ж.» (жұмыспен қамтылғандар саны). ауыл шаруашылығы 1970 - 1990 жж.), Росстаттың ресми сайтының 1990 - 2012 жылдардағы ауыл шаруашылығы өндірісінің динамикасы туралы деректері, жақында жарияланған жинақ «Ресей халқының экономикалық белсенділігі (үлгі зерттеулердің нәтижелері бойынша). 2012» ( 2003 - 2012 жж. жұмыспен қамту динамикасы).
Мен 1913 жылы ауыл шаруашылығында жұмыспен қамтылғандар санын 1940 жылға ұқсас (40,5%), ал ауыл шаруашылығының үлесіне қарай 1913 жылғы есеп бердім. жалпы саны 75% жұмыспен қамтылған. 1913 жылы ауыл шаруашылығында жұмыс істейтіндердің нақты саны аз болуы мүмкін, бұл жағдайда Ресей тарихының жаңа ғасырындағы өнімділік динамикасын бағалауды төмендету қажет;
Мәліметтердің салыстырмалылығын қамтамасыз ету үшін қызметкерлер санына «Балық және балық шаруашылығы» және «Орман шаруашылығы» секторларындағы адамдар да кіреді.
Негізгі қорытындылар:
1. Ауыл шаруашылығындағы еңбек өнімділігінің динамикасы соңғы 100 жыл ішінде анық қанағаттанарлықсыз болды. Ғасырдың ортасына дейін ол әскери және азаматтық толқулар (1914 - 1921), ұжымдастыру шығындары (1929 - 1933) және Ұлы Отан соғысы. 1951 - 1970 жылдары еңбек өнімділігі салыстырмалы түрде тез (жылына 7%-ға) өсті, содан кейін 70-ші жылдардағы тоқырау басталды (онжылдықтағы еңбек өнімділігінің өсуі 4%-дан аз болды). 80-жылдары жағдай біршама жақсарды, ауыл шаруашылығы өнімділігі 1981-1989 жж. үштен біріне өсті, бірақ 1990 жылдан бастап тағы бір құлдырау басталды. Жалпы, 1914-1990 жж. Ауыл шаруашылығында еңбек өнімділігінің орташа жылдық өсімі 3 пайызды құрады.
2. 1990 - 1998 жж Ауыл шаруашылығындағы еңбек өнімділігі үштен бірінен астамға төмендеді, бірақ 1999 жылдан бастап ол айтарлықтай тез қалпына келе бастады, 2006 жылы 1989 жылғы деңгейге жетті. Жалпы 1991 – 2012 ж.ж. орташа жылдық өнімділік өсімі 2,2%-ды құрады.
3. Дегенмен, ауыл шаруашылығындағы еңбек өнімділігінің өсу қарқыны кеңестік де, ресейлік те «Алтын миллиард» елдерінің интегралдық көрсеткіштерінен төмен, бірақ олар әлемдік динамикадан жақсы. Ресейде ауыл шаруашылығында жұмыс істейтіндердің саны шамадан тыс және 2030 жылға қарай 3 миллион адамнан аспайтын деңгейге дейін қысқартылуы керек.
Бұл деректерге менің толықтыруларым мен түсініктемелерім:
1913 жылғы ауыл шаруашылығында жұмыс істейтіндердің саны туралы есеп маған дұрыс емес сияқты. Жұмысшылардың саны шаруа қожалықтарының санымен сәйкес келе алмайды - ол сөзсіз кем дегенде екі есе көп болуы керек және қалаған көрсеткіш 54 миллион адамнан 150 миллионға дейін болады, яғни. сол кездегі Ресейдің бүкіл ауыл тұрғындарының мөлшеріне дейін. Революцияға дейінгі ауыл шаруашылығының индустрияға дейінгі түріне байланысты нақты цифрды орнату мүмкін емес. Бұл санға Ресейдің балық және орман шаруашылығы салаларында жұмыс істейтін адамдарды қосу да дұрыс емес сияқты.
1990 жылғы 10 миллион адамнан 2012 жылы 5,2 миллионға дейін либералдар мен путирасттардың көңілінен шыққан ауыл шаруашылығында жұмыспен қамтылғандар санына келетін болсақ, ең алдымен олардың назарын 1990 жылдан бастап жұмыс көлемінің азайғанына аударамын. барлық өндірілетін ауыл шаруашылығы өнімдерінің көлемі. 1990 жылмен салыстырғанда 1/3-ке төмендеді. Сіз бұл сандар туралы көбірек біле аласыз. Меніңше, өндіріс көлемі 33%-ға азайса, қызметкерлер санының 50%-ға азаюына тек ақымақтар ғана қуана алады. Сондықтан олар бұған қуанады, тіпті мақтанады.
Мен сондай-ақ Ресей Федерациясындағы ауыл тұрғындарының саны мен үлесі 1990 жылдан бері өзгермегеніне назар аударамын, яғни бұл жағдайда бізде ауылдық жерлерден 5 миллионға жуық толықтай қосымша еңбекке қабілетті адамдар бар, олар да ерекше емес. Либералдардың билігі нәтижесінде миллиондаған жұмыссыздар пайда болған және отандастарымыз жұмыс үшін бәсекеге түсуге мәжбүр болған миллиондаған гастарбайтерлер бар қалаға қажет.
Енді Ресей Федерациясының ауыл шаруашылығы секторында жұмыс істейтіндер санының қысқару себептері туралы аздап. Оның басты себебі – осы 20 жыл ішінде ресейлік сүт және етті мал шаруашылығының жойылуы. Мұны көру үшін мына тақтаға қайта қараңыз:
Мал шаруашылығы мен астық шаруашылығының айырмашылығы неде? Өйткені, астық шаруашылығынан гөрі мал шаруашылығына көп адам қажет. Астықты көктемде егіп, жазда жинадым. Содан кейін ұйықтап, демалыңыз. Мал шаруашылығында бәрі әлдеқайда күрделі және көп еңбекті қажет етеді. Жыл бойы жұмыс керек. Бізге егіншілер, сауыншылар, мал дәрігерлері, мал мамандары керек. Бізге сүтті мал шаруашылығы үшін жасыл жемнің орасан зор өндірісі қажет, бұл үшін бізге тағы да адамдар қажет. Сондай-ақ жемдік астық қажет - барлық қажеттіліктердің шамамен 2/3 бөлігі.
Осылайша, либералдар өздерінің мал шаруашылығын өлтіру арқылы миллиондаған орыстарды жұмыссыз қалдырды, Ресейдің азық-түлік қауіпсіздігі мен тәуелсіздігін жойып,
«Шетелдік Еуропа» тақырыбы бойынша тест, 10 сынып.
1-нұсқа.
1. Елдердің экономикалық-географиялық жағдайының негізгі белгілерінің тізімінен қатені табыңыз Еуропа:
1) көрші позиция; 2) жағалаудағы орналасуы; 3) ішкі жағдай.
2. Шетелдік Еуропадағы ең үлкен орман ресурстары:
1) Швеция және Финляндия; 2) Финляндия және Греция; 3) Греция және Португалия; 4) Португалия және Швеция.
3. Ең үлкен санШетелдік Еуропаның барлық елдерінің арасында шетелдік жұмысшылар бар:
4. Шетелдік Еуропадағы ірі қалалық агломерацияларды көрсетіңіз: 1) Париж және Рур; 2) Рур және Мадрид; 3) Мадрид және Лондон; 4) Лондон және Париж.
5. Шетелдік Еуропадағы ең қуатты металлургиялық зауыт, импорттық темір рудасы мен көмірді пайдалануға бағытталған және сондықтан теңіз портында орналасқан, ішінде:
1) Германия; 2) Нидерланды; 3) Италия; 4) Польша.
6. Сәйкестік:
Елдің ішкі секторы
1. Финляндия. A. Балық аулау.
2. Исландия. B. Сүт шаруашылығы.
3. Польша. B. Картоп өсіру.
4. Греция. D. Субтропиктік көгалдандыру.
7. Шетелдік Еуропаның көлік жүйесі әлемде ерекшеленеді: 1) ең ұзақ тасымалдау диапазоны; 2) көлік желісінің ең жоғары тығыздығы; 3) темір жол көлігінің басым болуы; 4) өзен көлігінің болмауы.
8. Халықаралық туризмнің дамуы бойынша жетекші елдер тізіміндегі қатені табыңыз шетелдегі Еуропа: 1) Испания; 2) Румыния; 3) Италия; 4) Франция.
9. Шетелдік Еуропаның ескі өнеркәсіптік аймағы:
10. Шетелдік дамудың орталық осінен тыс орналасқан елдер тізімінен қатені табыңыз Еуропа:
1) Португалия; 2) Греция; 3) Польша; 4) Бельгия.
1) Дания және Нидерланды; 2) Нидерланды және Португалия; 3) Португалия және Греция; 4) Греция және Дания.
13. Ауыл шаруашылығында жұмыспен қамтылғандардың ең аз үлесі мына елдерге тән:
14. Оңтүстік Еуропадан экспортталатын ауылшаруашылық өнімдерін таңдаңыз:
2) астық, қант қызылшасы, картоп;
3) сүт, ет, жүн;
4) ет өнімдері, картоп, көкөністер.
15. Германияның негізгі теңіз порты:
1) Гамбург; 2) Бремен; 3) Роттердам; 4) Дуйсбург.
«Шетелдік Еуропа» тақырыбы бойынша тест. 10-сынып.
2-нұсқа.
1. 20 ғасыр кезеңдерінің тізімінен қатені табыңыз, қашан саяси картасышетелдік Еуропа елеулі өзгерістерге ұшырады:
1) 1915 – 1925; 2) 1955 – 1965; 3) 1985 – 1995 жж
2. Шетелдік Еуропадағы ірі көмір ресурстарына мыналар жатады:
1) Швеция және Польша; 2) Польша және Германия; 3) Германия және Италия; 4) Италия және Швеция.
3. Шетелдік Еуропаның барлық елдерінің ішінде шетелдік жұмысшылардың ең көп үлесі:
1) Ұлыбритания; 2) Германия; 3) Швейцария; 4) Швеция.
4. Шетелдік Еуропа халқының басым бөлігі сөйлейтін тілдерге жатады тілдік топтар:
1) роман және славян; 2) славян және фин-угор; 3) фин-угор және герман;
4) германдық және романдық.
5. Шетелдік Еуропаның негізгі саласын көрсетіңіз:
1) отын өнеркәсібі; 2) қара металлургия; 3) машина жасау; 4) жеңіл өнеркәсіп.
6. Шетелдік Еуропа елдері мен олардағы ауыл шаруашылығының басым салалары арасында хат алмасуды орнату:
Ел өнеркәсібі
1. Германия. A. Мал шаруашылығы.
2. Италия. B. Өсімдік шаруашылығы.
3. Испания.
7. Шетелдік Еуропаның ең ірі теңіз порты:
1) Лондон; 2) Гамбург; 3) Роттердам; 4) Вена.
8. Шетелдік Еуропаның негізгі қаржы орталықтарының тізімінен қатені табыңыз:
1) Афина; 2) Цюрих; 3) Лондон; 4) Люксембург.
9. Шетелдік Еуропадағы артта қалған ауылшаруашылық аймағы:
1) Лондон; 2) Оңтүстік Италия; 3) Рурский; 4) Париждік.
10. Шетелдік Еуропаның орталық даму осінде орналасқан елдер тізімінен қатені табыңыз:
1) Португалия; 2) Италия; 3) Нидерланды; 4) Германия.
11. Шетелдік Еуропадағы бір қосалқы аймаққа кіретін елдердің жұбын таңдаңыз:
1) Австрия және Бельгия; 2) Бельгия және Польша; 3) Польша және Италия; 4) Италия және Австрия.
1) Германия; 2) Франция; 3) Испания; 4) Польша.
13. Ауыл шаруашылығында жұмыспен қамтылғандардың ең көп үлесі мына елдерге тән:
1) Солтүстік Еуропа; 2) Батыс Еуропа; 3) Шығыс Еуропа; 4) Оңтүстік Еуропа.
14. Батыс Еуропадан экспортталатын ауылшаруашылық өнімдерін таңдаңыз:
1) цитрус жемістері, зәйтүн майы, шарап;
2) астық, ет өнімдері, сүт өнімдері;
3) жүн, қант, балық өнімдері;
4) ет өнімдері, шай, жемістер.
15. Германиядағы автомобиль өнеркәсібінің негізгі орталығы:
1) Гамбург, 2) Берлин; 3) Вольфсбург; 4) Майндағы Франкфурт.
«Шетелдік Еуропа» тест жауаптары 10 сынып.
1-нұсқа.
13; 2- 1; 3- 2; 4- 4; 5- 3; 6-1B, 2A, 3B; 4G; 7-2; 8-2; 9-3; 10-4; 11-1; 12-1; 13-2; 14-1; 15-1.
2-нұсқа.
1-2; 2-2; 3-4; 4-4; 5-3; 6- 1A, 2B, 3B, 7-3; 8-1; 9-2; 10-1; 11-1; 12-2; 13-3; 14-2; 15-3.
