Kolmas maailmasõda on täies hoos. Sõja paratamatus Kolmanda maailmasõja paratamatus

Kolmandaks Maailmasõda võib varsti alata. Maailm kõigub ajaloo suurima konflikti äärel. Nagu näitas YouGovi uuring, elab enamik lääneriikide inimesi apokalüpsise ootuses.

Nagu The Independent selgitab, küsitleti analüüsi käigus üheksa tuhat inimest üheksas riigis, sealhulgas USA-s, Ühendkuningriigis, Saksamaal ja Prantsusmaal.

Vastajad ütlesid, et nende hinnangul on rahu saavutamine Maal lähiaastatel ebatõenäoline, kuid peagi võib alata suur rahvusvaheline relvakonflikt. Eelkõige ennustab maailmasõda 64% vastanutest ameeriklaste seas ja 61% brittide seas.

Põhja-Euroopa riikide elanikud usuvad sündmuste sellisesse arengusse vähem. Näiteks usub umbes 39% taanlastest, et planeet seisab tõsiselt silmitsi ülemaailmse konflikti ohuga.

YouGovi poliitiliste ja sotsiaalsete uuringute juht Anthony Wells nendib, et suuri konflikte kardetakse kõige rohkem Prantsusmaal ja USA-s, kuid erinevatel põhjustel. Nii seletavad ameeriklased paradoksaalsel kombel oma maailmasõja hirmu presidendiks valitud Donald Trumpi peatse ametisseastumisega.

59% küsitletud ameeriklastest väidavad, et Venemaa on peamiseks ohuks 71% brittidest. Pealegi on Ühendkuningriigis rohkem russofoobe kui näiteks Soomes või Saksamaal, mis asuvad geograafiliselt Moskvale palju lähemal. Prantsusmaal kardavad inimesed kõige enam terrorismi eskaleeruvat ohtu. Esiteks islami. Rohkem kui 81% vastanutest on veendunud, et riiki ootavad lähiajal ees uued terrorirünnakud.

Üldiselt ütlesid iga uuringus osalenud riigi, välja arvatud Soome, elanikud, et terrorirünnakute tõenäosus nende riigis on äärmiselt suur.

Kas sellised tunded lääne ühiskonnas on meedia mõju tagajärg või on neil reaalne alus?

Uue kuuma maailmasõja puhkemise küsimust on Venemaa politoloogias aktiivselt arutatud juba mitu aastat, ütleb osakonnajuhataja, Venemaa Teaduste Akadeemia Majandusinstituudi poliitikauuringute keskuse juhataja Boriss Šmelev. rahvusvaheliste suhete alal Venemaa välisministeeriumi diplomaatilises akadeemias.

Uus Venemaa välispoliitika kontseptsioon ütleb, et sellise sõja puhkemine on ebatõenäoline. Kuid nagu näeme, ei välista see sõnastus seda võimalust.

Mis puudutab avalikku meeleolu lääneriikides, siis tuleb mõista, et neid mõjutab peamiselt propaganda. Meedia on juba mitu aastat õhutanud hüsteeriat Venemaa ohust. Võib meenutada NATO sõjaväegrupi Euroopas endise komandöri Breedlove’i kõnet, kes “ennustas” peatset sõda Venemaaga. Kaks kuud tagasi ütles ka USA armee staabiülem Mark Milley, et sõda on vältimatu. Oleme kuulnud mitmeid teisi sarnaseid avaldusi. Seetõttu hakkavad isegi inimesed, kes kalduvad olukorda kainelt hindama, kartma tõelist sõjalist katastroofi.

Veelgi enam, tulevase sõja stsenaarium eeldab, et ühel pool sõdivad lääs ning teisel pool Venemaa ja Hiina. Kuna suurem osa elanikkonnast ei ole politoloogide keerukusest teadlik ega süvene maailma olukorda, usuvad inimesed seda, mida nad meedias räägivad. Peamiselt televisioonis. Teatavasti oli Venemaa-vastase propaganda peamiseks ettekäändeks meie tegevus Krimmis ja Süürias. Meid määrati peamiseks agressoriks. Tõsi, viimasel ajal on Hiina üha enam püüdnud Hiinat sellesse rolli määrata.

“SP”: - Kas on võimalik rääkida Kolmanda maailmasõja paratamatusest?

- Peame mõistma, et maailm on täis vastuolusid. Rahvusvahelistes suhetes on toimunud paradigma muutus. Unipolaarne maailm muutub multipolaarseks. Maailma majandussuhted muutuvad. Maailmamajandus ise muutub. Tekivad uued majandusliku jõu keskused. Sellises olukorras on vältimatu suurriikide huvide kokkupõrge, mis omakorda kaitsevad globaalsete ettevõtete huve ja finantsstruktuurid. Globaalne finantskapital, nagu me teame, kehtestab maailmale oma arengutingimused. Ta püüab ühendada kogu maailma vastavalt oma huvidele. Mõned riigid, enamasti lääneriigid, saavad sellest isegi kasu. Paljud teised osariigid, vastupidi, on kaotamas. Ja see ei saa muud kui tekitada konflikte ja hõõrumisi. See tähendab, et maailmavõimude kokkupõrkeks on eeldused olemas. Sest suured globaalsed tegijad tahaksid oma huvidest lähtuvalt mängureegleid üle vaadata. Mingil määral kehtib see ka Venemaa kohta.

Seoses globaalse konflikti vältimatusega tuleb märkida, et sõja mõiste on praegu oluliselt muutumas. Vana valem, et sõda on poliitika jätk muude vahenditega, nõuab ülevaatamist. Tänapäeva sõda ei pruugi tingimata toimuda relvastatud kokkupõrgete vormis. See avaldub infosõdade, finantssõdade, kübersõdade, värviliste revolutsioonide jms kujul. Selliste sõdade tagajärjed pole mõnikord vähem või isegi hävitavamad kui sõjalised kokkupõrked. Ja kui me räägime ülaltoodud meetoditest, siis kolmas maailmasõda on juba käimas. Infosõda Venemaa vastu on kestnud juba 90ndate teisest poolest ja on nüüdseks võtnud vaid kõige teravamad vormid. Käimas on infosõda Hiina vastu. Venemaa ja lääne vahel käib majanduslik sõda, diplomaatiline sõda.

"SP": - Kas uue "kuuma" maailmasõja algus, mis tõenäoliselt muutub termotuumaenergiaks, on realistlik?

- Jah, nagu ma juba ütlesin, ei saa sellist võimalust välistada. See sõda võib tekkida kas Venemaa ja USA või USA ja Hiina vahel. Vastuolud Venemaa ja Lääne vahel pole aga veel lahendamatud. Üldiselt saavad lääne poliitikud aru, et Venemaa ei kujuta neile ohtu. Jah, probleemis on vastuolusid, kuid need on siiski lahendatavad ilma sõjalisi vahendeid kasutamata. Ja just Donald Trumpi võimuletulekuga USA-s paneme lootusi, et leitakse mingi kompromiss, mis võimaldab vältida tulist ülemaailmset sõda.

Mis puutub Hiina ja USA vastasseisu, siis praegu võtab see tõenäoliselt majanduslikke vorme. Kuid need riigid on omavahel majanduslikult väga tihedalt seotud ja ka siin pole kompromissivõimalused ammendatud. Veelgi enam, USA, nagu Trump väitis, loodab lähitulevikus teatud isolatsionismile, selle riigi julgeolekut ohustavate sisemiste vastuolude lahendamisele. See tõmbab minu arvates USA eliidi tähelepanu kõrvale agressiivselt välispoliitikalt, mis omakorda vähendab kuuma maailmasõja ohtu. Mis puudutab Venemaad, siis me ei vaja sõda. See on meie jaoks väga ohtlik paljude sisemiste probleemide lahendamatuse tõttu.

“SP”: – Miks veenavad lääne poliitikud oma kodanikke pidevalt uue ülemaailmse sõja vältimatuses?

- Lääne poliitikud kasutavad vana nippi: mobiliseerivad ühiskonda välise ohu taustal. Läänes on kuhjunud palju probleeme. Peaaegu igas suuremas ELi riigis on need olemas. USA-st rääkimata. Seetõttu panustatakse psühhoosi õhutamisele uue maailmasõja pärast, mida väidetavalt algatavad Venemaa või Hiina või võib-olla mõlemad riigid korraga. Sellise ohuga silmitsi seistes pööravad ELi ja USA elanikud vähem tähelepanu igapäevaelus ümbritsevatele probleemidele.

"SP": - Kuid just hiljuti nimetati terrorismi USA peamiseks ülemaailmseks ohuks. See on praegu reaalne oht, miks mitte jätkata oma kodanike koondamist selle ohuga silmitsi seistes, ilma "noolt pööramata" Venemaa poole?

– Fakt on see, et globaalne maailmakapital ei kasuta tänapäeval mitte ainult USA kui suurriigi võimeid, vaid on Ameerika riigi tegelikult erastanud. Ameerika Ühendriikide abiga kontrollib globaalne kapital sisuliselt suuremat osa maailmast. Näiteks Liibüa ja Iraak jäid kontrollimatuks. Need riigid, nagu öeldakse, võeti mängust, maailmapoliitikast välja. Sama võib paljuski öelda Süüria kohta, mida praegu iseseisva riigina ei eksisteeri. Järele jäävad Iraan (kuigi selle võimalused on väga piiratud), Venemaa ja Hiina. Venemaad peeti nõrgaks lüliks. Seetõttu kavatsesid nad kõigepealt meiega tegeleda ja seejärel tõsiselt Hiina vastu astuda. Nüüd üritab Trump oma poliitikat laiendada, kindlustada kui mitte sõprust Venemaaga, siis vähemalt meie neutraalsust USA ja Hiina vastasseisus. Sest Washington mõistab, et tõeline liit Venemaa ja Hiina vahel on ameeriklaste jaoks liiga karm.

Mis puudutab võitlust terrorismiga, siis USA ja kollektiivne lääs mängivad selle kurjuse vastu võitlemise sildi all oma suurt geopoliitilist mängu, lahendades oma geomajanduslikke ja geostrateegilisi probleeme. Seetõttu mõjub terrorismivastase võitluse loosung lääne ühiskonna teadvusele üsna nõrgalt.

Eksperdid on kindlad, et maailm on sõja äärel ja nimetavad 10 potentsiaalset sõjalist konflikti, mis võivad puhkeda sõna otseses mõttes homme.

1. Hiina-Vene Siberi sõda

Üks suurriik kogeb paremad ajad. Teine suurriik on tegelikult valmis kogu maailma vallutama. Praegu on Hiina ja Venemaa Uurali mägedest ida pool asuval territooriumil "suured tegijad". Mõlemal riigil on tohutud armeed. Mõlemal on tuumarelvad. Mõlemad on ekspansionistid. Ja mõlemal on pretensioone Siberile, hõredalt asustatud ja ressursirikkale territooriumile, mis on suurem kui Kanada. Siber on pikka aega olnud Hiina huviorbiidis.
Hiljuti on Taevaimpeerium asunud aktiivselt Siberi maatükke kokku ostma. Peking on nüüd hakanud esitama ajaloolisi väiteid, vähemalt Siberi idaosas, kus elab palju etnilisi hiinlasi. See on muutumas Moskva jaoks kasvavaks probleemiks. Võimalikul Hiina-Vene sõjal Siberi territooriumi pärast võivad olla laastavad tagajärjed ja võimalikke tagajärgi on ainult kaks. Kas Hiina armee vallutab tagasi suurema osa Venemaast või alustab Moskva tuumasõda. Igal juhul on hukkunute arvul katastroofilised tagajärjed kogu maailmale.

2. Sõda Baltikumi eest

Viimasel ajal on Euroopa muutunud üsna murelikuks sõja võimaluse pärast Venemaaga. NATO endise asekomandöri Alexander Richard Shirreffi sõnul on see täiesti võimalik stsenaarium. Shirreff usub, et selle võimalikuks põhjuseks on Venemaa vastumeelsus olla ümbritsetud NATO riikidega. Briti kindrali sõnul ehitab Moskva juba 2017. aasta mais Ukrainat läbiva maismaakoridori, mis ühendab Krimmi Venemaaga, ning tungib seejärel ühte või mitmesse Balti riiki. Kuna Eesti, Läti ja Leedu on NATO liikmed, võib see viia hullumeelse sõjani Lääne ja Venemaa vahel. Mida see ähvardab, pole seletamist väärt.

3. Põhja-Korea kevad

Sel suvel põikas Põhja-Korea kõrge diplomaat Londonis Lõuna-Koreasse. See oli kõigest viimane juhtum, mis viitab Kim Jong-uni režiimi peatsele kokkuvarisemisele. Kim on tülli läinud võimsate liitlastega nagu Hiina. Ta ei suuda enam riigi eliidile luksuslikku elu pakkuda.
Odav nutitelefonitehnoloogia on võimaldanud riigi elanikel esimest korda aastakümnete jooksul näha, kuidas inimesed mujal maailmas elavad. Samal ajal on riigis puhkemas kriis, millega võrreldes näeb 1994. aasta näljahäda välja nagu koogitee. Selle tagajärjeks võib olla revolutsioon KRDVs. Inimesed võiksid tulla tänavatele, armee võib jaguneda sõdivateks rühmitusteks ja riigis puhkeb põrgu.

4. ISIS-e sissisõda Euroopas

Seistes silmitsi õhurünnakute, majanduslike segaduste ja sõjaliste edusammudega, on ISIS kokkuvarisemise äärel. Kuid ärge oodake, et terroristid sellega lihtsalt nõustuksid. Tõenäoliselt võitlevad džihadistid surmava linnaabi abil otse Euroopas sissisõda. Euroopa suured linnad võivad muutuda matmispaikadeks, kus tänavatel kostab iga päev plahvatusi ja tulistamist. Sellise stsenaariumi korral kannataksid esimesena Prantsusmaa ja Belgia, neile järgneksid Saksamaa ja Ühendkuningriik.

5. Kodusõda Venezuelas

Caracase tänavatel valitseb seadusetus. Tavalisi kodukaupu on lihtsalt võimatu osta, inflatsioon on üle 500 protsendi ja võib peagi ulatuda 1600 protsendini. Kodanikumeeleavaldused, vägivald, korruptsioon, politsei jõhkrus ja paranoiline valitsus, mis keeldub midagi nägemast, on muutunud riigis normiks. Selle anarhia potentsiaalne lõpptulemus võib olla Kodusõda.
Kuna Maduro ei taha tagasi astuda, võivad näljased ja vihased venezuelalased relva haarata. Võimalikud on ka politsei ja sõjaväe massilised desertöörid. Kuid isegi riigipööre võib olla sündmuste parim käik Venezuelas. Ladina-Ameerika ajalugu näitab, et selline samm tooks tõenäoliselt kaasa õõvastava ulatusega repressioonid ja verevalamise.

6. Teine kultuurirevolutsioon Hiinas

Esimees Mao juhtimisel toimunud kultuurirevolutsioon oli hämmastavalt jõhker. Umbes 1,5 miljonit inimest suri. Miljoneid inimesi piinati ja moonutati. Laialt levinud korruptsioon, rahva rahulolematus ja reetmise tunne kasvasid üle surmavaks tapatalguks.
Aga mis juhtub aastal 2016, kui Hiinast on saanud arenenud riik. Hiinal on pikk talupoegade ülestõusu ajalugu. Mao ise tuli võimule ülestõusu tulemusena, mille käigus hukkus 8 000 000 inimest. Mitu aastakümmet tagasi põhjustas poksijate mässu enam kui 100 000 surma.
Aastakümneid varem tappis Taipingi mäss 20-30 miljonit (mõnede hinnangute kohaselt üle 70 miljoni).
Nüüd, vaatamata kogu arengule, toimub Hiinas iga päev 500 rahva meeleavaldust ja igal aastal puhkeb umbes 100 000 rahutust. Kui ootamatult puhkeb uus finantskriis, toimub taas katastroofiline verevalamine.

7. Bosnia nr 2

1990. aastatel vaatas maailm õudusega, kuidas Bosnia lagunes. Etnilise puhastuse käigus hukkus umbes 100 000 tsiviilisikut. 1995. aastal loodi lõpuks kaks "riiki riigis": Bosnia ja Hertsegoviina bosnialastele ja horvaatidele ning Serblaste Vabariik serblastele. Häda on selles, et see uus jaotus on samuti ebastabiilne. Etnilised lahkhelid on loonud kasvavate pingete, kibedate kaebuste ja kättemaksuiha maailma. Täna tahavad kõik parimat.
Noorte tööpuudus on üle 60%, mis on kõrgeim tase maailmas. Serblased ja horvaadid tahavad ikka lahku minna. Bosnialased tahavad endiselt koos elada. Serbia juht viskas hiljuti sõna otseses mõttes "sellesse pulbritünni põleva tiku". Etnilised serblased korraldavad referendumi Bosniast lahkulöömise üle. Hääletus võib taaskäivitada Bosnia kohutava kodusõja.

8. Revolutsioon Saudi Araabias

Araabia kevade ajal pääses Saudi Araabia kerge ehmatusega. Samal ajal kui diktaatorid kukutati Tuneesias ja Egiptuses ning Süürias ja Liibüas, tõeline sõda, suutsid Saudi Araabia kuningliku perekonna liikmed võimu säilitada. Vähemalt siiani. Ameerika Washingtoni Instituudi andmetel on tingimused Saudi Araabias tänapäeval sarnased Egiptuse revolutsioonile eelnenud tingimustega.
Rahvas on valmis plahvatama. Naftahindade kokkuvarisemine on viinud väga kõrgete kulutustega riigi pankroti äärele. Noorte tööpuudus riigis, kus elavad valdavalt noored, on kontrolli alt väljas. Kahekümneaastaste haritud inimeste viha on laes. Kohalikud vähemused mässavad ja terroristid ründavad lakkamatult. On lihtne ette kujutada revolutsiooni, mis selle rahulolematusega seoses puhkeb.

9. Indo-Pakistani tuumasõda

2008. aasta talvel astus maailm ühe jalaga hauda. Sel aastal kasvas Pakistani ja India vaheline vastasseis peaaegu tuumasõjaks. Lõpuks suutsid diplomaadid vaevu konflikti lahendada. Kuid suhted mõlema riigi vahel on endiselt väga pingelised. Kui järgmisel korral juhtuvad asjad teisiti, võib see tähendada maailmalõppu. Tuumasõda India ja Pakistani vahel viib asjaolu, et Delhi, Mumbai, Karachi ja Islamabad satuvad leekidesse ning kümned miljonid saavad tõelises põrgus surma. Tuumatalv hävitaks kogu Aasia saagi, põhjustades massilisi näljahädasid. Hinnanguliselt sureb umbes kaks miljardit inimest. Ja sellise kohutava konflikti võib esile kutsuda olukord Kashmiris, mis on mõlema riigi enda väitel piirkond.

10. Lõuna-Hiina meri ehk III maailmasõda

Ainus asi, mis on kohutavam kui sõda Pakistani ja India vahel, on sõda Hiina ja USA vahel. Eriti kui sellesse konflikti kaasatakse sellised riigid nagu Filipiinid, Lõuna-Korea, Jaapan ja paljud teised. Tõmbepunktiks võib olla Lõuna-Hiina meri, piirkond, mis tõenäoliselt käivitab kolmanda maailmasõja.
Viimase paari aasta jooksul on Hiina agressiivselt laienenud mereruumi. Selle põhjuseks on peamiselt väikesed riigid, kes on USA liitlased. Ameerika vastas ametliku hoiatusega ja Hiina otseste ähvardustega. Kui see kõik areneb sõjaks, siis maailm hukkub.

Kõikides kokkupõrgetes kuni 20. sajandini võitlesid nad omavahel riigiüksused, mis põhineb ühel või teisel viisil elanikkonna enamuse rõhumisel vähemuse poolt, alates Vana-Egiptusest, Babüloonia kuningriigist kuni fašistlik Saksamaa ja kommunistlik Venemaa. Sõjad olid osa nende formatsioonide olemasolu loogikast, okupeerimine ja territooriumide hõivamine suurendasid nende võimu. Impeeriumid, mis ei pidanud võidukaid sõdu, neelasid nende naabrid.

Alates lääneriikide koalitsiooni loomisest Teises maailmasõjas osalemiseks, NATO riikide organiseerimisest Varssavi pakti riikide vastu muutusid vastasseisu eesmärgid. Demokraatlikud riigid ei vaja okupeeritud territooriume ja ründevägesid, sest nad on sunnitud kulutama osa oma ressurssidest, et kaitsta end impeeriumite poolt neelamise eest. Viimane impeerium territooriumil endine NSVL mobiliseerub 3. maailmasõjaks, ilma laienemiseta kukub see kokku ja sureb. Selle kadumisega mädanevad omapäi ka viimased suletud autoritaarsuse enklaavid.

Sõdivate poolte majanduste suurus annab lootust lühikeseks Kolmandaks maailmasõjaks

80ndate alguses saavutati demokraatlike ja autoritaarsete riikide tasakaal võrreldavate territooriumide, relvade ja inimressursside abil. Nõukogude Liidu lagunemisega nihkus ta järsult demokraatliku leeri poole. Ida-Euroopa ise tegi oma valiku, Venemaa suhtub sellesse kui USA vallutusse. territooriumid, Loodusvarad lakkas mängimast kõige tähtsamat rolli, võidab vaba mees. Ühiskonna arengu tagavad riigid, kus kodanikud ei raiska energiat minimaalsete eluõiguste kaitsmisele, vaid loovad vabalt SKT-d ja lisandväärtust.

Globaalsed protsessid majanduses ja poliitikas on viimase 3 aastakümne jooksul maailma tohutu kiirusega muutnud. Erinevatel territooriumidel, võttes arvesse erinevaid juhtimissüsteeme, muutusi kas stimuleeritakse või kunstlikult pidurdatakse. Postindustriaalsed riigid eksisteerivad koos feodaalriikidega, vaimulikud ühiskonnad piirnevad riikidega, kus religiooni ei mäletata. On ilmne, et religioossete institutsioonide ühiskond ei suuda konkureerida ülikoolide ühiskonnaga, turvameeste ja ülevaatajate ühiskond ühiskonnaga, kus austatakse teiste inimeste õigusi ja vabadusi.

Paratamatult kasvab vastasseis läänemaailma ja autoritaarsete režiimide vahel. Autokraadid ei saa seista vastu millelegi muule kui demokraatiate avatuse, konkurentsi ja liberalismi jõule. Naftamajandusel, suurel rahvaarvul ja tuumarelvadel on suur sõjaline potentsiaal. Toimub mobilisatsioon ja üha sagedamini ilmuvad viited vaenlase ähvardustele.

Õhus ripub III maailmasõja paratamatus. Ühelt poolt Venemaa, Süüria, Iraani, Venezuela autoritaarsed režiimid, teiselt poolt läänemaailma “kuldne miljard”. Välise agressioonita taandareng kümne aasta jooksul Venezuela näitel suutis oma tööd teha ilma väliste jõudude osaluseta. Laienemise puudumisel on totalitaarsed riigid sunnitud pöörduma sisemaale, et orjastada oma elanikkonda, siseressursse ja koos nendega surema.

Totalitaarsete valitsejate imperiaalne mõtlemine ei suuda endale ja elanikkonnale tunnistada, et demokraatia ei taotle agressiivseid eesmärke. Impeeriumi elanikud peaksid kartma naaberriigi vallutamist religioossetes riikides, nad kardavad "võõraid jumalaid". Hirm välismaalaste ja teist usku inimeste ees peaks olema tugevam kui mobilisatsiooni ja surmaga seotud raskused võimalikus sõjas. Hirm, et “võõrad” võtavad viimasegi leivatüki ära, samal ajal kui Šveits ja Soome katsetavad tingimusteta sissetulekuga.

Impeeriumi õrn ümberkujundamine on selle agressiivse iseloomu tõttu võimatu. Muutuste käigus tekib arvamuste pluralism, mis viib lõhenemiseni. Kollektiivsest erinevat arvamust ei tohiks sõjaks valmistumise ja käsu ühtsuse tingimustes eksisteerida. Kõik alternatiivsed ettepanekud väljastpoolt ja nende mitmekesisus on lõputu, tekitavad meeletut hirmu ja viha.

Kaasaegne sõda ei piirdu Süürias ja Ida-Ukrainas toimuvate sõjaliste kokkupõrgetega. Küberrünnakud, mõjuagendid, mürgitamine teiste riikide territooriumidel on otsesed tõendid, et sõda on juba täies hoos. Totalitarism kasutab kõiki agressioonimeetodeid, sealhulgas hirmutamist ja desorientatsiooni.

Läbirääkimised on võimatud inimkonna arengu vastupidise vektori tõttu: ühel juhul täieliku vabaduse poole, teisel juhul ühtede orjastamise tõttu teiste poolt. Impeerium sureb, kuid lubab kogu ülejäänud maailma endaga kaasa tirida. Kolmas maailmasõda jääb viimaseks.

Vene teadlaste - Sõjateaduste Akadeemia ja Venemaa Teaduste Akadeemia liikmete V. Aladini, V. Kovaljovi, S. Malkovi ja G. Malinetski - aruandest.

Üks “juhtimistsüklite” kontseptsiooni autoreid, Ameerika politoloog J. Modelsky, väidab, et sõda “õigustab ja legitimeerib rahvusvahelist staatuste süsteemi, mille tipus on suurriigid; staatusesüsteem omakorda näeb sõda enesesäilitamise vahendina.

Selle lähenemisviisi raames süsteemis toimuvad globaalsed protsessid kaasaegne maailm, toovad paratamatult kaasa olulisi muutusi selle staatusstruktuuris, mis koosneb kolmest põhielemendist: keskus, poolperifeeria ja perifeeria. Näib, et neid muutusi on võimalik käsitleda ulatuslike sõjaliste konfliktide potentsiaalse allikana.

Süsteemne kriis, mis ühendas piraatluse finantssüsteemi tasakaalustamatuse ja tarbimise krediidistimuleerimisel põhineva majanduskasvu mudeli ammendumise, viis lääneriigid eesotsas USAga strateegilise ressursside nälgimise joonele, suurendades sellega sõjavägede ohtu. konkurentsivaidluste lahendamine. Olukorda raskendab tänapäeva lääne vaimne kriis, mis omal ajal kommertsialismi kirele alludes vahetas Piibli inimõiguste ja vabaduste koodeksi vastu, ammendades lõpuks oma vaimse ressursi viimse piirini.

Viimasel ajal on aktiivselt arutletud teesi üle, et tänapäeva maailm on suurte geopoliitiliste ja tehnoloogiliste muutuste eelõhtul. Maailm kogeb globaalses evolutsioonitsüklis “suure murrangu” etappi, mis algas 1980. aastatel ja peaks lõppema 21. sajandi keskpaigaks.

Maailmasüsteem ootab majandusliku, poliitilise ja sotsiaalse ebastabiilsuse kasvu, mis ekspertide hinnangul toob kaasa ülemaailmse majanduskriisi teise laine. Sellest kriisifaasist võib saada ajalooline verstapost maailma poliitilise süsteemi arengus. Samal ajal destabiliseeritakse maailma finants-, majandus- ja poliitiline süsteem, mis toob kaasa sotsiaalsete, aga ka sise- ja välispoliitiliste pingete enneolematu kasvu enamikus maailma riikides.

Kriisi teine ​​laine sunnib G20 peamisi osalejaid otsima dollari nõrgenemisele alternatiive ja optimeerima regulatiivseid mehhanisme finantsturgudel, tasakaalustada rahvusvahelise kaubanduse tingimusi, otsida võimalusi toiduainete hindade stabiliseerimiseks.

Poliitilised ja finants- ja majanduskriisid 2013 - 2014. võib saada eelmänguks "suurte murrangute" oletatava kolmanda, viimase osa (2014–2018) dramaatilistele sündmustele. Neid sündmusi võib määrata praeguste geopoliitiliste ja sotsiaalsete struktuuride kontrollimatu ja ettearvamatu lagunemine. Seega ajavahemikul 2012-2018. maailm võib olla tunnistajaks suurtele geopoliitilistele muutustele.

Venemaa Teaduste Akadeemia ekspertide hinnangul on praeguse finants- ja majanduskriisi tagajärjeks vältimatult jõuvahekordade radikaalne muutus. poliitiline kaart rahu. Lõppemas on Ameerika Ühendriikide ainuke sõjalis-poliitiline ülemvõim maailmas, aga ka terve sajandi kestnud ülemaailmne majandusjuhtimine. USA on monopolaarsuse testi läbi kukkunud, kurnades end viimase kümnendi jooksul Lähis- ja Lähis-Idas peetud pidevate sõdadega. USA-l ei ole täna piisavalt ressursse, et jääda maailma liidriks. "USA roll suurriigina on lõppemas," ütleb Saksamaa föderaalrahandusminister P. Steinbrock.

Tõeline multipolaarsus eeldab rikkuse tasakaalustatumat rahvusvahelist jaotamist, aga ka rahvusvaheliste institutsioonide – ÜRO, IMF, Maailmapanga jt – ümberkujundamist. Maailmamajandust korraldavad globaalsed institutsioonid – IMF, Maailmapank jt – on tänapäeval eriti vananenud nendes domineerivad USA ja Lääne-Euroopa huvid ning kiiresti areneva majandusega riikide huvid on vähe esindatud. . Hiljuti tunnistas isegi IMF ise oma korralisel aastaistungil 2011. aastal, et "Washingtoni konsensus" on lõpuks kokku varisenud ja kutsus üles looma globaalset majandust, milles oleks vähem riske ja ebakindlust ning finantssektor oleks reguleeritud. riigi poolt ning tulud ja hüved jaguneksid õigluse vahel.

...moodsa globaalse maailma meistrid on vaimselt struktureeritud ja neid on väga vähe subjektiivne protestantliku mentaal-dogmaatilise mõtlemise alustel põhinevad poliitilised formatsioonid. Erinevalt kõigist teistest suudavad nad seda teostada disain toimib geopoliitikas, ajades samal ajal kristlusevastast poliitikat nii postkristlikus maailmas kui ka kaugemal.

USA on osariigina eksisteerinud veidi üle kahe sajandi ja moodustab väga väikese osa maailma rahvastikust. Kuid tõelise vaimse formatsioonina toetuvad nad oma ühtsetele tõdedele a priori, mille nad dogmaatiliselt ette kirjutavad kõigile teistele maailma riikidele.

...unipolaarse maailma energiaoperaatorid ja "kuldse miljardi" eliit kinnitavad agressiivselt, järjekindlalt ja täielikult oma väärtusi ja standardeid globaliseerumisprotsessis kui üldsiduvaid nõudeid kogu maailmale kui nende juhtimise lahutamatuid tingimusi . Nad tegutsevad A.S. Panarini sõnul messialiku enesekindluse vaimus, dogmaatilis-repressiivsete, totalitaarsete meetoditega. Nad ei kohku tagasi sõjalise jõu kasutamise ähvardusest ja selle tegelikust kasutamisest. Piisab, kui meenutada Hiroshima ja Nagasaki tuumapommitamist 1945. aasta augustis ning kolme miljonit vietnamlast, kes hukkusid Ameerika agressiooni tagajärjel 20. sajandi 60. ja 70. aastatel. Ärgem unustagem ka arvukaid USA luureteenistuste korraldatud riigipöördeid ja lõpuks Jugoslaavia pommitamist koos selle järgnenud tükeldamisega, Iraagi, Afganistani, Liibüa hävitamist ning varjatud, kuid tõelist agressiooni Süüria vastu.

Maailmas toimuvate globaalsete protsesside mõistmiseks ja ennustamiseks on vaja meeles pidada Ameerika Ühendriikide riikliku strateegia aluseks olevat dogmat – dogmat Ameerika jaoks maailma juhtpositsiooni kaotamise vastuvõetamatusest. Nagu näitab Ameerika deklaratiivsete dokumentide analüüs, peab Ameerika valitsev režiim ja poliitiline eliit ülimuslikkust maailma geopoliitilises hierarhias riigi õitsengu ja arengu vajalikuks tingimuseks 21. sajandil.

Geopoliitilise dünaamika matemaatilise modelleerimise tulemused, mille viisid läbi Sõjateaduste Akadeemia analüütikud koos Venemaa Teaduste Akadeemiaga, võimaldavad järeldada, et võidukas sõda ja tingimata "konventsionaalne" on praktiliselt ainus. USA tööriist geopoliitilise liidripositsiooni kaotamise ohu neutraliseerimiseks.

Samas peame mõistma, et juhtimisel kui sellisel on Ameerika moodi nõrgeneva maailma hegemooni jaoks puhtpragmaatiline iseloom. Kõigepealt on vaja tagada “kuldse miljardi” tarbijahuvid ehk see on otseselt või kaudselt suunatud ülejäänud inimkonna vastu. Globaalne juhtimine on ainulaadne ja üsna usaldusväärne sertifikaat kõigi planeedi ressursside jagamatu omamise, käsutamise ja kasutamise õiguse kohta.

Meetod domineerimise säilitamiseks laiaulatusliku relvakonflikti algatamisega on poliitikateoorias ja praktikas ammu tuntud. Selle põhjal saame postuleerida järgmise mustri: radikaalne muutus maailma geopoliitilises konfiguratsioonis, sealhulgas selline, mis määrab juhivahetuse võimaluse, realiseerub ainult koos vastavate radikaalsete muutustega juhtivate riikide geopoliitilistes omadustes. maailm. Nagu ajalugu näitab, viib laiaulatuslik sõda selliste muutusteni. Muidugi on geopoliitiliste vastaste neutraliseerimiseks "külm" viis – sarnaselt Nõukogude Liiduga juhtunule. Selle tehnoloogia arendamine ja “peenhäälestus” jätkub täna nn “araabia kevade” raames. Aga universaalseks seda veel pidada ei saa, sest näiteks Hiinale, Iraanile jne see veel ei kehti.

Huvitav märkida , et USA on radikaalse geopoliitilise tõusu sõjalist meetodit kasutanud juba vähemalt kolm korda. Nagu näitab kahe maailmasõja järgse maailma poliitilise konfiguratsiooni analüüs, said USA lõpuks alati märkimisväärset geopoliitilist kasu, suurendades oma staatust ja muutes "geopoliitilist distantsi" maailma liidri või teiste kandidaatide vahel tema kasuks.

Nii vähendas USA Esimese maailmasõja tulemusel geopoliitilist lõhet toonasest liidrist Briti impeeriumist ligi kolmandiku võrra. Lisaks on huvitav märkida omamoodi paradoksi, mis ilmnes kvantitatiivselt ja mis on üsna kooskõlas ajaloolaste järeldustega - USA osutus ainus riik, mis lõpuks suurendas oma geopoliitilist staatust võrreldes sõjaeelse tasemega.

Teine maailmasõda “aitas” nõrgenenud Euroopa ja laostunud Nõukogude Liidu taustal USA-l tõusta maailma liidriks ning sellele järgnenud NSV Liidu kokkuvarisemine, mida õigustatult nimetati 20. sajandi geopoliitiliseks katastroofiks, vabastas meid. , aga vaid korraks, ohtlikult ideoloogiliselt ja geopoliitiliselt vaenlaselt.

See andis USA-le aga vaid põgusa hingetõmbeaega, sest peaaegu üleöö tekkis ajalooliste standardite järgi uus väljakutsuja, uus geopoliitiline rivaal: Hiina. Samas on Hiina meie hinnangul ohtlik mitte niivõrd liidripositsioonile pürgijana, kuivõrd USA seisukohalt üle normi oleva maailma ressursside tarbimise konkurendina, mis tekitab objektiivselt probleeme. kuldne miljard”. Nende probleemide neutraliseerimise võimaluse kiiresti arenevas HRVs tagab, nagu juba märgitud, ainult sõda. Samas seisneb ameerikaliku lähenemise olemus selles, et rünnatakse mitte taotlejat ennast, vaid mõnda teist osariiki, mille valiku määrab “emissiooni hind”.

Seega, kui ameeriklased püüdsid omal ajal Jugoslaavia, Iraagi ja Afganistani abiga lahendada väiksemaid majanduslikke ja “subgeopoliitilisi” probleeme, siis selle “suure panuse” puhul läheb vaja vastavat “suurt partnerit”. Militaaranalüütikute hinnangul on Iraan koos mittearaabia šiiitide vägedega, nagu Liibanonis asuv Hizbollah ja Süüria, kõige sobivam sellise "tahtmatu partneri" rolliks ressursside uues ümberjagamises, mis loomulikult realiseeritakse nende arvelt.

Ümberjagamisprotsess on juba alanud. Praegu on Ameerika provotseeritud ja kontrollitud "araabia kevade" tulemusel loodud tingimused islamimaailma riikide ühendamiseks uueks "araabia kalifaadiks", mis asendab nende juhid uute Ameerika volinikega. Lisaks kontrolli säilitamisele maailma nafta- ja gaasikassa üle, kutsutakse läänega relvastatud ja islami fundamentalismil põhinevat moslemiriikide liitu kaitsma Ameerika majandust ja üldiselt USA energiahuve idas ja Aafrikas. Tekib küsimus - "kellelt"? Ekspertide sõnul eelkõige Hiina pidevalt kasvava majandusliku ja sõjalise jõu tõttu.

Eeltoodu valguses on USA järgmiseks loogiliseks sammuks kaotada viimane takistus Ameerika domineerimise säilitamise plaanide elluviimisel. Need takistused on Süüria ja Iraan. Nagu me teame, ebaõnnestus Iraani Islamivabariigi juhtkonna kukutamise "rahumeelne" meetod. Seetõttu, nagu märgivad sõjalised analüütikud, rakendatakse selle suhtes sama stsenaariumit, mis Iraagis ja Afganistanis, vaatamata sellele, et täna ei saa USA isegi vägesid sealt ilma inim- ja materiaalsete kaotusteta välja tuua.

Eeldatavasti saab ameeriklaste oletatava võidu "suures sõjas" lisaks majanduslikule oluliseks tulemuseks ka "Uue Lähis-Ida" projekti elluviimine. See projekt peaks tekitama väga tõsist kahju mitte ainult Hiinale, vaid ka Venemaale. Lähis-Ida “reformimise” plaanidest on Ameerikas juba teatatud seoses niinimetatud “Petersi kaardi” avaldamisega Armed Forces Journalis.

Avaldatud materjalidest nähtub, et Venemaa ja Hiina “tõrjutakse” Vahemerest ja Lähis-Idast, Venemaa on ära lõigatud Lõuna-Kaukaasiast ja Kesk-Aasiast ning Hiina jääb ilma oma viimasest strateegilisest energiatarnijast.

"Uus Suur-Lähis-Ida" välistab Venemaa rahumeelsed väljavaated, igasuguse suhteliselt "rahuliku" arengu võimaluse, kuna USA välise kontrolli all olev ebastabiilne Lõuna-Kaukaasia muutub pideva pinge tsooniks ja "plahvatuse detonaatoriks". ” Põhja-Kaukaasia. Ja kuna peamist destabiliseerivat rolli mängib islamifundamentalism, satuvad "tapmistsooni" ka teised Vene Föderatsiooni subjektid.

Tänapäeval töötab Hiina aktiivselt dollari väljatõrjumise nimel ja dollari osakaal Hiina välisvaluutareservides väheneb pidevalt. 2011. aasta aprillis teatas Hiina keskpank dollari kasutamisest rahvusvahelistes arveldustes täielikult loobumisest. On selge, et selline löök Ameerika majandusliku domineerimise süsteemile ei saa jääda vastuseta.

Iraan töötab väsimatult ka dollari tõrjumise nimel. 2011. aasta juulis avas uksed Iraani rahvusvaheline naftabörs. Sellel arveldatakse tehinguid ainult eurodes ja Emiraatide dirhamides. Samal ajal käivad Hiinaga läbirääkimised Hiina kaupade tarnimise korraldamiseks Iraani nafta vastu. See võimaldab Iraani-vastastest sanktsioonidest mööda hiilida. Iraani president teatas, et kavatseb jõuda Iraani ja Hiina vahelise kahepoolse kaubanduse verstapostini 100 miljardi dollarini. Nendel tingimustel kaotavad USA jõupingutused Iraani rahvusvahelise isoleerimise korraldamiseks.

Need Ameerika Ühendriikide jaoks vastuvõetamatud suundumused on ilmselt pöördumatud ja võivad esile kutsuda terava reaktsiooni, sealhulgas "jõulise" vastutegevuse korraldamise esilekerkivatele väljakutsetele ja ohtudele. Ekspertide hinnangul on Lähis-Ida ja Magribi riikide stabiilsuse tahtlik õõnestamine Ameerika Ühendriikide aktiivse tegevuse tulemus, mis võib arvestada tõsiasjaga, et piirkonna riikide hävitatud infrastruktuur nõuab kolossaalset dollarit. "Suure sõja järel" hävitatud Iraani ja Süüria majanduse taastamine aitab kaasa ka USA majanduse elavdamisele.

Nii saab selgeks, et Ameerika rakendatud strateegia globaalse juhtpositsiooni säilitamiseks muutuvas maailmas hakkab juba “jõupositsioonilt” liikuma reaalpoliitikasse, kus on väljapääs “paberi” võlamajanduse kriisist. dollar” on näha , sealhulgas tühja rikkuse "mulli" võlakontode "nullimisel". Selleks on vaja “suurt sõda”, mille järel võitja, nagu omal ajal Bretton Woodsis, loodab oma tingimused ülejäänud maailmale dikteerida. Tahe pidada Ameerika pärast sõda perspektiivis on tahe pärast sõda valitseda.

Sellega seoses tuleb märkida järgmist.

Saksa kirjanik Thomas Mann märkis vahetult enne Teise maailmasõja puhkemist ettenägelikult, et sõda on "lihtsalt põgenemine rahuaja probleemide eest". Prantsuse prosaist Romain Rolland kordas tema tundeid: „Ainult pankrotistunud riigid kasutavad sõda viimase abinõuna. Sõda on eksinud ja meeleheitel mängija viimane trump, petturite ja petturite vastik spekulatsioon...”

USA presidendil D. Eisenhoweril on tänaseni Ameerika poliitika olemust iseloomustav avaldus: "Me saavutame rahu, isegi kui peame selle nimel võitlema." Loomulikult pidas ta silmas Ameerikale sobivat rahu. Samas ei saa jätta aru saamata, et see retoorika on mõeldud vaid ühele asjale - õigustada sõdade pidamise võimalust tänapäeva maailmas.

Sõjad "maailmarahu nimel", mida USA palkavad, näitavad Ameerika poliitilise süsteemi suutmatust lahendada hunnikut ägedaid probleeme, mis on seotud dollari kui maailma reservvaluuta eelseisva kokkuvarisemisega ja Ameerika finantsturgude kokkuvarisemisega. püramiid.

Osakonna eelviimane direktor teatas ametlikult, et USA on avalikult võtnud kursi maailma jõulisele ümberjagamisele ja kogu rahvusvahelise õiguse süsteemi lammutamisele, sealhulgas ÜRO Julgeolekunõukogu vetoõiguse kaotamisele. strateegiline planeerimine USA välisministeerium A.M. Slater-Berg 9. juuni 2012 Tema sõnul näeb USA plaan lisaks purustava löögi andmisele Euroopa ja Venemaa majandustele ette ka järgmiste sõjalis-poliitiliste tegevuste elluviimise:

• President B. Assadi füüsiline likvideerimine koos sellele järgnenud kristlaste, allaviitide, druuside, teiste usundite esindajate ja väikeste rahvusrühmade veresauna korraldamisega Süürias.
• Ennetav rünnak Hizbollah' vastu Liibanonis koos Iraani-vastase provokatsiooni korraldamisega ning kristlaste ja koptide füüsilise hävitamise protsessi käivitamisega.
• Iraani-vastase sõjalise operatsiooni “Big Thunderstorm” ettevalmistamine ja läbiviimine.

Lisaks sellele esinevad väidetavalt aktiivselt Ameerika televisioonis Washingtoni kullid, kes on evangeelsed sionistid. piibli prohveteeringud ja kutsuda USA-d üles toetama "Põhjakuningat" (Iisrael) tuleval Harmagedoonil "Lõuna kuninga" (Iraan) vastu. Nad usuvad, et võidukas sõda Iraani ja Süüria vastu annab läänele võimaluse kehtestada "jumalikult sanktsioneeritud" uus maailmakord, võttes arvesse NATO-OECD (Majanduskoostöö ja Arengu Organisatsioon) impeeriumi huve.

Ilmselgelt räägime ennekõike “Suure sõja” puhkemisest Lähis- ja Lähis-Idas, mille alguseks valmistasid ette sündmused nn. "Araabia kevad".

Pole kahtlust, et ameeriklased kaua aega Nad valmistavad põhjalikult ja pragmaatiliselt ette ruumi Lähis- ja Lähis-Ida “Suureks sõjaks”. Sellega seoses võime suure kindlusega uskuda, et “Suur sõda” on tulemas. Kõige olulisemaks küsimuseks jääb Venemaa kaasatuse määr ja selles osalemise vorm. Osalemine ise on väljaspool kahtlust ja juba hakkab ilmnema, et meid “juhitakse” järjekindlalt ja sihikindlalt “Suure sõjani”.

Seetõttu tuleb täna kõiki riigi juhtkonna otsuseid poliitilises, majanduslikus, sotsiaalses ja sõjalis-tehnilises sfääris vaadelda "läbi kontseptuaalse objektiivi", mis võib anda tulevase "Suure sõja" tegelikkuse ja selle võimalikkuse täpsema äratundmise. Venemaale väärilise koha kujundamisest sõjajärgses maailmakorras.

Ekspert-analüütiline kogukond arutab aktiivselt “pesastatud” eesmärkide kogumit, mis “Suure sõja planeerija” plaani kohaselt saab teoks alles selle puhkemise tulemusena.

Esimesse rühma kuuluvad mitmed üsna ilmsed, "pinnapealsed" eesmärgid:

• juhtida lääne elanikkonna tähelepanu globaalse kriisi negatiivsetelt protsessidelt kõrvale, lülitada see poliitstrateegide konstrueeritud “globaalse” vaenlase kuvandile;
• kustutada nii palju kui võimalik tohutud riigivõlad;
• vältida USA 1932. aasta “slaidi”, elavdada majandust, luua tingimused arenguks “nullist”;
• säilitada Washingtoni konsensusel põhinev finantssüsteem ja pikendada Föderaalreservi kui ülemaailmse emitendi olemasolu pärast 2012. aastat;
• anda Ameerikale maailmasüsteemis domineeriv positsioon.

Teine rühm hõlmab "tabu" ja seetõttu avalikult arutamata eesmärki - Iisraeli strateegilise perspektiivi pakkumist. Juudi riik praegusel kujul saab jätkusuutlikult eksisteerida vaid püsiva vastasseisu tingimustes islamimaailmaga. Sellel on sõjalis-tehnilises sfääris "võidukas" eelis, seda eristab kõrge ettevõtte subjektiivsus ja sellest tulenevalt ka "inimmaterjali" kõrgem kvaliteet. Iisrael suudab endiselt alistada peaaegu kõik araablaste koalitsioonid. Monopoli omand tuumarelvad piirkonnas annab sellele teatud garantii sõjaõnnetuste vastu ja toimib tõhusa heidutusvahendina piirkonna võimaliku riikide koalitsiooni ulatusliku sõjalise jõu kasutamise vastu.

Tänapäeval on Iisrael rohkem kui kunagi varem huvitatud "Suure sõja" alustamisest, et:

• kinnitama ja püsivalt kindlustama võiduka sõja tulemusel selle kõrgeima võimaliku staatuse nii regionaalses kui ka ülemaailmses poliitilises kontekstis;
• välistada üleilmsest majanduskriisist tingitud Lääne ja eelkõige USA rahalise toetuse vähenemine või täielik lõpetamine, mis moodustab 22% Iisraeli väliskaubandusest, ja veel 3,71 miljardit dollarit otsest tasuta finantsabi;
• Iraani tuumarelvavabaks muutmiseks ja seeläbi tuumarelvade omamise monopoli säilitamiseks piirkonnas.

Kolmas suurim ja varjatuim eesmärk on käivitada mehhanismid koloniaalsüsteemi “reinkarnatsiooniks” 21. sajandi formaadis.

Sellega seoses on soovitatav meeles pidada, et läänemaailm arenes koloniaalsüsteemi raames intensiivselt rohkem kui viis sajandit. Ja alles kahekümnenda sajandi teisel poolel pärast maailmasõja lõppu loodi NSV Liidu isikus võimsa võimukeskuse kujunemise tulemusena tingimused, mis tagasid selle kokkuvarisemise. Seega kestab maailmasüsteemi praegune postkoloniaalne riik veidi rohkem kui pool sajandit. Lääne majandusarengu loogika määrab selle materiaalse õitsengu perioodi lõpu. Nagu eespool näidatud, saab Lääs turumajanduses stabiilselt eksisteerida vaid pideva väljastpoolt lisaressursside laekumisega. Seega on sellise süsteemi õnnestumiseks vaja kontrollitud, poliitiliselt subjektivaba koloniaalperifeeriat, kust ammutada odavaid ressursse.

Hiljutised sündmused, alates Jugoslaavia lüüasaamisest, Iraagi ja Afganistani hõivamisest, NATO uue strateegilise kontseptsiooni vastuvõtmisest, lõpetades Liibüa-vastase agressiooni ja “araabia kevade” protsessi laienemisega, näitavad selgelt, et maailma äärealad Süsteem seisab silmitsi uue koloniseerimisega. Seda peetakse juba geopoliitiliseks paratamatuseks, sest maailmas pole ühtegi strateegilist üksust, kes suudaks seda ära hoida.

"Uue koloniseerimise" protsessis peab toimuma rahvusvahelise õiguse ümberkodeerimine koos Jalta-Potsdami poliitilise maailmakorra põhimõtete lõpliku loobumisega. Maailm ootab ÜRO aluspõhimõtete hävitamist, ÜRO Julgeolekunõukogu alaliste liikmete institutsiooni rolli kaotamist või olulist vähendamist, riikide suveräänse võrdsuse põhimõtte korrigeerimist, mis tingimustes uue koloniaalse maailmasüsteemi põhimõte läheb vastuollu selle aluspõhimõtetega. Ümberkodifitseerimise raames on rahvusvaheline õigus sunnitud kohanema lääne tarbijate huvidega. Nähtavas tulevikus võib eeldada, et deklareeritud enesemääramise ja teiste riikide siseasjadesse mittesekkumise põhimõtete asemele astub „seaduslik” okupatsioon või koloniseerimine „tunnustatud” mõjutsoonides. Lääne jõupingutuste kaudu tuuakse rahvusvahelisse praktikasse taas rahvusvaheline valitsemissüsteem, milles tegelik suveräänsus säilib vaid riikidel, mis moodustavad maailmasüsteemi “tuumiku”. Perifeeria “riikidele” lubatakse suveräänsust ainult sel määral, mis teatud tingimustel ei sega rahvusvaheliste korporatsioonide tegevust.

Vastavalt Z. Brzezinski ideedele peaks uue maailma aluseks olema “Suur Lääs” – USA ja Euroopa Liit ning “Suur Ida” – Jaapan, India, Türgi, Saudi Araabia. Tulevas koloniaalmaailmas pole Venemaal kohta maailmapoliitika subjektina. Samal ajal on nad meilt pikka aega nõudnud, et me peaksime "jagama". Jääb mulje, et M. Albrighti ja D. Cheney avalikult agressiivsed ideed resoneerivad Venemaa liberaalidega, nagu kuulus akadeemik, kes arutleb avalikult Siberi ressursside "ühise" haldamise võimaluse üle "maailma jõududega".

See stsenaarium ei tundu praegu fantastiline, arvestades asjaolu, et Vene impeerium, mille õigusjärglane see on Venemaa Föderatsioon, kirjutas 1884. aastal alla rahvusvahelisele konventsioonile, mis sisaldas "tõhusa okupatsiooni põhimõtet". Sellest järeldub, et kui riik ei suuda oma ressursse “tõhusalt” hallata, võib tema suhtes kasutusele võtta välise juhtimise. IN XIX lõpus V. see põhimõte legitimeeris koloniaalsüsteemi, kuid 21. sajandil võib sellest saada kehtiv rahvusvahelise õiguse norm ning see on formaalseks aluseks Venemaa suveräänsete õiguste äravõtmisel oma territooriumide ja ressursside haldamisel.

Viimase kahe aastakümne jooksul on uue koloniseerimise tõelist instrumenti – NATO blokki – oluliselt laiendatud, moderniseeritud ja katsetatud arvukates sõjalistes tegevustes. Juhime neile, kes peavad seda väidet murettekitavaks ja läänevastaseks, 2010. aastal vastu võetud uue NATO strateegilise kontseptsiooni juurde. Lissabonis. ...kui sa lihtsalt loed seda tähelepanelikult ilma „teadlikkuse taaskäivitamise filtriteta”, näete seda kaasaegsed tingimused NATO on geopoliitiline instrument, et tagada “kesk-koloonia perifeeria” süsteemi toimimine, milles saab turvaliselt eksisteerida ainult läänemaailm. Need on alliansi sõjalis-poliitilised ja politseifunktsioonid. Tegelikult on NATO läänemaailma riikide ühendatud sõjalis-poliitiline jõud, mis moodustab maailmasüsteemi keskuse, mis on mõeldud uutele " ristisõjad", mis teatavasti olid peamiselt majandusettevõtted. Seetõttu saadetakse NATO sõjalist süsteemi vastavalt oma peremeeste plaanidele regulaarselt erinevatesse maailma piirkondadesse, et tagada katkematu tooraine ja energiaressursside varu ning lahendada karistusülesandeid.

Samal ajal on maailmasüsteemi kaasaegse perifeeria üks väheseid positiivseid suundumusi võimaluste otsimine, et "ühendada nõrgad ümber tugevate tugevate vastu". Ja siin on Lääne jaoks põhimõtteliselt oluline takistada mis tahes geopoliitilise staatusega toorainejõu kontrollimatut tugevnemist. Seega Lääs täiesti “ei märka” selliseid tuumariike nagu Lähis-Ida olukorda pidevalt destabiliseeriv Iisrael ja ettearvamatu Pakistan, kes ei suuda või ei taha omada kontrolli sõjalis-terroristliku organisatsiooni Taliban tegevuse üle. oma territooriumil. Kuid nafta ja gaas Iraan, mis on tuumarelva leviku tõkestamise lepingu liige, kellel on ambitsioonid piirkondlikuks juhtimiseks, on Lääne sunnitud "demokratiseerimise" peamine sihtmärk. Sellega seoses on nn. tuumaprogramm"Iraan on Ameerika Ühendriikide ja tema liitlaste jaoks lihtsalt "casus belli". Isegi kui Iraan loobub täielikult tuumatehnoloogiast, ei takista see läänel plaanimast vallandada "suur sõda".

Iraan kui lääne huvide objekt toimib Venemaa jaoks omamoodi “eesväljana”, mille löök kahjustab oluliselt tema välis- ja siseriiklikke huve.

Sellega seoses on kohane meenutada Z. Brzezinski kuulsat väidet, et 21. sajandil areneb Ameerika Venemaa vastu, Venemaa arvelt ja Venemaa varemetel. Ilmselgelt on "Suure sõja" üks eesmärke blokeerida Venemaa püüdlusi luua Euraasia Liit- potentsiaalselt võimas globaalne “mängija” ja tulevikus geopoliitika strateegiline subjekt, kes võiks sõnastada alternatiivse Projekti mitte ainult enda, vaid ka globaalse arengu jaoks.

Rääkides globaalse arengu alternatiivsetest projektidest või stsenaariumidest, tuleb meeles pidada, et need põhinevad ühel või teisel vaimsel imperatiivil. Ekspansiooni tendentsiga mõjutab üks või teine ​​globaliseerumisstsenaarium erineva tsivilisatsioonikoodi kandjate mentaal-dogmaatilist alust, väärtusi ja traditsioone. See omakorda võib tekitada usulisi ja etnilisi konflikte, mis toovad kaasa muutusi lääne- ja idamaailma poliitilisel maastikul. Selliste protsesside tulemusena tekkiv kultuuriline eraldatus põhjustab paratamatult poliitilisi, psühholoogilisi ja rahvuskultuurilisi vastuolusid, mille tagapõhjusteks on religioossed ja dogmaatilised erinevused.

...globalism eeldab maailma sisenemist kvalitatiivselt uude ajastusse, mis on seotud postindustriaalse ühiskonna ja postmodernsusega. Selle mudeli maatriksiks on USA poliitiline struktuur, selle föderalism ja liberaalne demokraatia, mille vaimsed alused põhinevad protestantismi spetsiifilisel vormil – unitarismil, mis on dogmaatilise sisu poolest lähedane judaismile. Euroopa teadlaste A. Negri ja M. Hardti sõnul tähendab Ameerika "revolutsiooniline projekt" etnilise, sotsiaalse, kultuurilise, rassilise, usulise identiteedi järkjärgulist kadumist ning nõuab "rahvaste" ja "rahvaste" veelgi kiiremat muutumist kvantitatiivne kosmopoliitne enamus. Kuid isegi kui me ignoreerime sellist "revolutsioonilist" positsiooni, põhineb Ameerika globaalne strateegia ise, mida autorid nimetavad "impeeriumiks", asjaolul, et see ei tunnista poliitilist suveräänsust ühelegi kollektiivsele üksusele - olgu see siis etniline rühm, klass, rahvas või rahvus.

...Lääne ja eelkõige Ameerika Ühendriikidega suhtlemise ajalugu näitab, et nendega on realistlik luua suhteid sellise mõiste nagu “partnerid” – kriminaalse lühinägelikkuse – alusel. Nagu K. Doyle tavatses S. Holmesi suu läbi öelda, kuna sina, Watson, ei hakka tegelema mitte allilmaga, vaid Briti poliitikutega, siis ärge uskuge ühtegi nende sõna.

"Suurte sõdade" ajalugu õpetab, et tulevases "Suures sõjas" saab maksimaalse eelise see pool, kes sellesse viimases etapis siseneb. Suure tõenäosusega jõuab ta ka võitjate hulka. Eelneva valguses ei saa aga nõustuda B. Borisovi arvamusega, et Euraasia Liiduga sarnase geopoliitilise konfiguratsiooni loomine võimaldab Venemaa otsest sõtta astumist edasi lükata. Seda on võimalik saavutada koalitsiooni võimu mitmekordse suurendamise ja puhvertsoonide loomisega, sest võitlevad Varasemate sõdade kogemuse põhjal ei pruugi need metropoli territooriumile levida ja see on välispoliitiline võtmeülesanne...

Sõda Ukrainas muutus etteaimatavaks, kui Süüria Moslemivennaskonna “suur projekt” 2012. aasta suvel läbi kukkus. Ja see muutus paratamatuks sama aasta detsembris, kui Euroopa Liit ja Venemaa ei suutnud energiapaketi tingimustes kokku leppida, kirjutab NSNBC toimetaja, psühholoog ja sõltumatu poliitkonsultant Christoph Leymann.

Ja geopoliitiline olukord, mis viis Ukraina sõjani, loodi 1980. aastate alguses.

Sada aastat pärast saatuslikku lasku Sarajevos, mis viis maailma esimesse maailmasõtta, surutakse Euroopat taas katastroofi poole. Sada aastat tagasi oleksid ustavad riigimehed suutnud sõda ära hoida. Ja tänapäeval riietuvad paljud lääne juhid sõjaväevormidesse, kuigi neid ei võetaks isegi stjuardessina tööle.

Sõda Ukrainas algas Liibüas ja Süürias.

2007. aastal viis maailma suurimate gaasivarude avastamine Iraanis ja Kataris Moslemi Vennaskonna loomiseni, mis kutsus esile Araabia kevade.

Ühine gaasijuhtme projekt Iraani, Iraagi ja Süüriaga pidi transportima Iraani gaasi gaasiväljad Pärsia lahes asuvast Parsist Ida-Süüriasse ja seejärel Euroopasse.

Selle projekti elluviimine Iraani, Iraagi ja Süüria vahel tooks kaasa konfliktid, mis olid USA, Ühendkuningriigi, Iisraeli ja Katari jaoks vastuvõetamatud. Kuigi mõned Euroopa riigid, sealhulgas Saksamaa, Itaalia, Austria ja Tšehhi, nägid sellisest koostööst kahtlemata kasu: tänu Nord Streami kaudu saadud Vene gaasile ja Iraani gaasile suudaks EL katta umbes 50 protsenti oma vajadustest.

Oleks naiivne väita, et Iisrael poleks tõsiselt mures selle pärast, et Iraanist saab ELi peamine maagaasiallikas. Energiajulgeoleku küsimused mõjutavad välispoliitika. ELi ja Iisraeli vahelised suhted ning Teherani mõju ELi positsioonile Palestiina küsimuses ja olukorrale Lähis-Idas ei ole sellest reeglist erandiks.

USA ja Suurbritannia ei olnud huvitatud Nabucco projektiga võistlemisest. Moslemivennaskonnaga sidemeid pidav Katar nägi võimalust saada tunnustust Araabia maailmas regionaalseks jõuks ja saatis Türgi välisministrile Ahmet Davutoğlule 10 miljardi dollari suuruse tšeki, mis kavatseti kulutada Süüria sõjaks valmistumiseks.

USA ja Ühendkuningriik ei luba kunagi Vene-Euroopa liidul kontrollida 50 protsenti energiavoogudest. Nagu üks Põhja-Euroopa riigist pärit NATO admiral mulle 1980. aastate alguses jahireisil ütles, ütlesid tema Ameerika kolleegid Pentagonis mulle, et USA ja Suurbritannia ei lase kunagi Nõukogude-Euroopa suhetel areneda. sellisel määral, et seab kahtluse alla USA ja Suurbritannia poliitilise, majandusliku ja sõjalise üleoleku Euroopa mandril.
Sündmuste selline areng hoitakse ära kõigi vajalike vahenditega, sealhulgas sõja esilekutsumisega Kesk-Euroopas.

Nagu näeme, on tema prognoosid aktuaalsed ka tänapäeval.

2009. aastaks oli Moslemivennaskonna projekt juba täies hoos. Endine Prantsusmaa välisminister meenutas esinedes Prantsuse telekanalis LPC: "Olin Inglismaal kaks aastat enne vägivalda Süürias. Kohtusin kõrgete Briti ametnikega, kes tunnistasid mulle, et valmistuvad sõjaks Süürias. See oli Ühendkuningriigis, mitte Ameerikas. Suurbritannia korraldas mässuliste sissetungi Süüriasse. Nad isegi küsisid minult, kuigi ma ei olnud enam välisminister, kas ma tahaksin osaleda. Loomulikult ma keeldusin, ütlesin, et olen prantslane ja mind ei huvita. Mõned riigid unistavad araabia riikide hävitamisest – meenutage sündmusi Liibüas ja nüüd Süüria ja Venemaa suhteid.

Kiire märkus. Pange tähele, et avaldus tehti pärast seda, kui NATO kuritarvitas ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsiooni 1973 (2011) ja tungis Liibüasse.

Seejärel avaldasid USA alaline esindaja NATO juures Ivo H. Daalder ja pärast teda liitlasvägede ülemjuhataja Euroopas ja USA Euroopa väejuhatuse ülem James G. Stavridis 2012. aasta märtsis artikli „NATO invasioon Liibüas: võimalus ja areng. Tulevaste sekkumiste mudel.

Lääne lüüasaamine Süürias muutis sõja Ukrainas vältimatuks.

2012. aasta juunis ja juulis vallutasid umbes 20 000 NATO palgasõdurit, kes värvati ja koolitati Liibüas ning seejärel lähetati Jordaania piirile, Aleppo linna. Kampaania ebaõnnestus ja Süüria armee hävitas Liibüa brigaadi.

Pärast seda otsustavat lüüasaamist alustas Saudi Araabia ulatuslikku kampaaniat džihadistide värbamiseks al-Qaeda võrgustiku kaudu.

Washington oli sunnitud tegema katse "äärmuslastest" "poliitiliselt" distantseeruda. Selgus, et sõda Süüriaga ei võideta. Seetõttu keelas Briti parlament 2013. aasta augustis Süüria pommitamise.

Sellest hetkest muutus sõda Ukrainaga etteaimatavaks ning sündmused Ukrainas 2012. ja 2013. aastal esitavad kaalukaid tõendeid selle kohta, et Janukovõtši valitsuse kukutamise ja Ukraina destabiliseerimise plaanid käivitati pärast 2012. aasta juulit.

Ainus võimalus Ukrainaga seotud olukorda muuta anti 2012. aasta lõpus kolmanda energiapaketi läbirääkimistel.

21. detsembril 2012 pidasid 27 EL-i liikmesriigi ja Venemaa juhid Brüsselis tippkohtumise, kuid probleemi ei lahendanud. See on lähtepunkt. 22. detsembril 2012 avaldas NSNBC artikli "Venemaa – EL, kohtumine Brüsselis: sõjaoht Lähis-Idas ja Euroopas kasvab."

Kuni 9. veebruarini 2013 olid suhted Venemaa ja NATO peamiste liikmesriikide vahel niivõrd halvenenud, kuna puudub vastastikune mõistmine energiaküsimustes, et Venemaa suursaadik NATO juures Aleksandr Grushko ütles Brüsselis kolleegidega kohtudes:

"Usume, et globaalsel kogukonnal on piisavalt võimalusi teha energiaalast koostööd ja tagada energiajulgeolek ilma poliitilis-sõjalisi organisatsioone vahendina kasutamata."

Kõik ei saanud Venemaa suursaadiku sõnadest aru.

21. veebruaril vallutasid maskides relvastatud mehed Ukraina parlamendi. President tagandati ametist. Uue valitsuse üks esimesi ametlikke määrusi oli vene keele kui teise riigikeele kasutamise keeld piirkondades.
Loomulikult rebisid sellised avaldused Ukraina kaheks osaks. 22. veebruaril 2014 kutsusid riigi kagu- ja lõunapiirkonna kubernerid Harkovis kokku kongressi ja keeldusid tunnustamast uue valitsuse legitiimsust.

Kas Boeingu tragöödiast sai uus võte Sarajevos või, vastupidi, tõuge Venemaa ja Euroopa majanduse rahumeelsele lõimumisele?

Ajaloo loogika ütleb, et esimene on õigem.

Uus idavaade