Luuletused lastele

3 maailmasõja kaart. Sõjalised sündmused ja poliitilised uudised. Sergei Gromenko kaart

aastal toimub üha suurem arv sõjalisi konflikte erinevad riigid, paneb üha sagedamini mõtlema sellele, kui habras on rahu Maal. Lääne ja ida vahel kasvab pinge, mis võib viia külm sõda, ja sellele järgneb võidurelvastumise järjekordne voor, sealhulgas tuumarelvad. Kas uus globaalne konflikt, mis võib eskaleeruda III maailmasõjaks, on nii ebareaalne?

Kas soovite näha, milline näeb maailm välja pärast III maailmasõda? Vaadake maailma suurimate linnade katastroofilist hävingut pärast väljamõeldud sõda.

19 FOTOD

1. Hävitatud Berliin. (Foto: Michal Zak).

Hirmutavad fotod või õigemini hästi tehtud fotomontaaž, mis kujutab suuri linnu pärast hävingut, lisati projekti nimega "Igaviku lõpp".

2. Amsterdam. (Foto: Michal Zak).

3. Brüssel. (Foto: Michal Zak).

Vaadake, mis võib juhtuda, kui maailma liidrid ei istu ühe laua taha ega lahenda kõiki aastaid kestnud teravaid konflikte. See mõjutab meid kõiki.

4. Budapest. (Foto: Michal Zak).

Albert Einstein ütles kord: "Ma ei tea, milliseid relvi inimkond kolmandas maailmasõjas kasutab, aga neljas kasutab pulki ja kive."

5. Buenos Aires. (Foto: Michal Zak).

Nendel fotodel näeme prahti, laastamistööd, suitsu ja tuld. Aga inimesi nende peal pole. Isegi laibad. Kõik oleksid justkui kadunud, justkui hetkega aurustunud.

6. Kiiev. (Foto: Michal Zak).

Neljandas maailmasõjas kive ja pulkasid ei kasutata. Pole kedagi, kes neid kasutaks. Planeedil saadaolevatest relvadest piisab, et teha kõik maatasa ja muuta maailm maastikeks, nagu Michal Zaki fotodel, ilma inimesteta.

7. Moskva. (Foto: Michal Zak).

8. Tallinn. (Foto: Michal Zak).

9. Rooma (Foto: Michal Zak).

10. Riia. (Foto: Michal Zak).

11. London. (Foto: Michal Zak).

12. Madrid. (Foto: Michal Zak).

13. Tokyo. (Foto: Michal Zak).

14. Pariis. (Foto: Michal Zak).

15. Praha. (Foto: Michal Zak).

Venemaa tulevik või paljude "venelaste", paljude nõrgenenud ja lõhenenud riikide tulevik, nagu Washington ja selle NATO liitlased seda näevad, on demograafiline langus, deindustrialiseerimine, vaesus, igasuguste kaitsevõimete puudumine ja ekspluateerimine. loodusvarad selle sisemised piirkonnad.

Venemaa koht Kaoseimpeeriumi plaanides

Camber Nõukogude Liit Washingtonist ja NATO-st ei piisanud. USA lõppeesmärk on takistada igasuguste alternatiivide tekkimist Euro-Atlandi integratsioonile Euroopas ja Euraasias. Seetõttu on Venemaa hävitamine üks nende strateegilisi eesmärke.

Washingtoni eesmärgid olid töölised ja neid taotleti Tšetšeenia lahingute ajal. Neid nähti ka Ukrainas Euromaidaniga puhkenud kriisis. Tegelikult oli esimene samm Ukraina ja Venemaa purustamiseks katalüsaatoriks kogu NSV Liidu kokkuvarisemisele ja igasuguste ümberkorraldamise katsete lakkamisele.

Poola-Ameerika intellektuaal Zbigniew Brzezinski, kes oli nõuandja rahvuslik julgeolek USA president Jim Carter kaitses tegelikult Venemaa hävitamise ideed selle järkjärgulise lagunemise ja detsentraliseerimise kaudu. Ta sõnastas tingimuse, et "detsentraliseeritum Venemaa ei oleks nii vastuvõtlik üleskutsetele ühineda impeeriumiks". Teisisõnu, kui USA jagab Venemaa, ei suuda Moskva Washingtoniga konkureerida. Sellega seoses ütleb ta järgmist: „Venemaal, mis on organiseeritud vaba konföderatsiooni põhimõttel, kuhu kuuluks Venemaa Euroopa osa, Siberi Vabariik ja Kaug-Ida Vabariik, oleks lihtsam arendada tihedamaid majandussidemeid Euroopaga, uute Kesk-Aasia riikidega ja Euroopa Liiduga. ida, mis kiirendaks seeläbi oma Venemaa arengut.

Need ideed ei piirdu ainult üksikute teadlaste kontorite või üksikute mõttevabrikutega. Neil on valitsuste ja isegi koolitatud toetajate toetus. Allpool on ühe neist põhjendus.

Ameerika riigimeedia ennustab Venemaa balkaniseerumist

8. septembril 2014 avaldas Dmitri Sintšenko artikli Venemaa jagamisest „Kolmanda maailmasõja ootuses. Kuidas maailm muutub." Sintšenko osales Euromaidanil ja tema organisatsioon Üle-Ukraina algatus "Jõutegijate Rukh" toetab muude välispoliitiliste eesmärkide hulgas etnilist natsionalismi, Ukraina territoriaalset laienemist enamiku naaberriikide arvelt, andes uue tõuke Ameerika-meelne Demokraatia Organisatsioon ja majandusareng– GUAM (Gruusia, Ukraina, Aserbaidžaan ja Moldova), NATOga liitumine ja pealetung Venemaa alistamiseks. Pangem tähele, et sõna “demokraatia” lisamine GUAM-i nimesse ei tohiks kedagi eksitada – GUAMil, nagu Aserbaidžaani Vabariigi kaasamine sellesse tõestab, pole midagi pistmist demokraatiaga, vaid Venemaa tasakaalustamisega Rahvaste Ühenduse koosseisus. sõltumatute riikide (SRÜ).

Sintšenko artikkel algab jutuga väljendi "kurjuse telg" ajaloost, mida USA kasutas oma vaenlaste halvustamiseks. See räägib sellest, kuidas George W. Bush Jr. lõi selle fraasi 2002. aastal, ühendades Iraagi, Iraani ja Põhja-Korea, kuidas John Bolton laiendas "kurjuse telje" Kuubale, Liibüale ja Süüriale, kuidas Condoleezza Rice hõlmas Valgevene, Zimbabwe ja Myanmari (Birma) ning lõpuks teeb Sinchenko ettepaneku lisada see nimekirja kui maailma lisati peamine petturriik Venemaa. Ta tõestab isegi, et Kreml on seotud kõigi konfliktidega Balkanil, Kaukaasias, Lähis-Idas, Põhja-Aafrikas, Ukrainas ja Kagu-Aasias. Lisaks süüdistab ta Venemaad Balti riikide, Kaukaasia, Moldova, Soome, Poola ja veelgi absurdsemalt kahe läheda sõjalis-poliitilise liitlase Valgevene ja Kasahstani vallutamise plaanide väljatöötamises. Artikli pealkirja järgi otsustades väidab ta isegi, et Moskva taotleb teadlikult kolmandat maailmasõda.

Seda näitu ei levitata USA liitlasettevõtete võrkudes, vaid see avaldatakse otse Ameerika riigile kuuluvas meedias. Selle prognoosi avaldas Ukraina teenus Radio Free Europe/Radio Liberty, mis on Ameerika propagandatööriist Euroopas ja Lähis-Idas, mis aitab valitsusi kukutada.

Kohutav on see, et artikkel püüab uue maailmasõja tõenäolist stsenaariumi korralikuks muuta. Vastik, aga arvestamata Ukrainas ja maailmas algavat tuuma- ja massihävitusrelvade kasutamist, maalib artikkel teadlikult vale, kuid mugava pildi maailmast, mida on korrigeerinud suur globaalne sõda. Raadio Liberty ja autor räägivad Ukraina rahvale sisuliselt "sõda tuleb teile hästi" ja et pärast sõda Venemaaga on mingi utoopiline paradiis.

Artikkel sobib väga hästi ka Brzezinski Venemaa, Ukraina ja Euraasia mandriprognoosi kontuuridega. See ennustab Venemaa jagunemist Ukraina osaks laienenud Euroopa Liidust, kuhu kuuluvad Gruusia, Armeenia, Aserbaidžaan, Valgevene, Iisrael, Liibanon ja Taani Põhja-Ameerika sõltuvus Gröönimaast. Lisaks kontrollib ta Kaukaasia ja Vahemere piirkonna riikide konföderatsiooni – viimane võiks olla Vahemere Liit, mis hõlmaks Türgit, Süüriat, Egiptust, Liibüat, Tuneesiat, Alžeeriat, Marokot ja Maroko poolt okupeeritud Sahara Araabia Demokraatlikku Liitu. Vabariik ehk Western Sugar. Ukraina on esindatud Euroopa Liidu lahutamatu osana. Seoses sellega näib Ukraina paiknevat USA-ga liitunud Prantsuse-Saksa-Poola-Ukraina koridoris ja Pariis-Berliin-Varssavi-Kiievi teljel, mille loomist Brzezinski 1997. aastal propageeris ja mida Washington kasutaks vaidlustamiseks Vene Föderatsioon ja tema liitlased SRÜs.

Euraasia ümberkujundamine: Washingtoni kaardid Venemaa jagunemise kohta

Nagu on öeldud Raadio Liberty artiklis, lõpeb igasugune kahepoolne rivaalitsemine Moskva ja Washingtoni vahel pärast III maailmasõda Vene Föderatsiooni jagunemisega. Endale selgelt vastuollu minnes väidab ta, et tõeliselt multipolaarne maailm eksisteerib alles siis, kui Venemaa hävitatakse, kuid ta teeb ka selgeks, et USA on maailma kõige olulisem jõud, isegi kui Washingtoni ja Euroopa Liitu nõrgestavad ennustatud suur sõda venelastega .

Artiklile on lisatud kaks kaarti, millel üldine vaade esitleb ümberjoonistatud Euraasia ruumi ja maailma piirjooni pärast Venemaa hävitamist. Samas ei tunnista ei autor ega tema kaks kaarti Krimmi poolsaare territoriaalseid muutusi ega kujuta seda Ukraina, mitte Venemaa Föderatsiooni osana. Siin on Venemaa geograafias tehtud muudatused läänest itta:

Venemaa Kaliningradi oblasti annekteeritakse Leedu, Poola või Saksamaaga. Igal juhul saab sellest laienenud Euroopa Liidu osa.

Ida-Karjala (Vene Karjala) ja praegu Karjala Vabariigi föderaalsubjekt Loode-Föderaalringkonna koosseisus koos Peterburi föderaallinna, Leningradi oblasti, Novgorodi oblasti, Pihkva oblasti kahe kolmandiku põhjaosa ja Murmanski oblast eraldub Venemaast Soome-meelse riigi moodustamisega. Selle territooriumi võiks Soome täielikult neelata, mis tooks kaasa Suur-Soome loomise. Kuigi Arhangelski oblast on selles artiklis märgitud selle isoleeritud territooriumi osana, ei ole see kaardil kaasatud (ilmselt kaardil tehtud vea tõttu).

Pihkva oblasti lõunapiirkonnad (Sebežski, Pustoškinski, Nevelski ja Usvjatski) Loode föderaalringkonnast ja läänepoolseimatest piirkondadest Smolenski piirkond(Demidovski, Desnegorski, Duhhovštšinski, Kardõmovski, Hislavitšski, Krasninski, Monastõrštšinski, Potšinkovski, Roslavlski, Rudnjanski, Šumjatšski, Smolenski, Veližski, Jartševo ja Eršitšski), aga ka linnad Smolenxist Kesk-Federslavli rajoonist Föderaallinna rajoonini. Valgevene. Smolenski oblasti Dorogobužski, Kholm-Žirkovski, Safonovski, Ugranski ja Elninski rajoonid tõstetakse kaardil ilmselt veelgi esile kui uus piir Valgevene ja Venemaa vahel, mida plaanitakse läbi lõigata.

Venemaa Põhja-Kaukaasia föderaalringkond, mis koosneb Dagestani Vabariigist, Inguššia Vabariigist, Kabardi-Balkari Vabariigist, Karatšai-Tšerkessi Vabariigist, Põhja-Osseetia-Alania Vabariigist, Stavropoli territooriumist ja Tšetšeeniast, on Venemaast eraldatud. Kaukaasia Konföderatsiooni näol, Euroopa Liidu mõju all.

Venemaa Lõuna föderaalringkond, moodustatud Adõgea Vabariigist, Astrahani oblastist, Volgogradi oblastist, Kalmõkkia Vabariigist, Krasnodari piirkond ja Rostovi oblast, täielikult Ukrainaga annekteeritud. See loob ühise piiri Ukraina ja Kasahstani vahel ning lõikab Venemaa ära energiarikkast Kaspia merest, aga ka otsese lõunapoolse juurdepääsu Iraanile.

Ukraina annekteerib ka Belgorodi, Brjanski, Kurski ja Voroneži piirkond kõige suurema rahvaarvuga föderaalringkonnast ja -piirkonnast - Keskföderaalringkonnast.

Siber ja Venemaa Kaug-Ida, nimelt Siberi föderaalringkond ja Kaug-Ida föderaalringkond, on Venemaast ära lõigatud.

Tekstis öeldakse, et kogu Siberi territoorium ja suurem osa Venemaa territooriumist Kaug-Ida, mis koosneb Altai Vabariigist, Altai territoorium, Amuuri oblast, Burjaatia Vabariik, Tšukotka, Juudi autonoomne piirkond, Irkutski oblast, Kamtšatka territoorium, Kemerovo oblast, Habarovski territoorium, Hakassia Vabariik, Krasnojarski territoorium, Magadani oblast, Novosibirski oblast, Omski oblast, Primorski territoorium, Tomski Sakha Vabariik Piirkond, Tyva vabariik ja Taga-Baikali territoorium muutuvad kas mitmeks iseseisvaks riigiks Hiina domineerimise all või koos Mongooliaga uuteks Hiina Rahvavabariigi territooriumiteks. Kaardil on Hiina territooriumina selgelt kujutatud Siber, suurem osa Venemaa Kaug-Idast ja Mongoolia. Erandiks on Sahhalini piirkond.

Venemaa kaotab Sahhalini saare (jaapani keeles Sahharin ja Karafuto) ja Kuriili saared, mis moodustavad Sahhalini piirkonna. Need saared on liidetud Jaapaniga.

Sintšenko postitas mõned päevad varem, 2. septembril 2014 oma artikli Raadio Liberty oma veebilehele. Seal on ka samad kaardid, mis on omistatud Radio Libertyle. Sintšenko isiklikul lehel on aga veel üks mainimist vääriv pilt - see on pilt, millel kõik Venemaaga piirnevad riigid nagu suurest tassist lõikavad endale rõõmsalt tükke, mida süüa.

Uue maailmakorra kaardistamine: maailm pärast III maailmasõda?

Teine kaart on kolmanda maailmasõja järgse planeedi kaart, mis on jagatud mitmeks riigiüleseks riigiks. Ainus erand on Jaapan. Teist kaarti ja selle riigiüleseid riike saab kirjeldada järgmiselt:

Nagu juba mainitud, on Euroopa Liit laienenud ja kontrollib oma äärealasid Kaukaasias, Edela-Aasias ja Põhja-Aafrikas. See on NATO Vahemere dialoogi ja rahupartnerlusprogrammi elluviimine poliitilisel ja sõjalisel tasandil, samuti idapartnerluse ja Euro-Vahemere partnerluse (Vahemere Liit) elluviimine poliitilisel ja majanduslikul tasandil.

Ameerika Ühendriigid moodustavad Põhja-Ameerika riigiülese üksuse, kuhu kuuluvad Kanada, Mehhiko, Guatemala, Belize, El Salvador, Honduras, Nicaragua, Costa Rica, Panama, Colombia, Venezuela, Ecuador, Guajaanas (Guajaana, Suriname ja Prantsuse Guajaana) ja kogu Kariibi mere piirkond bassein

Kõik riigid, mida USA ei võta Lõuna-Ameerikas, moodustavad oma organisatsiooni väiksema Lõuna-Ameerika näol, milles domineerib Brasiilia.

Omamoodi Edela-Aasia blokk ehk riigiülene struktuur moodustub Afganistanist, Pakistanist, Iraanist, Iraagist, Jordaaniast, Saudi Araabiast, Kuveidist, Bahreinist, Katarist, AÜE, Omaanist ja Jeemenist.

India subkontinendil Lõuna-Aasias moodustub omamoodi riigiülene üksus, mis koosneb Indiast, Sri Lankast (Tseilon), Nepalist, Bhutanist, Bangladeshist, Myanmarist (Birma) ja Taist.

Riigiülene üksus asub Austraalias ja Okeaanias ning hõlmab Filipiinid, Malaisia, Singapur, Brunei, Indoneesia, Ida-Timor, Paapua Uus-Guinea, Uus-Meremaa ja saared. vaikne ookean. See hõlmab Austraaliat ja Canberra mängib suurt rolli.

Välja arvatud Põhja-Aafrika, mis jääb Euroopa Liidu kontrolli alla, ühendatakse ülejäänud Aafrika Lõuna-Aafrika juhtimise alla.

Ida-Aasia riigiülene üksus hõlmab Venemaa Föderatsioon, Indohiina, Hiina, Korea poolsaar, Mongoolia ja postsovetlik Kesk-Aasia. Selles üksuses on hiinlastel domineeriv seisund ja seda kontrollitakse Pekingist.

Kuigi Raadio Vaba Euroopa artiklit ja kahte sõjajärgset kaarti võib jätta kõrvale kui kaugeleulatuvaid ideid, on siiski mõned olulised küsimused, mida küsida. Esiteks, kust autor need ideed üles võttis? Kas neid edastati mõne USA ja ELi kaudse toetusega peetud seminaride kaudu? Teiseks, mis toidab autori pilte kolmanda maailmasõja järgsest poliitilisest maastikust?

Tegelikult kohanes autor Brzezinski järgi Venemaa jagamise skeemiga. Tekst ja kaardid hõlmasid isegi Põhja-Aafrika, Lähis-Ida ja Kaukaasia piirkondi, mida Euroopa Liit peab enda jaoks sekundaarseks perifeeriaks või vahemaaks. Need alad on isegi helesinisega varjutatud, erinevalt sinisest, mida kasutatakse ELi tähistamiseks.

Kui jätta kõrvale Raadio Vaba Euroopa, ei tohiks keegi unustada tõsiasja, et Jaapan esitab endiselt pretensioone Sahhalini piirkonnale ning USA, EL, Türgi ja Saudi Araabia toetavad separatistlikke liikumisi Venemaa Föderatsiooni Lõuna- ja Põhja-Kaukaasia föderaalringkondades.

ukrainlane

Raadio Liberty artiklist õhkub ukrainluse märke, mille juures tasub hetkeks peatuda.

Rahvad on konstrueeritud, sest nad kõik on dünaamilised kogukonnad, mida ühel või teisel viisil konstrueerib ja hoiab koos ühiskondi moodustav üksikisikute kollektiiv. Selles mõttes võib neid nimetada väljamõeldud kogukondadeks.

Nõukogude-järgses ruumis ja Lähis-Idas mängitakse mahhinatsioone, mille eesmärk on rahvaste ja rühmituste dekonstrueerimine ja rekonstrueerimine. Sotsioloogilises või antropoloogilises kõnepruugis võib seda nimetada tribalismiga manipuleerimiseks ja poliitilises žargoonis võib seda nimetada Suure Mängu lõpuni mängimiseks. Selles kontekstis on ukrainlus Ukrainas enam kui sada aastat toetanud eriti valitsusvastaseid elemente ja Venemaa-vastaseid natsionalistlikke tundeid – algul austerlaste ja sakslaste, hiljem poolakate ja brittide ning nüüd USA ja NATO.

Ukrainlus on ideoloogia, mis püüab materialiseeruda ukraina rahva seas ja tuua sellesse uut kollektiivset kujutlusvõimet või vale ajaloomälu, milles nad on alati olnud rahvus ja rahvas, eraldatud vene rahvast, nii etnilises kui ka tsiviilmõistes. Ukrainism on poliitiline projekt, mille eesmärk on eitada ajaloolist ühtsust idaslaavlased, geograafilised juured ja ajalooline taust, mis peitub ukrainlaste ja venelaste erinevuste taga. Teisisõnu üritavad ukrainlased kontekstist lahti saada ja unustada protsessi, mis viis ukrainlaste ja venelaste erinevusteni.

Venemaa on alati tuhast tõusnud. Ajalugu on selle tõestuseks. Venemaa jääb püsima, mis ka ei juhtuks. Iga kord, kui Venemaa mitmetahulised inimesed seisavad koos ühe lipu all oma kodumaa eest, purustavad nad impeeriumid. Ta elas üle katastroofilised sõjad, invasioonid ja oma vaenlased. Kaardid ja piirid võivad muutuda, aga Venemaa jääb.

Venemaa või paljude "venelaste", paljude nõrgenenud ja lõhenenud riikide tulevik, nagu Washington ja selle NATO liitlased seda näevad, on demograafiline langus, deindustrialiseerimine, vaesus, kaitsevõime puudumine ja loodusvarade ekspluateerimine. selle tagamaadest.

Venemaa koht Kaoseimpeeriumi plaanides

Nõukogude Liidu kokkuvarisemisest Washingtonile ja NATO-le ei piisanud. USA lõppeesmärk on takistada igasuguste alternatiivide tekkimist Euro-Atlandi integratsioonile Euroopas ja Euraasias. Seetõttu on Venemaa hävitamine üks nende strateegilisi eesmärke.

Poola-Ameerika intellektuaal Zbigniew Brzezinski, kes oli USA presidendi Jim Carteri riikliku julgeoleku nõunik, toetas tegelikult Venemaa hävitamise ideed selle järkjärgulise lagunemise ja detsentraliseerimise kaudu. Ta sõnastas tingimuse, et "detsentraliseeritum Venemaa ei oleks nii vastuvõtlik üleskutsetele ühineda impeeriumiks". Teisisõnu, kui USA jagab Venemaa, ei suuda Moskva Washingtoniga konkureerida. Sellega seoses väidab ta järgmist: „Venemaal, mis on organiseeritud vaba konföderatsiooni põhimõttel, kuhu kuuluks Venemaa Euroopa osa, Siberi Vabariik ja Kaug-Ida Vabariik, oleks lihtsam arendada tihedamaid majandussidemeid Euroopaga, uute Kesk-Aasia riikidega ja Euroopa Liiduga. ida, mis kiirendaks seeläbi oma Venemaa arengut".

Need ideed ei piirdu ainult üksikute teadlaste kontorite või üksikute mõttevabrikutega. Neil on valitsuste ja isegi koolitatud toetajate toetus. Allpool on ühe neist põhjendus.

Ameerika riigimeedia ennustab Venemaa balkaniseerumist

8. septembril 2014 avaldas Dmitri Sintšenko artikli Venemaa jagunemisest "Kolmanda maailmasõja ootel Kuidas maailm muutub". Sintšenko osales Euromaidanil ja tema organisatsioon Üle-Ukraina algatus "Rukh of Power Makers" toetab muude välispoliitiliste eesmärkide hulgas etnilist natsionalismi, Ukraina territoriaalset laienemist enamiku naaberriikide arvelt, andes uue tõuke Ameerika-meelne Demokraatia ja Majandusarengu Organisatsioon - GUAM (Gruusia, Ukraina, Aserbaidžaan ja Moldova), ühinedes NATOga ja asudes pealetungile eesmärgiga Venemaad alistada. Pangem tähele, et sõna “demokraatia” lisamine GUAM-i nimesse ei tohiks kedagi eksitada – GUAMil, nagu Aserbaidžaani Vabariigi kaasamine sellesse tõestab, pole midagi pistmist demokraatiaga, vaid Venemaa tasakaalustamisega Rahvaste Ühenduse koosseisus. sõltumatute riikide (SRÜ).

Sintšenko artikkel algab jutuga väljendi "kurjuse telg" ajaloost, mida USA kasutas oma vaenlaste halvustamiseks. See räägib sellest, kuidas George W. Bush Jr. lõi selle fraasi 2002. aastal, ühendades Iraagi, Iraani ja Põhja-Korea, nii nagu John Bolton laiendas "kurjuse telge" Kuuba, Liibüa ja Süüriaga, kuna Condoleezza Rice hõlmas Valgevene, Zimbabwe ja Myanmari (Birma) ning seejärel lõpus teeb Sintšenko ettepaneku lisada Venemaa kui maailma peamise petturliku riigi nimekirja. Ta tõestab isegi, et Kreml on seotud kõigi konfliktidega Balkanil, Kaukaasias, Lähis-Idas, Põhja-Aafrikas, Ukrainas ja Kagu-Aasias. Lisaks süüdistab ta Venemaad Balti riikide, Kaukaasia, Moldova, Soome, Poola ja veelgi absurdsemalt kahe läheda sõjalis-poliitilise liitlase Valgevene ja Kasahstani vallutamise plaanide väljatöötamises. Artikli pealkirja järgi otsustades väidab ta isegi, et Moskva taotleb teadlikult kolmandat maailmasõda.

Seda näitu ei levitata USA liitlasettevõtete võrkudes, kuid see avaldatakse otse Ameerika riigile kuuluvas meedias. Selle prognoosi avaldas Ukraina teenus Radio Free Europe/Radio Liberty, mis on Ameerika propagandatööriist Euroopas ja Lähis-Idas, mis aitab valitsusi kukutada.

Euraasia ümberkujundamine: Washingtoni kaardid Venemaa jagunemise kohta

Nagu on öeldud Raadio Liberty artiklis, lõpeb igasugune kahepoolne rivaalitsemine Moskva ja Washingtoni vahel pärast Kolmandat maailmasõda Vene Föderatsiooni jagamisega. Endale selgelt vastuollu minnes väidab ta, et tõeliselt multipolaarne maailm eksisteerib alles siis, kui Venemaa hävitatakse, kuid ta teeb ka selgeks, et USA on maailma kõige olulisem jõud, isegi kui Washingtoni ja Euroopa Liitu nõrgestavad ennustatud suur sõda venelastega .

Artiklile on lisatud kaks kaarti, millel on üldiselt kujutatud ümberjoonistatud Euraasia ruum ja maailma piirjooned pärast Venemaa hävitamist. Samas ei tunnista ei autor ega tema kaks kaarti Krimmi poolsaare territoriaalseid muutusi ega kujuta seda Ukraina, mitte Venemaa Föderatsiooni osana. Siin on Venemaa geograafias tehtud muudatused läänest itta:

Venemaa Kaliningradi oblasti annekteeritakse Leedu, Poola või Saksamaaga. Igal juhul saab sellest laienenud Euroopa Liidu osa.

Pihkva oblasti lõunapoolsed ringkonnad (Sebežski, Pustoškinski, Nevelski ja Usvjatski) Loode föderaalringkonnast ning Smolenski oblasti läänepoolseimad ringkonnad (Demidovski, Desnegorski, Duhhovštšinski, Kardimovski, Hislavitšski, Krasninski, Roslavitšinski, Monastõrštšinski, Valgevenega liideti Keskföderaalringkonnast Šumjatšski, Smolenski, Veližski, Jartsevski ja Eršitšski), samuti Smolenski ja Roslavli linnad. Smolenski oblasti Dorogobužski, Kholm-Žirkovski, Safonovski, Ugranski ja Elninski rajoonid tõstetakse kaardil ilmselt veelgi esile kui uus piir Valgevene ja Venemaa vahel, mida plaanitakse läbi lõigata.

Venemaa Lõuna föderaalringkond, mis moodustati Adõgea Vabariigist, Astrahani oblastist, Volgogradi oblastist, Kalmõkkia Vabariigist, Krasnodari territooriumist ja Rostovi oblastist, on täielikult annekteeritud Ukrainaga. See loob ühise piiri Ukraina ja Kasahstani vahel ning lõikab Venemaa ära energiarikkast Kaspia merest, aga ka otsese lõunapoolse juurdepääsu Iraanile.

Ukraina annekteerib ka Belgorodi, Brjanski, Kurski ja Voroneži piirkonnad kõige suurema rahvaarvuga föderaalringkonnast ja -piirkonnast - Keskföderaalringkonnast.

Siber ja Venemaa Kaug-Ida, nimelt Siberi föderaalringkond ja Kaug-Ida föderaalringkond, on Venemaast ära lõigatud.

Tekstis öeldakse, et kogu Siberi territoorium ja suurem osa Venemaa Kaug-Ida territooriumist, mis koosneb Altai Vabariigist, Altai territooriumist, Amuuri oblastist, Burjaatia Vabariigist, Tšukotkast, Juudi autonoomsest piirkonnast, Irkutski oblastist, Kamtšatka territooriumist, Kemerovo oblastist , Habarovski territoorium, Hakassia Vabariik, Krasnojarski territoorium, Magadani piirkond, Novosibirski piirkond, Omski oblast, Primorski piirkond, Sahha Vabariik, Tomski oblast, Tyva Vabariik ja Taga-Baikali territoorium. mitmeks iseseisvaks riigiks Hiina domineerimise all või koos Mongooliaga saab Hiina Rahvavabariigi uuteks territooriumiteks. Kaardil on Hiina territooriumina selgelt kujutatud Siber, suurem osa Venemaa Kaug-Idast ja Mongoolia. Erandiks on Sahhalini piirkond.

Venemaa kaotab Sahhalini saare (jaapani keeles Sahharin ja Karafuto) ja Kuriili saared, mis moodustavad Sahhalini piirkonna. Need saared on liidetud Jaapaniga.

Uue maailmakorra kaardistamine: maailm pärast III maailmasõda?

Kõik riigid, mida USA ei võta Lõuna-Ameerikas, moodustavad oma organisatsiooni väiksema Lõuna-Ameerika näol, milles domineerib Brasiilia.

India subkontinendil Lõuna-Aasias moodustub omamoodi riigiülene üksus, mis koosneb Indiast, Sri Lankast (Tseilon), Nepalist, Bhutanist, Bangladeshist, Myanmarist (Birma) ja Taist.

Riigiülene üksus asub Austraalias ja Okeaanias ning hõlmab Filipiinid, Malaisia, Singapur, Brunei, Indoneesia, Ida-Timor, Paapua Uus-Guinea, Uus-Meremaa ja Vaikse ookeani saared. See hõlmab Austraaliat ja Canberra mängib suurt rolli.

Välja arvatud Põhja-Aafrika, mis jääb Euroopa Liidu kontrolli alla, ühendatakse ülejäänud Aafrika Lõuna-Aafrika juhtimise alla.

Ida-Aasia riigiülene üksus hõlmab Venemaa Föderatsiooni, Indohiinat, Hiinat, Korea poolsaart, Mongooliat ja postsovetlikku Kesk-Aasiat. Selles üksuses on hiinlastel domineeriv seisund ja seda kontrollitakse Pekingist.

ukrainlane

Raadio Liberty artiklist õhkub ukrainluse märke, mille juures tasub hetkeks peatuda.

Ukrainlus on ideoloogia, mis püüab materialiseeruda ukraina rahva seas ja tuua sellesse uut kollektiivset kujutlusvõimet või vale ajaloomälu, milles nad on alati olnud rahvus ja rahvas, eraldatud vene rahvast, nii etnilises kui ka tsiviilmõistes. Ukrainianism on poliitiline projekt, mis püüab eitada idaslaavlaste ajaloolist ühtsust, ukrainlaste ja venelaste erinevuste taga peituvaid geograafilisi juuri ja ajaloolist tausta. Teisisõnu üritavad ukrainlased kontekstist lahti saada ja unustada protsessi, mis viis ukrainlaste ja venelaste erinevusteni.

Tutvustame teile mitut kaarti, mis kajastavad geopoliitilist dünaamikat globaalse kriisi kontekstis. Ja kokkuvõttena avaldame geopoliitika raporti, mille luges 14. novembril 2012 Valgevenes ette Juri Romanenko.

14. novembril Minskis toimunud konverentsil “Valgevene integratsioonide ristteel” loetud ettekanne.

Kallid kolleegid, mul on au sellel üritusel osaleda. Enne esitatud teema käsitlemist tahan otsustada definitsioonide üle.

Ida-Euroopa riikide all pean siinkohal silmas Ukrainat, Valgevenet ja Moldovat.

Seadsin oma esitlusel endale kolm eesmärki.

Esiteks - näidata maailmasüsteemi võtmetrende, mis raskendavad Ida-Euroopa riikide olemasolu või muudavad selle võimatuks praegustes 90ndatel ja 2000ndatel kujunenud mudelites. See on analüüs konkurentsikeskkonnast, milles meie riigid liiguvad.

Teine - millised motivatsioonid on kujunenud või kujunemas võtmeisikute seas seoses Ukraina, Valgevene ja teiste riikidega. Miks nad radikaliseeruvad, mis loogikas?

Kolmas - kuidas see loogika, mida ma allpool näitan, juba Ukrainaga seoses toimib.

Visandasin 2011. aasta detsembris oma suures aruandes mitmeid suundumusi. Seetõttu ei naase ma ülemaailmse kriisi põhjuste juurde, saate neid vaadata Khvilas.

Toon välja mitmed peamised põhjused ja sellest tulenevad tagajärjed.

Esiteks lahknevus majandusliku baasi ja poliitilise pealisehitise vahel. Majandus on muutunud globaalseks ja juhtimine on valdavalt kohalik. Tagajärjeks on mitmesuguse tasakaalustamatuse tekkimine ja süvenemine, mida ei ole võimalik lahendada rahvusvaheliste institutsioonide suutmatuse tõttu ühitada kahesaja riigi vastandlikke huve.

Teiseks juhtimiskriis, seotud sellega, et suurte masside ohjeldamise peamine instrument – rahvusriik – tekkis 200 aastat tagasi ning selle aja jooksul läbis inimkond mitmeid tehnoloogilisi struktuure. Seetõttu on tekkinud fenomen, mida ma nimetan online-partei võitluseks offline-partei vastu.

Kolmandaks kapitalistliku süsteemi kriis laienemisruumi puudumise tõttu. Piiratud ruum kapitali laiendamiseks viis meid 2008. aasta finantskriisini, mis kasvas üle majanduskriisiks, mis on tänapäeval muutumas geopoliitiliseks.

Neljandaks sellega kaasnev paljude ressursside ammendumine.

Viiendaks, sellest tulenev keskkonnaolukorra järsk halvenemine.

kuuendaks, murettekitavad demograafilised näitajad, mis a) seavad kahtluse alla biosfääri suutlikkuse nii suurele rahvaarvule vastu pidada b) tekitavad erinevate rahvaste tasakaalus tasakaaluhäireid, tekitades palju konflikte.

seitse, ideoloogiline kriis, on see otseselt seotud maailmareligioonide kriisiga. Näeme, kuidas ühelt poolt hakkab islam taas kiiresti üle kogu planeedi levima, teiselt poolt aga jälgime õigeusu ja katoliikluse kriisi.

Need tegurid on moodustanud inimkonna jaoks ulatusliku kriisikava. Seda ei saa lahendada vanade, nii globaalsete kui ka kohalike institutsioonide raames.

Vajalik on ümberehitamine.

Mis on perestroika? Perestroika on huvide konflikt, mis põhjustab tasakaalustamatust. Need tuleb lahendada.

See tõstatab põhiküsimused: kelle kulul see toimub? Kelle huvid tuleb ohverdada? Milliseid eesmärke tuleb saavutada? Mis formaadis see toimuma peaks? Jne.

Nendele küsimustele õigesti vastamiseks peate mõistma, millistel teemadel need huvid on, millised vahendid neil on ja millised konfliktid nende ainete vahel on.

Siit saab alguse lõbus. Kui maailma kui ühtset süsteemi juhitaks täielikult ühest keskusest, oleks kõik palju lihtsam. Me räägime süsteemisiseste suhete optimeerimisest. Globaalset ilma kujundavad aga erinevatel tasanditel subjektid, kelle huvid on omavahel vastuolus.

On rahvusvahelised institutsioonid(finants-, julgeoleku-, humanitaarabi), mille taga on rahvusvaheliste suurkorporatsioonide huvid. Nad tegutsevad globaalselt. Nende eesmärk seisneb ühtsete normide ja standardite kehtestamises kogu planeedil.

On osariike. Osa neist tegutseb globaalselt, osa piirkondlikult, osa lokaalselt ja osa eksisteerib üldiselt vaid paberil.

On olemas võrguorganisatsioonid (humanitaar-, keskkonna-, kriminaal-, sõjaväe- jne), mis tegutsevad globaalselt, piirkondlikult ja kohalikult.

On etnilisi rühmi, kes loovad ka oma organisatsioone, mis ulatuvad väljapoole oma koduterritooriumi. Näiteks kurdid, albaanlased, nigeerlased jt.

Kõigil neil suure mängu teemadel on omad motivatsioonid ja neist tulenevad konfliktid. Meid huvitavad teemad, mis suudavad mõjutada Ida-Euroopat ja seega ka kõigi kohalviibijate elu.

Kes nad on?

See on esiteks lääne konglomeraat, mis hõlmab rahvusvahelisi organisatsioone, korporatsioone ja nende instrumente selliste riikide kujul nagu USA ja riikide impeerium – Euroopa koos nende Aasia ja teiste liitlastega.

See on Hiina kui riik, mis on impeerium, mille mõju on viimase 30 aasta jooksul pidevalt laienenud. Hiina kujuneb enda ümber Aasia konglomeraat, mis võib hõlmata liitlasi ja strateegilisi partnereid Aasias, Aafrikas ja Ladina-Ameerikas. Lihtsuse mõttes nimetame seda konglomeraati Hiinaks.

See on Venemaa, kui riik, mis käitub nagu impeerium, kuid ei ole seda. Venemaa sõltub lääne finantsinstitutsioonidest, Euroopa turust ja tõmbub selle poole tsivilisatsiooniliselt, kuid on geograafiliselt seotud Aasia tegevuskavaga, mis muudab selle Hiinast äärmiselt sõltuvaks. Moderniseerimise ebaõnnestumine on nõrgendanud Venemaa positsiooni Lääne ja Hiina vastasseisus, kelle huvid on otseses vastuolus.

Mis vahe on nende positsioonidel?

läänes– moodustab standardeid ja suudab neid erinevate vahendite kaudu kõigile teistele peale suruda, muutes need seeläbi universaalseteks. Lääne ideoloogiline jõud toetub majanduslikule jõule ja majanduslik võim kujundab sõjalist jõudu. Lääs on praegu ainus jõud, mis on võimeline kõigis aspektides globaalselt tegutsema.

Hiina– kuidas globaalne töökoda loob globaalse pakkumise tohutu kaubavaliku näol, mis omakorda määrab tema kasvava huvi ressursside vastu. Objektiivselt on Hiina liikunud mitu aastakümmet koridoris, mis avanes talle pärast Mao ja Nixoni vahelisi kokkuleppeid. Majanduskasv on suurendanud Hiina subjektiivsust, muutes selle samal ajal tõsiseks ohuks läänele. See oht on oma olemuselt eksistentsiaalne, kuna ammendavaid ressursse enda kätte lülitades piirab HRV Lääne juurdepääsu neile. Hiina maksab moderniseerimise ja kõrgete kasvumäärade eest kohutava ökoloogia ja sotsiaalse tasakaalustamatusega

Venemaa ei moodusta midagi. See on tuumarakettidega ressursisalv. Ressursid ja raketid on selle peamine vara.

Hiina motiivid– suurendada oma mõju otsuste tegemisele globaalsel tasandil, mis kindlustab Hiina nõuded suurematele ressurssidele, sest Ilma nendeta on edasine moderniseerimine võimatu.

Nende osaliste vahelised suhted kujundavad kriisist väljapääsu.

Milline on väljapääs kriisist? See on uue maailmakorra kehtestamine, mis on parem kui eelmine.

Mida tähendab parim? See tähendab, et vastuolud, mis viisid globaalse süsteemi desorganiseerumiseni, kõrvaldatakse selle liikmete omavaheliste suhete ühtlustamise kaudu või mõne liikme arvelt neid nõrgestades või hävitades. Klassikaline näide on Jalta leping 1945. aastal, Vestfaali leping 1648. aastal jne. Sellised lepingud fikseerivad maailmakorra uued kujundused järgmisteks aastakümneteks.

Mida me selle tulemusel saame, kui kriis laheneb edukalt?(eduka lahenduse all pean silmas vältimist tuumasõda, mis on võimeline inimkonda põhimõtteliselt hävitama):

Maailmavalitsus või kvaasimaailma valitsus rahvusvahelise organisatsiooni kujul, mille poliitilised funktsioonid on praegusest ÜROst rohkem määratletud. Sellisel organisatsioonil on tõeline mõju globaalse tegevuskava kujundamisel ja selle elluviimisel.
Sellest lähtuvalt globaalne ressursside juhtimine ja üleminek uuele tehnoloogilisele korrale.
Uued rahvahulga haldamise tööriistad. Kas osariikide ümbervormindamise või mandri- või subkontinentaalsete blokkide moodustamise kaudu. Kas siis üht või teist vormingut kombineerides
Uue ruumi tekkimine kapitalistlikuks ekspansiooniks või alternatiivse ja tõhusama majandusmudeli tekkimine
Keskkonnariskide juhtimine süsteemiplatvormil
Demograafiliste riskide vähendamine. Kas siis, hävitades eelseisvate kataklüsmide ajal osa planeedi elanikkonnast või viies sündimuse nulli ja seda rangelt kontrolli all hoides.
Uue maailmavaate kujunemine, võib-olla uue globaalse religiooni kujunemise algus.

Siin on võimalused kriisist ülesaamiseks:

konservatiivne. Püüdes muutuda midagi põhimõtteliselt muutmata. Nüüd läheb Euroopa seda teed. Varem järgis seda teed NSV Liit.
Aktiivne-mõõdukas– püüda olukorda globaalselt muuta läbi majanduse tasakaalustamatuse kõrvaldamise, poliitiliste institutsioonide ajastule vastava vormi viimise, regionaalsete konfliktide kaudu, mis muudavad jõudude vahekorda globaalsel tasandil, tehnoloogiate käivitamise kaudu, mis leevendavad või vähendavad pingeid. murdepunktides.
Radikaalne– läbi üleilmse sõja, milles kasutatakse igat tüüpi relvi, mis muudab radikaalselt jõudude vahekorda ja kehtestab ühele Suure Mängu subjektile kasuliku mudeli.

Konservatiivne variant on Hiinale kasulik. Kui maailmas järske muutusi ei toimu, siis on aeg käes.

See valik on kasulik ka Venemaale, mis võib püüda tugevdada oma kaitsejõudu ja luua tõhusamat poliitiline süsteem, mis vähendab 2011-2012 talvel ilmnenud sisemise destabiliseerumise ohtu.

Teine variant– kasulik lääne konglomeraadile.

Kolmas variant - kasulik lääne konglomeraadile.

Siit ka osapoolte motiivid:

läänes– ründav ehk täpsemalt ennetav kaitse.

Hiina- kaitsev või täpsemalt potentsiaali kogumine peamiste konkurentide jõudude paremuse tingimustes.

Venemaa– kaitsev

Muide, see peegeldab täpselt nende sõjalise potentsiaali suhet.

Siinkohal teeme järgmised vahejäreldused.

Kriis tekitab põhimõtteliselt teistsuguseid motivatsioone kui tavaajal just seetõttu, et probleeme ei saa lahendada tavapäraste vahenditega.
Need motivatsioonid on suunatud enda huvide kaitsmisele teiste arvelt.
See põhjustab teiste vastuseisu, mis tõstab mängu latti järsult.
See suurendab järsult turvalisuse tähtsust, sest lõppkokkuvõttes on (inimeste, kogukondade) elu peamine panus sellises Suures Mängus.
Kui oma huvide kaitsmine teiste arvelt nõuab nende hävitamist, siis need hävitatakse
See tähendab et Maailmasõdaühel või teisel kujul vältimatu. Tegelikult toimub see juba praegu destabiliseerivates piirkondades nagu Lähis-Ida.

Ida-Euroopa jaoks muudab see põhjalikult keskkonda, milles ta on eksisteerinud 20 aastat. Sest riikide ja piirkondade vastu huvi tundvate subjektide poolt muutub või saab põhinõue turvalisus.

Siin kerkib esile meie riikide päevakord. Selle saab prioriteedi järjekorras loetleda järgmiselt:

A) Julgeoleku tähtsuse järsk tõus, mis on eriti ilmne Lähis-Ida ja Magribi destabiliseerimise näitel.

B) Sellest tulenev välispoliitilise manöövriruumi piiramine, kuna maailma jõukeskused suurendavad nõudmisi sellistele riikidele nagu Ukraina või Valgevene.

C) Olukorra järsk halvenemine maailmaturgudel 2013. aastal, mis on tingitud varasemate vahendite ammendumisest maailmasüsteemi tuumiku - USA, Euroopa, Hiina - majanduste süsteemse tasakaalustamatuse lahendamiseks. See õõnestab idapoolsete riikide majandust. Euroopa muutub aina tugevamaks.

D) Sellest tulenev poliitilise olukorra terav komplikatsioon, kuna Ida-Euroopa riikides väljakujunenud mudelid ja tasakaalud murenevad ja seejärel hävitatakse. Ukraina puhul on see juba praktiliselt juhtunud.

E) Status quo hävitamine, kaos, uute riiklike institutsioonide teke või subjektiivsuse kadumine ja üleminek maailma jõukeskuste protektoraadile.

Ukrainat ähvardab enim destabiliseerimine, kuna suurtest piirkondlikest blokkidest välja jäädes kogeb ta kriisi survet teravamalt, kuid omab piiratud ressursivõimalusi.

Tagajärjeks on 2013. aastal koletu pinge, mis viib Janukovitši režiimi destabiliseerumiseni ja selle kokkuvarisemiseni.

USA - nad ignoreerivad avalikult abipalveid, täitmata Washingtoni poliitilisi tingimusi ja loovad olukorra, mis lõpeb olemasoleva režiimi hävitamisega, mis ei suuda konkurentsikeskkonnas eksisteerida.

Euroopa- me vajame seda ise, pluss ta armastab väga demokraatiat, aga kuidas meiega on? Noh, tead küll.

Hiina - kui ta annab raha, siis ainult tema enda tööliste ja seadmete ostmiseks ning riigiteenistujaid toita tagasilöögiga ei saa.

Maailmaturud? Seltsimehed, põhja pole seal ikka näha. Azovstali direktor maalis nädal tagasi eepilise pildi: „Ma nendin, et see turg (ülemaailmne valtsmetalliturg) on täielikult kokku kukkunud. Tellimused on kadunud." Samas ennustas ta, et olukord võib kardinaalselt paremuse poole muutuda mitte varem kui 2013. aasta kevade lõpus. Ma ütlen teile saladuse - see ei muutu, sest tegurid, mis selle olukorra maailmaturgudel tekitasid, ei kao. Tuletan meelde, et 60% Ukraina valgest SKTst moodustab eksport, mille tuludest moodustab metall 40%.

Äri? Hävitati turvaliselt Janukovitši-Azarovi reformidega.

Oligarhid? Jah, võib-olla on nemad ainsad, kes jäävad Janukovitši režiimi annetajateks. Mida see tähendab? See tähendab, et huvide konflikt areneb paratamatult klannidevaheliseks sõjaks.

See moodustab uue poliitilise tegevuskava aastateks 2013–2014.

Selle olemus.

Esiteks, Janukovõtš tuleb kõrvale heita kui muutuja, mis segab kõiki – oligarhe, keskklassi, avaliku sektori töötajaid.

Teiseksähvardus tuleb päevakorrast eemaldada kodusõda, mis tuleneb võimude suutmatusest siluda konflikte ühiskonnas.

Kolmandaks vaja on kaotada tasakaalustamatus suhetes maailma jõukeskustega - USA, Venemaa, EL.

Neljandaks, on vaja kõrvaldada tasakaalustamatus, mis häirib Ukraina majandust ja sotsiaalpoliitikat.

Viiendaks, moodustada stabiilsem poliitiline süsteem, mis tuleneb uue ühiskondliku lepingu vajadustest.

Allpool on kolm kaarti.

Esimesed kaks, mille on välja töötanud Rostend.su kolleegid. Meie hinnangul ei kajasta need täpselt protsesside olemust ning liialdavad ka mitmete plokkide mõju levimise kiirust, alahindavad teisi ja ülehindavad teisi.

Kolmas kaart töötati välja spetsiaalselt Khvyli jaoks Sergei Gromenko

2010-2015

2015-2020

Sergei Gromenko kaart

Venemaa tulevik või paljude "venelaste", paljude nõrgenenud ja lõhenenud riikide tulevik, nagu Washington ja selle NATO liitlased seda näevad, on demograafiline langus, deindustrialiseerimine, vaesus, kaitsevõime puudumine ja loodusvarade ekspluateerimine. oma tagamaast.

Venemaa koht Kaoseimpeeriumi plaanides

Poola-Ameerika intellektuaal Zbigniew Brzezinski, kes oli USA presidendi Jim Carteri riikliku julgeoleku nõunik, toetas tegelikult Venemaa hävitamise ideed selle järkjärgulise lagunemise ja detsentraliseerimise kaudu. Ta sõnastas tingimuse, et "detsentraliseeritum Venemaa ei oleks nii vastuvõtlik üleskutsetele ühineda impeeriumiks". Teisisõnu, kui USA jagab Venemaa, ei suuda Moskva Washingtoniga konkureerida. Selles kontekstis väidab ta järgmist: lõdva konföderatsiooni põhimõttel organiseeritud Venemaal, kuhu kuuluks Venemaa Euroopa osa, Siberi Vabariik ja Kaug-Ida Vabariik, oleks lihtsam arendada tihedamaid majandussidemeid Euroopaga, Kesk-Aasia uute riikidega ja idaga, mis kiirendab seeläbi Venemaa enda arengut.

Need ideed ei piirdu ainult üksikute teadlaste kontorite või üksikute mõttevabrikutega. Neil on valitsuste ja isegi koolitatud toetajate toetus. Allpool on ühe neist põhjendus.

Ameerika riigimeedia ennustab Venemaa balkaniseerumist

8. septembril 2014 avaldas Dmitri Sintšenko artikli Venemaa jagamisest „Kolmanda maailmasõja ootuses. Kuidas maailm muutub." Sintšenko osales Euromaidanil ja tema organisatsioon Üle-Ukraina algatus "Jõutegijate Rukh" toetab muude välispoliitiliste eesmärkide hulgas etnilist natsionalismi, Ukraina territoriaalset laienemist enamiku naaberriikide arvelt, andes uue tõuke Ameerika-meelne Demokraatia ja Majandusarengu Organisatsioon - GUAM (Gruusia, Ukraina, Aserbaidžaan ja Moldova), ühinedes NATOga ja asudes pealetungile eesmärgiga Venemaad alistada. Pangem tähele, et sõna “demokraatia” lisamine GUAM-i nimesse ei tohiks kedagi eksitada – GUAMil, nagu Aserbaidžaani Vabariigi kaasamine sellesse tõestab, pole midagi pistmist demokraatiaga, vaid Venemaa tasakaalustamisega Rahvaste Ühenduse koosseisus. sõltumatute riikide (SRÜ).

Sintšenko artikkel algab jutuga väljendi "kurjuse telg" ajaloost, mida USA kasutas oma vaenlaste halvustamiseks. See räägib sellest, kuidas George W. Bush Jr. lõi selle fraasi 2002. aastal, ühendades Iraagi, Iraani ja Põhja-Korea, kuna John Bolton laiendas "kurjuse telge", hõlmates Kuuba, Liibüa ja Süüria, kuna Condoleezza Rice hõlmas Valgevene, Zimbabwe ja Myanmari (Birma) ning seejärel lõpus teeb Sintšenko ettepaneku lisada Venemaa nimekirja maailma peamise petturliku riigina. Ta tõestab isegi, et Kreml on seotud kõigi konfliktidega Balkanil, Kaukaasias, Lähis-Idas, Põhja-Aafrikas, Ukrainas ja Kagu-Aasias. Lisaks süüdistab ta Venemaad Balti riikide, Kaukaasia, Moldova, Soome, Poola ja veelgi absurdsemalt kahe läheda sõjalis-poliitilise liitlase Valgevene ja Kasahstani vallutamise plaanide väljatöötamises. Artikli pealkirja järgi otsustades väidab ta isegi, et Moskva taotleb teadlikult kolmandat maailmasõda.

Euraasia ümberkujundamine: Washingtoni kaardid Venemaa jagunemise kohta

Venemaa Kaliningradi oblasti annekteeritakse Leedu, Poola või Saksamaaga. Igal juhul saab sellest laienenud Euroopa Liidu osa.

Ukraina annekteerib ka Belgorodi, Brjanski, Kurski ja Voroneži piirkonnad kõige suurema rahvaarvuga föderaalringkonnast ja -piirkonnast - Keskföderaalringkonnast.

Siber ja Venemaa Kaug-Ida, nimelt Siberi föderaalringkond ja Kaug-Ida föderaalringkond, on Venemaast ära lõigatud.

Venemaa kaotab Sahhalini saare (jaapani keeles Sahharin ja Karafuto) ja Kuriili saared, mis moodustavad Sahhalini piirkonna. Need saared on liidetud Jaapaniga.

Uue maailmakorra kaardistamine: maailm pärast III maailmasõda?

Kõik riigid, mida USA ei võta Lõuna-Ameerikas, moodustavad oma organisatsiooni väiksema Lõuna-Ameerika näol, milles domineerib Brasiilia.

India subkontinendil Lõuna-Aasias moodustub omamoodi riigiülene üksus, mis koosneb Indiast, Sri Lankast (Tseilon), Nepalist, Bhutanist, Bangladeshist, Myanmarist (Birma) ja Taist.

Välja arvatud Põhja-Aafrika, mis jääb Euroopa Liidu kontrolli alla, ühendatakse ülejäänud Aafrika Lõuna-Aafrika juhtimise alla.

ukrainlane

Raadio Liberty artiklist õhkub ukrainluse märke, mille juures tasub hetkeks peatuda.

Ukrainlus on ideoloogia, mis püüab materialiseeruda ukraina rahva seas ja tuua sellesse uut kollektiivset kujutlusvõimet või vale ajaloomälu, milles nad on alati olnud rahvus ja rahvas, eraldatud vene rahvast, nii etnilises kui ka tsiviilmõistes. Ukrainianism on poliitiline projekt, mis püüab eitada idaslaavlaste ajaloolist ühtsust, ukrainlaste ja venelaste erinevuste taga peituvaid geograafilisi juuri ja ajaloolist tausta. Teisisõnu üritavad ukrainlased kontekstist lahti saada ja unustada protsessi, mis viis ukrainlaste ja venelaste erinevusteni.