Kes on riigi peamine patrioot? Selgub, et Hall Hunt! Kes juhib riigis, kes kellele allub? Uustulnuk: Mikail Šišhanov

Kohtumisel ombudsmanidega selgus, kes on riigi peamine inimõiguste kaitsja. Vladimir Putin ja ligi seitse tosinat piirkondlikku ombudsmani kohtusid 16. augustil Kremlis, et rääkida inimõiguste ombudsmanide institutsiooni tulevikust ja arutada nende tegevuse eripärasid.

Kohtumisel selgus, et riigi peamine inimõiguslane on Putin ise.

"Usun, et olete minu otsesed liitlased kodanike huvide ja seaduslike õiguste kaitsmisel ning see on minu töö kõige olulisem osa ning kogu tegevuse mõte ja eesmärk," alustas Putin kohtumist Kremli Katariina saalis. . "Instituut (voliniku. - Aut.) on isiklik, see põhineb konkreetse isiku autoriteedil, kes naudib ühiskonnas, piirkonnas, omavalitsuses autoriteeti ja kelle arvamusega peab iga linna võim arvestama,“ jätkas president vaidlemist.

Tõsi, pärast neid sõnu takistas teda ennast ametlikult ombudsmaniks pidamast tema enda märkus: "Ombudsman ei tohiks olla seotud ühegi konkreetse erakonnaga ega tohi tegeleda poliitilise tegevusega."

Muide, Putin tegi ettepaneku kaaluda seda ideed volinikke käsitlevate õigusaktide täiustamisel. Lisaks tegi ta ettepaneku "võtta initsiatiiv riigiduuma poole" ja kohustada piirkondi kehtestama ombudsmani institutsiooni: nüüd tehakse seda Vene Föderatsiooni moodustava üksuse palvel ja ombudsmene on ainult 66-s. piirkondades.

Teise põhjuse seadusandluse parandamiseks pakkus Putinile Samaara inimõiguslane Irina Skupova. Tema sõnul on piirkondlikel võimudel täielik õigus ombudsmanide koostatud aruandeid praktiliselt ignoreerida. "Me ei ole kunagi nõustunud sõnastusega "võta teadmiseks": me ütleme, et "õigusi on rikutud" ja kuuleme vastuseks "olgu, me jätame selle meelde," ütles Skupova. Riigipea nõustus, et see puudujääk tuleks seaduses kõrvaldada.

Kaluga volinik Juri Zelnikov oli omakorda valmis kogu jõuga kohalikust küsimusest tegema rahvusküsimuse. Ta rääkis, et tekkis konflikt: järjekordne järjekord oli tekkinud eluruumi saamise õigust omavatest saajatest, kuid omavalitsustes, kuhu eluaseme andmise kohustus üle kandis, ei osatud midagi teha: raha polnud.

Ta soovitas leida raha abisaajate jaoks föderaalsel tasandil. Millele Putin märkis, et iga hüvitise saaja on muidugi kallis, kuid eriti kulukas on ta föderatsioonile, kuna see vastutab nii Suure Isamaasõja veteranide eest (SKP, muide, märkis, et veteranina tema isa korraga saanud korteri) ja Tšernobõli ohvritele ning muudele kodanike kategooriatele. “Sadade miljardite väärtuses kohustused. Oleks ebaaus neid kohustusi täitmata jätta ja teisi endale võtta,” jätkas president. "Võib-olla pariteedi alusel?" – ei loobunud inimõiguslane oma ideest. Kuid ka Putin ei kippunud oma positsioonist loobuma: omavalitsustel peaks loomulikult olema oma rahastamisallikad ja kui neid pole, oleks võimalik osa volitusi piirkondadele üle anda... „Või föderaalsele tasemele,” sekkus Zelnikov. "Kui te ei süvene omavalitsuse, vaid ka regionaaleelarvesse, leiate probleemile lahenduse," vastas Putin.

Inimõigusaktivistid küsisid riigipealt ka, kas ei tule finantskriisi ("Peame lootma parimat, aga valmistuma halvimaks," rõõmustas Putin ombudsmene) ja nõudsid, et Venemaa kodanike registreerimisprotseduuri ei lõpetataks. piirkonnast regiooni liikumisel keeruline (muud retseptid sujuvamaks muutmiseks praegune süsteem aga nad ei pakkunud seda). Ja Dagestani ombudsman Ummupazil Omarova tegi ettepaneku kaasata inimõiguste kaitsjad kohtunike kvalifikatsioonikomisjonidesse. Putin nõustus sellega osaliselt – vabatahtlikkuse alusel tegutsevate inimõiguslaste arvamusest võib kasu olla, kuid ta meenutas kohtu sõltumatust.

Ja lõpuks pöördus ta tagasi vaidluse juurde Zelnikoviga: "Ärge järgige kohalike võimude eeskuju, kui nad räägivad millegi föderaalsele tasandile üleviimisest. Igaüks peab oma maatükki ise kõblama."

Victoria Prikhodko, Moskovski Komsomolets

Poliitikud ja eksperdid vaidlevad võimaliku "kahekordse võimu" üle. Nagu, kes hakkab riigis juhtima – president Medvedev või tulevane peaminister Putin? Vastusel sellele küsimusele on nagu mündil kolm külge - "eesmine" (põhiseaduses ja seadustes ette nähtud volitused), "tagakülg" (reaalne mõju ja autoriteet) ning "serv" (emotsionaalne ja psühholoogiline komponent). kahe juhi suhetest).

1 Põhiseaduse seisukohalt on riigi presidendil rohkem volitusi. Ta on riigipea, põhiseaduse tagaja, kõrgeim ülemjuhataja. See määrab sisemise ja välispoliitika, kirjutab alla seadustele. President nimetab riigiduuma nõusolekul ametisse peaministri, otsustab valitsuse tagasiastumise, seab üles kandidaadid keskpanga esimehe, kõrgemate kohtute kohtunike ja peaprokuröri ametikohtadele, moodustab ja juhib peaprokuröri ametisse. Vene Föderatsiooni Julgeolekunõukogu. Erijuhtudel võib ta riigiduuma laiali saata, rahvahääletuse välja kuulutada, sõjaseisukorra või erakorralise seisukorra kehtestada...

Seadus lubab peaministril korraldada valitsuse tööd, teha presidendile ettepanekuid täitevorganite struktuuri ning kandidaatide kohta asepeaministri ja ministri ametikohale. Julgeolekuministeeriumid ja osakonnad alluvad aga otse presidendile. Samuti on tal õigus tühistada kõik valitsuse määrused ja korraldused.

2 On volitusi, mida ei ole selgelt väljendatud, kuid mis määratakse kindlaks juhtimisprotsessis. Näiteks on viimasel ajal räägitud kavatsusest siduda kubernerid ja täievolilised esindajad valitsusega. Regionaalarenguministeeriumi juht Dmitri Kozak ütles hiljuti, et regionaalvõimud annavad valitsuskabinetile aru oma valduste sotsiaalmajanduslikust olukorrast. Ja kuigi president pakub kohalikele parlamentidele kubernerikandidaate, võib nende töö hindamine (ja seega ka mõjuvõimu vertikaalsele „regionaalsele põrandale“) saada peaministri eelisõiguseks. Sama kehtib ka püsivate kuulujuttude kohta presidendisaadikute saatusest föderaalringkondades. Mõnede allikate sõnul kaotatakse need täielikult, teiste sõnul antakse neile korraldus keskenduda majandusareng piirkondades ning juhendab föderaalministeeriumide ja osakondade kohalike esinduste tööd. See tähendab, et täievolilised esindajad annavad aru mitte ainult presidendile, vaid ka peaministrile. Me ei tohiks unustada, et valitsus juhib kogu riigi rahandust ja kontrollib eelarvet. Ja rahal on suur jõud.

3 Kord küsiti valitud presidendilt: kellele jääb otsuste tegemisel viimane sõna - Putin või Medvedev? Vastus taandus lihtsale valemile: Venemaa on presidentaalne vabariik, kuid "tugeva täitevvõimuga". Medvedev räägib Putinist rõhutatud lugupidamisega, andes mõista, et sellist peaministrit pole riigi kaasaegses ajaloos kunagi olnud. See tähendab ülikogenud, kes lahkus Kremlist pärast 8-aastast presidentuuri populaarsuse tipul ja lisaks juba juhtis Valge Maja(august 1999 kuni mai 2000). On ilmne, et nad hakkavad kõige olulisemad küsimused lahendama vastastikusel kokkuleppel. Noor president ei hakka "hobustega sõitma", püüdes oma tohutut jõudu täielikult ära kasutada. Täiendav Putini mõjutegur on Ühtse Venemaa esimehe koht. Ei saa mainimata jätta kahe liidri häid puhtinimlikke suhteid – nende 17-aastast tutvust ja erilist “küünarnukitunnet”, millest Putin rääkis.

4 Olenemata sellest, kumb kahest juhist on riigis peamine (oma teemade ringilt), tahaks loota, et Venemaal on kõige tähtsam ikkagi... tema inimesed. Nii on tegelikult kirjas põhiseaduses (“rahvas on ainus võimuallikas”) ja see on tavaks kõigis demokraatlikes riikides. Võimulolijate ülesanne pole oma võimu mõõta, vaid mõelda miljonite inimeste huvidele, ükskõik kui haletsusväärselt see ka ei kõlaks. Lubage ühiskonnal iseseisvalt lahendada riigi elu võtmeküsimusi, muutuda "tsiviilseks" selle sõna täies tähenduses.

Selle küsimuse esitasid täna korraldatud demograafiatühjade jalutuskärude märtsis osalejad PITO POOLT SUUR ISAMAA Peterburis. Millise otsuse ta teatab oma läkituses föderaalassambleele? Venemaa Föderatsioon President Vladimir Putin rasedus- ja sünnituskapitali maksete küsimuses? Kes võidab: valitsuse majanduslik või sotsiaalne blokk? Keda riigijuht kuulama hakkab - rahandusministeeriumi ja majandusarengu ministeeriumi ministreid, kes usuvad, et rasedus- ja sünnituskapital ei mõjuta sündimust, või vene peresid, kes on sünnitanud sadu tuhandeid lapsi. kinnitada valitsuse maksete tõhusust?

____________________________________________________

Nii räägivad Peterburi vanemad rasedus- ja sünnituskapitali maksete kohta.

Andrei Artemenko, nelja lapse isa, liige SUUR ISAMAA PIDU:

"Vanemaks olemine on rohkem õnne. Ja suur vastutus. Ja ma olen tänulik, et riigipea vene rahva suure pere peana surus omal ajal isiklikult läbi rasedus- ja sünnituskapitali maksmise seaduse vastuvõtmise. See on tõsine tugi perele. Täna on see peaaegu pool miljonit rubla, mida te ei saa lihtsalt teenida ja kõrvale panna - lõppude lõpuks peate lapsi toitma, kasvatama ja arendama. Riigilt saadavad maksed kulutame abikaasaga ruutmeetrite suurendamiseks. Kui poleks matkapitali, siis me ei räägiks isegi korteri ostmisest. Esimese sammu meie eluasemeprobleemi lahendamise suunas tegi riik, siis on meie mure. Ja uskuge mind, teist sammu on palju lihtsam teha, kui esimene on juba tehtud. Muidugi tahaksin kohe korterit saada (muigab), aga siis pean ilmselt ootama, millal meie erakond võimule saab.

Stella Akoeva, kahe lapse ema, liige SUUR ISAMAA PIDU:

Ma ei tea ühtki üksikema, kes raha pärast sünnitaks, aga ma ei tea ühtki üksikema, kes abist keelduks. Veelgi enam, kui seda abi annab talle riik. Eriti kui see on märkimisväärne. Eriti kui see on reaalne võimalus elutingimusi parandada. 90% minu sünnitoetust saanud sõpradest kasutasid neid ruutmeetrite suurendamiseks - laste sünniga need iseenesest ei suurene. Ise hakkan rahalise toetusega täpselt nii hakkama saama juba 2015. aastal. Ja ma loodan, et vanemad, kes sünnitasid lapsed pärast 2016. aastat, saavad sellega hakkama. Riik peab mõistma, et rasedus- ja sünnituskapital ei ole lihtsalt raha raiskamine – see on pikaajaline investeering, mis tasub end kuhjaga ära.

Nikolai Stepanov, kolme lapse isa, liige SUUR ISAMAA PIDU:

"Ma räägiksin nagu mees kellegagi, kes teeb ettepaneku rasedus- ja sünnituskapitali maksed tühistada ja määrata maksed "vajaduse põhimõttel". Ma teenin üle keskmise, kuid saan suurepäraselt aru, et ükski keskmine pere, kus kasvab rohkem kui üks laps, ei saa olla "tassitäis". Usun, et sünnituskapitali makseid tuleb jätkata ja suurendada. Ja samal ajal asuge ellu viima president Putini välja öeldud ülesannet demograafilist olukorda veelgi parandada. Ja nagu Vladimir Vladimirovitš õigesti märkis, tuleb inimesi aidata: maksta täiendavaid toetusi kolmanda ja järgmiste laste sünni puhul, luua piirkondlikke demograafilisi arenguprogramme.

Maryana Yakovleva, ühe lapse ema, ERAKONNA SUURE ISAMA liige:

"Tahaksin aru saada, kes meie riigis juhib: president Putin, kes omal ajal surus läbi sünnikapitali maksmise seaduse vastuvõtmise, või ministrid, kelle ülesannete hulka peaks kuuluma lahenduste leidmine eelarve täiendamiseks, mitte aga lõika seda? Sõltuvalt vastusest teevad meie pered tulevikuplaane. Kui vastuseks on härrad Silanov ja Uljukajev, siis lükkame teise lapse sünni parematesse aegadesse ja kui Putin, siis ootame uuel aastal uute kodanike ilmumist.

Riigi presidendi Vladimir Putini poole pöördudes tuletasid demograafiatühjade jalutuskärude märtsis osalejad talle meelde kaks aastat tagasi föderaalassambleele öeldud sõnu: „Selleks et Venemaa oleks suveräänne ja tugev, peab meid olema rohkem... Olen. ikka veendunud, et kolmelapseline pere. Kuid selleks, et see nii oleks, tuleb palju ära teha.»

Miitingule tulnud vanemad SUUR ISAMAA PIDU, Nad loodavad, et president ei vea oma rahvast alt ja säilitab rasedus- ja sünnituskapitali kui tõhusa ja tõhusa abivahendi vanematele.

PVO liikmed usuvad, et riigi poliitikat tuleks hinnata PERELE saadava kasu aspektist. Kui valitsuse tegevus aitab tõsta sündimust ja tõsta inimeste elatustaset, siis on see õige, kui vastupidi, siis sellise jõuga me teele ei jää.

SUUR ISAMAA PIDU teatas avalikult, et majandusbloki tegevus viib mõttele, et rahandusministeerium ja majandusarengu ministeerium valmistavad Venemaal ette Maidani ning ministrid Siluanov ja Uljukajev üritavad korrata Jatsenjuki karjääri.

Et vältida Maidani kordumist Venemaal, peame majanduses ideoloogiast loobuma. Majandus peab olema allutatud meie elupaiga arendamise ülesandele ja plahvatusliku arengu plaanidele. Te ei saa tagada oma kodanikele inimväärset elu, kui asetate majanduse esikohale. See peab järgima Ideed. Serveeri seda, kiirenda eesmärgi saavutamist. Ja see idee on rahva arvu suurendamine. Venemaa inimeste tulevik ei sõltu mitte autode arvust teedel, vaid lastekärude arvust.

Tühjade jalutuskärude märtsil jagasid osalejad lastele ja nende vanematele värvilisi õhupalle

Võimule tulles viib meie erakond tihedalt ellu Vene miljardi programmi, mis hõlmab tervet rida meetmeid perekonna kaitsmiseks ja toetamiseks. Ja nende meetmete hulgas säilitatakse ja suurendatakse kindlasti ka rasedus- ja sünnituskapitali.

Tühjade jalutuskärude demograafia märtsis osalejad nõustusid, et Venemaa peamine rikkus on tema inimesed. Ja kui tahame riiki päästa, peame kasvama ja laienema. Seetõttu kinnitasime igale hetkel tühjale lapsekärule värvilised plakatid üleskutsega kiirendada beebide sündi.

"Edasi, järgi mu venda!" Noor osaleja Marsha Allochka Yakolveva

Tulemuseks oli see salm, millest peaks saama Venemaa valitsuse peamine loosung:

Kiirendame Kolya ja Olya ilmumist

Kiirendame Nadya ja Katya sündi

Kiirendame Gena sündi,

Ja ka Alena, Svetlana ja Gleb!

Las iga vanem kohtub toonekurega,

Las ta tervitab teda mitte üks kord, mitte kaks korda!

PVO usub, et Venemaa peredel on õigus loota sünnituskapitali piiramatule kehtivusele, aga ka muudele meetmetele sündimuse stimuleerimiseks ja suurte tugevate perede loomiseks. Ja loodame, et riigi president kuuleb oma rahvast!

TULEEB EMAKAPITAL!

Kaks aastat tagasi valiti Dmitri Medvedev Vladimir Putini ettepanekul Venemaa presidendiks. Kaks kuud hiljem sai Putin Medvedevi ettepanekul peaministriks. Kodanikud ei saa siiani aru, kes riigis juhib.

Nikolai Vinogradov, Vladimiri oblasti kuberner. Kindlasti, president. Ja põhiseaduse järgi ja elus ja minu töös. Olen seaduskuulekas kodanik.

Aleksander Rahr, Saksamaa välispoliitika nõukogu Venemaa ja Euraasia keskuse direktor. Kõigile asjatundjatele on ilmne, et Putin. Tal on ainulaadne positsioon, kuid just sellele Lääs keskendub. Pole tähtis, mis positsioonil inimene on, kes on inimeste arusaamises rahvuse isa. Pärast Medvedevi ametiaja lõppu on presidendi ametikohal inimeste arusaamise järgi märksa väiksem roll kui tema riigi eesotsas.

Igor Yurgens, Venemaa Töösturite ja Ettevõtjate Liidu asepresident, INSORi juhatuse esimees. Põhiseaduse järgi on tähtsam president. Aga sisse praegu erinevatel põhjustel jagab ta võimu pooleks peaministriga Ja kuhu edasi liikuda, kas parlamentaarse vabariigi või täitevvõimu tugevdamise poole, tuleks otsustada avalike arutelude kaudu.

Sergei Markov, Riigiduuma avalike ühenduste ja usuorganisatsioonide asjade komisjoni aseesimees (Ühtne Venemaa). See on nagu küsida emalt, keda ta rohkem armastab – kas tütart või poega. Igal neist on oma eelised. Kui küsida, kellel on rohkem poliitilisi volitusi, on vastus ilmne: Medvedev. Aga kui küsida, keda elanikkond rohkem toetab, siis selgub, et Putin. Vastased üritavad nende vahele kiilu lüüa, kuid tulutult. Psühholoogias on termin "üliväärtused". Nii et Putin ja Medvedev on meie riigi superväärtused.

Juri Šuvalov, Ühtse Venemaa Peanõukogu presiidiumi asesekretär.Iga valitsus omab põhiseaduse tähendust. Ja see, et meie riigis pöördutakse sageli pigem peaministri kui presidendi poole, on igati loogiline. Putin on peaminister ja parlamendi enamuspartei juht. Meie erakond eesotsas oma juhiga tegi Medvedevi ettepaneku ja esitas presidendikandidaadiks. See on võimuühtsuse kindlustamine, mis vastab riigi arenguülesannetele ja ühiskonna enamuse ülesannetele.

Vladimir Rõžkov, poliitik. Peaminister Putin, kuigi see on põhiseadusega vastuolus. Ta aktsepteerib kõike suuremaid otsuseid välisel ja sisepoliitika, tema käes on valitsus, eelarve, parlamendi enamus, tema meeskonna julgeolekujõud on endiselt kohapeal. Medvedev mängib Saksamaa presidendiga sarnast rolli. Kuigi Jeltsini põhiseaduse järgi on president kohutav koletis. Aga seadust ei austata, poliitika mitteametlik varjukülg on palju olulisem.

Sergei Katanandov, Karjala vabariigi juht. Vaidlust pole: kõrgeim ametnik määratakse kindlaks põhiseadusega.Üldiselt peame õppima väliskogemust. Seal saavad parteiliidrid sageli oma riikide juhtivad juhid, mistõttu pole üllatav, et sarnane seisukoht on ka Venemaal.

Stanislav Govorukhin, direktor. Ja kurat teab!

Gennadi Seleznev, Moskva Regionaalpanga direktorite nõukogu esimees, riigiduuma teise ja kolmanda kokkukutsumise esimees.Majanduses on Putin olulisem. Venemaa on harjunud käsu ühtsusega: tsaar, peasekretär. Nüüd tundub, et meil on parlamentaarne vabariik, aga parlament on dekoratiivne! Putin lõi presidendina käsitsi juhtimise ja nüüd teab seda juhtida vaid tema. Ta peab kõike teadma, kontrollima, jagama nii eelarvevahendeid kui ka oligarhide vahendeid. Kuigi poliitilisi küsimusi otsustab Medvedev.

Aleksander Babakov, Riigiduuma aseesimees, Õiglase Venemaa Kesknõukogu esimene sekretär. On olemas põhiseadus ja see määrab, kes juhib. Ja kõik muu on spekulatsioon ja tühi jutt, mis mind ei köida.

Andrei Bunich, Venemaa Ettevõtjate ja Üürnike Liidu president.On ebatõenäoline, et keegi ütleb, et president on nüüd riigi peamine president. Juhtimine jaguneb võrdselt peaministri ja presidendi vahel. Medvedev lihtsalt ei saa endale lubada olla Putinist tähtsam, kuna ta kas pole veel valmis iseseisvalt tegutsema või on nende vahel mingid kokkulepped. Medvedev tuli võimule kokkulepitud piirangutega ja tema edasine karjäär sõltub sellest, kuidas ta neid rakendab.

Aleksander Rutskoi, aastatel 1991-1993 Venemaa asepresident.President on riigipea ja peaminister on täitevvõimu juht. Teine nägemus on poliitilised tülid ja vihjed, mis on lihtsalt välja mõeldud, et millestki rääkida.

Kirill Kabanov, Riikliku korruptsioonivastase komitee esimees.Presidendi otsused on olulisemad, kuid inimeste meelest on Putin olulisem. Ta võib teile kinkida lapse kleidi või tulla külla teed jooma. Ühiskonnas puudub arusaam, mida tippametnikud teevad ja kuidas nad seda teevad, ühiskond hoolib pigem infopildist. Ja seal näevad nad Putinit sagedamini ja seetõttu näevad nad teda kui seda, kes tuleb ja päästab.

Alan Muna,moedisainer. Putin - eminents grise, valitseb riiki, nagu öeldakse, nurga tagant. Tema kaal ja autoriteet on vaieldamatu. Ja kui Putini ja tema järglase vahel tekib lõhe, on Putinil trumpe rohkem.

Julia Chiesa, ajakirjanik, endine Euroopa Parlamendi liige.Praegu peaminister, kuid olukord võib muutuda. Medvedev on võimul olnud vaid kaks aastat, varem või hiljem saab presidendist märkimisväärne tegelane. Kuid presidendi ja peaministri võrdõiguslikkuse olukord võib Venemaa demokraatiale isegi kasulik olla, sest tulevikus toob see kaasa seadusandliku võimu tugevnemise.

Anatoli Lokot, Riigiduuma saadik (Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei).Nad teevad duumas nalja: pöördume kõigepealt presidendi poole ja kui küsimus ei lahene, siis läheme peaministri enda juurde. Kahe keskusega võimusüsteem end ei õigustanud. See on vapil hea, aga päriselus halb. Täna, kriisiperioodil, oleme sisuliselt tunnistajaks kahe klanni vahelisele võimuvõitlusele. See pole riigile hea.

Nikolai Tulaev, föderatsiooninõukogu liige.Põhiseaduse järgi on president kõrgeim. Kuid Putinil on suurem toetus. Seda seletatakse sellega, et tal on pikem ametiaeg, presidendiameti jälg. Samas töötavad nad oma aladel ja põhiseadusega vastuolu pole.

Lev Ponomarjov, "Inimõiguste" liikumise juht. Kui Medvedev ametisse astus, jäi Putin juhtima. Aga hetkel on neil tasakaal. Riigile on halb, et president pole veel tähtsamaks muutunud. Kas see on ohtlik.

Aleksei Mamontov, Moskva Rahvusvahelise Valuutaassotsiatsiooni president. Ilmselt juba Medvedev. Iga kaitsealune, võimule saades, omandab maitse ja muutub tähtsamaks. Stalin määrati abiliseks, et juhtide vahel ei tekiks vastuolusid. Nüüd on Medvedevile kasulik tugev peaminister, aga ma arvan, et pooleteise aasta pärast suudab ta Putini tagandada. Kui Putin mõtles ajutise kuju paigaldamisele, siis tegi ta suure valearvestuse: Venemaal seda ei juhtu.

Leonid Sinelnikov, BAT-Java ettevõtte direktorite nõukogu esimees.Tõenäoliselt pole praegune president endise eestkostest veel lahkunud. Aga mulle meeldib, et ta tegeleb üha enam pärisasjadega ja tema hääl muutub tähendusrikkamaks. Kardeti, et Putin jätkab kamandamist, aga mulle meeldib senine võimude lahusus.

Sergei Rešulski, Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei fraktsiooni juhi esimene asetäitja. Põhiseaduse järgi – president, tegelikkuses – partei Ühtne Venemaa erakonnatu juht. Valitsuse esimehel on täna kõik võimalused oma Ühtse Venemaa liikmete kaudu tõstatada presidendi tagandamise küsimus. Kui president paneb veto riigiduuma enamuse vastu võetud seadusele, tühistab Ühtse Venemaa põhiseaduslik enamus selle veto. Kes on siis tähtsam?

Myakzyum Salakhov, Kaasani rektor riigiülikool . President, sest ta on Venemaa riikluse sümbol. Ja peaminister kuulub definitsiooni järgi täitevvõimu. Teine asi on see, millised isiksused neil ametikohtadel on. Lõppude lõpuks, nagu me ütleme, pole see koht, mis meest teeb.

Sergei Karaganov, politoloog.Kõik teavad kõike suurepäraselt. Kuid sellegipoolest kordavad nad, et president on tähtsam.

Nädala küsimus / 10 aastat tagasi*

Millest nad elavad?

Presidendikandidaatide avalduste järgi otsustades on aeg neile kaasa tunda. Igakuine sissetulek ületab harva 400 dollarit. Nii palju saavad ainult ministrid ja pangasekretärid.

Aleksander Šohhin,Riigiduuma krediidiasutuste komitee juht.Neil on toimetulekumajandus! Hüvitiste näol - ravimid, auto, suvilad, korterid, esinduskulud. Üldiselt on avalikul inimesel raske 300-400 dollariga ära elada.

Vladimir Bryntsalov, Ettevõtte "Bryntsalov A" peadirektor.Valitsuse rahaga. Minu meelest on naljakas, kui presidendikandidaadid sellist palka saavad. Mida väiksem on sissetulek, seda vähem on neil südametunnistust.

Tatjana Maljutina,Naisettevõtjate liidu president.Meie maksude kohta. Kui mul oleks osariigi dacha, auto vms, piisaks 300 dollarist taskukuludeks. Tõsi, mitte alati: Spivakovi ja Pletnevi piletid pole taskukohased.

Dmitri Ajatskov, Saratovi oblasti kuberner. Olen alati uskunud, et vaestel pole võimul kohta. Mul on korter, auto, maa, loomaaed, hobused, palk ja tasud.

Boriss Fedorov, liikumise "Edasi, Venemaa!" juht..Müsteerium. Ma ei suudaks sellise rahaga oma peret ülal pidada. Olen alati tahtnud teada, kuidas nad elavad. Eriti veel siis, kui juhtisin maksuametit.

Boriss Sergejev, Vneshtorgbanki juhatuse aseesimees. Jume ja ülikondade järgi otsustades nad palgast ei ela. Paraku pole deklaratsioonides veergu “kulud”. Välismaale edasi-tagasi lennupileti ostmiseks piisaks mulle 300-400 dollarist. Ja isegi allahindlustega.

Andrei Chirkin, Habarovski territooriumi esimene asekuberner. Nende sissetulek on vaid naeruväärne. Nad kõik lähevad oma suvilatesse, neil on vara ja turvalisus. Ja see kõik pole nende oma! Võib-olla peaksime sisse panema ja nende suvilate eest maksma? Kuidas saab neile, nii vaestele, vähekindlustatud inimestele, riigi juhtimise usaldada?

Georgi Tištšenko, Ettevõtte Ritual-Service peadirektor. Mind nende elu ei huvita ja matustega pole neil probleeme.

*Ametikohad on märgitud küsitluse ajal

Riigijuhi järgmist kohtumist tema jurisdiktsiooni all olevate inimestega saab analüüsida erinevatest vaatenurkadest. Proovige näiteks mõista, kui kiiresti kavatseb ülalmainitud rahvusliider Kremlisse naasta.

Putin arutles enesekindlalt välispoliitika ja relvajõudude teemadel, isegi sätestamata, et see on presidendi, mitte peaministri pädevusvaldkond. Dmitri Anatoljevitšit ennast, kes pärast üht välisreisi isegi puhkamata läks kohe teisele, mainis Vladimir Vladimirovitš vaid korra. Peaminister kiitis igati heaks praeguse presidendi algatused tulevase presidendi ametiaega pikendada.

Tuleb meeles pidada, et Putini vastused olid sisuliselt vaid järjekordne valimiseelne kõne. Töötud saavad hüvitisi, töölised palka ja burjaadi neiu saab Tuhkatriinu kleidi. Putin aga kinnitas pärast saadet, nagu poleks midagi juhtunud, ajakirjanikele, et valimised toimuvad 2012. aastal ja tema, Vladimir Putin, on Medvedeviga koostööga üsna rahul (praegune president, ma kahtlustan, ei julge kunagi oma peaministrit hinnata). Üldiselt tundub, et Vladimir Vladimirovitš otsustas katsetada, kas Deng Xiaopingi kombel on võimalik olla riigipea ilma peamist valitsuse ametikohta pidamata.

Samas võib proovida “Vestlusele Vladimir Putiniga” tõsiselt läheneda ja analüüsida, kuidas läheb kriisist üle inimesel, kes lubas hiljuti suurfirma omanikule “arsti saata”. Siinsed retseptid on üldiselt mõistlikud. Vihje mõõdukale protektsionismile, valikulisele natsionaliseerimisele, välistööjõu sissevoolu piirangutele, Roosevelti plaanile anda tööd avalike tööde kaudu. Siiski väärib märkimist, et Ameerika president, võideldes esmalt depressiooniga ja seejärel sõda pidades, toetus ta neile, keda ta nimetas "kuningateks" – ametnikele, kellel on ühes või teises valdkonnas erakordsed volitused. Nende Ameerika ühiskonna kõrgeimatest sfääridest pärit inimeste puhul oli kummaline see, et nad olid täiesti omakasupüüdmatud. Kas Roosevelti retseptid toimivad ka Putini vertikaali tingimustes, kui peaminister ainuüksi kodanikega suheldes saab üllatusega teada, et põllumeestelt ostetakse vilja tema valitsuse kehtestatud hindadest kaks korda madalama hinnaga? Üldiselt majanduspoliitika Valitsus lähtub eeldusest, et halvimal juhul lõpeb kriis 2010. aasta keskpaigaks. Selle ajani peaks olema piisavalt reserve. Riigijuht ei tea, mida teha, kui kriis kestab kauem.

Võiks imestada, miks riigipea teatab vahel infot, mis tegelikkusele kuidagi ei vasta. Räägib millest ruutmeeter Moskvas maksab 40 tuhat (täpselt neli korda vähem kui tegelikult). Ta väidab, et sõjavägi vallandab vaid neid ohvitsere, kes on oma nõutud tähtajad ära teeninud (hoolimata sellest, et kaitseminister rääkis 117 tuhandest ohvitserist, kes vallandatakse enne nõutava staaži saavutamist). Tõendab, et bensiini hinnad on kõrged, sest nii jagatakse raha ümber rikastelt (autoomanikelt) vaestele (keda riik toetab tänu naftafirmade kõrgetele maksudele). Samas ei arvestanud peaminister millegipärast tõsiasjaga, et kõrged bensiinihinnad mõjutavad paratamatult kõigi kaupade, ka vaeste poolt ostetud kaupade maksumust.
Kuid iga katse analüüsida V.V vastuseid. Putin saab analüüsiks, kuidas rahvaisa teatud probleeme tõlgendab. Samas oli hoolikalt koreografeeritud sündmusel vähemalt üks element, mida sai objektiivselt analüüsida. Inimesed, kes kogunesid Gostiny Dvorisse, aga ka erinevatesse Venemaa piirkondadesse, keda koolitati pikka aega õigete küsimuste esitamiseks, on ideaalsed inimesed, keda Venemaa ülemused tahavad kriisi ajal kamandada. Ja see, mil määral see koolitatud ideaalne teleinimene vastab Venemaa rahvale, määrab lõpuks Putini režiimi tuleviku.

Loomulikult kaotas Putin, muutes ajakirjanikest mõlemast soost blondiinid, kiiresti huvi nendega suhelda. Siin osutus palju olulisemaks taaselustada Lenini juurde jalutajate traditsioon või külavanemate esitlemine tsaarile keisriperekonna imelise päästmise aastapäeval Borki jaamas. See osutus vähemalt näiliseks tagasisideks võimude ja ühiskonna vahel. Niisiis, keda nägi Vladimir Putin tänu riigipropagandistide vaevarikkale tööle?

Esiteks on inimesed, kuigi äärmiselt alistuvad, üldiselt sügavalt ükskõiksed kõigi võimude PR-püüdluste suhtes. Ametlikult teatati, et kõik need inimesed olid kogunenud riigijuhiga rääkima. Kuid asjade edenedes selgus, et enamusel ei olnud Vladimir Putinile küsimusi ega tahetud temalt midagi küsida. Need, kes olid sunnitud küsimused pähe õppima, tõstsid käe. Teised ei tahtnud oma huvi üldse näidata. Need, keda üle riigi mobiiltelevisiooni stuudiote kaamerate alla karjatati, suutsid end vaevu tagasi hoida oma perele ja sõpradele tere ütlemast.

Ja need, kes stsenaariumi järgi esitasid sisukaid küsimusi - eluaseme ja kommunaalteenuste, bensiinihindade, tööpuuduse kohta -, ei nõudnud üldse sisukaid vastuseid. Nad ei püüdnud kuidagi oma huvi demonstreerida, täpsustavaid küsimusi esitada ega näidata, et Putini vastustes pole midagi selgeks saanud. Nad ei hoolinud.

Teiseks tegi märkimisväärne hulk ideaalsete inimeste esindajaid usinalt lolli ja teeskles idioote. Küsiti Putini tiigripoja saatuse kohta, kuidas on "meie kõik" seotud vene saunaga. Ja peamine põletav küsimus on see, millal lumi maha tuleb. Kui teie ülemusele meeldib tunda, et olete kõige targem, siis miks mitte temaga kaasa mängida.

Seega vastavad ideaalsed Putini inimesed täielikult teise Vene autokraadi nõuetele: "Oma ülemuste ees olev alluv peab näima tormiline ja rumal, et mitte oma ülemusi oma mõistmisega häbisse ajada."

Kuid rohkem kui korra Venemaa ajaloos hakkasid kuulekad ja rumalad vene inimesed ootamatult oma ülemusi üllatama. Juhuslikult teatasid Ameerika eksperdid päev pärast Putini televisioonikõnet rahvaga, et 10 aastat tagasi Uuralitest leitud inimjäänused kuuluvad tõesti Nikolai II...

Aleksander Golts