Arendusmeetodid

Elizabeth I ajastu. Elizabeth Petrovi valitsusaeg (lühidalt) Sündmused Elizabeth I valitsemisajal

Peeter I jäetud poliitiline pärand mõjutas oluliselt järgnevate monarhide tegevust. Seega iseloomustas Elizaveta Petrovna valitsemisaega "suure esivanema" poliitika jätkamise idee.

Ajalugu on loonud keisrinna valitsemisajast kahetise mulje, nii et luuletaja krahv Aleksei Konstantinovitš Tolstoi räägib oma teoses "Vene riigi ajalugu Gostomylist Timashevini" Peeter Suure tütre kahekümneaastasest valitsemisajast:

Õnnelik Kuninganna

Seal oli Elizabeth:

Laulab ja lõbutseb

Korda lihtsalt pole.

Selle arvamuse järgijad viitavad keisrinna läbiviidud ümberkujundamiste mõttetule ja läbimõtlematusele. See seisukoht on põhjendamatu, tasub vaadata valitsemisaja tulemusi ja veenduda, et Vene impeerium saavutas sel perioodil märkimisväärset edu.Riigi majanduskasv jätkus, ettevõtluse arendamiseks avati Noble Laenupank asutati kaupmeeste pank, suur tähtsusÜlevenemaalise turu arendamiseks ja laiendamiseks oli keisrinnal dekreet tollimaksude kaotamise kohta riigis.

Välispoliitikas Elizabethi ajal vabanes Venemaa järk-järgult Prantsuse mõjust ja uuendas kaitseliitu Austriaga, mis oli suunatud Preisimaa üha suureneva agressiooni vastu. Koenigsbergi vallutamine ja Ida-Preisimaa liitmine Venemaaga olid kahtlemata õnnestumised. Kunersdorfis saavutati hiilgav võit ja mitmeks päevaks vallutati Preisimaa pealinna Berliini, oluline oli ka Kolbergi kindluse vallutamine. Venemaa aga ei suutnud neid õnnestumisi ära kasutada, mille põhjuseks on hoopis teistsugune suund impeeriumi järgmise valitseja poliitikas.

(http://storyo.ru/nikolaev/58.htm)

S.M. Solovjov hindab Elizaveta Petrovna tegevust nõuetekohaselt. Ta mäletas kindlalt, et Venemaa ühiskond austas Elizabethi, et ta oli väga populaarne keisrinna. Ta pidas Elizabethi peamiseks teeneks Saksa režiimi kukutamist, kõige rahvusliku ja inimliku süstemaatilist eestkostet: Elizabethi valitsuse sellise suunaga sisenes Venemaa ellu palju kasulikke detaile, rahustas seda ja võimaldas tal asjad korda ajada; Riiklikud "reeglid ja harjumused" tõid Elizabethi ajal esile terve rea uusi tegelasi, kes tegid Katariina II au. Elizabethi aeg valmistas Katariina säravaks tegevuseks palju ette nii Venemaal kui ka väljaspool. Seega määrab Elizabethi aja ajaloolise tähtsuse Solovjovi arvates selle ettevalmistav roll järgmise ajastu suhtes ning Elizabethi ajalooline väärtus seisneb tema suuna rahvuslikkuses (“Venemaa ajalugu”, XXIV).

1.2. Šuvalovs

Rääkides Elizabeti ajastust Venemaa arenguloos, ei saa mainimata jätta ka neid riigimehi, kelle “usaldusväärsele mehelikule õlale” ta toetus. Ja kõigepealt oli see Ivan Ivanovitš Šuvalov.

Šuvalov Ivan Ivanovitš (1727-1797), riigimees, kindraladjutant (1760). Alates 1749. aastast mängis ta silmapaistvat rolli keisrinna Elizabeth Petrovna õukonnas, mõjutades 1750. aastate Venemaa sise- ja välispoliitikat. Sageli kuulutas just tema senatile ja kõrgematele ametnikele isiklikke käske; nad pöördusid tema poole rasketel juhtudel, kui oli vaja keisrinna eritellimust; tema kaudu esitati taotlusi ja aruandeid kõrgeimale nimele. Kaasaegsete memuaaride kohaselt käitus Šuvalov alati "kõikidega omakasupüüdmatult, õrnalt ja ühtlaselt ning heatahtlikult", tänu millele tal polnud peaaegu üldse vaenlasi. Ta keeldus keisrinna pakutud krahvi tiitlist ja ulatuslikest valdustest. Patroneeris hariduse arengut Venemaal. 1755. aastal avas Šuvalov Moskvas esimese vene ülikooli. Ta oli selle esimene kuraator. Šuvalov patroneeris teadlasi, kirjanikke ja kunstnikke, eriti M. V. Lomonosovit, lõi suhteid Lääne-Euroopa teadlaste ja kirjanikega ning pidas kirjavahetust Voltaire’i ja Helvetiusega. 1757. aastal avati tema initsiatiivil kunstikool, hiljem Kunstiakadeemia, mille president ta oli kuni 1763. aastani. Moskva ülikooli juurde trükikoja loonud Šuvalov andis selles välja ajalehte “Moskovskie Vedomosti”.

(Sukharev O.V. Kes oli kes Venemaal Peeter I-st Paulus I-ni, Moskva, 2005)

Ivan Ivanovitš Šuvalov, kes oli Elizaveta Petrovna lemmik, ei raisanud aega. Nähes meie teaduse kahetsusväärset seisu, püüdis ta seda kõrgemale tasemele tõsta. kõrge tase. Moskva ülikooli avamine on selle selgeks kinnituseks.

Ivan Ivanovitši isikuomadused, millest ajaloolane Anisimov oma teoses “Elizabeth” kirjutab, nagu ausus, tagasihoidlikkus ja head kavatsused, tunduvad mulle kõrgeimad voorused, mis lemmikul olla võivad. Tal oli võimalus elada luksuslikult, lõbutsedes ja oma taskut täites, kuid ta hoolis Isamaast. Kasutades oma lähedast positsiooni keisrinnaga, edendas Ivan Šuvalov oma projekte. Nende sisu analüüsides saame teada, et lemmik juhib Elizabethile otseselt riigi ja sünnituse probleemseid probleeme « Noormeeste haridusest Vene impeeriumis,” räägib ta kaugemates külades väljakujunenud kehvast haridussüsteemist, kus noormehed on “äärmises teadmatuses karastunud, ei tea oma seisundile vastavat väärikat positsiooni. Madal sõjaväepalk ja pikad kampaaniad kurnavad nende vara täielikult ja muudavad nende teenistuse seega täiesti vaenulikuks. See olukord, mis on välja kujunenud just praegusel valitsemisajal, võib Šuvalovi sõnul viia selleni, et "paljud aadlikud, kellel oli madalamad auastmed, kellel ei ole piisavat sissetulekut ja need, kellel pole kalduvust eristada ja teadmisi isamaale kasuliku ametikoht astub tagasi. Jälle sama olukord, keegi ei registreeru teenusesse. Näited: lisaks paljudele rangetele määrustele langesid paljud alaealised kuritegudesse. Ja seetõttu minu arvamus: nüüd on vaja kehtestada, et praeguse sõja ajal ei läheks keegi teenistusest välja, kui see pole hädavajalik, andes teenistusse registreerunutele mitmeks aastaks korralduse ja julgustada neid edaspidigi. ” Olles tuvastanud probleemse olukorra, pakub Šuvalov keisrinnale lahenduse: "Rajada erinevatesse kohtadesse koolid ja gümnaasiumid, kuhu antakse noortele korraldus koolitundide ajal sisse kirjutada." Lisaks määrab Ivan Ivanovitš hariduse etapid: kool, gümnaasium, kadettide korpus, ülikool ja akadeemia, insenerikool, "milles olla seitseteist või kaheksateist aastat vana ja anda seejärel vabadus teenida või mitte." Seega oli noortel meestel uuenduste tulemusel lisaks hariduse omandamisele valida: kas teenida või pühenduda teadusele. Šuvalov jätkab: „Selles seisus kaotavad noored, olles saanud sünnihetkel hariduse, harjunud kogukonnas viibima, oma jämedad eelarvamused; Olles saanud korraliku valgustuse, ei taha nad muidugi, võib-olla väike osa, oma pimedasse koju tagasi pöörduda. Noortel oli võimalus paljastada oma võimed õppimises, et isamaa au suurendada mitte ainult “mõõga, vaid ka mõistuse jõuga”.

(Shuvalov P.I., Shuvalov I.I. Valitud teosed)

Huvitav dokument, mida uurida, on dokument pealkirjaga "I. I. Shuvalovi esitlus", milles ta "julgeb" korrata oma mõtteid osariigi asjade seisu kohta, mis nõuab keisrinna kiiret sekkumist. Pärast vabandamist keisrinna mure pärast palub Šuvalov tal pöörata tähelepanu "paljude inimeste kahetsusväärsele olukorrale, kes on varjutatud ebaõigluse, rünnakute, röövide ja varemete ikke all".

Shuvalov nimetab sisevaenlasteks neid ministreid, kes kiirustavad õiglust hülgama ja mööda hiilima "puhtalt oma kasu nimel", kes ei austa seadusi, toovad riigile kahju ja rahvale hävingut, "nagu paljudes kohtuasutustes. provintsides ja linnades, eriti kui riik kannab sõjakoormat. Hetkel, mil iga tõeline isamaa poeg peab oma jõudu kasutama ühiseks hüvanguks, röövivad nad oma rahvast. Selle mitteteadmise peamiseks põhjuseks nimetab Šuvalov "kohust suverääni, riigi, ühise hüve ees ja armastust ligimese vastu". Tänu sellele, et nende “sisevaenlaste” vastu midagi ette ei võeta ja nende “kahjulikul viisil” tegutsejate arv kasvab. Siin näeme Šuvalovi kriitikat võimulähedaste inimeste suhtes. Ta osutab maapinnal toimuvale kaosele. Rahvas, kes on keisrinna nähes väsinud selliste asjade talumisest, karjub ja palub keisrinnalt endalt abi, et too lahendaks selle või teise küsimuse isiklikult, sest ametnikud ei suuda õiglast lahendust leida.

Keisrinna murede likvideerimiseks on vaja, et rahvas esitaks avaldused peaadvokaadi büroole, kes annaks avalduse olemuse ja saaks keisrinnalt resolutsiooni koos “õigluse näitega”, mis “pidurdab kohtunike ebatõde ja karistada neid, kes solvavad ning taastavad kannatajatele ja rõhututele lootuse.

Seda dokumenti iseloomustades ei saa märkamata jätta vene rahva muutumatu teadvuse tendentsi: petitsioone esitati tsaaridele, petitsioone esitati keisritele, “petitsioone” esitati presidendile. Suhtumine valitsejasse kui heasse “kuningas-isasse” on meie riigi elanikkonna enamuse meelest tänaseni praktiliselt muutumatuna püsinud. See annab ühelt poolt õiguse järeldada, et üldiselt on valitseja kuvand positiivse iseloomuga, teisalt aga viitab see nõrkusele omavalitsusorganite arengus. Meeleheitlikult tõe saavutamise poole püüdlevad inimesed ei näe muud väljapääsu, kui pöörduda otse tsaari, keisri ja presidendi poole. Ja see meetod töötab. Kuid see näitab ebaküpsust poliitiline süsteem, millega Ivan Ivanovitš Šuvalov tegi kunagi ettepaneku võidelda. Ta pakkus välja projekti, mille kohaselt oli vaja “korral nädalas kohtus kehtestada senati koosolek, lisaks sellele, et konverentsil on määratud päevad; ja see koosolek peetakse teie Keiserliku Majesteedi juuresolekul; või kui te ei vääri seal viibimist, andke koosoleku lõpus aru, mis asju arutati ja mis nende järgi saavutati. Seega tuleb võimulähedaste tegevus kontrolli alla saada.

Oma ettekandes keisrinnale esineb I. I. Šuvalov paljude muutuste eelkäijana, mida Katariina II pidi ellu viima. Sellest vaatenurgast oli Ivan Ivanovitš oma ideedega mõnevõrra ajast ees ja oma tegevusega valmistas ta suuresti ette uue ajaloolise ajastu algust.

Vastavalt S.M. Solovjov ei saanud oma teoses “Venemaa ajalugu iidsetest aegadest”, olles huvitatud ja mitte otsinud mingeid auhindu, pärast keisrinna Elizaveta Petrovna surma rahuloluga rahul olla, kuna ta oli kaotanud igasuguse mõju, millele ta pidas end vastavalt oma õigustele õigustatud. moraalsed vahendid; ta ei saanud olla rahul, kui süsteem, mida ta nii innukalt teenis, kukutati, kui kõik läks nii, et Venemaad ähvardasid seest hädad ja väljastpoolt alandused. Šuvalov väljendas oma pahameelt; Siis lõpetasid nad temaga sama soosingu kohtlemise ning Šuvalov pidas vajalikuks hoida end õukonnast ja keisri isikust eemal. Preislased Goltz ja Schwerin ülendasid Šuvalovi vandenõu juhiks. "Esimene ja kõige ohtlikum inimene siin," kirjutas Schwerin Frederick II-le, "on varalahkunud keisrinna lemmik Ivan Ivanovitš Šuvalov. See mees, kes elab intriigide järgi, kuigi keiser teda sisemiselt vihkas, suutis nii hästi oma probleeme lahendada. asju oma sõbra kindral Melgunovi, lemmikkeiseri kaudu, et suverään usaldas talle kadetikorpuse ja palee peamise järelevalve – ametikohad, mis muudavad pealinnas viibimise vajalikuks, samas kui ta on kõige kahjulikum ja ohtlikum inimene! ei tea, kuidas teeselda ega varjata väärituid ja häbiväärseid plaane, mida ta oma südames kannab. Raev ja nördimus on kirjutatud tema näole ning ma olen valmis kihla vedama kõigele, et kelmikal on peas kohutavad plaanid..."

I. I. Šuvalov ei saanud olla vandenõu juht, sest ta polnud loomult selleks võimeline; aga oluline on see, et Goltz ja Schwerin räägivad tema tugevast meelepahast, mida ta ei suutnud varjata, räägivad tema näole kirjutatud raevust ja nördimusest. Ja kuidas saab ta rahulikuks jääda, kui "peamine" naine, kellele ta oli pühendunud, kiindunud ja tänulik, on surnud?

“Ta ei meeldinud Katariinale, ta ei meeldinud tema lähedastele: ta oli Elizabethi alluvuses liiga suur tähtsus, avaldas suurt mõju kõigi saatusele, alates Katariinast, ta oli liiga suur, moraalselt tugev, pidevalt tabatud. silma ja seetõttu oli suur tülikas. Ta oli kuulus välismaal, pidas kirjavahetust inimestega, kelle arvamust Euroopas tollal väga hinnati.»

(S.M. Solovjov)

Katariina tema kohta antud arvustuste põhjal otsustades tegutses Šuvalov, kui mitte selgelt tema vastu, siis igal juhul mitte tema heaks.

Katariina räägib 2. augustil 1762 kirjas Poniatovskile I. I. Šuvalovist väga karmilt. Kirja sisu on hiljutise riigipöörde kangelaste üksikasjalik kirjeldus - nad kõik on imelised, ausad, julged inimesed ja järsku kõlab fraas: “I.I. Nende sõnul kirjutas Šuvalov, kõige madalam ja alatuim inimene, siiski Voltaire'ile, et üheksateistkümneaastane naine muutis selle impeeriumi valitsust, palun kurvastage see suurepärane kirjanik. Me räägime noorest Ekaterina Daškovast. Üheksateistkümneaastane "revolutsionäär", "Väike Katariina", nagu teda tollal kutsuti, oli riigipöördes silmapaistev osaline. “Kütus lisati tulle, katsuti kõige elavamat nööri, sest Katariina omistas endale liikumissuuna, teised olid vaid tööriistad; Tema tugev ärritus Šuvalovi vastu väljendus äärmiselt karmides sõnades. Šuvalov sattus kõige ebameeldivasse olukorda, millest mõne aja pärast pääses välja vaid välismaale minnes.

(S.M. Solovjov)

Kuid tõsiasi on see, et Ivan Ivanovitš devalveeris oma kirjaga Katariina võidu. Šuvalov annab riigipöördele juhusliku iseloomu. Juba oma valitsemisaja esimesest minutist kohustus Katariina tõestama maailmale, et ta võttis selle koha seaduslikult, et õiglased ja juubeldavad inimesed ise andsid talle trooni, mis tema abikaasalt ära võeti.

Ja siin on see, mida Katariina kirjutas Šuvalovi palee kohta oma “Märkmetes”: “Saksimaa vürst paigutati kammerhärra Ivan Šuvalovi majja, mis oli just kaunistatud ja millesse peremees pani kogu oma maitse, hoolimata sellest, et maja oli maitseta ja üsna halvasti korraldatud, kuid siiski väga rikkalik. Selles oli palju maale, kuid enamus olid koopiad, üks tuba oli kaunistatud plataaniga, aga kuna plaatan ei sära, siis sai see lakitud ja selle tulemusena muutus ruum kollaseks, aga väga ebameeldivaks. kollast värvi; järelikult peeti seda inetuks ja selle abistamiseks kaeti see väga raskete ja rikkalike nikerdustega, mis olid kaetud hõbedaga. Väljastpoolt meenutas see iseenesest suur maja oma kaunistustega Alençoni pitsist kätised, selles oli nii palju nikerdusi.

Seega näeme eelarvamust endise lemmiku suhtes. Ühest küljest on see nähtus loomulik: uus valitsus tähendab uut mõttekaaslaste meeskonda. Teisest küljest Šuvalovi kaugus keiserlik kohus kuigi see seda ei tühistanud, õõnestas see siiski tema tegevuse tähtsust. Elizabethi all, olles link valitsuse ja keisrinna vahel suunab Šuvalov kõik oma jõupingutused riigi elu parandamiseks. Katariina tulekuga ei muutu riigi hüvanguks teenimine kergeks ülesandeks. Üks asi on see, kui teie nõuandeid kuulatakse, ja teine asi, kui seda ei märgata. Katariina troonile saamisega oli ta pensionil mees: talle pakuti auväärset taandumist – kolmeaastast välisreisi.

Olles võimule nii lähedal ega kasutanud seda omakasupüüdlikel eesmärkidel, eristab Šuvalovit kui poliitilist figuuri "elu pühendamine impeeriumi heaolule ja hiilgusele". Kui kõik võimul olnud sooviksid isamaale ainult võimu ja õitsengut, kaitseksid ennastsalgavalt selle huve, hooliksid oma rahvast, mitte kõhust, oleks Vene impeerium saavutanud ideaali. Kuid see on paraku utoopia, sest inimlikud pahed on väljajuurimatud.

Tolleaegne vene mõte koosnes kahest voolust. Üks, mis pärines Peetrust ja mille ühelt poolt genereerisid tema ajal populaarsust kogunud ideed riigi olemusest ja selle funktsioonidest, ning teisalt kvalitatiivselt uued probleemid, millega keiserliku Venemaa valitsejad silmitsi seisid, oli suunatud sellele, et optimaalsete viiside leidmine riigi juhtimiseks. Lõppkokkuvõttes tõi see esile selle, mis hiljem vene keeles keskseks sai sotsiaalne mõte võimu ja inimeste probleem. Venemaale tungima hakanud Euroopa valgustusajastu ideedest inspireeritud teise suuna intellektuaalsete otsingute keskmes oli Inimene, tema saatus, riigi õigused ja kohustused tema ees.

Elizabethi uuele valitsusele päritud probleemide olemus jäi sisuliselt samaks. Alguses arvas keisrinna ilmselt, et asi oli lihtsalt selles, et tema suure isa järeltulijad on tema pärandit moonutanud ja lepingutest kõrvale kaldunud ning asja parandamiseks on vaja vaid taastada kõik nii, nagu see tol ajal oli. tema surmast. Kuid 1740. aastate keskpaigaks. sai selgeks, et küsimus polnud selles, vaid pigem Petrine süsteemi enda puudustes. Vahepeal oli viimase kahekümne aasta jooksul tavapäraseks muutunud meetodite arsenal selle kohandamiseks – andes välja suuri dekreete, kärpides valitsuskulusid ja tehes muudatusi valitsusasutuste struktuuris. Peetri loodud poliitiline ja haldussüsteem oli küll mitte päris tõhus, kuid üsna terviklik. Üksikud likvideeritud, ebavajalike või liiga kallitena tundunud asutused kerkisid paratamatult taas uute nimede all ja uue staatusega, mis ei saanud olukorda põhimõtteliselt muuta. Samas ei olnud uuel valitsusel riigi juhtimiseks pikaajalist poliitilist programmi ega läbimõeldud põhimõtteid ning seetõttu oli hädasti vaja uusi lähenemisi, uusi meetodeid, uusi originaalseid lahendusi. Pjotr Ivanovitš Šuvalov - krahv, riigimees, senaator, kindralfeldmarssal (1761) sai kõikvõimalike projektide ja ideede aardekaks. Nõbu I.I. Šuvalova. Muidugi, oma ulatuse poolest olid P. I. Šuvalovi reformid suunatud teatud valdkondadele riigielu, on võrreldamatud Peeter Suure teisendustega. Need olid aga just need uued, originaalsed ideed ja lähenemised majandus- ja haldusküsimuste lahendamisele, mida riik nii väga vajas. Nende reformide elluviimine tähendas sisuliselt selle Venemaa ajalooperioodi lõppu, mida võib tinglikult nimetada "post-Petrine'iks", ja tähistas uue ajalooetapi algust.

(S.V. Andriainen, A.B. Kamensky Kogumikku tutvustav artikkel P.I. Šuvalov, I.I. Šuvalov Valitud teosed).

Uus etapp tegi oma muudatused sellises nähtuses nagu pärisorjus, mis jõudis 18. sajandi keskpaik sajanditepikkune selle võimsus ja ulatus.

1754. aastal moodustati Pjotr Šuvalovi algatusel komisjon uue seadustiku – impeeriumi seaduste kogumi – koostamiseks. Komisjon kogus aadli soove, nõudmisi ja uuris vanu seadusi. 18. sajandi keskpaigaks oli aadlikel ettekujutus oma erilisest, privilegeeritud positsioonist Venemaa ühiskonnas. Üks koodeksi peatükkidest kandis nime: "Aadlikest ja nende eelistest". Seal öeldi, et aadlikke eristas "teistest kaaskodanikest nende ettenägelikkus ja julgus" ning nad näitasid üles "erakordset kunsti, innukust (st innukust) riigiasjades ning õilsaid teeneid Isamaale ja meile", st. keisrinna. See oleks pidanud olema kooskõlas privileegidega, erisustega aadlike ja teiste ühiskonnarühmade vahel. Koodeksi eelnõu kohaselt on aadlil kolm sellist peamist, põhimõttelist privileegi. Esiteks kaotati Peeter Suure 1722. aasta auastmetabeli põhimõte, mis võimaldas mitteaadlikel tõusta aadlitiitli andvale auastmele. Koodeksi eelnõus selgitati: Peeter tutvustas seda põhimõtet, et julgustada tavakodanikke saavutama edu teaduses, navigatsioonis ja sõjalistes küsimustes. Ja seda kõike selleks, et aadlikud neile otsa vaadates "muutuks kadedaks ja hakkaksid rohkem tegelema" kasuliku tegevusega. Nüüd on aadlikud teenistuses üsna edukad ja võimekatele lihtrahvale pole vaja aadlit anda.

Koodeksi autorid nägid ette menetluse, milles kohustuslik tsiviilteenistus aadlike jaoks kaotati, nad said vabaduse osaleda kohalikes “zemstvo” asjades, võisid vabalt välismaale reisida ja soovi korral teenistusse ennistada. Aadlikku ei tohtinud arreteerida (ilma, et ta oleks kuriteopaigalt tabatud), piinata, ihunuhtlust kohaldada ega sunnitööle saata. Tema üle andis kohut erikohus. Lõpuks, kolmandaks, said aadlikud ainuõiguse veini-, klaasi-, metallurgia- ja kaevandustehaste omamiseks. Kaupmeestel ja ettevõtjatel keelati nende kõige kasumlikumate tööstusharude omamine.

Lugedes väljavõtet seadustiku eelnõust “Aadli võimu kohta”, on võimatu öelda, millised õigused pärisorjasel talupojal veel olid: “Aadlil on täielik võim oma rahva ja talupoegade ning nende pärandi üle, ilma taganemata, v.a. kõhu äravõtmise ja piitsaga karistamise ning piinamise eest.“ . Ja sel eesmärgil võib iga aadlik müüa ja pantida oma rahva ja talupoegade omasid kaasavaraks ja värbamiseks ning tugevdada neid kõikvõimalikes kindlustes, vabaduse ja mõneks ajaks toidu saamiseks ning lesknaisi vabastada. ja tüdrukud abielluma võõrastega, küladest oma teistesse küladesse... tõlkima ja õpetama erinevaid kunste ja oskusi, meessoost abielluda ja naissoost lubada abielluda ja vastavalt oma tahtmisele teenida, kasutada tööd ja pakke ning määrata kõikvõimalikke karistusi peale ülalkirjeldatute või alluda karistamisele kohtuvõimudele ja vastavalt omale. arutluskäiku, andestada ja sellest karistusest vabastada.

Võimude poolt antud privileegid muudaksid aadli kitsaks, kinniseks, eri- ja ainuõigustega elanikkonnarühmaks, kes valitseks riigis kõrgeimal tasemel. Kuid aadlikud läksid oma unistustes kaugemale. See kajastus I. I. Šuvalovi koostatud ja keisrinnale esitatavates “Põhi- ja asendamatutes seadustes”. Selle seadusandliku projekti kirjutamisel kasutas Šuvalov kuulsat C. Montesquieu esseed “Seaduste vaimust”. Šuvalovi projekti põhiolemus seisnes selles, et keisrinna ja tema alamad andsid vande, järgides rangelt "põhi- ja hädavajalikke seadusi", millega kehtestati seadustiku eelnõus käsitletud aadlike erilised eelised. Lisaks võis nüüdsest ja igavesti Vene troon üle minna ainult õigeusu suveräänidele ning kõik senaatorid, kolledžite presidendid ja kubernerid värvati ainult venelastest, samuti kaks kolmandikku kindralitest. “Põhi- ja hädavajalike seaduste” heakskiit tooks – kui lähtume Montesquieu skeemist – Venemaa üleminekuni despotismist monarhiale. Vene aadli sotsiaalseid unistusi nii selgelt kajastanud seadustiku eelnõu ega Ivan Šuvalovi eelnõu ei saanud teoks, kuigi mõningaid nende olulisi sätteid rakendati järgmistel valitsusaegadel.

(Elizabetaani seadustiku kavand. Ivan Šuvalovi “Põhiseadused” – http://storyo.ru/empire/76.htm)

Iseloomustab poliitiline tegevus P.I. Shuvalova V.O. Klyuchevsky märgib, et oma projektides tegutseb Šuvalov mõnikord mõtlejana, kes juhib tähelepanu riigi peamistele haavanditele. Niisiis esitas ta Elizabethile projekti, milles ta tõi esile suure kasu riigile "ühiskonna arvamuste vabast tundmisest". Kuid see Šuvalovi projekt "leidis senati arhiivis igavese rahu". (V.O. Kljutševski “Vene ajaloo kursus”). See pole üllatav: riigis, kus kõik elasid hirmu all türannia ees, kartsid nad isegi sosistada kriitilisi sõnu valitsuse kohta, idee olla huvitatud ühiskonna vabast arvamusest oli peaaegu revolutsiooniline.

M.V. Lomonosov.

Eeskuju patrioodist, tõelisest isamaa pojast, demokraatlike, rahvuslike tendentside väljendajast oli suur vene teadlane M. V. Lomonosov, kelle tööd pälvis Radištšev "Lomonosovi jutus" kõrgelt. "M. V. Lomonosov seisis vene valgustusaja alge juures. Ta võitles kogu oma elu iseseisvuse eest teaduslikud uuringud ja avaldamistegevust kiriku kontrolli alt, selle soovi vastu takistada materialistliku teadusliku teadmise ja ilmaliku valgustuse levikut. Lomonossovi plaanid ja projektid olid läbi imbunud ideedest teadus- ja tehniline progress, mis pidid riigi ja rahva teenistusse panema. Riigi peamiseks ülesandeks pidas ta inimeste, eriti lihttööliste olukorra parandamist.

Oma ammendamatu intelligentsi ja aktiivse tegevusega äratas Lomonossov akadeemilistes ja õukonnaringkondades vaenulikku suhtumist. See ei muutunud ka pärast tema surma. Olles sellest teada saanud, ütles troonipärija Paul: "Milleks lollile kahju tunda, ta rikkus ainult riigikassa ega teinud midagi."

Venemaa juhtivad inimesed suhtusid Lomonossovi tegevusse erinevalt. Esimene ja ainus venekeelse teabeallikas Lomonosovi kohta kuni 1784. aastani, mil ilmus tema akadeemiline elulugu, oli N. I. Novikovi loodud teadlase elulugu. Seal märgiti, et "sel mehel oli suur intelligentsus, kõrge vaim ja sügav õpetus". Novikov märkis ära Lomonossovi iha teaduse, inimkonnale kasulike teadmiste järele ja jõudis järeldusele, et tema soovi "ületada kõik temaga ette tulnud takistused premeeriti eduka eduga". M. V. Lomonosovi sama omadust märkis 18. sajandi 70-90ndate kirjanik ja luuletaja. M. N. Muravjov. Ta kirjutas, et Lomonossovi teostes ilmus kaaskodanike silme ette „rohkem kui üks luuletaja, rohkem kui üks Vitiia, rohkem kui üks looduseuurija, tark ja ilmakodanik; aga aus mees, isamaa poeg, heategude innukas, avaliku hüve hooldaja, kasvas üles nii nimel kui teos. Venemaa juhtivad inimesed märkisid, et Lomonossov ei kogunud kuulsust mitte tõu, vaid teaduse ja teadmiste kaudu, ning rääkis talle omasest sügava stipendiaadi ja sihikindluse vaimust.

Suure teadlase poliitiliste vaadete kohta kirjutas näiteks Radištšev, et "Lomonossovi sõnaosavus "ei asetanud tundlikku ega ilmset rõhku asjaolule, et tundlikkus oli talle võõras". Kuidas saate neist sõnadest aru? Lomonossovi poeetilised teosed on kirjutatud klassitsismi stiilis. Selle kirjandusliku liikumise üks silmatorkavamaid jooni oli riiklik-kodanikupaatos, mis välistas isiklike teemade esinemise teostes. Inimlikud kired, kui tahes tugevad, andsid teed püha kodanikukohustuse teemale riigi ees. Pöördumine üldisest üksikisiku poole "tähendas liikuda igaveste väärtuste maailmast klasside ja inimeste isekate huvide sfääri". Seetõttu ei leia Lomonossovi teostes sümpaatset suhtumist pärisorjuse olukorda ega otsest kriitikat pärisorjuse, isegi selle kõige räigemate külgede suhtes.

D.D. Blagoy sõnul pidas Lomonosov "suurt tähtsust asjaolule, et tänu oma ametlikule poeedi positsioonile oli tal võimalus jutlustada oma haridusprogrammi kirjanduslike vahenditega". Lomonosov sai seda teha ainult ülistavate ja pidulike oodide raames, milles ta lõi ideaali, tema vaatenurgast monarhi kuvandi. Tähelepanu väärib ka M. T. Beljavski arvamus, et Lomonossovi kiitus Peetri isiksuse ja tegevuse kohta „kandis selge kontrasti jooni Peetri ajal läbi viidud ümberkujundamispoliitika ja Lomonossovi aegse poliitika vahel. Peeter I järeltulijad.

“Lomonosov polnud kunagi meelitaja, ta käitus alati au ja väärikalt. Olles veendunud valgustatud monarhia vajalikkuses, esitas ta oma töödes monarhidele oma programmi ja püüdis neid selle elluviimisele suunata.

(Morjakov V.I. “Vene valgustus”)

“Ood suurele suveräänsele keiser Peter Feodorovitšile tema ülirõõmsale ülevenemaalisele pärilikule keiserlikule troonile astumisel ja uuel aastal 1762” on selge kinnitus D. D. Blagoy arvamusele. Annab Elizabethi valitsemisajale positiivse hinnangu, määrab Lomonosov Peeter 3 edasised edusammud. Ta paneb talle kohustuse olla "ideaalne monarh", kes suurendab isamaa au.

Sa autasustasid teadust kõigile,

Ja Ta elavneb suuremeelsusega,

Käed on kunstis treenitud

See varustab, paljundab, valgustab.

Euroopa, nüüd vaimustuses,

Ta vaatab tähelepanelikult itta

Ja ootab hämmastusega,

Milline saatus teda määrab:

Siis näeb teie pilt riiulite ees,

Nagu Marss vaenlaste vahel,

See tähistab ühist pidu,

Õnnitlused väsinud,

Vabanemine hävitatute nimel,

Maailm on teie poolt uuendatud.

Siis, vastavalt kõige hiilgavamatele võitudele,

Kuidas saate üldist rahu kiirendada?

Sa jääd oma naabrite seas kõige õilsamaks,

Kiidetud rahu ja sõja poolt.

Siis töödes, teile kallid,

Venemaa piirkonnad on kasulikud,

Sa oled minuga kogu aeg kaasas;

Ja kuldajastu iga päev,

Kui kaua võib inimene

Õnnistustega kroonimiseks.

"Pidulik ood Tema Keiserlikule Majesteedile, kõige rahulikumale suveräänile, suurkeisrinnale Katariina Aleksejevnale, ülevenemaalisele autokraadile, tema kuulsusrikkale liitumisele Ülevenemaalise keiserliku trooniga 28. juunil 1762," kinnitab M. T. Beljavski sõnu. Autor kasutab selle oodi kirjutamisel huvitavat tehnikat. Peetruse 1 otsene kõne tutvustab lugejale suurt reformaatorit, kes pole rahul riigi praeguse seisuga. Ent Lomonossov ise rahustab seejärel varalahkunud keisrit, veendes teda, et osariigis on kõik hästi, täpselt nii, nagu tema ajal oli. Kuid juba fakt, et "Petrovi kirst avati", paneb imestama: kas tõesti on maal kõik nii sujuv ja rahulik?

Kas pilvedes on tekkinud pimedus?

Või avanes Petrovi kirst?

Ta ärkas segaduses ilmega

Ja hääl ütleb:

"Ma olen surnud ja mul on väljakannatamatu haav!

Miks kõiksugu Anna?

Ma usaldasin sulle abielu,

Nii et selle Minu Venemaa kaudu

Võõra piirkonna ikke all

Kadunud jõud, kuulsus, jõud?

Nii et see on kõik, tööd on lugematu arv

Ja omandatud viljad

Varises kokku ja olid asjatud

Ja uued hädad on sagenenud?

Sel põhjusel ma püstitasin püha linna,

Nii et vaenlastega asustatud,

Venelased olid kohutavad

Ja rõõmsa pealinna asemel

Häiritud kaugeid piire,

mida ma olen laiali saatnud?"

Oo suur vari, puhka rahus:

Me mäletame Sinu teenete pimedust;

Vaikige end igavikus:

Teie töö on meie seas kõikjal elus.

Me ei reeda sinu armastust,

Me ei säästa viimast verd:

Kiirustame Isamaad katma

Järgides tarka kangelannat,

Kallis Katariina kõigile,

Ole tema vastu lahke ja ustav.

Lomonosov üritab sel viisil Jekaterinale edasi anda peamine idee oode: valitse nagu Peeter Suur.

Ja jälle näeme “juhiseid monarhile”: milline ta peaks olema, et riiki jätkuvalt “õnne” tuua.

Oh, kui monarh on jõukas,

Kes teab, kuidas Rossamit omada!

Ta heliseb auhiilgusest valguses

Ja hoidke kõigi südameid teie käes.

Peame sind ainult õnnelikuks,

Jumalanna, kelle tunneme ära

Ühes kõikehõlmavas järsku:

Suuremeelsus, usk, õiglus,

Ja pideva ülevaatega,

Ja tõeline kangelaslik vaim.

(Lomonosov omistab juba ette keisrinnale valgustatud monarhile nii vajalikke jooni).

Teadused, nüüd rõõmustage:

Minerva tõusis troonile.

Permesski veed, rõõmustage,

Pöörake lärmakalt rohelisse orgu.

Tormad jõgede ja merede äärde

Ja kuulutage meie rõõmu

Niidud, mäed ja saared;

Ütle mulle, et see on valgustamiseks

Ta kehtestab õpetused kõikjal,

Olles loonud teile ilusad templid.

Ja sina, oo kõige ihaldusväärsem haru,

Päästetud tugevatest kätest

Olgu teie elu õnnistatud

Ilus teaduste seas;

Meie kallis Paul, võta südamest

Lohutage end Jumalaema käte vahel

Ja unusta endised mured.

Ta vaigistab kõik tormid,

Suuremeelsuse ja armukadedusega ta korraldab

Imeline paradiis teile ja meile.

Lomonossov näis aimas ette pikka keisrinna valitsusaega, mil Paulus pidi tõesti olema kannatlik, võtma julgust ja ootama, ootama, ootama.

M. V. Lomonosov näitas oma mitmetahulise tegevusega, milliseid rahva loomingulisi võimalusi pärisorjus piiras. Ta pooldas kiirendamist majandusareng Venemaa, kes soovib, et see seisaks Euroopa arenenud riikidega samal tasemel. Ta nägi selleks võimalusi laiemas kasutuses loodusvarad, teaduse ja tehnoloogia rakendamisel põhineva suurtööstuse arendamisel, rahvastiku kasvul, tööülesannete ja värbamise lihtsustamisel.

Lomonosov nõudis tungivalt, et inimese positsiooni ei määraks tiitel, mitte tema esivanemate teened, vaid tema positsioon. enda asju. Lomonossovi vaateid mõjutasid "valgustatud absolutismi" teooria ja talupoegade usk "heasse tsaarisse". Teadmata, et autokraatia on muutunud reaktsiooniliseks jõuks, pani ta lootuse ülalt tulevatele reformidele.

Haridusküsimustes ilmnes selgelt Lomonossovi vaadete kodanlik orientatsioon, millele ta, nagu kõik pedagoogid, omistas otsustavat tähtsust. Hariduse vallas esitas Lomonosov kodanliku klassideta kooli põhimõtte ja nõudmise talupoegade hariduse järele. “Ülikoolis on lugupidavam tudeng see, kes rohkem teab. Ja kelle poeg ta on, pole vaja,” kinnitas ta julgelt ja saavutas, et Venemaa esimene ülikool muutus klassideta. haridusasutus, mis on mõeldud tavainimeste "üldõppeks". Ladina keele asemel venekeelset õppetööd ülikoolis dikteeris ka soov hävitada klassikool ja muuta haridus rahvale kättesaadavamaks.

Lomonosov nõudis kiriku igasuguse sekkumise keelustamist teadus- ja haridusküsimustesse. Erinevalt kõigist maailma ülikoolidest ei olnud Moskva ülikoolil tema nõudmisel teoloogiateaduskonda.

Lomonossovi vaated kujunesid Venemaa ühiskondlik-poliitilise mõtteloo kahe etapi vahetusel. Sellest ka nende sisemine ebakõla. Autokraatia, pärisorjuse ja riigi mahajäämuse orgaanilise seose mõistmise puudumine, mis seletab otseste feodaalkorravastaste avalduste puudumist, Peeter I idealiseerimine ja tema transformatsioonid tõid Lomonossovi lähemale Tatištševile, Kantemirile, Prokopovitšile, Posoškovile. . Samal ajal sillutas Lomonossovi tegevuse aadlivastane suunitlus teed tärkavale Vene valgustusele ja aitas kaasa pärisorjusevastase suuna kujunemisele ühiskondlik-poliitilises mõttes.

Arvestades Elizabetaani ajastu silmapaistvate tegelaste riiklikku poliitikat, võime jõuda järeldusele: vene valgustuse tekkimine, mis on seotud eelkõige M. V. Lomonossovi nimega (uuritaval perioodil peetakse Tatištševit esimeseks valgustusaja esindajaks Venemaal ), avab osariigi valitsusele uusi tahke, uue pilgu. Haritud inimesed mõistsid, et nad on võimelised maailma paremaks muutma, teadmiste ja hariduse levitamine võib viia inimkonna juba paremate asjade loomiseni. Teadlikkus oma kasust riigile ajendas neid välja töötama erinevaid, kohati väga “julgeid” ideid, mis olid ajast ees.

Olles võimule piisavalt lähedal, kasutasid mõtlejad oma positsiooni omaenda projektide edendamiseks, milles muutused olid suunatud kogu ühiskonnaelu või selle eraldiseisva osa heaolu parandamisele. Millised võisid sel perioodil olla opositsioonilised seisukohad? Fakt on see, et teatud ühiskonnaelu valdkondade ümberkorraldamise ideede esilekerkimine näitas võimude "nõrkust" nendes küsimustes. Juba praeguses sotsiaalpoliitilise mõtte arengujärgus võib jälgida kahe suundumuse esilekerkimist: ühelt poolt propageerivad väljapaistvad valitsus- ja ühiskonnategelased oma klassi (aadli) õiguste suurendamist. Teisest küljest võib jälgida aadlivastaseid meeleolusid. Kuid ei üks ega teine ei tule välja ametliku kriitikaga autokraatia suhtes, nad jäid selle süsteemiga rahule. Seda oli vaja ainult parandada, parandada juhiste, nõuannete ja ettepanekute kaudu.

Järeldus:

Rääkides opositsioonist, mõtlesin 50-60ndatele. Tuleb arvestada, et see termin on tingimuslik. Kui pöörduda opositsiooni mõistmise poole tänapäevases tõlgenduses, siis erinevatest sõnastikest (allikatest) võetud mõistete analüüsi põhjal saame esile tõsta järgmised põhijooned:

Rühm, ühendus, vähemus;

Opositsioon, vastulause enamusele või domineerivale võimule;

Probleemide lahendamiseks teistsuguse viisi pakkumine;

Soov võimu järele;

Ta juhindub kindlast ideest, tal on oma nõuded võimudele ja ta taotleb teatud eesmärke.

Analüüsiks võetud mõiste “opositsioon” definitsioonid:

Ajaloosõnastik:

Opositsioon (ladina sõnast oppositio) riigi ametlikule poliitikale;

Erakond või rühmitus, mis vastandub enamusele või valitsevale arvamusele, esitab alternatiivse poliitika, teistsuguse probleemide lahendamise viisi;

Poliitiline sõnastik:

Opositsioon on poliitiline vähemus, mis vastandub poliitilisele enamusele, teostatava poliitika käekäigule, riigivõimu teostamise eesmärkidele ja meetoditele.

Filosoofiline sõnaraamat:

Tavaliselt institutsionaliseeritud poliitilised jõud, mis seisavad vastu antud riigi juhtkonna poliitikale (või selle teatud aspektidele), samuti konkreetsete juhtkonna isikute vastu. Poliitilist opositsiooni võivad esindada erinevad eraldi tegutsevad jõud, kuid iga opositsiooniliikumine juhindub konkreetsest ideest, omab oma nõudeid võimude vastu ja taotleb kindlaid eesmärke. Jõupingutuste koondamiseks võivad erinevad opositsioonirühmad ühineda ja moodustada ühtse organisatsiooni, mille elluviimiseks lähtuvad opositsioonijõud reeglina oma ideedest ühiskonna arenguviiside kohta ja püüdlevad võimu poole.

(About Power and Oposition: The Russian Political Process of the 20th Century. M., 1995; Political Oposition in festern Democracies. London, 1966; DiPalma G. Disaffection and Participation in Western Democracies: the Role of Political Opositions. Berkeley, 1969; Opositsioon Astern-Euroopas. London; Sydney, 1987.)

http://www.onlinedics.ru/slovar/fil/p/oppozitsija.html - terminid

Milliseid ülaltoodud tunnuseid saab omistada 50-60ndate opositsioonilisele mõttele?

Esiteks vastuväide domineerivale võimule. (erinevad seisukohad talupojaküsimuse lahendamisel: konservatiivid-liberaalid, haridustöötajad-liberaalid).

Teiseks probleemide lahendamiseks teistsuguse viisi pakkumine. Selle tunnuse tunnuste näide on Novikovi satiiriline tegevus. Katariina II püüdis “halbade” tegude paljastamisega ühiskonnas välja juurida mõningaid pahesid, samas kui sama eesmärki taotlev Novikov valib “halbade” inimeste paljastamise tee.

Kolmandaks teatud idee eestvedamine, teatud eesmärkide poole püüdlemine. Siin võib meenutada Sumarokovi, kelle töö kaudu on näha eesmärki: korrigeerida valitseva võimu moraali.

Ei olnud ametlikult moodustatud rühmitusi, mida nüüd nimetatakse parteideks, ei olnud programme ja hartasid, mille järgi peaks toimuma vastasseis legitiimse valitsusega. Oli vaid entusiasm, usk oma jõududesse, sellesse, et riigivõimu saab oma sõna ja teoga õiges suunas suunata. Avatud, hulljulge nõudmine poliitilise süsteemi muutmiseks ei saanud sel hetkel tekkida ega ka tänapäevale omast võimuvõitlust. Traditsiooniline ühiskond sel arenguetapil ei saanud see veel tekitada mõtteid võimu haaramisest isikutelt, kes ei kuulu kuninglikku perekonda. Sellest vaatenurgast ma opositsiooni ei arvesta palee riigipöörded, võimuvahetuse nähtusena 18. sajandil.

Opositsioonilise mõtte areng 50-60ndatel. 18. sajand näitas Vene impeeriumi haritud elanikkonna poliitilise aktiivsuse kasvu. Opositsioonilised vaated ei põhine riigivõimu vormi muutmise või monarhi kukutamise ideedel, need mõtted tulevad hiljem, koos edasine areng opositsioon. Mõtlejad keskendusid ühiskonnas võimust võtnud pahedele ja püüdsid kõigest jõust neid välja juurida. See annab õiguse nimetada opositsiooniliste vaadete esindajaid "ajastu südametunnistuseks".

Lähtudes teesist, et opositsiooniline mõte on osa valgustusajastu ideoloogiast, võib valgustajate jaoks üldiselt esile tuua inimese kõige olulisema kohustuse - isamaa teenimise, mille nimel ei saa nende arvates säästa ka jõudu, tervist või "teie kõhtu". Vene mõtlejad on ühiskonna ja Venemaa kui terviku huvid alati esiplaanile seadnud. Üksiku inimese saatuse ja kogu Venemaa saatuse vahelise sügava seose teadvustamine pikka aega määras, et alates 18. sajandist oli vene mõtlejate olulisim mõtiskluse, mõnikord ka valusa mõtteaine, olukord. vene rahvast. Valgustajad vaatasid kõigepealt kriitilise pilguga sihtasutuste aluseid - pärisorjus, sest just talupoegade pärisorjus sattus vastuollu „isamaa hüve” ideega.

Valgustajad teiseks pool XVIII sajandil omistati suurt tähtsust ka talurahva õiguslikule staatusele Vene riigis. Mõned neist võtsid aktiivselt osa põhikirjalise komisjoni tööst, mis on esinduskogu uue seaduste kogumi - seadustiku väljatöötamiseks. Selle komisjoni töö praktilisi tulemusi ei andnud, sest kõige radikaalsemalt meelestatud saadikud (opositsioonilised) läksid valitsuse hinnangul oma ettepanekutes liiale.

Opositsiooniliste vaadete esindajad on võrdõiguslikkuse ideede edendamiseks palju ära teinud. Sellest ei tohiks aga järeldada, et nende maailmavaade on "revolutsiooniline". Enamik neist ei saanud ajaloolise arengu loogika järgi olla revolutsionäärid ja nad poleks ka pidanud olema. Väärib ju kordamist, haridustöötajad tegutsesid kogu rahva, kogu isamaa huvide eestkõnelejatena ja püüdsid oma „Sõnades“, „Kõnedes“, „Mõtisklustes“ ja „Vestlustes“ nõudmisi arvestada. erinevatest sotsiaalsetest jõududest, et viia need teatud ühise nimetajani. Nad otsisid võimalusi ja vahendeid omaenda isamaa õitsengu saavutamiseks. Seetõttu mõistsid nad kõik suurepäraselt ja toetasid aktiivselt ühtse rahvusriigi ideed, Venemaa kui suurriigi ideed. Milline võiks olla selle riigi vorm? Enamik pedagooge nägi Vene riiki autokraatlikuna, mille eesotsas oli "hea tsaar" - "troonil olev filosoof", "valgustatud monarh". Nende arvates sõlmib rahvas monarhiga “ühiskondliku lepingu”, et viimane tagaks riigi väärika eksisteerimise, järgiks seadusi, hoolitseks oma rahva eest.

Aga siin on see, mis on huvitav. Just mõtted Isamaa heast, vene rahva suurusest viisid pedagoogid üsna vabamõtlevate järeldusteni. Valgustajate seisukohta talupojaküsimuses on juba käsitletud. Kuid 18. sajandi mõtlejate teene ei seisne ainult selles, et nad tõstatasid talupojaprobleemi, vaid ka selles, et nad nägid selle otsest seost poliitilise süsteemiga. Samuti V.N. Tatištšev märkis selles küsimuses ettevaatlikult: talupoegade vabadus "ei ühti meie monarhilise valitsemisvormiga ja ei ole ohutu muuta juurdunud orjuse tava."

Pedagoogide kirglik soov ühendada kõigi elanike jõud Vene riik, et leida kõigile midagi ühist, aidata Venemaal saada tõeliseks suurriigiks, väärivad siirast tähelepanu. Sest nad püüdsid "Isamaa hüvanguks".

Seotud Informatsioon.

25. novembril 1741 viis Peeter Suure “tütar” kaardiväe toetusele toetudes läbi järjekordse riigipöörde ja haaras võimu. Selle riigipöörde eripäraks oli see, et Elizaveta Petrovnal oli lai toetus linna tavainimestelt ja alamkaartidelt (aadlikud olid vaid 17,5% kaardiväe 308-st osavõtjast), kes nägid temas Peetruse tütart, kelle valitsemisajal olid kõik raskused. oli juba unustatud ning isiksust ja tegusid hakati idealiseerima. 1741. aasta riigipöördel oli erinevalt teistest isamaaline varjund, sest oli suunatud välismaalaste domineerimise vastu.

Välisdiplomaatia püüdis osaleda riigipöörde ettevalmistamises, püüdes saada Elizabethile abistamise kaudu poliitilisi ja isegi territoriaalseid dividende. Kuid kõik Prantsuse suursaadiku Chetardy ja Rootsi suursaadiku Nolkeni lootused osutusid lõpuks asjatuks. Riigipööret kiirendas asjaolu, et valitseja Anna Leopoldovna sai teada Elizabethi kohtumistest välissaadikutega ning ballide ja meelelahutuse armastaja kohal rippus nunna sundtonsuuri oht.

Võimu haaranud Elizaveta Petrovna kuulutas tagasi oma isa poliitika juurde, kuid vaevalt suutis ta sellisele tasemele tõusta. Tal õnnestus korrata suure keisri valitsemisajastut rohkem vormis kui vaimus. Elizabeth alustas Peeter 1 loodud institutsioonide ja nende staatuse taastamisega. Pärast ministrite kabineti kaotamist tagastas ta senatile kõrgeima riigiorgani tähtsuse ning taastas Bergi ja Manufaktuurikolleegiumi.

Sakslaste lemmikud Elizabethi juhtimisel asendusid Venemaa ja Ukraina aadlikega, keda huvitasid rohkem riigi asjad. Niisiis, tema noore lemmiku aktiivsel kaasabil I.I. Šuvalova Moskva ülikool avati 1755. aastal. Tema sugulase eestvõttel 1740. aastate lõpust. de facto valitsusjuht P.I. Šuvalova 1753. aastal anti välja dekreet "sisetolli ja väiketollimaksude kaotamise kohta", mis andis tõuke kaubanduse arengule ja ülevenemaalise siseturu kujunemisele. Elizabeth Petrovna dekreediga 1744. aastal kaotati Venemaal surmanuhtlus.

Samal ajal oli selle sotsiaalpoliitika suunatud aadli ümberkujundamine teenindusklassist privilegeeritud klassiks ja pärisorjuse tugevdamine. Ta sisendas luksust igal võimalikul viisil, mis tõi kaasa aadlike enda ja nende õukonna ülalpidamise kulude järsu kasvu.

Need kulud langesid talupoegade õlule, kes Elizabethi ajastul muutusid lõpuks “ristitud varaks”, mida sai vähimagi kahetsuseta maha müüa, tõukoera vastu vahetada jne. Aadlike suhtumine talupoegadesse kui “rääkiva karja” põhjustas ja lõpetas tolleaegne kultuurilõhe Vene ühiskond, mille tagajärjel prantsuse keelt kõnelevad vene aadlikud enam oma talupoegadest aru ei saanud. Pärisorjuse tugevnemine väljendus selles, et mõisnik said õiguse oma talupoegi ajateenijateks müüa (1747), aga ka ilma kohtuta Siberisse pagendada (1760).

Elizaveta Petrovna arvestas oma sise- ja välispoliitikas suuremal määral rahvuslikke huve. 1756. aastal astus Venemaa Austria, Prantsusmaa, Rootsi ja Saksimaa koalitsiooni poolel Inglismaa toetusel sõtta Preisimaaga. Venemaa osalemine Seitsmeaastane sõda ” 1756-1763 viis Friedrich II armee katastroofi äärele.

Augustis 1757 toimus Gross-Jägersdorfi lahingus Vene armee S.F. Apraksin kindral P.A. eraldumise eduka tegevuse tulemusena. Rumjantseva saavutas oma esimese võidu. Augustis 1758 õnnestus Zorndorfi kindral Fermoril, olles kandnud olulisi kaotusi, saavutada "viik" Fredericki armeega ja augustis 1759 Kunersdorfis P.S. Saltõkov sai lüüa.

1760. aasta sügisel vallutasid Vene-Austria väed Berliini ja alles Elizabeth Petrovna surm 25. detsembril 1761 päästis Preisimaa täielikust katastroofist. Tema pärija Peeter III, kes jumaldas Friedrich II, lahkus koalitsioonist ja sõlmis temaga rahulepingu, tagastades Preisimaale kõik sõjas kaotatu.

Hoolimata asjaolust, et Elizaveta Petrovna kasutas erinevalt oma isast piiramatut võimu mitte niivõrd riigi huvides, vaid oma vajaduste ja kapriiside rahuldamiseks (pärast tema surma jäi järele 15 tuhat kleiti), valmistus ta teadlikult või tahtmatult riik ja ühiskond järgmiseks muutumise ajastuks. Tema 20 valitsemisaasta jooksul suutis riik "puhata" ja koguda jõudu uueks läbimurdeks, mis toimus Katariina II ajastul.

Elizaveta Petrovna valitsemisaja tulemused: mida isa ütleks?

Kunagi 1770. aastal, kui Peetruse ja Pauluse katedraalis ülistati Vene relvade järjekordset võitu, seekord Türgi laevastiku lüüasaamise puhul Chesme lahingus, ja kõnepruuki preester tabas ilukõnehoos. Peeter Suure hauakambris koos tema sauaga, kutsudes reformaatorit üles tõusma, et näha oma käte järeltulijate tööd, naljatles oma teravmeelsuse poolest tuntud krahv Kirill Razumovski: „Miks ta helistab? Kui Peeter püsti tõuseb, saame selle kõik kätte!”

Sel ajal oli Katariina II juba troonil, kuid see sisukas nali tuleks õigustatult omistada Elizabethi ajastule, eriti kuna Razumovski ise tegi neil aastatel oma karjääri. Tõenäoliselt, kui ime oleks juhtunud, oleks isa tütar kahekümne valitsemisaasta jooksul tõesti palju etteheiteid saanud. Aga loomulikult oleks mõni hea sõna.

Tihti meenub, et Elizabeth jättis oma garderoobi maha 15 tuhat kleiti, rinnakorvi siidsukki, maksmata arveid ja lõpetamata Talvepalee. Ja järeltulijad tulid selle ajastu mälestuseks välja humoorikate ridadega: "Elizabeth oli rõõmsameelne kuninganna, ta laulab ja lõbutseb, kuid korda pole!"

Aga seal oli midagi muud. Elizabeth taastas senati ja andis sellele volitused, mida tal polnud isegi tema isa ajal. Senat tegi palju korra taastamiseks ministeeriumides-kolledžites ja võttis vastu mitmeid riigi jaoks olulisi otsuseid. Ainus valitsusorgan, mis jäi Senati vaateväljast välja, oli võimas salakantselei. Tema tegevus muutus veelgi salajasemaks kui Anna Ioannovna ajal. Isegi ebaolulise dokumendi saamiseks salakantseleist oli vaja keisrinna kirjalikku luba. Võimud lubasid ainult ühe lõdvestuse. Oma valitsemisaja alguses andis Elizabeth lahkelt korralduse, et keiserliku tiitli valesti kirjutamises süüdi olevaid isikuid ei saadeta enam salajasse kantseleisse. Isegi nii võimas ja kohutav institutsioon ei suutnud ületada Vene bürokraatia kirjaoskamatust.

Elizabeth kaotas paljudes riikides eksisteerinud sisemised kombed Venemaa provintsid, mis aitas kaasa riigi ühendamisele ühtseks tervikuks. Elizabethi ajal asutati kommertspangad ja aadlipangad, mis stimuleerisid Venemaa majanduse arengut. Ja nii edasi.

Elizabeth alustas palju, kuid ei jõudnud seda lõpuni, nagu ka Talvepalee. Selles osutus ta oma isa sarnaseks. Igaühel olid lihtsalt omad hobid. Peeter asutas laevatehaseid ja metallurgiatehaseid, kuid Elizabethi armastus kostüümipallide vastu andis midagi ka Venemaale. Brüsseli päritolu Teresa avas Moskvas esimese niidipitsitehase, riiklikud tootjad hakkasid tootma sametit ja taftit, tekkisid tehased siidi- ja paberkangaste, trellide ja mütside tootmiseks ning samal ajal hakati Venemaal värve tootma. Isegi kuulus Lomonossov ei tegelenud sel ajal mitte ainult teadusega, vaid ka äriga: 1752. aastal sai ta privileegi asutada Elizabethile nii kallite mitmevärviliste klaaside ning helmeste ja päkade tehas. Lomonossov rajas terve tehase ja sai riigilt nii märkimisväärse laenu kui ka 200 pärisorja hinge.

Elizabeth vääriks oma isalt vaieldamatut kiitust hariduse vallas saavutatud edusammude eest. Seesama Lomonossov asutas koos krahv Šuvaloviga 1755. aastal Venemaal esimese Moskva ülikooli. Keisri dekreedis rõhutati: "Peeter Suur juhtis teadmatuse sügavustesse sukeldunud Venemaa tõelise heaolu teadmiseni ja tema tütar keisrinna Elizaveta Petrovna soovib minna sama teed."

See oli riigi jaoks tõesti suurepärane asi, arvestades ülikoolist välja tulnud Venemaa riigi- ja avaliku elu tegelaste, maailmakuulsate teadlaste hiilgavat galaktikat. Ülikoolis tekkisid esimesed õigus-, arsti- ja filosoofiateaduskonnad. Kell treenimiskeskus Kohe asutati gümnaasium ja vanemad olid kohustatud ette hoiatama, millise elukutse nad oma lastele valisid. Sellele alusele ehitati haridus. Euroopa põhikeeli õpetati kohustusliku õppeainena. Seejärel eelistati saksa ja prantsuse keelt.

Spetsialistide sissevool välismaalt jätkus, kuid see pandi range kontrolli alla. Ükski välisarst või -õpetaja ei saanud erapraksisega tegeleda ilma vastavat eksamit sooritamata ja luba saamata.

1746. aastal saabus Venemaa teaduse esimene rahvusvaheline tunnustus. Voltaire ise avaldas soovi liikmeks saada Vene akadeemia teadused ja sõna otseses mõttes anus ülesandeks kirjutada Peeter Suure ajalugu.

Elizabethi ajastu hõlmas palju vastuolulisi asju. Keisrinna kaotas surmanuhtluse, kuid ei kaotanud kohutavat piinamist. Ta oli kuulus oma lahkuse poolest, kuid samal ajal mädanes ta vanglas halastamatult isegi mitte tõelisi, vaid pigem potentsiaalseid poliitilisi vastaseid - Brunswicki perekonna saatus on selle tõendiks.

Eliisabeti aegadel välispoliitika Venemaa ei tuginenud liiga sageli riigi läbimõeldud kursile, vaid oli vaid õukonnaintriigide peegeldus. Mitmed vaenulikud rühmad võitlesid omavahel keisrinna mõjuvõimu nimel. Tema isiklik arst Lestocq ja Prantsuse saadik Chetardy veensid Elizabethi liitu Prantsusmaa ja Preisimaaga ning kantsler Aleksei Bestužev seisis traditsiooniliste sidemete eest Austria ja Inglismaaga. Samas ei määranud kõigi poliitilises mängus osalejate tegevust suuresti mitte põhimõttelised vaated, vaid lihtsalt altkäemaksud.

Kõik võtsid altkäemaksu, isegi välispoliitika osakonna juhataja Bestužev. Brittidelt saadud pension ületas oluliselt tema ametlikku palka. Lestocki võib kahtlemata nimetada tolle ajastu silmapaistvaimaks altkäemaksuvõtjaks. Ta teadis, kuidas kõigilt austust koguda: prantslased, britid, rootslased ja sakslased maksid talle palju raha. Peale selle andis Saksa keiser Karl VII arst Lestocqile Preisimaa palvel krahvi väärikuse.

Markii de la Chetardie anus Pariisilt pidevalt raha, et Vene ametnikele altkäemaksu anda. Enamus sellest rahast näib aga olevat tema enda taskusse sattunud. Chétardie eelistas tegutseda mitte niivõrd raha, kuivõrd isikliku võlu järgi, otsides meeleheitlikult Elizabethi enda soosingut. Messenger oli all-in. On tõendeid, et mehena ta võitis, kuid suursaadikuna ebaõnnestus. Keisrinna oli soovitav, kuid ainult teatud piirini. Võluv prantslane Elizabethile meeldis, kuid ta oli piisavalt tark, et mitte segi ajada alkooviasju välispoliitiliste asjadega.

Kogu see välisagentide hiireviu Peetruse ajal keiserliku trooni ümber oli tema iseloomu arvestades võimatu, kasvõi sellepärast, et see oli mõttetu. Menšikov võtaks muidugi kelleltki hea meelega altkäemaksu, kuid poliitilise kursi määras ainult Peeter, mitte keegi teine. Elizabethi jaoks käis erinevalt isast pidev ja kohati üsna räpane võitlus. Vastaste kukutamiseks kasutas Bestužev isegi nende kirjavahetuse illustreerimist. See oskusteave hakkas Preisi kuninga kerge käega just siis ellu viima, sobides üllatavalt kiiresti Euroopa diplomaatia tavaliste aristokraatlike tööriistadega. Avanud ühe Chetardie saadetise Pariisi, avastas Bestužev seal arutluskäigu, mis kompromiteeris nii autorit ennast kui ka Lestocqi. See oli kantsleri jaoks hinnaline materjal, mida ta ei jätnud kasutamata.

Bestuževi kaudu sattus keisrinna kätte järgmine tekst: "Meil on siin tegemist naisega," kirjutas Shetardy, "kellele ei saa milleski loota. Veel printsessina ei tahtnud ta millestki mõelda ega midagi teada ning keisrinnaks saades haarab ta vaid sellest, mis tema võimu all talle naudingut pakub. Iga päev on ta hõivatud erinevate vempudega: kas istub peegli ees või vahetab mitu korda riideid - võtab ühe kleidi seljast, paneb teise selga ja raiskab aega sellistele lapsikutele pisiasjadele. Ta võib tunde nuusktubakast või kärbsest lobiseda ja kui keegi temaga millestki olulisest räägib, jookseb ta kohe minema, ei talu vähimatki pingutust enda kallal ja tahab kõiges ohjeldamatult käituda; ta väldib püüdlikult suhtlemist haritud ja kombekate inimestega; tema parim rõõm on olla suvilas või supelmajas oma teenijate ringis. Lestok, kasutades ära oma mitmeaastast mõju talle, püüdis mitu korda äratada temas teadvust oma kohustusest, kuid kõik osutus asjatuks: mis talle kõrva lendab, see teisest välja. Tema hoolimatus on nii suur, et kui täna tundub, et ta on õigel teel, siis homme läheb ta jälle hulluks ja täna suhtub ta sõbralikult neisse, keda ta eile ohtlikeks vaenlasteks pidas, nagu oleks ta oma kauaaegsed nõuandjad. .”

Ainuüksi sellest piisas keisrinnale enam kui piisavaks, et muuta oma suhtumist Shetardysse ja Lestocqi. Kuid märkus ei sisaldanud mitte ainult Elizabethi enda hukatuslikku kirjeldust, mille Bestužev ise võis ilmselt oma südames tellida, vaid ka muud huvitavat teavet. Chetardy arutles saates, kui pühendunud Lestocq talle oli ja et seda pühendumust tuleks "soojendada" tema aastapensioni suurendamisega. Järgmisena küsis Chetardy raha, et maksta altkäemaksu mitmele kasulikumale inimesele, ning lõpetuseks soovitas ta Pariisil altkäemaksu anda mõnele õigeusu hierarhile ja eelkõige keisrinna isiklikule ülestunnistajale.

Pole üllatav, et pärast nii edukat saatmise pealtkuulamist vabanes Bestužev nii Lestocqist kui ka Chetardyst. Esimene saadeti pagulusse, teine koduks Pariisi. Koos Bestuževiga rõõmustasid Austria ja Inglise saadikud.

Peamine Venemaa mõjuhoob Euroopas neil päevil oli endiselt võimas armee, võitis ta Elizabethi ajastul palju võite. Väikese ajal Vene-Rootsi sõda Aastatel 1741–1743 alistas Venemaa mitte ainult taas vana vaenlase, vaid annekteeris oma valdustesse ka teise tüki Soome maad. Sel perioodil sekkus Vene sõdur rohkem kui korra aktiivselt suurde Euroopa poliitikasse: 1743. aastal lahenes tänu Vene armeele Rootsis troonipärimise küsimus ja 1748. aastal Vene korpuse ilmumine Eestisse. Reini kaldad aitasid lõpetada Austria pärilussõja ja allkirjastada Aacheni rahu. Venelased võtsid aktiivselt osa ka nn Seitsmeaastane sõda(1756–1763)

Samal ajal, nagu ka varasematel aegadel, tõi enamik võitud Venemaale ainult au, Vene relvade edu ainult tugevdas hirmu venelaste ees Euroopas. Vene väed alistasid võitmatu Fredericki ja vallutasid Berliini, kuid Peterburil ei olnud võimalik sellest saada mingit materiaalset, territoriaalset ega poliitilist kasu. Enne Berliini langemist kirjutas Frederick paanikas oma ministrile Finkensteinile: „Kõik on kadunud. Ma ei ela üle oma isamaa hävingut!”

Vene komandöride otsustusvõimetus päästis Fredericki elu, isamaa ja võimu. Frederick, avaldades õigustatult austust Vene sõduri julgusele, millest ta rääkis mitu korda, märkis ka nende sõjaväejuhtide keskpärasust. "Nad käituvad nagu purjus," märkis ta kord. Ja see on erinevus Elizabethi ajastu ja Peeter Suure ajastu vahel. Tema komandöridele ja talle endale meeldis juua, kuid nad võitlesid kainelt ja teadsid, kuidas võitudest kasu saada.

Samas tuleb arvestada, et tolleaegsete Vene komandöride sammude ebaühtlust seletas suurel määral Preisi “viienda kolonni” viibimine Peterburis. Elizabeth ise, kes Frederickit ei armastanud, nõudis otsustavat tegutsemist, kuid sel perioodil oli ta juba tõsiselt haige ja võis iga hetk surra. Ja pärast teda pidi troonile tõusma kuulus preisofiil Peeter III. Arvestades olukorda, ei soovinud Venemaa sõjaväejuhid oma karjääriga riskida. Sellest ka nende “purjus kõnnak”, üks samm edasi, kaks sammu tagasi.

Elizabeth tuli võimule sakslastevastase võitluse kiiluvees ja jättis oma järglaseks keisri, kes vihkas kõike venelikku ja jumaldas kõike saksalikku. Tõsi, selsamal Elizabethil õnnestus keisriks valida sakslanna, kes siiralt tahtis ja suutis venelaseks saada. Katariina Suur on ka Elizabethi pärand.

Peeter Romanov

Elizaveta Petrovna valitsemisaja tulemused: mida isa ütleks?

Elizabeth kaotas mitmes Venemaa provintsis kehtinud sisetavad kombed, mis aitas kaasa riigi ühendamisele ühtseks tervikuks. Elizabethi ajal asutati kommertspangad ja aadlipangad, mis stimuleerisid Venemaa majanduse arengut. Ja nii edasi.

See oli riigi jaoks tõesti suurepärane asi, arvestades ülikoolist välja tulnud Venemaa riigi- ja avaliku elu tegelaste, maailmakuulsate teadlaste hiilgavat galaktikat. Ülikoolis tekkisid esimesed õigus-, arsti- ja filosoofiateaduskonnad. Treeningkeskuse juurde rajati kohe gümnaasium ja lapsevanemad olid kohustatud ette hoiatama, millise elukutse nad oma lastele valisid. Sellele alusele ehitati haridus. Euroopa põhikeeli õpetati kohustusliku õppeainena. Seejärel eelistati saksa ja prantsuse keelt.

Spetsialistide sissevool välismaalt jätkus, kuid see pandi range kontrolli alla. Ükski välisarst või -õpetaja ei saanud erapraksisega tegeleda ilma vastavat eksamit sooritamata ja luba saamata.

1746. aastal saabus Venemaa teaduse esimene rahvusvaheline tunnustus. Voltaire ise avaldas soovi saada Venemaa Teaduste Akadeemia liikmeks ja palus sõna otseses mõttes ülesannet kirjutada Peeter Suure ajalugu.

Eliisabeti ajal ei põhine Venemaa välispoliitika liiga sageli läbimõeldud riiklikul kursil, vaid oli vaid õukonnaintriigide peegeldus. Mitmed vaenulikud rühmad võitlesid omavahel keisrinna mõjuvõimu nimel. Tema isiklik arst Lestocq ja Prantsuse saadik Chetardy veensid Elizabethi liitu Prantsusmaa ja Preisimaaga ning kantsler Aleksei Bestužev seisis traditsiooniliste sidemete eest Austria ja Inglismaaga. Samas ei määranud kõigi poliitilises mängus osalejate tegevust suuresti mitte põhimõttelised vaated, vaid lihtsalt altkäemaksud.

Venemaa mõju peamiseks hoovaks Euroopas oli neil päevil endiselt võimas armee, mis saavutas Elizabethi ajastul palju võite. Väikeses Vene-Rootsi sõjas aastatel 1741-1743 alistas Venemaa mitte ainult taas vana vaenlase, vaid liitis oma valdustega veel ühe Soome maatüki. Sel perioodil sekkus Vene sõdur rohkem kui korra aktiivselt suurde Euroopa poliitikasse: 1743. aastal lahenes tänu Vene armeele Rootsis troonipärimise küsimus ja 1748. aastal Vene korpuse ilmumine Eestisse. Reini kaldad aitasid lõpetada Austria pärilussõja ja allkirjastada Aacheni rahu. Venelased võtsid aktiivselt osa ka nn seitsmeaastasest sõjast (1756-1763).

Peeter Romanov

Venemaa tulevane keisrinna sündis enne, kui tema vanemad kiriklikku abielu sõlmisid, ja seetõttu peeti teda ebaseaduslikuks.

Ta sündis 18. detsembril 1709. aastal. Tänu kordaminekutele kavandati selleks päevaks mitmesuguseid pidustusi.

Peeter I sisenes pidulikult Moskvasse ja monarhile teatati kohe, et tema tütar on sündinud. Selle tulemusel tähistasid nad mitte riigi sõjalisi edusamme, vaid Peeter I tütre sündi.

Märtsis 1711 tunnistati Elizabeth augusti vanemate tütreks ja kuulutati printsessiks. Isegi lapsepõlves märkasid õukondlased, aga ka välissaadikud, Vene monarhi tütre hämmastavat ilu.

Ta tantsis suurepäraselt, tal oli elav meel, leidlikkus ja taiplikkus. Noor printsess elas Preobraženskoje ja Izmailovskoje külades, kus ta omandas hariduse.

Õppinud võõrkeeled, ajalugu, geograafia. Ta pühendas palju aega jahile, ratsutamisele, sõudmisele ja nagu kõik tüdrukud, oli ta väga mures oma välimuse pärast.

Elizaveta Petrovna paistis silma ratsutamises, ta tundis end sadulas väga kindlalt ja suutis anda koefitsiendi paljudele ratsaväelastele.

Peeter unistas oma tütre abiellumisest aadlise valitseva dünastia esindajaga, kuid ükski dünastia abieluprojekt ei teostunud. Katariina I valitsemisajal üritasid nad taas leida peigmeest, seekord “väiksemate” valitsevate dünastiate seast, ja jällegi see ei õnnestunud.

Peeter II ajal püüdis Menšikov Elizabethile abikaasat leida, kuid samuti tulutult. Osterman tegi Elizabethile ettepaneku abielluda Peeter II-ga, kuid printsess oli sellele kategooriliselt vastu.

1730. aastal suri Pjotr Aleksejevitš üsna ootamatult haigusesse. Katariina I tahte kohaselt pidi Venemaa troonile asuma Elizaveta Petrovna. Seda aga ei juhtunud.

Kõrgeim salanõukogu leidis, et Elizabethi õel Elizabethil on suuremad õigused troonile. Elizabethi suhted Anna Ioannovnaga ei õnnestunud. Paradoksaalselt oli ta Anna Ioannovna lemmikuga enam-vähem sõbralik.

Uus keisrinna vähendas riigikassast eraldatud Elizabeth Petrovna ülalpidamise aastakulusid 100 tuhandelt rublalt 30 tuhandele. Aastal 1740 sureb Anna Ioannovna, jättes Ivan Antonovitši troonipärijaks, regendiks, kelle alluvuses ta saab.

Anna Ioannovna valitsemisajal oli venevastaseid jooni. Välismaalaste domineerimine olulistel valitsuse ametikohtadel ei saanud Venemaa aadli esindajatele vaid meeldida. Aadlikud panid Peeter I tütrele suuri lootusi, nad uskusid, et ta suudab pärast isa surma taastada Venemaa kõikuva võimu. Elizaveta Petrovnal oli palju toetajaid, sealhulgas valvurid.

25. novembri öösel 1741 tuli Elizaveta Petrovna koos Šuvalovi, Vorontsovi ja Lestokiga Preobraženski rügemendi kasarmusse. Ta pöördus sõdurite ja ohvitseride poole kõnega: "Te teate, kelle tütar ma olen, järgige mind!" Enne seda pani ta sõduritele lubaduse mitte tappa süütuid inimesi.

Sõdurid tormasid Talvepaleesse, kus kandsid Elizaveta Petrovnat süles ja arreteerisid Anna Leopoldovna perekonna. Riigipööre oli veretu. Hommikul avaldas ta manifesti, mis kinnitas tema seaduslikke õigusi Venemaa troonile. Preobraženski rügemendi mundris Elizabeth andis valvurite vande ning pälvis rahvahulga heakskiidu ja juubeldamise.

Tema liitumine põhjustas vene rahvusliku eneseteadvuse enneolematu tõusu. Üle kümne aasta riigi prestiiži rikkunud ja riigikassat rüüstanud välismaalaste domineerimisest solvunud rahvas tungis oma kodudesse. Isegi Minich ja tema ise said sellest aru.

Elizaveta Petrovna sisepoliitika

Elizaveta Petrovna sisepoliitika taandus "Peetruse põhimõtete taastamisele". Pärast riigipöörde pooldajate premeerimist ja vastaste karistamist oli vaja minna edasi riigiasjade juurde. Esimene asi Venemaal oli surmanuhtluse kaotamine.

Isegi tulihingelised riigipöörde vastased, keda esindasid välisministrid, said armu. Detsembris 1741 alustas Elizaveta Petrovna sisepoliitilisi reforme. Ilmus senat, millest sai keisrinna alluvuses kõrgeim riigiorgan, ning ministrite kabinet kaotati.

Uuele senatile tehti ülesandeks koostada uus seadustik – seaduste kogum. Elizabeth suurendas aadlike privileege igal võimalikul viisil. Näiteks aadlilapsi hakati rügementi kirjutama sünnist saati. See võimaldas alustada reaalset teenistust juba ohvitseri auastmega.

Tollimaksud kaotati, mis kiirendas turu arengut Venemaal. Aastatel 11744–1747 toimus riigi rahvastiku teine revisjoniloendus. Küsitlusmaksu vähendati.

majandus, Põllumajandus ja tööstus liikus edasi. Riigi areng oli aeglane, kuid kindel. Algas kultuurikasv ja teaduse kasv. Ilmusid Teaduste Akadeemia, Moskva Ülikool, esimene avalik teater, erinevad suured gümnaasiumid, Peterburi Kunstiakadeemia, mis andis maailma kultuurile suurepäraseid vene kunstnikke.

Elizaveta Petrovna välispoliitika

Elizaveta Petrovna välispoliitika oli üsna aktiivne. Oma valitsemisaja esimestel aastatel võitles ta Rootsiga, janunes kättemaksu kaotuse pärast Põhjasõda. Uus sõda lõppes rootslaste lüüasaamisega, lisaks oma õiguste kinnitamisele Peetruse vallutustele sai Venemaa osa Soomest.

Pärast seda hakkasid paljud Euroopa riigid otsima liitu Venemaaga, kelle armee hakkas taas esindama suurriiki. Venemaa osales ka Austria pärilussõjas. Aastal 1756 algas "", mille käigus Vene impeerium ja tema liitlased peaaegu võitsid Preisimaa, kuid 15. detsembril 1761 keisrinna suri ja tema järeltulija allkirjastas "rahulepingu".

Juhatuse tulemused

Üldiselt võib Elizaveta Petrovna valitsemisaega kirjeldada positiivsena. Venemaa taastas oma kahjustatud autoriteedi Euroopas, näidates oma sõjalist jõudu. Vene riik arenes kõigis ühiskonnasfäärides.

Majandus, poliitika, kultuur, haridus... Kõik oli liikvel. Arengu dünaamika Vene impeerium oli positiivse iseloomuga, kuigi sellel polnud kõrget tempot.

Elizaveta Petrovna elulugu on väga huvitav. Tema isiksus on tegelikult üsna värvikas, ta oli särav inimene ja suur ajalooline tegelane.