Kust ja kuidas tekkis kaasaegne vene kirjakeel? Kust inimene tuli? Inimene bioloogilise ja sotsiaalse evolutsiooni tulemusena Kuidas ja kust see päritolu tuli?

Saksa teadlaste juhitud rahvusvahelisel teadlaste rühmal õnnestus kindlaks teha Marokost varem avastatud Homo sapiens'i vanimate jäänuste vanus. Teadusajakirjas Nature avaldatud uuringu tulemuste kohaselt on leid ligikaudu 300 tuhat aastat vana.

Kõige iidsemate Homo sapiens'i asupaik

Max Plancki Evolutsioonilise Antropoloogia Instituudi (Leipzig) teadlased inimarengu osakonna juhataja Jean-Jacques Hubleni juhtimisel avastasid kivistunud luud, sealhulgas kolju fragmendid, peaaegu täieliku lõualuu ja hambad, mis kuuluvad vähemalt viiele. inimesi 2000. aastate lõpus Irhudi Jebeli koopa piirkonnas. See asub umbes 100 km Marrakechi linnast loodes ja esimesed tõendid selle kohta, et see oli muistsete inimeste asupaik, saadi 1960. aastate alguses.

Leiu vanust oli võimalik kindlaks teha alles nüüd tänu kaasaegsele kompuutertomograafiale (mikro-CT) ja statistilisele analüüsile. Teadlaste sõnul on säilmed umbes 300 tuhat aastat vanad. Enne neid peeti vanimateks Etioopiast leitud neid, kelle vanus on umbes 200 tuhat aastat.

Iseloomulikud tunnused

Ublen ja tema kolleegid uurisid hoolikalt pealuude fragmente ja rekonstrueerisid need. Kuigi varajase Homo sapiens'i üldised näojooned on ammu teada, näitavad hiljutised leiud, et kuklaluu ​​piirkond oli piklikum kui liigi hilisematel liikmetel.

"Need on näod, mida võib nüüd tänaval näha," ütleb Hublen. "Ja piklikumad koljud võrreldes hilisema homo sapiensiga viitavad sellele, et neil isikutel oli erinev ajukorraldus."

"See tähendab, et kolju näo luude kuju kujunes välja enne meie liigi evolutsiooni," kommenteerib Ubleni kolleeg Philipp Gunz. Tema sõnul on alust arvata, et tänapäeva inimesele omased näojooned kujunesid välja liigi hilisemal arengul.

Aafrika on üks suur Eeden

Aafrika erinevatest piirkondadest on leitud varemgi Jebel Irhoudi koopast leitud jäänuseid liiki Homo sapiens kuulumise tunnustega. Sellega seoses pakkus Ublen, et juba 300 tuhat aastat tagasi eksisteeris meie liik mitte piiratud alal, vaid kogu Aafrika mandril. Samuti rõhutas ta, et neil päevil ei olnud Sahara elutu kõrb – seal oli taimestikku, järvi ja jõgesid.

"Kuni tänapäevani arvati, et meie liigid ilmusid väidetavalt kuskil tinglikus Eedenis, mis asus suure tõenäosusega Aafrikas, Saharast lõunas," ütleb Hublen. "Ma ütleksin, et Aafrika Eedeni aed on ise Aafrika üks suur, suur aed."

Väljakaevamiste käigus avastasid teadlased ka palju loomaluid, eriti gaselle, ja tööriistu, mis aitasid säilmete vanust täpsemalt määrata. "Meil vedas, et Jebel Irhoudist leiti kuumtöödeldud kivitööriistu," selgitas Ubleni teine ​​kolleeg Daniel Richter. "Seetõttu saime kasutada termoluminestseeruvat dateerimismeetodit. Sellele protseduurile iseloomulik looduslike radioaktiivsete elementide lagunemine võimaldab määrata ajaperioodi, mis on möödunud objekti kuumtöötlemisest.

Kaasaegse vene kirjakeele kujunemise üldtunnustatud aeg on 19. sajandi algus. Seda juhtumit seostatakse suurte vene kirjanike I.A. Krylova, N.M. Karamzina, V.A. Žukovski. A.S. Puškin kirjutas juba väljakujunenud vene kirjakeeles, ehkki ta andis olulise panuse selle arendamisse ja kindlustamisse.

Kaasaegse vene kirjakeele kujunemine toimus poleemikas, konkureerides kinnipidamisega vanadest, kirikuslaavi keelest pärit keelevormidest. 19. sajandi alguses oli selle keelelise opositsiooni tunnustatud liider kirjanik ja riigimees A.S. Šiškov. Muide, termin "slavofiilid" pärines temalt. Šiškov kaitses arhailiste vormide säilitamise vajadust kirjakeeles ja oli selle keele lähenemise vastu argikõnele, väites, et need kaks erinevaks elusituatsiooniks mõeldud keelt peavad olema erinevad. Selles jätkas ta M.V. Lomonosov, kes võitles kogu elu kirglikult igasuguste katsete vastu vene kirjalikku kõnet moderniseerida.

Moskva kuningriik

Aga kus on tänapäeva vene kirjakeele allikad? Eksime, kui otsime neid vaid 16.–17. sajandi Moskva osariigist. Tolleaegne suurvene keel oli külluslik, kõlav, kuid praegu riivab meie kõrvu ebatavaliselt. Siin on näiteks väljavõte tsaar Ivan Julma esimesest vastusest Andrei Kurbski sõnumile (edaspidi on kõigis lõikudes kirjapilt ja kirjavahemärgid reeglina muudetud tänapäevaseks):

„Aga te ei võtnud minult vastu kurja ja rumalat tagakiusamist ega toonud endale probleeme ega õnnetusi; Ja mõned väiksemad karistused juhtusid teiega, muidu teie kuriteo eest, kuna nõustusite meie reeturitega. Aga sa ei loonud valesid ja reetmisi, nad ei vaadanud sind; ja need, kes tegid oma tegusid, ja siis määrasime teile karistuse teie vigade põhjal.

Kõik on muidugi arusaadav, eriti kui kirjaliku teksti lugemiseks aega võtta, aga...

"Selle kuningriigi all oli kohutav ja kasulik asi ja nüüd tahan ma selle kohta sõna öelda, kui see ei tulene mitte tema sünnipärasest lahkusest, vaid Jumalast, kelle kaudu saatus päästab kõik," ütleb Kronograaf” 1617 esimese vale-Dimitri valitsemisajast.

"Kui keegi otsustab kohtunikku laubaga lüüa, kuna ta süüdistas teda tõotuse järgi tehtud üleastumises ja tema vend, poeg, vennapoeg või mees võttis kohtuniku vastu süüdimõistva kohtuasja ja tõi selle kohtuasja bojaaridele dekreedi kuulamine ja elluviimine sel juhul sõltub juhtumist,” – nõukogu seadustikust 1649, Moskva õigusaktide keeles.

Õigeusu Ukraina Poola-Leedu Rahvaste Ühenduse võimu all

Samal ajal, aastal 1588, avaldas Lvovi õigeusu vennaskond kirikuslaavi keele õpiku "Hea-verbaalse Kreeka slaavi keele grammatika". Lvivi vennaskond mängis üldiselt silmapaistvat rolli õigeusu ja vene identiteedi säilitamisel Ukrainas ajal, mil see oli Poola-Leedu Rahvaste Ühenduse võimu all ning katsetes juurutada ukrainlaste seas katoliiklust ja liitu. Ka esimese slaavi grammatika kirillitsas avaldamine oli üks vennaskonna olulisi tegusid.

Raamatule eelneb Lvivi linnale pühendatud luuletus:

Nimekaim prints Lva märk on see linn,

Vene perekond teab tema nime kogu Euroopas.

Ta elab hiilgavalt Kiievi-Galitsa metropolis,

Kogu ümbritsev riik rikastab teda.

Lõvi valitseb rumala metsalisena algusest peale,

Kristuse riiki näidati meile sõnade kaudu.

Võtke südamest, mitme hõimuga vene inimesed,

Kindluse algus on sinus.

Pangem tähele, et just siin ilmub mõiste “vene”, “vene”, mis võeti hiljem 18. sajandil Venemaal sügavalt kasutusele. Keel ise ei asu tänapäevasest vene keelest kaugemal kui Moskva ning fraaside konstrueerimine ja valdamine on palju lihtsam.

Filoloogid, keda ei koorma eelarvamus, et kirjandusliku vene keele allikas peab tingimata olema praeguse Vene Föderatsiooni territooriumil, usuvad, et selle kõige olulisem allikas oli keel, milles Lvivi vennaskond kirjutas. Vene kultuuriorganisatsioonid Lvivis on tänapäevalgi uhked selle üle, et nende linnast on saanud kaasaegse vene keele sünnikoht.

Väike venelaste emigratsioon Moskvasse

Seoses ukraina (russiini) ühiskonna haritud eliidi intensiivse väljarändega Poola-Leedu Liidust Moskvasse 17. sajandil hakkas Venemaal levima vene keele edelamurre. Mainitud “grammatika” looja peapiiskop Arseny Elassonsky ise (päritolu kreeka keeles) läks Moskvasse ja sai Suzdali ja Tarusa peapiiskopiks. Eriti suurenes ukrainlaste sissevool Moskvasse pärast 1654. aasta Perejaslavi rada. Ukrainlased, kui haritumad (õigeusu kõrgkoolid eksisteerisid seal alates 16. sajandist), hõivavad piiskopiosakonnad, saavad slaavi-kreeka-ladina akadeemia õppejõududeks (alates 1687. aastast) ja kutsutakse aadli laste koduõpetajateks.

1722. aastal, Peeter I valitsemisaja lõpul, kuulus Püha Sinodi koosseisu viis ukraina ja neli suurvene päritolu metropoliiti. Peaaegu kolmkümmend aastat hiljem, 1751. aastal, oli sinodi kümnest liikmest üheksa väikevenelast. Ajavahemikul 1700–1762 oli 127 Venemaal piiskopina teeninud inimesest 70 pärit Väike-Venemaalt ja Valgevenest. 1758. aastal osutus osakonda määratud kümnest piiskopist vaid üks suurvenelane. See annab alust mõnel ajaloolasel isegi rääkida "Ukraina domineerimisest" tollasel Venemaal.

Väike-Vene kultuurimõju Suur-Venemaale kajastus sel ajal arhitektuuristiilides, mis on selgelt nähtav 18. sajandi kirikuarhitektuuri näitel. Kuid sellise immigratsiooni peamine tagajärg oli kirjakeel. Väikevene mõju vastu võitles Lomonosov, kaitstes lootusetult kirikuslaavi vorme vene keeles. Kuid oma oodides kirjutas ta ka ligikaudu samamoodi nagu Lvivi vennaskond ülaltoodud värssides.

Üldist suundumust ei olnud võimalik ületada. Õppeklass aga rääkis ja kirjutas rohkem prantsuse keeles. Kuid kui 18. sajandi lõpus otsustasid isamaalised vene kirjanikud luua originaalse ilmaliku kirjandusliku vene keele, oli see tõenäolisemalt Ukrainast pärit haritud ja kõrgete immigrantide kõne, mis oli juba tuttav Vene aadli majades, kui 17. sajandi Moskva ordude kontor ja pigem suurvene lihtrahva keel, mis neile aristokraatidele (Karamzin jt) oli tundmatu, andis ta neile selleks elava eeskuju.

Ukrainale endale oli haritud õigeusu eliidi väljaränne käegakatsutav kaotus. Olles suures osas moodustanud ülevenemaalise kultuuri, jättis see eliit tegelikult oma rahva eneseteadvuseta.

Inimesi on pikka aega huvitanud, kuidas nad täpselt Maa peale ilmusid, kes oli nende esimene esivanem, kus ja millal ta elas. Niisiis, kust inimene tuli? Muistsed jahihõimud pidasid oma esivanemateks mõnda looma: tiigrit, karu, kotkast. Nad nikerdasid selliste “esivanemate!” kujundeid puutüvedele, raiusid neid kividele... “Esivanemaid” jahtida oli keelatud hiljem, kui inimesed asustasid taeva jumalatega jumalad lõid inimkonna esivanemad.

Muistsed babüloonlased väitsid näiteks, et inimese vormis savist jumal Bel. See oli savist, sest sellest tehti nõusid, ehitati maju ja templeid... Kirjutasid isegi savitahvlitele. Selle legendi laenasid kristlased ja kristliku religiooni järgi voolis Jumal savist ka esimese inimese – Aadama.

Vana-Kreeka filosoofid, kes jumalatele palju ei lootnud, seletasid inimeste välimust Päikese toimega mudale ja veele või pidasid kalu inimese esivanemateks.

Kui meenutada, et kõik maismaaloomad ja seega ka inimesed põlvnevad labakuimkaladest, võib sellist õpetust pidada esimeseks enam-vähem edukaks katseks inimese päritolu seletada. Teadlased on sajandeid uurinud loomade, kalade ja lindude kehaehitust. Leidus julgeid hingi, kes öösel inimeste surnukehi tükeldasid, kuigi see oli religiooniga rangelt keelatud. Võrreldes inimkeha ehitust loomade kehaehitusega, nägid teadlased üllatusega, et neil on palju ühist.

Seetõttu liigitas Rootsi teadlane Carl Linnaeus, kuigi ta tunnistas inimese jumalikku päritolu, üldiselt väga õigesti tema ja inimahvi samasse loomade rühma. Ka Moskva ülikooli professor Karl Roulier püüdis leida inimese kõige iidsemaid esivanemaid. Tema arvates tekkis elu meres ja palju hiljem arenesid maal elavad mereloomadest välja. Nendest arenes inimene.

Prantsuse teadlane Georges Buffon tõi loomade ja inimeste kehaehitust kõrvutades välja ka nende sarnasused. Tema arvates on tänapäeva loomadel ja inimestel ühised esivanemad, kes asustasid Maad iidsetel aegadel.

Suur inglise maadeavastaja Charles Darwin väitis oma raamatus The Descent of Man, et inimestel ja ahvidel on ühised esivanemad. Ja selleks, et inimene kujuneks, peab ta ennekõike oma käed vabastama. Muistsel inimesel ei olnud võimsaid lihaseid, teravaid hambaid ega pikki küüniseid. Tema lapsed kasvasid mitu aastat ja olid kiskjate vastu kaitsetud. Nii et arvukate vaenlaste seas ellujäämiseks pidid inimesed valmistama mingisuguse relva ja see omakorda sai võimalikuks alles siis, kui inimese aju arenes, muutus suuremaks ja keerulisemaks kui looma aju...

Paljud teadlased ei nõustunud inimese päritolu evolutsiooniteooriaga. Üks neist kirjutas Darwinile isegi vihase kirja, kirjutades alla: "Teie endine kamraad ja nüüd ahvi järeltulija." Eriti ärritunud olid vaimulikud. Muidugi, sest evolutsiooniteooria läks vastuollu teoloogiliste dogmadega. Ameerikas anti evolutsiooniteooriat õpetanud õpetajad isegi kohtu ette.

Tõendeid oli vaja. Sajad teadlased maakera eri paigus otsisid iidsete inimeste skelette ja koljusid. Ja nad leidsid nad.

Nüüd hoitakse neid leide muuseumide terasseifides. Neid on väga vähe ja nende väärtus on ebatavaliselt suur. Sest see on inimkonna ajalugu.

Kuna iidsete inimeste säilmeid leiti väga vähe ja need olid väga kallid, püüdsid petturid neid aeg-ajalt võltsida. Nad küllastasid tänapäeva inimeste koljusid erinevate kemikaalidega, et need saaksid iidse välimuse, liimisid inimeste kolju külge ahvide lõuad ja lisasid luustikule teiste loomade luid. Petturid paljastati, kuid ilmusid uued petturid, kes sepistasid luid nii osavalt, et teadlased kulutasid aastaid võltsingute avastamiseks.

Nüüd on teadus õppinud radioaktiivse analüüsi abil luude vanust määrama. Iga luu sisaldab ju radioaktiivseid aineid, mis pärast looma surma järk-järgult lagunevad. Teades nende ainete lagunemiskiirust ja nende jääke fossiilses luustikus, on võimalik täpselt välja arvutada, millal antud loom elas.

Petturite elu on muutunud raskemaks, teadlaste elu lihtsamaks ja nüüd on inimkonna arengutee üldjoontes enam-vähem selge.

Inimene bioloogilise ja sotsiaalse evolutsiooni tulemusena.

Kust inimene tuli? See on küsimus, mida inimkond on küsinud hetkest, mil ta endast teadlikuks sai. Kogu selle aja jooksul on päritolu selgitamiseks loodud palju teooriaid, mis on ühendatud ühiseks teaduse ja uurimistöö haruks - antropogenees (kr. anthropos - inimene ja genees - päritolu), mille olemus on selle tekkimise ja arengu protsessi uurimine.

Peamised teooriad, olenevalt järgijate arvust, on järgmised:

1. 
   Religiooniteooria (Kreatsionism).- Kreatsionistid usuvad, et inimene on Jumala looming. Inimestele on nende arvates antud jumalik osa – hing.
2. 
   Paleovisiidi teooria (ka iidne kosmonautiteooria, paleokosmonautika).- See teooria seletab inimese olemasolu tulnukate olenditega kokkupuute tulemusena, eksperimendi tulemusel või kaalub varianti, et inimkond on nende otsesed pärijad.
3. 
   Evolutsiooniteooria ( Darvinism ).- Seda teooriat järgides on inimene primaatide evolutsiooni tulemus. Teooria eeldab loomulikku, looduslikku päritolu ja seost kõrgemate imetajatega.

Seni kõige enam kinnitatud ja täielikum teooria on inglise professori Charles Darwini teooria. Teatud mõttes on inimene samasugune loom kui teised meie fauna esindajad. Meie esivanemad tegid esimesed sammud oma praegusesse olekusse, teistest loomadest, umbes 4 miljonit aastat tagasi. Jäänused Australopithecus, mille leidsid arheoloogid Ida-Aafrikast, näitavad selle tõsist erinevust tänapäevastest ahvidest. Tema aju maht, käe ehitus jakahejalgsusöelge meile, et see oli tänapäeva inimese võimalik esivanem. Tõsi, Australopithecus ei rääkinud veel, tal oli kaldus otsaesine ja ta meenutas tugevalt ahvi. Kuid peagi avastati ka tema valmistatud tööriistad. See oli lihtsalt terav kivi, kuid see leid võimaldas teadlastel nimetada meie esivanemat "Osav mees »( Homo habilis). Loomad ei valmista päris tööriistu, sest nad ei oska oma tegevust planeerida ja pikaajalisi eesmärke seada – see on ratsionaalse olendi omadus.

Kuid Euroopas ilmus see alles 40 tuhat aastat tagasiCro-Magnon– « Homo sapiens » ( Homosapiens). Ta ei erinenud enam oma bioloogilise struktuuri poolest tänapäeva inimestest. Ta mitte ainult ei valdanud tuld, vaid teadis, kuidas maju ehitada ja riideid õmmelda, oskuslikult jahti pidada või kala püüda – leiame selle ajastu kaljumaale ja matuseid. Need annavad tunnistust “homo sapiens” keerulisest vaimsest maailmast: tal olid usulised tõekspidamised ja ta väljendas kunsti abil oma suhtumist ümbritsevasse maailma.

Ajaloolased on sadu aastaid püüdnud aru saada, kes on venelased ja kust nad pärit on, kuid keegi pole sellele küsimusele veel ühest õiget vastust leidnud. Kõige usutavamaid teooriaid on kümmekond, kuid igal neist on oma puudused ja nõrgad kohad. On täiesti võimalik, et me pole ikka veel aru saanud, kus asub slaavlaste ja vene rahva esivanemate kodu, nii et igaüks võib uskuda sellesse, mida ta kõige tõenäolisemaks peab.

Kust venelased tulid?

Pole saladus, et venelased pärinesid slaavlastest, kuid kust need meie esivanemad tulid, on mõistatus.

Sellega seoses on esitatud mitmeid huvitavaid teooriaid:

1. Norman.
2. sküüt.
3. Doonau.
4. Autohtoonne.
5. Gellenthal.

Lühidalt iga teooria kohta:

• Kõik on kuulnud esimesest teooriast, et meie juurde tulid Skandinaavia juhid põhjamaadelt , tõi salga ja hakkas valitsema. Kuid on raske uskuda, et sellel territooriumil elavatel hõimudel ei olnud oma valitsusstruktuuri, kultuuri ja kombeid.
• Pidage ennast järglasteks Sküüdid- üks meeldivamaid võimalusi. Kuid Vana-Kreeka ajaloolased kirjeldasid neid liiga meelitavalt. Ka selle idee õigsuses võib kahelda, eriti kui läheneda küsimusele geneetika seisukohalt.
• On oletatud, et kõik slaavi hõimud tuli Doonau tagant, Euroopa territooriumilt. See juhtus umbes poolteist tuhat aastat tagasi ja sellest ajast alates on slaavlased end uutel aladel kindlalt sisse seadnud ning aktiivselt põhja- ja idapiirkonda uurinud.
• Vastavalt neljas teooria, olid meie kauged esivanemad nende territooriumide „põlisrahvad”, kus me praegu elame. Seal, kus nad sündisid, tulid kasuks.
• Ja siin Hellenthal avaldas huvitava hüpoteesi. Selle teadlase sõnul kolis osa tänapäeva Saksamaa ja Poola territooriumilt pärit hõimudest enam kui 4 tuhande aasta jooksul Ida-Euroopasse. Ja 3 tuhat aastat tagasi toimus rahvastiku ränne Altaist, nende kahe rühma segunemine tõi kaasa slaavlaste ja hiljem venelaste tekkimise.

Kust sai alguse vene muusika?

Muusikaga on kõik palju lihtsam. Kaasaegse Venemaa territooriumil elas tohutul hulgal erinevaid hõime, kellest igaüks püüdis oma elu muusikaga täita ja sellega pidulikke sündmusi täita. Rahvamuusika on vähemalt tuhat aastat vana ja sisaldab:

• Pulmalaulud.
• Tants.
• Rituaal.
• Kalender.
• Lüüriline.

Ega asjata ei nimetata rahvakunsti suuliseks, sest see kandus suust suhu, harva siis, kui teosed kirjalikult jäädvustati.

Nii et iidsetest aegadest meieni jõudnud allikaid pole nii palju. Laulude ja muusikariistade arvu järgi otsustades võib vaid kaudselt järeldada, et meie esivanemad olid musikaalsed inimesed.

Nad kasutasid kõlavad meloodiad mitte ainult eriliste sündmuste tähistamiseks, vaid ka igapäevaelu ilmestamiseks.

Kust tuli vene keel?

Kuid vene keele ajaloos on kolm etappi:

Vana vene keel	Vana vene keel	Rahvuslik
See hakkas kujunema Kiievi Venemaa sünni ajal.	Suhteliselt hiljutine periood, selle õitseaeg saabus XIV-XVII sajandil.	Juba 17. sajandil hakkasid venelased rahvusena kujunema.
Tegelikult on sellel tänapäeva vene keelega vähe ühist.	Kirjapilt ja hääldus sarnanevad rohkem tänapäeva keelega.	Iga rahvas vajab keelt, nii et vanavene vene keel hakkas muutuma.
Seda kasutati kristluse-eelsel ajastul.	Kasutatakse aktiivselt jumalateenistustel.	Keele kujunemine on peaaegu lõppenud.

Isegi meie ajal ilmuvad uued sõnad, võetakse kasutusele uued reeglid ja näidatakse täiesti uusi funktsioone.

Vene keel ei ole mingi tardunud aine, see muutub vastavalt tänapäeva trendidele. Kuid keele alus pandi palju sajandeid tagasi ja see ei muutu. Kui nüüd kohtuksid kaks vene inimest 17. ja 21. sajandist, ei saaks nad asju normaalselt seletada.

Kuid samal ajal oleks meie kaasaegne mõistnud esivanemate väidete olemust, kuid "minevikust rännumehel" oleks mõistmisega liiga palju probleeme. Tänapäeval on vene keeles liiga palju võõrsõnu ja isegi ilma selleta on see viimaste sajandite jooksul palju muutunud.

Kaasaegsed uuringud probleemi kohta

Nüüd on moes pseudoteaduslikud artiklid slaavlaste päritolu kohta. Ja nad ei tõstata mitte ainult ühise esivanema teemat, vaid ka tõsiselt püüavad "uurijad" leida kõige "väärilisema" järeltulija. Tegelikult:

• Rahvuste kujunemise protsess algas ja läks täie hoo sisse vaid neli sajandit tagasi.
• Enne seda põhines eneseidentifitseerimine kuulumisel teatud territooriumile, religiooni või kogukonda.
• Naabritel oli alati väga sarnane kultuur, sama religioon ja nad nimetasid end väikeste erinevustega peaaegu samaks.
• Meie esivanemad poleks ilmselt mõistnud vaenulikkust ja praegust pinget.
• Nad ei muretsenud karmidel aegadel oma järeltulijate väärikuse ega väärikuse pärast, inimesed seisid silmitsi pakilisemate probleemidega. Jah, vähemalt elementaarne füüsiline ellujäämine.

Kahjuks ignoreerivad paljud nüüd neid lihtsaid fakte. Jääb vaid loota, et kõik uurijad tuginevad oma töödes ajalooallikatele, mitte ei kirjuta seda, mis neile pähe tuleb. Moe järgimine pole raske, kuid selliste materjalide väärtus kipub olema null.

Vene rahva ühine esivanemate kodu

Siiani põhjustab venelaste ja kõigi slaavlaste päritolu ägedat arutelu:

1. Tõenäoliselt pole me sellel territooriumil sündinud, vaid pärit kuskilt.
2. Rände alguspunktiks on Lääne-Euroopa, Doonau suudmeala ning Kaukaasia ja Kaspia mere piirkond.
3. Võimalik, et slaavlased tekkisid kahe või enama massiliselt üksteise poole või samas suunas rännanud rühma segunemise tulemusena.
4. Tõenäoliselt olid meie kauged esivanemad indoeurooplased.
5. Kaasaegse Venemaa territooriumil leidub Vana-Rooma kiivreid ja muid lääne märke, nii et meie esivanemad olid Euroopaga tuttavad tuhandeid aastaid tagasi. Küsimus on vaid selles, kes kellele "külas käis".
6. Kirjalikud antiigiallikad annavad vastuolulist teavet, kuid ühes on nad ühel meelel – algselt tulid slaavlased kuskilt läänest ja kolisid itta, uurides uusi maid.

Oleks tore saada küsimusele lõplik vastus ja uurida, kus asub see kogu rahva „väike kodumaa”. Kuid praegu peame leppima selliste teooriatega.

Kunagi saame teada, kes on venelased ja kust nad tulid. Kuid te ei tohiks loota, et teadlased nimetavad vaid ühe küla, pigem räägime territooriumist, mis ulatub üle kümnete tuhandete ruutkilomeetrite.

Video venelaste välimusest

Selles videos räägib ajaloolane Anatoli Klesov, kust venelased tema arvates tulid ja kes nad on, millisesse iidsesse rassi nad kuuluvad, millistest rahvastest nad moodustati: