Publicitate pe portal

Intervenție deschisă polono-suedeză. Intervenție poloneză - lituaniană și suedeză. Departamentul de Sociologie și Științe Umaniste

Vecinul din nord-vestul Rusiei, Suedia, a încercat să profite de situația dificilă a statului rus. Lupta acerbă cu Polonia i-a împiedicat pe suedezi să intervină deschis în afacerile rusești în primii ani ai intervenției străine. Guvernul suedez în acest moment recurge la mită secretă și la presiune diplomatică. Carol al IX-lea a încercat, prin mită, să-i convingă pe guvernatorii ruși ai orașelor Korela, Oreșek și Ivangorod să treacă de partea suedeză.

Cu toate acestea, această încercare nu a avut succes. În 1605, guvernul suedez ia oferit lui Boris Godunov „ajutor” armat pentru a lupta împotriva nobiliștilor Poloniei, sperând în acest sens să primească pământurile ancestrale rusești - partea de vest a pământului Izhora și districtul Korelsky.

În 1608, când situația lui Shuisky era critică, el a decis să profite de ajutorul mult timp oferit de suedezi. Apelul lui Shuisky a fost privit în Suedia ca o oportunitate convenabilă pentru implementarea planurilor sale agresive. Un detașament militar trimis din Suedia, după cum sa menționat anterior, a luat parte la acțiunile ofensive ale armatei lui Skopin-Shuisky.

Răsturnarea lui Vasily Shuisky și absența temporară a unui puternic puterea statului la Moscova au creat condiţii extrem de favorabile pentru ca suedezii să treacă la intervenţia deschisă. În iulie 1610, suedezii au invadat teritoriul Korelsky. judetul În septembrie, a început asediul Korela, care a durat șase luni. Curajoasa garnizoană a lui Korela a deturnat toată atenția și forțele militare ale intervenționștilor. Așa cum apărarea Smolenskului a întârziat dezvoltarea intervenției poloneze, tot așa și apărarea lui Korela a întârziat punerea în aplicare a planurilor invadatorilor suedezi și a facilitat pregătirea mișcării de eliberare a poporului rus.

După capturarea districtului Korela și Kozelsky în vara anului 1611, suedezii au început operațiunile militare în ținutul Novgorod. Carol al IX-lea și succesorul său, care a devenit rege al Suediei în 1611, Gustav Adolf, visau să cucerească nu numai districtul de graniță Korelsky și pământul Izhora, ci și întregul nord al Rusiei, inclusiv Marea Albă Karelia, Peninsula Kola și regiunea Podvina. . Capturarea nordului Rusiei cu puncte precum Kola, fortul Sumy, mănăstirea Peceneg, accesul suedezilor la țărmurile Mării Baltice și Albe ar tăia statul rus de rute maritimeși a făcut-o dependentă de Suedia.

La începutul verii anului 1611, comandantul suedez Delagardi cu o armată numeroasă s-a deplasat spre Novgorod cel Mare. Ca urmare a unui atac surpriză din iulie 1611, suedezii au capturat Novgorod și au ocupat întregul ținut al lui Novgorod. Până la mijlocul anului 1612, în tot nord-vestul țării, suedezii nu au putut ocupa decât Pskov și suburbia Gdov. Garnizoanele suedeze au fost plasate în toate orașele cucerite. În 1612, când prințul suedez a fost desemnat ca candidat la tronul Rusiei, guvernul suedez a suspendat operațiunile militare active. Le-a reînnoit în 1613.

Intervenția militară suedeză în afacerile interne ale Rusiei în timpul Necazurilor cu scopul de a separa regiunile de nord-vest (Pskov, Novgorod) și nordul Rusiei de Rusia. Intervenția deschisă a suedezilor în Rusia a început în vara anului 1610 și s-a dezvoltat până în 1615. Obiectivele principale nu au fost atinse. Încheiat în februarie 1617 (Pacea de la Stolbov).

Planurile de cucerire ale suedezilor au fost elaborate în a doua jumătate a secolului al XV-lea de regele Johan al III-lea și au inclus confiscarea pământului Izhora, orașul Korela cu districtul, precum și Karelia de Nord, litoralul Karelian, Peninsula Kola. , coasta Marii Albe pana la gura Dvina de Nord. Slăbirea Rusiei la începutul secolului al XVII-lea din cauza agravării contradicțiilor în cadrul clasei conducătoare și a dezvoltării revoltelor populare a contribuit la punerea în aplicare a acestor planuri (vezi harta istorică ". Timpul Necazurilorîn Rusia la începutul secolului al XV-lea”.

Guvernul lui Vasily Shuisky, în lupta împotriva falsului Dmitri al II-lea și a polonezilor, decide să caute ajutor de la regele suedez Carol 1X, care a pus la cale planuri de separare a ținutului Novgorod și Karelia de Rusia și, în aceste scopuri, i-a oferit lui Shuisky „ajutor” în protejând aceste pământuri de Commonwealth-ul polono-lituanian.

În august 1608, nepotul țarului M.V Skopin-Shuisky a fost trimis la Novgorod pentru a încheia o alianță cu Suedia. Conform Tratatului de la Vyborg, semnat în februarie 1609, Suedia a furnizat Rusiei trupe de mercenari (în principal germani și suedezi), plătite de Rusia, iar guvernul Shuisky s-a angajat să cedeze orașul Korelu și districtul său suedezilor.

În conformitate cu acordul, trupele suedeze au început să sosească pe pământul Novgorod. Acest lucru a provocat mari tulburări în rândul populației din ținuturile de nord-vest. Așa că, de exemplu, pskoviții au ales să-i jure credință lui Fals Dmitri II, dar să nu se supună guvernului Shuisky, care a deschis calea invadatorilor suedezi.

În primăvara anului 1609, M.V Skopin-Shuisky, împreună cu detașamentul suedez Delagardi, deplasându-se de la Novgorod la Moscova, au curățat ținuturile de nord-vest de detașamentele lui False Dmitry 2 și polonezi. Dar suedezii au refuzat să continue operațiunile militare comune, cerând plata salariului promis și transferul imediat al lui Korela în posesia lor.

După ce cei Șapte Boieri l-au chemat pe prințul polonez Vladislav la tronul Rusiei și la începutul invaziei lui Sigismund al III-lea în Rusia, trupele suedeze conduse de J. Delagardie au trecut să pună mâna pe pământurile rusești. A început intervenția suedeză deschisă în Rusia. În august 1610, suedezii au asediat Ivangorod, iar în septembrie - Korela (căzut la 2 martie 1611). La sfârşitul anului 1610 - începutul anului 1611. Trupele suedeze au lansat campanii fără succes împotriva Kola, a fortului Sumsky și a Mănăstirii Solovetsky.

În vara anului 1611 au început suedezii luptăîmpotriva lui Novgorod. Încercând să profite de contradicțiile polono-suedeze, conducerea primei miliţia zemstvo a început negocierile cu Delagardie, invitând pe unul dintre prinții suedezi la tronul Rusiei în schimbul acordării de asistență militară. Cu toate acestea, boierii din Novgorod au predat orașul suedezilor (16 iulie). A fost încheiat un acord între Delagardie și elita din Novgorod, care a încercat să reprezinte statul rus în ansamblu, în condițiile căruia a fost proclamată alianța Rusiei și Suediei împotriva Poloniei, a fost recunoscut patronajul lui Carol al IX-lea și alegerea lui unul dintre fiii săi (Gustav Adolf sau Karl Philip) la tronul Rusiei a fost garantat. Până la ratificarea tratatului, Delagardie a rămas la Novgorod ca guvernator șef. Folosind tratatul, până în primăvara anului 1612, trupele suedeze au capturat Koporye, Yam, Ivangorod, Oreșek, Gdov, Porkhov, Staraya Russa, Ladoga și Tikhvin. Doar încercarea de a captura Pskov s-a încheiat cu un eșec pentru suedezi.

După sosirea celei de-a doua miliții la Iaroslavl (aprilie 1612), conducerea acesteia a negociat cu Novgorod, încercând să stabilească un armistițiu cu țările de nord-vest. Ca urmare, a fost încheiat de fapt un acord între a doua miliție și Novgorod pentru alegerea unui prinț suedez ca țar al Rusiei, dacă acesta se va converti la ortodoxie. Acest acord ia ajutat pe Minin și Pozharsky să evite o ciocnire militară cu Suedia. Sub influența entuziasmului patriotic în timpul luptei împotriva polonezilor din centrul țării, lupta împotriva suedezilor din ținuturile nord-vestice s-a intensificat.

În vara anului 1613, ca urmare a acțiunilor comune ale populației și trupelor orașului, Tikhvin și Porkhov au fost eliberați, iar un detașament polono-lituanian de 3.000 de oameni care opera de partea Suediei a fost înfrânt. În timpul negocierilor cu delegații de la Novgorod (august 1613 - ianuarie 1614), guvernul suedez a căutat fie includerea pământului Novgorod în Suedia, fie anexarea pământului Izhora, Peninsula Kola, Karelia de Nord, coasta de vest și sud-vest a Marea Albă, dar fără rezultat. În 1614 - 1615 Comandamentul suedez, pentru a include regiunile de nord-vest ale Rusiei în Suedia, a încercat să-i forțeze pe novgorodieni să jure credință noului rege suedez Gustav al II-lea. Ca răspuns la aceasta, s-a întors război de gherilă populația pământului Novgorod împotriva trupelor suedeze.

Intervenții poloneze și suedeze la începutul secolului al XVII-lea

acțiunile cercurilor conducătoare expansioniste ale Commonwealth-ului polono-lituanian și ale Suediei, având ca scop dezmembrarea Rusiei și eliminarea independenței sale de stat. Formalizarea planurilor de agresiune datează de la sfârșitul Războiului Livonian din 1558-83 (vezi Războiul Livonian din 1558-83). După 1583, Stefan Batory a prezentat un plan de subordonare a statului rus Poloniei. Planurile de cucerire a lorzilor feudali suedezi au fost elaborate până în 1580 de regele Johan al III-lea și au inclus confiscarea pământului Izhora, orașul Korela cu districtul, precum și Karelia de Nord, litoralul Karelian, Peninsula Kola, coasta. al Marii Albe pana la gura Dvinei de Nord. Dar motivele politice interne și internaționale au împiedicat-o la sfârșitul secolului al XVI-lea. începe implementarea acestor planuri. Ascensiunea luptei anti-feudale (vezi. Războiul țăranilorînceputul secolului al XVII-lea (Vezi Războiul țărănesc de la începutul secolului al XVII-lea).) și agravarea contradicțiilor în cadrul clasei conducătoare din Rusia la începutul secolului al XVII-lea. și-a slăbit semnificativ poziția de politică externă. Elita conducătoare a Commonwealth-ului polono-lituanian (Sigismund al III-lea, cercurile catolice, o parte semnificativă a magnaților polono-lituanieni) a profitat de acest lucru, care, datorită complexității situației interne și externe, a recurs la o intervenție deghizată, sprijinind False Dmitri I (Vezi False Dmitri I). În schimb, Fals Dmitri I a promis să transfere regiunile de vest ale statului rus către Commonwealth-ul polono-lituanian (și parțial către socrul său J. Mniszek), să o sprijine în lupta împotriva Suediei, să introducă catolicismul în Rusia și să participe la coaliția anti-turcă. Cu toate acestea, după aderarea sa, False Dmitri I, din diverse motive, a refuzat să facă concesii teritoriale Poloniei și să încheie o alianță militară împotriva Suediei. Uciderea impostorului în mai 1606 în timpul revoltei antipolone de la Moscova a însemnat prăbușirea primei tentative de agresiune a feudalilor polonezi împotriva Rusiei.

A doua etapă a intervenției deghizate este asociată cu numele de False Dmitry II (vezi False Dmitry II) . Exacerbarea luptei de clasă și a contradicțiilor în Commonwealth-ul polono-lituanian Rokosz a M. Zebrzydowski (1606-07) nu a permis guvernului Commonwealth-ului polono-lituanian să treacă la acțiune militară deschisă. Baza forțelor militare ale lui False Dmitri II a fost formată din detașamente de magnați polono-lituanieni. Ca urmare a campaniei de primăvară din 1608 și a victoriei de lângă Volhov (mai 1608), trupele lui Fals Dmitri al II-lea s-au apropiat de Moscova și s-au stabilit în tabăra Tushinsky (vezi tabăra Tushinsky) , și-a început asediul. În iulie 1608, guvernul lui V.I Shuisky a încheiat un armistițiu cu guvernul Poloniei, în condițiile căruia partea rusă a fost de acord să elibereze toți polonezii capturați la Moscova în mai 1606, iar guvernul lui Sigismund al III-lea urma să retragă trupele poloneze. de pe teritoriul Rusiei. Partea poloneză nu a îndeplinit condițiile armistițiului, iar în august 1608 a ajuns și la Tushino un detașament al lui J. P. Sapieha (aproximativ 7,5 mii de oameni). O nouă ascensiune a luptei de clasă în regiunile de vest, central și Volga ale Rusiei, îndreptată împotriva guvernului iobăgie al lui Shuisky, a permis detașamentelor Tushino să cucerească un teritoriu semnificativ al părții europene a statului rus în toamna anului 1608. Apoi guvernul Shuisky a încheiat Tratatul de la Vyborg cu regele suedez Carol al IX-lea (februarie 1609), conform căruia Suedia a furnizat Rusiei detașamente de trupe mercenare (în principal din germani și suedezi), plătite de Rusia, iar guvernul Shuisky a fost de acord să cedeze orașul Korelu către suedezi cu raionul (totuși, populația kareliană locală a împiedicat acest lucru). Rechizițiile monetare și naturale uriașe, precum și violența și jafurile care au însoțit colectarea lor de către trupele poloneze, au provocat o creștere spontană și rapidă a luptei de eliberare națională a populației de pe coasta Mării Albe și a regiunii Volga. Acest lucru a dus la criza lagărului Tushino, în care puterea din decembrie 1608 a trecut în mâinile conducătorilor polonezi (hatmanul Prințul Rujinski, care a condus efectiv trupele Tushino din iarna lui 1608) și a 10 reprezentanți aleși din diferite detașamente. Bazându-se pe mișcarea de eliberare națională, M. V. Skopin-Shuisky a început o campanie de la Novgorod în mai 1609 și până la sfârșitul verii a eliberat teritoriul regiunilor Trans-Volga și Volga Superioară, inclusiv Yaroslavl. Anterior, ca urmare a acțiunilor populației locale și a trupelor lui F.I Sheremetev (vezi Sheremetev), regiunile Volga de Jos și Mijloc au fost curățate.

Eșecul lui False Dmitry II, slăbiciunea politică internă a guvernului lui V.I Shuisky și o anumită stabilizare a situației interne din Commonwealth-ul polono-lituanian au dus la începutul agresiunii deschise a guvernului polonez împotriva Rusiei; această acțiune a fost aprobată de Papa Paul al V-lea. Folosind ca pretext Tratatul de la Vyborg dintre Rusia și Suedia, trupele poloneze au început asediul Smolenskului (septembrie 1609), care a accelerat prăbușirea lagărului de la Tushino. Pe 27 decembrie, False Dmitri al II-lea a fugit de la Tushino la Kaluga, iar în martie 1610, o parte semnificativă a trupelor poloneze Tushino a trecut la Sigismund al III-lea. La 4 (14) februarie 1610, ambasada feudalilor ruși, care au fost anterior susținători ai lui Fals Dmitri al II-lea, în frunte cu M. G. Saltykov, a încheiat un acord cu Sigismund al III-lea, potrivit căruia fiul său Vladislav a fost recunoscut ca țar rus. Acordul conținea o serie de articole restrictive (conversia lui Vladislav la Ortodoxie, păstrarea privilegiilor oficiale, de curte și de pământ și a drepturilor feudalilor ruși etc.), pe care polonezii le-au acceptat în mod oficial, dar și-au continuat totuși agresiunea. Campania împotriva armatei poloneze s-a încheiat cu înfrângerea trupelor guvernamentale ruse de lângă Klushino la 24 iunie (4 iulie 1610), unul dintre motivele pentru care a fost trădarea mercenarilor suedezi. Acest lucru a dus la căderea guvernului lui Shuisky. Un nou guvern a fost creat la Moscova („Șapte boieri”), care a încheiat un nou acord cu comandantul la 17 august (27), 1610. armata poloneză hatmanul Zholkiewski. Vladislav a fost recunoscut drept țarul rus. Sigismund al III-lea s-a angajat să pună capăt asediului Smolenskului. Dar guvernul polonez nu a intenționat să îndeplinească acordul, pentru că Însuși Sigismund al III-lea intenționa să devină țarul rus. Pe baza acordului, trupele poloneze au intrat în Moscova (în noaptea de 20-21 septembrie) și puterea reală a fost concentrată în mâinile comandamentului polonez (Hetman Gonsevsky) și complicilor săi direcți (M. G. Saltykov, F. Andronov etc. .). Stăpânirea feudalilor polonezi la Moscova a provocat o nouă ascensiune a luptei de eliberare națională. Cu toate acestea, Prima Miliție din 1611 s-a dezintegrat de fapt din cauza agravării contradicțiilor de clasă în cadrul acesteia. La 3 iunie 1611, Smolensk a căzut, a cărui apărare eroică a blocat principalele forțe ale trupelor poloneze timp de aproape 2 ani. Dar deja în septembrie 1611, formarea celei de-a doua miliții a început la Nijni Novgorod (vezi). Ca urmare a acțiunilor sale, Moscova a fost eliberată la 26 octombrie 1612. În toamna lui 1612, Sigismund al III-lea a încercat din nou, fără succes, să cucerească Moscova. Rezultatul nereușit al „războiului de la Moscova” a întărit opoziția față de rege. După ce a obținut noi credite de la Sejm în 1616, guvernul polonez a făcut în 1617 ultima încercare de a cuceri statul rus. Trupele poloneze au asediat Moscova. După ce au fost învinși în timpul asaltului, au fost forțați să se retragă în octombrie 1618. Eșecul militar și o schimbare în situația politicii externe a Poloniei ca urmare a izbucnirii Războiului de Treizeci de Ani din 1618-1648 (vezi Războiul de Treizeci de Ani din 1618-1648) au forțat guvernul polonez să semneze armistițiul Deulino din 1618 (vezi Armistițiul Deulino din 1618). Rusia a pierdut Smolensk, Cernigov, Dorogobuzh și alte orașe din periferia de sud-vest și vest, dar a primit un lung răgaz.

Agresiunea deschisă suedeză împotriva Rusiei a început în vara anului 1610, dar din 1604 guvernul lui Carol al IX-lea monitoriza progresul agresiunii poloneze, oferind asistență militară departe de a fi dezinteresată guvernelor ruse succesive. Încheierea Tratatului de la Vyborg din 1609 ia dat lui Carol al IX-lea un motiv pentru a interveni în treburile statului rus. După căderea guvernului lui Shuisky, trupele suedeze conduse de J. Delagardie au trecut la agresiune deschisă. În august 1610, suedezii au asediat Ivangorod, iar în septembrie - Korela (căzut la 2 martie 1611). La sfârșitul anului 1610 - începutul anului 1611, trupele suedeze au întreprins campanii fără succes împotriva Kola, a fortului Sumsky și a Mănăstirii Solovetsky. În vara anului 1611, suedezii au început operațiuni militare împotriva Novgorodului. Încercând să profite de contradicțiile polono-suedeze, conducerea Primei Miliții a stabilit o relație cu Delagardie, invitând pe tronul Rusiei pe unul dintre prinții suedezi în schimbul acordării de asistență militară. Cu toate acestea, guvernatorii din Novgorod au predat orașul suedezilor (16 iulie). A fost încheiat un acord între Delagardie și feudalii seculari și spirituali din Novgorod, care au încercat să reprezinte statul rus în ansamblu, în condițiile căruia a fost recunoscut patronajul lui Carol al IX-lea, a fost proclamată o alianță împotriva Poloniei și alegerea lui unul dintre fiii săi (Gustav Adolf sau Karl Philip) la tronul Rusiei era garantat. Până la ratificarea tratatului, Delagardie a rămas la Novgorod ca guvernator șef. Folosind acordul, trupele suedeze au capturat Koporye, Yam, Ivangorod, Oreshek, Gdov, Porkhov, Staraya Russa, Ladoga și Tikhvin până în primăvara anului 1612; Încercarea suedezilor de a captura Pskovul nu a avut succes. După sosirea celei de-a doua miliții la Iaroslavl (aprilie 1612), conducerea acesteia a stabilit relații cu novgorodienii; a fost urmată o politică de așteptare față de suedezi. După restabilirea puterii centrale de stat la Moscova, trupele suedeze au încercat să cucerească noi zone, dar acțiunile lor au întâmpinat rezistență din partea maselor. În vara anului 1613, ca urmare a acțiunilor comune ale populației orașului și ale trupelor ruse, Tikhvin și Porkhov au fost eliberați, iar un detașament polono-lituanian de 3.000 de oameni care opera de partea Suediei a fost înfrânt. În timpul negocierilor fără rezultat cu delegații din Novgorod (august 1613 - ianuarie 1614), guvernul suedez a căutat fie includerea pământului Novgorod în Suedia, fie anexarea pământului Izhora, Peninsula Kola, Karelia de Nord și vestul și sud-vestul. coasta Mării Albe. În 1614 și 1615, comandamentul suedez, cu scopul de a include regiunile de nord-vest ale Rusiei în Suedia, a încercat să-i forțeze pe novgorodieni să jure credință noului rege suedez Gustavus al II-lea. Ca răspuns la aceasta, a izbucnit un război de gherilă în rândul populației din ținutul Novgorod împotriva trupelor suedeze. După un nou asediu nereușit al Pskovului în vara anului 1615, guvernul suedez a fost de acord să înceapă negocieri de pace cu guvernul țarului Mihail Fedorovich (vezi Mihail Fedorovich) , care s-a încheiat cu semnarea Păcii Stolbovsky din 1617 (Vezi Pacea Stolbovsky din 1617). În conformitate cu termenii acordului, Karl Philip a renunțat la pretențiile sale la tronul Rusiei, cea mai mare parte a pământului Novgorod a fost returnat Rusiei, dar orașul Korela cu districtul și pământul Izhora cu Ivangorod, Yam, Koporye și Oreshok au fost cedate lui. Suedia. Încheierea Tratatului de la Stolbovo și armistițiul de la Deulin au marcat prăbușirea planurilor agresive și intervenția feudalilor polono-lituanieni și suedezi.

Lit.: Platonov S.F., Eseuri despre istoria Necazurilor din statul Moscova din secolele XVI-XVII, M., 1937; Lyubomirov P. G., Eseu despre istoria miliției Nijni Novgorod 1611-1613, M., 1939; Zamyatin G. A., Despre problema alegerii lui Karl Philip la tronul Rusiei (1611-1616), Yuryev, 1913; a lui, „Scaunul Pskov” (Apărarea eroică a Pskovului de la suedezi în 1615), în colecția: Note istorice, vol. 40, M., 1952; Figarovsky V. A., Rebufa invadatorilor suedezi din Novgorod, în cartea: colecția istorică Novgorod, v. 3-4, Novgorod, 1938; Shepelev I.S., Eliberarea și lupta de clasă în statul rus în 1608-1610, Pyatigorsk, 1957; Shaskolsky I.P., Intervenția suedeză în Karelin la începutul secolului al XVII-lea, Petrozavodsk, 1950; Florya B.N., Relațiile ruso-polone și chestiunea baltică la sfârșitul secolului al XVI-lea - începutul secolului al XVII-lea, M., 1973; Almguist H. K. H., Sverge och Ryssland. 1595-1611, Uppsala, 1907; Sobieski W., Zolkiewski na Kremlu, Varșovia. - , 1920; Maciszewski J., Polska și Moskwa. 1603-1618, Warsz., 1968; vezi si lit. sub articolele Deulin Trece din 1618, Fals Dmitri I, Fals Dmitri II, Miliția populară sub conducerea lui Minin și Pozharsky, Prima Miliție din 1611, „Șapte boieri”, Pacea de la Stolbov 1617.


Marea Enciclopedie Sovietică. - M.: Enciclopedia Sovietică. 1969-1978 .

- (Polska) Republica Populară Poloneză (Polska Rzeczpospolita Ludowa), Polonia. eu. Informații generale P. stat socialist din Europa Centrală, în bazinul hidrografic. Vistula și Odra, între Marea Baltică în nord, Carpați și ...... Marea Enciclopedie Sovietică

Mare localitate, ai cărui rezidenți sunt angajați în principal în industrie și comerț, precum și în domeniile de servicii, management, știință și cultură. G. este de obicei centrul administrativ și cultural al regiunii înconjurătoare. Principalul... ... Marea Enciclopedie Sovietică

- (De la Gardie) Jacob (20.6.1583, Tallinn, 12.8.1652, Stockholm), conte, militar și om de stat suedez, mareșal (1620). Venind din Suedia familie de militari Origine franceză, mare magnat feudal. Condus de suedez... ... Marea Enciclopedie Sovietică

- (Gustaf) În Suedia: G. I Vasa (1496 29.9.1560, Stockholm), rege din 1523. Aristocratul Gustaf Eriksson din familia Vasa, în tânăr a participat la războiul împotriva curmalilor. Regele Christian al II-lea, care a căutat să restaureze... ... Marea Enciclopedie Sovietică

- (Zygmunt) În Regatul Poloniei și Marele Ducat al Lituaniei: S. I cel Bătrân (1.1.1467 1.4.1548), rege al Poloniei și marele Duce Lituanian din 1506. Expansiunea estică (1507 37, cu întreruperi) sub S. 1 a dus la o slăbire a poziției Poloniei în ... Marea Enciclopedie Sovietică

- (înainte de a lua monahismul Averky Palitsyn) (decedat 9/13/1626), rus personaj politic si scriitor. Provine dintr-o veche familie nobilă de serviciu. În 1588, sub țarul Fiodor Ivanovici, a căzut în dizgrație și a devenit călugăr la Mănăstirea Solovetsky... ... Marea Enciclopedie Sovietică

- (Władysław) în Polonia: V. I. Łokietek (între 3.3.1260 și 19.1.1261 2.3.1333, Cracovia), rege din dinastia Piast, a domnit din 1320. Din 1275, prinț de Brest Kujaw. Bazându-se pe cavalerismul polonez și parțial pe orășeni, a reușit... ... Marea Enciclopedie Sovietică

Poziția guvernului lui Shuisky era încă foarte instabilă din cauza luptei continue dintre diferitele straturi ale clasei feudale, care a fost invadată activ de forțele străine. Magnații și nobilii polono-lituanieni, precum și Biserica Catolică, nu au renunțat la speranța de a profita de agravarea contradicțiilor din Rusia. Eșecul aventurii impostoarei „Dimitri” nu i-a oprit. În vara anului 1607, un alt „Dimitri” a apărut în orașul Starodub, „scăpat în mod miraculos” în 1606 la Moscova. O parte din nobilimea poloneză s-a adunat să i se alăture, răzvrătindu-se împotriva propriului rege și sperând să-și repare regelui participând la campania lui Fals Dmitri al II-lea (cum este numit el în literatură). Nemulțumirea față de guvernul lui Shuisky i-a împins pe cazacii conduși de Ivan Zarutsky, rămășițele trupelor lui Bolotnikov, la Fals Dmitri II (a cărui identitate a rămas neidentificată). În Seversk Ucraina, în districtul Ryazan, în Pskov, Astrakhan și în alte locuri, au continuat tulburările în masă.
În primăvara anului 1608, un număr de orașe din Seversk Ucraina i-au jurat credință lui Fals Dmitri. La începutul lunii iunie s-a trezit lângă Moscova, dar a fost oprit în luptele de la Khimki și Presnya și și-a întemeiat tabăra în Tushino, primind în curând porecla de „hoț Tushinsky”. Aproape concomitent, un detașament de nobiliari sub comanda Sapieha a început un asediu nereușit al Mănăstirii Treime-Serghie, în spatele căreia s-au apărat cu curaj țăranii adunați din satele din jur.
În efortul de a elibera forțele pentru a lupta împotriva lui False Dmitri, guvernul lui Shuisky a încheiat un armistițiu cu Polonia în iulie 1608, potrivit căruia ambele părți au eliberat prizonierii capturați în timpul aventurii primului impostor. Conform acestui acord, Marina Mnishek și tatăl ei au fost eliberați de la Moscova, dar au ajuns la Tushino. După ce le-a promis 300 de mii de ruble de aur și întregul pământ Seversk cu 14 orașe după aderarea sa la Moscova, False Dmitri al II-lea a fost „recunoscut” de Marina ca soțul ei și „Prințul Dimitri”. False Dmitry a primit ordine de la Biserica Catolica- introducerea unei uniuni a Bisericii Catolice cu Biserica Ortodoxă din Rusia, asemănătoare cu ceea ce s-a făcut în Ucraina și Belarus și, de asemenea, mutarea capitalei statului rus de la Moscova într-unul dintre orașele mai apropiate de Polonia. În timp ce False Dmitry stătea în Tushino, detașamentele de intervenție
împrăștiați în toată țara, jefuind, violând, asuprind locuitorii. Ca răspuns, revoltele populare au izbucnit din ce în ce mai des. Au fost create miliții, care i-au alungat curând pe invadatori din Kostroma și Galich. Iaroslavl a rezistat cu succes asediului și a respins atacurile, iar revoltele au apărut în Murom și Vladimir. În 1609, mișcarea de eliberare a acoperit o parte semnificativă a țării la nord și nord-est de Moscova.
În timp ce masele declanșau o luptă împotriva intervenționștilor, mulți oameni de serviciu și chiar reprezentanți ai nobilimii, nemulțumiți de guvernul lui Shuisky, s-au mutat la Tushino. Falsul Dmitri i-a acceptat de bunăvoie, le-a împărțit pământ și țărani ca recompensă și i-a promovat în grad. Unii s-au întors apoi la Shuisky și au primit ranguri și mai mari și noi moșii pentru asta. Acești dezertori au fost numiți în mod popular „zboruri Tushino”.
Tushino și-a creat propriul aparat de stat. Mitropolitul Filaret, care a suferit sub Godunov, a fost adus de la Rostov, capturat de tușini și „numit” patriarh. Astfel, tatăl viitorului țar Mihail Romanov a primit cel mai înalt rang ecleziastic în tabăra aventurierii și trădătorilor.

Începutul intervenției suedeze

Guvernul lui Shuisky a luat, de asemenea, calea coluziunii cu forțele străine. S-a îndreptat spre ajutor regelui suedez Carol al IX-lea, care de mult cultivase planuri de separare a ținutului Novgorod și Karelia de Rusia și chiar mai devreme a oferit asistență pentru protejarea acestor pământuri de Commonwealth-ul polono-lituanian. Guvernul Shuisky nu a îndrăznit să se bazeze pe mișcarea populară de masă împotriva intervenționștilor care se dezvoltau în țară. Acordul cu Suedia a fost ajuns la un preț mare - Shuisky a renunțat la termenii Păcii de la Tyavzin și, în general, la pretențiile asupra coastei baltice, a dat orașului Korela cu județul și a permis circulația liberă a monedelor suedeze în Rusia. Astfel, intervenția suedeză a fost de fapt declanșată.
Acest lucru a provocat o mare neliniște în rândul populației din ținuturile rusești de nord-vest, din Novgorod și Karelia, iar pskoviții aflați în această situație au ales să-i jure credință impostorului, dar să nu se supună guvernului lui Shuisky, care a permis invadatorilor suedezi să intre în țară.
În primăvara anului 1609, tânărul comandant prințul Mihail Vasilevici Skopin-Shuisky, folosind ajutorul unui detașament suedez sub comanda lui Delagardie, a dat o lovitură invadatorilor polono-lituanieni și, bazându-se pe miliția orașelor din nord, a eliberat nordul tarii. Cu toate acestea, suedezii au refuzat în curând să continue să participe la ostilități, cerând să li se plătească salariul promis și, de asemenea, să o transfere imediat pe Korela în posesia lor. Shuisky nu avea bani și a impus impozite grele oamenilor. La rândul său, acest lucru a dus la noi tulburări și revolte împotriva domnilor feudali. Au apărut noi detașamente rebele în districtul Ryazan, regiunea Volga, lângă Moscova și în alte locuri.

Intervenția deschisă a feudalilor polono-lituanieni

Apariția trupelor suedeze pe teritoriul rus le-a oferit conducătorilor polono-lituanieni posibilitatea de a lansa o invazie deschisă a Rusiei, deoarece Commonwealth-ul polono-lituanian și Suedia erau în război. În vara anului 1609, regele polonez Sigismund al III-lea, în fruntea unei armate mari, s-a mutat direct la Smolensk. Erau foarte puține trupe acolo, pentru că Shuisky le retragea pentru a lupta cu Tushin.
Guvernul Shuisky, care se temea de mișcarea populară și căuta să o elimine, a deschis calea atât pentru intervenția suedeză, cât și pentru cea deschisă poloneză. Dar din nou înaltul patriotism al maselor s-a dezvăluit cu toată puterea lui. Acest lucru a fost demonstrat de eroica apărare a lui Smolensk, care nu s-a predat inamicului și a rezistat aproape exclusiv de forțele orășenilor și ale populației țărănești adunate în oraș. Apărarea Smolenskului, condusă de guvernatorul Mihail Borisovici Shein, a întârziat mult timp înaintarea trupelor poloneze. Lagărul de la Tushino s-a prăbușit în curând, False Dmitry II cu o mână de adepți a fugit la Kaluga.
Lăsați într-o situație dificilă după fuga lui Fals Dmitri al II-lea, „tușinii ruși” au trimis o ambasadă regelui Sigismund al III-lea, condus de boierul M. G. Saltykov. Acordul încheiat în numele Dumei Boierești cu regele în februarie 1610 prevedea aderarea lui Vladislav, o alianță cu Commonwealth-ul Polono-Lituanian, păstrarea privilegiilor boierilor din Rusia și întărirea iobăgiei.
M. V. Skopin-Shuisky, în fruntea trupelor, în martie 1610 a intrat solemn în Moscova. Nobilii au încercat să folosească autoritatea sporită a lui M.V Skopin-Shuisky pentru a-l răsturna pe Vasily Shuisky. Dar tânărul comandant a murit pe neașteptate - poate că a fost otrăvit de Shuisky. Fratele mediocru și laș al țarului, Dmitri Shuisky, a fost pus în fruntea trupelor guvernamentale. Cu o armată de 40.000 de oameni, D. Shuisky s-a îndreptat spre trupele poloneze ale hatmanului Stanislav Zholkiewski, deplasându-se de la Smolensk. În iunie 1610, trupele lui Shuisky au suferit o înfrângere completă în bătălia de la Klushino. În această bătălie, detașamentele de mercenari s-au schimbat, dintre care o parte a trecut de partea inamicului, iar cealaltă, condusă de Delagardie, a mers spre nord pentru a consolida ținuturile rusești care intrau sub stăpânirea suedeză. Profitând de nemulțumirea generală față de guvernul Shuisky, False Dmitri II și-a intensificat din nou acțiunile. El l-a capturat pe Serpuhov, a luat temporar stăpânirea Kolomnei, s-a apropiat de Moscova și s-a poziționat în Kolomenskoye. Trupele lui Zholkiewski se apropiau de Moscova dinspre vest. Soarta guvernului lui Vasily Shuisky a fost decisă. La 17 iulie 1610, nobili conduși de Zakhar Lyapunov, cu sprijinul orășenilor din Moscova, Vasily Shuisky a fost detronat și tunsurat cu forța un călugăr.
Dar boierii, în frunte cu F. I. Mstislavsky, au profitat de rezultatele loviturii de stat. În efortul de a păstra poziția privilegiată a boierilor moscoviți și de a preveni ascensiunea mișcării anti-feudale în țară, F. I. Mstislavsky l-a cerut lui Hetman Zholkiewski să iasă din Mozhaisk pentru a proteja Moscova de Fals Dmitry 11 și apoi a început negocierile cu Zholkiewski. cu privire la recunoaşterea domnitorului Vladislav pe tronul Rusiei.
La 17 august 1610, în lagărul polonez de lângă Moscova, boierii moscoviți au semnat un acord prin care îl recunoaște pe prințul Vladislav drept țar rus, iar în noaptea de 21 septembrie 1610, boierii au permis în secret trupele poloneze să intre în Moscova. A sosit cel mai dificil moment al intervenției străine. Ca urmare a politicii perfide a boierilor, o parte semnificativă a țării, inclusiv capitala, a fost capturată de invadatori străini, puterea de la Moscova aparținea de fapt guvernatorului polonez Gonsevsky, guvernul boieresc, așa-numiții „șapte boieri”. ”, condus de F. I. Mstislavsky, nu a jucat niciun rol în guvernare. Calculele unor reprezentanți ai boierilor că chemarea lui Vladislav ar ajuta să scape atât de falsul Dmitri al II-lea, cât și de Sigismund s-au dovedit a fi nefondate. Regele a refuzat să-l elibereze pe Vladislav și a cerut încetarea rezistenței la Smolensk. Încercările unor membri ai ambasadei de a-i convinge pe apărătorii Smolenskului să depună armele în fața regelui polonez au fost fără succes.

Statul Sankt Petersburg

Universitatea de Film și Televiziune

Eseu

Intervenție polono-suedeză

1609-1912

Efectuat: student anul I

Facultatea de SO

Semenova Daria

Sankt Petersburg 2010

Plan

eu. Introducere _________________________________________________ paginile 2-5

II. Parte principală: Intervenția polono-suedeza 1609-1612. _____ p. 6-17

§ 1 Începutul intervenţiei deschise şi prima miliţie populară __p. 6-11

§ 3 A doua miliție populară și eliberarea Moscovei __________ pp. 12-15

III. Concluzie _________________________________________________ p. 16-17

IV. Bibliografie ________________________________________________ pagina 18

Introducere

În istoria statului nostru au fost perioade în care independența sa și identitatea poporului, dacă vreți, au fost amenințate. Un astfel de exemplu este vremurile grele de la sfârșitul secolului al XVI-lea și începutul secolului al XVII-lea. Această perioadă în istoria Rusiei(de la moartea lui Ivan cel Groaznic (1584) până la aderarea lui Mihail Fedorovici Romanov (1613), istoricii numesc Timpul Necazurilor. Necazurile au fost produsul unei crize interne și externe severe, care era de natură structurală, adică a acoperit toate sferele vieții.

Asa de, criză economică , care este asociat cu consecințele războiului Livonian, oprichnina, creșterea exploatării feudale, a servit drept bază pentru o criză socială. Tensiune socială a fost observată în clasele inferioare ale societății din cauza situației economice dificile, dar nobilimea a experimentat și nemulțumiri sociale. Rolul său sporit nu se potrivea cu poziția sa. Clasa conducătoare a pretins mai mult, atât în ​​ceea ce privește recompensele materiale pentru serviciul suveran, cât și în avansarea în carieră.

Criză politică s-a manifestat prin faptul că modelul monarhic tiranic al raportului dintre guvern și societate, impus, după cum se știe, de Ivan cel Groaznic, și-a arătat inconsecvența, deoarece structura socială a suferit schimbări majore. Astfel, principala întrebare politică era pe ordinea de zi: cine și cum, cu ce drepturi și responsabilități vor aparține stratului conducător din stat, care a încetat deja să fie o colecție de pământuri și principate împrăștiate, dar nu s-a transformat încă complet. într-un singur întreg organic.

Criza politică a dat naștere criza dinastică, care nu s-a încheiat deloc cu aderarea lui B. Godunov, ci, dimpotrivă, a izbucnit doar cu o vigoare reînnoită.

Aș include și în cadrul crizei structurale slăbirea fundamentelor morale şi religioase ale societăţii, căci în timpul domniei lui Ivan cel Groaznic, interdicția morală a crimei a fost în esență ridicată, sângele curgea ca un râu și au început să fie apreciate calități precum servilitatea, lipsa de scrupule și dexteritatea.

Întrucât obiectul eseului meu este intervenția polono-suedeză din 1609-1912, pentru început m-am hotărât asupra unuia dintre conceptele centrale ale eseului - „intervenție”. Intervenția se referă la intervenția violentă a unuia sau mai multor state în treburile interne ale altor țări și popoare. Această intervenție poate fi militară (agresiune), economică, diplomatică, ideologică. În cazul nostru, intervenția polono-suedeză poate fi definită ca agresiunea militară a Poloniei și Suediei împotriva Rusiei, care urmărea atât scopuri politice, cât și economice. Autorul rezumatului consideră că în intervenția poloneză se pot distinge două perioade clar vizibile. Primul l-aș caracteriza ca fiind ascuns, „anonim” și începutul său a fost atribuit aderării lui Fals Dmitri I, adică. prin 1605. Al doilea este de natura intervenției deschise și începe cu asediul polonezilor la Smolensk în 1609. Pe parcursul eseului voi încerca să demonstrez acest lucru.

Am clasificat toată literatura folosită după următorul principiu.

LA primul grup Am inclus lucrările istoricilor ruși: V.D. Sipovsky, G. Vernadsky și A.O.

Toți aceștia, având în vedere intervenția polono-suedeze, vor acorda atenție personalităților lui Fals Dmitri I, Vasily Shuisky, Fals Dmitri II și rolul lui Kuzma Minin și Dmitri Pojarski în lupta împotriva intervenționștilor. Dar dacă niciunul dintre autori nu a prezentat îndoieli de rolul enorm al acestuia din urmă în victoria poporului rus, atunci, de exemplu, există o diferență de opinie cu privire la Fals Dmitry primul. Deci V.D Sipovsky îl numește un politician talentat și zelos, „care, fără dificultate, fără mare dificultate, a explicat și a rezolvat problemele apărute...”. Autorul crede că acest țar a făcut multe pentru statul rus. Și A.O Ishimova îl numește „un pretins țar, pentru că nu i-a iubit niciodată pe ruși și, în orice caz, i-a preferat pe polonezi...”. De aici concluzionează că False Dmitry a făcut mai mult rău decât bine. Dar nici A.O Ishimova, nici V.D Sipovsky nu spun că deja perioada domniei sale poate fi considerată începutul intervenției. Istoricii au remarcat caracterul agresiv al intervenției, legând-o în mare măsură cu lupta politică internă și cu calitățile personale ale lui Vasily Shuisky. Ambii autori sunt de acord că intervenția străină a contribuit la unificarea civilă și spirituală a poporului rus.

Iar G. Vernadsky, luând în considerare baza victoriei asupra intervenţioniştilor, foloseşte termenul de „solidaritate verticală”. Prin ea autorul înțelege apropierea spirituală a tuturor segmentelor populației, indiferent de acestea statut socialși situația financiară. Istoricul consideră că solidaritatea verticală este caracteristică perioadelor asociate cu pericolul extern, adică. amenințarea de a pierde independența Patriei lor. Autorul rezumatului este de acord cu această poziție.

Co. al doilea grup lucrări Am inclus lucrările istoricilor ruși și sovietici: A.N. Saharov și V.I.Puşkarev, N.I. Acești autori conturează în mod constant istoria intervenției, identifică motivele conspirațiilor împotriva lui Boris Godunov și Vasily Shuisky și vorbesc despre activitățile liderilor miliției populare, Minin și Pozharsky. Toți acești istorici indică faptul că și Imperiul Rus a jucat un rol uriaș în procesul de supraviețuire națională. biserică ortodoxă, care, împreună cu conștientizarea națională a nenorocirii generale, a ajutat poporul să se unească, definind sarcinile primare pentru acea zi, îndepărtând anumite secțiuni ale populației de a-și rezolva problemele pur economice și politice.

Literatura studiată îmi permite să propun ipoteză: Intervenția polono-suedeza 1609-1612. care aproape a dus la pierderea independenței Rusiei, a fost ea însăși un catalizator care a accelerat procesul de retragere. societatea rusă din cea mai profundă criză politică. De asemenea, cred că cazacii, ca strat social special al societății ruse, vorbind sub stindardul lui Fals Dmitri I și Fals Dmitri II, au intensificat lupta dintre reprezentanții clasei superioare pentru o poziție mai privilegiată în societate, accelerând astfel startul. a intervenţiei deschise a Poloniei şi Suediei.

În legătură cu cele de mai sus, autorul pune următoarele scopul eseului: arata interventia polono-suedeza ca baza fundamentala a manifestarii solidaritatii verticale a poporului rus in timpul luptei impotriva invadatorilor, precum si rolul lui K. Minin si D. Pozharsky in eliberarea tarii de sub invadatori. .

Sarcini rezumatele sunt:

1. Studiu de literatură pe această temă;

2. Compararea punctelor de vedere ale diferiților istorici;

3. Prezentarea propriei opinii.

Parte principală: Intervenția polono-suedeza 1609-1612.

§ 1. Începutul intervenţiei deschise şi prima miliţie populară.

La începutul paragrafului, consider că este posibil să-mi prezint propria părere că în intervenția poloneză a Timpului Necazurilor trasez două perioade: perioada intervenției ascunse, „anonim” și intervenția deschisă. Primul, după părerea mea, a început cu sosirea falsului Dmitri I la Moscova, adică în 1605. Ca argument, voi cita punctul de vedere al istoricilor A.N Saharov și V.I. În spatele numelui falsului Dmitri primul „...cum credeau atunci mulți, se ascundea un mic nobil din Galich, care după rătăcirile sale a devenit călugăr, novice cu patriarhul Iov la Moscova - Grigori Otrepiev. După ce a fugit în Polonia, a luat numele regretatului prinț și a pretins dreptul la tronul suveranilor de la Moscova. A fost sprijinit de regele polonez Sigismund, de magnați, nobili și clerici catolici, care visau la pământuri rusești și la alte bogății. Ambasadorul papal Rangoni l-a binecuvântat pe „prințul” care s-a convertit în secret la catolicism. Roma papală spera să aducă uniunea dintre catolicism și ortodoxie în Rusia și să o subordoneze influenței sale.”

Astfel, autorii menționează clar motivele interesului sporit pentru Rusia din partea Poloniei și a Bisericii Catolice deja chiar la începutul crizei dinastice. Acestea sunt pretențiile teritoriale ale nobilității poloneze și puterea spirituală a Bisericii Catolice. Există o intervenție economică și ideologică ascunsă.

Mai mult, istoricii Atentie speciala De asemenea, acordă atenție trăsăturilor de caracter ale lui Grigory Otrepyev însuși, care i-au mulțumit foarte mult atât pe polonezi, cât și pe papa. „Un om neliniştit şi înzestrat din fire, „prinţul” era obsedat de vise de putere, faimă şi bogăţie.” Totul mergea cât se poate de bine. De asemenea, cred că aspirațiile lui Grigory Otrepiev au fost alimentate de aventurierii polonezi, în special, Marina Mniszek, fiica guvernatorului Sandomirov Yuri Mniszek (nativ din Republica Cehă), de care s-a îndrăgostit. „Țareviciul” s-a logodit cu ea, promițându-i tatălui ei, socrului său, pământuri rusești, bani și privilegii. Ei bine, ce zici de intervenție, chiar dacă nu este deschisă? În această perioadă, polonezii, cu sprijinul Bisericii Catolice, l-au folosit pe Grigory Otrepyev ca instrument pentru a se amesteca în treburile interne ale Rusiei.

Astfel, consider cele de mai sus a fi un argument în favoarea punctului de vedere că intervenția Poloniei a început cu mult înainte de 1609, dar a fost doar de natură ascunsă, „anonimă”. Deși istoricii N.I Pavlenko și I.L Andreev nu numesc domnia lui Fals Dmitry I o intervenție, ei folosesc termenul de „aventura” pentru această perioadă.

Se poate considera că intervenția deschisă a început în toamna anului 1609, când armata lui Sigismund al III-lea a apărut lângă Smolensk, deși regele polonez a rămas loial lui Vasily Shuisky. Se pune întrebarea: care a fost motivul pentru care polonezii s-au opus deschis Rusiei?

Probabil că trebuie să începem cu înfrângerea lui I. Bolotnikov în războiul civil din 1606-1607. (până în 1608 spectacolul a continuat în Urali). Pentru că înfrângerea nu a devenit un triumf pentru Shuisky, pentru că în curând a apărut un nou centru de atracție pentru forțele de opoziție în persoana lui Fals Dmitri II. Trebuie remarcat faptul că False Dmitry II a apărut în orașul Starodub, care era situat la granița dintre Commonwealth-ul polono-lituanian și Rusia. Acesta este un fapt important. Forțe extrem de diverse s-au unit în jurul noului impostor, printre care un rol deosebit l-au jucat așa-numiții „Rokoshans” - participanți la acțiunea împotriva regelui polonez. Pentru ei, aceasta a fost o nouă aventură, în timpul căreia au sperat la o recompensă bogată de la False Dmitry II. Lui i s-au alăturat și detașamentele poloneze ale lui Lisovsky, hatmanul Rujinski și mai târziu hatmanul Sapieha. Aici au venit și forțele rusești: detașamentele învinse ale lui Bolotnikov, „cazacii liberi” conduși de Ivan Zarutsky, toți nemulțumiți de Vasily Shuisky. Curând, tabăra lor a apărut în satul Tushino. Puterea lui Fals Dmitry II s-a extins curând pe un teritoriu semnificativ. De fapt, în țară a fost stabilit un fel de putere dublă: două capitale - Moscova și Tushino, doi suverani - Vasily Ivanovici și Dmitri Ivanovici, doi patriarhi - Hermogenes și Filaret, care a fost adus cu forța la Tushino și „numit” patriarh. După părerea mea, în această perioadă s-a manifestat sărăcirea morală a societății, când nobilii s-au mutat de mai multe ori dintr-o tabără în alta pentru a primi recompense și a păstra în orice caz ceea ce dobândiseră.

Declanșarea ostilităților a dus la devastare și pierderi. În 1609, hatmanul Sapieha a asediat Mănăstirea Treimea-Serghie. Apărarea sa a contribuit la întărirea sentimentului național și a afectat foarte mult impostorul, patronul polonezilor, distrugătorii lăcașelor ortodoxe.

În această situație, țarul Vasily Shuisky s-a bazat mai mult nu pe sentimente patriotice, ci pe forța reală. Așa că în 1609 a încheiat un acord cu Suedia, conform căruia, în schimbul volostului Korelia cedat, suedezii au oferit asistență militară suveranului Moscovei.

După părerea mea, această practică i-a adus lui Vasily Shuisky mai multe dezavantaje decât avantaje. În primul rând, acest acord a încălcat acordul anterior cu polonezii și i-a dat lui Sigismund al III-lea un motiv pentru amestecul deschis în afacerile Moscovei și pentru depășirea opoziției interne care împiedica războiul din Est. Apropo, Sigismund a profitat de situația de „instabilitate generală”, declarând că a venit la Smolensk „de dragul de a pune capăt conflictelor și tulburărilor civile”. În al doilea rând, în aceste condiții, polonezii nu mai aveau nevoie de Fals Dmitry II, cu care au încetat să mai socotească, iar rândurile rebelilor au început să treacă de partea regelui polonez. Ceea ce, de asemenea, nu a îmbunătățit poziția țarului Moscovei. În ciuda apărării eroice a Smolenskului de către polonezi, condusă de boierul guvernator M.B Shein și care a durat 21 de luni, polonezii nu și-au abandonat planurile. Astfel a început Intervenția Deschisă a Poloniei.

Și în februarie 1610, tușinii ruși conduși de M.G Saltykov au încheiat un acord cu Sigismund lângă Smolensk pentru a-l chema pe fiul său, prințul Vladislav, la tronul Moscovei. Autorii acordului au căutat să păstreze bazele sistemului de viață rusesc: Vladislav a trebuit să mențină Ortodoxia, ordinea administrativă anterioară și structura de clasă. Puterea prințului era limitată la Duma boierească și chiar la Zemsky Sobor. O serie de articole trebuiau să protejeze interesele nobilimii și boierilor rusești de pătrunderea „gentry”. Este de remarcat faptul că tușinii stipulau dreptul de a călători pentru știință pe pământuri creștine. Tratatul a fost un pas în constituirea drepturilor claselor conducătoare după modelul polonez. Sunt sigur că problema principală pentru locuitorii ruși din Tushino a fost problema religioasă. Au insistat asupra adoptării Ortodoxiei de către Vladislav, dar Sigismund a fost categoric împotriva ei, pentru că a visat la o unire dinastică a Commonwealth-ului polono-lituanian și a Rusiei.

În aprilie 1610, prințul M. Skopin-Shuisky a murit subit. Au existat zvonuri că a fost otrăvit de fratele regelui fără copii, D. Shuisky. Această moarte a avut un efect dăunător asupra șuiskiilor în general, deoarece au pierdut singura personalitate apropiată lor care putea uni toate straturile societății ruse.

În iunie 1610, Hetmanul Zholkiewski a învins trupele țariste aflate sub comanda, după cum cred N.I Pavlenko și I.L Andreev, a „mediocrului D. Shuisky...” din apropierea satului Klushino de lângă Mozhaisk. Bătălia nu se distingea prin tenacitate: străinii s-au schimbat, rușii nu aveau de gând să lupte până la moarte pentru Vasily Shuisky. În această situație, Zholkiewski s-a deplasat spre Moscova. În același timp, False Dmitry II se muta de la Kaluga la Moscova. După cum se știe, el a făcut apel la locuitori să deschidă porțile „suveranului natural”.

La 17 iulie 1610, boierii și nobilii, conduși de Zakhary Lyapunov, l-au răsturnat de pe tron ​​pe Vasily Shuisky. Și pe 19 iulie, pentru a evita restabilirea puterii lui Shuisky, a fost tonsurat cu forța un călugăr. Este de remarcat faptul că conspiratorii au explicat astfel răsturnarea lui Shuisky: „... nu le place Statul Moscova... și nu vor să-l slujească, iar sângele intestin curge de multă vreme. ..”. Ei, conspiratorii, au promis că vor alege un suveran „cu toată țara, exilând toate orașele...”. Îndrăznesc să spun că conspiratorii au învățat o lecție bună din perioada domniei lui Shuisky. La urma urmei, după cum știți, regele nu a avut sprijinul multor orașe și țări și, prin urmare, au promis că vor alege un nou rege care să mulțumească pe toată lumea. Și înainte de alegeri, puterea a trecut la un guvern de șapte boieri, așa-numiții „Șapte boieri”.

Ar trebui să se acorde atenție faptului că conspiratorii, vorbind împotriva lui Shuisky, sperau că anturajul lui Fals Dmitri II va face același lucru cu el. Rușii și polonezii au fost de acord că înlăturând aceste două figuri odioase, va fi posibilă depășirea discordiei. Cu toate acestea, susținătorii impostorului nu și-au îndeplinit promisiunea. Falsul Dmitri al II-lea a continuat să amenințe cu capturarea Moscovei, anarhia și schimbările în componența indivizilor și grupurilor sociale conducătoare. În aceste condiții, neavând putere reală, „Șapte Boieri” au căutat stabilitatea. Și a găsit-o prin încheierea unui acord de chemare a prințului Vladislav pe tronul Rusiei. Acordul a repetat în mare măsură acordul încheiat anterior de rușii din Tushino. Dar dacă problema religioasă rămânea deschisă acolo, atunci Moscova a jurat acum credință noului suveran cu condiția obligatorie ca „... el, suveranul, să fie în noul nostru suveran. credinta ortodoxa Legea greaca..." Tratatul a permis boierilor să trimită trupe poloneze la Moscova, iar Fals Dmitri al II-lea, împreună cu „cazacii liberi” ai lui Zarutsky, s-au retras la Kaluga.

Toți istoricii pe care i-am prezentat sunt de acord cu privire la modul în care s-au comportat polonezii la Moscova. Ei s-au comportat ca niște cuceritori, aroganți, prostesc și nu au ezitat să-și declare deschis intențiile. Prințul Vladislav nu a apărut. Guvernatorul, Alexandru Gonsevski, a domnit în numele său, bazându-se pe un cerc restrâns de boieri ruși. Articolele Tratatului de august au fost încălcate, iar asediul Smolenskului a continuat. Pentru a rezolva situația, o mare ambasadă a fost trimisă în tabăra regală pentru negocieri, care, după cum știm, a ajuns într-o fundătură. Sigismund a refuzat să ridice asediul Smolenskului și să-l elibereze pe Vladislav, în vârstă de 15 ani, la Moscova. Poziția sa cu privire la adoptarea Ortodoxiei de către Vladislav a rămas neschimbată. Mai mult decât atât, a devenit curând cunoscut despre intenția secretă a regelui de a urca el însuși pe tronul Rusiei. Situația nu a fost rezolvată, ci doar s-a înrăutățit odată cu arestarea ambasadorilor ruși la ordinul lui Sigismund.

Țara era în pragul distrugerii. În primul rând, societatea a fost împărțită în tabere ostile. În al doilea rând, au prevalat discordia și egoismul de clasă. În al treilea rând, a existat o garnizoană poloneză la Moscova, iar țara era condusă de un guvern marionetă. Și, în al patrulea rând, răsturnarea lui Vasily Shuisky a eliberat mâinile lui Carol al IX-lea, inamicul lui Sigismund, iar suedezii au ocupat o parte semnificativă din nord-vestul Rusiei.

În opinia mea, biserica și liderii bisericii au jucat un rol uriaș în această perioadă tragică. În special, Patriarhul Hermogene, iar mai târziu starețul Mănăstirii Treime-Serghie Dionisie. Hermogene a fost cel care a condus forțele religioase-naționale și și-a eliberat supușii de jurământul către Vladislav și a cerut rezistență. Biserica a fost cea care a dat mișcării de eliberare națională o idee națională - apărarea Ortodoxiei și restaurarea regatului ortodox. Forțele sănătoase ale societății se consolidează în jurul acestei idei. Apare ideea de a convoca o miliție națională. Detașamentele de cazaci liberi I. Zarutsky și prințul D. Trubetskoy s-au alăturat detașamentelor nobile ale lui P. Lyapunov și au format Prima Miliție.

În primăvara anului 1611, miliția a asediat Moscova, ocupând o parte a orașului. Și cu o zi înainte, aici a izbucnit o revoltă, la care Dmitri Pozharsky a fost un participant activ. Acolo a fost rănit și a fost dus la moșia sa din Nijni Novgorod. Neavând putere, polonezii au ars complet așezarea.

Miliția a creat cea mai înaltă autoritate temporară a țării - Consiliul întregului pământ. Dar a acționat, potrivit lui G. Vernadsky, indecis și a fost constrâns de neînțelegeri interne și suspiciuni reciproce. Cazacii nu se înțelegeau bine cu nobilii, aceștia din urmă se temeau de cazaci, văzând în satele cazaci adăposturi pentru fugari, iar în cazacii înșiși - rivali în serviciu.

În această situație, Lyapunov a vrut să restabilească ordinea prin forță și a avut de-a face cu mai mulți cazaci. La 22 iulie 1611, Lyapunov a fost chemat în cercul cazacilor și ucis. Odată cu moartea lui Lyapunov, prima miliție s-a dezintegrat. Nobilii au părăsit tabăra de lângă Moscova. Cazacii au continuat asediul, dar forțele lor erau prea mici pentru a face față garnizoanei poloneze. Aceste evenimente au coincis cu căderea Smolenskului la începutul lunii iunie 1611. Sigismund și-a declarat deschis intenția de a sta pe tronul Moscovei. Suedezii au devenit și ei mai activi. La 16 iulie, au capturat Novgorod, ale cărui autorități au convenit asupra unui acord cu Carol al IX-lea, care prevedea alegerea fiului său Carol Filip ca rege. Rusia s-a trezit din nou în pragul distrugerii. Dovadă în acest sens poate fi faptul că cel mai popular gen jurnalistic din acea vreme au fost „plângerile” despre distrugerea pământului rusesc.

La sfârșitul primului paragraf, îndrăznesc să rezumă primele rezultate:

  1. În opinia mea, conceptul de „intervenție ascunsă” mai degrabă decât de „aventura” este încă mai potrivit pentru perioada domniei lui Fals Dmitri I;
  2. Nerecunoașterea puterii lui Vasily Shuisky de către multe orașe și țări a intensificat criza politică din interiorul statului, scindând tot mai mult societatea rusă. Nu a reușit să devină o forță capabilă să o consolideze. Iar politica de conciliere cu polonezii și suedezii a dus la concluzia ei logică – intervenția deschisă;
  3. Reprezentanții clasei superioare - boieri și nobili - în această perioadă au fost cei mai interesați nu de soarta Patriei, ci de propria lor poziție socială și bunăstare materială;
  4. În unificarea națională a poporului rus, Biserica Ortodoxă Rusă și conducătorii ei au jucat un rol uriaș - Patriarhul Hermogene și starețul Dionisie;
  5. Cazacii încep să fie o forță socială semnificativă;
  6. Comportamentul polonezilor, suedezilor și boierilor și nobililor ruși din țara noastră a contribuit la crearea primei miliții populare, în care au fost reprezentate diferite pături ale societății ruse, dar un rol deosebit l-a jucat în ea „poporul zemstvo” și cazacii. Începe o ascensiune patriotică.

§ 2. A doua miliţie populară şi eliberarea Moscovei

După prăbușirea primei miliții, zemshchina a arătat din nou capacitatea de a reînvia. În orașele de provincie, o mișcare începe să organizeze o a doua miliție. În toamna anului 1611, șeful așezării de la Nijni Novgorod, Kuzma Minin, a făcut un apel la „...sacrificarea totul pentru eliberarea Rusiei...”. Sub conducerea sa, consiliul orașului a început să strângă fonduri pentru a recruta personal militar. Au fost tot felul de lucruri în istoria creării celei de-a doua miliții. Dar cel mai frapant lucru, după părerea mea, este impulsul patriotic, disponibilitatea pentru sacrificiu de sine care a măturat masele. A fost ales și un guvernator, care se distinge prin „puterea și onestitatea sa interioară” - Dmitri Pozharsky. Acesta din urmă, împreună cu „persoana aleasă” Kuzma Minin, a condus noul Consiliu al Întregului Pământ.

A doua miliție nu a înaintat imediat la Moscova. După ce s-a ridicat Volga, a stat în Iaroslavl mai mult de patru luni, completând organizarea guvernului și principalele ordine. Acest lucru a fost necesar pentru, în primul rând, a aduna forță și resurse, bazându-se pe orașele nordice mai puțin devastate și, în al doilea rând, pentru a ajunge la o înțelegere cu „cazacii liberi”. Soarta lui Lyapunov era încă prea memorabilă pentru a ignora importanța unei astfel de acțiuni. Acest fapt îmi confirmă în mod elocvent părerea că cazacii devin o adevărată forță în stat.

Între timp, a avut loc o scindare în trupele de lângă Moscova. Ambițiosul I. Zarutsky, care visa la un rol independent, s-a dus cu susținătorii săi la Kolomna, unde se aflau Marina Mnishek și fiul ei din False Dmitri al II-lea, Ivan Corbul Mic, așa cum l-au definit contemporanii săi. Numele lui Ivan Dmitrievich, moștenitorul „legitim” al tronului, i-a oferit lui Zarutsky libertatea de acțiune și independența dorită.

Partea rămasă a cazacilor liberi și-a jurat credință la un moment dat următorului fals Dmitri III, care a apărut la Pskov. Cu toate acestea, ideea de impostor s-a compromis foarte mult, iar cazacii s-au retras curând de „hoțul din Pskov”.

În august 1612, a doua miliție a sosit lângă Moscova. Deja în septembrie, guvernatorii regiunii Moscova au convenit să „acceseze” împreună la Moscova și „ La statul rus să vrei bine în toate fără nicio viclenie.” S-a format un singur guvern, care a acționat de acum înainte în numele ambilor guvernatori, prinții Trubetskoy și Pozharsky.

Chiar înainte de aceasta, în 20 august, miliția a respins încercarea lui Hetman Khotkevich de a elibera garnizoana poloneză asediată. Totuși, polonezii au persistat. De fiecare dată au fost aruncați înapoi de miliția lui Pojarski-Minin și detașamentele lui Trubetskoy, fie la vest de Poarta Borovitsky, fie la Mănăstirea Donskoy. Fără a obține succes, după ce a pierdut mulți oameni și căruțe cu mâncare, hatmanul a plecat din apropierea Moscovei. Le-a părut rău să se despartă de prada bogată jefuită la Moscova. Ei sperau cu tărie în ajutorul regelui. Dar în acest moment, Sigismund s-a confruntat cu o serie de dificultăți: nobilii, în special, se temeau de aspirațiile autocratice ale regelui, întărite de resursele Moscovei, și îi limitau puterea. Sigismund a fost nevoit să se retragă. Poporul polonez și lituanian era epuizat. Dar asediul și luptele au continuat. Pe 22 octombrie, Kitay-Gorod a fost capturat. Foametea a început la Kremlin, iar cei asediați au capitulat la 26 octombrie 1612. Miliția a intrat solemn în Moscova - inima întregii Rusii, care a fost eliberată de eforturile oamenilor, care au dat dovadă de rezistență, forță și curaj într-o oră dificilă pentru Rusia și și-au salvat țara de o catastrofă națională.

„Consiliul Întregului Pământ” a convocat reprezentanți ai diferitelor clase ale populației Zemsky Sobor(A.N. Saharov și B.I. Buganov numesc clerul, boierii, nobilimea, orășenii, cazacii, țăranii negri). În ianuarie 1613, l-a ales ca rege pe tânărul Mihail Fedorovich Romanov, fiul patriarhului Tushino Filaret, în lume - boierul Fiodor Nikitich Romanov, o rudă feminină a regilor Ivan cel Groaznic și Fiodor Ivanovici. Alegerea regelui a însemnat renașterea țării, protejarea suveranității, independenței și identității acesteia.

La finalul acestui paragraf, îndrăznesc să fac următoarele concluzii:

1. Solidaritatea verticală s-a manifestat cel mai puternic în timpul creării și activității celei de-a doua miliții populare. S-a exprimat în faptul că reprezentanți ai tuturor segmentelor populației, ca într-un singur impuls, s-au unit pentru a lupta împotriva intervenționștilor. Această luptă, după cum se știe, a fost condusă de reprezentanți ai nobilimii - prinții D. Pozharsky, D. Trubetskoy și „persoana aleasă” Kuzma Minin. Ambii prinți se bucurau de un prestigiu enorm pentru calitățile lor personale și aveau încredere. Cazacii au luat parte activ și în lupta împotriva invadatorilor. Să vă dau un exemplu. rege polonez a încercat să ia Volok (modern Volokolamsk). A luat-o cu asalt de trei ori, dar toate atacurile au fost respinse cu succes de garnizoana cazaci și de locuitorii locali, comandați de atamanii cazaci Nelyub Markov și Ivan Epanchin. Nici țăranii nu au stat deoparte. Ei au creat detașamentele partizane, ale cărui acțiuni i-au ținut pe polonezi în continuă tensiune. Iar populația comună a orașelor rusești a oferit rezistență eroică. Un exemplu ilustrativ este rezistența locuitorilor din orășelul Pogoreloye Gorodishche, care au rezistat cu succes asaltului intervenționștilor și nu și-au predat satul.

2. Câteva cuvinte despre cazaci. Orice ai spune, cazacii erau deja o clasă militară privilegiată. Autoguvernarea, dreptul de a nu extrăda fugari și de a nu plăti impozite către trezoreria statului - toate acestea erau privilegii în schimbul protecției frontierei și serviciu militar. În condiții de frământare generală, cazacii au încercat și ei să urce pe scara socială și să obțină noi privilegii. Prin urmare, vedem participarea lor activă atât de partea impostorilor, cât și în lupta împotriva intervenționștilor. Astfel, în timpul Necazurilor, cazacii s-au arătat a fi o adevărată forță de luat în seamă.

3. Crearea și activitatea celei de-a doua miliții populare este un exemplu viu pentru a lua în considerare problema rolului maselor și indivizilor în istorie. Eliberarea Moscovei este asociată cu numele marilor oameni ruși - Kuzma Minin și Dmitri Pojarski. Au fost camarazi de arme în slujirea Patriei și vor rămâne pentru totdeauna în memoria poporului. Numele lor sunt de nedespărțit în istoria țării noastre. Nu pot să nu dau un exemplu legat de Petru cel Mare. În primăvara anului 1695, Petru a ajuns la Nijni Novgorod pentru a construi o flotă și, în primul rând, a întrebat: „Unde este îngropat Kuzma Minin?” Cu mare dificultate, autoritățile locale au găsit mormântul eroului național. Petru a ordonat imediat ca cenușa patriotului rus să fie transferată la Kremlinul din Nijni Novgorod și îngropată în mormântul Catedralei Schimbarea la Față. După ce a făcut acest lucru, a îngenuncheat în fața mormântului, spunând: „Aici zace salvatorul Rusiei”. Petru a ordonat ca aceste cuvinte să fie scrise pe mormântul „celui ales de tot pământul” Kuzma Minin. Dar cel mai faimos monument al marilor patrioți ruși a fost ridicat la Moscova, în Piața Roșie. A fost construită după proiectul arhitectului I.P Martos folosind bani strânși de oameni. Pe piedestalul monumentului se află o inscripție: „Cetățeanului Minin și Prințului Pozharsky, Rusia recunoscătoare. Vara lui 1818”. Acest monument perpetuează memoria a mii de alți eroi care au murit în timpul Necazurilor. Și această amintire este sacră.

Concluzie

Odată cu eliberarea Moscovei, tulburările nu s-au încheiat încă. În cele din urmă, în opinia mea, este important să luăm în considerare dificultățile cu care a avut de înfruntat noul guvern.

Primul: bande de tâlhari şi intervenţionişti cutreierau oraşele şi satele. Voi da doar un exemplu, dar este foarte ilustrativ. Un astfel de detașament polonez a funcționat în Kostroma și județele învecinate. Aici se aflau pământurile ancestrale ale mamei regelui nou ales. Era iarnă. Polonezii au apărut într-unul din satele Romanov, l-au prins pe șeful Ivan Susanin și i-au cerut să le arate drumul unde se află tânărul său stăpân. Susanin i-a condus în sălbăticie și, după ce a murit el însuși sub săbiile dușmanilor, a distrus detașamentul. Isprava țăranului Kostroma a jucat un rol nu numai în salvarea lui Mihail Fedorovich, ci și în prevenirea unei noi tulburări în țară în cazul morții tânărului Romanov. În legătură cu aceste evenimente, autoritățile de la Moscova trimit peste tot detașamente militare și eliberează treptat țara de bandele de bandiți.

Al doilea:În toamna anului 1618, adultul prinț Vladislav a întreprins o campanie în Rusia, care s-a încheiat fără succes. La 1 decembrie 1618, în satul Deulino, lângă Mănăstirea Treime-Serghie, a fost încheiat un armistițiu cu polonezii pentru 14,5 ani. Operațiunile militare au încetat. Dar Polonia a păstrat Smolensk și unele orașe de-a lungul graniței de sud-vest.

Al treilea: Pacea a fost stabilită în relațiile cu Suedia la 27 februarie 1617 (Tratatul de la Stolbov). Potrivit acesteia, terenurile au fost transferate Suediei de-a lungul țărmurilor sudice și estice ale Golfului Finlandei cu orașele Yam, Koporye, Ivan-gorod și Oreshok. Rusia a pierdut din nou accesul la Marea Baltică.

În ciuda pierderilor teritoriale, sarcina „pacificării” cu țările vecine a fost rezolvată. Dar chestiunile interne au rămas.

În primul rând, acestea au fost tulburările și revoltele în curs ale oamenilor jignit. În acești ani, rebelii au capturat Ceboksary, Tsivilsk, Sanchursk și alte orașe din regiunea Volga, districtul Vyatka și altele. Nijni Novgorod și Kazanul au fost asediați. În Pskov și Astrakhan, pentru o lungă perioadă de timp, oamenii locali „mai buni” și „mai mici” au purtat o luptă acerbă între ei. La Pskov, de exemplu, rebelii au instalat smerds la putere, înlăturând guvernatorii, boierii și nobilii din treburi. Impostorii au operat atât în ​​Pskov, cât și în Astrakhan.

În aceste condiții, guvernul Romanov organizează o luptă împotriva rebelilor. Războiul civil se apropie de sfârșit. Dar ecourile sale se vor mai auzi încă câțiva ani, până în 1618.

Necazurile, numite și de contemporani „Ruina Moscovei sau Lituaniei”, s-au încheiat. A lăsat consecințe grave. Multe orașe și sate zăceau în ruine. Rusia și-a pierdut mulți fii și fiice. Au fost distruși Agricultură, meșteșugurile, viața comercială se stingea. Poporul rus s-a întors în cenușă, a început, așa cum fusese obiceiul din timpuri imemoriale, la o sarcină sacră - și-a reînviat casele și terenurile arabile, atelierele și caravanele comerciale.

Epoca Necazurilor a slăbit foarte mult Rusia și poporul său, dar și-a arătat și puterea.

Astfel, intervenția polono-suedeze din 1609-1612. a fost un catalizator pentru recuperarea Rusiei din criza politică. Autorul rezumatului își consideră ipoteza dovedită și scopul său atins.

Bibliografie

1. Andreev I.L., Pavlenko N.I. „Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri până la sfârșitul secolului al XVII-lea”, M, „Drofa”, 2003;

2. Vernadsky G. „Istoria Rusiei. Regatul Moscovei”, 1 volum, M., Tver, „Lean”, „Agraf”, 1997;

3. Ishimova A.O. „Istoria statului rus de la origini până la vremea lui Petru cel Mare”, M., „AST”, 1996;

4. Pușkarev S.G. „Recenzia istoriei Rusiei”, Stavropol, „Teritoriul Caucazian”, 1993.

5. Saharov A.N., Buganov V.I. „Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri până la sfârșit

Secolul XVII”, M., „Iluminismul”, 1997;

6. Sipovsky V.D. „Antichitatea nativă a secolelor XVI-XVII”, M., Sovremennik, 1994.

7. Shishov A.V. „Minin și Pozharsky”, M., „Editura Militară”, 1990


A.N.Saharov, V.I.Buganov „Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri până la sfârșitul secolului al XVII-lea”, M., „Iluminismul”, 1997, domnule 245