Ұсыныстың құрылымдық схемасының тұжырымдамасы. Ұсыныс және оның ерекшеліктері. Ұсыныстың ең төменгі құрылымдық схемасының тұжырымдамасы. Предикативті және номинативті минимум сөйлемдер. Ұсыныстың нақты бөлінуі Ұсыныстың құрылымдық схемасы минималды және кеңейтілген
жай сөйлемнің блок-сызбасы абстрактілі синтаксистік үлгі болып табылады, оған сәйкес жеке минималды салыстырмалы толық сөйлемді құруға болады. Құрылымдық сұлбалар келесі белгілердің жиынтықтарына қарай сараланады: сызбаның формалды құрылымы (оның құрамына кіретін және екі форма бойынша ұйымдастырылған схемалардағы сөздердің формалары, осы формалардың бір-бірімен байланысы); схемалық семантика; осы сызба бойынша құрылған сөйлемдердің парадигматикалық қасиеттері; жүйелі енгізу жүйесі; тарату ережелері. Сол немесе басқа құрылымдық сызба бойынша аяқталған сөйлемдер жай сөйлемнің белгілі бір түріне бірігеді. Жай сөйлемнің құрылымдық сұлбасы оның құрамдас бөліктері болып табылатын мәнді сөздердің формаларымен (тіпті бір формада) ұйымдастырылады; кейбір схемаларда компоненттердің бірі теріс бөлшек - жеке немесе есімдік сөзбен тіркеседі.
Ескерту. Белгілі бір сөйлемдерде схемалық компоненттің орны белгілі бір жағдайларда басқа формамен немесе формалардың тіркесімімен толтырылуы мүмкін; мұндай ауыстырулардың белгілі түрлері мен ережелері бар. Олар жай сөйлемнің жеке түрлері тарауларында сипатталған.
Сонымен қатар, әр құрылымның өзіндік ерекшеліктері бар меншікті мән- схемалық семантика. Сөйлемнің құрылымдық сызбасының семантикасы келесі факторлардың өзара әрекеті арқылы қалыптасады: 1) компоненттердің бір-бірімен байланысындағы грамматикалық мағыналары (бір компонентті сызбаларда сызба компонентінің грамматикалық мағынасы); 2) нақты сөйлемдерде оның компоненттерінің орнын алатын берілген сызбаға тән сөздердің лексика-семантикалық сипаттамалары.
Емтиханға дайын жауаптарды, тестілерді және басқа оқу материалдарын Word форматында жүктеп алуға болады
Іздеу пішінін пайдаланыңыз
21. Ұсыныстың блок-схемасы.
тиісті ғылыми дереккөздер:
- Қазіргі орыс тілінде емтихан жауаптары
| Тест / емтихан жауаптары| 2016 | Ресей | docx | 0,09 Мб
1. Сөздің мағынасы және оның үйлесімділігі. Валенттілік туралы түсінік 2. Семантикалық валенттілік және грамматикалық үйлесімділік предикативті бірлік 4. Слоформа, сөз тіркесі, сөйлем, құрмалас
- Орыс тілінің синтаксисі. Емтихан жауаптары
| Тест / емтихан жауаптары| 2017 | Ресей | docx | 3,15 Мб
Синтаксистік бірліктердің тілге, сөйлеуге, мәтінге қатынасы. Синтаксистік бірліктерді зерттеуде көп өлшемділікке бағыт беру. Сөз формасының мәні. Жалпы сипаттамасы«Синтаксистік сөздік» Г.
- Қазіргі орыс тілі және оның тарихы
Белгісіз8798 | | Мемлекеттік емтиханның жауаптары| 2015 | Ресей | docx | 0,21 Мб
- Орыс тілі тарихынан мемлекеттік емтихан жауаптары
| Мемлекеттік емтиханның жауаптары| 2016 | Ресей | docx | 0,11 Мб
1. Орыс тілі дыбыстарының артикуляциялық сипаттамасы және оның артикуляциялық негізінің ерекшеліктері. 2. Орыс тілінің суперсегменттік бірліктері және олардың ерекшеліктері (буын құрылымы мен буынды бөлу, екпін,
- Қазіргі орыс тілінен мемлекеттік емтихан жауаптары
| Тест / емтихан жауаптары| 2016 | Ресей | docx | 0,21 Мб
I. Қазіргі орыс тілі Фонетика бөлімі Пожарицкая-Князев оқулығы негізінде жазылған 1. Орыс тілі дыбыстарының артикуляциялық сипаттамасы және оның артикуляциялық базасының ерекшеліктері.
- Қазіргі орыс тілінің синтаксисі бойынша лекциялар
| Дәріс | | Ресей | docx | 1,31 Мб
Құрмалас сөйлемге жалпы сипаттама Құрмалас сөйлем Құрмалас сөйлем Одақсыз қиын сөйлемБасқа біреудің сөзін беру жолдары Сөйлеуді ұйымдастырудың күрделі формалары Тізім
- Орыс тілі синтаксисі бойынша тест жауаптары
| Тест / емтихан жауаптары| 2017 | Ресей | docx | 0,05 Мб
Синтаксис тақырыбы. Негізгі синтаксистік бірліктер. Сөз тіркесі мен сөйлемдегі синтаксистік байланыс түрлері Екі жақты сөйлемнің негізгі мүшелері. Предикаттың түрлері Қосалқы мүшелер
ҚҰРЫЛЫМДЫҚ ДИАГРАММА ЖӘНЕ ҰСЫНЫСТЫҢ ҚАЗІРГІ МҮШЕСІ*
О.А. Крылова
Мақаланың тақырыбына бір қарағанда бір-біріне еш қатысы жоқ ұғымдарды атайтын екі термин орналастырылған. Сөйлемнің құрылымдық сұлбалары «нақты сөйлемдердің шектеусіз санынан абстракцияланған абстракциялар»; олар предикативті сөйлемдердің жиынтығын көрсетеді, яғни. сөйлемнің предикативті мағынасының тасымалдаушысы ретінде әрекет ететін сөз формаларының (немесе бір сөз формасының) бұл тіркесімі - тек құрылымдық диаграммаларды бөлектеу кезінде коммуникативті толықтық талап етілмейді. Сөйлемнің актуальды артикуляциясы, керісінше, оның тақырыптың екілік құрылымы және сөйлеушінің (жазушының) коммуникативтік қатынасымен белгіленетін рифма (бұл жағдайда тақырып нөлге тең болуы мүмкін); актуальды артикуляция сөйлемді коммуникативті синтаксистік бірлік ретінде құра отырып, сөйлемнің коммуникативті мағынасын көрсетеді. «Синтаксистік үлгілер» ретіндегі құрылымдық диаграммалар сөйлемнің нақты бөлінуімен ешқандай байланысы жоқ сияқты және «RG-80» де, «Қысқаша орыс тілінде де қамтылған жай сөйлемнің құрылымдық диаграммаларының жабық тізімі. Грамматика», нақты бөлу ұсыныстарын есепке алмай құрастырылған. (Рас, жай сөйлемдердің нақты артикуляциясы ЖТ-80-де сипатталған, бірақ қазірдің өзінде нақты артикуляцияны есепке алмай, ерекше құрылымдық схемаға сәйкес құрылған сөйлемнің әртүрлі сөйлеу түрлендірулері ретінде.)
Дегенмен, ұсынысты ұйымдастырудың осы екі жағының арасында ажырамас байланыс бар. Е.Н. Ширяев сөйлемді «грамматикалық аспектіде» қарастыра отырып, оған «предикативтік синтаксистік формаларды, құрылымдық схеманың синтаксистік формаларын және актуальды артикуляцияның синтаксистік формаларын» қосқан. Оның пікірінше, бұл синтаксистік формалар бір-бірімен тығыз байланысып, «формальды-синтаксистік құрылымды» ұйымдастырады.
* Мақала проф. О.А. Крылованың «Структурные схемалары и актуальных подразделение предложения предложения» (алғашқы басылым: Вопросы культуры речь, IX. – М.: Наука, 2007. – С. 250-259) орыстану үшін ғана емес, ерекше қызығушылық тудырады, сонымен қатар жалпы тіл теориясы үшін. Бұл жұмыста орыс тілінің құрылымдық схемаларының типологиясы айтарлықтай нақтыланып, орыс тіліндегі сөйлемнің семантикалық және функционалдық ерекшеліктері динамикалық аспектіде ашылып, сөйлемнің грамматикалық мағынасы ретінде предикативтіліктің күрделі сипаттамасы негізделеді. Сөйлем үлгісі немесе құрылымдық диаграмма грамматикалық абстракция болып табылады жоғары деңгей, дегенмен, оның мазмұны тек грамматикалық мағыналармен шектелмейді, ал предикативтіліктің нақты предикаттық семантикалық категориясы формалды синтаксистік байланыс арқылы жүзеге асатын мағынаға қарағанда кеңірек мағыналарды қамтиды. Сөйлемнің дербес коммуникативті қызметі сөйлемнің нақты бөліну тетіктерімен қамтамасыз етілетін сөйлем мазмұнын айтарлықтай нақтылауды талап етеді. - Редакциялық алқа.
ұсыныс немесе оның «формальды семантикасы». (Онымен қатар сөйлемде «бейресми синтаксистік құрылым» немесе «бейресми семантика» да бар, олар да бір-бірімен тығыз байланысады.) . Бейресми семантика мәселесін былай қойғанда, жай сөйлемнің предикативті негіздерінің (құрылымдық сызбаларының) құрылымы мен оның нақтылы артикуляциясы өзара әсерлесетінін, олардың бір-бірімен тығыз байланыста екенін және құрылымдық сызбаларды іріктеудің өзі есепке алынбай келетінін көрсетейік. сөйлемнің нақты артикуляциясы әрқашан мүмкін емес.
«RG-80» және «KRG» құрамындағы жай сөйлемнің құрылымдық сызбаларының тізімінде басқалармен қатар екі сызба берілген: (I) «инфинитив - номинативті жағдайда зат есім»: Еңбек ету - ерлік; Өмірде өзіңізді бақытты табыңыз; Қартайғанда дос іздеу – жалғыздықтың азабы; Flying is his dream and (2) "nominative noun - infinitive": Our commitment is to give great products; Тәртіп дегеніміз – өзіңді бақылау; Нағыз гуманизм – адамдарға көмектесу.
Егер біз осы үлгілерге сәйкес құрылған екі сөйлемді салыстыратын болсақ, мысалы: Өмірде өзіңізді табу - бақыт және Бақыт - өмірде өзіңізді табу, онда олардың нақты артикуляциясында нақты ерекшеленетінін байқау қиын емес, өйткені біріншіден екіншіге өткенде құрамдас бөліктердің реті ғана емес, тақырып пен рифманың құрамы да өзгереді; бірінші сөйлемде тақырып - инфинитив арқылы (вербальды таратушылармен) білдірілген компонент, реме - номинативті септіктегі зат есім, екіншісінде - тақырып - атау септіктегі зат есім, ал рифма - атау септіктегі зат есім. вербальды таратушылармен инфинитив. Сонымен қатар, біз «бейресми семантиканың» да өзгергенін атап өтеміз, Е.Н. Ширяева: инфинитив предлогы бар барлық сөйлемдердің жалпы мағынасы «абстрактілі түрде берілген іс-әрекет немесе процессуалдық жағдай мен оның белгісі – біліктілік арасындағы байланыс»; номинативті жағдайда зат есімнің предлогы бар сөйлемдердің жалпы мағынасы және Бақыт сияқты инфинитивтің постпозициясы өмірде өзін табу - бұл «объективті түрде бейнеленген күй мен оның белгісі арасындағы қатынас». Демек, RG-80 және KRG-де осы екі құрылымдық схеманы ажырату кезінде нақты артикуляцияның (және синтаксистік семантиканың) өзгеруі ескерілді, бірақ бұл тек бір рет, тек осы жағдайда ғана жасалды, нәтижесінде дәл екі түрлі. құрылымдық сұлбалары ажыратылды: Inf N1 және N1 + Inf. Басқа жағдайларда сөз тәртібінің өзгеруі арқылы білдірілген сөйлемнің нақты бөлінуінің өзгеруі құрылымдық сызбаның өзін де өзгертуге әкелетіні ескерусіз қалды.
Сонымен, блок-схема «сандық үстеу немесе им.п. сандық мағынасы бар - тектік жағдайда зат есім «: Көптеген гүлдер; Қонақтардың саны; Балалардан - аз көмек; Бұл кісінің бойында көптеген жақсы қасиеттер бар. Лексикалық және морфологиялық құрамы бірдей, бірақ актуальды артикуляциясы әртүрлі сөйлемдерді салыстыру олардың негізінде жатқан құрылымдық схеманың да түбегейлі өзгеретінін көрсетеді. Сонымен, сөйлемде Көп түсті, екі компонент те бір тіркеске біріктірілген
бағыныңқы сабақтас негізінде және олардың арасында предикативті қатынас болмайды; предикативті мағына бүтін сөз тіркесі арқылы тұтас беріледі: дәл осы предикативті сипатты атайды және реме қызметін атқарады. Сөйлем жасырын сұрақтарға сәйкес құрылады: «Не орын алады / бар / бар (шындықта)?». Бұл бос тақырыбы бар мәлімдеме түріндегі сөйлем. Назар аударыңыз, егер бұл болжамдық белгі - «көп гүлдердің болуы» - қандай да бір тасымалдаушыға жатқызылса, онда соңғысы сөйлемнің анықтауыш мүшелерімен - немесе тақырып рөлінде (көбінесе), сияқты жағдайларда сияқты Клирингте // көптеген гүлдер; Залда //көп гүлдер; Оның қолында // көп гүл, т.б., - немесе рифма рөлінде: Көп гүл // тек сахнада; Көптеген түстер // барлық мұғалімдер емес, т.б.). (// арқылы тақырыпты ремадан ажыратамыз). Алайда, мұндай анықтауыштар болған кезде де, олар жоқ жерде де предикативті орталықтың құрамдас бөліктері арасында, әрине, предикативті байланыстар болмайтын көптеген түстердің ажырамас бағыныңқы сөз тіркесін құрауы өте маңызды. Бұл жағдайда сөйлеушінің коммуникативтік мақсаты - көп нәрсенің (бұл жағдайда түстердің) болуын (барын) айту. Енді сөйлемнің нақтылы бөлінуін өзгертіп, оны сызба компоненттерінің орналасу реті бойынша көрсетейік: Түстер көп //; Гүлдер // массасы; Гүлдер // бірнеше; Гүлдер көп болды //. Мұндай сөйлемдер басқа коммуникативті мақсатқа қызмет етеді: гүлдердің нақты санын хабарлау - және «қанша гүл болды?» деген басқа жасырын сұраққа сәйкес салынған. Тірек септіктегі компонент – тақырып, сандық мағыналы компонент – рифма. Бірақ ең бастысы, сөйлемнің осындай нақты бөлінуімен (және сәйкесінше, мұндай сөз тәртібімен) блок-схема компоненттері арасында предикативті қатынастар пайда болады.
Бұл Adv квант (N1 квант) N2 схемасы бір, ал схема N2 + Adv квант (N1 квант) әртүрлі, атап айтқанда: құрылымдық схеманың құрамдас бөліктерінің бірінші жағдайда (компоненттері) арасында предикативті қатынастар жоқ. форма, жоғарыда атап өткеніміздей, бағыныңқы сөз тіркесі) , ал екінші жағдайда құрылымдық сызбаның компоненттері арасында предикативті байланыс бар: бұл сөз формаларының предикативті байланысы.Бірінші жағдайда предикативтілік белгісі «көп. түстер»; екіншісінде предикативті белгі тек «көп, жаппай, көп, аз», яғни. саны, ал бұл белгінің тасымалдаушысы тектік жағдайда құрамдас бөлік - түстер болып табылады.
Бірінші типтегі екі компонентті схемаларды біріктірілген-предикативті, ал екінші типті құрылымдық схемаларды бөлек-предикативті деп атау ұсынылады.
Сонымен, RG-80 анықтаған екі құрамды блок-схемалар түбегейлі ерекшеленеді: кейбір блок-схемаларда осындай екі компонент бар, олардың арасында предикативті байланыстар болмайды, олар бағыныңқы байланыс негізінде және бірлікте бір тіркеске біріктіріледі. олар предикативті белгіні атайды, бұл біріктірілген предикативті схемалар ; мазмұнның басқа құрылымдық схемалары
Екі компонент бар, олардың бірі предикативті белгінің тасымалдаушысын атайды, ал екіншісі - осы предикативті белгінің өзі - бұл жеке предикативті схемалар.
Сондықтан қол жетімді тізіммен салыстырғанда бос екі компонентті блок-схемалардың саны артуы керек. Сонымен, «зат есім – 3-жақ жекеше түріндегі етістік» сызбасы бойынша құрылған сөйлемдер: Су азаяды; Қиындық болмады; Орындау жеткілікті; Соңы болжанбайды және төмен. - жеке предикативті схема бойынша салынған, өйткені септіктегі зат есім предикативті белгінің тасымалдаушысын, ал етістіктің жалғанған түрі предикативті белгінің өзін атайды. Келесі жағдайларда басқаша болады: Су азайып барады - [бұл су тасқынының жақында бітетінін білдіреді]; Соңы көрінбейді; Оның істері жеткілікті; [Ол (Н.В.Тимофеев-Ресовский. – О.Қ.) туған жеріне, кезең-кезеңімен оралды.] Өсиет келді, адамдар келді (Д. Гранин. Бизон). Факті туралы мәлімдеме (ерік келді) толық рематикалық сөйлеммен (монорема) ресімделеді, ол үздіксіз предикативті құрылымдық схемаға негізделген « 3 тұлға түріндегі етістік. h + тектік жағдайда зат есім. Бұл екі компонент бір сөз тіркесіне біріктіріліп, онда негізгі компонент – етістік сөзі (келу/келу) тәуелді сөз формасын басқарады; cf .: Уилл бизонға келді; келуді тоқтатты; Өсиет жақын арада келеді.
Сол сияқты: сөйлемдер (1) Уақыт жоқ; Менің күшім жоқ; Оның біріккен-предикативті құрылымдық схема бойынша құрастырылған достары жоқ: «жоқ сөзі зат есімнің генитивтік жағдайымен тіркеседі». Осындай актуальды бөлінумен және сөз тәртібімен сөйлемнің предикативті орталығының толық тіркес арқылы ұйымдастырылуы негізгі компоненттің бір сөз формасы емес, дәл сөз болуымен расталады, т.б. бұл лексема оның барлық формаларының жиынтығында болмайды: жоқ / болды / болмайды / болмас еді, т.б. (ал бағыныңқы сөз тіркесі, өздеріңіз білетіндей, тәуелді сөз формасы арқылы кеңейтілген сөз); қараңыз: Уақыт жоқ; Уақыт болған жоқ; Уақыт болмайды; Уақыт болуы мүмкін емес; [ол қазір демалыста]). (2) Тексерілетін сипаттағы хабарға коммуникативті қатынас жағдайында (Уақыт бар ма? Оның достары бар ма? т.б.) нақты артикуляция мен оны құрайтын сөз тәртібі өзгереді; cf .: Уақыт жоқ; Уақыт мүлдем жоқ; Өкінішке орай, оның достары жоқ. Енді «тектік жағдайда зат есім» компоненті осы белгі предикативті болатын предикативті белгінің тасымалдаушысы – «болмау» мағынасына ие: (жоқ / болды / болмайды / болмайды); компоненттер арасында предикативті қатынастар бар, бұл алдыңғы жағдайда болмаған, т.б. No N2 блок-сызба бойынша құрастырылған сөйлемдерде; демек, екінші түрдегі сөйлемдер екіншісіне сәйкес құрылады, атап айтқанда: жеке предикативті - құрылымдық схема: N2 + жоқ.
Басқасын енгізу - және маңызды! - классификациялық ерекшелігі: «блок-схеманың екі құрамдас бөлігі арасында предикативті қатынастардың болуы/болмауы» - біздің ойымызша, блок-схемалардың корпусын анағұрлым адекватты түрде анықтап қана қоймай, сонымен қатар олардың жіктелуін айтарлықтай ретке келтіріп, жеңілдетуі керек.
Соңғы тұжырымды дәлелдеу үшін біз WG-80 құрамындағы еркін екі компонентті блок-схемалардың жіктелуін ұсынамыз:
Бұл классификация бірқатар кемшіліктерден зардап шегеді. Біріншіден, «етістіктің жалғанған формасының болуы/болмауы» ерекшелігіне тым жоғары дәреже беріледі, яғни. барлық екі компонентті блок-схемалар бөлудің ең бірінші қадамында осы негізде екі үлкен сыныпқа бөлінеді. Нәтижесінде, ұқсас құрылымдық схемалар бір-бірінен алшақ болып шығады (мысалы, Сабақ тоқтады және сабақ тоқтатылды; Бала сау және бала қалпына келді), ал керісінше, мүлдем ұқсамайды. схемалар жақын (мысалы, Студенттер оқуда және күту керек).
Екіншіден, ЖТ-80 ұсынылған жіктеу әртүрлі сыныптардағы бірнеше қайталанатын топшаларды қамтиды: осылайша, субьектілік-предикативті және субъектілік-предикативті емес схемалар етістіктің жалғанған түрі бар құрылымдық схемалар арасында да, ондай формасы жоқ схемалар арасында да ажыратылады. ; сонымен бірге «субъектінің және предикаттың болуы/болмауы» белгісі барлық екі компонентті схемаларды қамтымайды, ал басқа шешім табиғи түрде туындайды: егер схемада екі компонент болса, онда олар не субъектіні және предикат немесе олар бұл сипатты қабылдамайды және үшінші жоқ.
Ақырында, етістіктің жалғанған түрі бар схемалар класында «субъекті мен предикат арасындағы үйлестірудің болуы/болмауы» жіктеу белгісі ескерілмеген болып шықты: ол тек жалғауы жоқ субъект-предикат схемаларына тағайындалды. етістіктің формасы.
Екі құрамды құрылымдық сұлбаларды біріктірілген-предикативті және бөлек-предикативті болып ұсынылып отырған бөлу осы кемшіліктерден ада классификацияны құруға мүмкіндік береді; схемалар саны біршама өсетін болса да (21-нің орнына ол 26 болады), ол ықшам және логикалық түрде реттелген пішінге ие болады: біріншіден, жіктеу келесіге негізделетініне байланысты. маңызды қасиеті, және, екіншіден, әрбір жіктеу мүмкіндігі бір рет енгізілетініне байланысты . Содан кейін барлық бос екі компонентті блок-схемалардың жіктелуі келесі формада болады:
Еркін екі компонентті блок-схемалар
Бөлек предикативтілік Бірлескен предикативтілік
лексикалық жағынан шектелген-
шектеулі мән құрамдас бөлігі
құрамдас
пән - пән емес -
предикат предикат
келісілгенмен келісілмеген
пән тақырыбы
және предикат пен предикат
конъюгирленген түрі жоқ жалғау түрімен
етістік етістік
Біз көрсетілген себептер бойынша таңдалған және соңғы кестеге сәйкес аталған сыныптар арасында бөлінген барлық 26 тегін екі компонентті блок-схемаларды ұсынамыз. Көрнекілік ретінде алдымен құрылымдық сызба арқылы бейнеленген предикативті түбірден ғана тұратын үлестірілмеген сөйлемдер, содан кейін таратушылары бар сөйлемдер (ауызша немесе/немесе анықтауыш) беріледі. Егер контекст болса, ол шаршы жақшаға алынады.
A. Бөлек предикативті құрылымдық схемалар
1. Келісілген субъекті мен предикаты бар субъект-предикат
а) етістіктің құрмалас түрімен:
N + Vf: Оқушылар белсенді; Студенттер бесінші кабинетте оқиды.
ә) етістіктің жалғаулық түрінсіз:
Nj + Nj Әкесі инженер: Менің досымның әкесі үлкен құрылыс алаңында бас инженер.
Mj + Adjj толық: Үтік ыстық; Менің ойымша, бұл матаға үтік тым ыстық.
Nj + Adjx қысқа: Тапсырма қиын; Бұл тапсырма бесінші сынып оқушылары үшін тым қиын.
Nj + Қысқа бөлік: Дүкен жабық; Ең жақын дәріхана жөндеу жұмыстарына жабылған.
2. Үйлестірілмеген субъекті мен предикаты бар субъект-предикат
Inf + Nj: Дауласу - ұн; Онымен айтысу – нағыз азап. Nj + Inf: Қалау - көмектесу; Менің арманым – оның бақытты болғанын көру.
Nj + N2... (Adv): Бұрыштағы дәріхана; Ең қажетті кітаптардың бәрі партаның үстіндегі сөреде.
Inf + Adv: Оқу қызықты; Жатып оқу – зиянды. Inf + Inf: Жетекшілік - тексеру; Темекі шегу денсаулыққа зиян. Inf + (neg)Vf3s: күтпеңіз; Сіз жарты сағаттан артық күтпеуіңіз керек. Inf + Praed: Сіз көмектесе аласыз; Бұл оған көмектесу ғана емес, сонымен қатар қажет. Inf + Pron neg: шағымданатын ешкім жоқ; Онда барудың қажеті жоқ.
3. Субъекті-предикативті емес
N2 + (нег) Vf3s: Орындауға жеткілікті; Су келеді; Менің уайымым жетерлік.
N2/N4 + (нег) Пред: қызды ая; Баламен сабақ беретін уақытты аямаймын.
N2 + Праед бөлігі: Дайын қорлар; Мерекеге арналған бәліштер қуырылмайды. N2 + Adv quant (No. quant): Көптеген адамдар; Адамдар - қараңғылық; Алаңда адам көп.
N2 + жоқ: Уақыт жоқ; Оның бос уақыты жоқ. N2 + Pron neg: Қызықты ештеңе жоқ; Залда таныстар жоқ.
B. Біріктірілген предикативті схемалар
1. Лексикалық жағынан шектелген компоненттермен
жоқ N2: уақыт жоқ; Менің бос уақытым жоқ. Ешкім (ештеңе емес, ең кішкентай емес, бірде-бір, бірде-бір) N2: [Залға кірді.] Мен танымайтын ешкім жоқ. Бұл кітапта жаңа ештеңе жоқ. Neg Pron Inf: Дауласудың қажеті жоқ; [Жағдай үмітсіз:] ақылдасатын адам жоқ.
2. Лексикалық шектелмеген компоненттермен
Praed Inf: кету уақыты; Экспедицияға қажетті құрал-жабдықтарға қамқорлық жасау керек.
Praed (neg) N2/N4: Кешіріңіз балақай; Уақытымды босқа өткізгенім үшін кешірім сұраймын.
Adv (quant) (N тау "ячий темір !; сол сияқты: Біздің Псков қыңыр. / Жоғары" оры / біздің Псков! [Ешкімге бағынбайды] (В. Песков).
Көрсетілген үш жағдайдың біріншісінде ғана сөйлемнің грамматикалық негізінің құрылымдық қайта құрылуы орын алады, бұл құрылымдық диаграммалар санының сипатталған ұлғаюына әкеледі, бұл ретте тәртіпті өзгерту әрдайым мүмкін емес екенін айтпағанда. тіпті принцип бойынша құрамдастардың; мысалы, лексикалық шектелген компоненті бар үздіксіз предикативті блок-схема «neither + noun in the genitive case» (Not a sound) - компоненттерді ауыстыруға мүмкіндік бермейді.
ӘДЕБИЕТ
Ковтунова И.И. Қазіргі орыс тілі. Сөздердің орын тәртібі және сөйлемнің нақты бөлінуі. - М.: Ағарту, 1976 ж.
Қысқаша орыс грамматикасы / Ред. Н.Ю. Шведова және В.В. Лопатин. - М.: Орыс тілі, 1989 ж.
Крылова О.А. Сөйлемнің ұйымдасу деңгейлері және олардың өзара байланысы // Тілдік жүйедегі деңгейаралық байланыстар: Сб. ғылыми tr. / Аян. ред. Л.Г. Зубков. – М.: Халықтар достығы университетінің баспасы (РУДН), 1989. – С.12-23.
Крылова О.А. Орыс тілінің коммуникативтік синтаксисі. - М.: РУДН университетінің баспасы, 1992 ж.
Крылова О.А., Максимов Л.Ю., Ширяев Е.Н. Қазіргі орыс тілі. Теориялық курс. Синтаксис. Тыныс белгілері. - М.: РУДН университетінің баспасы, 1997 ж.
Орыс грамматикасы. II том: Синтаксис. - М.: Наука, 1980 ж.
СӨЙЛЕМНІҢ ҚҰРЫЛЫМ СҰЛБАСЫ ЖӘНЕ НАҚТЫ БӨЛІНУІ
10/13 бет
Кеңейтілген сөйлем құрылымдары
Минималды сөйлем схемаларының контекстен тыс белгілі бір жағдайды белгілеуге қабілетті, олардың негізінде нақты сөйлемдерді құрудың әртүрлі мүмкіндіктері бар. Кейбіреулері өз компоненттерінің орнын алуан түрлі лексикамен толтырғанда еркін жүзеге асады; басқалары олардың позициялары белгілі бір лексикалық және грамматикалық таптардың сөз формаларымен толтырылған жағдайда ғана жүзеге асырылуы мүмкін, ал басқа лексикалық және грамматикалық таптардың сөздерімен толтыру олар кеңейтуді талап етеді - қосымша компоненттерді қосу, т.б. минималды схеманы кеңейтілгенге түрлендіру; басқалары үшін схеманы кеңейту нақты ұсыныстарды қалыптастырудың алғышарты болып табылады.
Бірінші құбылыстың мысалы ретінде N 1 Cop f Adj 1/5 схемасын жүзеге асыруды айтуға болады. Нақты сөйлемдердің осы схемасы негізінде білім беру тек сөздік үйлесімділік ережелерімен реттеледі (қараңыз.: Орман қалың болды.- «Бұта тығыз болды»)және экстралингвистикалық факторлар.
Екінші құбылыстың мысалы (ең таралған) N 1 V f схемасын жүзеге асыру болып табылады. Осы құрылымдық сұлба негізінде предикативті орталық міндетті таратушыларды қажет етпейтін етістіктермен толтырылғанда ғана нақты сөйлемдер жасалуы мүмкін. Бұл схеманы өтпелі етістіктер арқылы жүзеге асыру оны кеңейтуді талап етеді - зат есімнің объективті жанама жағдайының формасын қосу, әйтпесе сөйлем ретінде шынымен мүмкін болатын формация пайда болады (мен әртүрлі дәрежедеәртүрлі етістіктері бар ықтималдықтар) эллипсис тұрғысынан (қараңыз.: «Ол жеңілді».- Ол кілтті жоғалтып алды; «Ол жеңілді».- Ол жұмысынан айырылды; «Ол қамқор болды».- Өзінен кейінгі інілеріне қамқор болды; «Ол басқарды»". - Ол зертхананы басқардынемесе жалпы немесе белгісіз (дәлірек айтқанда, бөлінген) нысанның мәнін беру кезінде [қараңыз: Бала қазірдің өзінде оқып жатыр(«оқуға болатынның бәрі» жалпы нысан болып табылады); Кешкі астан кейін Иван Иванович оқыды(«толық белгілі бір нәрсе, оның не екені маңызды емес» - бөлінген нысан)].
Минималды сөйлем схемасын кеңейту қажеттілігі V f позициясын толтыру кезінде де туындайды үстеу сипатының міндетті таратушысы бар етістік (үстеу немесе зат есімнің жанама септігінің түрі немесе септік мағынадағы көсемше тіркесі); салыстыру: «Университет орналасқан».- Университет Ленин төбесінде орналасқан; «Ол қарады».- Ол нашар көрінді (қарт адам).
Үшінші құбылыс та жиі кездеседі. Схемалар мысал бола алады В п 3, полиция п 3 Адж fpl , полиция п Н 2... пр / Жарнама v пр, іске асыру шарты контекстен тыс жергілікті немесе объектілік мәні бар қосымша компоненттерді міндетті түрде енгізу болып табылады: Сағаткөршілер ән айту; Кімгесізге келді;Газеттер әкелді; FROM ол мейірімді болды;Редакциялық алаңдаушылық білдірді;Үйлер қуанып қалды.Жергілікті немесе объектілік компонентсіз осы сызбалар бойынша құрылған сөйлемдер контекстен тыс өзінің нақты мағынасын түсінбейді, оның мәні сөйлеушінің назарын субъектіден - қимыл жасаушыдан (етістікті сөйлемдерде) немесе сөйлеушіден аударады. елеусіз болып көрінетін күйдің тасымалдаушысы (дәнекер сөйлемдерде), ал сөйлемнің мағынасы іс-әрекеттің немесе күйдің болуын айту. Бұл минималды схемаларды жеке бір сөзден тұратын сөйлемдер арқылы жүзеге асыру жағдайлары (Олар шақырады; олар бомбалайды)жағдаяттық байланысты: олар қазір және осы жерде болып жатқан оқиғаны атайды. Олардың өткен және келер шақ формаларымен немесе шынайы емес көңіл-күймен мүмкін еместігі маңызды.
Сөйлемнің контекстен тыс мағынаны білдіре алуы үшін қатысуы қажет болатын «кеңейткіштермен» толықтырылған минималды сөйлем схемалары кеңейтілген құрылымдық сөйлем схемаларын құрайды. Осылайша, кеңейтілген схема- бұл минимум схемаға қарағанда толық, дерексіз модель, оған сәйкес мағыналық автономияға ие және номинативті функцияны орындауға қабілетті нақты сөйлемдерді құруға болады - оқиғаны, жағдайды, «іс күйін» атау.
Минималды сөйлем сызбасын кеңейтілген сөйлемге толықтыратын компоненттер бірнеше түрге бөлінеді: 1) субъективті мағынасы бар субстантивтік компонент; 2) объективті мағынасы бар мазмұндық компонент; 3) септік компонент.
1. Бір құрамды минималды диаграммалар негізінде құрастырылған кеңейтілген блок-схемалар белгілі бір объектіде белгілі бір күйдің болуын көрсететін сөйлемдерге немесе адам немесе элементтік күшпен орындалған іс-әрекет туралы есеп беруге, қиғаш позицияны қамтиды. зат есімнің заттың мағынасы бар жағдайы: Оның сәттілігі бар;Оған сәттілік;Оған нашар; FROMол естен тану;Оның безгек;Оған ертең кету;жел соқты төбесінен ұшып кетті.
Жанама райдың бұл формасы ең аз екі компонентті номинативті схемалар бойынша құрылған ұқсас мазмұндағы сөйлемдердегі номинативті септік формасымен бірдей мағынаға ие: Ол сағынады; Ол кетіп бара жатыр; Ол қайғылынәтижесінде тілдің лексикалық құралдары мүмкіндік берсе, әртүрлі құрылымдық сызбалар бойынша құрылған сөйлемдер арқылы бірдей «жағдайды» білдіруге мүмкіндік туады. Сәр: Ол көңілді.- Ол көңілді; Ол жұмыс істейді.- Оған жұмысқа; Оның жағдайы нашар.- Оның жағдайы нашар; Ол қайғылы.- Оның аңсауы бар; Ағыс қайықты алып кетті.- Қайықты ағыс алып кетті.Бұл жұптардағы сөйлемдер олардың әрқайсысының нені білдіретінімен емес, оны қалай орындайтынымен ерекшеленеді: құрылымдық схемаға тән дерексіз мағынаға сәйкес, әрбір сөйлем өзінше шындықтың белгіленген фрагментін сипаттайды.
Күй субъектісін белгілеу үшін жанама септіктің осы немесе басқа формасын қолдану үлгілері айтарлықтай күрделі, олар сөйлемнің предикативті орталығының формалды және семантикалық қасиеттерімен және субъектіні білдіретін зат есімнің семантикасымен байланысты. сондай-ақ іс формасының өзінің мағыналық потенциалымен (немесе предлог пен регистр). Субъектіні белгілеу формасының өзгермелілігі өте шектеулі: Ол (онымен бірге) ауырып жатыр(қараңыз.: Ол суық.- «ҚАЙДАН ол суық»); Ол (онымен бірге) есінен танып қалады(қараңыз.: Ол тұмаумен ауырады.- «ҚАЙДАН ол тұмау»).
Субъективтік құрамдас позицияның ықтимал бос орны маңызды. Сонымен, схемалар бойынша құрылған сөйлемдерде В с 3 / nжәне Сор с 3/ n БІРАҚди-дж fsn, олар сәйкесінше тұлғаның күйін білдіретін етістіктермен немесе сын есімдермен толтырылғанда, субъектілік компонент позициясының бостығы (күндік септік формасы, ал кейбір етістіктермен - субъективті мағынадағы септік септік) өте нақты мағынаға ие. Егер бұл компоненттің орны эллипсис шарттарынан тыс толтырылмаса, күй сөйлеушіге немесе сөйлеушіге беріледі: Жақсы емес?- Иә, нашар(қараңыз.: Әженің жағдайы нашар); Салқындатыңыз ба?(Салыстыру: Науқас қалтырап жатыр)немесе сөйлеуші және ол өзін таныстыратын барлық адамдар: Бұл жерде қызық(қараңыз.: Мұнда балалар көңілдіанау. субъектісінің – мемлекетті тасымалдаушы лауазымының бос орны белгілі бір тұлғалық мағынаны (1-2-ші тұлға) немесе жалпылама тұлғалық мағынаны білдіреді.
Тақырыптың мағынасы бар септік регистр формасының пайда болуы оның лексикалық мазмұнына қарамастан Inf схемасын жүзеге асырудың міндетті шарты болып табылады: Оған әскерге бару;Біз бірлесіп жұмыс істеу; Ертеңәке ерте тұру;Сізге мұндай шайқастарды көрмеймін(Л.). Субъектінің септік септігі тек екі жағдайда ғана тұрақты болмайды: 1) сөйлемнің белгілі бір тұлғалық мағынасы бар, яғни. Инфинитив арқылы білдірілген іс-әрекеттің жасаушысы сөйлеуші немесе әңгімелесуші болғанда: Сияны алып, жыла. Ақпанның жылауы туралы жаз(Қазіргі); Тыныштық!; Тағы да түнде ұйықтама; 2) сөйлемнің жалпылама тұлғалық мағынасы бар, кез келген тұлға инфинитив арқылы білдірілген іс-әрекеттің жасаушысы болып есептелсе: Оны көндірмеңіз; Көлікке отырмаңыз; Тағдырдан құтылу мүмкін емес.
Субъективті мағынасы бар компоненттің позициясы (әдетте септік регистр формасы) сөйлемдердің ең аз екі компонентті инфинитивтік схемаларына сәйкес келетін кеңейтілген схемаларға кіреді: Көруге, естуге болмайтын нәрсеадам!; Қазірмаған ғашық болу қиын(П.);Менде және менің ойымда сізге ешқандай қорлық жоқ;Ол бар (ол үшін) айту – істеу;Мен сондықтан дауға түсуге азғырылды.
Пәндік компонент позициясының бос орнының маңыздылығы мұнда схемаларында осы позицияны қамтитын барлық басқа сөйлемдердегідей: Мәліметтер алды(1-2-ші тұлғаның сөзсіз жеке мағынасы); Қоштасу өкінішті; Көбірек жаяу жүру ұсынылады; Табиғатты қорғау керек(жалпыланған жеке мағына).
Дәл осындай мағыналар екі компонентті номинативті схемалардағы N 5 (пән) компонентінің вакансиясымен көрінеді, бұл етістіктің 1-2-ші жақ формаларында немесе эллипс шарттарынан тыс копулада мүмкін: Сен ұйықтап жатырсың ба?- Ұйықтамау; Серуендегеннен кейін сіз тыныш ұйықтайсыз.Бұл әртүрлі синтаксистік таптардың сөйлемдерінің синтаксистік ұйымдасуының жалпылығын куәландырады, олардың құрылымдық сызбаларында субъективті мағыналы компоненттердің болуымен біріктірілген (біреулер үшін минималды және басқалар үшін кеңейтілген).
2. Екі қатысушысы бар жағдайды атайтын мұндай сөйлемдердің кеңейтілген сызбаларының міндетті компоненті: белсенді, оның ішінен қандай да бір физикалық немесе, егер ол адам болса, психикалық әрекет (субъекті) және енжар, оған бұл әрекет бағытталған (объект), - зат есімнің объективті мағынасы бар жағдай түрі.
Мұндай сөйлемдер ауыспалы етістіктер арқылы ұйымдастырылады. Объектіні білдірудің типтік формасы преппозициялық емес септік болып табылады; өтпелі етістіктердің көпшілігі бұл форманы нысан таратушысынан талап етеді. Бірақ объектіні білдіру үшін басқа жағдайдың (предлогсыз немесе предлогпен) формасын талап ететін жанама өтпелі етістіктер бар: Балалар қорқадықараңғылық; Көмектесіңдеркөрші Мұндабіз араласпау; ол үшін көбірекбіз бұйрық бермеу; Халық сендіжеңісте; Ол қосылдыкөпшілікке; Анасы аңсадыұлдары бойынша. Объектілік компоненттің формасы әрқашан сөйлемнің предикативті орталығы – ауыспалы етістік арқылы болжалады.
Екіден көп қатысушысы бар оқиғаларды атайтын кеңейтілген сөйлем схемаларында мағынасы мен нысаны бойынша ерекшеленетін бірнеше субъект құрамдастары бар: Әкесі ұлын бердісағат; Зауыт қайта өңдейдіқантқа арналған қызылша.
Объектілік компоненттің орны тек етістікті сөйлемдердің схемаларында ғана емес. Ол предикативті орталығы сын есімдер (оның ішінде сөйлем құрылымындағы сын есімдерге функционалдық жағынан бірдей болатын мүшелер), сондай-ақ затты таратушыны қажет ететін септік немесе септік жалғаулары бар жалғаулық сөйлемдердің кеңейтілген схемаларын қамтиды: Барлығы оларға риза емес; Осы жерден көруге боладыөзен; Оған әрқашан Glade;Одан қуанып қалды.
3. Предикативті орталығы етістік болып табылатын сөйлемдерде септік жалғауымен немесе септік жалғауымен (көбінесе көсемшенің септігімен) септік жалғауының реті бойынша, онсыз сөйлем белгіленіп отырған жағдайды атай алмайды. кеңейтілген сызбаға қажетті үстеу компонентінің орны кіреді. Ол жергілікті мағынадағы зат есімнің үстеу немесе көсемше түрі болуы мүмкін: Мұнда штаб-пәтер орналасқан; Балалар орналастыәжесі бойынша; Бізді орналастырдыққанатта (қанатта) ; Олар жүздіжарты километрден; ұзақтық өлшемінің уақытша мәнімен: Достар сөйледіұзақ уақытқа; Ол ұйықтап қалдыжақын сағат;түпкілікті сапалық-бағалаушы мәні бар: Барлығы сезіндіжақсы; мінез-құлыққарапайым; Ол кірдіасыл.
Жергілікті мәні бар құрамдас бөліктер схемаларға негізделген кеңейтілген схемаларға қосылады В п 3, полиция п 3 Адж fpl , полиция п Н 2... пр / Жарнама v пр, яғни. белгісіз тұлғалы (ауызша және атаулы) сөйлемдердің үлгілеріне. Жоғарыда айтылғандай, ұсыныстар осы минималды схемаларға сәйкес құрылмайды; олар міндетті түрде объект компоненттерін (егер предикативті орталық өтпелі етістікпен толтырылса) немесе жергілікті компоненттерді немесе екеуін де қамтиды. Осы блок-схемаларды «кеңейткіштер»сіз толтыру арқылы жасалған сөйлемдер (мысалы ән айту; мейірімді болды)өздері мағынасы жағынан ғана емес, тіпті ресми ұйымдасуында да шексіз. Бұл екі компонентті номинативті схемаларға сәйкес жасалған аяқталмаған сөйлемдер: Барлығы көңілді.ән айту; Көршілер бізді жылы қарсы алды.Мейірімді болды немесе бір компонентті схемалар бойынша құрылған белгісіз жеке сөйлемдер: Көршілер көңіл көтереді.Олар ән айтады. Көршілер бізді жылы қарсы алды.Мейірімді болды. Олар тек контексте формалды сенімділік пен мағыналық анық еместікті алады.
Өзіндік тұрлаусыз-дарлы сөйлемде жергілікті компонент болуы керек, оның рөлі тек жерді белгілеумен шектелмейді. Жергілікті компонент іс-әрекеттің немесе күйдің нақты субъектісінен абстракцияны білдіруге қатысады, яғни. тиянақсыз-жеке сөйлемнің құрылуы белгіленген оқиғаға беретін сол ерекше сипаттаманы жасауда; ол сөйлемнің предикативті орталығының потенциалды көмескілігін жояды.
Уақытша мәні бар құрамдас осы функцияны да орындай алады (бұл жергілікті және уақытша мәндердің жақындығының дәлелі): Содан кейін дәл есептеулер жүргізуді білмеді;Жастық шақта көп нәрсені қабылдау оңай.
Жергілікті мәні бар компонент схеманы жүзеге асыратын кеңейтілген сөйлем схемасына да кіреді В с 3 nоны сызба бойынша құрылған сөйлемдерде де қолдануға болатын етістіктермен толтырғанда Н 1 В f(яғни, олар жеке тұлға ретінде де, жеке ретінде де бар): Аузында кептіреді;Көзінде қараңғыланған; Осы жерде ауырады.Мұндай компоненттің функционалдық жүктемесі белгісіз тұлғалы сөйлемдердегі жергілікті таратушылардың қызметіне ұқсас.
Сөйлемнің минималды сызбасын кеңейтілгенге дейін толықтыратын барлық конструктивті компоненттер оның предикативті орталығына байланысты.
Блок-схемалардың жеке сөйлеуді жүзеге асыруында қажетті предикативті мағынаны білдірмейтін компоненттерді таратушылар сөйлемді құрамайды және кеңейтілген схемаларға кірмейді. Иә, ұсыныстар Баяндама тыңдаушыларды қызықтырдыжәне Кейбір тыңдаушылар баяндамаға қызығушылық таныттыдәл осылай салынған Н 1 В f Н 2... объект; сөз түрінде қажетті таратушының болуы бөлігі(ол эллипс жағдайында ғана болмауы мүмкін) конститутивтік емес. Сөйлемнің предикативті орталығын құрамайтын сөздерді таратушылардың қажеттілігі сөйлемді ұйымдастыру үшін принципті маңызы жоқ сөз тіркесінің синтаксисінің құбылыстары жүзеге асырылатын сөйлеу фактілері ретінде жеке сөйлемдердің жеке қасиеті болып табылады. .
Айтылғандардан қисынды түрде, кеңейтілген схемаларды құру механизмі көбінесе олардың предикативті орталықтарын құрайтын сөйлемдердің минималды схемаларының сол компоненттерінің табиғатына байланысты болады. Әртүрлі минималды схемалар құрылымдық маңызды кеңеюдің әртүрлі мүмкіндіктеріне ие. Кеңейтілген схемалар ең көп және сол минималды схемаларда әртүрлі, олар предикативтіліктің тасымалдаушысы ретінде етістікті қамтиды, яғни. схемалар бойынша Н 1 В f , inf , В с 3/ n , В п 3 . Қалған минималды схемалардың конститутивтік мағыналы кеңейту мүмкіндіктері әлдеқайда аз.
Бұл етістіктің сөйлем мүшесі ретіндегі қасиеттерімен, комбинациялық мол мүмкіндіктерімен түсіндіріледі. В.В.-ның орынды өрнектері бойынша. Виноградовтың пікірінше, «етістік сөз мүшелерінің барлық басқа категорияларымен салыстырғанда ең конструктивті».
Сөйлемнің құрамдас бөліктерінің көпшілігі, ең төменгі схеманы кеңейтілгенге толықтыра отырып, сөз сияқты сөйлемнің предикативті орталығымен байланысты, яғни. олар «сөз + сөздің түрі» түріндегі байланысқа негізделген. Нәтижесінде предикативті орталық ретінде сөздердің бір класы бар әртүрлі минималды схемаларға сәйкес келетін кеңейтілген схемаларға бірдей «кеңейтушілер» кіреді, мысалы, әртүрлі етістік схемаларындағы ауыспалы етістіктің аккутивтік формасы; салыстыру: Оқушылар құрметтейдімұғалімдер. - мұғалімдер құрметтеу; Біз оны танымадық.- Олар оны танымайды.- Оның білмеу.Бірақ әртүрлі минималды схемалар бойынша құрылған сөйлемдерде пішіні жағынан бірдей бұл «кеңейткіштер» функционалдық жағынан бірдей емес: олар сөйлемдердің мағыналық ұйымдасуына әртүрлі тәсілдермен қатысады. Сонымен, схема бойынша құрылған сөйлемдерде В п 3 , және белгілі бір шарттарда және схемаларға сәйкес infжәне В с 3/ nОбъектінің мағынасы бар жалғаулық райдың формалары (және сол мағынадағы басқа септіктердің формалары) сөйлемнің мағыналық ұйымдасуы бойынша қызмет атқарады, сөйлемнің мағыналық ұйымдасуы арқылы жасалған конструкциядағы атау септік формасының қызметіне ұқсас. пассивті дауыстың етістіктері, яғни. объектіні етістік деп аталатын процессуалдық белгінің тасымалдаушысы ретінде, сөйлемде белгіленген жағдайдың «кейіпкері» ретінде бейнелеу, бұл жағдайда пассивті құрылыс мағынасын алады; салыстыру: Ұстаздарды құрметтейді.- Мұғалімді құрметтейді; Олар оны танымайды.- Ол танылмайды.- Ол танылмайды (танылмайды).Сонымен, әртүрлі сөйлем схемаларының конститутивтік компоненттері ретінде сөйлемнің предикативті орталығының вербальды таратқыштары (және, ең алдымен, етістік) ғылымның ерекше объектісі болып табылады, оның мәнін зерттеу арқылы ешбір жағдайда түсіну мүмкін емес. сөз тіркесінің компоненті.
8/13 бет
Тіл мен сөйлеудің аражігін ажырату идеясы тіл білімінде қалыптасқандықтан, бұл тұрғыда сөйлем дегеніміз не, ол тек сөйлеу бірлігі ме, әлде тіл бірлігі ме? Славян тіл білімінде синтаксистердің көпшілігі сөйлемді тілдің де, сөйлеудің де бірлігі ретінде қарастырады. Бұл ойды В.Матесий жақсы айтқан: «Сөйлем толық сөйлеуге жатпайды, ол өзіне қатысты тілдің грамматикалық жүйесімен өзінің кәдімгі түрінде байланысады».
Сөйлемде сөйлеуші жасаған және қайта шығаратын екі элемент де бар. Олар сөйлем құрылымының элементтері ретінде қайта жаңғыртылады және сөйлемнің грамматикалық формальданған предикативті бірлік болуы үшін қажетті оның предикативті минимумын құрайтын сөйлемнің құрмалас мүшелерінің формаларын сөйлеуші ерікті түрде жасамайды. , және сөйлемнің мағыналық ұйымдасуы үшін қажетті кеңірек номинативті минимум, онсыз ол бола алмайды.
хабарлама – номинативті бірлік.
Белгілі бір сөйлеу жағдаяттарында сөйлемде болуы оның формалды және мағыналық ұйымдасуы бойынша қабылданған барлық құрамдас мүшелерді қамтымауы мүмкін, бірақ толық емес және сөйлемнің коммуникативтік міндеті талап ететін мүшелерді ғана қамтуы мүмкін: - Отын қайдан? - Әрине, орманнан(Н.); - Ол сенімен қанша уақыт өмір сүрді?- Мен тағы сұрадым.- Иә бір жылға(Л.). Бірақ аяқталмаған сөйлемдердің болуы сөйлеу сөйлемінде қайталанатын элементтердің болуы фактісін жоққа шығармайды, өйткені, біріншіден, толымсыз сөйлемдер олардың мазмұны сөйлеу контекстімен немесе ситуациясымен толықтырылатын жағдайда ғана болады, ал екіншіден, толымсыз сөйлемдерде олардың ақша мүшелері толық мүшелердің құрамында болатындай пішінге ие болады, осылайша осы шақтағы мүшелердің формалары сөйлемнің ауызша айтылмаған (жасырын) құрамдастарын да білдіреді, толық болмаса да, бір жаңғыртады. немесе сөйлемнің басқа үлгісі. Иә, ұсыныс Барлық қарулар үстелде!құрамында негізгі мүше жоқ, қазіргі құрамы оның инфинитивтік сөйлем үлгісінде құрылғанын білдіреді (қараңыз: .: Барлығы қаруларын үстелге қояды)және ұсыныс Барлық қарулар үстелде!- жалғанған етістік үлгісінде (қараңыз.: Барлығы қаруларыңызды үстелге қояды.)
Сонымен, орыс синтаксисінің ережелері (және басқа синтаксистік бірліктерді емес, сөйлемді ұйымдастыру жүйесіне қатысты) зат есімнің номинативті жағдайын жеке (жеке емес) етістіктің біріктірілген формасымен қолдануды талап етеді: Ол кезекшіліктеал инфинитивпен - септік жалғауының формасы: Оның кезекшілікте болуы;объектінің болуын бекіту кезінде – номинативті істің нысаны: Қағаз бар; Қиындықтар болдыал терістеу жағдайында – форма тектік: Қағаз жоқ; Ешқандай қиындықтар болған жоқ.
Сөйлемнің құрылымдық сұлбасы туралы ілімнің міндеті әр түрлі типтегі сөйлемдерге қатысты сөйлемнің контекстке қарамастан өз қызметін атқара алатын құрамдастарының минимумын анықтау болып табылады.Сонымен, ұсыныс блок-схемасыұсынысты құруға қажетті ең аз құрамдас бөліктерден тұратын дерексіз үлгі ретінде анықталуы мүмкін.
Сөйлемнің құрылымдық сұлбасы концепциясына негізделген сөйлемнің формальды ұйымдастырылуын сипаттаудың жаңа түрі орыс ғылымында 60-жылдардың аяғында пайда болды. Ол орыс тілінің синтаксисі мен синтаксистің жалпы теориясы туралы көптеген мақалалар мен кітаптарда талқыланған «Грамматика-70» және «Русский грамматикада» (1980, 1982) орыс сөйлемінің барлық конструкцияларына қатысты жүзеге асырылды. Сөйлемнің блок-схемасы тұжырымдамасын енгізу қазіргі тіл білімінің әртүрлі бағыттары мен салаларына тән және ғасыр сұранысын көрсететін тілдік объектілерді формализациялау мен модельдеуге деген жалпы ұмтылысқа сәйкес келді, сонымен қатар мақсаттар практикалық қолданусипаттаушы синтаксис.
Сонымен қатар сөйлемнің формальды ұйымдасуын сипаттаудың жаңа түрі ешбір жағдайда өзінен-өзі түсінікті емес екені бірден белгілі болды. Сөйлемнің құрылымдық сұлбасы ұғымы төңірегінде қайшылықтар туындады. Ұсыныстың құрылымдық минимумының екі түсінігі пайда болды.
Н.Ю. ұсынған ұсыныстың құрылымдық минимумын түсіну. Шведова, предикативті бірлік ретінде сөйлемнің формальды ұйымдастырылуын көрсетеді. Демек, ол өзіне маңызды емес барлық нәрселерден абстракцияны болжайды. Осы негізде блок-схемада «сөз + сөз формасы» түріне сәйкес ұйымдастырылған байланыстың жүзеге асуы ретінде онда пайда болған сөйлем компоненттері кірмейді, яғни. формалары сөйлем құрайтын және сызбаның құрамдас бөліктері болып табылатын сөздердің синтаксистік қуатын жүзеге асыратын барлық вербальды таратушылар. Басқа нәрселермен қатар, схемаға міндетті болжамды сөз таратушылар кірмейді, онсыз сөйлем контекстен тәуелсіз минималды хабар бола алмайды. Осы түсінікке сәйкес құрылымдық сызбаға сөйлемнің предикативті минимумын құрайтын компоненттер ғана енгізіледі.
Абстракцияның бұл деңгейінде осылайша түсінілетін құрылымдық минимум ешбір лексикалық мазмұнмен оқиға атауы немесе коммуникативті бірлік бола алатын нақты сөйлем құрамайтыны шамалы болып шығады. Иә, ұсыныстарда Роктар келдіжәне Олар осында біттіосы түсінік позициясынан, сол құрылымдық схема: «зат есімнің номинативті септігі + онымен келісетін етістіктің жалғанған түрі» (N 1 V f ). Ал, екінші жағдайда тек осы синтаксистік орындарды толтыру нақты сөйлемді бермейді («Олар өздерін тапты»).
Сөйлемнің құрылымдық минимумының мұндай түсінігімен берілген абстракция деңгейі сөйлемнің негізгі мүшелері туралы дәстүрлі доктринада қабылданған деңгейге сәйкес келеді, сондықтан құрылымдық схемалардың тізімін құру осы мағынада осы доктринаға сүйенуі мүмкін ( мұндай позициялардан орыс тіліндегі сөйлемнің бүкіл жүйесі «Грамматика-70» және «Орыс тілі грамматикасы-80» сипатталған, мұнда блок-схемалардың жабық тізімдері берілген).
Сөйлемнің құрылымдық минимумын басқаша түсіну сөйлемнің предикативті бірлік ретіндегі формалды ұйымдасуына ғана емес, оның тиісті грамматикалық және мағыналық жеткіліктілігін ескере отырып, номинативті бірлік ретіндегі мағыналық ұйымдасуына да бағытталған. Бұл жағдайда ұсыныс құрылымына кіреді үлкен мөлшерқұрамдас бөліктер. Осылайша, бұл көзқарас тұрғысынан N 1 V f схемасы тек ұсынысқа сәйкес келеді Қарғалар келді,ұсыныс үшін Олар осында біттіол қабылданған символизмге сәйкес Adv lo c /N 2 ... loc , мұндағы N 2 ... loc кез келген жағдайды (предложительная рай) білдіретін жергілікті мағынаның семантикалық адвербиалды компонентімен толықтырылуы керек. септік жергілікті мәні бар зат есімнің түрі (яғни, орын құны). Бұл компоненттің морфологиялық қасиеттері (үстеудің өзі немесе септік жалғау формасы) сөйлемнің құрылымдық схемасы үшін маңызды емес; салыстыру: Олар өздерін үйде тапты (үйде, үйде, үйдің артында).
Жабдықтың құрылымдық минимумының екінші түсінігі отандық және шетелдік ғалымдардың көптеген еңбектерімен ұсынылған. Олар құрылымдық схемаларды анықтаудың жалпы принциптерін қарастырады, бірақ орыс тіліндегі сөйлемдердің бүкіл жүйесі құрылымдық схемалардың жабық тізімі түрінде сипатталмаған.
Зерттеушілердің әрқайсысы бағыттың орталық идеясын өзінше жүзеге асырады. Бірақ бұл бағытты жүзеге асырудың барлығында оның жалпы идеясы көрінеді: сөйлемнің номинативті бірлік ретіндегі мағынасына үндеу, салыстырмалы толықтықты тану, сөйлемнің негізгі және міндетті қасиеті ретінде хабарлы мазмұнның тұтастығын тану. Мұнда сөйлемнің құрылымдық минимумы мағыналық дербестік шегі, номинативті қызметті орындауға жарамдылық, т.б. белгілі бір түрдегі «жағдайдың», оқиғалардың, жағдайлардың көрінісіне.
Ұсыныстың құрылымдық минимумын белгілеудің мұндай тәсілімен енді ұсыныстың негізгі мүшелерінің дәстүрлі доктринасына сүйену мүмкін емес. Сонымен, «толықтырулар, осы тұрғыдан алғанда, ұсыныстың негізгі (яғни, қажетті) мүшелерінің қатарына жатқызылуы керек»; бұл тәсілде субъект пен объект арасындағы айырмашылықтар маңызды емес.
Жоғарыда сипатталған сөйлемнің құрылымдық сұлбасының екі түсінігі, сөйлемнің құрылымдық минимумын басқаша түсінуге негізделген, олардың арасындағы барлық айырмашылықтарымен, абстракцияның әртүрлі деңгейлерін білдіретін бірін-бірі толықтырады: үлкенірек. предикативті минимум және номинативті минимумға бағытталған кезде кішірек. Бұл сөйлемдердің блок-схемаларының екі түрі туралы айтуға мүмкіндік береді - минималды және кеңейтілген. Кеңейтілген схемалар минималды схемалар + конститутивті емес схемалар, яғни. сөйлемнің мағыналық құрылымына қажетті, компоненттер. Осылайша, минималды және кеңейтілген сөйлем схемалары арасында қосу қатынастары бар. Осылайша, N 1 V f минималды схемасы оның негізінде салынған кеңейтілген схемалардың бөлігі болып табылады, мысалы, N 1 V f схемасында Adv loc /N 2 ... loc , ол сөйлем арқылы жүзеге асырылады. Олар осында біттінемесе схемаға N 1 V f N 2 ...obj , соған сәйкес сөйлемдер құрастырылады Бір тамаша сәт есімде(П.); Қарт Қочубей сұлу қызымен мақтанады (П.).
Осы формуланы түсіндіріп көрейік. Келтірілген мысалдардағы сын есімдер таңдаулы болып табылады, олар номинативті минимумға кірмейді, сондықтан олар схеманың құрамдас бөліктері болып табылмайды.
Индекс 2... объект ілеспе зат есімнің іс-әрекеттің ең жақын затының мағынасы бар кез келген жанама септік формасында болуы мүмкін екенін білдіреді. Ол қандай септік формасын алатыны етістіктің ассоциативті қасиеттеріне байланысты және сөйлемнің құрылымы үшін маңызды емес; салыстыру: Ол араластыбіз; Ол жұмыс істедімақала; Біз сендікжеңіс.
Сөйлемнің синтаксистік бірлік ретіндегі ерекшелігі оның жаңартылған хабарлық мазмұнды білдіруінде: ол қандай да бір жағдаяттың атын береді, сонымен бірге оның нақтылығын ~ шындыққа сәйкес еместігін және сөйлеу әрекетіне қатысты уақыт бойынша орналасуын бағалайды. Осыған сәйкес, ең төменгі сөйлем схемасы осы «предлог» мағынаны белгілі бір лексикалық мазмұнмен білдіру үшін, атап айтқанда, ақпараттық мазмұнды беру үшін қажетті және жеткілікті сөз формаларының (немесе бір сөз формасының) осындай тіркесімін қамтуы керек. шындық ~ ирреалистік және уақыт категориялары тұрғысынан оны шындықпен (сөйлеу жағдайы) корреляциялау.
Минималды сөйлем схемаларына үш сыныптың сөз формалары кіреді.
1. Ең алдымен бұл болжамдылықтың көрсеткіштері. AT қазіргі тілолар үш формамен берілген: етістіктің жалғанған формалары (V f ); буманың жалғанған формалары (Cop f) – функционалды сөз болу,ақиқаттың грамматикалық мағынасын білдіретін ~ ирреалдылық пен уақыт, сондай-ақ сан мен жыныстың (адамның) сәйкес келетін категориялары; белгілі бір модальды мағынаны білдіретін етістіктің немесе копуланың (Inf) инфинитиві. Етістіктің жалғанған формалары мен инфинитиві ең төменгі сөйлем құрылымының компоненттері болып табылады. Олардың конкорданттық категориялардан тыс қалғандары, яғни. саны мен жынысы (тұлға) құрылымдық схеманың бөлігі ретінде айнымалы емес, олар жалғыз сөйлемнің минималды схемаларын құра алады, өйткені олардың маңыздылығына байланысты предикативті мағыналардан басқа, олар белгілі бір ақпараттық мазмұнды да қамтиды.
Бұл мүмкіндік сияқты сөйлемдердегі 3-жақтың жекеше формалары арқылы жүзеге асады Жарық болып жатыр(V s 3 / n ); сияқты сөйлемдердегі 3-жақтың көптік түрі Күзетші!Тонау! (Vpl 3); сияқты сөйлемдердегі инфинитив Тұру!(Inf ).
Сілтеме формалары сөйлемнің минималды сызбасын құра алмайды, өйткені олар тек актуализация құралы болып табылады, актуалдану құралдарының көмегімен өзара байланысатын ақпараттық мазмұнды білдіретін маңызды сөздердің белгілі бір формаларымен біріктірілгенде ғана әрекет етеді. шындықпен. Демек, байланыс формалары сөйлемнің құрылымдық сызбасының дербес компоненттері болып табылмайды. Олар схеманың күрделі құрамдас бөлігін құрайды, ол екінші элемент ретінде шоқпен біріктірілген номиналды формалардың бірін қамтиды; ол сөйлемнің блок-схемасының күрделі компонентінің номинативті мазмұнын білдіреді. Құрылымдық схеманың бөлігі ретінде саны мен жынысы (тұлға) ауыспалы болатын етістіктердің жалғанған формалары минимум сөйлем құра алмайды, өйткені олардың бұл категориялардағы дизайны олар сәйкес келетін сөздердің формаларымен анықталады.
2. Сөйлемдердің ең аз схемалары, соның ішінде шылау, атаулар мен үстеулердің белгілі бір формаларын қамтиды, олар шумақпен тіркесіп, біртұтас синтаксистік кешен құрайды. Қазіргі тілде бұл зат есімдердің номинативті және аспаптық жағдайларының формалары (N 1 / N 5), сондай-ақ кез келген жанама жағдайдың предлогты емес немесе предлогтық формалары, олар шоғырмен біріктірілуі мүмкін (N 2 ... pr); сын есімдер мен пассивті мүшелердің номинативті немесе құралдық септігінің формалары, сондай-ақ олардың қысқа формалары мен салыстырмалы сөздері (Adj 1/5 / f); шоғырмен тіркесетін үстеулер (Adv pr); инфинитив
Сөйлемнің предикативті орталығын, оның грамматикалық өзегін предикативтіліктің тасымалдаушысы (етістіктің немесе инфинитивтің жалғанған түрі) және предикативті мағыналарды байланыстырушы атау формасымен білдіретін байланыс арқылы жасалған күрделі құрайды.
Үндестік категориялары бойынша ауыспалы етістік формалары немесе копулалар кіретін минимум сөйлем схемаларына сан, жыныс (адам) бойынша предикативті көрсеткіштердің формасын анықтайтын компоненттер кіреді. Қазіргі тілде бұл зат есімнің және оның алмастырғыштарының номинативті жағдайының формасы, атап айтқанда, сандық сөздердің тіркесімі. әртүрлі формаларбірге зат есімнің тектік формасы: Бірнеше келушілер келді (келді) (онға жуық келушілер, он шақты келушілер),сонымен қатар инфинитив. Бұл компоненттер бірізді, рефлексиялық түрде өз формасына, етістіктің немесе дәнекердің жалғаулық формасына, сондай-ақ жалғаулықпен тіркесетін келісуге болатын атаулық формалар; салыстыру: Ол жұмыс ұнады.- Ол жұмыс істегенді ұнататын; Жұмыс қызықты болды.- Жұмыс істеу қызықты болды.
Минималды сөйлем сұлбалары жоғары абстракцияның нәтижесі болып табылады: оларға қатысуы сөз байланыстары арқылы анықталмайтын осындай компоненттер ғана кіреді, олар сөз үйлесімділігін есепке алудан толығымен босатылады және сөйлемнің синтаксистік ұйымының нақты фактілерін ғана бекітеді. Минималды схемалар тізімі сөйлемнің формальды аппаратын көрсетеді, сондықтан бұл тізім тілдің типологиялық формалды-синтаксистік сипаттамасы үшін үлкен мәнге ие.
Ең аз ұсыныстар схемалары бір компонентті және екі компонентті болуы мүмкін. Бір компонентті схемалар сөйлемнің предикативті орталығына тең және оның конкорданттық категорияларда ауыспалы емес формалары арқылы жасалады: 3-ші жақтың жекеше формалары (V S 3 / n> Cop S 3 / n), 3-ші жақтың көпше түрі (V p l 3, Cop p l 3) және етістіктің немесе копуланың инфинитиві (Inf). Екі компонентті сызбаларға сөйлемнің предикативті орталығынан басқа, конкорданттық категорияларға сәйкес предикативті орталықтың формасын анықтайтын басқа компонент (зат есімнің немесе инфинитивтің номинативті септігінің формасы) кіреді.
Минималды сөйлем сұлбалары құрамдастардың саны бойынша да (бір компонентті және екі компонентті схемалар) да, құрамдастардың біреуінің түрінде де (номинативті және инфинитивтік екі компонентті схемалар) ерекшеленетін үш блокқа біріктіріледі. Сонымен қатар сөйлемнің предикативті орталығының сипатына қарай құрылымдық сызбалар вербальды (А) және жалғаулық (В) болып келеді. «А» сыныбында (ауызша) сөйлемнің предикативті орталығы элементар болып табылады, ол етістіктің формасы (конъюгативтік форма немесе инфинитив), ол бір мезгілде оның заттық мазмұнын да, грамматикалық сипаттамаларын да білдіреді; «В» (жалғаулық) сыныбында сөйлемнің предикативті орталығы күрделі, ол тек өзінің грамматикалық сипаттамаларын білдіретін жалғаулық (конъюгациялық түрде немесе инфинитивте) тұрады және мәнді элемент - бір сыңарының жалғаулық формасымен тіркеседі. нақты мазмұнды білдіретін есім, үстеу немесе инфинитив (9, 10, 11-кестелер).
9-кесте
I блоктау (екі компонентті номинативті)
|
Ұсыныстың құрылымдық диаграммасы |
Блок-схема түсіндірмесі |
Мысал |
|
N 1 V f |
Номинативті септіктегі зат есім + етістіктің тұлғалық түрі |
Қарғалар келді; Ағаштар жасыл; Барлық нәрсені адамдар жасайды. |
|
N 1 Cop f Adj f/t/5 |
Номинативті жағдайда зат есім + тұлғалық формадағы байланыстырушы етістік + номинативті немесе құрал септіктегі сын есім (жіктік) |
Түн тыныш болды (тыныш, тыныш); Бір сағаттан кейін тоқтау жарияланды; Машиналар сынаққа дайын; Ол жараланған. |
|
N 1 Cop f N 1/5 |
Номинативті жағдайда зат есім + тұлғалық формадағы копула етістігі + номинативті немесе құралдық жағдайда зат есім |
Ол студент (студент) болды; Бүркіт- жыртқыш; Бұл біздің жатақхана. |
|
N 1 Cop f N 2. ..pr / Advpr |
Номинативті зат есім + тұлғалы байланыстырушы етістік + қиғаш зат есім көсемше немесе үстеу |
Бұл үй лифтсіз болады; Біз үмітсіздікке ұшырадық; қант қосылған шай; Айтпақшы, Иван Ивановичтің келуі; Барлығы сергек болды; Оның көздері домалақ. |
10-кесте
II блок (екі компонентті инфинитив)
|
Ұсыныстың құрылымдық диаграммасы |
Блок-схема түсіндірмесі |
Мысал |
|
Inf V f |
Инфинитив + етістіктің тұлғалық түрі |
Жиі кездессек зияны тимей ме(Ст.); Сіз үндемеуіңіз керек; Темекі шегуге тыйым салынды; Әрбір бала ғарышкер болғысы келеді (батыл); Достардың бірге болуына рұқсат етілді. |
|
Inf Cop f Adj f/t/5 |
Инфинитив + тұлғалық формадағы байланыстырушы етістік + номинативті немесе аспаптық жағдайда сын есім (жіктік) |
Үндемеу (ақылға қонымды, ең саналы, ең саналы); Оны көндірудің қажеті жоқ еді (тым көп, тым көп); Кету керек; Қатеңізді мойындағаныңыз дұрыс болар еді; Ұстау қиын болды. |
|
Inf Cop f N 1/5 |
Инфинитив + тұлғалық формадағы байланыстырушы етістік + номинативті немесе аспаптық жағдайда зат есім |
қоңырау шалу- проблема (проблема болды); Оның басты мақсаты (басты мақсаты болды) бәрін өз көзімен көру; Құру - бұл қуаныш; Басқаларды сүю - ауыр крест (Өткен.); Ересек болу әрқашан артықшылық емес екен (Нағ.); Тамаша позиция – жер бетінде адам болу (М. Горький). |
|
Inf Cop f N 2. ..pr / Adv pr |
Инфинитив + тұлғалық формадағы байланыстырушы етістік + предлог немесе үстеу бар қиғаш шақтағы зат есім |
Үндемеу оның табиғатында жоқ еді; Көлік сатып алу біздің қолымыздан келмейді; Үнсіздік орынсыз; Әрі қарай жүру мүмкін емес еді.; Ол жомарт бола алмады. |
|
Inf Cop f Inf |
Инфинитив + тұлғалық формадағы байланыстырушы етістік + инфинитив |
Бас тарту – ренжіту; Студент болу- ол үнемі ойлауға үйренеді; актер болу- Ең алдымен дарынды адам болыңыз. |
11-кесте
III блок (бір компонентті)
|
Ұсыныстың құрылымдық диаграммасы |
Блок-схема түсіндірмесі |
Мысал |
|
В s3/n |
3-жақ дара етістік немесе септік жалғауы |
Орманда сықырлап, ысқырып, айқайлады(Заб.); Қараңғыланды; Оның жағдайы нашар; Мен балғындықпен дем алдым; Шатырды жалын шарпыды; Пароход тербелді; Оның жүрегі қайнады; Бұл туралы қазірдің өзінде жазылған. |
|
В п 3 |
Етістік 3-жақ көпше түрінде болады. |
Үстел басында шу болды; Ол ренжіді; Мұнда жас мамандарға қамқорлық көрсетіледі, оларға сенім артады; Олар тамақ ішіп жатқанда сөйлеспейді. |
|
полиция s3/n Адж fsn |
3-жақ септік жалғауындағы жалғаулық етістік + дара және септіктегі қысқа сын есім. |
Қараңғы болды; Аязды; Түнде салқын болады; Бақытсыз және еріксіз тоқырау(Н.) |
|
полиция s3/n Н 2...пр / Жарнама v пр |
Жыныс септігінің 3-жақ жекеше түріндегі байланыстырушы етістік + жанама септіктегі зат есім (предлогы бар) немесе үстеу. |
Түн ортасы болды; Ертең күн жауын-шашынсыз болады; Біз ұйықтай алмаймыз; Ол білмеді; Сіздің жолыңыз болсын; Ол асықпайды. |
|
полиция pl3 Адж fpl |
ІІІ жақ көпше түрдегі байланыстырушы етістік + көпше түрдегі қысқа сын есім. сандар. |
Ол қош келді; Олар қанағаттанды; Бас тарту ренжіді. |
|
полиция п Н 2...пр / Жарнама v пр |
ІІІ жақ көпше түріндегі байланыстырушы етістік + жанама септіктегі зат есім (предлогы бар) немесе үстеу. |
Үйлер жылап қалды; Оол қуанып қалды; Олар онымен оңай болды. |
|
полиция f Н 1 |
Жалғаулық етістік тұлғалық формада + зат есім атау септігінде. |
Сыбыр. Дөрекі тыныс. Бұлбұлдың триллдері (Фет); Тыныштық; Қыс болатын. |
|
inf |
Инфинитив |
Үзілісоның мүйіздері(П.); Жынды үшеуіңді қуып жетпе(Н.); Тек балаларға арналған кітаптарды оқыңыз. Балалардың ойлары ғана бағаланады(Манд.) Таза өзен болыңыз; Бала ақын болу; Өз жолыңыз болыңыз; Барлығы спорттық киіммен жүрсін. |
Inf құрылымдық схемасы бойынша құрылған бір компонентті сөйлемдер вербалды да, жалғаулық та болуы мүмкін, өйткені олардың жалғыз компоненті (предикативтік орталық) элементар немесе күрделі болуы мүмкін. Бірінші жағдайда бұл предикативті орталықтың заттық мазмұнын және оның грамматикалық мағынасын қатар алып жүретін етістіктің инфинитиві (яғни, мәнді сөз); екіншісінде тек грамматикалық мағынаны білдіретін, сол себепті заттық мазмұнды білдіретін атау формасымен бірігіп, күрделі компонентті құрайтын жалғаулықтың инфинитиві. Сәр: Мен ертең кетуім керек; Осы ән танымал болсын.
Сөздік және жалғаулық құрылымдық заңдылықтарды ажырату жағынан ерекше орынды екі компонентті инфинитивтік блоктың сөйлемдері алады. Олардағы инфинитивтің позициясы етістіктің инфинитивімен - мәнді сөзбен (f-дегі V), немесе күрделі компонентпен - «дәнекер инфинитив + байланыстырушы элемент» (Cop inf N 5, Cop inf N 2) толтырылуы мүмкін. ..pr /Adv pr, Cop inf Adj f/5): Мұғалім болу қиын; Бас киімсіз жүрген біртүрлі болды; Бірге болу сирек еді; Көңілді (көңілдірек) сирек болатын.
Сөйлемнің құрылымдық сызбасының құрмалас компоненті, басыңқы рай болу,бұл сөйлемдерде бұл предикативтіліктің тасымалдаушысы емес: бұл функция мұнда InfV f схемасындағы етістіктің жалғанған түрі және барлық басқа схемалардағы копуланың жалғанған формалары арқылы орындалады; инфинитив басындағы күрделі компонент болу,конкорданттық категорияларға сәйкес предикативті орталықтың формасын анықтауыш рөлін атқарады, т.б. номинативті блоктың екі компонентті схемаларындағы зат есімнің (субъектінің) номинативті септігінің формасына ұқсас компоненттің рөлі. Жоғарыда айтылғандарға байланысты және тек предикативті орталық орнындағы вербалдылық пен байланыстылықты қарама-қарсы қою дәстүріне сәйкес, инфинитивтік позициядағы күрделі компоненті бар InfV f схемасы бойынша құрылған сөйлемдер вербальды болып саналады, ал сөйлемдер. екі құрамды инфинитив блоктың басқа сызбалары бойынша құрастырылған ырықсыз позициядағы күрделі компонентпен - жалғаулықтар ретінде.
Сілтеменің инфинитивімен жалғаулық формадағы сілтемемен тіркесетін атаулардың барлық түрлері мүмкін емес: сілтеменің инфинитиві зат есім мен сын есімнің номинативті жағдайына жол бермейді.
Айта кету керек, InfCopInf схемасында екі позицияны да күрделі компоненттермен ауыстыруға болады: Енді бақытты болу үшін сау болу керек еді.Бірінші күрделі компоненттің позициясы - зат есімнің (субъектінің) номинативті формасының орнына ұқсас, конкорданттық категориялардағы предикативті орталықтың формасын анықтауыш болып табылатын инфинитивтің орны және екінші күрделі компонент – сөйлемнің предикативті ортасының құрамындағы позиция, септік жалғауының сабақтас түрі. Схемалар тізбесі үшін қажетті түсініктемелер жасайық. Сөйлемнің құрылымдық сұлбаларын таңбалар арқылы жазып алу олардың құрамдас бөліктерінің морфологиялық келбетінің маңызды белгілерін көрсетеді. Компоненттің формасын белгілеу кезінде абстракцияның берілген деңгейінде талдау үшін маңызды емес кейбір фактілерден абстракциялауға негізделген жалпылауларға жол беріледі. Сонымен, Adj сын есімнің өзін ғана емес, сондай-ақ мұндай қызмет мүмкін болатын жіктік жалғауды білдіреді (яғни, пассивті); N 2... pr жалғауы бар күрделі предикативті орталық жасауға қабілетті зат есімнің кез келген сенімді (предложительный немесе предлогтық) түрін (номинативті және аспаптық формалардан басқа) білдіреді.
Сондай-ақ символдар осы белгілермен өрнектелген формалардың мүмкін алмастыруларын да, олардың мүмкін болатын түрлендірулерін де білдіреді деп болжанады. Сонымен, N 1 схемасындағы V f V f тек етістіктің жалғанған түрі ғана емес, сонымен қатар ауызша шылау болып табылады. (қамшы- басыңыз)немесе инфинитив, бұл жерде V f экспрессивті эквиваленті ретінде транспозитивті әрекет етеді (Балалар жылайды)және N 1 зат есімнің номинативті септігінің түрі ғана емес, сонымен бірге оны алмастыратын сандық тіркес. (Шалғында жүзге жуық сиыр бақты)немесе сандық мағынадағы тектік септік формасы (Қонақтар келді!; Нили!).
Бір компонентті тізбекте Adj таңбасын қолдану арнайы түсіндіруді қажет етеді. полиция с 3/ n Адж fsn (Ыстық болды).Пішіндерді теріңіз ыстықмұндай қолданыста олар үстеу ретінде қарастырылады немесе сөйлеудің ерекше бөлігіне (күй немесе предикат категориясы) бөлінеді. Бірақ тілдегі сөз формаларының барлық таптарының синтаксистік қызметтерін жүйелі түрде қарастыру оларды сын есімнің қысқаша түрлерімен біріктіруге әкеледі. Сын есімнің қысқаша түрлері етістіктің сабақтас формалары сияқты әрқашан сөйлемнің предикативті орталығы қызметін атқарады; сонымен бірге, етістіктердің жалғанған формалары сияқты, олар сөйлем сызбасының екінші компонентімен (екі компонентті схемаларда) келіседі немесе дара бейтарап жыныстың түрін алады (бір компонентті схемаларда), ол, екінші компоненттің болмауымен қатар, минималды сөйлем сұлбасының бір компонентті белгісі болып табылады.
Тиісінше, схемада InfCop Адж f / т /5 (Беру қиын болды) Adj f – сын есімнің келісілген қысқаша түрі: ондағы бейтарап форманың болуы саны мен жынысы бойынша сипатталмаған бірінші компонентке (Inf) реакция болып табылады. Етістіктің келісті формалары сияқты негіздер қарастырылады (В f ) және байламдар (Cop f ) II блоктың барлық схемаларында. Осылайша, II блоктың сұлбалары үйлестіру нысандары бар екі компонентті болып квалификацияланады: дәл осы интерпретация осы схемалардың жүйелік қатынастарын I блоктың схемаларымен салыстырғанда қарастыруды ұсынады.
Inf схемасында Cop белгісінің болмауы (Ол кезекшілікте болуы керек; Сөйлеме!; Оны таныма)шылаусыз сөйлемдердің модальдық мағынасы тікелей конструкцияның өзі арқылы жасалатынын, септіктің сөйлемнің предикативті орталығы ретінде қолданылуын ілесе отырып көрсетеді. Бұл модальдық мағына көптеген шарттарға байланысты түрленеді, бірақ әрқашан болмыстық сферамен байланысын сақтайды. Инфинитивтік сөйлемдерде жалғаулықты қолдану әрқашан мүмкін емес, олардың модальдық мағыналарының көптеген модификациялары рұқсат етілмейді. Жалғаусыз сөйлемдердегі буынның қызметі оның басқа құрылымдық схемалар негізінде құрылған сөйлемдердегі қызметінен айтарлықтай ерекшеленеді: ырықсыз сөйлемдердегі сілтеменің болмауы шындық пен осы шақ мағынасын білдірмейді және оның нөлдік формасы емес.
Сұлбалардағы таңбалардың реті жалпы ақпараттық, стильдік және экспрессивті бейтарап мәлімдемелер құрамындағы компоненттердің ең көп таралған орналасуын көрсетеді, бірақ схеманың конститутивтік белгілерінің қатарына жатпайды: құрамдас бөліктердің реті формальды ұйымдастыру үшін маңызды емес. сөйлем және оның коммуникативті ұйымдасу саласына жатады.
Минималды сөйлем схемаларының тізбесі тек фразеологиялық емес схемаларды қамтиды, яғни. 1) сызбаны толтыратын сөздердің лексикалық қасиеттерін реттемейтін үлгілер; 2) схема компоненттері арасындағы анық синтаксистік байланыстарды білдіреді.
Сонымен қатар, тілде бар фразеологиялық схемалар, ол компоненттердің формаларын ғана емес, сонымен бірге олар ашатын позициялардың лексикалық толтырылуын және компоненттер арасында бұлдыр синтаксистік байланыстары бар сөйлемдердің құрылуын реттейді. Фразеологизмдер бойынша құрылған сөйлемдердің мағыналары фразеологиялық бірлік мағынасы арқылы анықталады, олар ерекше және әдетте экспрессивті болып табылады. Мысалы, әңгімелесушінің пікірімен келісудің экспрессивті түрі бөлшек арқылы бөлінген сөз формасының қосарланып қолданылуы арқылы жасалған сөйлемдер арқылы беріледі. Сонымен:- Жарайды, - дейді шебер,- бақсы сондай сиқыршы(М.Б.); - Әрі қарай және әрі қарай- — деді Ларка бейқам үнмен(В. Ш.); Мініңіз, осылай жүріңіз; Осылай тұра бер.
Фразеологизмдердің ішінде түрдегі сөйлем үлгілері ерекше орын алады Не істеу керек (болды, болады, болар еді) баржәне Істейтін ештеңе жоқ (болды, болады, болар еді); кеңес беретін біреу бар (болды, болады, болар еді) және ешкім кеңес бермеді (болды, болады, болар еді); Асыққан жер бар (болды, болады, болар еді).және Асықпайтын жер жоқ (болды, болады, болар еді).Фразеологизмдердің ерекшеліктеріне ие бола отырып, олар салаға жатпайтындығымен ерекшеленеді. мәнерлі сөйлеу, бірақ орыс тілінде сөйлейтіндер үшін әдеттегідей жалпы болжамды жағдайдың бар немесе жоқтығын білдірудің экспрессивті және стилистикалық бейтарап әдістері.
Сөйлем құрылымын сөйлем құруға қажетті ең аз құрамдас бөліктерден тұратын абстрактілі үлгі ретінде анықтауға болады.
Сөйлемнің құрылымы – оның бірнеше сөйлемге тән грамматикалық түрі.
Бұл құрылымдық схеманың лексикалық мазмұны әрқашан жеке болады, сөйлеу субъектісінің тұлғасына, қарым-қатынастың мақсаты мен міндеттеріне, қарым-қатынас объектісінің ерекшеліктеріне және т.б.
Қазіргі синтаксистік ғылымда құрылымдық схемалар туралы жалпы қабылданған түсінік жоқ. Осы тұжырымдама төңірегінде талқылаулар, ізденістер жүріп жатыр.
Ұсыныстың құрылымдық схемаларының екі түбегейлі әртүрлі түсінігі бар:
- Құрылымдық схема болжамдық минимум ретінде (ЖТ-80 авторларының тұжырымдамасы, Н.Ю. Шведова). Сөйлемнің предикативті бірлік ретіндегі формалды құрылымына ғана назар аударылады. Құрылымдық сызбаға оның предикативті негізін құрамайтын компоненттер кірмейді, яғни қосалқы мүшелер кірмейді. Жай сөйлемнің құрылымдық сызбасы тек сөйлемнің негізгі мүшелерінің грамматикалық формасына негізделеді.
Мысалы, N1 Vfsin 3 (Достар кездеседі).
N1 - Im-де зат есім арқылы білдірілетін субъект. n., V - етістік, f - finitum, яғни жалғанған және sin - жекеше (қараңыз. pl - plura- lio - көпше), 3 саны 3-ші тұлғаны білдіреді.
«Орыс грамматикасында – 80» 30 құрылымдық сұлба бөлектеліп, сипатталған (2 том, 97 б. қараңыз).
- Құрылымдық схема номинативті минимум ретінде (Т.П.Ломтев, Г.А.Золотованың тұжырымдамасы, Чехословакия синтаксистері және т.б.). Мұндай түсінік сөйлемнің формалды құрылымына ғана емес, оның мағыналық ұйымдасуына да бағытталған.
N-r, N1 Vfpl Adv loc (Рокс осында аяқталды)
N1 - Im.p.-де зат есіммен көрсетілген субъект, V - етістік, f - finitum, яғни. жалғанған, көпше пл (тұлға көрсетілмейді, өйткені өткен шақ етістіктері болмайды), Adv - үстеу, лок (локативтік) - орын.
Екі құрылымдық түсінік бір-бірін жоққа шығармайды. Синтаксистік сипаттамада оларды біріктіруге болады.
Сөйлемнің құрылымы екі түрлі: ең кіші және кеңейтілген. Кеңейтілген құрылымдық схемаларға минималды және конститутивті емес, яғни. байланыс құрамдас бөліктері үшін маңызды. Басқаша айтқанда, минималды және кеңейтілген құрылымдық диаграммалар арасында қосу қатынастары бар, атап айтқанда, кеңейтілгендерге минималды диаграммалар кіреді.
Ұсыныстың ең төменгі құрылымдық схемасының құрамдас бөліктері:
- Предикативтіліктің көрсеткіштері: жалғаулық етістіктер, инфинитив, байланыстырушы етістіктер.
- Байланыстыратын етістіктері бар анықтауыш атаулы формалар.
- Im.p.-дегі зат есімдер. немесе олардың алмастырғыштары (алмастырғыштары).
- Минималды блок-схеманың құрамдас бөліктері.
- Субъективті мағынасы бар субстантивтік компонент (мысалы, Ол ұялады).
- Адвербиальды компонент (мысалы, Ол асылды әрекет етті).
- Бір құрамды және екі компонентті бойынша;
- Бір құрамды да, екі компонентті де сұлбалардың ішінде одан әрі бөлу сызба компоненттерінің өрнектелу грамматикалық формасына сәйкес жүзеге асады (Орыс грамматикасын қараңыз: 2 томда / Ред. Н.Ю. Шведова.- М., 1980 ж. - Т .2. - С.97).
- көсемшелермен (Not before talking), 3) бөлшектермен (Бұл дауыс, бұл дауыс), 4) шылаулармен (Ай иә биші).
- Сөйлем парадигмасы оның формаларының жүйесі ретінде. Сөйлем парадигмасының кең және тар түсінігі. Парадигмалардың түрлері (толық және
Сөйлемнің құрылымдық сұлбасы өзгермейтін берілген деп түсінілмейді. Кез келген сөйлемнің формасы кейбір түрленуге мүмкіндік береді.
Жоқ, сен үндемедің. Сіз үндемей қояр едіңіз. Сіз үнсіз қаласыз және т.б.
Кез келген тілдік құбылыстар парадигмалық аспектіде қарастырылады. Синтаксисте сөйлем парадигмасы ұғымы ХХ ғасырдың 50-жылдарының аяғында пайда болып, қызу талқылана бастады. Сонымен қатар сөйлем парадигмасының екі түсінігі пайда болды:
- Сөйлем парадигмасы деп оның сөз формалары жүйесіне ұқсас формаларының жүйесі түсініледі. Бұл ұсыныстың (жұмыс
- Сөйлем парадигмасын түсіну құбылыстардың кең ауқымына сүйенеді. Оларға контурішілік сипаттағы өзгерістер, сондай-ақ бір құрылымдық сұлбаның басқасына ықтимал түрлендірулері жатады (қараңыз: В. А. Белошапкова, Қазіргі орыс тілі. - М., 1981. - 454-б.).
