مضمون الإصلاح الفلاحي في 17 فبراير 1861. سياسيون بارزون عارضوا العبودية

كان أهم إصلاح للإسكندر الثاني خلال فترة حكمه هو الإصلاح الفلاحي - نشر البيان في 19 فبراير 1861 حول إلغاء عبودية الفلاحين في جميع أنحاء العالم. الإمبراطورية الروسية. تم تطوير هذا الإصلاح على مدى فترة طويلة من الزمن ، سرًا أولاً ، ثم علنًا على مستوى عموم روسيا. بعد الإصلاح ، أصبح الفلاحون أحرارًا وحصلوا على الحقوق المدنية ، وكذلك قطع الأراضي. ومع ذلك ، كان على الفلاحين دفع ثمن قطع الأراضي هذه لمالك الأرض ، وكذلك للدولة ، التي دفعت معظم مدفوعات الفداء لهم. سوف تتعلم المزيد عن كل هذا في هذا الدرس.

أرز. 2. دعا الإسكندر الثاني نبلاء موسكو إلى تحرير الفلاحين ()

ومع ذلك ، كان من الصعب المضي قدمًا ، لأن أعضاء اللجنة أنفسهم كانوا من المؤيدين المتحمسين للحفاظ على العبودية في روسيا. قرر الإسكندر قيادة العملية ، وساعدته فرصة في ذلك. في أكتوبر 1857 ، وصل صديق قديم للإمبراطور ، حاكم فيلنا الخامس ، إلى سانت بطرسبرغ. Nazimov (الشكل 3) ، الذي جاء إلى العاصمة لينقل إلى الإسكندر الثاني التماسًا من نبلاء مقاطعات فيلنا وغرودنو وكوفنو. في ذلك ، طلب النبلاء الإذن من الإمبراطور لمناقشة قضية إطلاق سراح فلاحيهم معه.

أرز. 3. في. ناظموف - حاكم فيلنا ، صديق الإسكندر الثاني ()

قرر الإسكندر الاستفادة من الفرصة الممنوحة له وأصدر نصًا ، تم بموجبه إنشاء لجان في المقاطعات المشار إليها لمناقشة مشروع إلغاء القنانة. خلال عام 1858 تم إصدار نصوص مماثلة لجميع مقاطعات الإمبراطورية الروسية. بعد ذلك ، أصبح النقاش حول إلغاء العبودية رسميًا وعمليًا على الصعيد الوطني.

تبع ذلك خطوات أكثر حسماً.تم تغيير اسم اللجنة السرية إلى اللجنة الرئيسية ، التي كان يرأسها مؤيد الإصلاح الفلاحي ، الدوق الأكبر كونستانتين نيكولايفيتش. كجزء من اللجنة ، تم تحديد هيئة خاصة ، وبشكل أكثر دقة ، عدة هيئات تسمى لجان التحرير. تم إنشاء هذه الهيئات من أجل معالجة مشاريع مختلفة لإلغاء القنانة الواردة من أجزاء مختلفة من الإمبراطورية الروسية ، وعلى أساسها ، إنشاء مشروع واحد مثالي. كان الشخص الذي قاد هيئات التحرير هو Ya.I. روستوفتسيف (الشكل 4).

أرز. 4. Ya.I. روستوفتسيف - رئيس هيئة التحرير ()

كانت نتيجة عمل الهيئات الحكومية المذكورة أعلاه هي البيان الخاص بإلغاء القنانة ، الذي نُشر في 19 فبراير 1861 (الشكل 5). فيه الإسكندر ثانيًاأعلن أنه من الآن فصاعدًا أصبح فلاحو الإمبراطورية الروسية أحرارًا ، وحصلوا على الحقوق المدنية.بالإضافة إلى ذلك ، حصلوا على الأرض بكميات محدودة. تراوحت مساحة قطع الأراضي التي حصل عليها الفلاحون بموجب إصلاحات عام 1861 بين 3 و 12 فدانًا. كان السبب في ذلك هو الاختلاف في جودة الأرض في مناطق مختلفة من الإمبراطورية الروسية.

أرز. 5. قراءة البيان الصادر في 19 فبراير 1861 بشأن تحرير الفلاحين من القنانة ()

لم تكن الشروط المذكورة أعلاه لتحرير الفلاحين من القنانة مثالية.في معظم المقاطعات ، تمكن الملاك من الاحتفاظ بأفضل قطع الأرض لأنفسهم ، بينما وجد الفلاحون أنفسهم في ظروف أسوأ. بالإضافة إلى ذلك ، لم يستطع الملاك نقل الأرض إلى الفلاحين أكثر مما هو مكتوب في البيان. وهكذا ، حتى لو كان ملاك الأراضي حريصين جدًا على مساعدة فلاحيهم ، فإنهم لا يستطيعون فعل ذلك بموجب القانون.

أخيرًا ، لم يحصل عدد من مجموعات الفلاحين على الأرض على الإطلاق:

1. مخصص للمصانع
2. فلاحو الفناء
3. مملوكة من قبل النبلاء المعدمين

جزء مهم من إصلاح إلغاء القنانة كان مسألة فداء الفلاحين للأرض. لم يتمكنوا من استرداد كل الأرض دفعة واحدة ، لذلك نصت الدولة على الإجراءات التالية. قبل استرداد الأرض ، كان الفلاحون مسؤولين مؤقتًا. وهذا يعني أن مثل هؤلاء الفلاحين كان عليهم أن يتحملوا عددًا من الواجبات لصالح مالك الأرض ، مثل السخرة والمستحقات. بموجب القانون ، لمدة 9 سنوات ، ظل الفلاحون مسؤولين مؤقتًا ، وبعد ذلك يمكنهم التخلي عن مخصصاتهم والذهاب إلى المدينة. أبرم مالكو الأراضي وأقنانهم السابقون اتفاقيات فيما بينهم - رسائل ميثاق ، كان عليهم إبرامها في غضون عامين بعد نشر البيان الخاص بتحرير الفلاحين.

تم سداد مدفوعات الاسترداد على النحو التالي. كان على الفلاحين أن يدفعوا لمالك الأرض 20٪ من قيمة الأرض الممنوحة لهم. 80٪ أخرى من تكلفة الفلاحين دفعتها الدولة. ومع ذلك ، فإن الدولة لم تفعل ذلك مجانًا ، ولكن كان يُعتقد أن الفلاحين أخذوا هذه الأموال من الدولة كتعهد ، والتي كان لا بد من إعادتها في غضون 49 عامًا بعد نشر البيان في 19 فبراير. علاوة على ذلك ، دفع الفلاحون ، بالإضافة إلى المبلغ الأصلي ، 6٪ سنويًا من مبلغ الدفع.

تم تحديد مبلغ مدفوعات الاسترداد على النحو التالي.وفقًا للإسكندر الثاني ، لا ينبغي أن يفقد النبلاء وأصحاب العقارات دخلهم. لذلك ، وضع صاحب الأرض الأموال التي حصل عليها الفلاح في البنك بمعدل 6٪ سنويًا وتلقى نفس المبلغ الذي دفعه الفلاح له من قبل كمستحقات. وهكذا ، تم التخطيط لمنع الخراب من الملاك الروس.

خضع إصلاح الفلاحين لعام 1861 لخمسة تغييرات أخرى: صدرت قوانين إضافية ، ونوقش مبلغ مدفوعات الفداء بنشاط في المجتمع. ومع ذلك ، فإن ما تم إنجازه في عام 1861 قلب المسار بأكمله بشكل حاد التاريخ الروسي. تم تنفيذ الإصلاح لإلغاء القنانة.

فهرس

1. Zayonchkovsky P.A. إلغاء القنانة في روسيا. - م ، 1954.
2. زاخاروفا إل جي. الكسندر الثاني وإلغاء القنانة في روسيا. - م: روسبن ، 2011.
3. الإصلاح الفلاحي في روسيا عام 1861. مجموعة من القوانين التشريعية. - م ، 1954.
4. لازوكوفا إن ، Zhuravleva O.N. التاريخ الروسي. الصف 8. - م: فينتانا-كونت ، 2013.
5. لياشينكو إل. التاريخ الروسي. الصف 8. - م: دروفا 2012.
6. تومسينوف ف. إعداد الإصلاح الفلاحي لعام 1861 في روسيا // الإصلاح الفلاحي لعام 1861 في روسيا / شركات ، مؤلف المقدمة. ومقدمة. فن. V.A. تومسينوف. - م: زيرتسالو ، 2012.

1. Memoirs.ru ().
2. Demoscope.ru ().
3. Studopedia.ru ().
4. Historicus.ru ().

واجب منزلي

1. أخبرنا عن تطور الإصلاح المتعلق بإلغاء القنانة. ما هي شروط هذا الإصلاح وأسبابه هل يمكنك تسميتها؟
2. كيف تم إصلاح تحرير الفلاحين من القنانة؟ كم عدد المراحل التي مرت بها؟
3. اشرح كيف وبموجب أي مخطط دفع الفلاحون مدفوعات الفداء.

كان إصلاح عام 1861 نقطة انطلاق لروسيا. بعد كل شيء ، ما هو أي إصلاح على الإطلاق ، إن لم يكن المحاولة الأكثر رجعية لإطالة أمد معاناة نظام عفا عليه الزمن من خلال إعادة الهيكلة الهيكلية باسم الحفاظ على سلطة النخبة القائمة ، والتي تعيق التنمية الاجتماعية؟ وذلك ضد مصالح الغالبية على حساب إفقارهم وموتهم.
لم تكن الإصلاحات التي بدأها الإسكندر الثاني استثناءً.
كانت روسيا ما بعد الإصلاح بمثابة رماد انتصرت عليه طبقة جديدة من الأثرياء مثل الغراب المفترس - "القاتم" ، كما أطلق النارودنيون على عامة الشعب الأثرياء. إصلاح عام 1861 ، خلافًا للاعتقاد السائد ، دمر غالبية الفلاحين ، ودع روسيا الأم تتجول حول العالم. خلال هذه الفترة كانت بداية هجرة السكان من المقاطعات الوسطى - العمود الفقري للأمة الروسية.
تم فرض سياسة وطنية للإبادة الجماعية على الصورة المروعة لخراب الشعب. مثل كل الإصلاحيين الروس السابقين والحاليين ، كره الإسكندر الثاني الشعب الروسي حتى النخاع ، لكنه شعر بالاحترام للجنسيات الأخرى الأكثر "كفاءة". إليكم ما كتبه الشاعر إف آي لابنته عام 1870. تيوتشيف: "في روسيا ، يسيطر الحكم المطلق ، والذي يتضمن السمة الأكثر تميزًا للجميع - كراهية محتقرة وغبية لكل شيء روسي ، وغريزي ، إذا جاز التعبير ، رفض لكل شيء قومي". بفضل هذه السياسة الثروة الروسيةبدأت تتدفق بسرعة في أيد أجنبية.
كانت هناك ظروف حدث فيها ركود اقتصادي غير مسبوق.
دعم هذا النظام الفاسد وجوده من خلال الفوضى المستمرة ، وانتهاك قوانينه الخاصة ، والتعسف ، وهو ما أشار إليه بتراشيفسكي: "المبدأ الحيوي (للحكومة) هو مبدأ التعسف ، الذي ، بسبب تواطؤ جميع مسؤولي الدولة فيه ، يجعل شركة تجارية خارج جهاز الدولة بغرض استغلال البلاد.
تم توجيه الضربة في قلب هذا النظام. القيصر - المسؤول الرئيسي ، الجاني الرئيسي لمعاناة الشعب ، المنظم ورئيس هذه "الشركة التجارية" - صدمته أيدي منتقم الشعب.

من عارضه ومئات الآلاف من مرازبه؟ حفنة من المثقفين الوطنيين ، أفضل الشباب الروسي. كان هؤلاء الشباب ، الذين ينتمون في الغالب إلى سكان المدن ، إلى الطبقة الوسطى ، على دراية قليلة بالحياة الحقيقية للناس. وبحسب الذكريات التي تركوها ، يمكننا أن نحكم على تأثير معرفتهم بالحياة الشعبية الفعلية عليهم: "سقط الحجاب من أعيننا. ما أعطته للناس ، واستولى علينا السخط" - هذا هو الشعور العام الذي وحد هؤلاء الشباب. من هذا الشعور ولدت الرغبة في مساعدة الناس وتعليمهم القواعد الأولية لحماية مصالحهم وأساليب مقاومة تعسف المسؤول وابتزاز المستغل.
سنحاول في هذه الورقة تحليل تبرير مثل هذا النهج للنظر في الإصلاح الفلاحي لعام 1861.

1. معلومات أساسية عن إصلاح عام 1861

هناك وجهتان في هذا الموضوع:
1. القنانة هي الفرامل النمو الإقتصاديبلد.
ب. العمل الجبري غير فعال.
ج. الاقتصاد يتدهور.
د. كانت البلاد تتجه نحو الثورة ، لكن الفلاحين لم يكونوا قوة ثورية ، وبالتالي لم تحدث الثورة.
2. القنانة لم تستنفد مواردها بأي حال من الأحوال. كان من الممكن أن تكون العبودية موجودة منذ أكثر من اثني عشر ، وربما حتى مائة عام.
ب. يمكن لروسيا أن تنتقل ببطء ولكن بثبات إلى الطريقة الرأسمالية في ممارسة الأعمال التجارية.
ج. بدت القنانة غير أخلاقية. لقد فهم AII هذا ، مسترشدًا بالرأي العالمي. لذلك ، من أجل الاعتراف العالمي بتطور روسيا ، كان من الضروري إلغاء KP.
د. أظهرت حرب القرم أن روسيا لا تستطيع عسكريا التنافس مع القوى الصناعية المتقدمة.
ه. على عكس الدول الغربية ، يحدث كل شيء في روسيا من أعلى ، والإصلاحات المنفذة في بلدان أخرى من أسفل ، أثناء الثورات البرجوازية ، يتم تنفيذها في روسيا من أعلى ، من قبل الدولة.
كما ذُكر أعلاه ، فإن الإصلاح الفلاحي لعام 1861 هو أحد نقاط التحول الرئيسية في تاريخ بلدنا. أولاً ، تم إلغاء العبودية في بلدنا بعد حوالي 50 عامًا من آخر دولة أوروبية. آخر بلد كانت ألمانيا ، حيث تم التحرير خلال حروب نابليون ، حمل نابليون مع رايات أفواجه قانون نابليون وتحرير البلدان الأخرى من القيود الإقطاعية. إذا تعمقت في التاريخ ، يمكنك أن ترى أنه على الحدود بين الاقتصاد الإقطاعي والزراعي واقتصاد السوق الصناعي ، الحر ، الرأسمالي ، اقتصاد السوق ، تظهر لحظة عندما تحقق البلدان التي تمر خلال هذه الفترة اختراقًا كبيرًا ، كما لو تتلاشى كمية من الطاقة ، وترتقي البلدان إلى مستوى جديد تمامًا من تطوير الجودة. لذلك كان في إنجلترا. في الواقع ، تخلصوا من العبودية في إنجلترا - كانت الدولة الأولى في أوروبا - بحلول القرنين الخامس عشر والسادس عشر ، كانت هناك بالفعل أسوار ، وتحرر الفلاحون من الأرض ، و "أكلت الأغنام الناس" قال بعد ذلك. وانتهى كل شيء بالثورة الإنجليزية ، عندما تم قطع رأس تشارلز الأول. لكن بعد ذلك ، أصبحت إنجلترا دولة خالية تمامًا من البقايا الإقطاعية. وهذه الحرية ، وظهور حكم القانون كان له تأثير حاسم على حقيقة أن الدولة ، التي تقع في ضواحي أوروبا وكانت دائمًا غير ذات أهمية كبيرة من حيث عدد السكان مقارنة بالدول القارية ، أصبحت في النهاية "ورشة عمل العالم "،" عشيقة البحار "، إلخ.
في الواقع ، حدث نفس الشيء أثناء الثورة الزراعية الكبرى ، عندما حصل الفلاحون على الحرية ، حصلوا على فرصة لتحسين حياتهم بحرية ، وهذا يعطي زخمًا هائلاً لم يتم إنشاؤه بواسطة قرارات الحزب الشيوعي ، ولكن ببساطة عن طريق الحريه. وكان لبلدنا نفس الإمكانات. وفقط إطلاق سراحه بدأ مع الإصلاح الفلاحي العظيم ، كما قالوا ، بعد بيان القيصر في 18 فبراير 1861. ولكن ، على عكس النسخة الإنجليزية أو الفرنسية ، كان لدينا إصدار محدود للغاية. تم تنفيذ الإصلاح "من فوق" من قبل الإصلاحيين الرئيسيين. كان الأشخاص الرئيسيون الذين أصروا على الإصلاح هم أشخاص من أعلى طبقة أرستقراطية: الدوق الأكبر كونستانتين نيكولايفيتش ، وزوجته إيلينا بافلوفنا ، وعدد من الأرستقراطيين البارزين الذين أقنعوا القيصر ، وأصبح القيصر أيضًا مؤيدًا للإصلاح ، على الرغم من أنه في أعماق كانت روحه مقاومة إلى الأبد بالطبع. وكان من الضروري الوصول إلى حل وسط بين الفلاحين ، بين مصالحهم ومصالح اللوردات الإقطاعيين ، وملاك الأرض الأساسيين الذين يمتلكون الأرض ، والفلاحون أنفسهم. كان السؤال هو أن مجرد منح الحرية للفلاحين لا يكفي ، بل يجب أن يكونوا قادرين على العيش على شيء ما ، مما يعني أنه كان ينبغي منحهم الأرض. ثم وجدت منجلًا على حجر ، كانوا يبحثون عن حل وسط. كان هناك حزب ليبرالي وحزب ثوري ديمقراطي. كانا متقاربين ، لكن بالطبع كانا مختلفين للغاية. هؤلاء أناس مثل الليبراليين كافيرين وشيشيرين وسمارين ، على سبيل المثال. من جانب الديمقراطية الثورية ، هؤلاء تشيرنيشيفسكي ، دوبروليوبوف. لكن في مرحلة معينة خرجوا معًا لأنهم كانوا يدفعون من أجل إصلاحات جذرية وتمهيد الطريق لتنمية فلاحين أحرار. على الرغم من أنه يجب القول أنه لم يؤثر أي منهم على المجتمع ، لأن كلا من السلافوفيليين والديمقراطيين الثوريين كانوا مقتنعين بأن مجتمع الفلاحين هو سمة من هذا القبيل المجتمع الروسيمما سينقذ روسيا من وباء الرأسمالية. وفي ذلك الوقت كانت الرأسمالية في أوروبا. في إنجلترا ، قادتنا آنذاك ، رأى المجتمع فرقًا كبيرًا بين الأغنياء والفقراء ، وما إلى ذلك - ما نراه الآن - وحاول تجنب ذلك إلى حد كبير ، لذلك بطريقة ما لم يمس أحد المجتمع. ولكن من أجل الحرية كان هناك صراع مثل أن الفلاحين سيحصلون على الأرض بأفضل الشروط لأنفسهم. وانتهى الأمر بحقيقة أن الظروف كانت صعبة للغاية. إلى حد كبير ، تم قبول الشروط المقبولة للنبلاء ، مما يعني أن الفلاحين حصلوا على الأرض من أجل الفداء ، وكانت الفدية كبيرة جدًا ، وأنه لا يزال يتعين عليهم واجبات معينة للعمل لدى مالك الأرض ، وتم الحفاظ على المجتمع الذي هم فيه كانت ملزمة بالمسؤولية المتبادلة عن الديون عن طريق الاستحواذ.
تشمل أسباب إصلاح عام 1861 ما يلي:
. ثورة صناعية؛
. تغيير في البنية الاجتماعية للمجتمع الروسي (يظهر الرأسماليون ، يتم تشكيل مؤسسة العمال المأجورين) ؛
. حرب القرم (أظهرت روسيا أنها دولة من الدرجة الثانية) ؛
. الرأي العام (إدانة القنانة) ؛
. وفاة نيكولاس الأول.
من المستحيل إنكار حقيقة أن خصائص القنانة في روسيا كانت أيضًا أساس تنفيذ الإصلاح.
كانت ملامح القنانة في روسيا:
. لم تكن هناك وثائق عن القنانة. وإذا اختفت بشكل طبيعي في بلدان أوروبا ، فإن القضاء عليها في روسيا يصبح مهمة الدولة.
. في جميع البلدان الأوروبية ، كانت علاقات الأقنان متنوعة ، أي تمت ملاحظة علاقات القنانة في مختلف المقاطعات ، ووفقًا لذلك ، كان للأقنان حقوق مختلفة. في روسيا ، تشكل الدولة نفسها مقاطعة واحدة.
يحاول الإمبراطور تقديم أفعاله كرد على مقترحات نبلاء البلطيق. كان الحل في تشكيل لجنة سرية لكن عبء العمل انتقل إلى لجان المحافظة أي. العمل الميداني قيد التقدم. تم إنشاء لجان في 45 مقاطعة. في عام 1858 ، تم إنشاء اللجنة الرئيسية لشؤون الفلاحين ، وترأسها الإمبراطور وفقًا للتقاليد الروسية. يعود الدور الريادي في تنظيم العمل إلى وزارة الداخلية ، والتي بموجبها تم إنشاء Zemsky Sobor الخاص. وعملت في اللجنة الرئيسية هيئتان تحريرتان وأعدتا جميع الوثائق.

2. مضمون الإصلاح.

بعد أن أصبح الإسكندر الثاني إمبراطورًا ، بدأ على الفور في إعادة هيكلة النظام الاجتماعي والسياسي والإداري بأكمله في روسيا. عظم
كان إصلاحه الرئيسي هو الإصلاح الفلاحي. مرة أخرى في عام 1856 على واحد
من اجتماعاته في موسكو ، قال الإسكندر الثاني عبارته الشهيرة: "أفضل
ألغوا القنانة من فوق بدلاً من الانتظار حتى يحين وقتها
سيبدأ الإلغاء نفسه من الأسفل ... "، وهذا يعني بهذه الكلمات الاحتمال
انتفاضة الفلاحين. تسبب نبأ بداية الإصلاح الفلاحي
الحماس في دوائر واسعة من المجتمع الروسي.
تم التوقيع على بيان تحرير الفلاحين في 19 فبراير 1861. خلف
إصلاحه الفلاحي ، ألكسندر الثاني كان يسمى "محرر القيصر".
على عكس البلدان الأخرى ، حصل الفلاحون على الأرض عند التحرير. خلف
الأرض التي حصلوا عليها من الملاك دفعتها الدولة ؛ حالة
كان يجب دفع تكلفة الأرض من قبل الفلاحين أنفسهم لمدة 49 عامًا.
85٪ من الفلاحين اشتروا الأرض في 20 سنة. في عام 1905 الحكومة
ألغى ديون الفلاحين المتبقية.
حصل الفلاحون على الأرض ليس في الملكية الشخصية ، ولكن في الملكية
"المجتمعات" (القرى أو القرى). كان المجتمع ديمقراطيًا صغيرًا
خلية - زنزانة. تم حسم جميع القضايا المحلية فيها بأغلبية الأصوات.
كانت أهم مهمة في المجتمع هي التوزيع العادل للأراضي "العامة"
بين المزارع الفردية. تلقت العائلات الكبيرة في المقابل أكثر
أرض صغيرة - أقل. ولكن ، مع تغير تكوين العائلات ، كان ذلك ضروريًا
في كثير من الأحيان إعادة توزيع الأرض. هكذا الفلاح
لم يكن للمزارع أرض دائمة.
بدأ تقرير الشؤون العامة للمناطق الزراعية بالاختيار
ممثلي المجتمعات وأصحاب العقارات. تم تسمية هذه المنظمة
"زيمستفو". قام Zemstvos بعمل عظيم ومفيد في القرى. هم انهم
بنيت المدارس والكنائس ، وافتتحت المستشفيات ، ونظمت الزراعة
مساعدة.
إدارة المدينة ، نظام شعبي
التعليم ونظام التجنيد العسكري.
كان أساس هرم الحكم الذاتي النبيل هو المجالس النبيلة للمقاطعات ، حيث تم تحديد المرشحين لوسطاء السلام - الأشخاص الذين كان عليهم ممارسة الإشراف المباشر والمستمر على مجتمعات الفلاحين. تم انتخاب الوسطاء فقط من طبقة النبلاء ، وكان الحد الأدنى لتأهيلهم للأرض 150-500 فدان من الأرض (حسب المقاطعة). ثم رفعت قوائم الوسطاء إلى الحاكم ووافق عليها مجلس الشيوخ بشكل نهائي.
منصب الموفق لم يكن من بين الخطيئة. كان هناك العديد من المشاكل التي يتعين حلها. كانت البلاد ممزقة بسبب صراعات من نوع غير عادي ، وأصيب ملاك الأراضي بالمرارة والخوف ، والفلاحون مرتبكون ومكتئبون. في أغلب الأحيان ، عند اختيار وسيط سلام ، عين النبلاء ذئبًا للإشراف على قطيع من الأغنام. في الواقع ، كان هناك عدد قليل جدًا من بين ملاك الأراضي المحليين الذين تعاطفوا مع الفلاحين ورغبوا في التخفيف من محنتهم.
وكانت حقوق الموفق كبيرة. وافق على كل شيء - من الشيوخ وكبار رجال الدين المنتخبين في التجمعات الريفية إلى مواعيد وأوقات التجمعات نفسها. بالإضافة إلى ذلك ، وليس آخراً ، لم يتم اعتبار أي صفقة واحدة أو اتفاقية واحدة بين مالك الأرض ومجتمع الفلاحين سارية دون تأكيد من قبل الموفق.
تم حل المشكلات التي واجهت عددًا من وسطاء السلام ، أو المشكلات الخاصة لوسيط أو آخر ، في مؤتمرات المقاطعات. كان من المفترض أن يحد المؤتمر العالمي للمقاطعة ، وفقًا لفكرة الإصلاحيين ، من التعسف المحتمل للوسطاء العالميين ، الذي يُرتكب لصالح مالكي الأراضي المجاورين ، وكذلك مراقبة العلاقات داخل فلاحي المجتمع. أي أن موضوعات دائرة المؤتمرات العالمية للمقاطعات تشمل: أولاً ، النزاعات وسوء الفهم والشكاوى الناشئة عن العلاقات الإجبارية على الأرض بين الملاك والفلاحين ، فضلاً عن شكاوى الفلاحين والمجتمعات ضد الاجتماعات الجماعية والمسؤولين الفولستيين.
إصلاح الفلاحين في الستينيات. كان بمثابة السبب الرئيسي لإنشاء نظام شامل للعلامات الرسمية في روسيا. في السابق ، لم يكن لدى البلاد تقريبًا أي مناصب لن يكون لها الزي الرسمي المناسب. أدى الإصلاح الفلاحي إلى إحياء العديد من المناصب الانتخابية ، والتي كان على أصحابها أن يتعارضوا باستمرار مع الناس ، أو الحكم عليهم ، أو تشجيعهم ، أو معاقبتهم. وفي روسيا ، من أجل أداء مثل هذا العمل ، كان من الضروري وجود علامة رسمية على الحق في الوظيفة. وعندما ظهرت هذه المشكلة ، في الوثائق الأولى التي ظهرت في هذه المناسبة ، يمكن للمرء أن يرى الاهتمام بالجانب النفسي للمشكلة.
لذلك ، تم تنفيذ الإصلاح على أساس "اللوائح" في 19 فبراير 1861 (نُشرت في 5 مارس). حصل الفلاحون على الحرية الشخصية والحق في التصرف في ممتلكاتهم. احتفظ ملاك الأراضي بملكية أراضيهم ؛ اضطر الفلاحون إلى استرداد المخصصات التي حصلوا عليها من الملاك ، والتي قوبلت في عدد من الأماكن بمقاومة الفلاحين. قبل الحصول على الفدية ، كان الفلاحون يُطلق عليهم المسؤولية المؤقتة وقاموا بواجبات لصالح مالك الأرض. على الأرض ، تم تنفيذ الإصلاح من قبل وسطاء السلام الذين سيطروا على صياغة الرسائل القانونية لكل مقاطعة.
تم تنفيذ الإصلاح على تحرير الأقنان لمصلحة الملاك. لم يحصل الأقنان على الأرض مجانًا. وفقًا للقانون ، كان عليهم أن يدفعوا لمالك الأرض مبلغًا مقطوعًا مقابل تخصيصهم حوالي خمس المبلغ المنصوص عليه. تم دفع باقي مالكي الأراضي من قبل الدولة. ومع ذلك ، كان على الفلاحين إعادة هذا المبلغ (مع الفائدة!) إلى الحكومة القيصرية في مدفوعات سنوية لمدة 49 عامًا. ونتيجة لذلك ، بعد أن دفعت الحكومة القيصرية 550 مليون روبل لأصحاب الأرض ، جمعت حوالي ملياري روبل ذهب من جميع الفلاحين!
يجب التأكيد على أنه بعد الإصلاح ، كان الفلاحون في جميع أنحاء البلاد يملكون خمس مساحة الأرض أقل مما كانت عليه قبل عام 1861.
للأسف الشديد ، تبين أن الإصلاح الفلاحي لم يكن على الإطلاق ما حلم به هيرزن وتشرنيشيفسكي وغيرهما من الديمقراطيين الثوريين. ومع ذلك لا يمكن لأحد أن ينكر الأهمية الأخلاقية الهائلة للإصلاح الذي أنهى قرونًا من العبودية.
بعد الإصلاح ، اشتد التقسيم الطبقي للفلاحين. أصبح بعض الفلاحين أغنياء ، واشتروا الأرض من ملاك الأراضي ، والعمال المأجورين. من هؤلاء ، شكلوا لاحقًا طبقة من الكولاك - البرجوازية الريفية.
أفلس العديد من الفلاحين الفقراء وتنازلوا عن مخصصاتهم للكولاك للديون ، وتم تعيينهم هم أنفسهم عمال مزرعة أو ذهبوا إلى المدينة ، حيث أصبحوا فريسة لأصحاب المصانع الجشعين والمصنعين.
كانت التناقضات الاجتماعية بين الفلاحين المعدمين وملاك الأراضي الأثرياء (ملاك الأراضي والكولاك) أحد أسباب الثورة الروسية القادمة. بعد الإصلاح ، أصبحت قضية الأرض مشكلة ملحة في الواقع الروسي. بعد كل شيء ، الحرية ليست خبزًا بعد! في جميع أنحاء روسيا ، يمتلك 30.000 من ملاك الأراضي نفس مساحة الأرض التي يمتلكها 10.5 مليون أسرة فلاحية. في هذا الوضع كانت الثورة الروسية حتمية!
كان لإصلاح الفلاحين عام 1861 خصائصه الخاصة في مناطق مختلفة من الإمبراطورية الروسية. لذلك ، جنبا إلى جنب مع "اللوائح العامة للفلاحين الذين خرجوا من القنانة" تم التوقيع على "قواعد إضافية" بشأن الفلاحين في أرض جيش دون ، في مقاطعة ستافروبول ، في سيبيريا ومنطقة بيسارابيان. أثناء تنفيذ الإصلاح ، أصبح من الضروري أيضًا تعديل الأحكام العامة فيما يتعلق ببعض المجالات.
في 19 فبراير 1864 ، تم التوقيع على أربعة مراسيم تحدد تنظيم الفلاحين في مملكة بولندا: "بشأن تنظيم الفلاحين" و "تنظيم الكوميونات الريفية" و "لجنة التصفية" و "إجراءات إدخال قرارات فلاحية جديدة ". كان السبب الرئيسي وراء التنازلات الجادة التي قدمتها الحكومة هو الانتفاضة البولندية عام ١٨٦٣. إذا كان الحكم المطلق في مناطق السكان الأصليين للإمبراطورية قد فعل كل شيء لضمان مصالح النبلاء ، فعندئذ في مملكة بولندا ، على العكس من ذلك ، جرت محاولة للاعتماد على الفلاحين (الذين يمثلهم بشكل رئيسي البيلاروسيون والأوكرانيون والليتوانيون) في الكفاح ضد حركة التحرر الوطني البولندي ، التي شارك فيها النبلاء البولنديون على نطاق واسع.
كتب أستاذ الأدب الشهير ، المساعد لبوغودين ، شيفيريف ، رسائل حماسية من فلورنسا في 13 أبريل ، يمدح فيها حكمة الشعب الروسي ، وشرحها بالإيمان والمحبة ، بدونها مات الإيمان ، وابنه الذي كان جالسًا. في القرية كتب في وقت واحد من هناك أن الفلاحين لم يفهموا اللوائح ، ولا يوافقون على أي اتفاقيات ، والجميع يأمل في الحصول عليها مجانًا. لخص المؤرخ إس إم سولوفيوف ، وهو رجل ذو عقل رصين وأوسع نظرة ، انطباعاته عن كيفية تبني الناس للإصلاح في الكلمات التعبيرية التالية: أعلاه والمتعلقة بالمصالح المباشرة - الله والخبز. ابتهج هؤلاء الفلاحون الوحيدين بالإرادة ، وكانت عائلاتهم وممتلكاتهم في خطر - لكن هؤلاء لم يكونوا جميعهم فلاحين وليسوا أغلبية.
هذا الرأي لمؤرخ معاصر يميز الموقف الفوري واللحتي للفلاحين من الإصلاح - الموقف من البيان نفسه ، لا بأي حال من الأحوال موقف الفلاحين من التدبير في الجوهر. من المستحيل عدم الاعتراف بأن مسألة الحبوب قد تم حلها من جديد من خلال هذه الأحكام ، أليس كذلك؟ أرض! كيف تتعامل "الإرادة" الجديدة معها؟ وهنا ليس لدينا الحيرة واللامبالاة والغباء فيما يتعلق بأفعال الحكومة الجديدة ، ولكن لدينا رفض مباشر لها - رفض "الإرادة" نفسها ، لأن هذا ، في نظر الفلاحين ، يتم دفع ثمنه من خلال فقدان الأرض. عندما يواجه الفلاحون احتمال قطع الأرض ، تُسمع أصوات أحيانًا: "لا ، إنه أفضل كما كان من قبل! من يحتاج إلى وصية - لديك إرادة. كانوا سيسألوننا أولاً ... كنا نقول: خذها من يريدها ، لكننا لسنا بحاجة إليها.
في بعض الأحيان ، كان عدم الرغبة في قبول الإرادة بالشكل الذي عُرضت عليه فيه يتخذ شخصية هائلة وعنيدة بشكل لا يصدق. كان الأمر الأكثر أهمية في هذا الصدد هو ما يسمى بقضية بيزدنينسكي - تهدئة الفلاحين في قرية بيزدني ، مقاطعة كازان ، من قبل مبعوث الملك الكونت أبراكسين.
لكن سيكون من الخطأ الاعتقاد بأن الفلاحين ، بعد أن تخلوا عن المقاومة النشطة ، التي كانت تتسم بطابع العصيان المفتوح للسلطات ، رفضوا في الوقت نفسه الأشكال الأخرى لإظهار موقفهم السلبي تجاه الإصلاح.
يجب ألا يكتسب عصيان الفلاحين في كل مكان طابعًا مأساويًا كما هو الحال في مقاطعتي كازان أو بينزا: كان الموقف العام للفلاحين تجاه اللوائح كما هو في كل مكان. تم الكشف عن هذا من التقارير الأولى للمساعد وحاشية الجنرالات إلى السيادية. وفقًا للتعليمات المعطاة لهم ، كان عليهم إبلاغ القيصر مباشرة بنتائج أنشطتهم ، حتى يتمكن جلالة الملك دائمًا من رؤية الوضع الحالي للتحول الجاري ونجاح الإجراءات التي أشارت إليها الحكومة. هذه التقارير ، التي أصبحت للمرة الأولى موضوع فحص في يد A. Popelnitsky ، تشهد على حقيقة أن الفلاحين لم يأخذوا إرادتهم في أي مكان. بعد أيام قليلة من إعلان البيان ، تلقى الملك تفويضًا من الفلاحين ، الذين أعلنوا للقيصر ، بعبارات مؤثرة ، أن الفلاحين "لن يسيءوا إليه" بسلوكهم. "كل شيء سيكون على ما يرام - حتى لا تتوب أبدًا عما قدمته لنا بالإرادة." لقد أظهر الواقع خلاف ذلك. ومع ذلك ، استمر الفلاحون في الحفاظ على ولائهم للملكية - ولكن فيما يتعلق ببعض القيصر الرائع ، الذي كان يتحكم في خيالهم ، نفس "الإرادة" الحقيقية التي قدمها له القيصر الحقيقي ، فقد رفضوا بحزم وإجماع ، معتبرين أنها خاطئة.
وصفت مسئولية وزارة الداخلية "نورثرن بوست" في "المراجعة الإدارية والتشريعية" لعام 1861 ، والتي تم وضعها في الأعداد الأولى من الجريدة لعام 1862 ، هذه الظاهرة المحزنة بالعبارات التالية المتميزة تمامًا.
"بعد الانطباع الأول عن الفرح ، جاءت مرة أخرى ، كانت أصعب الأعمال الفلاحية: تعريف 100 ألف من ملاك الأراضي و 20 مليون فلاح باللوائح الجديدة ، وإدخال مبادئ جديدة في كامل مجال العلاقات الشخصية والاقتصادية التي لها على مر القرون ، ولكن لم يتم استيعابها بعد ، ولكنها تتطلب بالفعل بشكل فوري تطبيق عملي". لقد تعلم الفلاحون من البيان أن التغيير للأفضل ينتظرهم. لكن في ماذا؟ لم تظهر هناك وبعد ذلك. بطبيعة الحال كان الفلاحون في حيرة من أمرهم: ما هي الإرادة؟ بدأوا في اللجوء إلى الملاك ، والكهنة ، والمسؤولين ، طلبًا للإيضاحات. لا أحد يستطيع إرضائهم. الفلاحون اشتبهوا في الخداع: هناك إرادة لكنها مخفية. هو نفسه بدأ في البحث عنه في اللوائح. ظهر المتعلمون ، الذين أربكوا الفلاحين ، أصبحوا محرضين. "كانت هناك ، على الرغم من قلة ، أمثلة على الحقد أو المصلحة الذاتية التي لا يمكن إنكارها". واندفع الفلاحون أيضا إلى مسار مختلف. وفقًا للتعبير المناسب عن حضور إقليمي واحد ، "لقد بدأ ، إذا جاز التعبير ، في تقويم أطرافه المتعبة ، والتمدد في جميع الاتجاهات ومحاولة: إلى أي مدى أصبح من الممكن الآن عدم الذهاب إلى السخرة مع الإفلات من العقاب ، وليس الوفاء الدروس المخصصة ، عدم طاعة السلطات الميراثية ". بدأت المقاومة السلبية. حيث أدرك الملاك أنه يتعين عليهم منح الناس فرصة للعودة إلى رشدهم وتخفيف مطالبهم ، تمت تسوية سوء التفاهم بسهولة أكبر. حيث رأوا أن عصيان الفلاحين هو مظهر من مظاهر الفوضى ، وبمساعدة السلطات ، لجأوا إلى تدابير صارمة ، أو حيث كانت هناك بالفعل ظروف اقتصادية صعبة ، نشأت اشتباكات أكثر خطورة. نمت الاضطرابات في بعض الأحيان إلى حد جعل من الضروري استخدام تدابير قوية. هذه الاجراءات هدأت الناس لكنها لم تقنعهم ". استمر الفلاحون في الاعتقاد بأنه ستكون هناك "حرية نقية" و "أرض بالمجان" ، لكنهم فقط سيحصلون عليها في غضون عامين ...
كما ترى ، فإن الحكومة لم تكتم المأساة التي تم الكشف عنها أثناء تنفيذ الإصلاح. كانت لديها الشجاعة لتعلن صراحة أن إجراءات الشدة التي طبقتها تهدئ الناس ، لكنها لم تقنعهم. في الواقع ، دع الاضطرابات تنحسر بحدة ، فلتبدأ أعمال الشغب بالتوقف: الفلاحون ، بعد أن تخلوا عن الهجوم ، اتخذوا موقف دفاعي فقط! ولم تقبل هذا المنصب. تم التعبير عن ذلك في حقيقة أن الفلاحين لم يتهربوا بحزم من التوقيع على المواثيق القانونية ، التي كان من المفترض أن تؤكد علاقاتهم الجديدة مع ملاك الأراضي على اتفاق متبادل وتأمين الأراضي المخصصة لهم ، ولكن - والتي كانت مفاجأة كاملة وبدا غير مفهوم ولا يمكن تفسيره! - رفضوا بحزم استبدال السخرة بالمستحقات. إذا أخذنا في الاعتبار الكراهية التي شعر بها الفلاحون للسخرة كرمز للقنانة ، خاصة إذا أخذنا في الاعتبار - وفقًا للرأي العام - أن الحيرة الرئيسية للفلاحين في فهمهم لإرادتهم المعلنة كانت حقيقة أن تم الحفاظ على السخرة كشيء غير متوافق مع الإرادة ، فمن المستحيل حقًا عدم الاعتراف بأن هذا العناد الذي رفض الفلاحون به تصفيته ، قد اكتسب طابع سر غريب. وفي غضون ذلك ، أصبحت هاتان الظاهرتان ، أي رفض التحول إلى النظام الأساسي ، ورفض التوقيع على الميثاق القانوني ، منتشرة وواسعة الانتشار.
ونتيجة لذلك ، أعدت الإصلاحات 19 قانونًا تشريعيًا يتعلق إما بالأقاليم الفردية أو ينظم القضايا الفردية (على سبيل المثال ، الحكم الخاص بالتعويض). فكرتان رئيسيتان للإصلاح:
. التنفيذ الفوري للقوانين بعد نشرها ؛
. تم تأجيل القرار بشأن تخصيص الأراضي ، وتم نقل الفلاحين إلى دولة ملزمة مؤقتًا ، وتم تنظيم العلاقات مع ملاك الأراضي (الآن الأرض فقط) بواسطة خطابات الميثاق ، والتي حددت حقوق والتزامات الأطراف ، وشروط وحجم وشروط الاسترداد .
خيبت الوثائق أمل السكان بسبب:
. الأرض لم يأخذها من لا يملكها. سُمح لملاك الأراضي بأخذ عشور للفرد من الفلاحين مقابل فدية. كان لحجم الحصة سعر مختلف: العشور الأولى كانت أغلى ، والأكبر كانت أرخص. تم ذلك لأن الفلاحين سيكون لديهم المزيد من الأراضي المتبقية ، لأن شراء المزيد من الأراضي كان أكثر ربحية.
. لم تثبت الملكية الخاصة للأرض. كان للفلاحين قيود خاصة على حقوق الأرض.
لكن بشكل عام ، نفذت الدولة باستمرار إجراءات لتشكيل مجتمع مدني ، حيث يكتسب جميع السكان حقوقًا موحدة تقريبًا في المجتمع ، على الرغم من ملاحظة التقسيم الطبقي حتى بين الفلاحين.
كان للجالية في روسيا جذور عميقة جدًا. كانت الأسئلة الأكثر موضوعية للدراسة هي: ما هو المجتمع ، والعلاقات مع الأرض في المجتمع ، ودور المجتمع كمنظم اجتماعي ، والشرطة والوظائف المالية للمجتمع ، والعلاقات مع مالك الأرض والإدارة الموروثة. تم تقسيم المجتمع إلى مجتمع ريفي (عام) ومجتمع فولوست. الأول كان يُفهم على أنه مجموع الفلاحين الذين استقروا على أراضي مالك أرض واحد وانجذبوا نحو أبرشية كنيسة واحدة. كان المجتمع يؤدي وظائف الشرطة والمالية ، والحكم الذاتي. نظمت قضايا مهمة للفلاحين:
. حالات إعادة توزيع الأراضي ؛
. تخطيط وتحصيل الضرائب ، لم يقم مالك الأرض نفسه بتحصيل الضرائب ، فقد دفعه رئيس المجتمع ؛
. عمل قوائم واجبات التوظيف ؛
. عدد من النقاط الأخرى الأقل أهمية ، على سبيل المثال ، تسوية العلاقات بين المجتمعات.
لم يتم الحفاظ على المجتمع أثناء الإصلاح فحسب ، بل تم تعزيزه أيضًا. لأول مرة ، تم تطبيق القوانين التي تنظم الحكم الذاتي للفلاحين. في المجالس الريفية ، سيطر زعيم القرية وانتُخب ، في اجتماعات فولوست (volost 300 - 2000 أرواح المراجعة) - مجلس فولوست ، برئاسة رئيس فولوست والمحكمة الفولاذية. آلية التشجيع على وضعية كبار السن مثيرة للاهتمام. يُعفى رئيس فولوست الذي خدم لمدة 3 سنوات من واجب التوظيف طوال مدة الخدمة ، وبعد 6 سنوات تم إعفاؤه تمامًا من واجب التوظيف ، وبعد 9 سنوات من الخدمة يمكنه الإعفاء من الخدمة ، باختياره ، أحد الأقارب
تشكلت الأجهزة التي توجه الإصلاح الفلاحي بشكل عفوي. تم إعادة تصميم هذا النظام. في عام 1889 كانت هناك ذروة للإصلاحات: تم تصفية وسطاء السلام ومجالس المقاطعات للوسطاء وفي هذا الوقت حصلت المجتمعات على الحكم الذاتي. تم تعيين رئيس منطقة زيمسكي دائمًا من قبل وزارة الشؤون الداخلية. تم تعيين النبلاء في هذا المنصب من سن 25 وتواجدهم تعليم عالى. ولكن في كثير من الأحيان لم يتم استيفاء الشرط الثاني ، لأنه لم يكن هناك عدد كافٍ من الموظفين المؤهلين. وظائف رئيس منطقة زيمستفو متشابهة في كثير من النواحي ، لكنها أوسع بكثير بالمقارنة مع وسطاء المقاطعة:
. حل قضايا إدارة أراضي الفلاحين بالكامل ؛
. مارس سيطرته على الحكم الذاتي للفلاحين حتى إمكانية تعليق التجمعات الريفية الدائمة ؛
. كان لديهم وظائف شرطة: يجب عليهم وقف أعمال الشغب والاضطرابات.
الآن قامت المحاكم الابتدائية بحل القضايا الجنائية الصغيرة والدعاوى المدنية التي تصل قيمتها إلى 500 روبل.

3. أهمية الإصلاح.

يهيمن "علمنا" التاريخي على وجهة النظر القائلة بأن الإصلاح الفلاحي لعام 1861 وحده كان ذا أهمية كبيرة بالنسبة لمجمل الإصلاحات ، بينما كانت البقية تنازلات القيصرية لليبراليين الخونة ، ثلاثون قطعة فضية ليهوذا الليبرالي ، التي لم تكن ذات أهمية جدية للبلاد. من الناحية الموضوعية ، كان هذا إنشاء "العجلة الخامسة" في مصيدة جرداء الحكم المطلق القديم. وجهة النظر هذه لا تصمد أمام التدقيق. إذا افترضنا أنه بالنسبة لروسيا في الستينيات من القرن التاسع عشر كانت الرأسمالية تقدمًا ، وعلاوة على ذلك ، كانت الرأسمالية الوحيدة الممكنة ، فإن التحولات السياسية ستكون حاسمة في ذلك الوقت ، وليست النضال من أجل مساحة الأرض للفلاح. . الافتقار إلى الأراضي التي تم إنشاؤها من خلال إصلاح عام 1861 ، مع حرية بيع الأراضي ، والمغادرة في أي وقت وفي أي مكان ، مع الحرية المدنية والمساواة في البلاد (على الأقل إلى حد ما) ، حتى مع البرلمان الأكثر بؤسًا ، الدستور ، الشرعية ، بأي حال من الأحوال ، لم تكن لتتحول إلى كارثة مروعة للبلاد كما لو كانت في غياب كل هذه الحريات السياسية. الحرية وإمكانية إعادة التوطين في الأراضي الشرقية ، نمو أسرع للصناعة بشكل لا يضاهى (لا أحد ينكر أن البقايا السياسية للإقطاع ، وفي المقام الأول ، احتكار القيادة البيروقراطية للبلاد كانت عقبة رهيبة للرأسمالية) ، تدفق أكثر كثافة لرأس المال من الخارج (حيث كانت هناك ضمانات للغرب بعدم حدوث أي شيء لهذه العواصم) - وهذا وحده من شأنه أن يخلق طلبًا إضافيًا على ملايين العمال. ورحيل هؤلاء الملايين من الريف سيكون بدوره حافزًا هائلاً لتطور الرأسمالية ، لأنه سيؤدي إلى تركيز جديد للأراضي في الريف ، وزيادة في سوق المنتجات الزراعية في المدينة ، إلخ. أخيرًا ، مع وجود الحريات السياسية ، فإن الهجرة عبر المحيط ستكون بوتيرة أسرع ، الأمر الذي سيكون مفيدًا بشكل استثنائي لتسريع التقدم الرأسمالي في الداخل (رفع أسعار العمالة ، والحد من الزيادة السكانية الزراعية الهائلة في روسيا ، والتي ربما كانت الأكثر فظاعة وخطورة. عدو الرأسمالية). كان النقص في الأراضي مروعًا جدًا ، أولاً ، لأنه كان من الصعب جدًا مغادرة القرية ، وثانيًا ، لأنه لم يكن هناك مكان خاص لمغادرة القرية. كلاهما مرتبط بالسياسة.
في هذه الأثناء ، كان الناس ، والعاملين في الستينيات ، غير مبالين تمامًا بالتحولات السياسية ، تمامًا مثل الثوار المتطرفين مثل تشيرنيشيفسكي. وهذه الإصلاحات غيرت وجه روسيا بما لا يقل عن الإصلاح الفلاحي. كانت نتيجة الإصلاحات السياسية تغييرًا كاملاً في ظروف الحياة السياسية. أو بالأحرى ظهور هذه الحياة السياسية ، والأحزاب بأيديولوجياتها وتنظيماتها وصحافتها وأدواتها الدعائية الأخرى ، ونضالها وتأثير هذا النضال المباشر على سياسة الحكومة. لم يكن هناك شيء مثل هذا قبل الإصلاحات. من المستحيل اعتبار ظهور أعمال بوشكين وغوغول وبيلينسكي ، التي لم تكن مباشرة ، بشكل مباشر ، ولا قضية سياسية واحدة ، على أنها حياة سياسية. لكن إلى جانب هذه الأعمال والدوائر السرية الفردية ، لم يكن هناك شيء قبل الإصلاحات. أعطت الإصلاحات السياسية فرصًا ، وإن كانت محدودة للغاية ، للتعليم السياسي والثقافي للأمة ، للنضال من أجل التقدم ، ضد الإقطاع في روسيا. بعد كل شيء ، يكفي أن نقول إنه منذ عام 1855 ، تمت قراءة Kolokol في روسيا ، وتم نشر أعمال Chernyshevsky و Dobrolyubov و Pisarev و Nekrasov و Shchedrin والمجلات التي حررها هؤلاء الممثلون للاتجاهات المتطرفة والراديكالية الحادة والثورية بشكل قانوني ؛ نشر أعمال ماركس وإنجلز.
كما هو الحال في ألمانيا ، في روسيا في الستينيات ، كانت هناك "ثورة من أعلى" حقيقية ، أدت إلى نقطة تحول لا تقل حدة وانحدارًا عما كانت عليه في ألمانيا ، ولكن نظرًا لأن مواقف البداية كانت مختلفة تمامًا في هذين البلدين ، فإن النتائج كانت مختلفة جدا.
أدى هذا الانقلاب الداخلي إلى تغيير جذري في السياسة الخارجية لروسيا أيضًا. السياسة الخارجية لنيكولاس الأول هي كونغرس فيينا ، تحالف مع بروسيا والنمسا بدعم ودي من المحافظين البريطانيين من أجل عزل فرنسا "المضطربة" وخنق الثورة ، على أمل أن يتنازل هؤلاء الحلفاء الممتنون عن تركيا. لدور الدرك الأوروبي. وبدلاً من ذلك ، أعلنت دبلوماسية الإسكندر الثاني بالفعل في عام 1859 ، أثناء الحرب النمساوية الفرنسية ، الحياد الودي لفرنسا وبيدمونت. خلال حروب إعادة توحيد ألمانيا ، دعمت روسيا بسمارك (في عامي 1866 و 1870) ، مما ساهم في إعادة توحيد ألمانيا وإيطاليا والانهيار والإصلاح بعد انهيار النمسا. أخيرًا ، قرب موقف روسيا من نهاية البونابرتية ، عندما تجاوزت نفسها في أواخر الستينيات. خلال الحرب الأهلية الأمريكية ، دعمت روسيا بشكل علني لنكولن ضد الجنوبيين الذين تدعمهم إنجلترا وفرنسا. بشكل عام ، السياسة الخارجية للإسكندر الثاني لأول مرة (والأخيرة حتى عام 1917) في القرن التاسع عشر ، وفي الواقع جزء مهم من القرن الثامن عشر ، لم تكن فقط ذات طابع رجعي ، والتي بدت وكأنها ثابتة. جوهر السياسة الخارجية الروسية ، لكنها لعبت دورًا تقدميًا بشكل مباشر. حتى سعي روسيا من أجل المضائق ، نقطة الرجعية الأبدية القوية في روسيا من جميع الأعمار والتشكيلات في السياسة الخارجية ، أدت الآن إلى تحرير بلغاريا وتحولات برجوازية ديمقراطية جذرية فيها.
في روسيا الفلاحية ، منذ النصف الثاني من القرن الماضي ، أصبحت التحولات الزراعية - الإصلاحات والثورات - هي الوسيلة الرئيسية لتحديث التنمية الاجتماعية والاقتصادية وتسريعها. منذ بداية ستينيات القرن التاسع عشر ، احتلوا - وما زالوا يحتفظون - بمكانة خاصة جدًا في العملية التاريخية ، وحددوا طبيعة ليس فقط التطور الزراعي ، ولكن أيضًا المسار العام للتاريخ الروسي.
المصير التاريخي لبلد "المستوى" الثاني أو الثالث لتحديث السوق ، المرتبط بتخلفها الاجتماعي والاقتصادي ، دفع روسيا إلى طريق اللحاق بالتنمية ، وتعزيز دور سلطة الدولة المتضخمة بالفعل.
إن اضطهاد المجتمع من قبل سلطة الدولة ، والإمكانية المحدودة للتغييرات العفوية ، تفسر الكثير في مسار ونتائج الإصلاحات الروسية. اللافت للنظر هو التأثير القوي للمصالح الخارجية للدولة ، والطبقات الحاكمة ، وما إلى ذلك) - الخارجة عن المهام التي تمت المطالبة بالإصلاحات لحلها. من الواضح أنهم مضطرون لأنواع مختلفة من العوامل السياسية: الهزائم العسكرية ، الصراعات الاجتماعية، متخلفة في "منافسة" البلدان ، التطلعات الأيديولوجية - استبدادية - أبوية ، اشتراكية أو ليبرالية.
تجلت هذه السمات بشكل كامل في إصلاح عام 1861 ، الذي كان بمثابة بداية القضاء على اعتماد الفلاحين على ملاك الأراضي. إذا انتقلنا إلى الحقائق التاريخية ، فسنحصل على صورة لعملية مطولة ، غير محددة في مراحل وأشكال ، مؤلمة للفلاحين. من بين الانتهاكات العديدة التي ارتكبها الفلاحون لصالح مالكيهم السابقين ، كانت "القطع" و "الدولة الملزمة مؤقتًا" ذات أهمية حاسمة ، مما أوجد نظام شبه قنان مع مزيج قوي من عبودية استغلال الفلاحين. أدت أنانية النبلاء ، وعدم القدرة على التخلي عن "الحق في عدم فعل أي شيء" الإقطاعي ، إلى تجميد نظام العلاقات ، الذي كان يُنظر إليه على أنه انتقالي إلى الجديد ، ولكن اتضح أنه استمرار للقديم. . فشل المحاصيل والإضراب عن الطعام لم يسمح للفلاحين في الغالب بالبدء في مدفوعات الفداء. امتدت "الدولة المسئولة مؤقتًا" لفترة طويلة ، حتى 28 ديسمبر 1881 ، صدر قانون بشأن الفداء الإلزامي اعتبارًا من 1 يناير 1883. من الثلاثينيات.
مع إنهاء "الدولة الملزمة مؤقتًا" نشأ السؤال عن طرق وأشكال أخرى لتنمية الحياة الريفية. في ذلك الوقت ، قام وزير المالية ، ن. خ. سيتم تسهيل تنفيذ هذه الفكرة الإصلاحية العظيمة إلى حد كبير من خلال الإجراءات التي نفذتها بالفعل شركة Bunge في عام 1882 - إلغاء ضريبة الاقتراع ، وعلى وجه الخصوص ، إنشاء بنك للفلاحين ، يهدف إلى تعزيز "انتشار ملكية الأراضي الخاصة بين الفلاحون "بشراء الأرض من أصحابها ومن الدولة.
هناك أسباب كافية للاعتقاد بأن تنفيذ مقترحات N.Kh. Bunge يمكن أن يكون ناجحًا. كان أمامنا الوقت اللازم لإرساء أسس الهياكل الاجتماعية والاقتصادية الجديدة في الريف ، للشروع في طريق التحديث الرأسمالي التلقائي للزراعة. ومع ذلك ، كان هذا من شأنه أن يحكم على النبلاء بالنزوح السريع إلى حد ما من الحياة الاقتصادية للريف. خلال عشرين سنة من "حالة الالتزام المؤقت" للفلاحين ، لم تفهم شيئًا ولم تتعلم شيئًا. تم رفض مقترحات NH Bunge. بدأت فترة من الإصلاحات المضادة.
ليس من المعتاد الحديث عن التدابير المنفذة والمقترحة من قبل NH Bunge كإصلاح. في غضون ذلك ، بدأنا عمليًا إصلاح زراعي كبير ، يهدف إلى تهيئة الظروف للتطور العضوي لعمليات تحديث الاقتصاد الفلاحي - الشكل الرئيسي للإنتاج الزراعي في روسيا. من المميزات أن الإصلاحات المضادة كانت موجهة بالتحديد ضد الاتجاهات الجديدة في المسألة الزراعية. كانت الإصلاحات المضادة للقرية تعني تعزيز سلطة المجتمع على أعضائه من خلال تشديد المسؤولية المتبادلة والحد من خروج الفلاحين من المجتمع. لقد كانوا الارتباط الفعلي للفلاح بالأرض ، والذي كان من المفترض ، حسب البيروقراطية القيصرية ، أن يمنع تشكيل "قرحة البروليتاريا" والتهديد الثوري المرتبط بها. في عام 1893 ، أُلغي حتى تصريح محدود للغاية لخروج الفلاحين من المجتمع ، مُنح عام 1861. وكان هذا التصريح يتوافق تمامًا مع المصالح الاقتصادية لأصحاب الأرض.
بالطبع ، ليست هناك حاجة للذهاب إلى أقصى الحدود والقول إن البلاد كانت مدينة للإصلاحات فقط لحكومة الإسكندر الثاني والنبلاء الليبراليين. كان من الممكن أن يتم تنفيذها من قبل حكومة أكثر اعتدالاً بكثير ، لكن لم تكن للإصلاحات نفسها تمامًا. يكفي أن نضيف إلى إصلاحات الإسكندر الثاني "تعديلات" ابنه من أجل تخيل نسخة أخرى مختلفة للغاية من التحولات. وكان من الممكن أن تظهر هذه "التعديلات" قبل عشرين عاما مع الإصلاحات نفسها. لم يحدث هذا فقط لأن الحكومة تدخلت. وبدون عشرين عامًا من الحرية ، والليبرالية ، والنمو السريع للمنظمات الثورية ، وتطور الثقافة (كانت أعظم خمسة وعشرين عامًا في تاريخ الثقافة الروسية) ، 1905 ، ناهيك عن عام 1917 ، كان من المستحيل.
الفترة من حرب القرم إلى 1 مارس 1881 بدأت مع هيرزن كولوكول وانتهت مع بليخانوف الاشتراكية والنضال السياسي. هذه هي الفترة التي ينتمي إليها تورجينيف ونيكراسوف وشيدرين. بدون تجربة هذه الفترة ، لن يكون هناك ليو تولستوي ودوستويفسكي وريبين وتشايكوفسكي. هذه هي فترة سوفريمينيك ، الكلمة الروسية ، اليد الجبارة ، المتجولون. باختصار ، في السياسة والاقتصاد ، لا يمكن مقارنة ربع القرن هذا بأي شيء ، ومن الناحية الثقافية - فقط بكل قرن ونصف من التطور. في ميدان النضال الثوري ، لا يوجد ما يمكن مقارنته هذه المرة. لم يكن هناك أي شيء مثل ذلك من حيث التنمية.
في أوروبا الغربية ، نتيجة للثورات البرجوازية ، تم استبدال الإقطاع بالرأسمالية. أصبح الفلاحون الذين عملوا في أراضي اللوردات الإقطاعيين - الدوقات ، والكونت ، والبارونات ، وكذلك أساقفة الكنائس - بعد هذه الثورات مالكي أراضي - مزارعين. كان مصير الفلاحين الروس مختلفًا. نتيجة للأعمال الهادفة للأمراء والبويار ، ثم القيصر والنبلاء ، تحول الإقطاع إلى عبودية ، وأصبح الفلاحون الروس الأحرار عبيدًا.
هناك نوعان من مفهوم العبودية في التأريخ: خارجي وداخلي. في ظل العبودية الخارجية ، ينتمي العبيد وملاك العبيد إلى شعوب مختلفة. مع داخلي - فئتان متعارضتان تشكلان شخصًا واحدًا. كانت العبودية الروسية محلية المنشأ - كانت الأشد قسوة ولا إنسانية. في تاريخ الحضارة الإنسانية ، هذه هي الحالة الوحيدة لتحويل المرء لشعبه إلى عبيد!
بعد إلغاء العبودية (أي إلغاء العبودية) ، تكثفت حركة ديمقراطية راديكالية في روسيا القيصرية. نشأت أول منظمة ثورية سرية ، الأرض والحرية.
في 4 أبريل 1866 ، أطلق طالب في جامعة موسكو ، دميتري كاراكوزوف ، النار على ألكسندر الثاني في الحديقة الصيفية. ومع ذلك ، فإن الرصاصة مرت: قام رجل كان بجانب كاراكوزوف بدفعه من ذراعه. تم القبض على مطلق النار وشنق بعد ذلك.
في عام 1876 ، نشأت منظمة جديدة تحمل الاسم القديم "الأرض والحرية" بهدف التحضير لثورة اشتراكية شعبية. في 2 أبريل 1879 ، ألكسندر سولوفيوف ، عضو في هذه المنظمة ، بعد تعقب القيصر أثناء سيره على طول ساحة القصر ، أطلق النار على الإسكندر الثاني خمس مرات ، لكنه أخطأ ... شارك مصير ديمتري كاراكوزوف.
في أغسطس 1879 ، تم إنشاء منظمة إعادة التوزيع الأسود برئاسة جورجي بليخانوف. تم تشكيل جناح راديكالي برئاسة أندريه زيليابوف في منظمة "الأرض والحرية" ، التي أصبحت جوهرها منظمة جديدة- إرادة الشعب.
في 26 أغسطس 1879 ، في مؤتمر سري في ليبيتسك ، حكمت اللجنة التنفيذية لإرادة الشعب على ألكسندر الثاني بالإعدام.
27 فبراير 1881 ألقي القبض على أندريه جيليابوف. وترأس المنظمة صوفيا بيروفسكايا ، ابنة الحاكم السابق لمدينة سان بطرسبرج البالغة من العمر 28 عامًا. في 1 مارس 1881 ، جرت محاولة لاغتيال الإسكندر الثاني ، عندما كانت عربته تمر على طول قناة كاترين. ألقى نيكولاي ريساكوف ، عضو نارودنايا فوليا ، قنبلة تحت عجلات العربة ، لكن الإمبراطور لم يصب بأذى مرة أخرى. فقط بعد خروجه من العربة ، أصيب بجروح قاتلة على يد إرهابي آخر - إغناتي غرينيفيتسكي ، الذي توفي بنفسه ...
في 3 أبريل 1881 ، تم شنق خمسة من أعضاء نارودنايا فوليا علانية - جيليابوف وبيروفسكايا وريساكوف وميخائيلوف وكيبالتشيش.
يمكن التعبير عن الأهمية التاريخية لإصلاح عام 1861 في الأطروحات التالية:
1. فتحت الطريق لتطور الرأسمالية
أ) في الزراعة ؛ بدأت الزراعة في التطور على طول المسار البروسي في منطقة الأرض السوداء (في بروسيا ، ظل المالك لاتيفونديا واستأجر الفلاحون الأرض من الملاك) وعلى طول المسار الأمريكي في منطقة الأرض غير السوداء ، وبشكل رئيسي في الضواحي (تلك هو ، تم تطوير المزارع هناك). كما أن ملاك العقارات في الضواحي راضون أيضًا - فقد امتدت عملية الاسترداد لمدة 20 عامًا.
ب) في الصناعة: ظهور عمال أحرار جدد.
2. عزز النظام الملكي القاعدة المادية ، حيث استقبل الملايين من دافعي الضرائب. عززت عملية الفداء المالية العامة للدولة
3. الأهمية المعنوية للإصلاح كبيرة. العبودية قد انتهت. بداية عصر الإصلاحات ، والحكم الذاتي ، والمحاكم ، إلخ.
ولكن كما لوحظ أعلاه ، كان الإصلاح غير ديمقراطي ومؤيد للنبل بطبيعته. الآثار الرئيسية هي الاستبداد في المجال السياسي والملاكين العقاريين في المجال الاقتصادي. دمر الإصلاح الفلاحين. وبلغت نسبة قطع أراضيهم 20٪.

خاتمة.

في التاريخ ، وكذلك في الاقتصاد الكلي ، عادة ما يتم تمييز طريقتين بديلتين رئيسيتين للتحديث: 1) التحديث من الأعلى ؛ 2) التحديث من الأسفل. على الرغم من أن السياسة الرسمية للرئيس بوتين تبدو وكأنها موجهة نحو الخيار الثاني ، إلا أن الخيار النهائي لم يتخذ بعد. الخيار الأول ، وإن كان في شكل سلس ، لديه العديد من المؤيدين ، بالإضافة إلى أن سياسة بوتين الاقتصادية لم تخضع بعد لاختبارات جادة ، والتي عادة ما تؤدي إلى التحول إلى أساليب القوة. لنتذكر دور ستالين من السياسة الاقتصادية الجديدة (NEP) إلى نظام القيادة. لذلك ، فإن شرح الاختلافات والميزات والنتائج المترتبة على تنفيذ كل خيار من الخيارات يتطلب التكرار المستمر.
المسار الأول ، التحديث من الأعلى ، هو طريق التأثير المتزايد لسلطة الدولة على تحقيق أهداف التحديث. وهذا يعني إعادة توزيع الناتج الإجمالي لصالح الدولة ، وتركيز في يديها الموارد اللازمة لاستثمارات الدولة الضخمة في إعادة بناء الاقتصاد الوطني ، فضلاً عن استخدام السلطة على نطاق واسع ، إداريًا أو حتى قمعيًا. الموارد لإجبار الناس على العمل من أجل التحديث ، من أجل "الصالح العام" في تفسير السلطات. هذه عودة إلى اقتصاد التعبئة الذي سيطر على روسيا لأكثر من 70 عامًا وأدى إلى انهيارها. كانت هذه ثاني محاولة واسعة النطاق للتحديث من الأعلى في التاريخ الروسي. الأول ، الذي نفذه بطرس الأكبر ، يعتبر ناجحًا من الناحية القانونية ، بل إنه جلب البلاد بالفعل إلى صفوف القوى الحديثة ، على الرغم من أنها كلفت ثلث سكانها.
إن إغراء التحديث من أعلى موجود دائمًا عندما تنشأ فجوة خطيرة في الاقتصاد والمجتمع بين حجم المهام التي تمليها الضرورة الحيوية والتطور الحقيقي الذي لا يوفر حلاً لهذه المهام. على الأقل هكذا يبدو المعاصرون.
هذا هو بالضبط الوضع السائد في روسيا اليوم ، والذي نشأ على أعتاب المرحلتين الأولى والثانية من التحول ما بعد الشيوعية. لذلك ، يبقى خطر سيناريو التعبئة قائما.
ومع ذلك ، فإنه في ظروف روسيا الحديثة بالتحديد محكوم عليه بالفشل ، والذي سيصبح مأساة حقيقية بالنسبة لها. يتعلق الأمر بالظروف. تُظهر التجربة التاريخية أن التحديث من أعلى يمكن أن يكون ناجحًا بعد فترة طويلة من التطور الهادئ دون تدخل الدولة ، ويتحقق النجاح المرئي أحيانًا في فترات زمنية قصيرة نسبيًا ، مما يعزز جاذبيته. والاضطرابات التي يسببها عادة ما تكون بعيدة جدًا لدرجة أنه لا أحد يربطها بالتحديث من الأعلى ، والماضي الطويل والمرتفع من قبل المؤرخين. لذلك ، من المسلم به أن ثورة اكتوبرإلى حد كبير بسبب فاترة الإصلاح الفلاحي ، ولكن في الوقت نفسه نادرًا ما نتذكر أن إصلاحات بيتر عززت النظام الإقطاعي في روسيا ، بينما تم التخلي عنها بالفعل في أوروبا ، وبالتالي عززت وفاقمت التخلف الاجتماعي والاقتصادي. من البلاد لفترة طويلة. ما كان في عهد بطرس مصدر قوة ، في عهد نيكولاس الأول أصبح مصدر ضعف ، وتحت حكم نيكولاس الثاني - أساس الاضطرابات الثورية.
لكن الظروف كانت مواتية لتحديث بطرس من الأعلى: كانت البلاد جاهزة لهم ، وبعيدًا عن إرادة الملك لم تكن هناك قوة اجتماعية أخرى. تم ضمان التأثير الإيجابي الدائم من خلال القابلية النسبية للطبقات الحاكمة للابتكارات ، خاصة وأن وضعها المالي لم يزداد سوءًا فحسب ، بل على العكس من ذلك ، زادت فرص الإثراء.
كان تحديث ستالين من الأعلى مختلفًا نوعياً: فقد اعتمد على إمكانات الإصلاحات الزراعية غير المكتملة وتوقعات القوى الإبداعية للثورة ، وكذلك على رفض المؤسسات السابقة ، بما في ذلك الأخلاق والشرعية. لكنها حدثت في بلد كان في حالة صعود حتى بدون المخططات الماركسية. أدى تدمير القوى الإبداعية النامية من أسفل - السوق والرأسمالية ، إلى حياة قصيرة من دافع التحديث وأدى إلى استنفاد القوى الاقتصادية والاجتماعية للمجتمع. تبين أن المجتمع مريض وبالتأكيد ليس مستعدًا لتجارب جديدة للديكتاتوريين الجدد.
يجب أن يكون مفهوماً بوضوح أن التحديث من أعلى ، من أجل تحقيق نتائج يمكن تفسيرها على الأقل في البداية على أنها إيجابية ، يجب أن يضمن تركيزًا هائلاً للموارد والإرادة والقوة ، في المقام الأول القوة ، مثل تلك التي لدى بيتر وستالين ، و يجب أن تكون السلطات مستعدة لقمع أولئك الذين لا يوافقون على التضحية بمصالحهم. وقمع المصالح الخاصة للفرد هو قمع لطاقة ومبادرة الأشخاص الذين ، في ظل سيناريو مختلف ، يمكن أن يصبحوا هم القوة الرئيسية للتحديث.
الطريقة الثانية هي التحديث من الأسفل ، بالاعتماد على المبادرة الخاصة وطاقة الجميع. إن ازدهار البلدان المتقدمة اقتصاديًا في كل مكان ، في الغرب أو في الشرق ، يقوم اليوم على اقتصاد مفتوح حر. لقد شهد كل منهم التحديث من الأسفل.
الدولة لم تقف جانبا. لكنها لم تقرر بنفسها للجميع ماذا يفعلون وماذا يبنيون ؛ لقد أوجدت الظروف والمؤسسات التي عززت المبادرة والنشاط الذاتي ، مما حولهما إلى قوة رفع.
وفي التاريخ الروسي ، هناك تجربة تحديث من الأسفل. هذا هو الإصلاح الفلاحي لعام 1861 ، هذه هي الإصلاحات القضائية ، zemstvo ، والإصلاحات العسكرية التي أعقبت ذلك ، والتي أعطت معًا دفعة قوية لتنمية الاقتصاد والمجتمع ، وجعلت روسيا واحدة من أكثر البلدان ديناميكية التي تغلبت على التراكم من البلدان التي مضت ، في حين أن البلاد تعيش في حالة من الرضا عن النفس من التفوق الخيالي لمنظمتها الاجتماعية. جعلت هذه المنظمة من الممكن تنفيذ إصلاحات بيتر وهزيمة نابليون ، لكنها عفا عليها الزمن منذ فترة طويلة بشكل ميؤوس منه. أرسى الإسكندر الثاني الأساس لاستبداله ، وكان هذا تحديثه ، من خلال تحرير الفلاحين وتشكيل بدايات المجتمع المدني. تم تسليم عصا الإسكندر الثاني بواسطة S.Yu. ويت و ب. ستوليبين. لم ينتصروا ، ولم يستطيعوا منع ثورة مدمرة. لكن العمل الذي قاموا به أظهر مزايا مسار التحديث من الأسفل ، وفاعليته في روسيا أيضًا.

المؤلفات.

1) Kiryushin V. I. القضايا الرئيسية للإصلاح الزراعي. م ، 2001
2) Danilov V.P. الإصلاحات الزراعية والفلاحين في روسيا. م ، 1999
3) جافريلينكوف إي جي الاستراتيجية الاقتصادية لروسيا. م ، 2000
4) Voropaev N.G. إلغاء القنانة في روسيا. م ، 1989
5) Krasnopevtsev L.V اللحظات الرئيسية لتطور الحركة الثورية الروسية في 1861-1905. م ، 1957
6) أرشمندريت كونستانتين (زايتسيف) معجزة التاريخ الروسي ، م ، 2002

جوكوفسكايا

يعتبر عام 1861 علامة بارزة في تاريخ روسيا - فقد ألغى الإمبراطور ألكسندر الثاني القنانة. لم يحدث هذا فجأة - ظهرت الشروط المسبقة للقضاء على القنانة منذ زمن بعيد. طوال القرن التاسع عشر ، نمت الاضطرابات بين الفلاحين أنفسهم ، وحاول أسلاف الإمبراطور بطريقة ما حل المشكلة ، وتحسين وضع الطبقة تدريجياً وتخفيفه. وهكذا ، كان على الإسكندر الثاني إكمال العملية التي بدأت منذ وقت طويل.

كيف تم إعداد الإصلاح؟

لم يتم إنشاء مشروع القانون الخاص بحل النقطة المؤلمة من قبل الإمبراطور شخصيًا. بناءً على تعليماته ، تم إنشاء لجنة خاصة ضمت نبلاء بارزين في تلك الحقبة - مورافيوف وبانين وأورلوف وميليوتين وآخرين. كان بعض أعضاء اللجنة متشككين بشأن عملهم ، بينما كان آخرون يؤمنون بصدق بضرورة التخفيف من حالة الفلاحين.

بطريقة أو بأخرى ، من 1857 إلى 1861 ، تم تطوير الأحكام الرئيسية للإصلاح القادم ، جوهره.

• تم التخطيط لمنح الفلاحين الحرية الشخصية ، مع عدم إجبارهم على دفع ثمن استلامها بالمال.
• لقد تم التخطيط لتزويد الفلاحين بأرضهم الخاصة ، وإن كانت صغيرة ، حتى لا يحرمهم المكتشفون الجدد من مصدر رزقهم.
• أيضًا ، كان من المقرر أن يحدث "التحرر" الفعلي بشكل تدريجي ، على مدى عدة سنوات - حتى لا يعاني اقتصاد البلاد ، وفقد فجأة الكثير من العمال الرئيسيين.

تقدم الإصلاح ونتائجه

في عام 1861 ، أعلن الإمبراطور البيان المقابل ، وصدر قانون تشريعي يحتوي على توضيحات لهذا البيان. اعتبارًا من 19 فبراير ، تم اعتبار جميع الفلاحين مواطنين أحرارًا في الإمبراطورية وحصلوا على حقوقهم الكاملة. انتقلت منازلهم ومبانيهم الأخرى إلى فئة ممتلكاتهم الشخصية ، واضطر ملاك الأراضي إلى توفير حصة صغيرة من الأرض للفلاحين المحررين. في الوقت نفسه ، لعدة سنوات ، ظل الأقنان السابقون مضطرين للعمل لصالح مالك الأرض ، وعندها فقط حصلوا على الحق في مغادرة الحصة ومغادرة مكانهم المعتاد.

كان للإصلاح العديد من الإيجابيات والسلبيات. يتضمن الأخير حقيقة أنه في الممارسة العملية ، مع الحفاظ على السخرة والمستحقات ، ظلت حياة الفلاحين لفترة طويلة دون تغيير تقريبًا. ومع ذلك ، لا يمكن لأحد الآن التعدي على حريته الشخصية - وهذا بلا شك أصبح إنجازًا مهمًا طال انتظاره للإمبراطورية الروسية.

إصلاح الفلاحين عام 1861

مقدمة

أسباب الإصلاح

إعداد الإصلاح

خاتمة

قائمة المصادر والأدب

مقدمة

كان القرن من نواح كثيرة نقطة تحول في التاريخ الروسي. مما لا شك فيه ، عند الحديث عن هذه الفترة ، أولاً وقبل كل شيء ، يتم تذكر حرب 1812 ، وانتفاضة الديسمبريين ، والعصر الذهبي للثقافة الروسية وغيرها من الأحداث التاريخية والظواهر الثقافية التي لا تقل أهمية.

بالطبع ، من بين هذه الحقائق المهمة للتاريخ الروسي ، الذي يرتبط به القرن التاسع عشر ، لا يحتل إصلاح عام 1861 بأي حال من الأحوال المكانة الأخيرة. علاوة على ذلك ، كانت هي التي أصبحت واحدة من نقاط التحول في التاريخ الروسي ، والتي حددت إلى حد كبير الأحداث اللاحقة ومصير البلاد.

هذه الأهمية الكبيرة لهذا الإصلاح في تاريخ دولتنا كانت بسبب عدد من الظروف ، دون اعتبار التي يستحيل إدراك الأهمية التي يحملها الإصلاح الفلاحي في حد ذاته.

كانت مسألة إلغاء العبودية في روسيا واحدة من أهمها وألمها لفترة طويلة. بالطبع ، يجب ألا ننسى أنه في نفس الفترة التاريخية تقريبًا ، كانت قضية العبودية قضية رئيسية سياسة محليةالعديد من الدول الرائدة في العالم. كان قراره ، في أغلب الأحيان ، مصحوبًا بإراقة دماء و الحروب الوحشية.

على عكس الدول الرائدة الأخرى في العالم ، فإن روسيا "تدار" دون حروب والعديد من الضحايا ، وألغيت العبودية من أعلى - من قبل الحكومة والإمبراطور.

كما ذكرنا سابقًا ، كان حل قضية القنانة يختمر منذ فترة طويلة ، حيث كانت الحكومة الروسية تدرك جيدًا الدور السلبي الذي لعبته في التنمية الاقتصادية والسياسية والاجتماعية للبلد ، وكذلك في الموقف الأخلاقي.

ومع ذلك ، لم يتم تنفيذ الإصلاح لإلغاء القنانة إلا في عام 1861 ، والذي سبقه عمل ضخم ومضني على تطوير هذا القانون وفترة أطول من إعداد الرأي العام (بالدرجة الأولى ، دوائره المحافظة - ملاك الأراضي) من أجل التحولات القادمة.

فقط الإسكندر الثاني قرر اتخاذ مثل هذه الإجراءات الصارمة ودافع باستمرار عن الخط السياسي المعين ، وقام بدور نشط ليس فقط في تطوير مشروع الإصلاح ، ولكن أيضًا في الترويج له.

تناقش هذه الورقة أهم جوانب الإصلاح الفلاحي لعام 1861. من بينها ، أولاً وقبل كل شيء ، من الضروري تسمية تحليل للقضايا المتعلقة بإعداد الإصلاح ، وكذلك لماذا أصبح الإسكندر الثاني قائدها ، وحصل لاحقًا على لقب المحرر.

بالإضافة إلى ذلك ، يتم هنا أيضًا النظر في الأحكام الرئيسية للإصلاح الفلاحي لعام 1861 ، وكذلك المبادئ والسمات التي تم وضعها فيه. علاوة على ذلك ، فإن العمل المقترح لا يبرز عواقب الإصلاح فحسب ، بل يحلل أيضًا عواقبه الاقتصادية والسياسية والاجتماعية.

1. أسباب الإصلاح

الإصلاح الفلاحي

أصبحت السنوات الستون إلى السابعة عشر من القرن التاسع عشر فترة تحولات جوهرية في روسيا ، أثرت تقريبًا على جميع الجوانب الأكثر أهمية لكل من المجتمع والدولة ككل.

خلال هذه الفترة ، تم إجراء إصلاحات اقتصادية وسياسية وإصلاح إداري وتحولات في مجال الثقافة والتعليم.

كان الدافع الرئيسي لمثل هذه التحولات واسعة النطاق هو حرب القرم المفقودة. أظهرت هزيمة روسيا في الحرب الفشل الكامل للنظام السياسي والاقتصادي لنيكولاس الأول. تبين أن القوة العسكرية والاقتصادية لروسيا ، في تصادمها مع القوى الأوروبية المتقدمة ، كانت خيالية. علاوة على ذلك ، أدت حرب القرم بروسيا إلى العزلة الدولية.

أدت الإخفاقات في الحرب وموت نيكولاس الأول ، إلى حد ما ، إلى تحرير ليس فقط الجزء ذي العقلية الليبرالية من المجتمع ، ولكن أيضًا عددًا من المسؤولين الحكوميين.

قرر الإسكندر الثاني إجراء التحولات فقط من خلال إرادة الظروف السائدة ، والتي لا تنتقص بأي حال من الأحوال من دوره في مثل هذا الإصلاح الواسع النطاق للبلاد. كانت ميزته الرئيسية هي إدراكه للحاجة إلى الإصلاحات. وهكذا ، لم يكن من الممكن الحفاظ على روسيا كقوة عظمى إلا من خلال إعادة تنظيم نظام نيكولاييف 1 .

عند الحديث عن الحاجة إلى إصلاحات في روسيا خلال الفترة قيد الاستعراض ، تجدر الإشارة إلى أن التركيز الرئيسي للمشاكل الروسية كان مسألة الفلاحين. كان مصير 110 آلاف من أصحاب الأراضي و 22 مليونًا من أقنانهم ، و 20 مليون دولة و 2 مليون فلاح معين ، يتوقف بشكل مباشر على قراره.

السؤال عن العوامل التي أصبحت حاسمة في إلغاء القنانة لا يزال غير إجماع. يركز بعض المؤرخين على العمليات الاقتصادية والاجتماعية التي حدثت في روسيا. أصبحت العبودية عقبة كأداء أمام مزيد من التنمية في البلاد. أصبح عمل الأقنان الجبري ، وفقًا لتقديراتهم ، غير فعال للغاية ، وزاد ملاك الأراضي ، في سعيهم وراء الربح ، من استغلال الفلاحين بشكل متزايد. كل هذا أدى إلى تدهور الاقتصاد ومرارة الفلاحين. إن الانتقال من الإقطاع إلى الرأسمالية أصبح ناضجًا.

يميل باحثون آخرون إلى الاعتقاد بأن القنانة ، بينما تعيق التقدم ، لا تزال تستنفد جميع الاحتياطيات بحلول منتصف القرن التاسع عشر ، ولا يزال الإقطاع يتطور تدريجياً لبعض الوقت. يعتقد مؤيدو هذا المفهوم أن أعمال الشغب التي قام بها الفلاحون في الخمسينيات كانت مبعثرة وليست عديدة ، مما يعني أنهم لم يهددوا بالثورة.

وفقًا لهذا المفهوم ، يمكن لروسيا أن تعيش لفترة طويلة دون كارثة اقتصادية واجتماعية داخلية ، لكنها لم تعد قادرة على التنافس على الساحة الدولية مع القوى الصناعية الأوروبية. وبالتالي ، وفقًا لمؤيدي هذه النظرية ، لم يكن إلغاء القنانة ناتجًا عن عوامل السياسة الداخلية الروسية بقدر ما تسببت فيه عوامل السياسة الخارجية 2 .

على أي حال ، أصبح إلغاء القنانة أهم معلم في تاريخ روسيا ، والدور الهائل للدولة في هذه العملية. أصبح هذا هو الرئيسي السمة المميزةروسيا من أوروبا ، حيث أجريت مثل هذه التحولات حصريًا فيما يتعلق بالثورات البرجوازية ، في سياق انفجارات اجتماعية قوية.

باختصار ، تجدر الإشارة مرة أخرى إلى الأسباب الرئيسية لإصلاح الفلاحين عام 1861:

لطالما نوقشت القنانة كشكل من أشكال العبودية من قبل جميع شرائح المجتمع ؛

كان تحديث البلاد ، الذي كان ضروريًا للغاية (كما أظهرت الهزيمة في حرب القرم بوضوح) ، والتغلب على التخلف التقني والاقتصادي مستحيلًا في إطار نظام العبودية.

كان عمل الأقنان غير منتج ولم يساهم في تطوير القطاع الزراعي في الاقتصاد ككل.

كانت الحكومة تخشى الأعمال العفوية للفلاحين.

الحاجة إلى استعادة مكانة روسيا ودورها الدولي في السياسة العالمية 3 .

إعداد الإصلاح

يميل معظم المؤرخين إلى الاعتقاد بأن الإسكندر الثاني لم يكن لديه برنامج محدد للتحولات الضرورية فحسب ، بل لم يكن مستعدًا بشكل عام لأنشطة الإصلاح. تم تسهيل تعزيز هذا الرأي في العلوم التاريخية إلى حد كبير من خلال الخطاب الذي ألقاه الإمبراطور في 30 مارس 1856 في مأدبة عشاء نظمها نبلاء موسكو على شرفه. كان فيه أن ألكسندر الثاني نطق العبارة الحاسمة: "من الأفضل بكثير أن يحدث هذا من أعلى من أسفل." 4". ومع ذلك ، لاحظ العديد من الباحثين أن هذا الخطاب لم يدرسه الإمبراطور جيدًا وأظهر رغبة واضحة من جانبه في إعفاء نفسه من مسؤولية حل قضية الفلاحين. .

ومع ذلك ، تميزت السنوات الأولى من حكمه بالفعل بعدد من التغييرات المهمة ، والتي تم خلالها ، بشكل عام ، تحديد الاتجاهات الرئيسية للإصلاحات المستقبلية.

في عام 1955 ، تم إغلاق لجنة الرقابة العليا ، وسمح بالإصدار المجاني لجوازات السفر الأجنبية ، وتم إعفاء المتأخرات ، وإعفاء العقارات الخاضعة للضريبة من رسوم الاستقدام لمدة ثلاث سنوات. ألغيت المستوطنات العسكرية ، وأعلن عفو ​​عن السجناء السياسيين (الديسمبريون ، المشاركون في الانتفاضة البولندية عام 1831 و Petrashevites).

في نفس فترة ما قبل الإصلاح ، تم تحديد دائرة الإصلاحيين المستقبليين ، أي هؤلاء الناس الذين طوروا وطبقوا خطاً سياسياً جديداً. ومن بينهم: الأخوة ن. و د. ميليوتين ، إس. زارودني ، ب. فالويف ، أ. جولوفنين.

بالإضافة إلى المسؤولين المعينين بالفعل من "المستوى الثاني" ، لا يسع المرء إلا أن يسمي أيضًا كبار الشخصيات في الدولة الذين شاركوا بنشاط في إعداد وتنفيذ الإصلاحات: رئيس مجلس الدولة د. بلودوف وزير الداخلية س. Lanskoy ، رئيس المؤسسات التعليمية العسكرية Ya.I. روستوفتسيف.

كما لعب شقيق القيصر ، الدوق الأكبر كونستانتين نيكلايفيتش ، الذي ترأس الوزارة البحرية والدوقة الكبرى إيلينا بافلوفنا ، دورًا مهمًا في الرتب الإصلاحية. .

وُلد إصلاح عام 1861 في سياق الاشتباكات العنيفة بين الليبراليين والإقطاعيين.

قرر ألكسندر الثاني إلغاء القنانة ، في البداية تصرف بأساليب والده: بدأ في انتظار مبادرة النبلاء ، وأنشأ اللجنة السرية التالية لشؤون الفلاحين (في يناير 1857). من الطبيعي أن لا اللجنة ، المؤلفة من كبار الشخصيات في نيكولاييف ، ولا النبلاء أرادوا حل قضية الفلاحين ، لكن لم يعد من الممكن تأجيل قرارها. كان القيصر مقتنعًا بذلك من قبل شخصياته المرموقة ، وتحدث الرأي العام أيضًا عن ذلك.

في نهاية عام 1857 ، قام النبلاء الليتوانيون ، تحت ضغط معين من السلطات ، بتقديم التماس للإفراج عن الفلاحين الذين لا يملكون أرضًا. رداً على ذلك ، أمر القيصر النبلاء الليتوانيين بإنشاء لجان إقليمية لتطوير مشاريع لإصلاح الفلاحين.

نُشر هذا الأمر (ما يسمى بـ "نسخة إلى نازيموف" - الحاكم الليتواني) ، ونتيجة لذلك ، أصبحوا على دراية بالإصلاح القادم ، سواء في روسيا نفسها أو في الخارج. الآن كان من المستحيل التراجع.

ببطء ، وعلى مضض ، بدأ الملاك في مناطق مختلفة من الإمبراطورية في التقدم بطلب لفتح لجان إقليمية. وهكذا ، أجبرت الحكومة أصحاب الأرض في الواقع على اتخاذ "المبادرة" في مسألة الفلاحين. أظهر هذا الاستقلال الكبير لسلطة الدولة في روسيا ودورها الاستباقي 7 .

وهكذا حُسمت قضية الإصلاح بشكل نهائي. في الوقت نفسه ، تم الاعتراف بالتحرير الشخصي للفلاحين على أنه لا شك فيه ، وكان من المثير للجدل منح الفلاحين الأرض ، التي كانت تعتبر ملكًا لمالك الأرض.

أراد ملاك الأراضي في مقاطعات الأرض السوداء الخصبة الاحتفاظ بأكبر قدر ممكن من الأراضي بأيديهم بعد التحرير الشخصي للفلاحين. كان ملاك الأراضي في المناطق التي لا تتبع تشيرنوزم ذات الأراضي الفقيرة على استعداد بشكل عام لمنح الفلاحين قطعة أرض مقابل فدية. كان هذا الخيار الثاني ، من حيث المبدأ ، ليبراليًا تمامًا ، لكن في لجان المقاطعات كان مدعومًا من قبل أقلية من النبلاء.

في الحكومة ، دافع عن فكرة تحرير الفلاحين بالأرض مقابل فدية من قبل زعيم الإصلاح ن. ومع ذلك ، في ربيع عام 1858 ، على مقربة من سانت بطرسبرغ ، تمرد الفلاحون الإستونيون ، الذين تم تحريرهم بدون أرض في بداية القرن التاسع عشر. كما فشلت محاولة تحرير الفلاحين الذين لا يملكون أرضًا.

أ. هرزن ، المجلة الراديكالية سوفريمينيك التي كتبها ن. وهكذا ، في نهاية عام 1858 ، أصبحت فكرة تحرير الفلاحين بالأرض أساس برنامج الحكومة.

هاجم اللوردات الإقطاعيون بشدة N. A. Milyutin ورفاقه ، واصفين إياهم بـ "الحمر" ، لكنهم صمدوا بعناد: بعد إلغاء نظام القنانة ، كان من المقرر أن ينشأ اقتصاد فلاحي صغير بجانب اقتصاد الملاك الكبير. نتيجة لذلك ، في رأي البيروقراطيين الليبراليين ، سيكون الملاك قادرين على إعادة تنظيم اقتصادهم على أساس رأسمالي ، وفي الوقت نفسه ، لن تظهر كتلة من البروليتاريين الذين لا يملكون أرضًا في روسيا ، مما يعني أن البلاد ستكون قادرة لتجنب الثورات التي مرت بها أوروبا. ستكون سلطة الدولة قادرة على العمل كوسيط بين العقارات ، وستزداد سلطة الملك كمدافع عن احتياجات الناس. كانت هذه الاعتبارات هي التي جذبت الإسكندر الثاني. بعد أن تغلب على كراهيته الشخصية لميليوتين ، عينه الرفيق (نائب) وزير الداخلية .

بعد ذلك ، بقي الأمر الأصعب - إدخال برنامج ليبرالي في التشريع. في بداية عام 1859 ، من أجل معالجة المشاريع التي أعدتها اللجان النبيلة الإقليمية وتنسيقها مع خطط الحكومة ، تم إنشاء لجان التحرير ، التي كان رئيسها Ya.I. Rostovtsev ، وقائدها الفعلي كان N.A. Milyutin.

أصبحت هذه اللجان ، التي كانت مسؤولة مباشرة أمام القيصر ، المركز الرئيسي للتحضير للإصلاح. اجتمع روستوفتسيف وميليوتين فيها في الغالب من الليبراليين: عمل محبو السلافوفيليون يو إف في اللجان. سامارين ، ف. Cherkassky ، الغربي البارز K.D. عمل عن كثب مع Milyutin. كافلين الذي لم يكن عضوا في اللجنة. مجموعة صغيرة ولكنها متماسكة ، والتي احتلت موقعًا رئيسيًا في القمة ، أصبحت لفترة من الوقت قوة كبيرة جدًا.

في 1859-1861 عرضت مشاريع اللجان على نواب لجان المقاطعات ، وبعد إغلاقها ، عرضت على اللجنة الرئيسية ومجلس الدولة. في جميع هذه المؤسسات ، تعرضت المشاريع الليبرالية لهجمات شرسة ، لكن البيروقراطيين الليبراليين والقيصر لم يقفوا في مراسم مع خصومهم: لم يُسمح لهم بالتعبير علنًا عن اعتراضاتهم ، وضع الإسكندر الثاني قيودًا شديدة على حقوق النواب النبلاء ، بشكل استبدادي. أكد آراء الأقلية الليبرالية في اللجنة الرئيسية ومجلس الدولة 9 .

وهكذا ، كان لا بد من الدفاع عن مشروع الإصلاح الليبرالي بأساليب سلطوية. ونتيجة لذلك ، تم الدفاع عن أساس المشروع المقترح ، لكن خصومه توصلوا إلى اعتماد تعديلات كبيرة: تمت زيادة المدفوعات المستحقة على الفلاحين بشكل كبير ، وخفض حجم المخصصات المخصصة لهم.

في 19 فبراير 1861 ، في الذكرى السادسة لتوليه العرش ، وقع الإسكندر الثاني على جميع الأحكام القانونية المتعلقة بالإصلاح والبيان الخاص بإلغاء القنانة. نُشر البيان بعد أسبوعين فقط ، لأن الحكومة كانت تخشى الاضطرابات الشعبية وتم التخطيط لإجراءات وقائية في ذلك الوقت.

تمت قراءة البيان في 5 مارس 1861 في الكنائس بعد القداس ، وعند الطلاق في ميخائيلوفسكي مانيج ، قرأ الإسكندر نفسه على القوات. امتدت "أحكام الفلاحين الذين خرجوا من القنانة" إلى 45 مقاطعة من روسيا الأوروبية ، كان فيها 22.563 ألف نسمة من الأقنان ، منهم 1467 ألف أسرة و 543 ألفًا للمصانع والمصانع الخاصة.

ووفقًا لهم ، فإن الأقنان السابقين حصلوا على الحرية الشخصية من الآن فصاعدًا ، فلا يمكن بيعهم أو شراؤهم أو التبرع بهم أو إعادة توطينهم بإرادة المالكين ، وكذلك معظم الحقوق المدنية العامة (لإبرام الصفقات ، وفتح التجارة والصناعية. المؤسسات ، والانتقال إلى الطبقات الأخرى ، والزواج بحرية 10 ).

ومع ذلك ، ظل الفلاحون أقل مرتبة ، لأنهم ما زالوا يدفعون ضريبة الرأس ، ويقومون بواجبات التوظيف ، ويتعرضون للعقاب البدني ويلحقون بمحل الإقامة.

وهكذا ، تم استبدال السلطة الميراثية لمالك الأرض بالحكم الذاتي للفلاح ، الذي كان مسؤولاً عن جباية الضرائب وقضايا المحاكم الصغيرة. المجتمعات الريفية ، التي تم إنشاؤها على أساس مجتمعات الفلاحين ، والمجتمعات الفولستية ، التي تكونت من عدة مجتمعات ، ورؤساء منتخبين في الاجتماعات - شيوخ القرية ، وكبار السن والمحكمة.

كان نظام الحكم الذاتي للفلاحين بأكمله خاضعًا للمسؤولين الحكوميين. في الوقت نفسه ، من خلاله ، تم إدراج الأقنان السابقين في المؤسسات الديمقراطية الجديدة (zemstvo ، المحاكمة أمام هيئة محلفين) ، وتم تقديمهم للحياة المدنية.

وفقًا للبيان ، تم الحفاظ أيضًا على حيازة الأراضي الجماعية ، وإعادة التوزيع المنتظم للأراضي بين الفلاحين ، والمسؤولية المتبادلة لخدمة الواجبات. تم نقل حصص الأراضي ليس بشكل شخصي إلى الفلاحين ، ولكن إلى مجتمع الفلاحين بأكمله.

إن قوة المجتمع على الفرد ، والعزلة الطبقية للإدارة الفلاحية كانت سمات قديمة ، لكن كان من المفترض أن يتم الحفاظ عليها لأول مرة فقط من أجل حماية الفلاحين من الاستيلاء السريع على الأرض ، وكذلك الضغط من قبل الملاك السابقون - ملاك الأراضي.

نظرًا لأن الأرض كانت تُعتبر ملكًا للنبلاء ، كان على الفلاحين ، الذين حصلوا على تخصيص ، دفع فدية مقابل ذلك ، وهو ما يعادل المبلغ الذي سيوضع في البنك بنسبة 6 ٪ ، من شأنه أن يجلب دخلاً سنويًا يساوي مستحقات ما قبل الإصلاح. وهكذا ، سعت الحكومة إلى تعويض المالك عن فقدان الأرض ليس فقط ، ولكن أيضًا عمل العبيد الحر.

تم تحديد حجم مخصصات وواجبات الفلاحين ، التي تم من خلالها حساب الفدية ، بالاتفاق بين الملاك والفلاحين ضمن الحدود التي وضعتها الحكومة.

تم تحديد شروط الفدية في خطابات قانونية ، كان من المقرر أن تتم مراقبة صياغتها من قبل وسطاء معينين من قبل الحكومة من النبلاء المحليين والمستقلين عن الإدارة. في نفس الوقت ، حتى اللحظة التي تم فيها نقل الفلاح إلى الفدية ، كان الفلاحون يعتبرون مسؤولين مؤقتًا واستمروا في العمل لمالك الأرض (12). .

وتجدر الإشارة إلى أن البيان قد نظم أيضًا حجم ونوعية تخصيصات الأراضي المنقولة إلى الفلاحين. في المقاطعات غير chernozem ، ظل استخدام الفلاحين مساويًا تقريبًا للأرض كما كان من قبل ، وفي مقاطعات الأرض السوداء ، تحت ضغط اللوردات الإقطاعيين ، تم إدخال تخصيص نصيب للفرد مخفض بشكل كبير (عند تحويله إلى مثل هذا التخصيص ، تم قطع الأراضي "الإضافية" عن المجتمعات الفلاحية). حيث كان من بين الأراضي المقطوعة الأراضي اللازمة للفلاحين - مسارات للماشية والمروج وأماكن الري ، اضطر الفلاحون إلى استئجار هذه الأراضي من أصحابها مقابل رسوم إضافية.

خلال فترة الوضع الملزم مؤقتًا للفلاحين ، تم إلغاء الرسوم الإضافية فقط (البيض ، الزيت ، الكتان ، القماش ، الصوف ، إلخ.) ، اقتصرت السخرة على 2 و 3 رجال من الضرائب في الأسبوع ، وكانت الرسوم تحت الماء إلى حد ما ، تم حظر نقل الفلاحين من الرسوم إلى السخرة وفي الأفنية.

تم تنفيذ الفدية بوساطة مباشرة من الدولة. دفع الفلاحون لمالك الأرض 20-25٪ فقط من قيمة الأرض. أخذت الدولة على عاتقها الالتزام بإعطاء الملاك على الفور 75-80٪ من مبلغ الاسترداد ، وبعد ذلك ، كان على الفلاحين ، بمرور الوقت ، سداد ديون الدولة مع الفوائد ، في غضون 49 عامًا 13 .

حتى عام 1907 ، عندما أوقفت الثورة الروسية الأولى المدفوعات ، أعطى الفلاحون للدولة ضعف المبلغ الأصلي للفدية عن الأرض.

في الوقت نفسه ، تم خصم ديونهم للخزينة من الأموال التي تصدرها الدولة لأصحاب الأراضي. وهكذا ، عادت الدولة إلى نفسها بسداد ديون زائدة ليس فقط على النبلاء ، ولكن أيضًا على الفلاحين.

يجب أن يقال أنه يمكن لمالك الأرض رسميًا أن يسحب وضع الفلاحين "الملزم مؤقتًا" إلى أجل غير مسمى وأن يُدرج كمالك لكل الأرض ، باستخدام العمل الحر للفلاحين. ومع ذلك ، في الوقت نفسه ، لا يمكنه معاقبتهم شخصيًا أو سحب مخصصاتهم أو زيادة واجباتهم. وهكذا أجبرت الدولة أصحاب الأرض في الواقع على نقل فلاحيهم السابقين مقابل فدية.

بالنسبة للفلاحين أنفسهم ، كانت الفدية إلزامية ، ولمدة تسع سنوات (في الواقع ، أطول من ذلك بكثير) لم يتمكنوا من التنازل عن مخصصاتهم (14). .

أسباب الإصلاح الفلاحي المحدود ونتائجه وأهميته

كان رد فعل سكان البلاد على البيان الخاص بإلغاء القنانة ، الذي نُشر في 19 فبراير ، طبيعيًا تمامًا. توقع الفلاحون إصلاحًا أكثر جذرية. اجتاحت الاضطرابات الفلاحية جميع أنحاء البلاد ، حيث طالب الناس "بالحرية الحقيقية".

في الوقت نفسه ، تجدر الإشارة إلى أن الإصلاح الفلاحي الذي قام به الإسكندر الثاني كان نتيجة تسوية جادة إلى حد ما بين ملاك الأراضي والحكومة. علاوة على ذلك ، تم أخذ مصالح ملاك الأراضي في الاعتبار إلى أقصى حد ، لأنه في جميع الاحتمالات لا يمكن أن تكون هناك طريقة أخرى لتحرير الفلاحين في هذه الحالة (15). .

ومع ذلك ، ظلت كتلة ضخمة من الفلاحين فقيرة في الأراضي. لم يصبح اقتصاد الفلاحين ، الذي أضعفته مدفوعات الفداء ، كما هو متوقع مرتعًا للرأسمالية. في هذا الصدد ، تم وضع الحصة ، أولاً وقبل كل شيء ، على اقتصاد المالك ، الذي تمكن من الاحتفاظ بأراضي ضخمة في أيديهم (اللاتيفونديا) وفي الوقت نفسه حصل على مبالغ كبيرة من المال لتنظيم أشكال جديدة من الإدارة.

لعبت التشوهات التي أدخلت في مسودة لجان التحرير من قبل اللوردات الإقطاعيين من اللجنة الرئيسية ومجلس الدولة دورًا سلبيًا في تنفيذ الإصلاح. لم يكن من الممكن حفظ مخصصات الفلاحين قبل الإصلاح. وبلغت نسبة "القطع" من أراضي الفلاحين التي تمت في سياق الإصلاح 20٪ في المتوسط. في الوقت نفسه ، حاول الملاك الحفاظ على الأرض الأكثر ملاءمة ، والتي تكون ضرورية في بعض الأحيان للفلاحين في الاقتصاد. كانت نتيجة هذه العمليات الخراب شبه الحتمي لجزء كبير من الفلاحين. في الوقت نفسه ، تأخر بشكل كبير تشكيل اقتصاد فلاحي مستقل ، وتوقفت العديد من عناصر علاقات الإنتاج القديمة والإقطاعية (التي كانت تعمل) وحتى ما قبل الإقطاعية (المجتمع). .

عند الحديث عن القيود العديدة للإصلاح الفلاحي لعام 1861 وأوجه قصوره ، ينبغي القول إن إلغاء القنانة ، بشكل عام ، يعني فقط تحديث النظام الإقطاعي ، وليس القضاء عليه.

إن منح الفلاحين السابقين حقوقًا مدنية وأرضًا لواجبات معينة (وإن كانت ثقيلة إلى حد ما) نقلهم إلى الوضع الذي كان فيه الملايين من فلاحي الدولة. وهكذا ، كان هناك رفض للشكل الإقطاعي ، صاحب الأرض للنظام الإقطاعي لصالح إقطاع الدولة.

في الوقت نفسه ، وجه إلغاء القنانة في الظروف التاريخية الحقيقية لمنتصف القرن التاسع عشر ضربة قاتلة للنظام الإقطاعي ، الذي كان في حالة أزمة عميقة وطويلة الأمد. تم إعداد هذه النتيجة التاريخية الموضوعية للإصلاح من خلال التطور السابق بأكمله لروسيا .

فتح الإصلاح الفلاحي لعام 1861 آفاقًا جديدة لروسيا ، وخلق حافزًا لتطور الرأسمالية - علاقات العمالة الحرة والمنافسة ، وساهم في صعود الاقتصاد.

بالإضافة إلى ذلك ، عزز التنفيذ السلمي للإصلاح بشكل كبير سلطة الملك ، الذي حصل حتى على لقب المحرر. وتجدر الإشارة هنا إلى أنه ، على سبيل المثال ، في الولايات المتحدة ، تسبب إلغاء العبودية ، في نفس السنوات ، في حرب أهلية دامية.

في روسيا ، من خلال تحرير الفلاحين بالمخصصات ، تمكنت الملكية من تقوية القاعدة الاجتماعية ، حيث استقبلت الملايين من دافعي الضرائب "الجدد". بالإضافة إلى ذلك ، ساهمت عملية الاسترداد بشكل كبير في تقوية المالية العامة.

كانت الأهمية الأخلاقية للإصلاح الذي تم إجراؤه ، والذي وضع حدًا للقنانة ، كبيرًا أيضًا ، ومهد إلغائه الطريق لتحولات مهمة أخرى كان من المفترض أن تقدم أشكالًا حديثة من الحكم الذاتي والعدالة في البلاد ، وكذلك دفع تطوير التعليم.

يجب أن يقال إن روسيا اقتربت من الإصلاح الفلاحي باقتصاد محلي متخلف للغاية: لم تكن هناك رعاية طبية عمليًا في الريف ، وأدت العديد من الأوبئة إلى مقتل الآلاف ؛ كان التعليم العام في مهده ؛ لا أحد يهتم بالطرق الريفية.

بالإضافة إلى ذلك ، استنفدت خزينة الدولة ، ولم تستطع الحكومة رفع الاقتصاد المحلي من تلقاء نفسها. بسبب هذه الظروف ، تقرر تلبية احتياجات الجمهور الليبرالي ، الذي طالب بإدخال الحكم الذاتي المحلي في البلاد.

نتيجة لذلك ، في 1 يناير 1864 ، تمت الموافقة على قانون الحكم الذاتي zemstvo. ووفقًا له ، فقد تم إنشاء إدارة zemstvo لإدارة الشؤون الاقتصادية: إنشاء وصيانة الطرق المحلية والمدارس والمستشفيات ودور الرعاية ، وتنظيم المساعدات الغذائية للسكان في السنوات العجاف ، وكذلك للمساعدة الزراعية وجمع الإحصاءات معلومة.

للوفاء بالمهام المخصصة ، تلقت zemstvos الحق في فرض ضريبة خاصة على السكان ، في حين أن الهيئات الإدارية في zemstvos كانت مجالس المقاطعات والمقاطعات ، والهيئات التنفيذية كانت مجالس zemstvo للمقاطعات والمقاطعات.

لعب إنشاء zemstvos دورًا إيجابيًا بارزًا في تحسين حياة الريف الروسي وفي تطوير التعليم. بعد وقت قصير من إنشائها ، نشأت شبكة كاملة من مدارس ومستشفيات zemstvo في روسيا.

بالتزامن مع إصلاح zemstvo ، في عام 1864 ، تم إجراء إصلاح قضائي أيضًا. في روسيا ، تم تقديم محكمة جديدة ، على أساس غير طبقي ومفتوح وتنافسي ومستقل عن الإدارة ، وأصبحت جلسات المحكمة نفسها مفتوحة للجمهور.

وهكذا ، أصبح الإصلاح الفلاحي من أهم مراحل التحولات الأساسية في روسيا ، والتي غيرت إلى حد كبير تطورها وهيكلها.

بالإضافة إلى ذلك ، فإن الإصلاح نفسه ، الذي تم تنفيذه عام 1861 ، على الرغم من طبيعته المحدودة وبعض أوجه القصور ، كان قادرًا على إظهار هامش أمان كبير. النقطة المهمة هنا هي أنه حتى بداية القرن العشرين ، لم يكن هناك عمليا أي اضطرابات فلاحية واسعة النطاق في القرى لم تتجاوز الأفراد المستوطنات. أشهرها وأكبرها كان أداء الفلاحين في قرية بيزدنا عام ١٨٦١١٨. .

كانت نتيجة الطبيعة التوفيقية للإصلاح هي وجود تناقضات أولية وخطيرة إلى حد ما ومصدر للصراعات المستمرة بين الفلاحين وملاك الأراضي. ومع ذلك ، لا بد من التأكيد مرة أخرى على أن الإصلاح الفلاحي تولى التطوير الإجباري الإضافي ، وتحسين النظام القائم في روسيا (القضاء على العزلة الطبقية للفلاحين ، وإضعاف سلطة المجتمع ، وتخفيف حدة التوتر). قلة الفلاحين في الأرض).

مع تحرير الفلاحين ، ذهب النظام الإداري القديم القائم على القنانة والسيطرة الطبقية للنبلاء إلى الماضي. وهكذا ، طرحت الظروف الأخرى للحياة الاجتماعية - السياسية والاجتماعية مجموعة كاملة من التحولات ذات الأولوية ، كان الغرض الرئيسي منها هو إنشاء نظام جديد تسيطر عليها الحكومة. كل هذه العوامل حددت إلى حد كبير مزيد من التطويروإصلاح البلاد.

تضمنت المبادئ المنصوص عليها في الإصلاح مزيدًا من الإصلاح العميق لجميع جوانب حياة المجتمع الروسي ، والركود أو العودة إلى الوضع السابق الذي كان مهددًا بكارثة اجتماعية.

بسبب هذه الظروف ، فإن الكثير من التطوير الإضافي للبلد يعتمد على كيفية تطور الوضع السياسي في فترة ما بعد الإصلاح. .

خاتمة

بعد النظر بالتفصيل في الجوانب المختلفة للإصلاح الفلاحي لعام 1861 ، يمكن استخلاص عدد من الاستنتاجات المهمة.

بادئ ذي بدء ، تجدر الإشارة إلى أنه على الرغم من حقيقة أن الإسكندر الثاني لم يكن جاهزًا في البداية لأنشطة الإصلاح ، وعلى العموم ، لم يطيع سوى مطالب التاريخ الملحة بشأن الحاجة إلى إلغاء القنانة ، فلا يزال ينبغي القول إن الجدارة الإمبراطور ، أولاً وقبل كل شيء ، لم يدرك فقط الحاجة التي طال انتظارها لمثل هذا الإصلاح ، بل بدأ أيضًا في تنفيذه باستمرار.

في الوقت نفسه ، إدراكًا للحاجة إلى تغييرات جوهرية في هيكل الدولة ، فهم الإسكندر الثاني أيضًا الحاجة إلى الحفاظ على البلاد من النزاعات المحتملة ، والطريقة الوحيدة لتجنبها كانت الطبيعة التوفيقية للإصلاح.

أدت المناورة بين مصالح الفلاحين وملاك الأراضي إلى تنازلات كبيرة لصالح الفلاحين وأسفرت عن مجموعة من الحلول الوسطية. هم ، بدورهم ، حددوا إلى حد كبير المواجهة اللاحقة الطويلة نوعًا ما بين الفلاحين وملاك الأراضي.

وتجدر الإشارة أيضًا إلى أنه نتيجة للإصلاح ، بالإضافة إلى المكاسب النفسية الواضحة وتعزيز سلطتها الخاصة ، تمكنت الدولة أيضًا من تعزيز وضعها الاقتصادي بشكل كبير ، ليس فقط إعادة ديون ملاك الأراضي والفلاحين ، ولكن أيضًا جني أموال جيدة من الفدية.

قائمة المصادر والأدب:

1.بيان 19 فبراير 1861. / قارئ عن تاريخ اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية 1861 - 1917. الأحمر Tyukavkin V.G. م ؛ التنوير ، 1990.

2.Litvak B.G. انقلاب 1861 في روسيا: لماذا لم تتحقق مبادرة الإصلاح. / التاريخ روسيا XIXمئة عام. قارئ. شركات لياشينكو إل. م ؛ دروفا ، 2002 ، ص .129.

3.لياشينكو إل. ملك المحرر. حياة وأفعال الكسندر الأول م. فلادوس ، 1994.

.نيكولاييف الخامس الكسندر الثاني - رجل على العرش. / تاريخ روسيا القرن التاسع عشر. قارئ. SOS. Lyashenko L.M.M. ؛ دروفا ، 2002 ، ص .129.

.أورلوف وآخرون ، أسس مسار تاريخ روسيا. م ؛ بروستور ، 1997.

.التاريخ الروسي من العصور القديمة حتى يومنا هذا. إد. دفورنيشينكو أ. وغيرها. سانت بطرسبرغ. دار النشر "لان" ، 2004.

دروس خصوصية

بحاجة الى مساعدة في تعلم موضوع؟

سيقوم خبراؤنا بتقديم المشورة أو تقديم خدمات التدريس حول الموضوعات التي تهمك.
تقديم طلبيشير إلى الموضوع الآن لمعرفة إمكانية الحصول على استشارة.

تشكلت الشروط المسبقة لإلغاء القنانة في نهاية القرن الثامن عشر. اعتبرت جميع قطاعات المجتمع أن القنانة ظاهرة غير أخلاقية أساءت إلى روسيا. من أجل الوقوف على قدم المساواة مع الدول الأوروبية الخالية من العبودية ، كانت مسألة إلغاء العبودية جاهزة للحكومة الروسية.

الأسباب الرئيسية لإلغاء القنانة:

1. أصبحت القنانة عائقا أمام تطور الصناعة والتجارة ، مما أعاق نمو رأس المال ووضع روسيا في فئة الدول الثانوية ؛
2. تدهور اقتصاد المالك بسبب العمالة غير الفعالة للغاية من الأقنان ، والتي تم التعبير عنها في الأداء الضعيف المتعمد للسخرة ؛
3. أشار نمو ثورات الفلاحين إلى أن العبودية كانت "برميل بارود" في ظل الدولة.
4. أظهرت الهزيمة في حرب القرم (1853-1856) تخلف النظام السياسي في البلاد.

حاول الإسكندر الأول اتخاذ الخطوات الأولى في حل قضية إلغاء القنانة ، لكن لجنته لم تفكر في كيفية إحياء هذا الإصلاح. اقتصر الإمبراطور ألكسندر على قانون 1803 الخاص بالمزارعين الأحرار.

اعتمد نيكولاس الأول في عام 1842 قانون "الفلاحين المدينين" ، والذي بموجبه يحق لمالك الأرض تحرير الفلاحين ، ومنحهم قطعة أرض ، وكان الفلاحون ملزمون بتحمل الواجب لصالح مالك الأرض مقابل الانتفاع. من الأرض. ومع ذلك ، فإن هذا القانون لم يتجذر ، ولم يرغب ملاك الأراضي في ترك الفلاحين يذهبون.

في عام 1857 ، بدأت الاستعدادات الرسمية لإلغاء القنانة. أمر الإمبراطور ألكسندر الثاني بتأسيس لجان إقليمية لتطوير مشاريع لتحسين حياة الأقنان. وعلى أساس هذه المسودات ، قامت لجان الصياغة بصياغة مشروع قانون تم تقديمه إلى اللجنة الرئيسية للنظر فيه وإصداره.

في 19 فبراير 1861 ، وقع الإمبراطور ألكسندر الثاني بيانًا بشأن إلغاء العبودية ووافق على "اللوائح الخاصة بالفلاحين الذين خرجوا من القنانة". بقي الإسكندر في التاريخ باسم "المحرر".

على الرغم من أن التحرر من العبودية أعطى الفلاحين بعض الحريات الشخصية والمدنية ، مثل الحق في الزواج ، والذهاب إلى المحكمة ، والتجارة ، والدخول في الخدمة المدنية ، وما إلى ذلك ، إلا أنهم كانوا مقيدين في حرية التنقل ، وكذلك في الحقوق الاقتصادية. بالإضافة إلى ذلك ، ظل الفلاحون هم الطبقة الوحيدة التي تقوم بواجبات التجنيد ويمكن أن يتعرضوا للعقاب البدني.

ظلت الأرض في ملكية الملاك ، وتم تخصيص مكان إقامة مستقر للفلاحين وتخصيص حقل ، كان عليهم أداء واجباتهم (في المال أو العمل) ، والتي لم تختلف تقريبًا عن الأقنان. وفقًا للقانون ، كان للفلاحين الحق في استرداد الحصة والتركة ، ثم حصلوا على الاستقلال التام وأصبحوا فلاحين. حتى ذلك الحين ، كانوا يُطلق عليهم "المسؤولية المؤقتة". وبلغت الفدية مقدار المستحقات السنوية مضاعفة 17!

لمساعدة الفلاحين ، رتبت الحكومة "عملية شراء" خاصة. بعد إنشاء تخصيص الأرض ، دفعت الدولة لمالك الأرض 80٪ من قيمة التخصيص ، و 20٪ نُسبت إلى الفلاح كدين حكومي ، كان عليه سداده على أقساط على مدى 49 عامًا.

الفلاحون متحدون في المجتمعات الريفية ، والذين ، بدورهم ، متحدون في أشكال مختلفة. كان استخدام أراضي الحقول جماعيًا ، ولتنفيذ "مدفوعات الفداء" كان الفلاحون ملزمون بالمسؤولية المتبادلة.

الأشخاص الذين لم يحرثوا الأرض كانوا مسؤولين مؤقتًا لمدة عامين ، وبعد ذلك يمكنهم التسجيل في مجتمع ريفي أو حضري.

الاتفاق بين ملاك الأراضي والفلاحين منصوص عليه في "الميثاق". ولتحليل الخلافات الناشئة ، تم إنشاء منصب الموفقين. تم تكليف القيادة العامة للإصلاح بـ "الوجود الإقليمي لشؤون الفلاحين".

خلق الإصلاح الفلاحي ظروفًا لتحويل قوة العمل إلى سلعة ، وبدأت علاقات السوق في التطور ، وهو أمر نموذجي بالنسبة لبلد رأسمالي. كانت نتيجة إلغاء القنانة هي التكوين التدريجي لطبقات اجتماعية جديدة من السكان - البروليتاريا والبرجوازية.

التغييرات في الحياة الاجتماعية والاقتصادية والسياسية لروسيا بعد إلغاء نظام القنانة أجبرت الحكومة على إجراء إصلاحات مهمة أخرى ، والتي ساهمت في تحويل بلدنا إلى ملكية برجوازية.