Reklamimi në portal

Mënyrat (teknikat) e interpretimit të normave juridike. Aktet e interpretimit të ligjit: koncepti, veçoritë, llojet Mënyra juridike e interpretimit të së drejtës

Hyrje………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

1. Koncepti i interpretimit të normave juridike…………………………………………….4

2. Nevoja për të interpretuar rregullat e ligjit……………………………7

3. Metodat e interpretimit të normave juridike……………………………….10

3.1. Interpretimi gramatikor……………………………..……10

3.2. Interpretimi sistematik…………………………………..15

3.3. Interpretimi historik…………………………………..18

3.4. Interpretimi logjik…………………………………………..21

Përfundim……………………………………………………………………………………………………………………………………

Referencat…………………………………………………………………………………….

Prezantimi

Problemi i interpretimit të ligjeve është i përbashkët për shumicën e sistemeve juridike dhe është i njohur për një kohë të gjatë. Domosdoshmëria e tij shoqërohet me praninë e formulimeve të paqarta në aktet legjislative, gjë që çon në interpretime të ndryshme dhe ndonjëherë polare të kundërta nga autoritetet ekzekutive dhe gjykatat, të cilat zbatojnë të njëjtat norma juridike ndryshe në situata komplekse.

Me rastin e zbatimit të ligjit në fazën e zgjedhjes së një norme juridike, bëhet veçanërisht e rëndësishme të kuptohet kuptimi dhe përmbajtja e kësaj norme juridike. Përndryshe, mund të zbatohet gabimisht me të gjitha pasojat e trishtueshme shoqërore që pasojnë: të ndëshkohet një person i pafajshëm duke kryer të ashtuquajturin imputim objektiv, të lirohet një kriminel nga përgjegjësia, të shkatërrohen marrëdhëniet ekzistuese pronësore, etj.

Dhe anasjelltas, zgjedhja e saktë e një norme juridike sipas kuptimit dhe përmbajtjes së saj, zbatimi i saj autoritar (nëse është e nevojshme) çon në racionalizimin e marrëdhënieve shoqërore përkatëse, në zhvillimin e pakthyeshëm të tyre.

Teoria juridike tradicionalisht e dallon temën “Interpretimi i normave juridike” nga tema e zbatimit të ligjit, kryesisht për t'iu përgjigjur dy pyetjeve: cili është interpretimi i normave juridike dhe pse lind nevoja për një veprimtari të tillë juridike?

Qëllimi i punës sonë është të vërtetojmë nevojën e interpretimit të normave juridike, të shqyrtojmë metodat e interpretimit të njohura në teorinë e së drejtës, të tregojmë rëndësinë e interpretimit të normave juridike në praktikën juridike.

1. Koncepti i interpretimit të normave juridike

Interpretimi i ligjit është një nga problemet e lashta dhe tradicionale të shkencës juridike. Një konsensus mbi atë që duhet kuptuar me interpretim është arritur relativisht kohët e fundit. Në literaturën juridike sovjetike, interpretimi i ligjit fillimisht u përkufizua si sqarim i kuptimit të normave juridike. Sqarimi u kuptua si "një proces i brendshëm mendimi që ndodh në mendjen" e personit që interpreton normën, një proces që synon të kuptojë normën dhe të identifikojë kuptimin e saj. Veprat e autorëve të tjerë parashtrojnë një këndvështrim tjetër. Interpretimi i ligjit interpretohej ekskluzivisht si shpjegim i rregullave të ligjit, pra një lloj objektivizimi i veprimtarisë mendore për të kuptuar kuptimin e rregullit, duke sjellë rezultatin e sqarimit tek adresuesit. Në letërsinë moderne, përgjithësisht pranohet një qëndrim (i shprehur shumë kohë më parë) që ndërthur kuptimet e mësipërme.

Interpretimi i normave juridike është veprimtaria e organeve qeveritare, organizatave publike, zyrtarëve, qytetarëve për të kuptuar dhe shpjeguar kuptimin dhe përmbajtjen e normave juridike.

Si ai që zbaton normën juridike ashtu edhe ai ndaj të cilit zbatohet kjo normë duhet të sigurohet që kuptimi dhe përmbajtja e saj të jenë pikërisht ashtu siç janë përcaktuar nga ligjvënësi.

Prandaj, gjetja e një ose një norme tjetër për aplikim nuk është ende e mjaftueshme. Ne gjithashtu duhet të kuptojmë se kur dhe pse u shfaq, çfarë synimesh u vendosën kur u miratua, çfarë, në fakt, vendos dhe përcakton.

Dhe kjo detyrë e vështirë për oficerin e zbatimit të ligjit lind objektivisht.

Para së gjithash, ajo gjenerohet nga natyra e përgjithshme e normës juridike, e cila jo gjithmonë merr parasysh, nuk mund të marrë parasysh të gjitha situatat specifike, megjithëse është krijuar për t'i tipizuar ato, për shumicën e tyre. Në procesin e zbatimit të ligjit, faktet vlerësohen dhe vendoset - a hyjnë këto fakte në fushëveprimin e rregullit? Ndonjëherë kjo është një detyrë vërtet e vështirë. 1

Problemi i interpretimit është një problem i marrëdhënies midis frymës dhe shkronjës së ligjit, midis të cilit, si rregull, ka disa kontradikta dhe mospërputhje. Konflikte të tilla duhet të eliminohen pikërisht përmes interpretimit. Është shumë e rëndësishme që ligjvënësi dhe ekzekutivi të kuptojnë njëri-tjetrin. Aktiviteti juridik, si asnjë tjetër, kërkon saktësi, siguri dhe paqartësi të përpiktë. 2

Interpretimi i normave juridike synon gjithmonë të përcaktojë kuptimin aktual të normës, atë që ka pasur parasysh vetë ligjvënësi. Meqenëse ligjvënësi i formulon kërkesat e tij përmes simboleve - termave dhe konstruksioneve verbale, paraqitja e vullnetit të tij mund të mos përkojë me përmbajtjen e tij aktuale. Arsyeja për këtë do të jetë ose një mospërfillje (mosveprim) e ligjvënësit, ose neglizhencë në formulimin e mendimeve të tij, ose edhe mungesa e termave dhe konstruksioneve të “përpunuara” në gjuhën dhe teknikën legjislative. 3

Krahas specifikimit të natyrës së përgjithshme të normës, plotësimit të saj me përmbajtje specifike, interpretimi (sqarimi dhe sqarimi) pothuajse gjithmonë kërkojnë të ashtuquajturat koncepte vlerësuese që përdoren gjerësisht në aparatin konceptual të normave juridike (“domosdoshmëria e prodhimit”, “vjedhja”. në një shkallë veçanërisht të madhe", "informacion i besueshëm", "trashëgimia kulturore", "të varfër", "të gjithë", etj.). Këto koncepte mbulojnë përmbajtjen sasiore dhe cilësore të normave juridike. Kontrollimi i mundësisë dhe vlefshmërisë së shtrirjes së tyre në rrethana të caktuara faktike bëhet detyrë objektive gjatë interpretimit të një norme juridike.

Ka detajim, konkretizim të koncepteve vlerësuese, përshtatje të tyre për shtrirjen e normës juridike në rrethana të veçanta faktike.

Së fundi, në paraqitjen tekstuale, gramatikore të normës mund të ketë formulime të pasuksesshme, të pasakta dhe thjesht gabime, paqartësi që lindin nga dallimet midis asaj që ligjvënësi ka dashur të thotë dhe asaj që ka thënë në të vërtetë.

Dhe në këtë rast, të kuptuarit e kuptimit, qëllimit, qëllimit të normës është edhe detyra më e rëndësishme juridike. Për më tepër, kontrolli i tekstit të një norme juridike duhet të bëhet gjithmonë sipas tekstit zyrtar, pasi pasaktësitë, përfshirë gabimet e shtypit, janë shumë të zakonshme në koleksione të ndryshme aktesh normative, broshura, madje edhe tekste shkollore (data, emërtime strukturore, etj.). Prandaj, është e nevojshme të përdoren koleksione zyrtare të legjislacionit dhe kodeve nëse lindin dyshime për shprehjen gramatikore të një norme.

Interpretimi i një norme juridike është gjithmonë një proces i të menduarit dhe përbëhet nga dy faza. E para është të qartësojë kuptimin dhe përmbajtjen e normave (për veten), për një zbatues të vërtetë, fizik, të veçantë. Ky është, si të thuash, një proces interpretimi "brenda". dhe përmbajtja e normës “jashtë”, për marrësit e zbatimit të ligjit, për pjesëmarrësit në procesin e zbatimit të ligjit Shpjegimi është rezultat i mirëkuptimit të shprehur nga subjektet e interpretimit në format e duhura.

Në përgjithësi, interpretimi është një fazë e detyrueshme e procesit të zbatimit të ligjit, pavarësisht se për çfarë norme po flasim. Para se të zbatohet një normë e caktuar juridike, ajo duhet t'i nënshtrohet një interpretimi gjithëpërfshirës dhe të sigurohet që vullneti i ligjvënësit i shprehur në të të kuptohet drejt. Përveç kësaj, është e nevojshme të sqarohet efekti i normës në kohë, hapësirë ​​dhe midis njerëzve. Nuk është rastësi që interpretimi i rregulloreve ligjore konsiderohet në literaturë si një lloj metode nënnormative. rregullimi ligjor.

2. Nevoja e interpretimit të ligjit

Arsyet kryesore për nevojën e interpretimit të normave juridike janë si më poshtë:

1. Kompleksiteti ose paqartësia e formulimeve ligjore: shkurtësia e tepërt, abstraktiteti ose, përkundrazi, hapësira e tyre;

2. papërsosmëria e teknologjisë legjislative, nxitimi në miratimin e akteve të caktuara ligjore, shtjellimi i dobët, deklarativiteti dhe paqartësia e tyre;

3. mospërputhja ndërmjet normave dhe neneve të akteve juridike, prania e normave të përgjithshme dhe referencës, rregulloreve atipike;

4. specifika e termave dhe koncepteve juridike, interpretimi i të cilave kërkon njohuri të veçanta dhe kualifikime të larta;

5. ligjvënësi jo gjithmonë arrin të shprehë qartë dhe saktë vullnetin e tij në një normë apo akt të caktuar, të kombinojë “frymën” dhe “gërmën” e ligjit;

6. një shtet ligjor i veçantë nuk vepron i izoluar, por në një sistem rregullash të tjera dhe vetëm në këtë marrëdhënie mund të interpretohet drejt.

Në kuadër të procesit intelektual-vullnetar të kuptimit të kuptimit të rregullave të së drejtës në literaturën juridike, dallohen metodat e interpretimit. Metoda e interpretimit, ose më saktë, sqarimi, zakonisht kuptohet si një grup teknikash dhe mjetesh për të kuptuar kuptimin dhe përmbajtjen e një shteti të së drejtës. 5

Duhet mbajtur mend se interpretimi i ligjit nuk kryhet për hir të njohurive të zakonshme, studimit të normave juridike, por për qëllimin e zbatimit të tyre. Kjo rrethanë i jep veçori specifike procesit në shqyrtim.

Një analizë më e thellë na lejon të karakterizojmë interpretimin e ligjit si një veprimtari specifike, si një fenomen i veçantë shoqëror, si një faktor unik i kulturës juridike, një moment i ekzistencës dhe zhvillimit të ligjit, një kusht i domosdoshëm për rregullimin juridik.

Thelbi i interpretimit si veprimtari specifike qëndron në veçoritë e vetë ligjit si fenomen shoqëror. Këto veti janë të tilla që kërkojnë interpretim. Këto janë normativiteti, natyra universale e detyrueshme, qëndrueshmëria, siguria formale, detyrimi shtetëror.

Baza e së drejtës janë normat - rregullat e natyrës së përgjithshme. Për më tepër, normativiteti i ligjit është i një lloji të veçantë, pasi është një shkallë e barabartë që zbatohet për njerëzit në të vërtetë të pabarabartë. Meqenëse ligji është universal, dhe çështja në të cilën zbatohet është e izoluar, subjektet që e zbatojnë atë janë individuale, është e nevojshme të interpretohet norma e përgjithshme, të zbulohet nëse mund të përdoret në një rast specifik dhe në lidhje me subjekte të veçanta. . Lënda e zbatimit gjithmonë "përpiqet" rregull i përgjithshëm ndaj fakteve specifike, personalitetit, duke marrë parasysh karakteristikat e vendit, kohës, etj. Duke interpretuar një normë, ai përcakton nëse dhe në çfarë mase është e zbatueshme për një rast specifik, një person specifik. Përfshirja e të përgjithshmes nën individin është e pamundur pa kuptuar këtë të fundit. 6

Në literaturën vendase janë shfaqur disa qëndrime të ndryshme lidhur me mënyrat e interpretimit të rregullave të së drejtës.

Disa autorë identifikojnë katër metoda të ndërlidhura të interpretimit: gjuhësore (gramatikore ose filologjike), logjike, sistematike, historike. Edhe autorë të tjerë theksojnë një metodë të veçantë ligjore. Të tjerë akoma ofrojnë një qasje të integruar, duke përfshirë metoda filologjike, sistematike, historiko-politike dhe logjike. Aktualisht, çështja e identifikimit të një metode teleologjike të interpretimit të normave juridike mbetet e diskutueshme.

Në shkencën juridike të huaj përdoret koncepti i metodës së interpretimit të normave juridike. E përdorur gjerësisht në kontinent që nga fillimi i shekullit të 19-të, metoda ekzegjetike përfshin interpretimin logjik, gramatikor dhe historik. Metoda ekzegjetike bazohet vetëm në analizën e vetë teksteve ligjore. “I gjithë ligji është i përfshirë në ligjin e shkruar; avokati thjesht duhet ta nxjerrë prej andej, duke ndjekur vullnetin e ligjvënësit” në këtë deklaratë kryesore përmbajtja e pozicionit të mbështetësve të metodës ekzegjetike. Metoda e pastër ekzegjetike, e cila e reduktoi detyrën e përkthyesit në një koment klauzolë për klauzolë të ligjit, u kundërshtua me metodën dogmatike ose sintetike të përdorur për të sistemuar Kodin Napoleonik të 1804-ës. Mendimi juridik modern francez, krahas atij ekzegjetik, e njeh si të përshtatshme, në kuadrin e interpretimit psikologjik të qëllimeve të ligjvënësit, të nxjerrë në pah metodën teleologjike, bazuar në një analizë të qëllimeve përfundimtare të nxjerrjes së normës, si dhe në metodat sistematike dhe evolucionare. Metoda sistemike bazohet në studimin e kontekstit të menjëhershëm të dispozitave ligjore, dhe metoda evolucionare bazohet në dinamizmin e ligjit, nevojën për evoluimin e ligjit së bashku me mjedisin shoqëror, si rezultat i të cilit ligjet mund të fitojnë mbi kohë një kuptim krejtësisht i ndryshëm nga ai që synohej fillimisht.

Metodat (metodat) e interpretimit janë një grup teknikash për analizimin e normave juridike, zbulimin e kuptimit (përmbajtjes) të tyre me qëllim të zbatimit praktik.

Ekzistojnë metodat (metodat) e mëposhtme të interpretimit:

1) interpretim filologjik (gramatik, tekstual, gjuhësor) - sqarimi i kuptimit të një shteti të së drejtës me analizë gramatikore të formulimit të tij verbal duke përdorur ligjet e filologjisë; bazohet në të dhëna nga gramatika dhe fjalori dhe përfshin analizën e fjalëve, fjalive dhe formulimeve verbale të normave juridike. Para së gjithash, përcaktohet kuptimi i secilës fjalë dhe shprehje të përdorur në parashkrimin normativ. Më pas kalohet në analizën e gramatikës

Seksioni IV. Teoria është e drejtë

trajtat e emrave dhe të mbiemrave, mënyrat e foljeve, llojet e pjesoreve etj. Kupto më tej struktura gramatikore propozimet. Fjalët dhe shprehjet individuale, shenjat e pikësimit nuk duhet të interpretohen si të tepërta. Si rezultat i interpretimit gramatikor, zbulohet përmbajtja fjalë për fjalë e shtetit të së drejtës, në bazë të së cilës nuk është gjithmonë e mundur të nxirret një përfundim i besueshëm;

2) interpretimi sistematik - të kuptuarit e kuptimit të një norme duke vendosur lidhjet e saj sistemore me normat e tjera. Thelbi i saj qëndron në faktin se një normë krahasohet me norma të tjera, vendoset vendi dhe rëndësia e saj në një akt normativ të caktuar, në një degë të së drejtës, në të gjithë sistemin juridik. Të gjitha normat kërkojnë interpretim sistematik, veçanërisht normat referuese dhe të përgjithshme, të cilat janë të strukturuara në atë mënyrë që ato të mund të konsiderohen vetëm në unitet me normat të cilave u referohet;

3) interpretimi historik dhe politik (përfshirë historiko-krahasues) - sqarimi i kuptimit të normave juridike bazuar në një analizë të kushteve specifike historike të miratimit të tyre; qartësimin e qëllimeve dhe objektivave të përcaktuara nga ligjvënësi. Është e rëndësishme të merren parasysh faktorët socio-ekonomikë dhe politikë që përcaktuan nismën dhe vetë pamjen e aktit, procesin e diskutimit të tij - seancat parlamentare të të parës, të dytë, nen për nen, etj.

etj., në veçanti raportin dhe bashkëraportin për projektaktin ligjor normativ që po miratohet. Projektet alternative, krahasimi i tyre, botimet në shtyp gjatë diskutimit të një projektligji, debatet në parlament, amendamentet e bëra, arsyet e miratimit apo refuzimit të tyre kanë një rëndësi të madhe në interpretimin historiko-politik. Të dhënat historike dhe politike në vetvete nuk mund të jenë burim i të kuptuarit të ligjit dhe të bëhen bazë për marrjen e vendimeve ligjore.

Të gjitha metodat e interpretimit ligjor përdoren së bashku, në një kompleks.

Disa shkencëtarë (S.S-Alekseev1) gjithashtu dallojnë interpretimin ligjor logjik dhe të veçantë.

1) interpretimi logjik - të kuptuarit e kuptimit të një shteti të së drejtës përmes përdorimit të ligjeve dhe rregullave të logjikës formale;

J^TbO"8 me gjendjet0 dhe "P^0- Kursi fillestar. M.: Yur.lit, 1993.

Kreu 21. Interpretimi i normave juridike

na lejon të zbulojmë përmbajtjen e normave juridike, e cila ndonjëherë nuk përputhet me kuptimin e drejtpërdrejtë për shkak të zgjedhjes së pasuksesshme të formave foljore nga ligjvënësi. Në interpretimin logjik, nuk analizohen fjalët dhe shprehjet, por konceptet që ato pasqyrojnë. Me ndihmën e operacioneve logjike, duke përfshirë analizën dhe sintezën, ndërtimin e një silogizmi (një përfundim logjik i përbërë nga dy premisa dhe një përfundim), etj., sundimi i interpretuar i ligjit formulohet nga rregulloret normative të "shpërndara" në të gjithë tekstin e akti legjislativ;

2) interpretim i veçantë juridik - sqarim i kuptimit të normës, bazuar në arritjet e shkencave juridike; arritje të tilla mund të qëndrojnë në vetë tekstin e ligjit - përkufizimin e koncepteve, si dhe në sqarimet e gjykatave dhe në komentet shkencore. Interpretimi i ligjit nga një avokat profesionist është kompetent për faktin se avokati përdor njohuri të veçanta juridike në procesin e interpretimit. Prandaj, interpretimi i veçantë ligjor zë një vend qendror midis metodave të tjera të interpretimit.

Duhet të theksohet se qasja logjike është e natyrshme në secilën metodë interpretimi, pasi përfshin forma përgjithësisht të vlefshme (koncepte, gjykime) dhe mjete për të përcaktuar mendimin e nevojshëm për njohuri racionale. Interpretimi logjik (logjik-juridik) dhe i posaçëm-juridik dallohen jo sepse kanë ndonjë kuptim të veçantë “të jashtëm”. Përkundrazi, specifika e këtyre dy metodave të interpretimit është se ato përbëjnë anën e brendshme profesionale dhe vlerësuese të përkthyesit: një avokat nuk mund të interpretojë ndryshe përveçse në mënyrë specifike juridike dhe logjike. Mirëpo, pa këto cilësi të interpretuesit, metodat e tjera të interpretimit nuk do të ndodhin - filologjike, sistematike, historike dhe politike. Prandaj, analiza juridike logjike dhe e posaçme më tepër nuk janë teknika për analizimin e normave juridike, por parime “bazë” dhe karakteristika cilësore të përkthyesit dhe si të tilla janë të përfshira në sistemin e tij. veprimtari intelektuale, janë baza e saj. Me fjalë të tjera: ky është një profil vleror i brendshëm i kulturës juridike profesionale.

Pra, përzgjedhja e analizës logjike dhe të veçantë juridike të normave juridike si metoda (metoda) të veçanta “të jashtme” të interpretimit zyrtar nuk është e detyrueshme.

Seksioni I U. Teoria e të Drejtave j

§ 3. Llojet e interpretimit të normave juridike sipas subjektit

Pika vendimtare në përcaktimin e llojeve të interpretimit të normave juridike është subjekti - personi ose organi që jep këtë interpretim. Të gjitha subjektet e së drejtës mund të interpretojnë rregullat e ligjit. Subjektet e interpretimit të normave juridike janë organet legjislative dhe ekzekutive, autoritetet gjyqësore dhe prokuroriale, personat juridikë dhe fizikë. Por kuptimi i një interpretimi të tillë, detyrimi ligjor dhe kompetenca e tij nuk janë të njëjta. Varësisht nga subjektet, interpretimi ka pasoja juridike të ndryshme.

Sipas subjekteve dhe pasojave juridike dallohen:

zyrtare

Shpjegimi i përmbajtjes dhe qëllimit të normave juridike, i formuluar në një akt të veçantë nga një organ i autorizuar në kompetencën e tij dhe që ka fuqi ligjërisht detyruese për këdo që zbaton normat e shpjeguara. Për shembull, vetëm Gjykata Kushtetuese ka të drejtën për të interpretuar zyrtarisht Kushtetutën e Ukrainës. Interpretimi i tij është përgjithësisht detyrues, ligjor (i legalizuar).

Interpretimi zyrtar kryhet nga një rreth i ngushtë specifik pjesëmarrësish.

Jozyrtare

Shpjegimi i përmbajtjes dhe qëllimit të normave juridike, që burojnë nga persona që nuk kanë autoritet zyrtar, dhe për rrjedhojë nuk kanë fuqi ligjërisht detyruese. Për shembull, interpretimi i një pjese të ligjit nga një profesor i drejtësisë ndihmon në praktikën e ligjit dhe mund të ndikojë në interpretimin zyrtar. Megjithatë, në përgjithësi nuk është e detyrueshme dhe jo ligjore.

Interpretimi jozyrtar ka fuqinë e opinionit publik, autoritetin individual të përkthyesit dhe formon atë mjedis intelektualisht vullnetar dhe moralisht ligjor nga i cili zyrtarët e zbatimit të ligjit dhe palët e tjera të interesuara nxjerrin idetë e tyre për ligjshmërinë dhe drejtësinë e një çështjeje ligjore.

Interpretimi jozyrtar është i natyrshëm në të gjithë shoqërinë.

Kapitulli 21. Interpretimi i ligjit Interpretimi zyrtar

(sipas fushëveprimit) normativ rastësor (individual) - shpjegimi zyrtar, i cili është i pandashëm nga norma juridike, vlen për një gamë të gjerë marrëdhëniesh shoqërore - për një numër të pakufizuar rastesh të parashikuara nga norma e interpretuar.

- (incident - rast) - një shpjegim zyrtar, i detyrueshëm vetëm për një rast specifik dhe për personat në lidhje me të cilët kryhet; ndodh kur qëllimi i procesit të zbatimit të ligjit është sqarimi i normës për zgjidhjen e drejtë të çështjes.

Shtrirja e normës së interpretuar varet nga kompetencat e subjektit të interpretimit. Normative autentike juridike (e deleguar) - interpretohet permbajtja e normes - pergjithesisht e detyrueshme interpretohet nga organi qe e ka themeluar d.m.th. autori i normës. Interpretimi i një norme bëhet nga një organ që nuk e ka përcaktuar këtë normë, por të gjitha organet ligjbërëse mund të autorizohen. (Për shembull, ligjet zakonisht shpjegohen nga parlamenti. Megjithatë Rada e Verkhovna Ukraina nuk ka të drejtë të interpretojë zyrtarisht ligjet e veta. Në përputhje me Art. 147 të Kushtetutës së Ukrainës, interpretimi normativ i Kushtetutës dhe ligjeve të Ukrainës kryhet nga Gjykata Kushtetuese. Këshilli i Lartë i Republikës Autonome të Krimesë shpjegon procedurën e zbatimit të rregullave ligjore normative me ligj ose me urdhër për interpretimin e tij të përhershëm ose një herë. Gjykata Kushtetuese dhe Gjykata e Lartë kanë të drejtën e një interpretimi të tillë. Gjykata e Lartë e Arbitrazhit të Ukrainës. (Për shembull, Shpjegimet e Gjykatës së Lartë të Arbitrazhit të Ukrainës Nr. 02-5/276, datë 06.08.97 “Për disa çështje të praktikës së zbatimit të ligjit të Ukrainës “Për sipërmarrjen”). Ky interpretim është i detyrueshëm për subjektet që janë në juridiksionin e organit, jap aktet e nxjerra prej tij). interpretimi i përgjithshëm.

Seksioni IV. Teori prem!

Gjyqësore administrative rastësore (individuale) - kryhet nga organet e drejtësisë gjatë shqyrtimit të rasteve të veçanta dhe shprehet me dënime ose vendime në këto raste. - kryhet nga ministritë, departamentet, administrata shtetërore vendore; përmban udhëzime për autoritetet përkatëse se si duhet ta zgjidhin këtë apo atë çështje.

Interpretim jozyrtar

Profesionale dhe ligjore

Interpretimi i standardeve që bazohet në profesional njohuri në fushën e së drejtës. Mund të jetë prej dy MOW.

Interpretimi nga shkencëtarë të universiteteve dhe institucioneve kërkimore (zhvillimi i koncepteve juridike - doktrinave si rezultat i analizës së normave juridike dhe prezantimi i tyre në artikuj, monografi, komente shkencore mbi praktikën, diskutime me gojë dhe me shkrim të akteve normative);

2. Komyateipyu-yuvtsdsheskoe

Interpretimi nga praktikuesit ligjorë: zyrtarë qeveritarë, prokurorë, gjyqtarë, avokatë, punonjës të shërbimeve ligjore, redaktorë të revistave dhe gazetave ligjore, radio dhe televizion në konsultime dhe rishikime të veçanta ligjore.

Kompetente jo juridike

Interpretimi i normave juridike, i cili bazohet në njohuri në fusha të ndërlidhura të shkencës - biologji, ekonomi, histori, politikë, etj., përfshin kompetencën e veçantë (jo juridike) të lëndës së interpretimit - biolog, historian, ekonomist, filozof, gazetar etj.

E zakonshme

Interpretimi i normave juridike nga të gjitha subjektet e së drejtës bazuar në përvojën dhe faktet e përditshme Jeta e përditshme në përputhje me nivelin e tyre të ndërgjegjësimit juridik. Interpretimi i zakonshëm është një fenomen juridik që shpreh ndjenja juridike, emocione, ide që ndodhin në sferën e psikikës së qytetarëve në lidhje me përdorimin e të drejtave dhe përmbushjen e detyrave; qëndrimi ndaj ligjit në përgjithësi dhe një akti juridik specifik në veçanti.

"Mënyrat e interpretimit të normave juridike -është një tërësi teknikash dhe mjetesh që bëjnë të mundur kuptimin e kuptimit dhe përmbajtjes së një shteti të së drejtës dhe vullnetit të ligjvënësit të shprehur në të” 1 .

Në shkencën dhe praktikën juridike, dallohen metodat e mëposhtme të interpretimit:

    gramatikore (filozofike, gjuhësore, tekstuale);

    sistematike;

    logjike;

    historike dhe politike;

    të veçanta juridike;

    teleologjike (objektiv);

    funksionale.

    Një mënyrë gramatikore e interpretimit të ligjit.

Interpretimi i rregullave juridike duke përdorur rregullat gramatikore

Mënyra sistematike interpretimi i ligjit rrjedh nga një veti e tillë e normave juridike si sistematiciteti. Ai përfaqëson kuptimin e kuptimit të një norme juridike, duke marrë parasysh vendin e saj, kuptimin në sistemin e së drejtës, degën e së drejtës, institucionin juridik të lidhjes me normat e tjera.

Në procesin e veprimtarive të zbatimit të ligjit, duhet mbajtur mend vazhdimisht lidhjen midis normave të pjesëve të përgjithshme dhe të veçanta të një akti normativ (kjo vlen jo vetëm për aktet e kodifikuara, ku ka një ndarje të qartë në dy seksionet e specifikuara - pothuajse çdo akti normativ ka disa dispozita të përgjithshme), për lidhjen me normat e përgjithshme dhe të veçanta të së drejtës, ekzistencën e normave juridike me elemente referuese dhe blanke, përmbajtja e të cilave përgjithësisht nuk mund të zbulohet pa iu referuar normave të tjera juridike.

3 . Mënyra logjike interpretimi i ligjit është interpretimi i një akti juridik sipas kuptimit të tij duke përdorur logjikën me ligj. Kjo metodë përdoret në mënyrë të pavarur, veçanërisht nga metodat e tjera.

DHEhistoriko-politike Mënyra e interpretimit të normave juridike është sqarimi i kushteve historike dhe sociale, atyre faktorëve ekonomikë, socialë, politikë dhe të tjerë që krijuan një normë të caktuar juridike, si dhe një analizë e qëllimeve dhe objektivave që shteti zgjidh duke e vënë atë në fuqi. . Nevoja për këtë metodë është shkaktuar nga fakti se vetëm duke krijuar lidhje juridike është e pamundur të kuptohet thellësisht kuptimi dhe përmbajtja e shtetit të së drejtës.

Të veçanta ligjore Mënyra e interpretimit të ligjit është qartësimi i vullnetit të ligjvënësit, i shprehur në një normë juridike, nëpërmjet analizës së koncepteve, kategorive, strukturave të veçanta juridike bazuar në njohuritë profesionale të jurisprudencës dhe teknologjisë legjislative.

Metoda teleologjike interpretimi i normave juridike manifestohet në faktin se kuptimi i kuptimit të një norme juridike kryhet duke kuptuar qëllimet e botimit të saj. Ndonjëherë këto qëllime janë të specifikuara në vetë aktin, zakonisht në preambulë. Por qëllimet e ligjit mund të rrjedhin logjikisht edhe nga përmbajtja dhe orientimi i përgjithshëm i tij. Ndonjëherë vetë emri i ligjit ose seksionet, normat, nenet e tij individuale flet për qëllimet.

Për shembull, në Kodin Penal të Federatës Ruse ka kapitujt e mëposhtëm: "Krimi kundër individit", "Krimi në sferën ekonomike", "Krimi kundër pushtetit shtetëror".

Mënyrë funksionale interpretimi i normave juridike bazohet në njohjen e faktorëve dhe kushteve në të cilat funksionon, vepron dhe zbatohet një normë e caktuar juridike. Para së gjithash, kjo ka të bëjë me interpretimin e të ashtuquajturave terma vlerësues ("arsye e mirë", "dëm i rëndësishëm", "dëm i rëndësishëm", "domosdoshmëri ekstreme", etj.). Duke marrë parasysh specifikat e vendit, kohës dhe faktorëve të tjerë, të njëjtat rrethana mund të konsiderohen të respektueshme ose jo të respektueshme, domethënëse ose jo domethënëse etj. Ndonjëherë ligjvënësi detyron drejtpërdrejt të marrë parasysh kushte të ndryshme specifike, domethënë t'i drejtohet një interpretimi funksional. Për shembull, gjatë përcaktimit të masës së alimentacionit për fëmijët e mitur, gjykata merr parasysh gjendjen financiare ose martesore të palëve dhe "rrethana të tjera të rëndësishme" 2.

sistematizimi

Si rezultat i sistemimit eliminohen kontradiktat ndërmjet normave juridike, krijohen të reja, më të avancuara që plotësojnë nevojat e zhvillimit shoqëror. Ato grupohen sipas karakteristikave të veçanta sistemore dhe përpilohen në kode, koleksione legjislacioni dhe akte të tjera të sistematizuara.

Sistematizimi i legjislacionit është i nevojshëm, së pari, për zhvillimin e mëtejshëm legjislacioni. Analiza dhe përpunimi i rregulloreve ekzistuese, grupimi i rregulloreve ligjore sipas një skeme të caktuar, krijimi i një sistemi aktesh të unifikuar nga brenda janë kushte të nevojshme për efektivitetin e veprimtarive ligjbërëse dhe kontribuojnë në eliminimin e boshllëqeve, vjetërsimit dhe kontradiktave në legjislacionin aktual.

Së dyti, ai ofron lehtësi në zbatimin e ligjit, aftësinë për të gjetur shpejt dhe interpretuar saktë të gjitha rregullat e nevojshme. Së fundi, sistematizimi është një parakusht i domosdoshëm për edukimin ligjor të synuar dhe efektiv, kërkimin shkencor dhe trajnimin e studentëve.

Në mënyrë tipike, koncepti i sistematizimit të legjislacionit përfshin katër forma të pavarura të veprimtarisë juridike:

1) mbledhja nga organet qeveritare, ndërmarrjet, firmat dhe institucionet e tjera dhe organizatat e rregulloreve aktuale, përpunimi dhe rregullimi i tyre sipas një sistemi të caktuar, ruajtja, si dhe lëshimi i certifikatave për organet, institucionet, individët e interesuar sipas kërkesës së tyre (kontabiliteti rregulloret);

2) përgatitjen dhe publikimin e llojeve të ndryshme të mbledhjeve dhe mbledhjeve të akteve normative (inkorporimi i legjislacionit);

3) përgatitja dhe miratimi i akteve të konsoliduara në bazë të kombinimit të normave të akteve të veçanta të nxjerra për një çështje (konsolidimi i legjislacionit);

4) përgatitja dhe miratimi i akteve të reja (si kodet), të cilat përmbajnë norma të vërtetuara të akteve të mëparshme dhe kërkesa të reja rregullatore (kodifikimi i legjislacionit).

Inkorporimi Në fazën aktuale të zhvillimit të shoqërisë, sistematizimi i akteve juridike normative fillon të kryhet edhe në fazën e botimit të tyre në gazeta zyrtare, revista apo buletine. Në këto botime ato janë renditur sipas një sistemi të caktuar (në varësi të fuqisë së tyre juridike, organit që i ka miratuar, natyrës së tyre juridike - normative - jonormative etj.), çdo akti i caktohet numri i vet.

Inkorporimi (nga latinishtja - in corpore) është një formë sistemimi kur aktet normative të një niveli të caktuar kombinohen tërësisht ose pjesërisht në koleksione ose koleksione të ndryshme në një rend të caktuar (kronologjik, alfabetik, sistem-lënd). Inkorporimi është, në parim, një veprimtari e vazhdueshme e shtetit dhe e organeve të tjera me qëllim të mbajtjes së legjislacionit në një gjendje të vlefshme (kontrollit), sigurimit të aksesueshmërisë dhe dukshmërisë së tij, dhe ofrimit të gamës më të gjerë të subjekteve me informacion të besueshëm në lidhje me ligjet dhe rregulloret e tjera në versionin e tyre aktual.

E veçanta e inkorporimit është se çdo ndryshim zakonisht nuk bëhet në përmbajtjen e akteve të vendosura në koleksione dhe përmbajtja e rregullimit ligjor nuk ndryshon në thelb. Është kjo veti e inkorporimit - mbajtja e përmbajtjes së rregullimit normativ të pandryshuar - që e dallon atë nga kodifikimi dhe konsolidimi.

Në varësi të forcës juridike të koleksioneve të botuara dhe koleksioneve të legjislacionit, inkorporimi ndahet në zyrtar, zyrtar (gjysmë zyrtar) dhe jozyrtar.

Inkorporimi zyrtar bëhet në emër dhe për llogari ose me sanksion të organit (organeve) ligjbërës, i cili miraton ose miraton zyrtarisht Kuvendin (Kodin) e përgatitur. Një koleksion (kod) i tillë është i një natyre zyrtare, pra barazohet me burimet zyrtare të botimit të akteve normative të vendosura në Koleksion dhe materialet e tij mund të referohen në procesin e ligjbërjes dhe veprimtarive ligjzbatuese, në kontrata. , ankesat dhe deklaratat e qytetarëve dërguar organeve të rendit apo organeve të tjera qeveritare. Koleksioni Zyrtar i Legjislacionit ka përparësi ndaj botimeve të akteve normative të botuara më parë, pasi përfshin aktet në formulimin e tyre aktual. Një shembull i inkorporimit zyrtar është, për shembull, i botuar në vitet '80. Kodi ligjor i RSFSR.

Inkorporimi zyrtar (gjysmë zyrtar) është publikimi i mbledhjeve dhe përmbledhjeve të legjislacionit në emër të organit (organeve) ligjbërës nga organe të autorizuara posaçërisht (për shembull, Ministria e Drejtësisë), dhe organi ligjvënës nuk e bën zyrtarisht miratojnë ose miratojnë një koleksion (koleksion) të tillë dhe për këtë arsye tekstet e vendosura në Këto akte nuk marrin karakter zyrtar. Ky ishte, për shembull, Koleksioni Sistematik i Legjislacionit Aktual të RSFSR-së, i botuar në Federatën Ruse në vitet '60.

Inkorporimi jozyrtar kryhet nga departamente, organizata, shtëpi botuese publike ose private, institucione shkencore, firma, individë, d.m.th ato subjekte që nuk kanë kompetenca të veçanta për të botuar një përmbledhje legjislacioni të parashikuar nga organi ligjvënës dhe për të kryer këtë. aktivitet me iniciativën e tyre. Koleksionet jozyrtare të legjislacionit nuk janë burim i ligjit, ato nuk mund të referohen në procesin e ligjbërjes dhe zbatimit të ligjit. Shumica e koleksioneve të legjislacionit të botuara aktualisht në vendin tonë janë inkorporime jozyrtare.

Për nga natyra e rregullimit të materialit, të gjitha koleksionet e legjislacionit mund të ndahen në kronologjike dhe sistematike. Në përmbledhjet kronologjike, aktet normative renditen në mënyrë sekuenciale sipas datave të botimit të tyre, në seksione tematike sistematike në varësi të përmbajtjes së aktit dhe në çdo seksion aktet renditen përsëri jo sipas rendit kronologjik, por sipas parimit lëndor. Në mbledhjet sistematike, në fillim të çdo seksioni dhe të ndarjeve të tjera, vendosen akte me fuqi më të lartë juridike dhe që përmbajnë rregullat bazë, më themelore për çështjen përkatëse dhe më pas aktet që zhvillojnë, specifikojnë dhe detajojnë rregullat bazë.

Gjatë përgatitjes dhe publikimit të përmbledhjeve të legjislacionit, mund të kombinohen metoda kronologjike dhe përmbajtësore, kur pjesët e koleksionit ndahen tematikisht, sipas parimit lëndor dhe brenda çdo seksioni aktet renditen sipas rendit kronologjik.

Së fundi, inkorporimi i legjislacionit mund të klasifikohet në varësi të fushëveprimit të materialit normativ të mbuluar. Mbi këtë bazë, duhet të bëhet dallimi midis inkorporimit të përgjithshëm (të plotë), kur koleksioni përfshin ose të gjithë legjislacionin e vendit, ose të gjithë legjislacionin federal, të gjitha aktet normative të një subjekti të caktuar të Federatës Ruse, etj., dhe përfshirjen e pjesshme. kur përpilohen mbledhje dhe përmbledhje aktesh normative për çështje të caktuara, sferën e veprimtarisë së qeverisë, një degë të caktuar të legjislacionit ose institucioni juridik dhe karakteristika të tjera.

2 Kodi i Familjes i Federatës Ruse Art. Art. 81, 83.

Metodat e interpretimit janë teknika që bazohen në të dhëna nga një degë e caktuar e njohurive dhe përdoren për të shpalosur përmbajtjen e normave juridike me qëllim të zbatimit praktik të tyre.

Shteti dhe ligji

Metodat kryesore që përqendrojnë të njëjtin lloj teknikash interpretimi janë: gramatikore, logjike, juridike speciale, sistematike, historike.

Interpretimi gramatikor bazohet në të dhëna nga gramatika, leksioni

siki, shkencat e ciklit filologjik. Thelbi i tij qëndron në një studim të plotë gramatiko-sintaksor, “literal” të tekstit të ligjit, në analizën e fjalëve, fjalive dhe formulimeve verbale të normave juridike.

Ndër të gjitha metodat e interpretimit, gramatika është parësore dhe origjinale. Sepse normat juridike ekzistojnë vetëm në formë gjuhësore, shprehen në tekstin e një dokumenti normativ dhe ndërtohen në formën e fjalive gramatikore.

Prandaj, kur shqyrtohet ligji dhe metodat e interpretimit të tij, gjithmonë ekziston një dallim i rreptë midis, në mënyrë relativisht të folur, "shkronjës" dhe "shpirtit" të ligjit, d.m.th. nga pikëpamja e shkencës juridike, teksti i mirëfilltë dhe përmbajtja aktuale e normave juridike. Kjo përmbajtje aktuale zbulohet si përmes analizës gramatikore të tekstit të mirëfilltë ashtu edhe përmes të gjitha metodave të tjera të interpretimit. Megjithatë, në të gjitha rastet, “gërma” e ligjit mbetet baza origjinale, e pagabueshme, e pacenueshme për të kuptuar përmbajtjen.

Në analizën tekstuale dhe gramatikore është thelbësore

"Gjithçka" - kuptimi i zakonshëm i fjalëve, karakteristikat e tyre morfologjike, struktura sintaksore, lidhjet gramatikore të fjalëve, etj.

Këtu kemi një nga paragrafët e paragrafit 2 të Artit. 344 i Kodit Civil: “... marrëveshja mund të parashikojë detyrimin e pengmarrësit për të kompensuar pengdhënësin për humbje të tjera të shkaktuara nga humbja ose dëmtimi i objektit të pengut.” Duket se lidhja "dhe" në mes të frazës është e panevojshme: tashmë është e qartë se kontrata përcakton kompensimin për "humbjet e tjera". Ndërkaq, lidhëza “dhe” sjell sigurinë e nevojshme në këtë rast. "Humbjet e tjera" rikuperohen së bashku me ato kryesore, përveç tyre ("... dhe të tjera...").

Duke i kushtuar rëndësi të madhe interpretimit gramatikor, duhet parë gjithashtu se kur kuptohet përmbajtja e ligjit, nuk mjafton të kufizohet vetëm në këtë metodë. Në fund të fundit, teksti legjislativ mund të përmbajë gabime gramatikore të bëra gjatë zhvillimit të tij. Për shembull, kur formulohen dispozitat e një ligji, në një numër rastesh është e nevojshme të tregohet jo vetëm opsionaliteti i normës (norma është e vlefshme nëse nuk parashikohet ndryshe nga marrëveshja), por edhe mundësia e vendosjes së një rendi të ndryshëm. nga një tjetër

me ligj; dhe më pas, siç veprohet zakonisht, fjalia që përdor lidhëzën “ose” ndërtohet si vijon: përveç rasteve kur parashikohet ndryshe nga kontrata ose ligji.

Por këtu në Art. 37 të Ligjit Federata Ruse“Për pengun”, miratuar në vitin 1992, ka një formulim të ndryshëm: “... përveç nëse parashikohet ndryshe nga marrëveshja dhe ligji”. Në vend të lidhëzës "ose" u përdor lidhëza

"Dhe". Dhe kjo ka një rëndësi thelbësore këtu: rreptësisht gramatikisht, lidhja "dhe" do të thotë që një "rend i ndryshëm" duhet të parashikohet njëkohësisht nga ligji dhe nga kontrata.

Dhe vetëm duke përdorur metoda të tjera interpretimi (në veçanti, interpretimi i veçantë juridik), duhet të arrihet në përfundimin se edhe këtu mund të vendoset një "rend i ndryshëm" në mënyrë të pavarur nga njëri-tjetri, si me kontratë ashtu edhe me ligj.

Interpretimi logjik bazohet në ligjet dhe rregullat e formalitetit

asnjë logjikë. Këtu përdoren metoda formale logjike - analogjia, shndërrimi i fjalive, reduktimi ad absurdum, argumentet me kontradiktë, etj., dhe, si në interpretimin gramatikor, bazuar në materialin e vetë normës juridike (d.m.th., pa shkuar përtej tekstit të ligj).

Ligjet dhe rregullat e logjikës formale, në vijim të analizës gramatikore (ose më mirë, në unitet me të), bëjnë të mundur hedhjen e një hapi tjetër drejt zbulimit të përmbajtjes së normave juridike. Në fund të fundit, mendimi dhe vullneti i ligjvënësit shprehen jo vetëm në formën e fjalive gramatikore, por edhe në organizimin logjik, ndërtimin logjik të përmbajtjes së normave.

Ligji për nga natyra e tij është një fenomen formal-logjik, ku veçoritë e tij përcaktuese janë harmonia logjike, qëndrueshmëria dhe plotësia, qëndrueshmëria dhe qëndrueshmëria.

Kjo do të thotë se për të kuptuar rregullat e ligjit, ligjet dhe rregullat logjike duhet të përdoren plotësisht.

Më shpesh, gjatë interpretimit të teksteve juridike, zakonisht lakonike, me një paraqitje të ngjeshur juridike, përdoret teknika formale-logjike e "transformimit të fjalisë". Në këtë mënyrë nga formula të shkurtra mund të formohet një normë juridike e detajuar me të gjitha elementet (hipoteza, disponimi, sanksioni) ose të formulohen mendërisht propozime të qarta normative.

Për shembull, Kodi Civil nuk flet gjithmonë drejtpërdrejt për shpërndarjen e barrës së provës. Por formulimi i, të themi, pikës 3 të Artit. 401 se sipërmarrësi “është përgjegjës

Shteti dhe ligji

besueshmëria, përveç nëse vërteton se përmbushja e duhur ishte e pamundur për shkak të forcës madhore, mund të shndërrohet logjikisht në një fjali tjetër - "nëse vërtetohet fakti i mospërmbushjes ose përmbushjes së pahijshme të një detyrimi, atëherë sipërmarrësi shkelës, në mënyrë që të jetë i liruar nga përgjegjësia, është i detyruar të provojë se.." Dhe ky propozim zbulon tashmë drejtpërdrejt thelbin e dispozitave të ligjit për shpërndarjen e barrës së provës ndërmjet palëve.

Një “transformim” i tillë logjik i një fjalie gjatë analizimit të normave juridike ndodh vazhdimisht, në shumë raste në vetvete, pa u vënë re nga interpretuesi (sidomos nëse ai ka përvetësuar plotësisht ligjet dhe rregullat e logjikës formale).

Interpretimi i posaçëm juridik bazohet në ligj të veçantë

njohuri dic, bazuar në të dhëna nga shkencat juridike. Të dhëna të tilla mund të përmbahen edhe në vetë tekstin e ligjit (kur, për shembull, teksti përmban dispozita përfundimtare, konceptet janë përcaktuar në mënyrë specifike, në rastin tonë konceptet e pengut, forcës madhore). Ato shpesh përfshihen në procesin e interpretimit përmes sqarimeve nga gjykatat e kasacionit dhe mbikëqyrjes, dhe komenteve shkencore. Veçanërisht i rëndësishëm është “bagazhi” i njohurive juridike të personave të përfshirë në zbatimin e ligjit. Gjatë debatit mes palëve në gjykatë dhe diskutimit të çështjes nga gjyqtarët në sallën e këshillimit, krahas argumenteve logjike, peshë më të madhe marrin argumentet e bazuara në të dhëna nga shkencat juridike. Një vend të rëndësishëm ndër të dhënat e veçanta juridike të përdorura në interpretimin e ligjit zënë njohuritë për ndërtimet juridike, llojet e të drejtave dhe detyrimeve ligjore, faktet juridike, përgjegjësinë juridike dhe mbrojtjen e të drejtave, llojet e prezumimeve etj. Në shumë raste, vetëm me ndihmën e tyre është e mundur të zbulohet përmbajtja e normave juridike në masën e kërkuar dhe në këtë mënyrë

siguroni aplikim të saktë dhe të saktë.

Interpretimi i ligjit nga një avokat profesionist është kompetent sepse një avokat, me përgatitjen e duhur profesionale, mund të përdor njohuri të veçanta juridike në procesin e interpretimit. Nga ky këndvështrim, interpretimi i posaçëm juridik zë një pozicion qendror, kyç midis metodave të interpretimit. Dhe është pikërisht kjo që na lejon ta konsiderojmë interpretimin si një lloj kulmi të shkencës juridike dhe artit juridik, ku shkrihen njohuritë teorike dhe ato speciale dhe ku zbulojnë forcën dhe aftësitë e tyre kur zgjidhin çështje të veçanta juridike.

Pjesa e katërt. Zbatimi dhe interpretimi i ligjit

Interpretimi sistematik bazohet në njohjen e lidhjeve të çdo norme juridike me normat e tjera, me dispozitat e përgjithshme normative, me parimet e së drejtës. Interpretimi sistematik është vazhdimësi e interpretimit logjik dhe të veçantë juridik. Thelbi i saj qëndron në faktin se një normë krahasohet me norma të tjera, vendoset vendi dhe rëndësia e saj në një akt normativ të caktuar, në një degë të së drejtës, në të gjithë sistemin juridik.

Meqenëse çdo normë juridike është e lidhur me shumë të tjera, nuk vepron në mënyrë të izoluar, por në unitet me to, dhe si pjesë e institucioneve integrale, degëve të së drejtës, të gjithë sistemit juridik, atëherë ajo është mjaft e plotë për të zbuluar përmbajtjen e kësaj norme. Është parimisht e pamundur ta kuptosh drejt pa marrë parasysh lidhjet e ndryshme me shumë norma, rregullore dhe parime të tjera.

Ekzistojnë norma (nene) juridike - referente, batanije, të ndërtuara në atë mënyrë që në përgjithësi ato mund të konsiderohen vetëm në unitet me normat në të cilat bëhet referimi. Gjithashtu është e nevojshme t'i kushtohet vëmendje normave që përmbajnë dispozitat e përgjithshme (pjesa e përgjithshme) e aktit të kodifikuar: ato duhet të merren parasysh gjatë interpretimit të çdo norme të këtij akti.

Gjatë interpretimit të një norme juridike, përkthyesi duhet të ketë kodin dhe rregulloret e tjera që kanë të bëjnë me çështjen para syve të përkthyesit (si në mendimet e tij ashtu edhe në "tavolinë").

Këtu, për shembull, është dispozita e Kodit Civil që pengmarrësi është i detyruar të shpërblejë plotësisht pengdhënësin për humbjet e shkaktuara nga humbja, mungesa ose dëmtimi i sendit të lënë peng. Çfarë do të thotë "plotësisht"? Për t'iu përgjigjur pyetjes kërkohet një interpretim sistematik. Gjëja kryesore këtu është t'i referohemi rregullave të përgjithshme të së drejtës civile që përcaktojnë rregullat për shtrirjen e kompensimit të dëmeve sipas detyrimeve civile. Këto rregulla janë të parashikuara në Art. 15 GK.

Interpretimi historik bazohet në të dhëna që lidhen me

vendosjen torike të botimit të ligjit, për të lidhur ngjarje historike, ecurinë dhe natyrën e përgatitjes, diskutimit dhe miratimit të ligjit, dispozitave të tij individuale.

Projektet alternative, publikimet në shtyp kur diskutohet një projekt, veçanërisht debatet në legjislaturë, ndryshimet e bëra, arsyet e miratimit ose refuzimit të tyre, etj. kanë një rëndësi të madhe në interpretimin historik. Burimi më i rëndësishëm i informacionit për të gjitha këto çështje janë procesverbalet e mbledhjeve legjislative.

Shteti dhe ligji

autoriteti, dëshmi nga zhvilluesit e projektit, pjesëmarrësit e diskutimit. Për shembull, termi "pronë" i përdorur në të drejtën pronësore në shikim të parë nënkupton të njëjtën gjë si termi "pronë". I njëjti përfundim mund të arrihet nëse kryhet një interpretim gramatikor, logjik, sistematik, juridik i veçantë. Për më tepër, në ligjet ruse të periudhës sovjetike një identifikim i tillë ndodhi në të vërtetë. Dhe vetëm përmbajtja e debateve të nxehta për çështjet e pronësisë që u zhvilluan gjatë miratimit të ligjit jep arsye për të konkluduar se koncepti i "pronës" (që tregon posedimin e objekteve natyrore nga njerëzit, kombet) është përdorur pikërisht për të nxjerrë në pah origjinalitetin e këtyre marrëdhënieve, të cilat shtrihen në një rrafsh të ndryshëm nga marrëdhëniet pronësore në kuptimin e rreptë civil të fjalës.

Metoda e interpretimit në shqyrtim mund të ndikojë gjithashtu në të dhëna më themelore historike, duke përfshirë historike dhe ligjore. Për shembull, në vitin 1993, kur zgjidhi çështjet e privatizimit, një nga departamentet përgatiti një projekt-ligj në të cilin ndërtimi i "pronës së besimit" u fut në ligjin rus (ky ndërtim madje u "përparuar" përmes një dekreti presidencial me një formulim vullnetar - " fut (?) në legjislacionin civil institucionin e pronës së mirëbesimit..."). Ndërkohë, siç tregon analiza historike dhe juridike, kjo strukturë u zhvillua në kushtet e veçanta historike të Britanisë së Madhe dhe futja e saj do të shkatërronte sistemin ekzistues të marrëdhënieve juridike në Rusi.

Të dhënat historike përdoren në zbatimin e ligjit vetëm si mjet interpretimi. Sado e madhe të jetë rëndësia e të dhënave të tilla (për shembull, provat e drejtpërdrejta nga hartuesit e një projektligji), ato në vetvete nuk janë burim për të kuptuar ligjin dhe nuk mund të përdoren si bazë për vendime ligjore. Pasi një ligj ose akt tjetër normativ juridik është miratuar dhe ka marrë fuqi juridike, e vetmja bazë për zgjidhjen e një çështjeje juridike është teksti legjislativ, para së gjithash "shkronja" e vetë ligjit - ai mendim dhe vullnet i ligjvënësit, i cili. shprehen me formulim, në dispozita verbale dhe dokumentare akt juridik normativ.

Teoria e shtetit dhe e së drejtës - Kursi i leksioneve - Redaktuar nga Matuzov N.I., Malko A.V. - Botimi i 2-të - 2001

Metoda e interpretimit është një grup teknikash dhe mjetesh që bëjnë të mundur kuptimin dhe përmbajtjen e një shteti të së drejtës dhe vullnetin e ligjvënësit të shprehur në të. Secila prej tyre dallon nga të tjerat për nga veçoritë dhe mjetet specifike të të kuptuarit të normës juridike.

Metodat kryesore të interpretimit: gramatikore, logjike, sistematike, historiko-politike dhe veçanërisht juridike.

Gramatika (filologjike, gjuhësore) metoda e interpretimit është kuptimi i kuptimit të një norme juridike bazuar në një analizë të tekstit të një akti normativ. Një interpretim i tillë përfshin, para së gjithash, sqarimin e kuptimit të fjalëve individuale si në përdorim të përbashkët ashtu edhe në kuptimin terminologjik (epidemi, epizootike, rikthim, etj.). Gjëja kryesore është të kuptojmë kuptimin e fjalës ashtu siç e ka menduar ligjvënësi.

Vendosen lidhjet gramatikore ndërmjet fjalëve dhe përcaktohet struktura semantike e fjalive. Gjatë përcaktimit të kuptimit të fjalive, shenjave të pikësimit, lidhëzave, fjalë hyrëse etj. Një shembull teksti shkollor: 4 Ekzekutimi nuk mund të falet.”

Metoda e gjuhës paraprin të gjithë të tjerët dhe paracakton kryesisht rezultatet e tyre. Megjithatë, duhet pasur parasysh se asnjëra nga teknikat nuk është e imagjinueshme e izoluar, pa lidhje me tjetrën.

Shkenca juridike njeh rregullat e vendosura të interpretimit gjuhësor:

1) fjalët dhe shprehjet ruajnë kuptimin që u jepet në gjuhën përkatëse letrare (shtetërore), përveç nëse ka arsye për një interpretim të ndryshëm;

2) kuptimi i termit kuptohet në kuptimin e dhënë nga ligjvënësi;

3) kuptimi i termit të vendosur për një industri të caktuar nuk mund të shtrihet në industri të tjera;

4) nëse ligjvënësi nuk e jep konceptin e një termi, atëherë ai duhet të vihet në fuqi në kuptimin në të cilin është zakon të përdoret në shkencën dhe praktikën juridike;

5) termave të ndryshëm u jepet i njëjti kuptim vetëm nëse ka arsye të mjaftueshme për këtë;

6) gjatë interpretimit nuk lejohet që fjalë të veçanta të ligjit të interpretohen si të tepërta.

Me një interpretim logjik ligjet e logjikës përdoren në mënyrë të pavarur, veçmas nga metodat e tjera. Këtu hulumtohet lidhja logjike e dispozitave individuale të ligjit me rregullat e logjikës. Nuk analizohen vetë fjalët, si në interpretimin gramatikor, por konceptet, dukuritë dhe marrëdhëniet e tyre me njëra-tjetrën që tregojnë. Në këtë rast, përdoren teknika të tilla si transformimi logjik, nxjerrja e normave dytësore, përfundimet nga konceptet dhe reduktimi në absurditet.

Struktura logjike e normave juridike pasqyron veçoritë e teknologjisë legjislative. Zbatuesi i ligjit duhet të bëjë një transformim mendor në procesin e pjesëmarrjes. Për shembull, neni 105 i Kodit Penal të Federatës Ruse “Vrasja, domethënë shkaktimi i vdekjes me dashje... dënohet...” Megjithatë, nuk dënohet vetë vrasja, por personi që e ka kryer atë. Teksti i konvertuar do të duket kështu: "Një person që kryen vrasje me paramendim... dënohet..."

Metoda logjike e interpretimit përfshin përdorimin e metodave të ndryshme që i drejtohen asaj:

Analiza logjike e koncepteve merr parasysh se çdo koncept ka përmbajtje, e cila përbëhet nga një grup karakteristikash dhe vëllimi, një klasë objektesh të pasqyruara në koncepte (imazhe virtuale). Analiza logjike e koncepteve shoqërohet me izolimin e veçorive të tij, përcaktimin e vëllimit, i cili, nga ana tjetër, mund të ndahet. Në këtë mënyrë arrihet një shprehje më specifike e përmbajtjes dhe shtrirjes së konceptit në studim. Analiza logjike e një koncepti është metoda (teknika) më e zakonshme në interpretim. Përdoret gjerësisht në komente, vendime të Gjykatës Kushtetuese të Federatës Ruse dhe Plenumit të Gjykatës Supreme të Federatës Ruse.

Konkluzioni i shkallës- një grup prej dy rregullash. Rregulli i parë: kushdo që ka të drejtë ose detyrohet të bëjë më shumë, ka të drejtë ose detyrohet të bëjë më pak. Rregulli i dytë: kujt i ndalohet më i vogli, i ndalohet edhe i madhi. Për shembull, rregulli i parë ndodh në situatën e mëposhtme: nëse një organ (Ministria e Punës, Guvernatori, Gjykata e Lartë, etj.) është i autorizuar të nxjerrë rregullore (autoritet më i madh), atëherë ai ka të drejtë të japë shpjegime (autoritet më i vogël) mbi këto akte. Nëse, për shembull, një të huaji i ndalohet hyrja në një të caktuar lokaliteti(ndalesë më e vogël), atëherë, në dukje, atij i ndalohet të jetojë atje (ndalim më i madh). Zbatuesi i ligjit-përkthyes i përdor këto rregulla jo aq rrallë.

Përfundimi me analogji– një metodë (teknikë) që lejon, për analogji, të plotësohen objektet, dukuritë, veprimet etj. Nuk duhet ngatërruar me një analogji ligjore, e cila trajton një boshllëk në ligj. Ndodh kur ligji nuk jep plot listë, por kufizohet në fjalët "dhe të tjerët", "dhe në raste të tjera", "dhe të ngjashme". E drejta e përkthyesit për të zgjeruar lista të tilla është e qartë. Sidoqoftë, ai udhëhiqet nga përfundimet me analogji. Le të shohim një shembull. Në paragrafin 1 të Artit. 1027 i Kodit Civil të Federatës Ruse thotë: "...si dhe të drejtat për objektet e tjera të të drejtave ekskluzive të parashikuara nga kontrata, veçanërisht për një emërtim tregtar, një sekret prodhimi (know-how). Në këtë rast, lista e këtyre objekteve mund të vazhdohet, por vetëm objektet e ngjashme mund të emërtohen, për shembull, një shenjë cilësie.

Prandaj, aktivitetet për të kuptuar normat juridike kërkojnë njohjen e ligjeve dhe rregullave të logjikës formale e dialektike dhe zbatimin e drejtë të tyre.

Interpretimi sistematik– ky është një kuptim i përmbajtjes së normave juridike në lidhjen e tyre reciproke, me vendin dhe kuptimin e tyre në një akt normativ të caktuar, institucion, degë të së drejtës në tërësi.

Kjo metodë interpretimi është e paracaktuar nga vetitë e brendshme të ligjit, natyra e tij sistematike, normat juridike në sistemi i përbashkët rregullimi ligjor janë të ndërlidhura nga marrëdhënie të shumta. Prandaj, për të kuptuar plotësisht një rregull të caktuar ligjor, është e nevojshme të merren parasysh një sërë rregullash të tjera që rregullojnë marrëdhëniet e lidhura shoqërore dhe të vendoset një lidhje midis rregullave rregullatore dhe mbrojtëse. E gjithë kjo ndihmon për të kuptuar saktë shtrirjen e normës, rrethin e palëve të interesuara dhe kuptimin e një termi të caktuar.

Një interpretim i tillë kërkon marrjen parasysh të lidhjeve funksionale më tipike (të rëndësishme), rregulla të së drejtës që ndikojnë në ngarkesën semantike të sundimit të interpretuar të ligjit. Për ta bërë këtë, ju duhet të keni një kuptim të caktuar të lidhjeve të tilla. Ndër to janë:

1) marrëdhënia midis normës së interpretuar dhe normës, e cila zbulon kuptimin e termit të përdorur në normën e interpretuar. Si shembull, mund të citojmë termat e shpjeguar në Pjesën e Përgjithshme të Kodit Penal të Federatës Ruse, të cilat janë të rëndësishme kur zbatohet pjesa e tij e veçantë. Këto, për shembull, përfshijnë konceptet "krim", "çmenduri", "forma të fajit", "shkaktim i pafajshëm i dëmit", të cilat janë dhënë përkatësisht në Art. 14, 21, 24 dhe 28 të Kodit Penal të Federatës Ruse;

2) marrëdhëniet ndërmjet rregullave të përgjithshme dhe të veçanta që kufizojnë shtrirjen e atyre të përgjithshme. Si shembull, mund t'i referoheni Pjesës 1 të Artit. 111 dhe pjesa 1 e Artit. 112 i Kodit Penal të Federatës Ruse, i cili parashikon përgjegjësinë për shkaktimin e qëllimshëm të dëmtimit të rëndë dhe të moderuar të shëndetit. Nëse ato interpretohen veçmas nga Arti. 113 dhe 114, mund të arrijmë në përfundimin se çdo shkaktim i dëmtimit të moderuar ose të rëndë për shëndetin parashikohet vetëm nga Art. 111 dhe 112. Nëse i drejtohemi Artit. 113 dhe 114, të cilat parashikojnë elementë të veçantë të një dëmi të tillë për shëndetin, bëhet e qartë se përgjegjësia për shkaktimin e një dëmi të tillë për shëndetin parashikohet edhe në Art. 113 dhe 114 të Kodit Penal të Federatës Ruse;

3) marrëdhënia midis artikujve të referencës dhe adresës. Kjo marrëdhënie ekziston nëse norma në artikullin referues nuk është plotësisht e formuluar dhe është e mundur të kuptohet kuptimi i saj vetëm duke studiuar kuptimin e normës së artikullit të cilit i referohet. Një shembull i nevojës për të krijuar marrëdhënie të tilla është klauzola 2 e Artit. 56 i Kodit Civil të Federatës Ruse, i cili, për procedurën për përcaktimin e përgjegjësisë së një ndërmarrje shtetërore dhe një institucioni të financuar nga pronari, i referohet pikës 5 të Artit. 113, neni. 115 dhe 120 të Kodit Civil të Federatës Ruse. Një situatë të ngjashme hasim kur studiojmë paragrafin 1 të Artit. 67, paragrafi 2, neni. 70 dhe nene të tjera të Kodit Civil të Federatës Ruse;

4) marrëdhëniet ndërmjet normave të të njëjtit lloj që janë të ngjashme në përmbajtje dhe ndryshojnë nga normat e përgjithshme dhe të veçanta. Lidhje të tilla krijohen duke përdorur metoda të krahasimit, krahasimit, modelimit, etj. Shembulli më i mrekullueshëm është Arti. 129 dhe 130 të Kodit Penal të Federatës Ruse, kuptimi i të cilave mund të kuptohet nga analiza krahasuese. E njëjta qasje kërkohet nga Art. 16.1 Kodi i kundërvajtjeve administrative të Federatës Ruse dhe Art. 188 i Kodit Penal të Federatës Ruse, i cili parashikon përgjegjësinë për lëvizjen e paligjshme të mallrave dhe (ose) automjeteve përtej kufirit doganor dhe për kontrabandën.

Ndoshta është e nevojshme të kujtojmë se interpretimi sistematik, me gjithë rëndësinë dhe pavarësinë e tij, ndonjëherë konsiderohet si një formë e veçantë e interpretimit logjik.

Interpretimi sistematik na lejon të identifikojmë faktet e konflikteve (kontradiktave) midis normave juridike. Kjo metodë interpretimi është e rëndësishme kur zbatohet një rregull ligjor me analogji, pasi ndihmon për të gjetur një rregull që është më afër në përmbajtje me një rast specifik. Kjo metodë manifestohet më qartë kur krahasohen normat e Pjesës së Përgjithshme të degës së së drejtës me pjesën e veçantë.

Interpretim i posaçëm ligjor bazohet në njohuritë profesionale të shkencës juridike dhe teknologjisë legjislative. Ky interpretim përfshin studimin e mjeteve dhe teknikave teknike dhe juridike për të shprehur vullnetin e ligjvënësit. Ajo shpalos përmbajtjen e termave juridikë, ndërtimeve etj. Kjo për faktin se në fushën e stilistikës legjislative ekziston gjuha e saj e ligjeve si stil i veçantë i të folurit dhe në lidhje me këtë ka terma dhe ndërtime specifike për ligjbërjen. Prandaj, për të kryer me korrektësi kualifikimin juridik të rrethanave të çështjes, për t'u dhënë atyre një vlerësim juridik, është e nevojshme të zbulohet origjinaliteti i gjuhës së ligjeve, d.m.th. kuptojnë kuptimin e koncepteve juridike, kategorive, ndërtimeve etj.

Kjo metodë është edhe për faktin se shkenca mund të formulojë koncepte dhe kategori të reja juridike të përdorura nga ligjvënësi. Përkthyesi detyrohet t'u drejtohet burimeve shkencore, ku gjen një analizë të gatshme të disa termave të ligjit, koncepteve vlerësuese (pasoja të rënda, dëme të konsiderueshme, veçanërisht përmasa të mëdha, dënim, gjobë, peng, garanci etj.) që ndikojnë në praktikën e vendimeve të rasteve specifike.

Duke përdorur interpretimi historik dhe politik sqarohen: së pari kushtet historike për nxjerrjen e aktit normativ; së dyti, qëllimet socio-politike që ndoqi ligjvënësi me nxjerrjen e këtij akti. Nevoja për këtë metodë është për faktin se vetëm duke krijuar lidhje juridike është e pamundur të kuptohet thellësisht dhe gjithëpërfshirëse kuptimi dhe përmbajtja e shtetit të së drejtës.

Metoda historiko-politike ndihmon në identifikimin e kuptimit të një norme juridike, duke iu referuar historisë së miratimit të saj, qëllimeve dhe motiveve që çuan në futjen e saj në sistemin e rregullimit juridik. Kjo metodë interpretimi mundëson analizimin e burimeve që janë jashtë ligjit: materialet e diskutimit dhe miratimit të projektrregulloreve, draftet fillestare, materialet e diskutimit kombëtar, fjalimet e ndryshme, opinionet etj.

Interpretimi historik dhe politik ndihmon në identifikimin e normave juridike që, megjithëse nuk janë shfuqizuar zyrtarisht, në fakt nuk janë më në fuqi, d.m.th. marrëdhëniet shoqërore që norma i rregullonte nuk ekzistojnë.

E gjithë kjo kontribuon në një përcaktim më të saktë të kuptimit të normës juridike.