Nagrada za ključ Voynicheve šifre. Voynicheva koda: kako je nevronska mreža razbila najslavnejšo šifro v zgodovini. Oglejmo si druge lastnosti Voyničevega rokopisa

Voynichov rokopis ali Voynichov rokopis je ilustriran kodeks, ki ga je v 15. stoletju napisal neznani avtor na znan jezik z uporabo neznane abecede.

Greg Hodgins, kemik in arheometrist z Univerze v Arizoni, je na podlagi radiokarbonskega datiranja štirih fragmentov rokopisa ugotovil, da je bil pergament za rokopis narejen med letoma 1404 in 1438 v zgodnji renesansi. Rokopis vsebuje samo eno realistično podobo mesta s trdnjavskim zidom z obzidjem v obliki lastovičjega repa. V začetku 15. stoletja so bili takšni zobje predvsem v severni Italiji (pozneje so postali pogostejši).

Rokopis so intenzivno preučevali kriptografski navdušenci in strokovnjaki za kriptoanalizo, vključno z britanskimi in ameriškimi kriptoanalitiki druge svetovne vojne. Niti celotnega rokopisa niti njegovega dela ni bilo mogoče dešifrirati. Serija neuspehov je rokopis spremenila v dobro znano temo kriptologije. Do danes obstaja veliko domnev o vsebini, namenu in avtorstvu rokopisa. Po nekaterih domnevah je napisana v neznanem umetnem jeziku ali v enem od evropskih jezikov, šifrirana na neznan način. Obstajajo tudi predlogi o uporabi enega od vzhodnoazijskih jezikov z uporabo abecede, ki jo je izumil avtor, in da je rokopis ponaredek. Nobena od predpostavk ni dobila nedvoumne potrditve in priznanja v znanstveni skupnosti.

Česa takega še ni videl. Toda on, Wilfrid Voynich, starinar in prodajalec rabljenih knjig, je v svojem življenju videl veliko starodavnih rokopisov, zvitkov in listov. Dvesto petintrideset strani knjige pred njim je bilo zapolnjenih z ročno napisanim besedilom in neurejenimi risbami, astrološkimi kartami, neznanimi rastlinami in golimi ženskami.

Že same ilustracije bi bile dovolj za presenečenje izkušenega bibliofila. Niso pa šli v nobeno primerjavo z besedilom. Knjiga je bila očitno šifrirana ali napisana v neznanem jeziku ...

Čuden jezik.

Besedilo je razločno napisano od leve proti desni, z nekoliko "raztrganim" desnim robom. Dolgi deli so razdeljeni na odstavke, včasih z oznako odstavka na levem robu. V rokopisu manjkajo pravilna ločila. Pisava je stabilna in jasna, kot da je pisarju abeceda znana in je razumel, kaj piše.

V knjigi je več kot 170.000 znakov, običajno med seboj ločenih z ozkimi presledki. Večina znakov je napisanih v enem ali dveh preprosti gibi pero. Celotno besedilo je lahko napisano v abecedi 20-30 črk rokopisa. Izjema je nekaj deset posebnih znakov, od katerih se vsak v knjigi pojavi 1-2 krat.

Širši prostori delijo besedilo na približno 35.000 različno dolgih "besed". Zdi se, da upoštevajo nekatera fonetična ali črkovalna pravila. Nekateri znaki se morajo pojaviti v vsaki besedi (kot samoglasniki v angleščini), nekateri znaki nikoli ne sledijo drugim, nekateri se lahko podvojijo v besedi (na primer dva H v dolgi), nekateri ne.

Statistična analiza besedila je razkrila njegovo strukturo, ki je značilna za naravne jezike. Na primer, ponavljanje besed sledi Zipfovemu zakonu, entropija besedišča (približno deset bitov na besedo) pa je enaka kot v latinščini in angleščini. Nekatere besede se pojavljajo le v določenih delih knjige ali le na nekaj straneh; Nekatere besede se ponavljajo skozi besedilo. Med okrog sto napisi za ilustracije je zelo malo ponovitev. V razdelku »Botanični« se prva beseda vsake strani pojavi samo na tej strani in je morda ime rastline.

Po drugi strani pa je jezik Voynichevega rokopisa na nek način precej drugačen od obstoječih evropskih jezikov. Tako na primer v knjigi skorajda ni besed, daljših od desetih »črk«, eno- in dvočrkovnih pa skoraj nič. Znotraj besede so tudi črke razporejene na nenavaden način: nekateri znaki se pojavijo samo na začetku besede, drugi le na koncu, nekateri pa vedno na sredini – razporeditev, značilna za arabsko pisanje (prim. tudi različice grška črka sigma), vendar ne v latinici ali cirilici. Besedilo je v primerjavi z evropskim besedilom videti bolj monotono (v matematičnem smislu). Obstajajo ločeni primeri, ko se ista beseda ponovi trikrat zapored. Nenavadno pogoste so tudi besede, ki se razlikujejo le po eni črki. Celoten "leksikon" Voyničevega rokopisa je manjši, kot bi moral biti "normalen" besednjak običajne knjige.

zgodovina knjige

Wilfried Voynich se je lotil starinskega posla, odprl svojo trgovino in začel potovati po svetu v iskanju redkih publikacij. Leta 1912 ga je usoda pripeljala do skrivnostne knjige. Pomenljivo je, da Wilfrid do svoje smrti ni priznal, od koga natančno je kupil ta rokopis. Uradna različica je, da je antikvar rokopis skupaj s še 29 knjigami kupil od Rimskega kolegija, ki je potreboval sredstva in je zato poskrbel za »razprodajo«.

Kemik in arheometrist z Univerze v Arizoni Greg Hodgins je na podlagi rezultatov radiokarbonske analize vzorcev rokopisa ugotovil, da je bil pergament rokopisa izdelan v letih 1404 in 1438. Analiza črnila rokopisa, opravljena v Chicagu, je pokazala njegovo kemično in mineralno sestavo (barvilni minerali so bili uporabljeni v barvnih barvah in črnilu), ki ustreza širokemu obdobju srednjega veka. Datacija s črnilom ni bila izvedena, saj gre po glavni sestavi za anorganske materiale. Žolčno črnilo, ki se uporablja za pisanje glavnega besedila, so povsod proizvajali po podobnih receptih in uporabljali iz zgodnjega srednjega veka do konca 19. stoletja. Tako je datacija pergamenta omogočila ugotovitev le morebitnega najzgodnejšega obdobja pisanja rokopisa. Knjižnica Yale, ki je bila naročnik obeh študij, navaja obdobje nastanka rokopisa kot 1401–1599.

Po pismu Athanasiusu Kircherju iz leta 1666, ki ga je Johann Marzi priložil rokopisu, je knjiga pripadala cesarju Svetega rimskega cesarstva Rudolfu II. (1552-1612). Obstaja nedokazana domneva (dejanskih dokazov ni bilo najdenih), da je cesar za rokopis plačal 600 dukatov (približno dva kilograma zlata). Knjigo je izročil Jakob Horcicki († 1622), cesarjev vrtnar.

Naslednji in zagotovo potrjeni lastnik knjige je bil Georg Baresh (1585-1662), praški alkimist. Zdi se, da je bil Baresh tako kot sodobni učenjaki zmeden zaradi skrivne knjige, ki »neuporabno zaseda prostor v njegovi knjižnici«. Ko je izvedel, da je Athanasius Kircher, znani jezuitski učenjak rimskega kolegija, izdal koptski slovar in dešifriral (kot so takrat verjeli) egipčanske hieroglife, je prepisal del rokopisa in ta vzorec poslal Kircherju v Rim (dvakrat ), prosim za pomoč pri dešifriranju. Bareschovo pismo Kircherju iz leta 1639, ki ga je v našem času odkril René Zandbergen, je najzgodnejša znana omemba rokopisa.

Po Bareshevi smrti je knjiga prešla v roke njegovega prijatelja Johanna Markusa Marzija, rektorja univerze v Pragi. Marzi naj bi ga poslal Kircherju, njegovemu staremu prijatelju. Marzijevo spremno pismo iz leta 1666 je bilo z rokopisom, ko ga je leta 1912 pridobil Voynich.

Nadaljnjih 200 let usode rokopisa ni znano, najverjetneje pa je bil skupaj s preostalo Kircherjevo korespondenco shranjen v knjižnici Rimskega kolegija (danes Papeške univerze Gregoriana). Knjiga je tam verjetno ostala, dokler čete Viktorja Emanuela II. leta 1870 niso zavzele mesta in papeške države priključile Kraljevini Italiji. Nove italijanske oblasti so se odločile Cerkvi zapleniti veliko premoženje, vključno s knjižnico.

Bexovo knjižnico so preselili v vilo Mondragone v Frascatiju, veliko palačo blizu Rima, ki jo je jezuitska družba pridobila leta 1866 in je postala del jezuitskega kolegija Gislieri.

Leta 1912 je rimski kolegij potreboval sredstva in se v najstrožji zaupnosti odločil prodati nekaj svojega premoženja. Wilfried Voynich je med brskanjem po skrinjah s knjigami iz Kircherjeve zbirke v vili Mondragone naletel na skrivnostni rokopis. Skupno je od jezuitov pridobil trideset rokopisov, med njimi tudi to knjigo. Ko je knjigo pridobil, je Voynich njene kopije poslal več strokovnjakom v dešifriranje. Leta 1961, leto po smrti njegove žene Ethel Lilian Voynich, je njena dedinja Ann Neill knjigo prodala drugemu knjigarnarju, Hansu Krausu. Ker ni našel kupca, je Kraus leta 1969 rokopis podaril knjižnici redkih knjig Beinecke univerze Yale.

Lažne?

Ideja, da je rokopis spreten ponaredek sodobnega časa, je bila ena prvih, ki se je porodila vsem, ki so poskušali to knjigo razvozlati. Preveč "blebetanja" v tej knjigi. Proti takšnemu zaključku pa govorijo naslednja dejstva. Prvič, analiza ogljika, ki jo je opravil Greg Hodgins na Univerzi v Arizoni, je pokazala, da je bil rokopis izdelan med letoma 1404 in 1438. Drugič, besedilo v knjigi je strukturirano, analiza črnila je pokazala, da je pisar vedel, o čem piše (črke so bile napisane hitro, 4 sekunde na besedo). Jezikovna analiza kaže na prisotnost struktur, značilnih za znane jezikovne sisteme. Končno je rokopis napisan na pergamentu, medtem ko so papir uporabljali že v 15. stoletju. Ustvariti tako drag ponaredek?

vzhodna hipoteza

Francoski filolog Jacques Guy, eden tistih, ki poskušajo razvozlati skrivnost rokopisa, je analiziral besedilo knjige in prišel do paradoksalne ugotovitve, da je struktura jezika podobna kitajščini in vietnamščini. Tako se je rodila teorija o vzhodnem izvoru rokopisa. V podporo svoji hipotezi Guy navaja tudi argument, da so nekatere rastline, prikazane v knjigi, v času pisanja rasle samo na Kitajskem. Na primer ginseng. Vendar nobeden od vzhodnoazijskih učenjakov ni mogel prepričljivo povedati, v katerem posebnem narečju je besedilo napisano.

Hipoteza urejanja

Rene Zandbergen iz Evropske vesoljske agencije meni, da je bil rokopis večkrat popravljen. In nimamo opravka z enim besedilom, ampak z več. Posredno to hipotezo potrjuje računalniška analiza pergamentnih listov, ki je pokazala, da ja – besedilo je bilo retuširano. Vendar izvirnega besedila še ni bilo mogoče obnoviti in ga ločiti od kasnejših plasti.

Hipoteza o šifriranju

Nekateri učenjaki menijo, da je Voyničev rokopis šifra. Tako je na primer mislil William Newbold, ki je bil eden prvih, ki je dešifriral besedilo knjige. Veljal je za enega najboljših kriptologov svojega časa. Znanstvenik je verjel, da je bil rokopis napisan v šifrirani latinici, katere ključ je vsebovan v napisu na zadnji strani "Michiton oladabas multos te tccr cerc portas". Če od tam odstranite "odvečne" znake in zamenjate črke "o" z "a", se bo prikazal napis Michi dabas multas portas. ("Dal si mi veliko vrat"). Tudi dr. Gordon Rugg z univerze Keely je prepričan, da je besedilo knjige šifra, zapisana z mrežo Cardano. Po njegovem mnenju je avtor rokopisa v celice vnesel latinske črke, vrzeli pa zapolnil z izmišljenimi črkami.

Uganka v uganki

Voyničev rokopis je uganka v uganki. Doslej še nihče ni mogel pojasniti, v katerem jeziku je napisana, ni znano, kaj prikazujejo risbe te knjige. Nejasno je tudi avtorstvo. V različnih časih so jo pripisovali Rogerju Baconu, Johnu Deeju in drugim alkimikom, vendar še vedno ni konkretnih dokazov za nobeno od teh različic. Od domnevnih različic izvora rokopisa želimo opozoriti še na dve. Ameriški kriptolog John Steiko meni, da je besedilo napisano v jeziku Kijevska Rusija, brez uporabe samoglasnikov. Znanstvenik je prepričan, da je rokopis korespondenca med skrivnostnim vladarjem Kijevske Rusije po imenu Ora in hazarskim vladarjem po imenu Manya Koza.V podporo tej različici lahko rečemo, da rokopis prikazuje obzidje mesta z zobmi v obliki lastovičjega repa. . Takšni v XV. stoletju so bili le v severni Italiji in ... moskovskem Kremlju. Po drugi različici je rokopis azteškega izvora. To hipotezo sta v začetku tega leta postavila znanstvenika Arthur Tucker in Rexford Talbert. Začeli so preučevati rokopis z risbami in prepoznali številne rastline, endemične za Južno Ameriko. Raziskovalci so predstavili različico, da je bilo besedilo napisano v enem od številnih izumrlih narečij azteškega jezika, Nuatl, in ga je v 15. stoletju napisal predstavnik azteške elite, ki je obiskal Evropo.

Kot lahko vidimo, se s to uganko že desetletja ubadajo najboljši umi. Številne različice, številne hipoteze nam še vedno ne dajejo odgovora na glavna vprašanja: Kdo, v katerem jeziku in predvsem zakaj je nastala ta knjiga?

Vojničev rokopis(Angleščina) Vojničev rokopis) je ilustriran kodeks, ki ga je neznani avtor napisal z neznano abecedo.

Glede na rezultate radiokarbonske analize je bilo ugotovljeno, da je rokopis nastal med letoma 1404 in 1438 v zgodnji renesansi. Rokopis vsebuje samo eno realistično podobo mesta s trdnjavskim zidom z obzidjem v obliki lastovičjega repa. V začetku 15. stoletja so bili takšni zobje najdeni le v severni Italiji.

Rokopis so intenzivno preučevali ljubitelji kriptografije in strokovnjaki za kriptoanalizo, vendar rokopis ali njegov del ni bil dešifriran.

Knjiga obsega okoli 240 strani tankega pergamenta. Besedilo je napisano s peresom, črnilom na osnovi galnokislih železovih spojin, naredili so tudi ilustracije. Ilustracije so grobo naslikane z barvnimi barvami, verjetno po nastanku knjige.

V knjigi je več kot 170.000 znakov, običajno med seboj ločenih z ozkimi presledki. Večina znakov je napisana z eno ali dvema preprostima potezama peresa. Celotno besedilo je napisano v abecedi 20-30 črk rokopisa. Izjema je nekaj deset posebnih znakov, od katerih se vsak v knjigi pojavi 1-2 krat.

Ilustracije v rokopisu so malo osvetlile natančno naravo besedila, vendar kažejo, da je knjiga organizirana v šest "oddelkov", ki se razlikujejo po slogu in vsebini. Z izjemo zadnjega dela, ki vsebuje samo besedilo, ima skoraj vsaka stran vsaj eno ilustracijo. Spodaj so razdelki in njihova običajna imena:

"Botanični"

Vsaka stran vsebuje sliko ene rastline (včasih dveh) in več odstavkov besedila, kar je značilno za evropske zeliščarske knjige tistega časa. Nekateri deli teh risb so povečane in jasnejše kopije skic iz "farmacevtskega" dela.

Toda poskusi, da bi jih primerjali z resničnimi vzorci trave in s stiliziranimi travnatimi risbami tistega časa, so bili večinoma neuspešni. Več rastlin: mačehe, deviška praprot, lilija, bodika - je mogoče dokaj natančno prepoznati. Tiste risbe iz "botaničnega" dela, ki se ujemajo s skicami iz "farmacevtskega" dela, dajejo vtis, kot da so njihove natančne kopije, vendar z manjkajočimi deli, ki so polni neverjetnih podrobnosti. Dejansko se zdi, da je veliko rastlin sestavljenih: korenine nekaterih primerkov so povezane z listi drugih in s cvetovi tretjih.

"Astronomski"

Vsebuje krožne diagrame, nekatere z luno, soncem in zvezdami, domnevno astronomske ali astrološke vsebine. Ena serija 12 kart prikazuje tradicionalne simbole zodiakalnih ozvezdij (dve ribi za Ribe, bik za Bika itd.). Vsak simbol je obkrožen s tridesetimi miniaturnimi ženskimi figurami, večinoma golimi, vsaka drži v rokah po eno zvezdo. Zadnji dve strani tega razdelka, Vodnar in Kozorog, sta izgubljeni, Oven in Bik pa sta razdeljena na štiri parne karte s po petnajstimi zvezdicami.

"Biološki"

Gosto, neprekinjeno besedilo teče okoli slik teles, večinoma golih žensk, ki se kopajo v ribnikih ali potokih, povezanih z dovršenimi cevmi, pri čemer imajo nekatere "cevi" očitno obliko telesnih organov. Nekatere ženske imajo krone na glavi.

"Kozmološki"

Drugi tortni grafikoni, vendar brez jasnega pomena. Ta razdelek ima tudi podstrani. Ena od teh šeststranskih priponk vsebuje nekakšen zemljevid ali diagram z devetimi "otoki", povezanimi z "jezovi", z gradovi in ​​morda vulkanom.

"Farmacevtski"

Veliko podpisanih risb delov rastlin s podobami lekarniških posod na robovih strani. Ta razdelek ima tudi več odstavkov besedila, po možnosti z recepti.

"Recept"

Razdelek je sestavljen iz kratkih odstavkov, ločenih z opombami v obliki cvetov (ali zvezdic).

Knjiga nosi ime antikvara Wilfrieda Voynicha, ki jo je pridobil leta 1912. Leta 1959 je trgovec z rabljenimi knjigami Hans Kraus kupil rokopis od dedinje Ethel Voynich in ga leta 1969 podaril knjižnici redkih knjig Beinecke univerze Yale, kjer je zdaj ohranjen.

William R. Newbold, profesor filozofije na Univerzi v Pensilvaniji, je bil znan in cenjen znanstvenik. Med prvo svetovno vojno je delal za ameriško vlado pri dešifriranju vojaških kod in je veljal za enega vodilnih kriptoanalitikov.

Leta 1919 se je lotil glavnega kriptograma svojega življenja, ki bi ga lahko popeljal do svetovne slave. Newbold se je do konca svojih dni ukvarjal z dešifriranjem skrivnostnega dokumenta, a mu ni uspelo.

Skrivnost, ki ji je Newbold posvetil zadnjih sedem let svojega življenja, je tako imenovani Voynichev rokopis. Knjiga je dobila ime po Wilfridu M. Voynichu, poklicnem trgovcu s starinami, ki jo je odkril leta 1912 na jezuitskem posestvu južno od Rima.

Rokopis je takoj pritegnil pozornost Voynicha. Več kot dvesto strani je bilo zapolnjenih z besedilom v neznanem jeziku, katerega knjigarnar ni poznal niti besede ali niti simbola. Poleg besedila je knjiga vsebovala veliko nič manj skrivnostnih risb. Ni presenetljivo, da je Voynich knjigo kupil od jezuitov in z njo še nekaj drugih.

Profesor Newbold je bil morda ena najboljših osebnosti svojega časa, ki je razvozlala skrivnost rokopisa. Poleg svojih poklicnih dejavnosti - kriptoanalize ter študija in poučevanja filozofije - je bil Newbold, tako kot Voynich, strasten zbiralec starih knjig (vendar je Newbold za razliko od Voynicha pridobival knjige za osebno uporabo in ne za nadaljnjo prodajo). Zlasti profesorjevo zbirko so krasile prve izdaje del Giordana Bruna, Spinoze in Descartesa. Poleg tega je bil Newbold priznan strokovnjak za okultne vede.

Leta 1921, po dveh letih dela, je Newbold objavil svojo rešitev. Morda je bil brezhiben ugled profesorja, skupaj z bolečim pričakovanjem rešitve, razlog, da je bilo Newboldovo dešifriranje sprejeto takoj, skoraj brez kritik.

Pristop ali bolje rečeno kombinacija pristopov, ki jo je ubral Newbold, skorajda ni bil nekaj, kar je prej uporabljal pri analizi vojaških šifer. Newbold se je odločil, da je vrstica na zadnji strani ključ do besedila. Čeprav je pisava podobna ostalemu besedilu, je očitno napisana z drugačno, manj natančno pisavo, kar nakazuje, da gre le za poskus enega od lastnikov knjige, da bi nekaj napisal v "izvirnem jeziku". Newbold je imel svojo razlago. Menil je, da je vrstica napisana v latinici, čeprav spremenjeno. Newbold je vzel začetek fraze - "Michiton oladabas multos te tccr cerc portas", od tam vrgel nepotrebne znake; branje besede "multos" s povečevalnim steklom, spremenil "o" v "a", kar je dalo "Michi dabas multas portas" (v latinščini: "dal si mi veliko vrat"). "Vrata", po Newboldu, so poimenovanje kombinacij dveh črk v hebrejščini v učenju kabale. Na podlagi kodne fraze je Newbold ustvaril šifro, v kateri dvočrkovne kombinacije ustrezajo eni črki latinske abecede.

Ko je s povečevalnim steklom pregledal kodno frazo do najmanjših podrobnosti, je prišel do zaključka, da je vsaka njena črka sestavljena iz potez. Črke, ki se s prostim očesom zdijo enake, so dejansko sestavljene iz ločenih pomišljajev in imajo različne pomene, saj so kombinacije več znakov hkrati. Newbold je podvojil vse znake v teh kombinacijah, razen prvega in zadnjega. Tako spremenjene kombinacije so bile razdeljene na črkovne pare, od katerih je bil vsak nadomeščen z določeno črko latinske abecede. Hkrati je Newbold svobodno obravnaval zamenjave in po potrebi zamenjal različne črke, ki ustrezajo podobnim zvokom - na primer d in t.

A to še ni vse. Da bi prišel do cilja, je Newbold uporabil anagramsko metodo za besedilo, ki je bilo pridobljeno po vseh transformacijah, to je preurejanje črk po mestih, in dobil končno besedilo v latinici. Newbold je rezultat dešifriranja poimenoval Opus Magnum Rogerja Bacona (ne smemo ga zamenjevati s Francisom Baconom, slavno osebnostjo renesanse), frančiškanskega brata in učenjaka, ki je živel v 13. stoletju. Po Newboldu je imel Roger Bacon znanje, ki je bilo več stoletij pred svojim časom. Besedilo je opisalo zgradbo človeških notranjih organov, celic, semenčic, pa tudi Sončev mrk in zgradbo Andromedine meglice.

Rezultat je bil senzacionalen, rešitev pa izredno zapletena, zmedena in čudna. In kar je najpomembneje, bil je protisloven in je vseboval veliko slabo argumentiranih predpostavk in predpostavk. Sam Newbold je priznal, da je vsakič, ko je znova dešifriral besedilo, prišel do novega rezultata. Propad študije je prišel leta 1931, pet let po Newboldovi smrti. Britanski kriptolog John Manly, ki je sprva podprl odločitev Američana, je objavil članek, v katerem je trdil, da so se majhne poteze, ki so se Newboldu zdele kot nosilke skritega pomena, pojavile zaradi staranja in spremljajočega pokanja črnila.

Poleg tega je Manley pokazal, da predlagani mehanizem dešifriranja omogoča pretvorbo besedila Voynich v skoraj vsako želeno sporočilo. Kot primer je Manley "dešifriral" enega od odlomkov besedila kot "Paris je zvabljen v ljubeče vestalke", kar lahko prevedemo kot "Paris zapeljejo zaljubljene dekle."

Po pojavu Manleyjevega članka je bila Newboldova odločitev zavrnjena, sam pa je začel veljati za ekscentrika, obsedenega z rokopisom. Vendar ostaja Newboldova publikacija do danes edini temeljito razvit prepis celotnega besedila s smiselnim rezultatom in ima svoje privržence.

Newbold ni bil prva oseba, ki je »poskusila zobe« Voynichevega rokopisa. Ko je zbiratelj knjigo pridobil, je njene izvode poslal več strokovnjakom v dešifriranje. Med njimi je bil Manley, ki je služil v ameriški obveščevalni službi in se je med prvo svetovno vojno, tako kot Newbold, izkazal z najboljše strani. Drugi znani kriptolog, ki je poskušal najti rešitev, je bil Herbert O. Yardley, ameriški strokovnjak, ki je režiral Manlyja. Yardley je znan po dešifriranju japonske diplomatske kode. Vendar so bila prizadevanja teh in drugih nič manj vrednih gospodov zaman.

Kompleksnost naloge, ki jo je Voynichev rokopis postavil kriptoanalitikom, je mogoče oceniti s primerjavo dveh zgodb 20. stoletja: zgodbe o uspehih izjemnih kriptanalitičnih talentov v obveščevalnem boju med obema svetovnima vojnama in zgodbe o neuspešnih poskusih dešifriranja rokopis. Pogosto so bili zmagovalci in poraženci isti ljudje.

Rešitev japonske šifre PURPLE je ena najbolj znanih epizod kriptološkega spopada druge svetovne vojne. Vodja skupine ameriških kriptoanalitikov je bil William F. Friedman, po rodu iz Kišinjeva, ki ga imenujejo eden najvidnejših kriptologov v zgodovini. Do konca vojne mu je celo uspelo ustvariti kopijo japonskega šifrirnega stroja, ki ga nikoli ni videl.

Leta 1944, ko so bile glavne vojaške naloge že opravljene, je Friedman organiziral posebno delovno skupino. Po diplomi dan dela je sodeloval z nekaterimi svojimi kolegi pri dešifriranju Voynichevega rokopisa. Žal se skupini ni uspelo približati rešitvi. Njen največji dosežek je bil prepis besedila v latinico in priprava strojno berljive različice besedila na luknjanih karticah. Vendar so bile te luknjane karte zakopane v arhivih obveščevalnih služb in so prišle na dan šele pol stoletja pozneje. Že v petdesetih letih 20. stoletja je Friedman objavil pomembno ugotovitev: besedilo je bilo napisano v umetnem jeziku z jasno logično strukturo. Do te ugotovitve je prišel na podlagi analize slovarja besedila - izkazalo se je, da je precej skromen, pogosto pa gredo dve ali celo tri besede zaporedoma; Pogosto se ponavljajo besede, ki se razlikujejo samo za eno črko. Po drugi strani pa v besedilu praktično ni besed, sestavljenih iz ene ali dveh črk. Tukaj je Friedman videl podobnosti z drugimi umetnimi jeziki - zlasti s "filozofskim jezikom", ki ga je v 17. stoletju ustvaril znanstvenik John Wilkins. Njegov koncept temelji na dejstvu, da je določen zlog dodeljen posplošeni kategoriji in je ta zlog, običajno kot predpona ali pripona, del katere koli besede, ki pomeni predmet, pojav ali koncept znotraj te kategorije.

Drugi razbijač kod, ki je svoje življenje posvetil dešifriranju rokopisa, je bil John H. Tiltman, ki velja za najboljšega britanskega kriptoanalitika vseh časov. Med drugo svetovno vojno je vodil britanski obveščevalni center za dešifriranje in osebno sodeloval pri razbijanju kod nemškega šifrirnega stroja Lorenz. Bolj znana je zgodba o zajemanju in dekodiranju sporočil s stroja Enigma (zasluga istega centra), vendar je bil Lorenz naprednejši stroj in so ga uporabljali za kodiranje sporočil visokih ukazov.

Ne glede na Friedmana je Tiltman ugotovil, da je bil rokopis napisan v sintetičnem jeziku. Vendar niti oba svetila niti drugi raziskovalci niso mogli pojasniti pomena predpon in pripon v besedilu.

S pojavom razpoložljive računalniške moči in prevodom rokopisa v strojno berljivo obliko se je raziskovanje besedil osredotočilo predvsem na iskanje statističnih vzorcev med znaki, deli besed, besedami, frazami in njihovo lokacijo v odstavku, na strani, ali v knjigi kot celoti. Kljub dejstvu, da je bilo najdenih veliko takšnih vzorcev, je bilo iz njih potegnjenih zelo malo pomembnih zaključkov.

Zlasti leta 1976 je Prescott Currier na podlagi štetja parov znakov in besed pokazal, da je bilo besedilo napisano v dveh različnih jezikih ali narečjih ali pa sta bila uporabljena dva različna algoritma šifriranja. Poleg tega je vsaka od strani v celoti napisana v enem ali drugem jeziku: imenovali sta se Currier A in Currier B. Dokazal je tudi, da je bilo besedilo napisano z dvema različnima pisavama, ki popolnoma ustrezata dvema različnih jezikih. Resda je Kurir sklepal na podlagi analize le dela knjige. Rene Zandbergen, doktor znanosti, ki dela za Evropsko vesoljsko agencijo in v prostem času preučuje rokopis, je kasneje pokazal, da je besedilo bolj raznoliko in da sta jezika v knjigi tesno "prepletena" drug z drugim. . Temu sklepu pa nekateri učenjaki nasprotujejo.

Še ena pomembna ugotovitev je bila sprejeta po preverjanju besedila glede na tako imenovani Zipfov zakon. Po analizi besedil v številnih jezikih, vključno z izumrlimi, v 40. letih prejšnjega stoletja je znanstvenik na univerzi Harvard George K. Zipf za vsakega od njih zgradil porazdelitev pogostosti pojavljanja besed v padajočem vrstnem redu. Vse tako zgrajene krivulje so imele obliko hiperbole. To je bila podlaga za sklep, da je takšna porazdelitev značilnost in posebnost naravnih jezikov.

Kot se je izkazalo, tudi besedilo Voynichovega rokopisa upošteva Zipfov zakon. Ta rezultat je postal argument v podporo dejstvu, da rokopis ni blebetanje, ampak resnično šifrirano sporočilo. Ker pa je Zipfov zakon empirične narave, dobljeni rezultat ne more služiti kot dokaz smiselnosti besedila.

V zadnjih desetletjih je bilo predlaganih več eksotičnih rešitev. Leta 1978 je John Stojko izdal knjigo, v kateri je prepisal Voynichev rokopis. Njegova različica se je skrčila na dejstvo, da je besedilo zbirka črk, napisanih v ukrajinščini brez uporabe samoglasnikov. Vendar pa je vsebina pisem, ki jo pojasnjuje Stoiko, v nasprotju z znano zgodbo Starodavna Rusija(Stoyko opisuje rokopis kot zbirko pisem vladarja Kijevske Rusije po imenu Ora hazarskemu voditelju po imenu Manya Koza, napisanih med vojno med Rusijo in Hazarji). Poleg tega je težko razumeti celo pomen posameznih besednih zvez, da ne omenjam besedila kot celote (čeprav bi Rusija poslala veleposlanike v Ukrajino že v srednjem veku, različica ne bi bila videti tako neverjetna), kljub mnogoterosti, kot v Newboldovi odločitvi možne možnosti dešifriranja.

Leta 1987 je še ena oseba s slovanskim priimkom, Leo Levitov, predstavila enako izvirno različico - knjiga opisuje endura obred katarističnega verskega gibanja, ki je obstajalo v Evropi v srednjem veku. Endura je samomor v obliki smrtnega stradanja, ki se izvaja v katarizmu. V različici Levitova je endura samomor v kakršni koli obliki, namenjen lajšanju trpljenja hudo bolnega bolnika.

Poleg neskladij v pomenu razvozlanega besedila z znanimi podatki o sekti se je za nevzdržno izkazala tudi sama rešitev. Temeljil je na dejstvu, da je bilo besedilo napisano v popačenem flamskem jeziku z originalnim pisnim sistemom, ki je bil posebej izumljen za pisanje rokopisa. To hipotezo so jezikoslovci ovrgli.

Desetletja neuspešnih poskusov so številne raziskovalce pripeljala do različice, da je Voynichov rokopis ponaredek, ki ga predstavljajo kot šifrirano besedilo alkimista, čeprav v resnici nima smisla (nekateri so celo verjeli, da je knjigo napisal sam Voynich, da bi pridobil dobiček iz prodajne skrivnostne knjige, vendar je ta različica ovržena z zgodovinskimi navedbami knjige iz različnih virov). Le nekaj mesecev nazaj je različica ponaredka dobila široko javnost.

Januarja 2004 je dr. Gordon Rugg, profesor na Univerzi Keele (Anglija), objavil članek v reviji Cryptologia. V njej je opisal, kako je srednjeveški ponarejevalec lahko izdelal Voynichev rokopis brez uporabe intelektualnih metod ali tehničnih sredstev, ki jih takrat še niso poznali.

Rugg je uporabil tako imenovano mrežo Cardano, dobro znano steganografsko orodje (in njegovo modifikacijo - rotacijsko mrežo), poimenovano po izumitelju, italijanskem matematiku Girolamu Cardanu, in je bilo zasnovano za skrivanje kodiranih sporočil znotraj besedila druge vsebine. Rešetka Cardano je kartica z več izrezanimi okenci, podobno kot luknjana kartica. Ko je kartica prekrita s šifriranim besedilom, se v njenih oknih prikaže skrito sporočilo. Tako je mogoče šifrirati in prebrati izvorno besedilo z isto kartico.

Po Ruggovih besedah ​​je ustvarjalec rokopisa Voynich uporabil mrežo na drugačen način. Najprej je bila izumljena abeceda besedila. Po tem so bile kombinacije sestavljene iz izmišljenih črk, ki so postale predpone, pripone ali srednji deli besed. Vse te kombinacije so bile zabeležene v tabeli, razdeljeni v tri stolpce, ki ustrezajo različnim delom besed. Po tem je avtor vzel kartico z okni in z njeno pomočjo začel izbirati kombinacije črk iz tabele in jih dodal v besede. Za popestritev besedila so v tabeli namesto številnih delov besed pustili presledke in tako ustvarili krajše besede. Seveda bi tako veliko besedilo, kot je Voynichev rokopis, ustvarjeno z eno samo različico mreže, imelo zelo skromen "besednjak" in bi ga zlahka odprli. Zato je po Ruggovih besedah ​​avtor uporabil več različnih mrež. Za ustvarjanje rokopisa je bilo po mnenju znanstvenika dovolj sedem.

Poleg svoje različice, kako je rokopis nastal, Rugg opozarja tudi na njegovo možno avtorstvo. Po njegovem mnenju je dokument ustvaril Edward Kelly (Edward Kelley), slavni alkimist in prevarant svojega časa. Znano je, da je Kelly uporabljal mreže Cardano in je bil sodelavec znanstvenika in alkimista Johna Deeja, enega od domnevnih prvih lastnikov rokopisa. Kelly je že dolgo "pod sumom" kot avtorica rokopisa.

Članki o Ruggovem delu so bili leta 2004 objavljeni v več priljubljenih revijah in pridobili so široko slavo. Prvič, zaradi aktivne popularizacije se različica Ragg trenutno šteje za glavno, vsaj v širši javnosti. Ni presenetljivo, medtem ko so zaključki znanstvenika naleteli na plaz kritik raziskovalcev, ki so dolga leta posvečali svoj čas iskanju rešitve skrivnostne knjige. In Ragg mora še dokazati upravičenost svoje hipoteze.

Eden najaktivnejših nasprotnikov Ruggine teorije je raziskovalec rokopisov Jacques Guy, doktor lingvistike in poliglot (zanimivo je, da je bil prvi jezik, ki se ga je Jacques naučil pri devetih (!) letih, ruščina), zdaj živeč v Avstralija. Takole povzema Ruggove zaključke: Jej, jej, jej z avtom, povabi svečo. Abrakadabra, kajne? Vendar za nekoga, ki ne zna rusko, to besedilo izgleda, kot da je napisano v ruščini, kajne? Prav to je storil Rugg - ustvaril je besedilo, ki je nejasno podobno besedilu rokopisa Voynich, a hkrati nima smisla. In na podlagi tega sklepa, da je rokopis Voynich nesmisel. Izdelal sem besedilo, ki nejasno spominja na ruščino in je seveda brez pomena. Zato ... vse, kar je napisano v ruščini, je neumnost. Argument, ki ga navaja Rugg, je popolnoma enak."

Kot pojasnjuje René Zandbergen, je pravilo predpone-srednje-pripone, na katerem je Rugg temeljil na svoji metodi, takrat odkril drug raziskovalec, Brazilec Jorge Stolfi, vendar se ujema le z enim delom dokumenta, ki ga je napisal v jeziku B. Besede jezika A, v katerem je zapisan "botanični" del, so zgrajene po drugačnem principu in jih ni mogoče pridobiti z "Ruggovo metodo".

Dr. Rugg ne skriva dejstva, da njegovi zaključki še zdaleč niso dokončni in ne morejo služiti kot dokaz različice ponarejanja, temveč le kažejo na možen, čeprav najverjetnejši mehanizem za ustvarjanje besedila po njegovem mnenju. Rugg ne verjame, da je rokopis preveč jezikovno zapleten, da bi bil potegavščina. AT ta trenutek dela na razvoju svoje različice in namerava najti mreže, s katerimi bi ustvaril besedilo, ki ponavlja vse doslej opisane strukture in ima statistične lastnosti, ki jih najdemo v rokopisu. Če Ragg uspe, bo ponarejena različica dobila dodatno podporo. Po drugi strani pa se študija rokopisa nadaljuje in morda bodo odkrite nove značilnosti, ki jih bo Rugg spet moral reproducirati.

Trenutno na desetine prostovoljcev po vsem svetu dela na dešifriranju rokopisa, združenih v spletno skupnost z poštnim seznamom na www.voynich.net. Preučeno je vse - besedilo, risbe, paginacija, sama knjiga - črnilo, pergament - in seveda izvor rokopisa. Upam si trditi, da je na svetu še vedno nepregledno število samskih, ki iščejo sled, svojega dela pa ne oglašujejo. Če so med vami takšni ljudje ali pa vas zanima skrivnost rokopisa, bodo člani skupnosti veseli novih soborcev.

Kljub znatnim naporom, Zadnja leta ni bil dosežen bistven napredek.

Pojavijo se nove teorije, odkrivajo se nove značilnosti strukture besedila in besed, prej neopaženi detajli risb in besedila. A odgovor je še daleč.

Ena izmed pomembnih nedavnih teorij je hipoteza, ki jo je predlagal Jacques Guy in razvil Georges Stolfi. Temelji na analizi dolžin besed in zlogov ter besedne strukture rokopisa. Najdene so bile podobnosti med jezikom besedila Voynich in vzhodnoazijskimi jeziki, zlasti kitajščino in vietnamščino, kar kaže na to, da je bilo besedilo napisano v sorodnem jeziku. Stolfi navaja naslednje podobnosti med kitajščino in rokopisnim jezikom:

• najpogostejše besede so sestavljene iz enega zloga;
• ni ločil;
• presledki ločujejo zloge, ne pa iz njih sestavljene besede;
• prelom besed se lahko izvede za katerim koli zlogom;
• dolžine različnih zlogov se med seboj nekoliko razlikujejo;
• fonetično različnih zlogov je le okoli štiristo;
• zelo podobne besede imajo pogosto popolnoma različne pomene;
• ista beseda je del različnih kompleksnih tvorb z različnimi pomeni;
• ponavljanje besed je razširjeno;
• besede ne spreminjajo oblike;
• številke izgledajo kot običajne besede;
• zlogi so strogi notranja struktura;
• zlogi imajo tri fonetične sestavine;
• obstaja približno 4, 25 oziroma 30 različnih različic teh komponent.

A to je še vedno le hipoteza. Vendar pa besedna struktura rokopisa, ki jo je odkril Stolfi, velja za enega večjih napredkov v raziskavah rokopisov v zadnjem času. Po mnenju Reneja Zandbergena bo tisti, ki pojasni to strukturo, prejel ključ do razpleta rokopisa.

Hkrati se nadaljuje iskanje avtorja knjige. Presenetljivo je, da doslej ni bilo najdenih knjig, povezanih z rokopisom Voynich, s podobno vsebino ali dokumentov, ki bi jih lahko pripisali istemu avtorju. Doslej ni bilo mogoče bistveno zožiti konteksta iskanja – kot pravi raziskovalec Luis Velez, pooblaščeni odvetnik iz Venezuele, ki zdaj živi v Združenih državah Amerike, je lahko avtor »vsak Evropejec, ki je živel v poznem XV. XVI stoletje." Vsako sklicevanje ali podobnost z drugo knjigo lahko privede do pomembnega raziskovalnega napredka.

Veliko upov polagamo v nedavno objavljene skenirane kopije strani rokopisa v visoki ločljivosti, ki jih je objavila knjižnica univerze Yale na internetu - navsezadnje večina raziskovalcev, ki delajo v prostem času, sploh ni nikoli videla izvirnika. Po besedah ​​angleškega raziskovalca rokopisov Nicka Pellinga, ki je po poklicu ustvarjalec računalniških iger, je to že rešilo številna dolgoletna vprašanja. Potrdila se je predvsem hipoteza, da je bila knjiga vezana v napačnem vrstnem redu. Nick, ki je svojo raziskavo osredotočil na ikonologijo in ikonografijo knjige (torej na poskus razumevanja pomena knjige brez razvozlavanja besedila), na podlagi novih, boljših podob, prišel do zaključka, da je najverjetneje v izvirniku 1. različici je bila knjiga večinoma enobarvna, dodatno barvanje pa so kasneje opravili tisti, ki so oštevilčili strani rokopisa.

Pelling meni, da je zdaj, ko so dobre slike, pomembno določiti pravilno zaporedje strani in ugotoviti, v kakšnem vrstnem redu so bili ustvarjeni različni elementi knjige. Obstajajo že dokazi, da je bilo veliko risb in črk retuširanih desetletja po tem, ko je bila knjiga napisana, pri čemer je bilo nekaj izvirnega besedila popačeno. Po mnenju Luisa Veleza je za nadaljnje raziskave pomembno ustvariti nedvoumno, z minimalnim številom napak, računalniško različico besedila. Trenutno se uporablja več različic, ki so jih ustvarili različni raziskovalci v različnih časih in se med seboj pogosto opazno razlikujejo.

Voyničev rokopis je edinstven v vseh pogledih. Najprej dejstvo, da je od odkritja minilo že več kot devetdeset let, pa še vedno ni sprejemljive interpretacije vsebine knjige, z vsemi dosežki sodobne kriptoanalize in intelektualno močjo znanstvenikov, ki so sodelovali pri dešifriranju rokopisa. . Na nobeno od pomembnih vprašanj o nastanku knjige – kdo, kje in kdaj jo je napisal – ni odgovora. Toda kljub kompleksnosti in obsegu naloge lahko vsak poskuša prispevati k njeni rešitvi - dovolj dostopa do interneta. Voynichev rokopis je priložnost, da se počutite kot Champollion, ne da bi zapustili dom. In dejstvo, da ključ do uganke še ni bil najden, ne pomeni, da je naloga nemogoča. To le pomeni, da najbolj zanimivo šele prihaja.

Referenca:

O rokopisu Voynich

Voynichov rokopis je knjiga, ki meri 6 x 9 palcev in je debela približno en palec. Strani in naslovnica knjige so iz pergamenta. Na samem pokrovu ni nobenih napisov ali risb. Besedilo je napisano v neznani abecedi. Skoraj na vsaki strani so risbe neznanih rastlin, golih žensk, ozvezdij, preplet cevi in ​​posod, skozi katere teče tekočina. Niti risb niti abecede besedila rokopisa ne najdemo v nobeni drugi knjigi (seveda, razen če gre za sodobno kopijo ali imitacijo rokopisa Voynich). Večina risb je barvnih.

Besedilo je še vedno nerazvozlano. V knjigi so simboli, ki niso bili ustvarjeni v pisnem sistemu glavnega besedila, vendar tudi njihov pomen ni jasen. Edini čitljivi napisi v latinščini so oznake znakov zodiaka na risbah in podpis Jacoba Horcickega, enega od lastnikov knjige.

Knjiga obsega 204 strani, vendar je bil rokopis, ki ga je kupil Voynich, nepopoln - del se ga je izgubil. Poleg tega so nekatere strani pozneje izginile – verjetno v času, ko je Voynich umrl. Domnevno v knjigi trenutno manjka 28 strani, nekatere strani imajo drugačen format od standardnega, take strani so prepognjene po vodoravni ali navpični liniji pregiba. Nekatere strani so oštevilčene, najverjetneje ne od avtorja, ampak od katerega od kasnejših lastnikov knjige. Skoraj na vsaki strani so risbe, veliko jih je podpisanih. V skladu s tematiko teh risb je knjiga navadno razdeljena na več delov: »botaničnega« z risbami rastlin, ki so znanosti večinoma neznane (ta del predstavlja skoraj polovico knjige); »astronomske«, ilustrirane s podobami Sonca, Lune, zvezd in znamenj zodiaka; "biološki", ki vsebuje risbe golih žensk v čudnih sistemih posod, napolnjenih s tekočino; »kozmološki«, s krožnimi risbami neznane vsebine; in »farmacevtski« del, s poslikanimi posodicami, ob katerih so risbe različnih rastlin in kratko besedilo, domnevno recepti.
Rokopis je bil najden skupaj s spremnim pismom, napisanim leta 1665 ali 1666. Pismo je podpisal rektor praške univerze Johannes Marcus Marci in naslovljeno na njegovega prijatelja in učitelja Athanasiusa (Athanasiusa) Kircherja, slavnega srednjeveškega učenjaka, ki je takrat živel v Rimu. Marzi je zapisal, da mu je njegov tesen prijatelj podaril nenavadno knjigo, napisano v neznanem jeziku. Kircherja je prosil, naj to knjigo dešifrira, saj je po njegovem mnenju Kircher edini, ki to zmore. Marzi je še zapisal, da je knjiga pripadala habsburškemu kralju Rudolfu II., ki meni, da jo je napisal Roger Bacon.

O Kohau rongorongo

Redko se zgodi, da se odkritelj potrudi, da njegovo odkritje ne postane javno znano. Vendar lesene tablice, najdene na Velikonočnem otoku, niso imele te sreče. Misijonar Eugene Eyraud ne le da ni bil vesel, ko je leta 1864 odkril pisavo na Velikonočnem otoku, ki mu je bil zaupan, ampak je uničil vse njemu znane tabele. In to zelo marljivo – ko se je štiri leta kasneje za tablice z Velikonočnega otoka začel zanimati tahitijski škof Tepano Jaussen, mu jih je uspelo najti le pet.

Vendar je možno, da so bila prizadevanja Eugena Ayraulta zaman - do odkritja tabel na otoku skoraj ni bilo več ljudi, ki bi jih lahko prebrali. Sam Eiro je verjel, da so otočani pozabili pisati in hranili tablice iz navade (najverjetneje so samo duhovniki znali brati in pisati rongorongo, ki je bil do takrat skoraj popolnoma uničen ali odpeljan v Peru). Z veliko težavo je Jossan uspel najti lokalnega prebivalca, ki je rekel, da zna prevajati starodavna besedila. Škof je vestno zapisoval vse, kar mu je domači Metoro narekoval, vendar je bil nad rezultati razočaran - isti znak Metoro je bilo mogoče prevesti na različne načine, prevodu kot celoti pa bi težko rekli smiseln. Vrednost Metora kot prevajalca je dvomljiva, vendar je nedvomno kasnejšim raziskovalcem prihranil ugibanja, kaj ta ali oni znak prikazuje (ne da bi poznali njegov pravi pomen).

Zaradi pomanjkanja boljšega se "Jossanov seznam" še vedno uporablja kot osnova za skoraj vse poskuse dešifriranja kohau rongorongo. Konec 19. stoletja in v začetku 20. stoletja je bilo še nekaj poskusov branja besedil s pomočjo otočanov, a so bili rezultati še bolj porazni.

V štiridesetih letih prejšnjega stoletja za tablice se je začela zanimati skupina sovjetskih šolarjev, ki jim je uspelo priti do nepričakovanega odkritja: izkazalo se je, da so nekatere tablice vsebovale vzporedna besedila. V poznih petdesetih letih prejšnjega stoletja je bilo objavljeno morda glavno raziskovalno delo v zgodovini kohau rongorongo - članek nemškega znanstvenika Thomasa Bartela, vendar se je na splošno omejil tudi na sestavljanje "periodičnega sistema" grafemov, ki spremlja vsakega z možno izgovorjavo in razlago. Predlagal je tudi, da ena od tabel prikazuje lunin koledar.

Rongorongo preučujejo že skoraj 150 let, vendar doslej znanstveniki niso prišli niti do enotnega mnenja o pisavi. Nekateri verjamejo, da je to hieroglifski sistem, drugi vidijo mnemonični sistem znakov v rongorongu, tretji mislijo, da starodavna pisava rapanui je sestavljen iz piktogramov.

O Vojniču

Izvor in avtorstvo Voyničevega rokopisa nista znana. Prva omemba rokopisa se nanaša na njegov pojav v Pragi v času vladavine kralja Rudolfa II. Spremno pismo, ki so ga našli ob knjigi, trdi, da je bil Rudolf II. eden od lastnikov rokopisa, vendar za to ni dokazov. Wilfried Voynich je verjel, da sta rokopis Rudolphu prodala alkimista John Dee ali Edward Kelly, čeprav njihova posest knjige ni bila potrjena.

Prvi znani lastnik knjige je bil Jakob Horczycki. Služil je kot kemik, zdravnik in alkimist na dvoru Rudolfa II., njegov podpis pa vidimo že na prvi strani. Kako je knjiga prišla do njega, še ni jasno. Še en jasno identificiran lastnik knjige je "tesen prijatelj", omenjen v Marzijevem pismu. Sprva je zanj veljal Dionysius Misseroni, draguljar iz takrat znane milanske dinastije, ki je bil z Martzijem res prijateljski. Kasneje pa je Rene Zandbergen po preučitvi Kircherjeve korespondence ugotovil, da gre za Georga Barescha, češkega alkimista. Po Bareshevi smrti je knjiga padla v roke Marzi. Čeprav je iz Marzijevega pisma razvidno, da je knjigo poslal Kircherju v dešifriranje, ni gotovih dokazov, da je knjiga prišla do Kircherja, čeprav je to očitno domnevati.

Od časa pisanja pisma Marzi Kircher, dokler ni bila knjiga najdena v posesti jezuitov v vili Mondragone, njena točna lokacija ni znana, čeprav obstajajo vsi razlogi za domnevo, da je knjiga prišla Kircherju, ki jo je nato izročil k jezuitom. Leta 1912 so se jezuiti, lastniki vile, odločili, da jo obnovijo. Odločili so se, da bodo sredstva za obnovo pridobili s prodajo dela zbirke okoli tisoč starih rokopisov. Voynich se je za pravico do njihove pridobitve potegoval z drugo osebo, katere ime ni znano, in zmagal. Skupaj je pridobil okoli trideset knjig. Hkrati je bil eden od pogojev posla nerazkritje informacij o tem, od koga so bile knjige kupljene. Voynich je te podatke res zamolčal pred javnostjo, vendar jih je delil s svojo ženo.

Po vsem svetu je ime Voynich znano predvsem zaradi skrivnostnega rokopisa. Vendar pa je bila v Sovjetski zvezi znana kot priimek avtorja "Gadfly" - literarnega dela iz šolski kurikulum. Ethel Lilian Voynich Boole, avtorica knjige, je bila žena Wilfrieda Voynicha, poleg tega pa hči Georgea Boola, izumitelja Boolove algebre, imenovane po njem.

Izvor in biografija samega Voynicha nista nič manj zanimiva. Rodil se je leta 1865 v Kaunasu v družini malega uradnika. Voynich je diplomiral iz kemije na moskovski univerzi in se pridružil gibanju Narodnaya Volya. Po preselitvi v Varšavo je postal eden od organizatorjev pobega iz zapora dveh nekdanjih članov Narodne volje, ki sta bila obsojena na smrt. Pobeg ni uspel, Voynicha in druge zarotnike pa so aretirali. Voynich je bil izgnan v Irkutsk, od koder mu je tri leta kasneje uspelo pobegniti. Prišel je v London, kjer se je čez nekaj časa poročil z Ethel Lilian, ki je prav tako sodelovala v levičarskem gibanju.

Do začetka 20. stoletja so se Voynichovi oddaljili od revolucionarnega boja. Wilfried se je prekvalificiral v prodajalca knjig in v tej vlogi si je pridobil slavo.

Po Voynichevi smrti je knjigo podedovala njegova žena, po njeni smrti pa jo je prejela Wilfriedova tajnica in prijateljica Ethel Voynich Ann Neill. Knjigo je prodala trgovcu Hansu Krausu. Rokopisa ni mogel preprodati in ga je podaril univerzi Yale, v knjižnici katere se knjiga zdaj hrani.

O Rohonczijevem kodeksu

Rokopis ima svoje ime po madžarskem mestu, v katerem je bil shranjen do leta 1907 (domnevno je bil kodeks napisan sredi 16. stoletja, točen datum nastanka pa ni znan). Leta 1907 je tedanji lastnik kodeksa celotno svojo knjižnico podaril Madžarski akademiji znanosti in nenavadna 448 strani dolga knjiga v neznanem jeziku je prvič prišla v roke znanstvenikom. Madžarski akademiki so k dekodiranju pritegnili nemškega raziskovalca Bernharda Jülga, ki je ob neuspehu razglasil, da je koda polna neumnosti.

Še vedno ni znano, v katerem jeziku je rokopis napisan. Poleg tega je "abeceda" kode sestavljena iz skoraj dvesto znakov, kar prav tako ne olajša dela raziskovalcev.

Ker v »skrivnostnosti« ni nič slabši od rokopisa Voynich, je kodeks veliko manj znan, saj so se z dešifriranjem ukvarjali predvsem romunski znanstveniki. Do danes obstaja samo en prevod zakonika, ki ga je leta 2001 naredila filologinja Viorica Enachiu (Viorica Enachiuc), po katerem besedilo govori o boju Volohov s Pečenegi in Polovci).

Strokovna mnenja o rokopisu Voynich

Gordon Rugg: Malo verjetno je, da gre za besedilo v neznanem jeziku, saj je jezikovno zelo nenavaden. Prej je veljalo, da je besedilo preveč zapleteno, da bi bilo prevara. Če je to koda, potem se je izkazalo, da jo je veliko težje dešifrirati kot katero koli drugo kodo iz "predračunalniške" dobe, njene lastnosti pa je pretežko povezati s katerim koli znanim sistemom kodiranja.

Jacque Guy: Prepričan sem, da je rokopis napisan v naravnem jeziku (verjetno ne obstaja več) in da je "kitajska hipoteza" Georgesa Stolfija pravilna (ni nujno kitajski, vendar so jezikovne značilnosti jezika rokopisa blizu kitajski). Zdi se mi najmanj neverjetno (natančno, ne najbolj verjetno), da je rokopis napisal neki italijanski popotnik, ki se je naučil nejasnega (morda že izumrlega) kitajskega narečja in se odločil, da bo v njem pisal svoj skrivni dnevnik, ki je poskrbel, da ga nihče drug ne bo mogel prebrati. . Voyničev rokopis je odraz naše popolne nevednosti o tem, kaj je jezik in zakaj je tak, kaj razlikuje jezik od blebetanja. Tega ne moremo razložiti, ne moremo razumeti, preprosto zato, ker nimamo potrebnega znanja.

Nick Pelling:Čeprav sem v svojem mnenju previden, sem nekoliko prepričan, da je rokopis »knjiga skrivnosti«, sestavljena v okolici Milana sredi 15. stoletja in da je šifrant Cicco Simonetta sodeloval pri njenem šifriranju med letoma 1476 in 1480.

Louis Velez: Mislim, da rokopis ni moderna ali srednjeveška prevara. To pa ne pomeni, da besedilo nosi nujno pomen. Rokopis bi lahko prepisal nepismen pisar iz izgubljenega izvirnika, katerega pomena ni razumel. Lahko pa se izkaže, da gre za glosolalijo (navadno nesmiselno pisanje), kljub dejstvu, da ravni entropije - merilo naključnosti katerega koli podatka - ki so jih opazili nekateri raziskovalci, kažejo, da ima ta dokument določeno jezikovno strukturo. Morda gre za edinstven primer neznanega umetnega jezika ali celo za izumrli naravni jezik. Lahko so številke. Lahko so molitve, imena angelov. Ali morda farmacevtski vodnik. Ali, kot namigujejo nekateri, informacije v znanem jeziku, a zelo spretno šifrirane. To je le nekaj možnih razlag za našo nezmožnost razbiti šifro. Moja lastna slutnja je, da gre za smiselno šifriran dokument, ki ga je morda napisal zdravnik ali znanstvenik. Verjamem, da je to povezano z alkimističnimi zeliščarji iz 15. stoletja.

Rene Zandbergen: Menim, da je zelo verjetno, da je rokopis nesmisel. Morda gre za potegavščino, vendar dokument ni nastal okoli leta 1600, kot meni dr. Rugg, ampak veliko prej. Zelo verjetno je, da jo je napisala oseba s čudno miselnostjo, brez namena, da bi koga zavajala. Zame je to edini razlog, zakaj rokopis še ni dešifriran, in to je tudi edini razlog, zakaj je dokument lahko nesmisel.

Voyničev rokopis je eden najbolj zagonetnih srednjeveških rokopisov. Niti njen avtor, niti njena vsebina, niti jezik, v katerem je bila napisana, ni zagotovo znan. Ta bogato ilustriran kodeks je šel skozi številne lastnike in desetletja so znanstveniki teoretizirali o izvoru besedila. Voyničev rokopis je predmet posebne pozornosti kriptografov, ki še danes ostaja nedešifriran.

Opis rokopisa Voynich

Voyničev rokopis je rokopisni kodeks dimenzij 23,5 krat 16,2 cm in debeline 5 cm, ki ima približno 240 strani, od katerih so nekatere prepognjene, torej so širše od ostalih. Nekatere strani rokopisa so izgubljene. Dokument vsebuje besedilo v neznanem jeziku in ilustracije zanj. Ni natančno znano, kdo in kdaj je sestavil ta rokopis.

Po raziskavi, opravljeni leta 2009 z metodami fizikalne in kemijske analize, so njeno besedilo in risbe naneseni s ptičjim peresom, z istim črno-rjavim železo-žolčnim črnilom, ilustracije pa so obarvane modro, zeleno, belo in rdeče. -rjave barve na osnovi naravnih sestavin. Nekatere ilustracije vsebujejo tudi sledi obledele rumene barve. Paginacija rokopisa in latinica na prvi strani sta naneseni z drugimi črnili, ki se razlikujejo tudi po sestavi. Podatki iste analize potrjujejo, da je rokopis nastal v Evropi, ne pa zunaj nje. Besedilo je napisalo več ljudi, najmanj dva, tudi ilustracije je izdelalo več avtorjev.

Strani 34 in 74 iz rokopisa Voynich

// wikipedia.org

Material, iz katerega je izdelan rokopis, je pergament. Vendar to ni palimpsest. Radiokarbonska analiza več fragmentov tega gradiva iz različnih delov rokopisa omogoča datacijo časa njegovega nastanka v prvo polovico 15. stoletja. Hkrati pa besedilo in risbe izvirajo tudi iz tega obdobja. To ne izključuje možnosti, da bi bil pergament, izdelan v tem obdobju, lahko uporabljen tudi kasneje, vendar za to ni prepričljivih dokazov.

Po svoji vsebini je rokopis Voynich pogojno razdeljen na več poglavij - vključno s tako imenovanim "herbarijem", ki prikazuje rastline in razlage zanje, "astronomijo" z risbami, ki spominjajo na nekatera ozvezdja, "kozmologijo" s krožnimi diagrami, " znamenja zodiaka«, »biologija«, kjer so predstavljeni ljudje, večinoma gole ženske med kopanjem, »farmacevtika«, kjer so prikazani odlomki posod, ki spominjajo na lekarniško opremo in odlomki rastlin. Nekatere zadnje strani rokopisa niso ilustrirane.

Lastniki rokopisov

Podatki radiokarbonske in paleografske analize rokopisa nam ne omogočajo zanesljive določitve kraja njegovega nastanka. Regija njegovega možnega izvora Raziskovalci različne države definirati drugače, poimenovati jo Italija, nato Nemčija, nato Španija, nato Češka ali Francija.

Tudi izvor in zgodovina tega rokopisa imata še veliko nejasnosti in sta bila bolj ali manj zanesljivo dokumentirana šele v 20. stoletju. Rokopis je svoje današnje ime, pod katerim je pridobil svetovno slavo, dobil po enem od svojih lastnikov, Mihailu (Wilfredu) Voynichu (1865–1930), poljskem revolucionarju. Pobegnil iz Rusije v zvezi s preganjanjem svojega politično delovanje, je Voynich opustil svoje revolucionarne ideje in začel trgovati s starinskimi knjigami in rokopisi, najprej v Veliki Britaniji in nato v ZDA. Leta 1915 je javno objavil srednjeveški rokopis, ki ga je po njegovih besedah ​​kupil tri leta prej v Italiji, v vili Mondragone, od jezuitskih menihov. Po Voynichevi smrti je bil rokopis v lasti njegove žene, pisateljice Ethel L. Voynich (1864–1960), pozneje pa ga je kupil antikvar Hans-Peter Kraus za 24.500 dolarjev. Kraus je poskusil rokopis preprodati naprej za 160.000 dolarjev, a mu ni uspelo in ga je leta 1969 podaril knjižnici redkih knjig in rokopisov Beinecke na univerzi Yale. Trenutno je rokopis na voljo vsem za preučevanje v obliki digitalizirane kopije na spletni strani te knjižnice in v obliki faksimilne izdaje, ki je izšla leta 2016.

Michael-Wilfred Voynich

// wikipedia.org

Izvor in avtorstvo rokopisa

Voynich je menil, da je bil avtor rokopisa angleški srednjeveški filozof Roger Bacon (1214?–1292), zato je verjel, da je nastal v ΧΙΙΙ stoletju. Ta predlog je črpal iz pisma češkega učenjaka Jana M. Marcija (1595–1667) iz leta 1665/6 svojemu nemškemu kolegu, jezuitskemu menihu Athanasiusu Kircherju (1602–1680), čigar pomoč je iskal pri dešifriranju rokopisa. Marzi je trdil, da je rokopis prej pripadal nemškemu cesarju Rudolfu ΙΙ Habsburškemu (1576–1612), ki je ta rokopis kot velik ljubitelj raznih redkosti kupil za 600 dukatov. Na podlagi znanih podatkov o biografiji Martzija je Voynich predlagal tudi, da je bil po cesarju lastnik rokopisa češki alkimist Georg Barsh (ali Baresh), ki je Martziju zapustil svojo knjižnico. Poleg njega je bil še en lastnik rokopisa Voynich Jakob Horczycki (1575-1622), zdravnik in vrtnar cesarja. Voynich se je skliceval na dejstvo, da ima rokopis podpis, ki ga je podvrgel kemični analizi in štel za svojega.

Roger Bacon

// wikipedia.org

Trenutno znani viri o sestavi knjižnih in rokopisnih zbirk Rudolfa ΙΙ ne potrjujejo Marzijeve izjave, verzijo o pristnosti Horcickinega podpisa pa je prepričljivo ovrgel češki zgodovinar J. Hurich, ki je našel avtograme sv. ta zdravnik. Vendar pa hkrati druga pisma Marzi Kircher in korespondenca njunih znancev, odkrita v 90. letih prejšnjega stoletja v Češki nacionalni knjižnici in knjižnici vojvode Avgusta v Wolfenbüttlu, kažejo, da je rokopis nekoč res pripadal Georgu Barschu. časa, nato pa prek Marcy odšel do Kircherja. V 2000-ih so R. Sandbergen, J. Smolka in F. Neal, ki so preučevali te materiale, tako sledili prehodu rokopisa od Marzija do jezuitov, od katerih ga je leta 1912 pridobil Voynich.

Vprašanje avtorstva rokopisa pa ostaja odprto. Poleg Rogerja Bacona so avtorstvo rokopisa pripisali angleškemu znanstveniku Johnu Deeju (1527-1609), ljubitelju alkimije, njegovemu znancu Edwardu Kellyju (1555-1597), pa tudi njihovemu nemškemu kolegu Johannu Trithemiusu ( 1462-1516) in nekateri drugi avtorji srednjega veka in zgodnjega novega veka, ki jih zanima ali se ukvarjajo s šifriranjem. Ker pa radiokarbonski podatki ta rokopis prepričljivo datirajo v prvo polovico 15. stoletja, je njihova vpletenost v njegov nastanek trenutno brez trdnih dokazov. Med možnimi avtorji rokopisa je bil imenovan tudi sam Voynich, ki meni, da je rokopis njegova prevara, narejena za dobiček. Vendar je bila tudi ta različica razglašena za nevzdržno.

Študija Voyničevega rokopisa

Prva poskusa dešifriranja rokopisa sta opravila že omenjena Marzi in Kircher v 17. stoletju. Tako kot prizadevanja samega Voynicha niso bili uspešni. Kljub temu se z Voynichem začne obdobje znanstvenega preučevanja tega rokopisa, ki traja še danes. V tem procesu lahko ločimo dve glavni obdobji: pred uporabo računalniške tehnologije in po njej. Hkrati je za obe obdobji značilna pozornost do rokopisa tako s strani strokovnjakov, torej kriptologov, jezikoslovcev, zgodovinarjev, matematikov, programerjev itd., kot s strani številnih amaterjev.

Prvo obdobje pade na 1920–1960. V tem času se je pojavila teorija ameriškega filozofa R. Newbolda (1928), ki je tako kot Voynich za avtorja štel R. Bacona. Oblikovala se je tudi skupina raziskovalcev rokopisov, vključno z ameriškimi vojaškimi kriptografi, eden izmed njih je bil W. F. Friedman. Friedman je pripravil prvo strojno berljivo različico rokopisa (1946) na podlagi pripisovanja latiničnih črk in njihovih kombinacij znakom, v katerih je zapisano njegovo besedilo, in tako ustvaril predpogoj za računalniško preučevanje. Ameriški podjetnik J. Fabian, eden od zasebnih sponzorjev te študije, je upal, da je avtor rokopisa filozof F. Bacon (1561–1626), a je Friedman prepričljivo dokazal, da temu ni tako.

Odlomek besedila rokopisa

// wikipedia.org

V sedemdesetih letih prejšnjega stoletja je to delo nadaljeval P. Carrier, ki je s pomočjo elektronskih računalnikov odprl novo dobo v proučevanju rokopisa. V tem času so se pojavile prve splošne študije o rokopisu. Leta 1978 sta naenkrat izšli dve deli: R. M. Brumbau je predlagal, da gre za prevaro v slogu neoplatonikov, ustvarjeno za prevaro Rudolpha ΙΙ, in M. E. D'Imperio je bil manj kategoričen, le predstavil je pregled obstoječih različic. V naslednjih letih so številne študije strokovnjakov po vsem svetu ponudile različne različice glede možnega jezika rokopisa, saj so verjeli, da ne gre le za enega, temveč za več jezikov, vključno z neevropskimi, vključno z umetnimi. Davnega leta 1976 je fizik W. Bennet ugotovil, da je raven entropije v jeziku knjige nižja kot v katerem koli evropskem jeziku, kar je povzročilo različico možne "polinezijske sledi" v rokopisu.

Leta 2016 je skupina raziskovalcev - A. A. Arutyunov, L. A. Borisov, D. A. Zenyuk, A. Yu. Ivchenko, E.P. Kirina-Lilinskaya, Yu. N. Orlov, K. P. Osminin, S. L. Fedorov, S. A. Shilin - postavili hipotezo, da je besedilo napisano v mešanem jeziku brez samoglasnikov: 60% besedila je napisano v enem od jezikov zahodnogermanske skupine (angleški ali nemški), 40 % besedila pa je v jeziku romanske skupine (italijanščina ali španščina) in/ali v latinščini. Podobno hipotezo je že leta 1997 postavil jezikoslovec J. B. M. Guy, ki je menil, da je rokopis napisan v dveh narečjih istega jezika. Vendar pa do danes nobena od različic glede jezika (ali jezikov) rokopisa ni v celoti potrjena, saj ga nihče ni uspel prebrati.

Strani 29 in 99 iz rokopisa Voynich

// wikipedia.org

Številni raziskovalci so poskušali ugotoviti, katere rastline so upodobljene v rokopisu. Tako sta A. O. Tucker in R. G. Talbert predlagala, da rokopis vsebuje slike, najdene v Severni Ameriki, kar kaže na njegov nastanek po Kolumbovih odpravah. Vendar ta različica še ni dobila dodatne potrditve.

V zadnjih letih so raziskave britanskih znanstvenikov G. Rugga in G. Tylorja, ki se držijo različice, da Voynichov rokopis ni nič drugega kot prevara, uživale veliko avtoriteto glede problema dešifriranja rokopisa. Dokazujejo, da je bilo besedilo rokopisa lahko oblikovano po principu Cardanove mreže, kar je omogočilo ustvarjanje videza smiselnega besedila, ki pa je v resnici le blebetanje.

Pomen rokopisa Voynich za zgodovino znanosti in razvoj šifriranja

Odprtje Voyničevega rokopisa

// wikipedia.org

Rokopis že dolgo ohranja zanimanje za preučevanje zgodovine znanstvenih spoznanj in načinov zaščite informacij. Hkrati pa zaradi dejstva, da njena "skrivnost šifre Voynichovega rokopisa" še ni bila razrešena, nikjer ni imela neposrednega vpliva na razvoj šifrirnega posla. Težave, s katerimi se srečujejo vsi raziskovalci tega rokopisa, so med drugim posledica dejstva, da se vedno ne zbere ekipa strokovnjakov drugačne narave, torej matematikov, zgodovinarjev, jezikoslovcev, programerjev itd., ki bi omogočajo hkratno multidisciplinarno študijo tega rokopisa. Tančica skrivnosti, ki se je zgrnila okoli tega rokopisa, pritegne tudi nestrokovnjake, ki občasno dajejo glasne izjave v medijih in okoli njega ustvarijo razburjenje.

Kako slediti raziskovanju Voyničevega rokopisa?

Da bi bili na tekočem z najnovejšimi trendi pri preučevanju tega rokopisa, morate obvladati vsaj angleški jezik in redno berete revijo "Cryptologia" ter spremljate posodobitve na spletni strani knjižnice redkih knjig in rokopisov Beinecke na univerzi Yale. Redne posodobitve v zvezi s tem rokopisom so objavljene tudi na blogu najstarejše spletne raziskovalne skupine za ta rokopis in na spletni strani R. Sandbergena.

Zbirka knjižnice univerze Yale (ZDA) vsebuje edinstveno redkost, tako imenovani Voyničev rokopis. Na internetu je veliko spletnih mest posvečenih temu dokumentu, pogosto ga imenujejo najbolj skrivnosten ezoterični rokopis na svetu.
Rokopis je poimenovan po nekdanjem lastniku, ameriškem knjigarnarju W. Voynichu, možu slavne pisateljice Ethel Lilian Voynich (avtorica Gadfly). Rokopis je bil leta 1912 kupljen v enem od italijanskih samostanov. Znano je, da je v 1580. Lastnik rokopisa je postal takratni nemški cesar Rudolf II. Šifrirani rokopis s številnimi barvnimi ilustracijami je Rudolfu II. prodal znameniti angleški astrolog, geograf in raziskovalec John Dee, ki je bil zelo zainteresiran, da bi dobil možnost svobodnega odhoda iz Prage v svojo domovino, Anglijo. Zato naj bi Dee pretiraval glede starodavnosti rokopisa. Po lastnostih papirja in črnila ga pripisujemo 16. stoletju. Vendar so bili vsi poskusi dešifriranja besedila v zadnjih 80 letih zaman.

Ta knjiga, ki meri 22,5 x 16 cm, vsebuje kodirano besedilo v jeziku, ki še ni bil identificiran. Prvotno je obsegal 116 listov pergamenta, od katerih jih je štirinajst trenutno izgubljenih. Pisano s tekočo kaligrafsko pisavo s peresom in črnilom v petih barvah: zeleni, rjavi, rumeni, modri in rdeči. Nekatere črke so podobne grškim ali latinskim, vendar so večinoma hieroglifi, ki jih še ni bilo v nobeni drugi knjigi.

Skoraj vsaka stran vsebuje risbe, na podlagi katerih lahko besedilo rokopisa razdelimo na pet sklopov: botanični, astronomski, biološki, astrološki in medicinski. Prvi, mimogrede največji del, obsega več kot sto ilustracij različnih rastlin in zelišč, med katerimi je večina neugotovljivih ali celo fantazmagoričnih. In spremno besedilo je skrbno razdeljeno na enake odstavke. Podobno je zasnovan tudi drugi, astronomski del. Vsebuje približno dva ducata koncentričnih diagramov s podobami Sonca, Lune in različnih ozvezdij. Veliko število človeških figur, večinoma ženskih, krasi tako imenovani biološki del. Zdi se, da pojasnjuje procese človeškega življenja in skrivnosti interakcije človeške duše in telesa. Astrološki del je poln podob magičnih medaljonov, zodiakalnih simbolov in zvezd. In v medicinskem delu so verjetno podani recepti za zdravljenje različnih bolezni in čarobni nasveti.

Med ilustracijami je več kot 400 rastlin, ki nimajo neposrednih analogov v botaniki, pa tudi številne figure žensk, spirale zvezd. Izkušeni kriptografi so pri poskusu dešifriranja besedila, napisanega z nenavadnimi pisavami, najpogosteje ravnali tako, kot je bilo običajno v 20. stoletju – opravili so frekvenčno analizo pojavljanja različnih znakov in izbrali ustrezen jezik. Vendar niti latinščina, niti številni zahodnoevropski jeziki, niti arabski jezik ni ustrezalo. Propad se je nadaljeval. Preverili smo kitajščino, ukrajinščino, turščino ... Zaman!

Kratke besede rokopisa spominjajo na nekatere jezike Polinezije, a tudi iz tega ni bilo nič. Pojavile so se hipoteze o nezemeljskem izvoru besedila, še posebej, ker rastline niso podobne tistim, ki jih poznamo (čeprav so zelo skrbno izsledene), spirale zvezd v 20. stoletju pa so mnoge spominjale na spiralne rokave Galaksije. Ostalo je povsem nejasno, o čem govori besedilo rokopisa. Tudi sam John Dee je bil osumljen prevare - domnevno naj ne bi sestavil le umetne abecede (v Deejevih delih je res obstajala, vendar nima nič skupnega s tisto, ki je bila uporabljena v rokopisu), ampak je na njej ustvaril tudi nesmiselno besedilo. Na splošno so raziskave zastale.

Zgodovina rokopisa.

Ker abeceda rokopisa ni vizualno podobna nobenemu znanemu pisnemu sistemu in besedilo še ni dešifrirano, so edini "namig" za določitev starosti knjige in njenega izvora ilustracije. Zlasti oblačila in okraski žensk, pa tudi nekaj gradov v diagramih. Vse podrobnosti so tipične za Evropo med letoma 1450 in 1520, zato je rokopis najpogosteje datiran v to obdobje. To posredno potrjujejo tudi drugi znaki.

Najzgodnejši znani lastnik knjige je bil George Baresch, alkimist, ki je živel v Pragi v začetku 17. stoletja. Baresha je očitno tudi zmedla skrivnost te knjige iz njegove knjižnice. Ko je izvedel, da je Athanasius Kircher, slavni jezuitski učenjak Collegio Romano, izdal koptski slovar in dešifriral (kot so takrat verjeli) egipčanske hieroglife, je prepisal del rokopisa in ta vzorec poslal Kircherju v Rim (dvakrat), prosim za pomoč pri dešifriranju. Bareschovo pismo Kircherju iz leta 1639, ki ga je v sodobnem času odkril Rene Zandbergen, je najzgodnejša znana omemba rokopisa.

Ostaja nejasno, ali se je Kircher odzval Bareshevi prošnji, znano pa je, da je želel knjigo kupiti, a je Baresh verjetno zavrnil prodajo. Po Bareshevi smrti je knjiga prešla v roke njegovega prijatelja Johannesa Marcusa Marcija, rektorja univerze v Pragi. Marzi naj bi ga poslal Kircherju, njegovemu staremu prijatelju. Njegovo spremno pismo iz leta 1666 je še vedno priloženo rokopisu. Pismo med drugim trdi, da jo je za 600 dukatov prvotno kupil cesar Svetega rimskega cesarstva Rudolph II., ki je knjigo smatral za delo Rogerja Bacona.

Nadaljnjih 200 let usode rokopisa ni znano, najverjetneje pa je bil skupaj s preostalo Kircherjevo korespondenco shranjen v knjižnici Rimskega kolegija (danes Univerze Gregoriana). Knjiga je tam verjetno ostala, dokler čete Viktorja Emanuela II. leta 1870 niso zavzele mesta in papeške države priključile Kraljevini Italiji. Nove italijanske oblasti so se odločile Cerkvi zapleniti veliko premoženje, vključno s knjižnico. Po raziskavah Xavierja Ceccaldija in drugih, pred tem številne knjige iz univerzitetna knjižnica so bile na hitro prenesene v knjižnice univerzitetnih uslužbencev, katerih premoženje ni bilo zaplenjeno. Med temi knjigami je bila tudi Kircherjeva korespondenca, očitno pa je obstajal tudi Voynichev rokopis, saj je na knjigi še vedno ekslibris Petrusa Beckxa, takratnega predstojnika jezuitskega reda in rektorja univerze.

Bexovo knjižnico so preselili v vilo Mondragone v Frascatiju (villa Borghese di Mondragone a Frascati) - veliko palačo v bližini Rima, ki jo je leta 1866 pridobila jezuitska družba.

Leta 1912 je rimski kolegij potreboval sredstva in se v najstrožji zaupnosti odločil prodati nekaj svojega premoženja. Wilfried Voynich je pridobil 30 rokopisov, vključno s tistim, ki zdaj nosi njegovo ime. Leta 1961, po Voynichevi smrti, je njegova vdova Ethel Lilian Voynich (avtorica Gadfly) knjigo prodala drugemu prodajalcu knjig, Hanseju P. Krausu. Ker ni našel kupca, je Kraus leta 1969 rokopis podaril univerzi Yale.

Torej, kaj si o tem rokopisu mislijo naši sodobniki?

Na primer, Sergej Genadijevič Krivenkov, doktor biologije, specialist za računalniško psihodiagnostiko, in Klavdija Nikolajevna Nagornaja, vodilna programska inženirka na IGT Ministrstva za zdravje Ruske federacije (St. očitno recepti, ki, kot veste, imajo veliko posebnih okrajšav, kar zagotavlja kratke "besede" v besedilu. Zakaj šifrirati? Če so to recepti za strupe, potem vprašanje odpade ... Dee sam, kljub vsej svoji vsestranskosti, ni bil strokovnjak za zdravilna zelišča, zato je komaj napisal besedilo. Toda temeljno vprašanje je: kakšne skrivnostne "nezemeljske" rastline so upodobljene na slikah? Izkazalo se je, da so ... sestavljeni. Na primer, cvet znane beladone je povezan z listom manj znane, a prav tako strupene rastline, imenovane parkelj. In tako je tudi v mnogih drugih primerih. Kot lahko vidite, tujci nimajo nič s tem. Med rastlinami sta bila tudi šipek in koprive. Ampak tudi ... ginseng.

Iz tega so sklepali, da je avtor besedila odšel na Kitajsko. Ker je velika večina rastlin še vedno evropskih, sem pripotoval iz Evrope. Katera od vplivnih evropskih organizacij je v drugi polovici 16. stoletja poslala svojo misijo na Kitajsko? Odgovor je znan iz zgodovine – red jezuitov. Mimogrede, njihova največja rezidenca, najbližja Pragi, je bila v 1580-ih. v Krakovu, John Dee pa je skupaj s svojim partnerjem, alkimistom Kellyjem, najprej deloval tudi v Krakovu, nato pa se je preselil v Prago (kjer so, mimogrede, na cesarja preko papeškega nuncija pritiskali, naj Deeja izžene). Tako bi se lahko poti poznavalca strupenih receptov, ki je najprej odšel na misijo na Kitajsko, nato poslal nazaj s kurirjem (sama misija je ostala na Kitajskem več let), nato pa delal v Krakovu, lahko križale s potmi Janeza Dee. Tekmovalci, na kratko ...

Takoj ko je postalo jasno, kaj pomenijo številne slike v "herbariju", sta Sergey in Claudia začela brati besedilo. Potrdila se je domneva, da je sestavljena predvsem iz latinskih in občasno grških okrajšav. Vendar je bilo glavno razkriti nenavadno šifro, ki jo uporablja sestavljalec receptov. Tu sem se moral spomniti na številne razlike tako v mentaliteti takratnih ljudi kot v značilnostih tedanjih sistemov šifriranja.

Predvsem ob koncu srednjega veka sploh niso ustvarjali čisto digitalnih ključev za šifre (takrat še ni bilo računalnikov), ampak so zelo pogosto v besedilo vstavljali številne nesmiselne simbole (»praznine«), kar na splošno razvrednoti ​​uporaba frekvenčne analize pri dešifriranju rokopisa. Tukaj pa smo uspeli ugotoviti, kaj je "lutka" in kaj ne. Sestavljalcu receptov za strupe ni bil tuj "črni humor". Torej očitno ni želel biti obešen kot zastrupljevalec, simbol z elementom, ki spominja na vislice, pa seveda ni berljiv. Uporabljene so bile tudi numerološke tehnike, značilne za tisti čas.

Konec koncev je bilo pod sliko z beladono in kopitom na primer mogoče prebrati latinska imena teh rastlin. In nasveti o pripravi smrtonosnega strupa ... Tukaj so nam prišle prav tako okrajšave, značilne za recepte, kot ime boga smrti v starodavni mitologiji (Thanatos, brat boga spanja Hypnos). Upoštevajte, da je bilo pri dešifriranju mogoče upoštevati celo zelo zlonamerno naravo domnevnega sestavljalca receptov. Študija je bila torej izvedena na stičišču zgodovinske psihologije in kriptografije, združiti smo morali tudi slike iz številnih referenčnih knjig o zdravilnih rastlinah. In skrinjica se je odprla...

Seveda bi bilo za popolno branje celotnega besedila rokopisa in ne njegovih posameznih strani potrebno prizadevanje celotne ekipe strokovnjakov. Toda "sol" tukaj ni v receptih, temveč v razkritju zgodovinske skrivnosti.

Kaj pa zvezdne spirale? Izkazalo se je, da govorimo o najboljšem času za nabiranje zelišč, v enem primeru pa - da je mešanje opiatov s kavo, žal, zelo nezdravo.

Torej, očitno je galaktične popotnike vredno iskati, vendar ne tukaj ...

In znanstvenik Gordon Rugg z univerze Keely (Velika Britanija) je prišel do zaključka, da besedila čudna knjiga XVI. stoletje je lahko blebetanje. Ali je Voynichev rokopis prefinjen ponaredek?

Skrivnostna knjiga iz 16. stoletja je morda elegantna neumnost, pravi računalničar. Rugg je uporabil tehnike elizabetinskega vohunjenja, da je rekonstruiral Voyničev rokopis, ki je skoraj stoletje begal razbijalce kod in jezikoslovce.

Z vohunskimi tehnikami iz časa Elizabete I. mu je uspelo ustvariti podobo slavnega Voynichovega rokopisa, ki že več kot sto let navdušuje kriptografe in jezikoslovce. "Mislim, da je ponarejanje zelo verjetna razlaga," pravi Rugg. "Zdaj so na vrsti tisti, ki verjamejo v smiselnost besedila, da podajo svojo razlago." Znanstvenik sumi, da je angleški pustolovec Edward Kelly knjigo naredil za cesarja Svetega rimskega cesarstva Rudolfa II. Drugi znanstveniki menijo, da je ta različica verjetna, vendar ne edina.

»Kritiki te hipoteze so ugotovili, da je »Voynichev jezik« preveč zapleten za nesmisel. Kako je lahko srednjeveški prevarant ustvaril 200 strani napisanega besedila s toliko subtilnimi vzorci v strukturi in porazdelitvi besed? Vendar pa je mogoče številne od teh čudovitih Voynichovih značilnosti posnemati z uporabo preprostega kodirnika iz 16. stoletja. Besedilo, ustvarjeno s to metodo, je videti kot Voynich, vendar je čista neumnost, brez skritega pomena. To odkritje ne dokazuje, da je Voynichev rokopis potegavščina, podpira pa dolgotrajno teorijo, da si je dokument morda izmislil angleški pustolovec Edward Kelly, da bi preslepil Rudolfa II.
Da bi razumeli, zakaj je bilo za razkritje rokopisa potrebnih toliko časa in truda usposobljenih strokovnjakov, je treba o njem povedati nekaj več. Če vzamemo rokopis v neznanem jeziku, se bo od namernega ponaredka razlikoval po zapleteni organizaciji, ki je opazna na oko, še bolj pa med računalniško analizo. Ne da bi se spuščali v podrobno jezikovno analizo, je mogoče ugotoviti, da se številne črke v resničnih jezikih pojavljajo le na določenih mestih in v kombinaciji z nekaterimi drugimi črkami, in enako lahko rečemo za besede. Te in druge lastnosti pravega jezika so dejansko lastne Voynichevemu rokopisu. Znanstveno gledano ga odlikuje nizka entropija, besedilo z nizko entropijo pa je skoraj nemogoče ponarediti ročno – in govorimo o 16. stoletju.

Nihče še ni mogel dokazati, ali je jezik, v katerem je napisano besedilo, kriptografija, spremenjena različica nekaterih obstoječih jezikov ali nesmisel. Nekaterih značilnosti besedila ni v nobenem od obstoječih jezikov - na primer ponavljanje najpogostejših besed dvakrat ali trikrat - kar potrjuje nesmiselno hipotezo. Po drugi strani pa so porazdelitev dolžin besed in načini kombiniranja črk in zlogov zelo podobni tistim, ki so značilni za pravi jeziki. Marsikdo misli, da je to besedilo preveč zapleteno, da bi bilo navaden ponaredek – kakšen nori alkimist bi potreboval mnogo let, da bi dosegel takšno pravilnost.

Vendar, kot je pokazal Rugg, je takšno besedilo precej enostavno ustvariti z uporabo šifrirne naprave, izumljene okoli leta 1550 in imenovane Cardanova mreža. Ta mreža je tabela simbolov, katerih besede so oblikovane s premikanjem posebne šablone z luknjami. Prazne celice tabele zagotavljajo sestavljanje besed različnih dolžin. Z uporabo mrež tabele zlogov iz rokopisa Voynich je Rugg sestavil jezik s številnimi, čeprav ne vsemi, zaščitni znaki rokopis. Le tri mesece je potreboval, da je ustvaril knjigo kot rokopis. Vendar pa mora znanstvenik, da bi neizpodbitno dokazal nesmiselnost rokopisa, s to tehniko poustvariti dovolj velik odlomek iz njega. Rugg upa, da bo to dosegel z manipulacijo mreže in tabele.

Zdi se, da so poskusi dešifriranja besedila neuspešni, saj se je avtor zavedal posebnosti kodiranja in je knjigo sestavil tako, da je besedilo izgledalo verodostojno, vendar ni bilo primerno za analizo. Kot ugotavlja NTR.Ru, besedilo vsebuje vsaj videz navzkrižnih sklicevanj, kar običajno iščejo kriptografi. Črke so zapisane na tako različne načine, da znanstveniki nikoli ne morejo ugotoviti, kako velika je abeceda, v kateri je napisano besedilo, in ker so vsi ljudje, ki so v knjigi upodobljeni goli, je težko datirati besedilo po oblačilih.

Leta 1919 je reprodukcija Voynichevega rokopisa prišla k profesorju filozofije na Univerzi v Pensilvaniji Romainu Newbouldu. Newbould, ki je pred kratkim dopolnil 54 let, je imel široke interese, od katerih so mnogi imeli element skrivnosti. V hieroglifih besedila rokopisa je Newbould videl mikroskopske stenografske znake in jih dešifriral ter prevedel v črke latinske abecede. Rezultat je sekundarno besedilo, ki uporablja 17 različnih črk. Nato je Newbould podvojil vse črke v besedah, razen prve in zadnje, in podvrgel posebnim nadomestnim besedam, ki vsebujejo eno od črk "a", "c", "m", "n", "o", " q", "t", "u". V nastalem besedilu je Newbould zamenjal pare črk z eno črko, kar je pravilo, ki ga ni nikoli objavil.

Aprila 1921 je Newbould znanstvenemu občinstvu objavil predhodne rezultate svojega dela. Ti rezultati so Rogerja Bacona označili za največjega znanstvenika vseh časov in ljudstev. Po Newbouldovih besedah ​​je Bacon pravzaprav ustvaril mikroskop s teleskopom in z njihovo pomočjo prišel do številnih odkritij, ki so prehitel odkritja znanstvenikov v 20. stoletju. Druge izjave iz Newboldovih publikacij se nanašajo na "skrivnost novih zvezd".

»Če Voynichev rokopis res vsebuje skrivnosti novih zvezd in kvazarjev, je bolje, da ostane nedešifriran, kajti skrivnost vira energije, ki prekaša vodikovo bombo in je tako enostaven za uporabo, da bi ga lahko ugotovil človek iz trinajstega stoletja. prav to je skrivnost, v rešitvi katere naša civilizacija ne potrebuje, - o tem je pisal fizik Jacques Bergier. - Nekako smo preživeli, pa še to samo zato, ker smo uspeli zadržati teste vodikove bombe. Če obstaja možnost, da sprostimo še več energije, je bolje, da ne vemo, oziroma da še ne vemo. V nasprotnem primeru bo naš planet zelo kmalu izginil v slepečem blisku supernove.«

Newboldovo poročilo je povzročilo senzacijo. Mnogi znanstveniki, čeprav niso želeli izraziti mnenja o veljavnosti svojih metod preoblikovanja besedila rokopisa, saj so se imeli za nesposobne v kriptoanalizi, so se takoj strinjali z rezultati. Neki slavni fiziolog je celo izjavil, da nekatere risbe v rokopisu verjetno prikazujejo 75-krat povečane epitelijske celice. Širša javnost je bila navdušena. Temu dogodku so bile posvečene cele nedeljske priloge uglednih časopisov. Neka uboga ženska je prehodila na stotine milj, da bi prosila Newboulda, naj uporabi Baconove formule za izgon zlih mamljivih duhov, ki so se jo polastili.

Bilo je tudi ugovorov. Mnogi niso razumeli metode, ki jo uporablja Newbold: ljudje niso mogli uporabiti njegove metode za sestavljanje novih sporočil. Navsezadnje je povsem očitno, da mora kriptografski sistem delovati v obe smeri. Če imate šifro, lahko ne le dešifrirate sporočila, šifrirana z njo, ampak tudi šifrirate novo besedilo. Newbold postaja vedno bolj obskuren, manj dostopen. Umrl je leta 1926. Njegov prijatelj in kolega Roland Grubb Kent je svoje delo objavil leta 1928 pod naslovom The Roger Bacon Cipher. Ameriški in angleški zgodovinarji, ki so preučevali srednji vek, so ga obravnavali bolj kot ne zadržano.

Vendar so ljudje razkrili veliko globlje skrivnosti. Zakaj tega še nihče ni ugotovil?

Po besedah ​​enega Manleyja je razlog v tem, da »so bili dosedanji poskusi dešifriranja narejeni na podlagi napačnih predpostavk. Pravzaprav ne vemo, kdaj in kje je bil rokopis napisan, na katerem jeziku temelji šifriranje. Ko bodo izdelane pravilne hipoteze, bo šifra morda videti preprosta in enostavna ... ".

Zanimivo je, na podlagi katere različice naštetega so v ameriški agenciji za nacionalno varnost zgradili raziskovalno metodologijo. Navsezadnje so se celo njihovi strokovnjaki začeli zanimati za problem skrivnostne knjige in v zgodnjih 80-ih letih delali na njenem dešifriranju. Iskreno povedano, ne morem verjeti, da se je tako resna organizacija lotila knjige zgolj iz športnega interesa. Morda so rokopis želeli uporabiti za razvoj enega od sodobnih šifrirnih algoritmov, po katerih je ta tajna agencija tako znana. Vendar so bila tudi njihova prizadevanja neuspešna.

Treba je ugotoviti dejstvo, da v naši dobi globalnih informacijskih in računalniških tehnologij srednjeveška uganka ostaja nerešena. In ni znano, ali bo znanstvenikom kdaj uspelo zapolniti to vrzel in prebrati rezultate dolgoletnega dela enega od predhodnikov sodobne znanosti.

Zdaj je ta edinstvena stvaritev shranjena v knjižnici redkih in redkih knjig univerze Yale in je ocenjena na 160.000 $. Rokopis se ne podari nikomur: kdor se želi preizkusiti v prepisovanju, si lahko kakovostne fotokopije prenese s spletne strani univerze.