რეზინის სამაჯურები

ორმაგი წრიული ფულადი სისტემა არის არსი. სსრკ-ს ეკონომიკა სტალინის დროს იყო ერთ-ერთი ყველაზე ეფექტური მსოფლიოში!!! სტალინის ეკონომიკური სისტემა

ძალიან საინტერესო სტატია!
გთავაზობთ რამდენიმე ამონარიდს მისგან...
*********************
https://cont.ws/post/233303
ავტორი: კურმან ახმეტოვი, წყარო: ყაზახური გაზეთი „სიტყვის თავისუფლება“ No1 (145), No2 (146) და No3 (147) - 2008 წლის იანვარი.

სსრკ-ს პარადოქსალური ფინანსური სისტემა

ოდესმე დაფიქრებულხართ, ძვირფასო მკითხველო, რამდენი ფულის ბრუნვა შეიძლება საბაზრო ეკონომიკაში? აუცილებლად არა. იმავდროულად, მიმოქცევაში არსებული ფულის მოცულობა კარგად არის ცნობილი მეცნიერებისთვის და აღწერილია ფულის რაოდენობრივი თეორიის ე.წ. ელემენტარული იდენტობით: MV = PQ. (არსებობს უფრო რთული ფორმულები, მაგრამ ავიღოთ უმარტივესი). ადამიანურ ენაზე თარგმნილი ეს ფორმულა ნიშნავს: ფულის მასა, გამრავლებული მიმოქცევის სიჩქარეზე, უნდა იყოს რეალიზებული (გაყიდული) საქონლის მასის ტოლი, გამოხატული ფასებით. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ეკონომიკაში გაყიდული საქონლის რაოდენობა ზუსტად იმდენია, რაც მასში უნდა ბრუნავდეს.

ვთქვათ, თუ ეკონომიკაში მილიარდი საქონელი იყიდება, მასში ზუსტად მილიარდი ფული უნდა ბრუნავდეს. და თუ ას მილიარდი საქონელი გაიყიდება, მაშინ ზუსტად ასი მილიარდი ფული უნდა ბრუნავდეს. თუ მეტი გამოვა, ეს უკვე ინფლაციაა. თუ ის ნაკლებია, მაშინ (იდენტობის ორივე ნაწილის დასაბალანსებლად) ან წარმოების შემცირება ხდება, ან ფასები მცირდება, ან იზრდება ფულის მიწოდება.

მივაქციოთ ყურადღება ერთ გარემოებას. ბიუჯეტიდან დაფინანსებული წარმოების გარდა, საბაზრო ეკონომიკაში მთელი საწარმოო სექტორი იხდის სამომხმარებლო საქონლის რეალიზაციით მიღებული თანხებიდან და გადანაწილებულია ზემოთ ვერტიკალურად. მაგალითად, თუ ფერმერი ყიდულობს ტრაქტორს, მაშინ, საბოლოო ჯამში, ამ ტრაქტორის ღირებულებას იხდის მარცვლეულის პროდუქციის მომხმარებელი. და თუ კომპანია აწარმოებს მანქანებს, მაშინ ამ მანქანების წარმოებას საბოლოოდ იხდის არა ის, ვინც იყიდა ისინი, არამედ ის, ვინც იყიდა ამ მანქანებზე დამზადებული პროდუქცია.

საბოლოო სამომხმარებლო პროდუქტის ფასში შედის ყველაფერი: ენერგორესურსების ღირებულება, ტრანსპორტირების ხარჯები, ნედლეულის გადახდა, ბიუჯეტში შენატანები და მრავალი სხვა. საბანკო დაკრედიტება განკუთვნილია სესხებისა და მათზე პროცენტების ანაზღაურებისთვის მომავალი შემოსავლიდან, ისევ მიღებული სამომხმარებლო საქონლის რეალიზაციით, ე.ი. ხოლო სესხები ჩაშენებულია საბოლოო სამომხმარებლო პროდუქტების ფასში. საბაზრო ეკონომიკაში დომინანტურია სამომხმარებლო სექტორი და მასზეა დაფუძნებული მთელი ეკონომიკა. ნებისმიერი საბაზრო ეკონომიკა ეფუძნება პირად მოხმარებას, რომელიც პირდაპირ კავშირშია მოქალაქეების პირად შემოსავალთან. ასე რომ - მთელ მსოფლიოში. ასე იყო სსრკ-ში. მაგრამ რა დონეზე? ცნობილი მკვლევარი იური ემელიანოვი წერს: ”1924 წლის ბოლოსთვის ქვეყნის ინდუსტრია აწარმოებდა უკიდურესად მცირე და მხოლოდ ყველაზე პრიმიტიულ პროდუქტებს. მეტალურგიას შეეძლო ყოველწლიურად მიეწოდებინა ყოველი გლეხის მეურნეობა რუსეთში მხოლოდ 64 გრამი ლურსმნით. თუ სამრეწველო განვითარების დონე ამ დონეზე რჩებოდა, მაშინ გლეხი, რომელმაც იყიდა გუთანი და ხალიჩა, მხოლოდ 2045 წელს მოელოდა, რომ ამ ნივთებს ისევ თავისთვის შეიძინებდა“. ქვეყნის წინაშე აღმოჩნდა ან ეკონომიკური ვითარების შემობრუნება ან დაღუპვა.

რევოლუცია ეკონომიკაში

გასაგებია, რომ ასეთი განუვითარებელი ქვეყნის ეკონომიკაში უკიდურესად მცირე თანხა ტრიალებდა. სახელმწიფოს სიკვდილი გარდაუვალი ჩანდა. ეკონომიკური გარღვევა დაიწყო 1929 წელს. პირველი საბჭოთა ხუთწლიანი გეგმის დროს, 1929 წლიდან 1933 წლამდე, დაახლოებით 1500 დიდი სამრეწველო საწარმოებიდა შეიქმნა მთელი ინდუსტრიები, რომლებიც ადრე არ არსებობდა: ჩარხების წარმოება, ავიაცია, ქიმიური, ფეროშენადნობების წარმოება, ტრაქტორების წარმოება, ავტომობილების წარმოება და სხვა. მეორე ინდუსტრიული ცენტრი შეიქმნა ურალის მიღმა (პირველი ქვეყნის ევროპულ ნაწილში), გარემოებამ, რომელმაც საბოლოოდ გადაწყვიტა დიდი სამამულო ომის შედეგი. ფართომასშტაბიანი გარდაქმნები მოითხოვდა კოლოსალურ ინვესტიციებს. მაგრამ ინვესტიციისთვის ფული არ იყო.

ხუთწლიანი გეგმის პირველ წელს სამრეწველო განვითარება მხოლოდ 36%-ით დაფინანსდა. მეორე წელს - 18%-ით. ხუთწლიანი გეგმის ბოლოს კი დაფინანსება ნულამდე დაეცა. 1937 წლისთვის მთლიანი სამრეწველო წარმოება 1928 წელთან შედარებით თითქმის 4-ჯერ გაიზარდა. შედეგი პარადოქსული რამ იყო: ინვესტიციები ნულამდე შემცირდა, მაგრამ წარმოება რამდენჯერმე გაიზარდა. ეს მიღწეული იქნა მეთოდის გამოყენებით, რომელიც ჯერ კიდევ არ იყო გამოყენებული ეკონომიკის ისტორიაში: ფულის მასა იყოფა ნაღდ და უნაღდო ნაწილებად.

სინამდვილეში, ფული არც ნაღდია და არც უნაღდო. ნაღდი ან უნაღდო შეიძლება იყოს გადახდის ფორმა ან დაზოგვის ფორმა. საბჭოთა ეკონომიკაში ფულის ორმხრივად შეუქცევად ნაწილებად დაყოფა ნიშნავდა ფულის, როგორც უნივერსალური ეკვივალენტის, რეალურ განადგურებას. უნაღდო ფული ასეთ სისტემაში ძირითადად ემსახურება ბუღალტრული აღრიცხვის საშუალებას. არსებითად, ეს არ არის ფული, არამედ საანგარიშო ერთეულები, რომელთა დახმარებითაც ნაწილდება მატერიალური სახსრები. ბევრი ადამიანი აღნიშნავს ამას დიდი ხნის განმავლობაში. ნაღდი ფული საბჭოთა ეკონომიკურ სისტემაში, ისევე როგორც უნაღდო ფულს, საერთო არაფერი ჰქონდა რეალურ ფულთან, რომელსაც მხარს უჭერდა სასაქონლო მასა და ემსახურებოდა მატერიალური სიკეთის განაწილების საშუალებას, მიუხედავად შრომის რეალური პროდუქტიულობისა.

ფულადი სისტემის ტრანსფორმაციის შედეგად საბჭოთა ეკონომიკამ შეწყვიტა სამომხმარებლო სექტორზე დამოკიდებულება. საბაზრო ეკონომიკაში ყველა დანაზოგი და, შესაბამისად, ინვესტიციები იქმნება სამომხმარებლო საქონლის გაყიდვიდან და ვერტიკალური გადანაწილებით მიღებული მოგებით, ხოლო ეკონომიკის მასშტაბები ფართოვდება სამომხმარებლო სექტორის გაფართოებასთან ერთად. საბჭოთა ტიპის ეკონომიკაში, პირიქით, დაქვემდებარებულ მდგომარეობაშია სამომხმარებლო სექტორი, ე.ი. 1929 წლიდან საბჭოთა ეკონომიკა საბაზრო ეკონომიკის საპირისპიროდ დაიწყო განვითარება. უპირველეს ყოვლისა, ამოცანა იყო თავდაცვის კომპლექსის შექმნა, შემდეგ მანქანათმშენებლობა, სასოფლო-სამეურნეო მექანიზაცია, საცხოვრებელი, ელექტროფიკაცია და ა.შ. და მხოლოდ მეორეხარისხოვანი სამომხმარებლო საქონლის წარმოება.

ბრწყინვალე გამოსავალი

მას შემდეგ ასეა. 1940 წელს სსრკ-ში ყველა სამრეწველო პროდუქციის 39% იყო სამომხმარებლო საქონელი. 1980 წელს მისი წილი 26,2% იყო. 1986 წელს ეს იყო 24,7%. სსრკ-ში სამომხმარებლო სექტორს არა მხოლოდ უკიდურესად უმნიშვნელო ადგილი ეკავა, არამედ ფიზიკურადაც განუვითარებელი იყო. ეს ნიშნავს ადეკვატური წარმოების სიმძლავრის ძირითად ნაკლებობას: მთელი წარმოების სიმძლავრის მხოლოდ დაახლოებით 13%. საბჭოთა კავშირიეწეოდა სამომხმარებლო პროდუქციის წარმოებას.

ჩვენ ვიცით, რომ ზოგადად, ეკონომიკაში ფულის მასა უდრის ყველა გაყიდული საქონლის მასას, გამოხატული ფასებში. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ყველაფერი დამოკიდებულია სამომხმარებლო სექტორის განვითარების მასშტაბებზე, რადგან ყველა ხარჯი ჩაშენებულია საბოლოო სამომხმარებლო პროდუქტის ფასში. 1929 წლის შემდეგ, ჩამორჩენილმა საბჭოთა ეკონომიკამ ნახტომი განიცადა და სამომხმარებლო სექტორი დაჩრდილა წარმოებისა და ინფრასტრუქტურის შეუკავშირებელმა მასამ, რომლის უბრალო ფინანსური შენარჩუნება მოითხოვდა ფულის მიწოდებას ბევრჯერ აღემატებოდა სასაქონლო მიწოდებას.

გადაწყვეტილება ფულის მასის ორ დამოუკიდებელ სფეროდ – ნაღდ და უნაღდო – დაყოფის შესახებ, უდავოდ ბრწყინვალე იყო. ამან ქვეყანას საშუალება მისცა რაც შეიძლება მალეგაიაროს გზა, რომელიც პროცესების ნორმალურ განვითარებას დასჭირდება რამდენიმე საუკუნეში (ში საუკეთესო შემთხვევის სცენარი). თეორიულად აბსოლუტურად გადაუჭრელი პრობლემების ასეთი გადაწყვეტა ერთადერთი შესაძლებელი იყო იმ სპეციფიკურ ისტორიულ პირობებში, წარმოების რესურსებით, რომლებიც ხელმისაწვდომი იყო და ტექნიკური განვითარების ამ დონეზე.

ეს გამოსავალი არ იქნა ნაპოვნი დაუყოვნებლივ, მაგრამ ემპირიულად, ემპირიულად. სსრკ-ში შექმნილ ფინანსურ სისტემას ისტორიაში ანალოგი არ ჰყავდა. ის იმდენად გასაოცარ კონტრასტში მოვიდა იმ დროისთვის ეკონომიკური მეცნიერების მიერ დაგროვილ მთელ გამოცდილებასთან, რომ მისი განხორციელებისთვის მთელი იდეოლოგიური და არა მეცნიერული დასაბუთება იყო საჭირო. შედეგად, საბჭოთა ფინანსური სისტემის ფუნქციონირების პრინციპები იმდენად იყო შენიღბული იდეოლოგიური კონსტრუქციებით, რომ ჯერ კიდევ არ არის სათანადოდ გაგებული. ეკონომიკაში გარღვევამ გამოიწვია მისი სტრუქტურის სრული ცვლილება და შესაბამისი ფინანსური სისტემის შექმნა. მან დაადგინა განვითარების მიმართულება, რომლის დროსაც ეკონომიკა არ ვითარდება პირადი მოხმარების ზრდის შესაბამისად, არამედ, პირიქით, მოხმარება იზრდება ეკონომიკის შესაძლებლობების ზრდის შემდეგ.

„შებრუნებული“ ეკონომიკა

„საბჭოთა სტილის“ სტრუქტურირებულ ეკონომიკაში სამომხმარებლო სექტორი საერთოდ არ არის ეკონომიკურად მნიშვნელოვანი. აქ პერსონალური მოხმარების ცვლილებებს შეზღუდული გავლენა აქვს ეკონომიკაზე. სასოწარკვეთილი ბრძოლა თავდაცვის კომპლექსის შესაქმნელად 30-იან წლებში, მეორე Მსოფლიო ომიომის შემდგომი განადგურებისა და შეიარაღების რბოლის დაძლევის აუცილებლობამ გააძლიერა სიტუაცია. 50-70-იან წლებში მოსახლეობის ცხოვრების დონის სწრაფი ამაღლების აუცილებლობამაც იგივე შედეგი გამოიწვია. Ეს ჩვენია მთავარი თვისება: ჩვენ გვაქვს ეკონომიკა, რომელსაც შეუძლია აწარმოოს სამომხმარებლო პროდუქციის მოცულობა, რომელიც ექვივალენტურია ერთი ფულის მიწოდებისა და ამავე დროს წარმოების, ინფრასტრუქტურისა და სოციალური უსაფრთხოების სისტემების ოდენობით, რომლებიც საჭიროებენ სხვა, უფრო დიდ ფულის მიწოდებას დასაფინანსებლად. უფრო მეტიც, მეორე ბევრჯერ აღემატება პირველს.

გარდა ამისა, სამომხმარებლო სექტორი და ჩვენი ეკონომიკის დანარჩენი ნაწილი, როგორც წესი, თითქმის არ არის დაკავშირებული ერთმანეთთან. ზოგადად, ფინანსების ნაკადი აქ გამორიცხულია, თუნდაც საკმარისზე მეტი თანხა დაიხარჯოს ეკონომიკაში. საბჭოთა სისტემის პირობებში ეს პრობლემა მოგვარდა ფინანსური სისტემის ორი სექტორის მკაცრად დაყოფით და ფულადი სახსრების (ფულადი და უნაღდო) ნაკადების გეგმიური განაწილებით. და ამის საჭიროება არ იყო ნაკარნახევი მარქსისტული თეორიით, მასში მსგავსი არაფერია. იგი წინასწარ არის განსაზღვრული 1929 წლის შემდეგ სსრკ-ში შექმნილი ეკონომიკური სისტემის სტრუქტურული მახასიათებლებით.

საბჭოთა ფინანსური სისტემა დასავლელი ეკონომისტების თვალსაზრისით პარადოქსულად გამოიყურება. მათ ეს უბრალოდ ვერ გაიგეს (და არც „რეფორმატორებმა“). მაგრამ რეალურად საკმაოდ წარმატებით ფუნქციონირებდა. ისტორიულად, ჩვენ განვავითარეთ ეკონომიკა, რომელიც სტრუქტურირებულია დასავლურთან პირდაპირ საპირისპიროდ, შედარებით „ინვერსიული“. ჩვენ ვცდილობთ შემოვიტანოთ დასავლური ფინანსური სისტემა ამ „უკუღმა“ ეკონომიკაში. ეს აბსურდია. შეუძლებელია გქონდეს ერთი ეკონომიკური სტრუქტურა და ფინანსური სისტემა, რომელიც შექმნილია სრულიად განსხვავებული, პირდაპირ საპირისპირო ეკონომიკური სტრუქტურისთვის. თქვენ არ შეგიძლიათ გქონდეთ ეკონომიკური სტრუქტურა „ჩვენსავით“ და ფინანსური სისტემა „მათი მსგავსი“. შეგახსენებთ, რომ სსრკ-ს ყველა რესპუბლიკის ეკონომიკა აშენდა ზუსტად ამ "საბჭოთა" გზით - უხეშად და არაპროპორციულად. აქედან გამომდინარე, მათ აქვთ მსგავსი სტრუქტურული მახასიათებლები. შესაბამისად, მათ ფინანსურ სისტემებსაც აქვთ მსგავსი მახასიათებლები. ფინანსური და ზოგადად ეკონომიკური პრობლემები მათთვის დაახლოებით ერთნაირია. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, დსთ-ს ქვეყნების ფინანსური და ეკონომიკური პოლიტიკა უნდა განხორციელდეს დაახლოებით იგივე მეთოდებით.

როგორც აღვნიშნეთ, 1929 წლიდან (ინდუსტრიალიზაციის დაწყებისთანავე) საბჭოთა ეკონომიკა საბაზრო ეკონომიკის პირდაპირ საპირისპიროდ დაიწყო განვითარება. საბაზრო ეკონომიკა ეფუძნება მოქალაქეების პირად მოხმარებას, ხოლო სსრკ-ში სამომხმარებლო სექტორი იყო არა მთავარი, არამედ დაქვემდებარებული. გარდა ამისა, საბჭოთა ეკონომიკა, აუცილებლობით, ისე იყო აშენებული, რომ მასში კონკურენცია არ გაჩენილიყო: ზუსტად იმდენი საწარმო აშენდა, რამდენიც ეკონომიკის საჭიროებისთვის იყო საჭირო. ასეთი ეკონომიკა თავისი სტრუქტურით გამორიცხავს ყოველგვარ კონკურენციას. ამრიგად, ყოფილი სსრკ-ის ეკონომიკის ორი ძირითადი განმსაზღვრელი მახასიათებელია:

1) სამომხმარებლო სექტორის შედარებით განუვითარებლობა;

2) საწარმოო საქმიანობის (კონკურენციის) დუბლირების თითქმის სრული არარსებობა ეკონომიკის სტრუქტურაში.

ამ გზით სტრუქტურირებული ეკონომიკა მოითხოვს კონკრეტულ ფინანსურ სისტემას მისი ნორმალური ფუნქციონირების უზრუნველსაყოფად. მისი არსი შემდეგია. ფული იყოფა ფულად და უნაღდო სფეროდ. ნაღდი ფული ემსახურება მოსახლეობის მსყიდველუნარიანობას. უნაღდო „ფული“ არსებითად არ არის ფული, არამედ საანგარიშო ერთეულები, რომელთა დახმარებითაც ხდება მატერიალური სახსრების გეგმიური განაწილება.

ჩვენი უპირატესობები

„პერესტროიკის“ პერიოდში ასეთი ეკონომიკური სტრუქტურა „რეფორმატორების“ მძიმე კრიტიკის ობიექტი გახდა. თუმცა, „რეფორმატორებს“ სერიოზული ანალიზი არასდროს გაუკეთებიათ. ისინი ძირითადად ემოციებს იყენებდნენ არგუმენტად, ხოლო კრიტიკულობის ფაქტს ჭეშმარიტებად წარმოადგენდნენ. მათ ვერასოდეს შეძლეს რაიმე რეალურის შეთავაზება, არც მაშინ და არც მოგვიანებით. უფრო მეტიც, ზოგიერთი მათგანი, მაგალითად, აკადემიკოსი პეტრაკოვი, ახლა პირდაპირ საპირისპირო პოზიციებზე გადავიდა.

ფიზიკოსი და აკადემიკოსი იური კაგანი იხსენებს "რეფორმის იდეოლოგების" კაუსტიკური დაცინვით: "საბჭოთა დროს, კურჩატოვის ინსტიტუტში, მე ვმართავდი სემინარს, სადაც საუბრობდნენ ყველა წამყვანი ეკონომისტი, რომლებსაც იმ დროს არ ჰქონდათ ფართო პლატფორმა - შატალინი. აღანბეგიანი, ზასლავსკაია, პეტრაკოვი, შმელევი, აბალკინი. ისინი ამტკიცებდნენ, რომ საბჭოთა ეკონომიკა უფსკრულში მიდიოდა. მე მათ ვკითხე: გაქვთ თუ არა წარმოდგენა, როგორ გადავიდეთ არასაჭიროდან საჭიროზე? უპასუხეს: მოთხოვნადი არ ვართ, მაგრამ როცა მოთხოვნა იქნება, საჭირო პროგრამას ერთ თვეში დავწერთო. მაშ, რა გამოვიდა?”

ფაქტობრივად, სსრკ-ში აშენებულ ეკონომიკურ სისტემას, გარდა ცნობილი ნაკლოვანებებისა, ჰქონდა ძალიან მნიშვნელოვანი უპირატესობები დასავლურ (საბაზრო) ეკონომიკასთან შედარებით. ეს უპირატესობები შემდეგია:

1) ბიფურქციულ ფინანსურ სისტემაზე გადასვლამ შესაძლებელი გახადა ამ ეკონომიკის განთავისუფლება მოსახლეობის ეფექტური მოთხოვნის შემზღუდველი გავლენისგან და შეძლო მისგან დამოუკიდებლად განვითარება. ეს შეუძლებელია დასავლურ (საბაზრო) ეკონომიკაში. იქ ყველაფერი დამოკიდებულია ეფექტურ მოთხოვნაზე: ის იზრდება - ეკონომიკა იზრდება, ის იკუმშება - ეკონომიკა რეცესიაშია;

2) უნაღდო ფულის (უფრო ზუსტად, საანგარიშო ერთეულების) ბაზაზე ფუნქციონირებამ აღმოფხვრა ვითარება, როდესაც განვითარება შეიძლებოდა შეფერხებულიყო ფინანსური რესურსების ნაკლებობის გამო. აქ ყველაფერი წმინდად არის განსაზღვრული ტექნიკური შესაძლებლობები. და ისეთი რამ, როგორიცაა გადაუხდელობა ან ორმხრივი დავალიანება, აქ უბრალოდ არ შეიძლება წარმოიშვას და შესაბამისად, ეკონომიკის დამბლა ვერ წარმოიქმნება ამ მიზეზით;

3) ეკონომიკის ორგანიზაციულმა სტრუქტურამ, რომელიც გამორიცხავს კონკურენციას, საშუალებას აძლევდა მას, ერთი მხრივ, მიეღწია განვითარების ინდუსტრიულ დონეს, ხოლო მეორეს მხრივ, თავიდან აიცილა დასავლური (ბაზრის) ამაზრზენი ენერგია, რესურსი და შრომის ინტენსივობა. ეკონომია. წინააღმდეგ შემთხვევაში, სსრკ არასოდეს გახდებოდა ინდუსტრიული ქვეყანა: ის უბრალოდ ვერ გადალახავდა ენერგეტიკისა და რესურსების ინტენსივობის ბარიერს;

4) ეკონომიკური მართვის ცენტრალიზებულმა სისტემამ შესაძლებელი გახადა ყველა ძალისხმევის, რესურსისა და სახსრების კონცენტრირება შერჩეულ სფეროებში და ამის გაკეთება დაუყოვნებლივ, ამის მოლოდინის გარეშე, საბაზრო პირობების, მოთხოვნის ცვლილების გამო სახსრების ნაკადის შედეგად. და ა.შ.

არსებითად, სსრკ-მ შეიმუშავა ეკონომიკის შექმნის მეთოდი, რომელიც უფრო განვითარებული იყო, ვიდრე მოსახლეობის ეფექტური მოთხოვნა იძლეოდა საშუალებას. ეს ღირებული გამოცდილება ახალ პერსპექტივებს უხსნის არა მხოლოდ დსთ-ს, არამედ სხვა ქვეყნების ეკონომიკებს და ჯერ კიდევ ელოდება შესწავლას და გააზრებას.

ობიექტური შეფასება

ფაქტობრივად, სსრკ-ში შეიქმნა ახალი ტიპის ეკონომიკური სისტემა, რომელიც მოითხოვდა მართვის სპეციალურ მეთოდებს და რეფორმის სპეციალურ მეთოდებს. ის ფაქტი, რომ ეს არის ფუნდამენტურად ახალი, ისტორიაში უპრეცედენტო და ამავე დროს ძალიან პერსპექტიული ეკონომიკური სისტემა, დროულად არ ესმოდათ არც სახელმწიფო ლიდერებს, მით უმეტეს „რეფორმატორებს“. ჩვენი „რეფორმატორები“, როდესაც აკრიტიკებდნენ საბჭოთა ეკონომიკურ სისტემას, უბრალოდ იმეორებდნენ და ახლაც სულელურად იმეორებენ უცხოეთიდან მოწოდებულ თეზისებს. ბოლოს და ბოლოს, რამდენი დრო გავიდა, დრო იქნებოდა გავიგოთ რა არის. ფარგლებში " ცივი ომი„ბუნებრივია, ფსიქოლოგიური ომიც მიმდინარეობდა. იგი მოიცავდა თავდასხმას ინტელექტუალების, მწერლების, პუბლიცისტების, მეცნიერების, განსაკუთრებით ეკონომისტების აზროვნებაზე. მათ შესთავაზეს ასეთი რამ: "თქვენი ეკონომიკა არაფრისთვის არის კარგი, გაანადგურეთ იგი, მოიქეცით როგორც ჩვენ". და გაანადგურეს. ახლა ქვეყნის ნანგრევებზე სხედან და მაინც ვერაფერს იგებენ. სინამდვილეში, სერიოზული დასავლელი მკვლევარები, თავისუფალი იდეოლოგიური ცრურწმენებისგან, ყოველთვის უკიდურესად აფასებდნენ საბჭოთა ეკონომიკური სისტემის მიღწევებს.

ამგვარად, ინგლისური ჟურნალი The Economist წერს: „გავრცელებული განცხადებების საპირისპიროდ, საბჭოთა ეკონომიკის ისტორიული განვითარება მეოცე საუკუნეში მიღწეული ერთ-ერთი უდიდესი წარმატებაა. სსრკ აღმოჩნდა ერთ-ერთი იმ ორი ქვეყანადან მსოფლიოში, რომელიც სწრაფად შეიჭრა ინდუსტრიულად განვითარებული ქვეყნების ჯგუფში: მეორე ქვეყანაა იაპონია. მსოფლიოს უდიდეს ქვეყნებს შორის მხოლოდ იაპონიამ გადააჭარბა სსრკ-ს მშპ-ის დონეს ერთ სულ მოსახლეზე. ამან საბჭოთა კავშირს საშუალება მისცა აღმოეჩინა უკიდურესი სიღარიბე, მიეწოდებინა სოციალური დაზღვევის სერვისები, შეექმნა მსოფლიოში ერთ-ერთი ყველაზე სრულყოფილი სოციალური უზრუნველყოფის სისტემა და მიაღწია ერთ-ერთ ყველაზე დიდ მაღალი დონეებიგანათლება და ჯანდაცვა, ქმნიან ძლიერ სამხედრო პოტენციალს, რომელიც შედარებულია შეერთებულ შტატებთან. თავდაცვის ინდუსტრიის მიღმა, საბჭოთა ტექნოლოგიამ დაამტკიცა თავისი უნარი უმაღლეს საერთაშორისო დონეზე. და ეს ყველაფერი - დასავლეთის ქვეყნებიდან ტექნოლოგიურ სფეროში ბლოკადის მიუხედავად, რომლიდანაც იაპონია, სხვათა შორის, არ დაზარალდა. ამ პირობებში სსრკ-ს განვითარება ერთ-ერთი უდიდესი ეკონომიკური მიღწევაა მსოფლიო ისტორიაში“.

თუმცა, ყურადღება მივაქციოთ შემდეგ გასაოცარ ფაქტს: სსრკ-მ მიაღწია გამორჩეულ ეკონომიკურ წარმატებებს, ყველა თვალსაზრისით ჩამორჩება დასავლეთს. დასავლეთი (რომელიც უნდა განიხილებოდეს როგორც ერთიანი ეკონომიკური ერთეული) მოიხმარს მსოფლიო რესურსების ორ მესამედს. სსრკ-ს ყოველთვის შეეძლო დაეყრდნო მხოლოდ საკუთარ რესურსებს. დასავლეთში დასაქმებულია ასობით მილიონი მუშა და ასობით მილიონი მუშა მუშაობს მთელ მსოფლიოში. სსრკ-ში მხოლოდ რამდენიმე ათეული მილიონი მუშა იყო. დასავლეთის მთლიანი ინდუსტრიული პოტენციალი კი არა ასობით, არამედ ათასჯერ აჭარბებდა საბჭოთა კავშირს. მიუხედავად ამისა, სსრკ-მ მოახერხა ფენომენალური ეკონომიკური წარმატების მიღწევა და მსოფლიოს მეორე ზესახელმწიფო გამხდარიყო, თუმცა თეორიულად არ გააჩნდა ამის არც ძალა და არც შესაძლებლობები. როგორ გააკეთა მან ეს? ეკონომიკის იმ პარადოქსული (დასავლელი ეკონომისტების თვალსაზრისით) სტრუქტურისა და შესაბამისი პარადოქსული ფინანსური სისტემის წყალობით. ამ უკანასკნელის უპირატესობებზე ზემოთ აღვნიშნეთ.

პრაქტიკა არის ჭეშმარიტების კრიტერიუმი

ყოველივე ნათქვამიდან სულაც არ გამომდინარეობს, რომ საბჭოთა ეკონომიკა იყო სრულყოფილების სიმაღლე. რა თქმა უნდა, რეფორმა იყო საჭირო. Მაგრამ როგორ? ეს კითხვა რთული და რთულია. ჩვენ არ განვიხილავთ მას მთლიანობაში. შევეხოთ მხოლოდ ფინანსური სისტემის საკითხს. „რეფორმატორებმა“, დაწყებულმა დესტრუქციულმა საქმიანობამ, საჭიროდ ჩათვალეს ბარიერის მოხსნა ნაღდი და უნაღდო ფულის მოქმედების სფეროებს შორის. ეს შეცდომა იყო. რა უნდა მოხდეს, თუ ასეთი ბარიერი მოიხსნება „საბჭოთა სტილის“ სტრუქტურულ ეკონომიკაში? ამ შემთხვევაში შემდეგი უნდა მოხდეს.

ორმხრივი ფულადი-უნაღდო ფინანსური სისტემა აღმოიფხვრება და ეკონომიკა იწყებს მუშაობას რეალური, სასაქონლო მხარდაჭერილი ფულის საფუძველზე. ვინაიდან „საბჭოთა სტილის“ სტრუქტურირებული ეკონომიკა ქმნის სამომხმარებლო საქონლის შედარებით მცირე მოცულობას, ფულის მიწოდება დაუყოვნებლივ იწყებს სწრაფ შემცირებას. შედეგად, ფულის მიწოდება მცირდება იმ დონემდე, სადაც შეუძლებელია ეკონომიკის ნორმალური ფუნქციონირება. საყოველთაო უსახსრობის გამო შეჩერებულია ყველაფრის დაფინანსება, რაც შესაძლებელია და შეუძლებელია. იწყება წარმოების სწრაფი ვარდნა და სიტუაცია მაშინვე გაუარესდება. მოსახლეობის ეფექტური მოთხოვნა მუდმივად იკლებს, რაც ისედაც მძიმე მდგომარეობას ამძიმებს. ფულის მიწოდების ზრდა იწვევს ფასების ზრდას. მიმოქცევაში არსებული ფულის მასის მოცულობის მკაცრი რეგულაცია ამძაფრებს ფულის ზოგად დეფიციტს. ბიუჯეტი იშლება. სახელმწიფოს სიცოცხლის მხარდაჭერის სისტემები ინგრევა. ფაქტიურად ყველაფერი ინგრევა. "რეფორმები" ჩიხში შედის.

ერთი სიტყვით, „რეფორმების“ წლებში მოხდა ყველაფერი, რაც უნდა მომხდარიყო. ყველაფერი საკმაოდ პროგნოზირებადი იყო. დასკვნა: ჩვენს ეკონომიკაში ფულის უქონლობის პრობლემა ვერ გადაილახება - ის ჩაშენებულია ჩვენს ხელთ არსებული ეკონომიკური სისტემის სტრუქტურაში. რატომ დუმდნენ ეკონომისტები? მაგრამ ისინი არ დუმდნენ. უბრალოდ, ეკონომიკურად გაუნათლებელმა „რეფორმატორებმა“ ვერ შეძლეს მათი გაგება.

ამრიგად, ცნობილი ეკონომისტი ვ.მ. იაკუშევი ჯერ კიდევ 1989 წელს წერდა: ”საწარმოებს შორის ურთიერთობებში რუბლები თამაშობენ არა ფულის, არამედ სააღრიცხვო ერთეულების როლს (”ანგარიშის ფული”), რომელთა დახმარებით ხდება საქმიანობის გაცვლა და აღირიცხება შრომის ხარჯები. ჩვენ გვაქვს ორი სახის ფული: „შრომა“ და „თვლა“ და ეს არის ჩვენი რეალობა. მათი შერევა შეუძლებელია, მით უმეტეს, რომ „დათვლიდან“ „შრომაზე“ გადაიქცევა. გეგმიური და ფინანსური ორგანოებიუნებლიეთ გაითვალისწინოს ეს განსხვავება და დაჟინებით მოითხოვოს, რომ სხვა ხარჯებიდან მიღებული თანხა არ გადაირიცხოს მატერიალური წახალისების ფონდებში. მაგრამ ეს განსხვავება არ არის აღიარებული სასაქონლო ეკონომისტების მიერ და იმის ნაცვლად, რომ გაიგონ, რატომ მოქმედებენ პრაქტიკოსები ასე, ისინი ადანაშაულებენ მათ დაუფიქრებლობაში და უმეცრებაში, ავიწყდებათ, რომ პრაქტიკა არის ჭეშმარიტების კრიტერიუმი. ახლა დაიწყო ფულის „დათვლა“ უხვად მატერიალური წახალისების ფონდებში. და ეს არის შედეგი - ფინანსური სისტემა პრაქტიკულად დეზორგანიზებულია“.

ის მართალი იყო. ამის შესახებ თავის დროზე ბევრი წერდა. სამწუხაროდ, ეკონომიკური პროცესების მართვა ფსევდოეკონომისტების ხელში ჩავარდა, რომელთა კვალიფიკაციაც, რბილად რომ ვთქვათ, სასურველს ტოვებდა. მათ ჯერ კიდევ ვერაფერი გაიგეს და ვერაფერი ისწავლეს. რა უნდა გაკეთებულიყო ეკონომიკის ნგრევის შესაჩერებლად? დააბრუნეთ ფინანსური სისტემა ეკონომიკურ სტრუქტურასთან, ანუ აღადგინეთ ბარიერი. იგივე იაკუშევი მართებულად წერდა: „ფინანსური ურთიერთობების გამარტივება შესაძლებელია მხოლოდ „საბუღალტრო“ ფულის „შრომით ფულში“ ნაკადის შეჩერებით. მაგრამ ეს არ შეესაბამება თვითდაფინანსებას, რომელიც წაახალისებს ამგვარ გავრცელებას, დაფუძნებული იმ აზრზე, რომ საქმე გვაქვს ჩვეულებრივ სასაქონლო ფულთან“. გავიხსენოთ, რომ ზოგადი მაგალითის სახით საუბარია სსრკ-ს ეკონომიკაზე. ყველაფერი ნათქვამია ეკონომიკაზე ყოფილი კავშირი, ასევე ეხება მის შემადგენელ ნაწილებს, ვინაიდან მთელი საბჭოთა ეკონომიკა ერთი ნიმუშის მიხედვით იყო აგებული. სწორედ აქედან უნდა დავიწყოთ.

ასე რომ, 1929 წლამდე სსრკ იყო ეკონომიკურად ჩამორჩენილი ქვეყანა, რომლის მოსახლეობის დაახლოებით 85% ცხოვრობდა სოფლად. 1929 წელს ქვეყანაში დაიწყო ეკონომიკური გარღვევა - ინდუსტრიალიზაცია. ფაქტობრივად, სწორედ ამ მომენტიდან დაიწყო საბჭოთა ეკონომიკის შექმნა. იმის გამო, რომ ქვეყანაში ინდუსტრიალიზაციის დასაფინანსებლად ფული არ არსებობდა, ქვეყნის ხელმძღვანელობამ პარადოქსული, მაგრამ ეფექტური გამოსავალი იპოვა: ფული მკაცრად დაიყო გამოყენების ორ სფეროდ - ნაღდი და უნაღდო. ფულადი სახსრების მოცულობა ასეთ სისტემაში ემსახურება მოსახლეობის უშუალო საჭიროებებს. უნაღდო ფული აქ, ფაქტობრივად, არ არის ფული, არამედ ემსახურება როგორც მთვლელი ერთეულები, რომელთა დახმარებითაც ნაწილდება მატერიალური რესურსები. როდესაც ამ ორ სფეროს შორის ბარიერი მოიხსნება, მიმოქცევაში არსებული ფულის მიწოდება შეკუმშულია ისეთ მოცულობამდე, რომ ეკონომიკური სისტემის ფუნქციონირება შეუძლებელი ხდება. იგი იწყებს ფიზიკურად დაშლას. სწორედ ეს მოხდა "რეფორმების" დროს.

მარქსისტულმა იდეოლოგიამ ყველა დააბნია

ახალი ეკონომიკური სისტემის და მისი შესაბამისი ფინანსური სისტემის „უცნაურობებმა“ დამაარსებლები დააბნია საბჭოთა სახელმწიფოდა 20-30-იანი წლების ეკონომისტები. მათ ესმოდათ, რომ აშენებდნენ ისტორიაში უპრეცედენტო ეკონომიკურ სისტემას, რომლის მსგავსი აქამდე არასდროს ყოფილა. მათ დიდი ძალისხმევა დახარჯეს ამის გასარკვევად. პრობლემა ის იყო, რომ მარქსიზმი სსრკ-ში ოფიციალურ იდეოლოგიად იქნა მიღებული. მაგრამ თავად მარქსი, თავისი სწავლების ეკონომიკურ ნაწილში, დასავლური ეკონომიკის, უფრო მეტიც, მე-19 საუკუნის რეალობიდან გამომდინარეობდა. მარქსი მიიჩნევდა, რომ ასეთი ეკონომიკა იყო ერთადერთი შესაძლო, რომელიც უნდა შეიქმნას მთელ მსოფლიოში. ის სამყაროს ტრანსფორმაციას ქონებრივი ურთიერთობების შეცვლის გზაზე ხედავდა, მაგრამ სწორედ დასავლური ტიპის ეკონომიკის ფარგლებში.

ამრიგად, ეკონომიკის აგებით, რომელსაც არაფერი ჰქონდა საერთო დასავლურთან, კომუნისტები გაუხსნელ წინააღმდეგობაში შევიდნენ თავად მარქსთან! ამის დაშვება, რა თქმა უნდა, არ შეიძლებოდა. ამიტომ, სსრკ-ს არსებობის მთელი პერიოდის განმავლობაში, საბჭოთა ეკონომისტები ცდილობდნენ საბჭოთა პრაქტიკა მარქსიზმთან დაეკავშირებინათ. ცუდად გამოვიდა. უფრო სწორად, საერთოდ არ გამოვიდა. რამდენად რთული იყო ამის გაკეთება, შეიძლება ვიმსჯელოთ იმით, რომ პოლიტიკური ეკონომიკის პირველი სახელმძღვანელო მომზადდა ოცდაათი წლის განხილვის შემდეგ, მხოლოდ 1954 წელს, სტალინის გარდაცვალების შემდეგ! 1958 წელს აკადემიკოსი კ. ამავე დროს, თავად ჯ.ვ.სტალინი მიხვდა, რომ საბჭოთა ეკონომიკური სისტემა სულ უფრო და უფრო შორდებოდა მარქსიზმს. მან უთხრა თავის თანამოაზრეებს: „თუ მარქსისგან ყველა თქვენს კითხვაზე პასუხს ეძებთ, დაიკარგებით. ჩვენ თვითონ უნდა ვიმუშაოთ თავით“.

ცნობილი მკვლევარი სერგეი კარა-მურზა წერს: ”სტალინმა, როგორც ჩანს, ინტუიციურად იგრძნო ღირებულების შრომის თეორიის არაადეკვატურობა იმასთან, რაც სინამდვილეში ხდებოდა სსრკ-ს ეკონომიკაში. მან წინააღმდეგობა გაუწია ამ თეორიის ხისტ დაწესებას რეალობაზე, მაგრამ მან წინააღმდეგობა გაუწია იმპლიციტურად და ნახევრად გულწრფელად, საკუთარი თავისთვის საბოლოო პასუხის გარეშე. პრობლემა ისაა, რომ აგების ამოცანაა ახალი ეკონომიკაგადაწყდა, როგორც წამიერი პასუხების ჯამი აქტუალური საკითხები. ნაპოვნი გამოსავალს თეორიული დასაბუთება არც მაშინ და არც შემდგომში არ ჰქონდა. დასაბუთება, პირველ რიგში, იდეოლოგიური იყო. იდეოლოგიურმა ზეწოლამ ყველა დააბნია, მათ შორის ეკონომისტებიც. შედეგად საბჭოთა ეკონომიკური მეცნიერება კატასტროფულად ჩამორჩა საბჭოთა რეალობას. ახლა ამ ჩამორჩენის ნაყოფი უნდა მოვიმკით. მიუხედავად ამისა, მიუხედავად იმისა, რომ სსრკ-ში თეორიული შეხედულებები მოძველებული იყო, პრაქტიკამ მაინც ძალიან რეალური შედეგი გამოიღო. და ეს არის ის, რაც პირველ რიგში უნდა გვახსოვდეს.

ლიბერმანის რეფორმა

ეკონომიკური პრობლემებისგან შორს მყოფი მკითხველისთვის ასეთი განცხადება შეიძლება უცნაურადაც კი ჩანდეს. თუმცა, სინამდვილეში, ამაში უჩვეულო არაფერია: ეს საკითხები სპეციალისტთა წრეებში მრავალი ათეული წელია განიხილება. ფაქტია, რომ საბჭოთა ეკონომიკური სისტემა არსებობდა ძალიან მოკლე დროში და ძალიან რთულ ისტორიულ პირობებში. შედეგად, თეორიულად ნამდვილად არ იყო კონცეპტუალირებული საბჭოთა პერიოდშიც კი. მაგრამ „რეფორმატორები“ არ ცდილობდნენ ამაში რაიმეს გაგებას, ისინი მოქმედებდნენ „გატეხვა-არაშენების“ პრინციპით. შედეგად, ჩვენ ახლა საქმე გვაქვს ეკონომიკასთან, რომლის მუშაობის პრინციპები ჩვენ თვითონ არ გვესმის. ჩვენი ეკონომიკური მეცნიერება ჩამორჩა ჩვენს რეალობას. ეს არანორმალური მდგომარეობა დიდი ხნის წინ უნდა გამოსწორებულიყო.

თუმცა, არსებობს სერიოზული მიღწევები საბჭოთა სტილის ფინანსური სისტემის კვლევის სფეროში. საჭიროა მათი გულდასმით გაანალიზება. პირველად, ჩვენი ფინანსური სისტემის მუშაობის პრინციპების ფართო განხილვა დაიწყო 60-იანი წლების შუა ხანებში, 1965 წლის ეკონომიკური რეფორმის, ე.წ. „კოსიგინის რეფორმის“ განხილვისას. დისკუსია დაიწყო 1962 წელს ხარკოვის პროფესორის ევსე ლიბერმანის სტატიით პრავდაში. ეკონომისტები მკვეთრად იყოფა რეფორმის მომხრეებსა და მოწინააღმდეგეებს შორის. ეკონომიკური პრესის ფურცლებზე ნამდვილი ომი მიმდინარეობდა. დისკუსია ჩიხში შევიდა. საბოლოოდ, ალექსეი კოსიგინმა, მინისტრთა საბჭოს თავმჯდომარის უფლებამოსილების გამოყენებით, უბრალოდ ძალით შემოიტანა იგი. ალექსეი ნიკოლაევიჩის მიმართ მთელი პატივისცემით, უნდა ვაღიაროთ, რომ ეს გადაწყვეტილება არასწორი იყო.

რას გვთავაზობდა „კოსიგინის რეფორმა“ (დასავლეთში მას „ლიბერმანის რეფორმას“ უწოდებენ)? გამოჩენილი რუსი ეკონომისტი ვ.მ. იაკუშევი ამას ასე ახასიათებს: „ვარაუდობდნენ, რომ თუ საწარმოებს შეეძლოთ თავიანთი მოგების ნაწილი გადაერიცხათ წამახალისებელ ფონდებში, ეს მოაგვარებდა შრომის სტიმულირების პრობლემას, უზრუნველყოფდა წარმოების ხარჯების შემცირებას და გუნდებს ინტენსიურად დააინტერესებდა. გეგმები. მაგრამ რაღაც სხვა მოხდა." რა "სხვა" მოხდა? მოკლედ, 1965 წლის რეფორმამ, პირველ რიგში, დაიწყო ქვეყნის ფინანსური სისტემის, შემდეგ კი მთელი ეკონომიკის შელახვა. ნაღდი და უნაღდო (ანგარიშის ერთეული) ფულს შორის ბარიერი, რომელიც მანამდე მკაცრად იყო დაცული, დაიწყო შესუსტება, ე.ი. რაც ექსკლუზიურად ბუღალტრულ მიზნებს ემსახურებოდა, დაიწყო მიმოქცევის საშუალებად გადაქცევა! უარყოფითი შედეგები არ დააყოვნა. მოსახლეობის ხელში და საწარმოების ანგარიშებზე დაიწყო არაუზრუნველყოფილი ფულის დაგროვება. ეკონომიკური ერთეულები დაინტერესებულნი იყვნენ არა წარმოების პროდუქციის გაზრდით, არამედ მოგების გაზრდით დაიწყო ეკონომიკური მექანიზმის დეზორგანიზაცია და ა.შ. შედეგად, 80-იანი წლების დასაწყისისთვის ქვეყანა ეკონომიკურ კრიზისს მიუახლოვდა.

ტარიფების გაზრდა არ არის გამოსავალი

სწორედ „კოსიგინის რეფორმამ“ ჩააგდო სსრკ, რასაც მოგვიანებით „სტაგნაცია“ უწოდეს. „ბევრმა მეცნიერმა უკვე გააფრთხილა ასეთი გადაწყვეტილების უარყოფითი შედეგები. მაგრამ მათი გაფრთხილებები იგნორირებული იყო“ (იაკუშევი). როდესაც „პერესტროიკა“ დაიწყო, „რეფორმატორებმა“ იმის ნაცვლად, რომ აღედგინათ ფინანსური სისტემა, რომელიც ნორმალური იყო მოცემული ეკონომიკური სტრუქტურისთვის, პირიქით, მოხსნეს ბოლო ბარიერები ნაღდ და უნაღდო ფულის მიწოდებას შორის. ამან კატასტროფა გამოიწვია. ამიტომ სერიოზულმა მკვლევარებმა მაშინვე შეარქვეს 90-იანი წლების „რეფორმები“ „65 წლის რეფორმის უარესი ვერსია“. სტრატეგიული შეცდომა ეკონომიკურ პოლიტიკაში ჯერ კიდევ 1965 წელს დაუშვა. 90-იან წლებში „რეფორმატორებმა“ მდგომარეობა მხოლოდ გააუარესეს. თუ ეკონომიკა ჯერ კიდევ არ არის მთლიანად დაშლილი, მხოლოდ იმიტომ, რომ შემორჩენილია წინა ფინანსური სისტემის ზოგიერთი ფრაგმენტი – საბიუჯეტო სექტორი, ცალკეული სამთავრობო პროგრამები და სხვა. გარდა ამისა, დაიწყო ფუნქციონირება ეკონომიკის ზოგიერთმა სექტორმა, რომელსაც შეეძლო ფუნქციონირება თვითკმარობის საფუძველზე, გაიზარდა თვითდასაქმება, გამოჩნდა „შატლური“ ვაჭრობა და ა. მაგრამ ეს მდგომარეობა დიდხანს ვერ გაგრძელდება. თუ არ შეცვლი ეკონომიკური პოლიტიკა- სისტემის ნგრევის შეჩერება შეუძლებელია.

რა მოჰყვება ამ ყველაფერს? ყოფილი სსრკ-ის ეკონომიკა უბრალოდ ვერ იმუშავებს დასავლური სტილის ფინანსური სისტემის საფუძველზე. იქ, ზოგად შემთხვევაში, ეკონომიკურ მიმოქცევაში არსებული ფულის რაოდენობა უნდა შეესაბამებოდეს გაყიდული საქონლის მასას (ფულის რაოდენობრივი თეორია). მარტივად რომ ვთქვათ, იქ ეკონომიკა სამომხმარებლო სექტორიდან ფინანსდება. სტრუქტურული თავისებურებების გამო საბჭოთა სტილის ეკონომიკა ვერ ქმნის სასაქონლო მასის საჭირო რაოდენობას. ამიტომ აუცილებელია ქვეყნის ფინანსური სისტემის ჩვენი ეკონომიკური სისტემის სტრუქტურულ თავისებურებებთან შესაბამისობაში მოყვანა. ანუ ორი ფინანსური სექტორი უნდა შეიქმნას. ერთი ემსახურება მოსახლეობის საჭიროებებს, მეორე ემსახურება მთლიანად ეკონომიკურ სისტემას. ამ სექტორების მოქმედების ფარგლები არ უნდა გადაფარდეს. დსთ-ს ეკონომისტებმა ახლა ზუსტად იგივე დასკვნამდე მივიდნენ. ამგვარად, ცნობილი რუსი მკვლევარი სერგეი კარა-მურზა წერს: ”სსრკ-ში არსებობდა ორი ”წრეების” ფინანსური სისტემა. წარმოებაში იყო უნაღდო ფული. სამომხმარებლო ბაზარზე - "ნორმალური" ფული. მათი წონა რეგულირდება საქონლის წონის შესაბამისად. ამან შესაძლებელი გახადა დაბალი ფასების შენარჩუნება და ინფლაციის პრევენცია. ასეთი სისტემა იმუშავებს მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ უნაღდო ფულის ნაღდ ფულში გადარიცხვა აიკრძალება“. ფინანსური სისტემის რეორგანიზაციის აუცილებლობა უკვე ნათელია ნებისმიერი სერიოზული მკვლევარისთვის.

როგორ იმუშავებს ეს პრაქტიკაში? მარტივი მაგალითი. ახლა ყველამ იცის, რომ ჩვენი ენერგეტიკის სექტორი კრიტიკულ მდგომარეობაშია და უახლოეს ორ წელიწადში კოლაფსს ემუქრება. ხელისუფლება სიტუაციის გადარჩენას ტარიფების გაუთავებლად გაზრდით ცდილობს. მაგრამ შემოსული თანხა მაინც არაფრისთვის არ არის საკმარისი. ფაქტობრივად, ჩვენი მოსახლეობა ვერასოდეს შეძლებს შიდა ენერგეტიკის დაფინანსებას - მათ ძალიან ცოტა ფული აქვთ. ამიტომ ტარიფები არ უნდა გაიზარდოს, არამედ შემცირდეს. ხოლო ენერგეტიკული ინდუსტრიის დაფინანსება სახელმწიფომ უნდა განახორციელოს სპეციალური ფინანსური არხებით, მკაცრად იზოლირებული და მხოლოდ კონკრეტული მიზნებისთვის. მოსახლეობის სახსრები უნდა გამოირიცხოს მხოლოდ ინდუსტრიის მუშაკების შრომის ასანაზღაურებლად.

იგივე ეხება გათბობას, წყალს, გაზმომარაგებას, ინფრასტრუქტურას და ბევრ სხვას. მაგრამ მოსახლეობის მხრებზე ყველა ხარჯის დადება უაზრო და უსარგებლოა - ისინი მაინც ვერ აიტანენ. ამ შემთხვევაში ჩვენ ეკონომიკას არ გადავარჩენთ და მოსახლეობას დავანგრევთ. რა თქმა უნდა, სინამდვილეში ყველაფერი ბევრად უფრო რთულია, ვიდრე შეიძლება ითქვას გაზეთის პუბლიკაციაში. მაგრამ ვიმედოვნებთ, რომ მაინც მივაღწიეთ წარმატებას ზოგადი მონახაზიმიეცით მკითხველს წარმოდგენა იმაზე, თუ რა პრინციპებზე უნდა მოქმედებდეს ჩვენი ფინანსური სისტემა.

არსებობს საკმარისზე მეტი თანამედროვე სწავლება იმის შესახებ, თუ როგორ უნდა გავაკეთოთ სწორი საქმე იმ დიდი ხნის წარსულში. ამავდროულად, ცხადია, რომ ამ დიდი ხნის გადაწყვეტილებების მიღებაში რამდენიმე სულელი და ვიწრო აზროვნების ადამიანი მონაწილეობდა. ასევე არ არის ჩვეულებრივი გავითვალისწინოთ ის ფაქტი, რომ იმ დიდი ხნის საბჭოთა მენეჯერებმა, I.V. დიდი გამარჯვებაფაშისტური გერმანიისა და საბჭოთა ხალხის შემდგომ სამეცნიერო და ინდუსტრიულ მიღწევებზე.

საბჭოთა მენეჯერების უმაღლეს კომპეტენციას ადასტურებს მათი ხელმძღვანელობით შექმნილი ძლიერი სამეცნიერო და საწარმოო პოტენციალი. მისი მთავარი გონების - საბჭოთა სტრატეგიული იარაღის ხარისხი და საიმედოობა დღემდე ჩვენი სახელმწიფო სუვერენიტეტის ერთადერთი და საიმედო გარანტიაა. მაშასადამე, „თემის შესავალი“, საბჭოთა კავშირის სტრუქტურისა და საბჭოთა მენეჯმენტის ქცევის ლოგიკის უკეთ გასაგებად, აუცილებელია გავაცნობიეროთ მთელი რიგი მახასიათებლების არსებობა, რომლებიც ძირეულად განასხვავებენ რუსეთს (სსრკ) სხვაგან. შტატები.

რუსეთის ორიგინალური პრობლემები

ჩვენი სამშობლოს მთელი ისტორია ნეგატიური ფაქტორების უწყვეტი გადაფარვაა ერთმანეთზე და სადაც არ უნდა გაიხედოთ, არც ერთი ნათელი წერტილი არ არის. და ის, რომ უდიდესი სახელმწიფოები შეიქმნა დედამიწის მიწის 1/6-ზე, რომლის ნახევარი იყო მუდმივი ყინვაგამძლე ზონაში, დანარჩენი კი გარედან მარადიული დარბევის ადგილებში, საკმაოდ არაბუნებრივი ფაქტია...

ამ მიზეზების გამო, რუსეთში ყოველთვის იყო ორი ძირითადი პრობლემა:
სიცოცხლის ენერგიის მოხმარების გაზრდა (ადამიანის საშინაო და სამრეწველო საქმიანობა) - ჩვენს ტერიტორიებზე ნებისმიერი პროდუქტის ან მომსახურების წარმოებისთვის ენერგიის ხარჯები 1,5-2-ჯერ აღემატება დასავლეთის ქვეყნების შესაბამის მაჩვენებლებს მხოლოდ ცივი კლიმატის გამო. ამავდროულად, გაზრდილი ტრანსპორტი და სხვა ინფრასტრუქტურული ხარჯები, რომლებიც გამოწვეულია ჩვენი დიდი მანძილით, კიდევ უფრო ზრდის ამ თანაფარდობას.
აღნიშნული უარყოფითი ფაქტორების გავლენის ქვეშ სოციალური, ეკონომიკური, თავდაცვის და სხვა ინფრასტრუქტურის შენარჩუნებისა და განვითარებისათვის აუცილებელი ადამიანური რესურსების ქრონიკული ნაკლებობა.

სავსებით აშკარაა, რომ რუსეთში ნებისმიერი სახის მატერიალური წარმოების პირობები თავდაპირველად ყოველთვის უარესია, ვიდრე დასავლეთში და ეს ფაქტორი განსაკუთრებული ძალით გამოიხატა კაპიტალისტური ურთიერთობების განვითარების დროს. კაპიტალიზმის არსი არის დაქირავებული მუშაკების შრომით მოგების მოპოვება კაპიტალისტების, წარმოების საშუალებების მფლობელების ინტერესებიდან გამომდინარე. Მამოძრავებელი ძალაკაპიტალისტური წარმოება არის კონკურენტული ბრძოლა, რომელშიც იმარჯვებენ ის კაპიტალისტები, რომლებსაც შეუძლიათ ერთი და იგივე პროდუქტის წარმოება ყველაზე დაბალ ფასად. ზარალს, როგორც წესი, მოსდევს დეგრადაცია და წარმოების დაკარგვა. ამრიგად, ღია კაპიტალისტურ ბაზარზე ჩვენი წარმოების გაზრდილი ღირებულება, ობიექტური მიზეზების გამო, ჩვენს პროდუქტებს არაკონკურენტუნარიანს ხდის და იწვევს შიდა ეკონომიკის დეგრადაციას და კოლაფსს.

საბჭოთა სახელმწიფო კაპიტალიზმი

პირველ მსოფლიო ომამდე ცარისტული მთავრობა მსოფლიოში პირველი იყო საგარეო ვალის მხრივ. განვითარებულ ქვეყნებს შორის, რუსეთის გარდა, მხოლოდ იაპონიას ჰქონდა საგარეო სახელმწიფო ვალი, რომლის ზომა 2,6-ჯერ ნაკლები იყო, ვიდრე რუსეთის. რუსეთის მთლიანი სახელმწიფო ვალი გუშინ ოქტომბრის რევოლუციაშეადგინა 41,6 მილიარდი რუბლი, მათ შორის გარე - 14,86 მილიარდი რუბლი. გასაკვირი არ არის, ერთ-ერთი პირველი დადგენილება საბჭოთა ძალაუფლებაარსებობდა 1918 წლის 21 იანვრის (3 თებერვალი) „სახელმწიფო სესხების გაუქმების შესახებ“ დადგენილება, რომლის მიხედვითაც 1917 წლის 1 დეკემბრამდე წინა მთავრობების მიერ დადებული ყველა შიდა და გარე სესხი გაუქმდა. კაპიტალიზმის სოციალისტური მოდელი მოქმედებდა წარმოების საშუალებების საკუთრების სოციალური ფორმის საფუძველზე. ამ ეკონომიკური მოდელის ფუნქციონირების წინაპირობა იყო შიდა ბაზრის დახურვა გარე კონკურენციისგან - საბჭოს დადგენილებით. სახალხო კომისრებირსფსრ 1918 წლის 22 აპრილს მოხდა საგარეო ვაჭრობის ნაციონალიზაცია (დამყარდა სახელმწიფო მონოპოლია).

ჩვენი წარმოებაც განვითარდა სახელმწიფოს მიერ დაქირავებული მუშების შრომით მიღებული მოგების გამო და კაპიტალისტურმა კონკურენციამ მიიღო სოციალისტური კონკურენციის სახე. განსხვავება ის იყო, რომ მოგება, რომელსაც „მომგებიანობას“ ვუწოდებდით, მთელი საზოგადოების ინტერესებისთვის იყო გამოყენებული და სოციალურ კონკურენციაში წაგება აღარ ნიშნავდა წარმოების განადგურებას, არამედ მხოლოდ ბონუსების გადახდების შემცირებას იწვევდა. მაღალ პირობებში ენერგიის ხარჯებიდა შრომითი რესურსების დეფიციტმა, დაგეგმილმა სახელმწიფო კაპიტალიზმმა, როგორც საწარმოო ურთიერთობების სისტემამ, უპირველეს ყოვლისა, გადაჭრა ყველა სახის საქმიანობის ოპტიმიზაციის პრობლემა მოსახლეობის სასიცოცხლო საჭიროებებისა და ქვეყნის სუვერენიტეტის უზრუნველსაყოფად.

სახელმწიფო დაგეგმარების ორგანოებმა, უპირველეს ყოვლისა, პრიორიტეტული ამოცანების შესასრულებლად გაანაწილეს არსებული მატერიალური და შრომითი რესურსები. პრიორიტეტები იყო:

— სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსი (იარაღი და სამხედრო ტექნიკა);

- საწვავის და ენერგეტიკული კომპლექსი (ქვანახშირ-ნავთობ-გაზის წარმოება, ელექტროენერგეტიკა);

— სატრანსპორტო კომპლექსი (რკინიგზის, საჰაერო და წყლის ტრანსპორტი);

— სოციალური კომპლექსი (ჯანმრთელობა, განათლება, საცხოვრებელი, სასიცოცხლო მნიშვნელობის საკვები და სამრეწველო საქონელი).

სტალინის ეკონომიკური სისტემა (ორმაგი წრიული ფულადი ცირკულაციის მოდელი)

გასული საუკუნის 1930-32 წლებში, სსრკ-ში საკრედიტო რეფორმის შედეგად, საბოლოოდ ჩამოყალიბდა „სტალინური ეკონომიკური სისტემა“, რომლის საფუძველი იყო ფულადი მიმოქცევის უნიკალური ორი წრიული მოდელი:

— მის ერთ-ერთ წრეში განხორციელდა უნაღდო ფულის (რუბლი) მიმოქცევა;

- სხვა წრეში - ნაღდი ფული (რუბლი).

თუ ჩვენ გამოვტოვებთ ინდივიდუალურ საბუღალტრო და საბანკო დახვეწილობას, მაშინ ორსირმის სისტემის არსი შემდეგია:

ფულადი მიმოქცევის ორმაგი წრიული მოდელის არსებობისა და ფუნქციონირების სავალდებულო, ძირითადი პირობებია:

— უნაღდო ფულის ნაღდად გადაქცევის (კონვერტაციის) აბსოლუტური დაუშვებლობა;

- ყველაზე მკაცრი სახელმწიფო მონოპოლია საგარეო ვაჭრობაზე.

უნაღდო რუბლებში დაიგეგმა საწარმოო აქტივობის ინდიკატორები, განაწილდა რესურსები და განხორციელდა ორმხრივი ანგარიშსწორებები საწარმოებსა და ორგანიზაციებს შორის. ფიზიკურ პირებზე „გადახდების მთლიანი ოდენობა“ (ხელფასები, პენსიები, სტიპენდიები და ა.შ.) დაგეგმილი იყო ფულადი რუბლით. „გადახდების ჯამური თანხა“ იყო სახელმწიფოში შესრულებული ყველა შემოქმედებითი სამუშაოს ფულადი ეკვივალენტი, რომლის ერთი ნაწილი გადაიხადა უშუალოდ მის შემსრულებლებზე, ხოლო მეორე ნაწილი ამოღებული იყო საგადასახადო სამსახურის მეშვეობით და გადახდილი იყო „სახელმწიფო მოხელეებისთვის“ (თანამდებობის პირები). , სამხედროები, პენსიონერები, სტუდენტები და ა.შ.). „გადახდების ჯამური ოდენობა“ ყოველთვის შეესაბამებოდა ქვეყანაში ხელმისაწვდომი სამომხმარებლო საქონლისა და მომსახურების „მთლიან ფასს“ მოსახლეობისთვის გასაყიდად.

თავის მხრივ, "საერთო ჯამური ფასი" ჩამოყალიბდა მისი ორი ძირითადი კომპონენტისგან:
„სოციალური“, სასიცოცხლო მნიშვნელობის მქონე საქონლისა და მომსახურების ჯამური ფასი (ჯანმრთელობა, განათლება, საცხოვრებელი, სასიცოცხლო მნიშვნელობის საკვები და სამრეწველო საქონელი, საწვავი, ელექტროენერგია, ტრანსპორტი და საბინაო მომსახურება).
"პრესტიჟული" საქონლისა და მომსახურების ჯამური ფასი, რომელიც არ არის სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანი (სამგზავრო მანქანები, რთული საყოფაცხოვრებო ტექნიკა, ბროლი, ხალიჩები, სამკაულები).

ორი წრიული მოდელის "აღნიშვნა" იყო ის, რომ სახელმწიფომ დააწესა "ოპტიმალური" საცალო ფასები სამომხმარებლო საქონლისა და მომსახურებისთვის, რომელიც არ იყო დამოკიდებული მათი წარმოების ღირებულებაზე და ასახავდა სოციალური და ეკონომიკური მიზანშეწონილობის პრინციპს:
„სოციალური“ საქონლისა და მომსახურების ფასები დაწესდა მათ ღირებულებაზე გაცილებით დაბალი ან სრულიად უფასო გახადა;
შესაბამისად, „პრესტიჟული“ საქონლისა და მომსახურების ფასები დაწესდა ბევრად უფრო მაღალი, ვიდრე მათი ღირებულება ისე, რომ ანაზღაურდეს ზარალი „სოციალური“ საქონლისა და მომსახურების დაბალი ფასებისგან, როგორც „მთლიანი მთლიანი ფასის“ ნაწილი.

„პრესტიჟულ“ საქონელზე მაღალი საცალო ფასების გასამართლებლად და შესანარჩუნებლად, ისინი იწარმოებოდა იმ მოცულობებში, რომლებიც მხარს უჭერდა მათ მუდმივ დეფიციტს და გადაჭარბებულ მოთხოვნას. მაგალითად, VAZ 2101 სამგზავრო მანქანის ღირებულება იყო 1,950 რუბლი, ხოლო საცალო ფასი იყო 5,500 რუბლი. ამრიგად, ამ მანქანის შეძენით, თანამშრომელმა სახელმწიფო ხაზინაში უსასყიდლოდ შეიტანა 3550 რუბლი, მაგრამ ეს ფული საბჭოთა პერიოდში არსად გაქრა, არამედ გადანაწილდა მუშაკებზე, რომლებიც აწარმოებდნენ იაფ ან უფასო სოციალურ საქონელსა და მომსახურებას, მათ შორის:

— იაფი ტრანსპორტი და საბინაო და კომუნალური მომსახურება;

— იაფი ბენზინი, ელექტროენერგია და სასიცოცხლო მნიშვნელობის საკვები და სამრეწველო საქონელი;

- უფასო ჯანდაცვა, განათლება და საცხოვრებელი.

ამრიგად:

უნაღდო ფულის მიმოქცევის წრის ფუნქციონირების მთავარ ამოცანას წარმოადგენდა ეროვნული ეკონომიკის ყველა დარგის ოპტიმალური, გეგმიური განვითარების ორგანიზება, უზრუნველყოფა. სასიცოცხლო მოთხოვნილებებიმოსახლეობა და ქვეყნის სუვერენიტეტის უზრუნველყოფა.

ფულადი სახსრების მიმოქცევის მიკროსქემის ფუნქციონირების ძირითადი მიზნები იყო:
სასიცოცხლო მნიშვნელობის მქონე საქონლისა და მომსახურების სამართლიანი განაწილება სსრკ-ს მოსახლეობაში.
მატერიალური წახალისება დასახული მიზნების შესრულებისთვის, მუშაობის მაღალი ხარისხი და დისციპლინა.

ორგანიზაციებსა და საწარმოებში იყო რიგები პრესტიჟული საქონლისა და საცხოვრებლის შესაძენად. წარმოების ლიდერები იყვნენ პირველები, რომლებმაც მიიღეს ეს სარგებელი, ხოლო ჩამორჩენილები და უდისციპლინარული ადამიანები იყვნენ ბოლო.
საქონელსა და მომსახურებაზე შიდა ბაზარზე მიწოდებისა და მოთხოვნის ოპტიმალური ბალანსის შენარჩუნება იმ დონეზე, რომელიც გამორიცხავს ინფლაციურ პროცესებს.

სისტემა ძალიან სამართლიანი იყო - არავის აიძულებდნენ ეყიდა „პრესტიჟული“ საქონელი, ყველამ, პირიქით, ამას აკეთებდა ენთუზიაზმით და სიამოვნებით, ხოლო მათი შეძენისას გაკეთებული ზედმეტად გადახდა ყველას უბრუნდებოდა, როგორც სოციალური საქონლის პაკეტის ნაწილი და. მომსახურება.

შენიშვნა: აღსანიშნავია, რომ ასეთი საქონლის კატეგორიაში ასევე შედიოდა თამბაქო და არაყი (!), რომლებზეც მოთხოვნა, ნებისმიერ გაბერილ ფასებში, არასოდეს კლებულობდა, თუნდაც მათი აბსოლუტური სიმრავლით. ეს საქონელი სახელმწიფო მონოპოლიის ობიექტი იყო - მათი გაყიდვიდან მიღებული მოგება იხდიდა ხელფასისამხედრო და სხვა ხელისუფლების წარმომადგენლები. მისი ბრუნვის მოცულობისა და ღირებულების გათვალისწინებით, ეს პროდუქტები უაღრესად მომგებიანი იყო. განსაკუთრებით არაყი. ზოგიერთი მონაცემებით, 1 ლიტრი არაყის ღირებულება დაახლოებით 27 კაპიკი იყო, ხოლო საცალო ფასი, საშუალოდ, ლიტრზე დაახლოებით 8 რუბლს შეადგენს.

მსოფლიო ისტორიის ახალი ეტაპის დასაწყისი

მეორე მსოფლიო ომის დასკვნით ფაზაში ორმა მნიშვნელოვანმა მოვლენამ აღნიშნა მსოფლიო ისტორიაში თვისობრივად ახალი ეტაპის დასაწყისი:

- 1944 წლის 8 სექტემბერს დაიწყო ლონდონის რეგულარული დაბომბვა გერმანული V-2 მართვადი ბალისტიკური რაკეტებით;

ამრიგად, ჩვენს პლანეტაზე შეიქმნა და გამოიყენებოდა ფუნდამენტურად ახალი მართვადი საშუალებების ქობინი შორ მანძილზე მიწოდების უნარიანი სამრეწველო ნიმუშები, ისევე როგორც უზარმაზარი დამანგრეველი ძალის ფუნდამენტურად ახალი ქობინი (ჯერ კიდევ ერთმანეთისგან დამოუკიდებლად). ამ ორი თვისების გაერთიანება ერთი ტიპის იარაღში - მართვადი ბალისტიკური გამშვები მანქანა ბირთვული მუხტიშეუძლია მის მფლობელს უზრუნველყოს უპრეცედენტო სამხედრო-სტრატეგიული შესაძლებლობები, ასევე უზრუნველყოს უსაფრთხოება ნებისმიერი გარე საფრთხისგან. ამ იარაღს განვითარების დიდი პერსპექტივები ჰქონდა, როგორც სამიზნეების შეუზღუდავი წვდომის მიღწევაში, ასევე მიწოდებული მუხტის სიმძლავრის გაზრდაში. სწორედ ამ ფაქტორმა დაამძიმა ომისშემდგომი საერთაშორისო ვითარება ზღვრამდე, რადგან ის იყო ბირთვული სარაკეტო შეიარაღების შეჯიბრის დაწყების სტიმული.

შეიარაღების რბოლა არის ობიექტური, თვითშენარჩუნებული პროცესი, რომელიც ვითარდება „ჯავშნისა და ჭურვის დაპირისპირების“ ლოგიკის მიხედვით, როდესაც პოტენციური მტერი იძულებულია უპასუხოს განადგურების უფრო მოწინავე იარაღის შექმნას შესაბამისი ეფექტური საშუალებების შექმნით. დაცვის (და პირიქით) და ასე უსასრულოდ. იმის გათვალისწინებით, რომ მხარეებს აქვთ „აბსოლუტური“ ბირთვული სარაკეტო იარაღი, რბოლის მონაწილეთა ასეთი ქცევა სრულიად გასაგებია. ყველას ეშინია, რომ როგორც კი მათი საბრძოლო შესაძლებლობების თანაფარდობა მიაღწევს იმ დონეს, რომ ერთ მხარეს შეიძლება გარანტირებული ჰქონდეს მეორე მხარის დაუსჯელად ან მისაღები ზიანის განადგურება, მას, საკუთარი შეხედულებისამებრ, შეუძლია ამის გაკეთება ნებისმიერ დროს, მისთვის ხელსაყრელ დროს.

შეიარაღების რბოლის ლოგიკა

სწორედ „სტალინურმა ეკონომიკურმა სისტემამ“ შექმნა პირობები საბჭოთა ეკონომიკის გარდაუვალი ომისთვის მოსამზადებლად. საბჭოთა კავშირმა მოიგო დიდი სამამულო ომი, მაგრამ სტრატეგიული შეიარაღების შეჯიბრის შედეგად, რომელიც დაიწყო მისი დასრულებისთანავე, ისინი რთულ ეკონომიკურ მდგომარეობაში აღმოჩნდნენ. ქვეყნის ნახევარი ნანგრევებში იწვა და იყო შრომითი რესურსების ქრონიკული დეფიციტი (ომში ქვეყანამ დაკარგა 27 მილიონი ყველაზე ქმედუნარიანი მოსახლეობა), და მთელი დასავლური სამყარო იდგა ჩვენს წინააღმდეგ.

რბოლაში ჩამორჩენა სიცოცხლის საქმე იყო, ამიტომ მთელი ქვეყანა იძულებული იყო მოერგებოდა თავის საჭიროებებს. და "სტალინურმა ეკონომიკურმა სისტემამ" კვლავ დაადასტურა თავისი უმაღლესი ეფექტურობა. სწორედ მისი უნიკალური თვისებების წყალობით შეძლო ქვეყანამ გაუმკლავდეს უდიდეს სამეცნიერო და ტექნიკურ პროექტებს და უზარმაზარ ეკონომიკურ ხარჯებს, რაც აუცილებელია ახალი ტიპის იარაღის შესაქმნელად. მთელი სამრეწველო სექტორები და სამეცნიერო სფეროები უნდა შეიქმნას სიტყვასიტყვით ნულიდან - ასე რომ, 50-იანი წლების პირველ ნახევარში შეიქმნა ორი სპეციალიზებული სამინისტრო, "მორგებული" ბირთვული რაკეტების საკითხებზე:

- 06.26.1953 - საშუალო ინჟინერიის სამინისტრო (MSM) - სპეციალიზებული ინდუსტრია, რომელიც ეწეოდა ბირთვული ქობინების შემუშავებას და წარმოებას;

- 04/02/1955 - გენერალური ინჟინერიის სამინისტრო (MOM) - სპეციალიზებული ინდუსტრია, რომელიც დაკავებული იყო სარაკეტო და კოსმოსური ტექნოლოგიების შემუშავებითა და წარმოებით. ბირთვული სარაკეტო რბოლამ ასევე გამოიწვია ქვეყანაში ალუმინის მოთხოვნის მკვეთრი ზრდა და არსებული ალუმინის ქარხნების სიმძლავრე აშკარად არ იყო საკმარისი. ალუმინი არის მთავარი ლითონი, რომლის შენადნობებისგან მზადდება რაკეტები, თვითმფრინავები და კოსმოსური ხომალდები, ასევე მსუბუქი ჯავშანტექნიკის ზოგიერთი სახეობა, რომელიც მოთხოვნადია ბირთვული იარაღის გამოყენების პირობებში. ამრიგად, ალუმინის შენადნობების მასობრივი გამოყენების დაწყებასთან დაკავშირებით, მისი მასობრივი წარმოების ორგანიზება დაიწყო სახელმწიფო პრიორიტეტულ ამოცანად. ალუმინის წარმოების სპეციფიკა იმაში მდგომარეობს, რომ ის ძალზე ენერგო ინტენსიურია - 1000 კგ უხეში ალუმინის წარმოებისთვის საჭიროა დაახლოებით 17 ათასი კვტ/სთ ელექტროენერგიის დახარჯვა, შესაბამისად, პირველ რიგში, საჭირო იყო ელექტროენერგიის მძლავრი წყაროების შექმნა.

ქვეყანა დაიძაბა, „ქამარი შეიკრა“ და ციმბირის ცენტრში აშენდა შემდეგი:

ძლიერი ჰიდროელექტროსადგურები (ჰესები):

- ბრატსკის ჰიდროელექტროსადგური (4500 მგვტ) - 1954-67 წლებში;

— კრასნოიარსკის ჰიდროელექტროსადგური (6000 მეგავატი) - 1956-71 წლებში;

- საიანო-შუშენსკაიას ჰიდროელექტროსადგური (6400 მგვტ) - 1963-85 წლებში.

დიდი ალუმინის ქარხნები:

- ბრატსკის ალუმინის ქარხანა - 1956 წელს - 66;

- კრასნოიარსკის ალუმინის ქარხანა - 1959 წელს - 64;

– საიანის ალუმინის ქარხანა – 1975 – 85 წ

სტრატეგიული ბირთვული სარაკეტო იარაღის შექმნის მიმდინარე ამოცანების გადაუდებლობის გამო განსაკუთრებით მწვავე გახდა მათი განხორციელების საჭირო მატერიალური და შრომითი რესურსებით უზრუნველყოფის საკითხი. თავისუფალი ხალხი არ არსებობდა და მხოლოდ მაშინ შეიძლებოდა მათი მოცილება სხვა, ნაკლებად მნიშვნელოვანი მიმართულებებიდან - ამიტომ შემცირდა გემთმშენებლობის პროგრამები და მასიური გათავისუფლება განხორციელდა. Შეიარაღებული ძალებიდა სხვა მსგავსი ღონისძიებები. ზოგიერთი ინდუსტრია და სამეცნიერო მიმართულებებიობიექტური მიზეზების გამო, ისინი წინ წავიდნენ, ზოგი ჩამორჩა, მაგრამ შეიარაღების რბოლის შეუპოვარი კანონები კარნახობდა მათ პირობებს.

დრო არ იყო და შეუძლებელი იყო ყველა დარგისა და მიმართულების პროპორციული განვითარების მომენტს დაველოდოთ, რაც საკმარისი იქნებოდა იდეალური იარაღის შესაქმნელად. სულ მცირე რაიმე სახის შემაკავებელი იარაღი იყო საჭირო ახლა და დაუყოვნებლივ - და ის შეიქმნა იმისგან, რაც იყო ხელმისაწვდომი, ეყრდნობოდა უკვე მიღწეულ (არა ყოველთვის სრულყოფილ) სამეცნიერო, დიზაინსა და ტექნოლოგიურ შესაძლებლობებს. ამრიგად, შეიარაღების რბოლა, უპირველეს ყოვლისა, არის სარბოლო სახელმწიფოების რეალური ეკონომიკური, ორგანიზაციული, სამეცნიერო და ტექნოლოგიური შესაძლებლობების რბოლა...

კოლეგიალობა, როგორც სამხედრო-ტექნიკურ საკითხებზე ნებისმიერი გადაწყვეტილების მიღების საფუძველი

სტრატეგიული იარაღის შექმნის აუცილებლობამ გამოიწვია გამოყენებული დიზაინისა და ტექნოლოგიების მრავალჯერადი გართულება და, შესაბამისად, მთავარი გამორჩეული თვისებაეს ახალი ეტაპი იყო ყველა დონეზე თავდაცვითი სამუშაოს თანაშემსრულებლების პროპორციული ზრდა:

უმაღლეს დონეზე, ათობით ორგანიზაცია და საწარმო - თანაშემსრულებლები, რომლებიც წარმოადგენენ სხვადასხვა სამინისტროებსა და დეპარტამენტებს - ჩართულია კონკრეტული ტიპის სტრატეგიული იარაღის შექმნასა და წარმოებაში.

ქვედა დონეზე - კონკრეტული ნიმუშის B და VT დიზაინის თუნდაც უმნიშვნელო ელემენტის შექმნასა და წარმოებაში, როგორც წესი, ჩართულია სხვადასხვა განყოფილების სხვადასხვა ვიწრო სპეციალისტების მნიშვნელოვანი რაოდენობა (დიზაინერები, ტექნოლოგები, ქიმიკოსები და ა.შ.). .

ამრიგად, სტრატეგიული საზღვაო იარაღის შექმნა და წარმოება არის მრავალი გუნდის ერთობლივი მუშაობა, რომლებიც წარმოადგენენ სხვადასხვა ინდუსტრიებსა და განყოფილებებს (რაკეტების მეცნიერები, ბირთვული მეცნიერები, გემთმშენებლები, მეტალურგები, სხვადასხვა სამხედრო სპეციალისტები და ა. ახალი იარაღის შექმნის ამ მახასიათებელმა გამოიწვია ერთობლივი გადაწყვეტილებების მიღების მექანიზმების შემუშავების ობიექტური აუცილებლობა, რომელიც ითვალისწინებს ამ სამუშაოს მრავალი თანაშემსრულებლის შესაძლებლობებისა და მომხმარებლის ინტერესებს (სსრკ თავდაცვის სამინისტრო). . ვინაიდან ერთობლივი კოლექტიური მუშაობა შეუძლებელი იყო ასეთი მექანიზმის გარეშე, ერთი შემუშავდა, შეიქმნა და იდეალურად იქნა დაწერილი მრავალ მარეგულირებელ დოკუმენტში.

IN ზოგადი ხედიერთობლივი გადაწყვეტილება არის ნებისმიერი ორგანიზაციულ-ტექნიკური დოკუმენტი, რომელიც განსაზღვრავს ნებისმიერი ტექნიკური, ორგანიზაციული თუ ფინანსური პრობლემის გადაჭრის მეთოდებსა და წესს, დალუქული დაინტერესებული მხარეების თანხმობითი ხელმოწერებით. სამხედრო-ტექნიკურ საკითხებზე ერთობლივი გადაწყვეტილების მიღების მექანიზმი სავალდებულო იყო ნებისმიერი დონის კომპეტენციისთვის - მწარმოებლის შიდა მაღაზიის პრობლემის გადაწყვეტიდან დაწყებული. სამხედრო ტექნიკა(სამხედრო წარმომადგენლის დონეზე) და დამთავრებული ეროვნულ დონეზე გადაწყვეტილებებით, რომლითაც სამხედრო ლიდერების სტრატეგიული სურვილები საბჭოთა მრეწველობის დარგების რეალურ შესაძლებლობებთან შესაბამისობაში მოვიდა.

პირველიდან ომის შემდგომი წლებისსრკ მინისტრთა საბჭოს დაქვემდებარებაში შეიქმნა და მოქმედებდა დანაყოფები სხვადასხვა ფორმით, რათა კოორდინაცია გაუწიონ თავდაცვის ინდუსტრიის ფილიალების მუშაობას. საბოლოოდ, 1957 წლის 6 დეკემბერს სსრკ მინისტრთა საბჭოს პრეზიდიუმთან შეიქმნა სამხედრო-სამრეწველო საკითხთა კომისია. ეს იყო ქვეყნის მთავარი კოლეგიალური ორგანო, რომელიც კოორდინაციას უწევდა სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსის საქმიანობას საბჭოთა პერიოდის ბოლომდე. სამხედრო-ტექნიკურ საკითხებზე კოლეგიალური გადაწყვეტილებების მიღების მთავარი და ყველაზე ეფექტური ფორმა იყო SGK - მთავარი დიზაინერების საბჭო, რომელიც მუდმივ პრაქტიკაში შემოიღო ჯერ კიდევ 1947 წელს S.P. Korolev-ის მიერ.

ეს ორგანო შეიქმნა გენერალური დიზაინერის ქვეშ და მისი თავმჯდომარეობით. SGK შედგებოდა კომპლექსის კომპოზიტური პროდუქტების მთავარი დიზაინერებისგან და ახორციელებდა ყველა საწარმოსა და თანაშემსრულებელი ორგანიზაციის მუშაობის უწყებათაშორის კოორდინაციასა და ტექნიკურ კოორდინაციას. სახელმწიფო კონტროლის კომიტეტის გადაწყვეტილებები სავალდებულო გახდა ყველა ორგანოსთვის. უწყებათაშორისი კომისიების (IMC) მუშაობისას საბოლოოდ გადაწყდა სამსახურში მიღებულ სამხედრო ტექნიკის ტიპებთან დაკავშირებით საკითხები. მთავრობის დონეზე ნებისმიერი გადაწყვეტილება ყოველთვის ეფუძნებოდა ათეულობით ერთობლივ გადაწყვეტილებას ქვედა დონეზე, რომელსაც კვალიფიციური სპეციალისტები იღებდნენ ზოგადი პრობლემის კომპონენტებზე. და თითოეულ ამ მრავალ გადაწყვეტილებას ჰქონდა თავისი სიმართლე და ლოგიკა. როგორც წესი, ეს იყო ერთადერთი შესაძლო და ოპტიმალური გადაწყვეტა იმ პერიოდისთვის, მრავალ ობიექტურ ფაქტორზე დაფუძნებული და ჩართული მხარის ინტერესებისა და შესაძლებლობების გათვალისწინებით, რომელთაგან ზოგიერთი უბრალოდ შეუძლებელია "ერთი შეხედვით" დანახვა ან გაგება. ჩვენი დღევანდელი დროიდან...

ტექსტური დოკუმენტების გამოყენებით წინამორბედების საქმიანობის შეფასების მცდელობისას უნდა გვახსოვდეს, რომ ამ შორეული ორგანიზაციული და სამხედრო-ტექნიკური გადაწყვეტილებების მიღებაზე გავლენას ახდენდა იმ დროისთვის დამახასიათებელი მრავალი „თვითმხილველი“ მოსაზრება და ფაქტორი, რომლებიც თანაბრად იყო გასაგები. და იგულისხმება ყველა „ხელმომწერი“, მაგრამ, მათი აშკარა გამო, ისინი არც კი იყო ნახსენები დოკუმენტებში. ყოველთვის საჭიროა გვახსოვდეს, რომ ისტორიული პერიოდის კონტექსტიდან აღებული ყოველი აზრი არ შეიძლება სხვა დროს გაიგოს დამატებითი ახსნის გარეშე.

საბჭოთა ფინანსური სისტემის ნგრევა და სახელმწიფოს განადგურება

როგორც უკვე აღვნიშნეთ, ორმაგი წრიული ფინანსური სისტემა შეიქმნა გასული საუკუნის 30-იან წლებში ჭკვიანი ადამიანების მიერ, სტალინის ხელმძღვანელობით და ეს იყო ერთადერთი შესაძლო ვარიანტი შემდგომი განვითარებასაბჭოთა ეკონომიკა, მოსახლეობის სასიცოცხლო საჭიროებების და ქვეყნის სუვერენიტეტის უზრუნველყოფა. ამ ადამიანებმა თავიანთი პროფესიონალიზმი და მაღალი საქმიანი თვისებები რევოლუციისა და სამოქალაქო ომის წლებშიც დაადასტურეს, პირველი ხუთწლიანი გეგმებისა და დიდი სამამულო ომის მძიმე წლებშიც კი უზრუნველყოფდნენ საჭირო ტექნიკურ და ორგანიზაციულ პირობებს გამარჯვებისთვის. ნაცისტური გერმანია.

ამ ადამიანების სიცოცხლის რესურსი, სამწუხაროდ, არ იყო უსაზღვრო - 1980 წელს - A.N. Kosygin, 1984 წელს - D.F. კ.უ. ჩერნენკო. ესენი იყვნენ ის საბჭოთა ლიდერებიც, რომლებსაც ესმოდათ, როგორ მუშაობდა საბჭოთა ეკონომიკის უნიკალური მექანიზმი და რისი შეხება მასში აბსოლუტურად არ შეიძლებოდა.

1985 წელს პიროვნება, რომელიც ჩამოყალიბდა როგორც პიროვნება პოსტ-სტალინის დროს, „ფარული“ ბრძოლისა და პარტიულ-აპარატური ინტრიგების დროს, დაიკავა საბჭოთა კავშირის უმაღლესი პარტიული და სახელმწიფო თანამდებობა - ეს იყო დასასრულის დასაწყისი. საბჭოთა ეკონომიკა და სახელმწიფო.

ყველაფერი ალკოჰოლიზმის წინააღმდეგ დაუფიქრებელი ბრძოლით დაიწყო...

სსრკ სახელმწიფო დაგეგმარების კომიტეტის ყოფილი თავმჯდომარის ნ.ბაიბაკოვის მემუარების მიხედვით: „1985 წლის გეგმის მიხედვით, რომელიც იქნა მიღებული ანტიალკოჰოლური რეგულაციების წინაშე, იგეგმებოდა 60 მილიარდი რუბლის მიღება ალკოჰოლური სასმელების გაყიდვიდან. ჩამოვიდა". ეს იყო ზუსტად ის ნაღდი ფული, რომელიც გამოიყენებოდა სამხედროებისთვის და სხვა სახელმწიფო მოხელეებისთვის ხელფასებისთვის. ანტიალკოჰოლური რეგულაციების განხორციელების შემდეგ, სახელმწიფო ხაზინამ მიიღო 38 მილიარდი რუბლი 1986 წელს, ხოლო 35 მილიარდი რუბლი 1987 წელს. შემდეგ დაიწყო ეკონომიკური კავშირების დაშლა CMEA-ს ქვეყნებთან, საიდანაც საცალო ვაჭრობის ქსელმა მიიღო სამომხმარებლო საქონელი 1985 წელს დაახლოებით 27 მილიარდი რუბლის ღირებულების. 1987 წელს ისინი მიიღეს 9,8 მილიარდი რუბლის ოდენობით. მხოლოდ ამ ნივთებისთვის (არაყი და იმპორტი) შიდა ბაზარზე 40 მილიარდ რუბლზე მეტი ნაღდი ფულის ჭარბი რაოდენობა ჩამოყალიბდა, რომელიც არ იყო დაფარული საქონლით...

1987 წელს საბოლოოდ განადგურდა საბჭოთა ეკონომიკის ძირითადი საფუძვლები:

- 1987 წლის „სახელმწიფო საწარმოს (გაერთიანების) შესახებ“ კანონმა გახსნა უნაღდო ფულის კონტურები - დაშვებული იყო მათი გადაქცევა ნაღდად;

- ფაქტობრივად გაუქმდა საგარეო ვაჭრობის სახელმწიფო მონოპოლია - 1987 წლის 1 იანვრიდან ასეთი უფლება მიენიჭა 20 სამინისტროს და 70 მსხვილ საწარმოს.

მერე რაღაცეები დაიწყო – საქონლის დეფიციტი იყო, ფასები გაიზარდა და ინფლაცია დაიწყო. 1989 წელს დაიწყო მაღაროელების მასობრივი გაფიცვები... სრულიად მოსალოდნელია, რომ დადგა 1991 წლის აგვისტო, როდესაც დედაქალაქის გაზრდილი და გაუპარსავი ხალხის ქმედებებმა გაანადგურა საბჭოთა სახელმწიფოს ბოლო საფუძვლები, შექმნილი ყველა მშრომელი ადამიანის ინტერესებისთვის...

შენიშვნა: ყბადაღებული „ნავთობის ნემსი“, რომელზეც „დემოკრატებს“ უყვართ ლაპარაკი, არ მოახდინა გადამწყვეტი გავლენა შიდა სამომხმარებლო ბაზრის განადგურებაზე, რადგან კაპიტალისტური ქვეყნებიდან მხოლოდ სამომხმარებლო საქონელი იყიდებოდა ნავთობდოლარებით, რომლის წილიც. სამომხმარებლო იმპორტის მთლიან მოცულობაში იყო მცირე - დაახლოებით 17% (მათი მოცულობის შემცირება სამომხმარებლო ბაზრის მთლიან მოცულობაში 1985-87 წლებში შეადგენდა დაახლოებით 6-დან 2 მილიარდ რუბლს). CMEA-ს ქვეყნებთან დასახლებებში, საიდანაც მოდიოდა სამომხმარებლო იმპორტის ძირითადი ნაწილი, გამოიყენებოდა CMEA-ს შიდა კოლექტიური ვალუტა, "გადასატანი რუბლი".

მთავარი დასკვნები:
1917 წლის ოქტომბრის რევოლუცია მოხდა რუსეთის შემდგომი ეკონომიკური განვითარების შეუძლებლობის გამო ღია კაპიტალისტური ბაზრის პირობებში. მისი საბოლოო შედეგი იყო ჩვენი შემდგომი არსებობისთვის ერთადერთი შესაძლებელი „სტალინური ეკონომიკური სისტემის“ შექმნა, რომელიც დაფუძნებულია ფულადი მიმოქცევის ორმაგი წრიულ მოდელზე, შიდა ბაზრის გარე კონკურენციისგან დახურვის სავალდებულო პირობით. ამ ეკონომიკურმა მოდელმა დაადასტურა თავისი ეფექტურობა ომამდელ ხუთწლიან გეგმებში, დიდის დროს სამამულო ომიდა ბირთვული რაკეტების შეიარაღების რბოლის ეპოქაში.

თანამედროვე ისტორიული გამოცდილების სიმაღლეებიდან შეგვიძლია თამამად ვთქვათ, რომ ეს არის ბირთვული სარაკეტო იარაღის არსებობა სახელმწიფოში, რომელიც სისტემის ყველაზე მნიშვნელოვანი კომპონენტია მისი რეალური სუვერენიტეტის უზრუნველსაყოფად. და ახლა უკვე აღარ არის ეჭვი, რომ სსრკ-ს სამხედრო-პოლიტიკური ხელმძღვანელობა იმ შორეულ წლებში, ყოველ შემთხვევაში, არ ცდებოდა ყველა არსებული რესურსის კონცენტრირებაში ამ კონკრეტული ტიპის იარაღის შექმნასა და განვითარებაზე. სწორედ ამ ტიპის იარაღია, რომელიც სსრკ-დან მემკვიდრეობით არის მიღებული, რომელიც ამჟამად რუსეთის სახელმწიფო სუვერენიტეტის ერთადერთი გარანტია.

საბჭოთა სახელმწიფო სისტემის დანგრევის ობიექტური მიზეზები და წინაპირობები არ არსებობდა. სსრკ-ს დაღუპვის მიზეზი საბჭოთა ეკონომიკური სისტემის იძულებით მოყვანაა არამუშა მდგომარეობაში.

ღია კაპიტალისტურ ბაზარზე რუსეთს ეკონომიკური მომავალი არ აქვს. ჩვენი სამშობლოს შემდგომი სუვერენული არსებობა შეიძლება უზრუნველყოფილი იყოს მხოლოდ მისი დაბრუნებით სტალინური ეკონომიკური სისტემის ძირითად პრინციპებთან (სხვათა შორის, სტალინურ ეკონომიკურ მოდელში დაბრუნების ტექნოლოგია შეიძლება ადრე "გამოიცადოს" ნოვოროსიაში).

ან როგორ გავაოთხმაგოთ ეკონომიკა 10 წელიწადში ნულოვანი ინვესტიციით

შეხედეთ კაპიტალისტური ეკონომიკის პარადოქსს: IKS-ის ქვეყანაში არის აგური, ბეტონი, მიწა, მუშები, ჭკვიანი თავები, მოკლედ, ყველაფერია იმისთვის, რომ აშენდეს ბევრი, ბევრი საცხოვრებელი კორპუსი, რაც მოსახლეობას სჭირდება. ამასთან, სახლები თითქმის არ შენდება. იკითხე რატომ? მაგრამ ინვესტორი არ არის! - გიპასუხებენ.

ბიჭებო, სახლის ასაშენებლად ფული კი არ გჭირდებათ, არამედ აგური. ვინაიდან აგური გაქვთ და თქვენთვის საჭირო სახლები არ შენდება, ეს ნიშნავს, რომ „კონსერვატორიაში რაღაც არასწორია“.

მაგრამ რა შეიძლება ითქვას ბაზრის ინვესტიციების გარეშე? - გეკითხებით.

ამ კითხვაზე პასუხი ჩვენს ისტორიაშია. სტალინის დროს ინდუსტრიალიზაცია ხდებოდა საბაზრო ინვესტიციების თითქმის სრული არარსებობით. ბაზრის დაფინანსების შიდა შესაძლებლობები ძალიან მწირი იყო და უცხო ქვეყნები დახმარებას არ ჩქარობდნენ. როგორც დავწერე ა.ზვერევი წიგნში "მინისტრის შენიშვნები" (ფინანსები): „კომუნისტურმა პარტიამ უარყო უცხოური სესხების გამოძალვის პირობებით აღების შესაძლებლობა და კაპიტალისტებს არ სურდათ ჩვენთვის „ადამიანური“ მოცემა“.ზოგიერთი შეფასებით (1, 2), დასავლური სესხები პირველი ხუთწლიანი გეგმის განმავლობაში შეადგენდა კაპიტალის ინვესტიციების დაახლოებით 3-4%-ს (და შემდგომში ეს აღარ იყო საჭირო), ამიტომ მათ განსაკუთრებული როლი არ შეასრულეს.

ამავდროულად, ინდუსტრიალიზაცია ფანტასტიკური ტემპით მიმდინარეობდა.

საბაზრო ინვესტიციები (სახელმწიფოს მიერ მარცვლეულის მონოპოლიის მეშვეობით მიღებული) ინდუსტრიალიზაციის დროს: პირველი ხუთწლიანი გეგმა, პირველი წელი = 38%, მეორე წელი = 18%, მესამე წელი და მეტი = 0%! სამრეწველო ზრდა: პირველი ხუთწლიანი გეგმა = +1500 ახალი ქარხანა და საწარმო, მეორე ხუთწლიანი გეგმა = +4000 ახალი ქარხანა და საწარმო. ეს ერთგვარი კოშმარია ლიბერალური ბაზრის ეკონომისტისთვის: ინვესტიციები ნულამდე მცირდება, მაგრამ ეკონომიკა იზრდება და იზრდება.

როგორ მუშაობდა ფინანსური სისტემა, როგორ შეძლეს ფინანსისტებმა სისტემის აშენება „ყოვლისშემძლე ინვესტორის“ გარეშე.

1929-30 წლების საკრედიტო რეფორმის დროს სსრკ-ში აშენდა ორმაგი წრიული ფულადი სისტემა.

უნაღდო და ნაღდი ფული იყო ურთიერთშეუქცევადი. უნაღდო ფული უზრუნველყოფდა სამშენებლო, მრეწველობისა და სოფლის მეურნეობის ფუნქციონირებას, ბაზრის მიწოდებისა და მოთხოვნის მიუხედავად. ნაღდი ფულით უზრუნველყოფილი საბაზრო ოპერაციები.

არსებითად ეს იყო ეკონომიკა ორი განსხვავებული ტიპის ფულით, რომელთა ფუნქციები განსხვავებული იყო. ნაღდ ფულს შეეძლო შეესრულებინა ფულის ყველა საყოველთაოდ მიღებული ფუნქცია ქვეყნის შიგნით, მაგრამ მისი გამოყენება ფაქტობრივად შემოიფარგლებოდა საცალო ვაჭრობით. შეუმცირდა უნაღდო ფულის ფუნქციები - ჩამოერთვა დაგროვების და განძის შექმნის ფუნქცია. სოციალისტურ ეკონომიკაში, რომლის მიზანიც არ არის მოგება, ეს ფუნქციები უბრალოდ საზიანო აღმოჩნდა. ამ ფუნქციებს მოკლებული, უნაღდო ფულს შეეძლო ემუშავა მხოლოდ ეკონომიკის სოციალისტურ სეგმენტში. ამ სეგმენტის გარეთ, უნაღდო ფული უბრალოდ არ არსებობდა. მათი მოპარვა უსარგებლო იყო, რადგან ბაზარში ვერ დაიხარჯებოდა. მათ არ შეუძლიათ ქრთამის მიცემა იმავე მიზეზით. ეს ფული მხოლოდ დანიშნულებისამებრ გამოიყენებოდა - საწარმოებს შორის ეკონომიკური ტრანზაქციების უზრუნველსაყოფად.

იმის გამო, რომ სამრეწველო (უნაღდო) და საბაზრო (ნაღდი) ფულადი სქემები ერთმანეთისგან იზოლირებული იყო, ქვეყანას შეეძლო საკუთარი განვითარებისთვის ინვესტიცია ჩადოს იმდენი უნაღდო ფული, რამდენიც საჭირო იყო და რამდენადაც ნებადართული იყო ფიზიკური შესაძლებლობები. უნაღდო ფული უბრალოდ იღვრება ეკონომიკაში, როცა საჭირო იყო და ეკონომიკიდან ამოღებულია, როცა ამის საჭიროება გაქრა. ამავდროულად, არ შეიძლებოდა ყოფილიყო ინფლაცია, პრინციპში გაძვირება, რადგან უნაღდო ფული ვერ შემოვა ბაზრის წრეში, სადაც ნაღდი ფული გამოიყენებოდა.

სტალინის აუშენებელი ეკონომიკა. როცა ლიბერალები ამბობენ, რომ სტალინური ეკონომიკა აშენდა და მის ფარგლებში სსრკ-მ დასავლეთიდან მარცვლეული იყიდა, იტყუებიან. მარცვლეულის შეძენა დაიწყო მხოლოდ ხრუშჩოვის დროს, რომელმაც გაანადგურა ის, რაც სტალინმა ააშენა. მაშასადამე, სტალინის ეკონომიკა არის „ტერა ინკოგნიტა“. პირველი, რთული ომამდელი ხუთწლიანი გეგმები, შედარებით ხანმოკლე მშვიდობა ომამდე. შემდეგ საშინელი ნგრევა და ჩამორთმევა. აღდგენა. წლიური ფასების შემცირება. ოქროს რუბლი, უარი დოლარზე ვაჭრობაზე. შემდეგ კი სტალინი მოწამლეს და მისი ეკონომიკა განადგურდა.

გადამდგარი კაპიტნის 1-ლი რანგის, რუსეთის ფედერაციის შავი ზღვის ფლოტის სამხედრო სამეცნიერო საზოგადოების წევრის, სევასტოპოლის მკვიდრი ვლადიმერ ლეონიდოვიჩ ხრამოვის მასალა დაგვეხმარება გავიგოთ როგორი იყო - სტალინური ეკონომიკა.

„ეკონომიკური სტალინიზმის აპოლოგეტიკა

ეძღვნება სტალინურ ეკონომიკურ სისტემას.

არსებობს საკმარისზე მეტი თანამედროვე სწავლება იმის შესახებ, თუ როგორ უნდა გავაკეთოთ სწორი საქმე იმ დიდი ხნის წარსულში. ამავდროულად, ცხადია, რომ ამ დიდი ხნის გადაწყვეტილებების მიღებაში რამდენიმე სულელი და ვიწრო აზროვნების ადამიანი მონაწილეობდა. ასევე არ არის ჩვეულებრივი გავითვალისწინოთ ის ფაქტი, რომ იმ მრავალწლიანმა საბჭოთა მენეჯერებმა, I.V. დიდი გამარჯვება ნაცისტურ გერმანიაზე და საბჭოთა ხალხის შემდგომი სამეცნიერო და სამრეწველო მიღწევები.

საბჭოთა მენეჯერების უმაღლეს კომპეტენციას ადასტურებს მათი ხელმძღვანელობით შექმნილი ძლიერი სამეცნიერო და საწარმოო პოტენციალი. მისი მთავარი ჭკუის - საბჭოთა სტრატეგიული იარაღის ხარისხი და საიმედოობა დღემდე ჩვენი სახელმწიფო სუვერენიტეტის ერთადერთი და საიმედო გარანტიაა. მაშასადამე, „თემის შესავალი“, საბჭოთა კავშირის სტრუქტურისა და საბჭოთა მენეჯმენტის ქცევის ლოგიკის უკეთ გასაგებად, აუცილებელია გავაცნობიეროთ მთელი რიგი მახასიათებლების არსებობა, რომლებიც ძირეულად განასხვავებენ რუსეთს (სსრკ) სხვაგან. შტატები.

რუსეთის ორიგინალური პრობლემები

მთელი ჩვენი სამშობლო ნეგატიური ფაქტორების უწყვეტი გადაფარვაა ერთმანეთზე, სადაც არ უნდა გაიხედო, არც ერთი ნათელი წერტილი არ არის. და ის, რომ უდიდესი სახელმწიფოები შეიქმნა დედამიწის მიწის 1/6-ზე, რომლის ნახევარი მუდმივი ყინვის ზონაში იყო, დანარჩენი კი გარედან მარადიული თავდასხმების ადგილებში, საკმაოდ არაბუნებრივი ფაქტია...

ამ მიზეზების გამო, რუსეთში ყოველთვის იყო ორი ძირითადი პრობლემა:

სიცოცხლის ენერგიის მოხმარების გაზრდა (ადამიანის საშინაო და სამრეწველო საქმიანობა) - ჩვენს ტერიტორიებზე ნებისმიერი პროდუქტის ან მომსახურების წარმოებისთვის ენერგიის ხარჯები 1,5-2-ჯერ აღემატება დასავლეთის ქვეყნების შესაბამის მაჩვენებლებს მხოლოდ ცივი კლიმატის გამო. ამავდროულად, გაზრდილი ტრანსპორტი და სხვა ინფრასტრუქტურული ხარჯები, რომლებიც გამოწვეულია ჩვენი დიდი მანძილით, კიდევ უფრო ზრდის ამ თანაფარდობას.
აღნიშნული უარყოფითი ფაქტორების გავლენის ქვეშ სოციალური, ეკონომიკური, თავდაცვის და სხვა ინფრასტრუქტურის შენარჩუნებისა და განვითარებისათვის აუცილებელი ადამიანური რესურსების ქრონიკული ნაკლებობა.

სავსებით აშკარაა, რომ რუსეთში ნებისმიერი სახის მატერიალური წარმოების პირობები თავდაპირველად ყოველთვის უარესია, ვიდრე დასავლეთში და ეს ფაქტორი განსაკუთრებული ძალით გამოიხატა კაპიტალისტური ურთიერთობების განვითარების დროს. კაპიტალიზმის არსი არის დაქირავებული მუშაკების შრომით მოგების მოპოვება კაპიტალისტების, წარმოების საშუალებების მფლობელების ინტერესებიდან გამომდინარე. კაპიტალისტური წარმოების მამოძრავებელი ძალა არის კონკურენცია, რომელშიც იმარჯვებენ ის კაპიტალისტები, რომლებსაც შეუძლიათ ერთი და იგივე პროდუქტის წარმოება ყველაზე დაბალ ფასად. ზარალს, როგორც წესი, მოსდევს დეგრადაცია და წარმოების დაკარგვა. ამრიგად, ღია კაპიტალისტურ ბაზარზე ჩვენი წარმოების გაზრდილი ღირებულება, ობიექტური მიზეზების გამო, ჩვენს პროდუქტებს არაკონკურენტუნარიანს ხდის და იწვევს შიდა ეკონომიკის დეგრადაციას და კოლაფსს.

საბჭოთა სახელმწიფო კაპიტალიზმი

პირველ მსოფლიო ომამდე ცარისტული მთავრობა მსოფლიოში პირველი იყო საგარეო ვალის მხრივ. განვითარებულ ქვეყნებს შორის, რუსეთის გარდა, მხოლოდ იაპონიას ჰქონდა საგარეო სახელმწიფო ვალი, რომლის ზომა 2,6-ჯერ ნაკლები იყო, ვიდრე რუსეთის. რუსეთის მთლიანი სახელმწიფო ვალი ოქტომბრის რევოლუციის წინა დღეს შეადგენდა 41,6 მილიარდ რუბლს, მათ შორის საგარეო ვალს - 14,86 მილიარდი რუბლი. უსაფუძვლოა, რომ საბჭოთა ხელისუფლების ერთ-ერთი პირველი დადგენილება იყო 1918 წლის 21 იანვრის (3 თებერვალი) „სახელმწიფო სესხების გაუქმების შესახებ“ დადგენილება, რომლის მიხედვითაც წინა მთავრობების მიერ დეკემბრამდე გაფორმებული ყველა შიდა და გარე სესხი. 1917 წლის 1 გაუქმდა. კაპიტალიზმის სოციალისტური მოდელი მოქმედებდა წარმოების საშუალებების საკუთრების სოციალური ფორმის საფუძველზე. ამ ეკონომიკური მოდელის ფუნქციონირების წინაპირობა იყო შიდა ბაზრის დახურვა გარე კონკურენციისგან - რსფსრ სახალხო კომისართა საბჭოს 1918 წლის 22 აპრილის ბრძანებულებით, ნაციონალიზებული იქნა საგარეო ვაჭრობა (დამყარდა სახელმწიფო მონოპოლია).

ჩვენი წარმოებაც განვითარდა სახელმწიფოს მიერ დაქირავებული მუშების შრომით მიღებული მოგების გამო და კაპიტალისტურმა კონკურენციამ მიიღო სოციალისტური კონკურენციის სახე. განსხვავება ის იყო, რომ მოგება, რომელსაც „მომგებიანობას“ ვუწოდებდით, მთელი საზოგადოების ინტერესებისთვის იყო გამოყენებული და სოციალურ კონკურენციაში წაგება აღარ ნიშნავდა წარმოების განადგურებას, არამედ მხოლოდ ბონუსების გადახდების შემცირებას იწვევდა. ენერგიის მაღალი დანახარჯებისა და შრომითი რესურსების დეფიციტის პირობებში დაგეგმილმა სახელმწიფო კაპიტალიზმმა, როგორც საწარმოო ურთიერთობების სისტემამ, უპირველეს ყოვლისა, გადაჭრა პრობლემა მოსახლეობის სასიცოცხლო საჭიროებებისა და ქვეყნის სუვერენიტეტის უზრუნველსაყოფად ყველა სახის საქმიანობის ოპტიმიზაციისთვის.

სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსი (იარაღი და სამხედრო ტექნიკა);

საწვავის და ენერგეტიკული კომპლექსი (ქვანახშირ-ნავთობ-გაზის წარმოება, ელექტროენერგეტიკა);

სატრანსპორტო კომპლექსი (რკინიგზის, საჰაერო და წყლის ტრანსპორტი);

სოციალური კომპლექსი (ჯანმრთელობა, განათლება, საცხოვრებელი, სასიცოცხლო მნიშვნელობის საკვები და სამრეწველო საქონელი).

სტალინის ეკონომიკური სისტემა

(ორმაგი წრიული ფულის მიმოქცევის მოდელი)

მის ერთ-ერთ წრეში განხორციელდა უნაღდო ფულის (რუბლი) მიმოქცევა;

მეორე წრეში - ნაღდი ფული (რუბლი).

უნაღდო ფულის ნაღდად გადაქცევის (გადაქცევის) აბსოლუტური დაუშვებლობა;

ყველაზე მკაცრი სახელმწიფო მონოპოლია საგარეო ვაჭრობაზე.

თავის მხრივ, "საერთო ჯამური ფასი" ჩამოყალიბდა მისი ორი ძირითადი კომპონენტისგან:

„სოციალური“, სასიცოცხლო მნიშვნელობის მქონე საქონლისა და მომსახურების ჯამური ფასი (ჯანმრთელობა, განათლება, საცხოვრებელი, სასიცოცხლო მნიშვნელობის საკვები და სამრეწველო საქონელი, საწვავი, ელექტროენერგია, ტრანსპორტი და საბინაო მომსახურება).

"პრესტიჟული" საქონლისა და მომსახურების ჯამური ფასი, რომელიც არ არის სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანი (სამგზავრო მანქანები, რთული საყოფაცხოვრებო ტექნიკა, ბროლი, ხალიჩები, სამკაულები).

„სოციალური“ საქონლისა და მომსახურების ფასები დაწესდა მათ ღირებულებაზე გაცილებით დაბალი ან სრულიად უფასო გახადა;
-შესაბამისად, „პრესტიჟული“ საქონლისა და მომსახურების ფასები დაწესდა ბევრად უფრო მაღალი ვიდრე მათი ღირებულება ისე, რომ ანაზღაურდეს ზარალი „სოციალური“ საქონლისა და მომსახურების დაბალი ფასებისგან, როგორც „მთლიანი მთლიანი ფასის“ ნაწილი.

იაფი ტრანსპორტი და საბინაო და კომუნალური მომსახურება;

იაფი ბენზინი, ელექტროენერგია და სასიცოცხლო მნიშვნელობის საკვები და სამრეწველო საქონელი;

უფასო ჯანდაცვა, განათლება და საცხოვრებელი.

ამრიგად:

უნაღდო ფულის მიმოქცევის წრედის ფუნქციონირების მთავარი ამოცანა იყო ეროვნული ეკონომიკის ყველა დარგის ოპტიმალური, გეგმიური განვითარების ორგანიზება, მოსახლეობის სასიცოცხლო საჭიროებების უზრუნველყოფა და ქვეყნის სუვერენიტეტის უზრუნველყოფა.

ფულადი სახსრების მიმოქცევის მიკროსქემის ფუნქციონირების ძირითადი მიზნები იყო:

სასიცოცხლო მნიშვნელობის მქონე საქონლისა და მომსახურების სამართლიანი განაწილება სსრკ-ს მოსახლეობაში.
- მატერიალური წახალისება დასახული მიზნების შესრულებისთვის, მუშაობის მაღალი ხარისხი და დისციპლინა.
- ორგანიზაციებსა და საწარმოებში პრესტიჟული საქონლისა და საცხოვრებლის შესაძენად რიგები იყო. წარმოების ლიდერები იყვნენ პირველები, რომლებმაც მიიღეს ეს სარგებელი, ხოლო ჩამორჩენილები და უდისციპლინარული ადამიანები იყვნენ ბოლო.

საქონელსა და მომსახურებაზე შიდა ბაზარზე მიწოდებისა და მოთხოვნის ოპტიმალური ბალანსის შენარჩუნება იმ დონეზე, რომელიც გამორიცხავს ინფლაციურ პროცესებს.
სისტემა ძალიან სამართლიანი იყო - არავის აიძულებდნენ ეყიდა „პრესტიჟული“ საქონელი, ყველამ, პირიქით, ამას აკეთებდა ენთუზიაზმით და სიამოვნებით, ხოლო მათი შეძენისას გაკეთებული ზედმეტად გადახდა ყველას უბრუნდებოდა, როგორც სოციალური საქონლის პაკეტის ნაწილი და. მომსახურება.

შენიშვნა: აღსანიშნავია, რომ ასეთი საქონლის კატეგორიაში ასევე შედიოდა თამბაქო და არაყი (!), რომლებზეც მოთხოვნა, ნებისმიერ გაბერილ ფასებში, არასოდეს კლებულობდა, თუნდაც მათი აბსოლუტური სიმრავლით. ეს საქონელი იყო სახელმწიფო მონოპოლიის ობიექტი - სამხედროებს და სხვა სახელმწიფო მოხელეებს ხელფასს უხდიდნენ მათი გაყიდვიდან მიღებული მოგებიდან. მისი ბრუნვის მოცულობისა და ღირებულების გათვალისწინებით, ეს პროდუქტები უაღრესად მომგებიანი იყო. განსაკუთრებით არაყი. ზოგიერთი მონაცემებით, 1 ლიტრი არაყის ღირებულება დაახლოებით 27 კაპიკი იყო, ხოლო საცალო ფასი, საშუალოდ, ლიტრზე დაახლოებით 8 რუბლს შეადგენს.

მსოფლიო ისტორიის ახალი ეტაპის დასაწყისი

1944 წლის 8 სექტემბერს დაიწყო ლონდონის რეგულარული დაბომბვა გერმანული V-2 მართვადი ბალისტიკური რაკეტებით;

ამრიგად, ჩვენს პლანეტაზე შეიქმნა და გამოიყენებოდა ფუნდამენტურად ახალი მართვადი საშუალებების ქობინი შორ მანძილზე მიწოდების უნარიანი სამრეწველო ნიმუშები, ისევე როგორც უზარმაზარი დამანგრეველი ძალის ფუნდამენტურად ახალი ქობინი (ჯერ კიდევ ერთმანეთისგან დამოუკიდებლად). ამ ორი თვისების ერთობლიობამ ერთ ფორმაში - ბირთვული მუხტის მართვადი ბალისტიკური გამშვები მანქანა მის მფლობელს შეეძლო უპრეცედენტო სამხედრო-სტრატეგიული შესაძლებლობების უზრუნველყოფა, ასევე ნებისმიერი გარე საფრთხისგან უსაფრთხოების გარანტი. ამ იარაღს განვითარების დიდი პერსპექტივები ჰქონდა, როგორც სამიზნეების შეუზღუდავი წვდომის მიღწევაში, ასევე მიწოდებული მუხტის სიმძლავრის გაზრდაში. სწორედ ამ ფაქტორმა დაამძიმა ომისშემდგომი საერთაშორისო ვითარება ზღვრამდე, რადგან ის იყო ბირთვული სარაკეტო შეიარაღების შეჯიბრის დაწყების სტიმული.

შეიარაღების რბოლა არის ობიექტური, თვითშენარჩუნებული პროცესი, რომელიც ვითარდება „ჯავშნისა და ჭურვის დაპირისპირების“ ლოგიკის მიხედვით, როდესაც პოტენციური მტერი იძულებულია უპასუხოს განადგურების უფრო მოწინავე იარაღის შექმნას შესაბამისი ეფექტური საშუალებების შექმნით. თავდაცვის (და პირიქით) და ასე უსასრულოდ. იმის გათვალისწინებით, რომ მხარეებს აქვთ „აბსოლუტური“ ბირთვული სარაკეტო იარაღი, რბოლის მონაწილეთა ასეთი ქცევა სრულიად გასაგებია. ყველას ეშინია, რომ როგორც კი მათი საბრძოლო შესაძლებლობების თანაფარდობა მიაღწევს იმ დონეს, რომ ერთ მხარეს შეიძლება გარანტირებული ჰქონდეს მეორე მხარის დაუსჯელად ან საკუთარი თავისთვის მისაღები ზიანის განადგურება, მას, საკუთარი შეხედულებისამებრ, შეუძლია ამის გაკეთება ნებისმიერ დროს. თავად.

შეიარაღების რბოლის ლოგიკა

26.06.1953 - საშუალო ინჟინერიის სამინისტრო (MSM) - სპეციალიზებული ინდუსტრია, რომელიც დაკავებული იყო ბირთვული ქობინების შემუშავებითა და წარმოებით;

04/02/1955 - გენერალური ინჟინერიის სამინისტრო (MOM) - სპეციალიზებული ინდუსტრია, რომელიც დაკავებული იყო სარაკეტო და კოსმოსური ტექნოლოგიების შემუშავებითა და წარმოებით. ბირთვული სარაკეტო რბოლამ ასევე გამოიწვია ქვეყანაში ალუმინის მოთხოვნის მკვეთრი ზრდა და არსებული ალუმინის ქარხნების სიმძლავრე აშკარად არ იყო საკმარისი. ალუმინი არის მთავარი ლითონი, რომლის შენადნობებისგან მზადდება რაკეტები, თვითმფრინავები და კოსმოსური ხომალდები, ასევე მსუბუქი ჯავშანტექნიკის ზოგიერთი სახეობა, რომელიც მოთხოვნადია ბირთვული იარაღის გამოყენების პირობებში. ამრიგად, ალუმინის შენადნობების მასობრივი გამოყენების დაწყებასთან დაკავშირებით, მისი მასობრივი წარმოების ორგანიზება დაიწყო სახელმწიფო პრიორიტეტულ ამოცანად. ალუმინის წარმოების სპეციფიკა იმაში მდგომარეობს, რომ ის ძალზე ენერგო ინტენსიურია - 1000 კგ უხეში ალუმინის წარმოებისთვის საჭიროა დაახლოებით 17 ათასი კვტ/სთ ელექტროენერგიის დახარჯვა, შესაბამისად, პირველ რიგში, საჭირო იყო ელექტროენერგიის მძლავრი წყაროების შექმნა.

ქვეყანა დაიძაბა, „ქამარი შეიკრა“ და ციმბირის ცენტრში აშენდა შემდეგი:

ძლიერი ჰიდროელექტროსადგურები (ჰესები):

ბრატსკის ჰიდროელექტროსადგური (4500 მეგავატი) - 1954-67 წლებში;

კრასნოიარსკის ჰიდროელექტროსადგური (6000 მეგავატი) - 1956-71 წლებში;

საიანო-შუშენსკაია ჰესი (6400 მეგავატი) - 1963-85 წწ.

დიდი ალუმინის ქარხნები:

ბრატსკის ალუმინის ქარხანა - 1956 წელს - 66;

კრასნოიარსკის ალუმინის ქარხანა - 1959 წელს - 64;

საიანის ალუმინის ქარხანა - 1975 წელს - 85 წ

სტრატეგიული ბირთვული სარაკეტო იარაღის შექმნის მიმდინარე ამოცანების გადაუდებლობის გამო განსაკუთრებით მწვავე გახდა მათი განხორციელების საჭირო მატერიალური და შრომითი რესურსებით უზრუნველყოფის საკითხი. თავისუფალი ხალხი არ არსებობდა და მხოლოდ მაშინ შეიძლებოდა მათი მოცილება სხვა, ნაკლებად მნიშვნელოვანი სფეროებიდან - ამიტომ შემცირდა გემთმშენებლობის პროგრამები, განხორციელდა შეიარაღებული ძალების მასიური შემცირება და სხვა მსგავსი ღონისძიებები. ზოგიერთი მრეწველობა და სამეცნიერო სფერო, ობიექტური მიზეზების გამო, წინ მიიწევდა, ზოგი ჩამორჩებოდა, მაგრამ შეიარაღების რბოლის დაუოკებელი კანონები კარნახობდა მათ პირობებს.

სტრატეგიული იარაღის შექმნის აუცილებლობამ გამოიწვია გამოყენებული დიზაინისა და ტექნოლოგიების მრავალჯერადი გართულება და, შესაბამისად, ამ ახალი ეტაპის მთავარი განმასხვავებელი მახასიათებელი იყო თავდაცვის სამუშაოების თანაშემსრულებლების პროპორციული ზრდა ყველა დონეზე:

ზოგადად, ერთობლივი გადაწყვეტილება არის ნებისმიერი ორგანიზაციულ-ტექნიკური დოკუმენტი, რომელიც განსაზღვრავს ნებისმიერი ტექნიკური, ორგანიზაციული თუ ფინანსური პრობლემის გადაჭრის მეთოდებსა და პროცედურას და დალუქულია დაინტერესებული მხარეების თანხმობითი ხელმოწერებით. სამხედრო-ტექნიკურ საკითხებზე ერთობლივი გადაწყვეტილების მიღების მექანიზმი სავალდებულო იყო ნებისმიერი დონის კომპეტენციისთვის - დაწყებული სამხედრო ტექნიკის მწარმოებელი საწარმოს შიდასახელმწიფოებრივი პრობლემის გადაწყვეტით (სამხედრო წარმომადგენლის დონეზე) და დამთავრებული გადაწყვეტილებებით. ეროვნულ დონეზე, რომლითაც სამხედრო ლიდერების სტრატეგიული სურვილები შეესაბამებოდა საბჭოთა ინდუსტრიის რეალურ შესაძლებლობებს.

ომისშემდგომი პირველი წლებიდან, სსრკ მინისტრთა საბჭოს დაქვემდებარებაში, შეიქმნა და მოქმედებდა დანაყოფები სხვადასხვა ფორმით თავდაცვის ინდუსტრიის მუშაობის კოორდინაციის მიზნით. საბოლოოდ, 1957 წლის 6 დეკემბერს სსრკ მინისტრთა საბჭოს პრეზიდიუმთან შეიქმნა სამხედრო-სამრეწველო საკითხთა კომისია. ეს იყო ქვეყნის მთავარი კოლეგიალური ორგანო, რომელიც კოორდინაციას უწევდა სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსის საქმიანობას საბჭოთა პერიოდის ბოლომდე. სამხედრო-ტექნიკურ საკითხებზე კოლეგიალური გადაწყვეტილებების მიღების მთავარი და ყველაზე ეფექტური ფორმა იყო მთავარი დიზაინერების საბჭო, რომელიც მუდმივ პრაქტიკაში შემოიტანა ჯერ კიდევ 1947 წელს S.P. Korolev-ის მიერ.

ეს ორგანო შეიქმნა გენერალური დიზაინერის ქვეშ და მისი თავმჯდომარეობით. SGK შედგებოდა კომპლექსის კომპოზიტური პროდუქტების მთავარი დიზაინერებისგან და ახორციელებდა ყველა საწარმოსა და თანაშემსრულებელი ორგანიზაციის მუშაობის უწყებათაშორის კოორდინაციასა და ტექნიკურ კოორდინაციას. სახელმწიფო კონტროლის კომისიის გადაწყვეტილებები სავალდებულო გახდა ყველა ორგანოსთვის. უწყებათაშორისი კომისიების (IMC) მუშაობისას საბოლოოდ გადაწყდა სამსახურში მიღებულ სამხედრო ტექნიკის ტიპებთან დაკავშირებით საკითხები. მთავრობის დონეზე ნებისმიერი გადაწყვეტილება ყოველთვის ეფუძნებოდა ათეულობით ერთობლივ გადაწყვეტილებას ქვედა დონეზე, რომელსაც კვალიფიციური სპეციალისტები იღებდნენ ზოგადი პრობლემის კომპონენტებზე. და თითოეულ ამ მრავალ გადაწყვეტილებას ჰქონდა თავისი სიმართლე და ლოგიკა. როგორც წესი, ეს იყო ერთადერთი შესაძლო და ოპტიმალური გადაწყვეტა იმ პერიოდისთვის, მრავალ ობიექტურ ფაქტორზე დაფუძნებული და ჩართული მხარის ინტერესებისა და შესაძლებლობების გათვალისწინებით, რომელთაგან ზოგიერთი უბრალოდ შეუძლებელია "ერთი შეხედვით" დანახვა ან გაგება. ჩვენი დღევანდელი დროიდან...

საბჭოთა ფინანსური სისტემის ნგრევა და სახელმწიფოს განადგურება

როგორც უკვე აღვნიშნეთ, ორმაგი წრიული ფინანსური სისტემა შეიქმნა გასული საუკუნის 30-იან წლებში ჭკვიანი ადამიანების მიერ, რომელსაც ხელმძღვანელობდა ი.ვ მოსახლეობა და ქვეყნის სუვერენიტეტი. ამ ადამიანებმა თავიანთი პროფესიონალიზმი და მაღალი საქმიანი თვისებები რევოლუციისა და სამოქალაქო ომის წლებშიც დაადასტურეს, პირველი ხუთწლიანი გეგმებისა და დიდი სამამულო ომის მძიმე წლებშიც კი უზრუნველყოფდნენ საჭირო ტექნიკურ და ორგანიზაციულ პირობებს გამარჯვებისთვის. ნაცისტური გერმანია.

ამ ადამიანების სიცოცხლის რესურსი, სამწუხაროდ, არ იყო უსაზღვრო - 1980 წელს A.V. ესენი იყვნენ ის საბჭოთა ლიდერებიც, რომლებსაც ესმოდათ, როგორ მუშაობდა საბჭოთა ეკონომიკის უნიკალური მექანიზმი და რისი შეხება მასში აბსოლუტურად არ შეიძლებოდა.

ყველაფერი ალკოჰოლიზმის წინააღმდეგ დაუფიქრებელი ბრძოლით დაიწყო...

1987 წელს საბოლოოდ განადგურდა საბჭოთა ეკონომიკის ძირითადი საფუძვლები:

ფაქტობრივად გაუქმდა საგარეო ვაჭრობის სახელმწიფო მონოპოლია - 1987 წლის 1 იანვრიდან ასეთი უფლება მიენიჭა 20 სამინისტროს და 70 მსხვილ საწარმოს.

შენიშვნა: ყბადაღებული „ნავთობის ნემსი“, რომელზეც „დემოკრატებს“ უყვართ ლაპარაკი, არ მოახდინა გადამწყვეტი გავლენა შიდა სამომხმარებლო ბაზრის განადგურებაზე, რადგან კაპიტალისტური ქვეყნებიდან მხოლოდ სამომხმარებლო საქონელი იყიდებოდა ნავთობდოლარებით, რომლის წილიც. სამომხმარებლო იმპორტის მთლიანი მოცულობა იყო მცირე - დაახლოებით 17% (მათი მოცულობის შემცირება სამომხმარებლო ბაზრის მთლიან მოცულობაში 1985-87 წლებში შეადგენდა დაახლოებით 6-დან 2 მილიარდ რუბლს). CMEA-ს ქვეყნებთან დასახლებებში, საიდანაც მოდიოდა სამომხმარებლო იმპორტის ძირითადი ნაწილი, გამოიყენებოდა CMEA-ს შიდა კოლექტიური ვალუტა, "გადასატანი რუბლი".

ძირითადი დასკვნები:

1917 წლის ოქტომბრის რევოლუცია მოხდა რუსეთის შემდგომი ეკონომიკური განვითარების შეუძლებლობის გამო ღია კაპიტალისტური ბაზრის პირობებში. მისი საბოლოო შედეგი იყო ჩვენი შემდგომი არსებობისთვის ერთადერთი შესაძლებელი „სტალინური ეკონომიკური სისტემის“ შექმნა, რომელიც დაფუძნებულია ფულადი მიმოქცევის ორმაგი წრიულ მოდელზე, შიდა ბაზრის გარე კონკურენციისგან დახურვის სავალდებულო პირობით. ამ ეკონომიკურმა მოდელმა დაადასტურა მისი ეფექტურობა ომამდელ ხუთწლიან გეგმებში, დიდი სამამულო ომის დროს და ბირთვული რაკეტების შეიარაღების შეჯიბრის ეპოქაში.

მცირე ინფორმაციაა ორმაგი წრიული ფულადი სისტემების თემაზე. ქვემოთ მოცემულია ანდრეი დევიატოვის თეზისების არჩევანი წარმოების აზიური რეჟიმის შესახებ მისი გამოსვლიდან საღი აზრის სკოლაში 2017 წლის 17 თებერვალს:

ეკონომიკური განვითარება სულაც არ არის გარანტირებული საკრედიტო ეკონომიკით (დასავლური მოდელი). ეს მოდელი ემყარება ნიუტონის დროის, როგორც ხანგრძლივობის ან მოვლენათა წრფივი თანმიმდევრობის (პროგრესის) გაგებას. ამ მოდელში სამომავლო მოთხოვნა მონეტიზებულია, ხოლო განვითარების მთავარი ინსტრუმენტი არის კრედიტი.

ეკონომიკური განვითარების ჩინური მოდელი ეფუძნება დროის ციკლურ გაგებას, როგორც მოვლენათა წესრიგს და ძირითადი კონცეფციაარის დროულობა (რაც არ ხდება ნიუტონის მოდელში, სადაც დროის ყველა მონაკვეთი ექვივალენტურია). ეს მოდელი აგებულია ცვლილების კანონზე, რომელიც ეკონომიკურ ნაწილში ეფუძნება არა კრედიტს, არამედ ფულადი სისტემის ორ წრედ დაყოფას.

წარმოების აზიური რეჟიმი არის ორმაგი წრიული ფულადი სისტემა. ის გამოიგონეს ჩინეთში მე-12 საუკუნეში სონგის დინასტიის დროს, მაგრამ გამოიყენებოდა იუანის დინასტიაში ჩინგიზ ხანის ერთიანი სახელმწიფოს დროს. სწორედ ამ მოდელის წყალობით შეიძლებოდა არსებობდეს ერთი სახელმწიფო (I Guo) ზღვიდან ზღვამდე. მოდელის დაშლა მოხდა მასში დასავლური ელემენტების დანერგვის შემდეგ.

მოდელის არსი არის ფულადი მიმოქცევის დაყოფა ბუნებრივ და უნაღდო ფულზე. ინდივიდის მოხმარება უზრუნველყოფილია ბუნებრივი ფულით (ოქრო, ვერცხლი), რომელიც შეიძლება გამოყენებულ იქნას საკვების ან ძროხის შესაძენად.

გრძელვადიანი ინფრასტრუქტურული პროექტები (ჯებირები, არხები, გზები) ფინანსდება სხვა სქემიდან, რომელიც მოქმედებს სახელმწიფოს მიერ გამოშვებულ სავალო ფასიან ქაღალდებზე. ჩინეთში ქაღალდის ფული სპეციალურად ამ მიზნით გამოიგონეს.

ორი წრე - ნაღდი და უნაღდო - გამოყოფილია, მათ შორის საზღვრებს სახელმწიფო იცავს ფულის გადამცვლელების საშუალებით, სადაც შეგიძლიათ მონეტების გაცვლა ქაღალდებში და პირიქით.

ფუნდამენტური განსხვავება დაფინანსების ევროპული მეთოდისგან არის დროის, როგორც ციკლის გაგება. ამიტომ ინფრასტრუქტურული პროექტები არ ფინანსდება კრედიტით, ე.ი. მომავალი მოთხოვნისთვის და დროის დაბრუნებისთვის ახალ ციკლში. იმის გამო, რომ მომავალ სასიცოცხლო ციკლში ინვესტიციები არ გადაიხდება მოგებით (დასავლური მოდელი), არამედ გამოიყენებს ადამიანთა შემდეგი თაობას ახალი სასიცოცხლო ციკლისთვის.

სსრკ-ში სტალინმა შემოიღო ორმაგი წრიული სისტემა (ოქროს რუბლი მოსახლეობისთვის და უნაღდო ანგარიშსწორება ინფრასტრუქტურული პროექტებისთვის). ამიტომ, ომის შემდეგ, სტალინის მთავარი პრიორიტეტი იყო ბირთვული და სარაკეტო პროექტები, როგორც მომავალი თაობების გადარჩენის გარანტი. მეორე ფულადი სქემიდან ძირითადი უნაღდო რესურსები მათკენ იყო გადაყრილი.

კაპიტალიზაცია სტალინის გაგებით ნიშნავს ბედნიერებას. კაპიტალიზაციის საგანია ხალხის ბედნიერება და ოცნება და არა სესხის პროცენტი. ეს არის ოცნება, რომელსაც შეუძლია კოლოსალური ეკონომიკური გარღვევა, როგორც ეს აჩვენა სსრკ-მ.

სსრკ-ში ორმაგი წრიული ფულადი სისტემის დაშლა მოხდა კოსიგინის რეფორმის შედეგად, როდესაც მათ მიატოვეს დაგეგმვა ნაწილებად და გადავიდნენ ფულად სტატისტიკურ ეკვივალენტებზე.

ფიზიკური დაგეგმვის სისტემაში მთავარი მაჩვენებელია ინოვაცია. კოსიგინის რეფორმის შემდეგ, ინოვაციების დანერგვა წამგებიანი აღმოჩნდება, რადგან შესაძლებელია "ფულადი" სტატისტიკური მაჩვენებლების ზრდა უფრო "ეფექტური" გზებით: ხარჯების დაჩქარება, წარმოების ხარჯების გაზრდა და ა.შ.