მესამე მსოფლიო ომი გაჩაღდა. ომის გარდაუვალობა მესამე მსოფლიო ომის გარდაუვალობა

მესამე Მსოფლიო ომიშეიძლება მალე დაიწყოს. მსოფლიო ისტორიაში ყველაზე დიდი კონფლიქტის ზღვარზეა. როგორც YouGov-ის კვლევამ აჩვენა, დასავლეთის ქვეყნებში ადამიანების უმეტესობა აპოკალიფსის მოლოდინში ცხოვრობს.

როგორც The Independent-ი განმარტავს, ანალიზმა გამოკითხა ცხრა ათასი ადამიანი ცხრა ქვეყანაში, მათ შორის აშშ-ში, დიდ ბრიტანეთში, გერმანიასა და საფრანგეთში.

რესპონდენტებმა განაცხადეს, რომ მათი აზრით, უახლოეს წლებში დედამიწაზე მშვიდობის დამყარება ნაკლებად სავარაუდოა, მაგრამ დიდი საერთაშორისო შეიარაღებული კონფლიქტი შეიძლება მალე დაიწყოს. კერძოდ, ამერიკელთა შორის გამოკითხულთა 64% უწინასწარმეტყველებს მსოფლიო ომს, ხოლო 61% ბრიტანელებს შორის.

ჩრდილოეთ ევროპის ქვეყნების მოსახლეობას ნაკლებად სჯერა მოვლენების ასეთი განვითარების. მაგალითად, დანიელების დაახლოებით 39% თვლის, რომ პლანეტა სერიოზულად დგას გლობალური კონფლიქტის საფრთხის წინაშე.

YouGov-ის პოლიტიკური და სოციალური კვლევის ხელმძღვანელი ენტონი უელსი აცხადებს, რომ დიდი კონფლიქტების ყველაზე მეტად საფრანგეთსა და შეერთებულ შტატებში ეშინიათ, მაგრამ სხვადასხვა მიზეზების გამო. ასე რომ, ამერიკელები, პარადოქსულად, მსოფლიო ომის შიშს ხსნიან არჩეული პრეზიდენტის დონალდ ტრამპის მიერ თანამდებობის გარდაუვალი აღებით.

გამოკითხული ამერიკელების 59% ამბობს, რომ რუსეთი არის მთავარი საფრთხე, მათ შიშებს იზიარებს ბრიტანელების 71%. უფრო მეტიც, დიდ ბრიტანეთში უფრო მეტი რუსოფობია, ვიდრე, მაგალითად, ფინეთში ან გერმანიაში, რომლებიც გეოგრაფიულად უფრო ახლოს არიან მოსკოვთან. საფრანგეთში ხალხს ყველაზე მეტად ეშინია ტერორიზმის ესკალაციის საფრთხის. პირველ რიგში ისლამური. გამოკითხულთა 81%-ზე მეტი დარწმუნებულია, რომ ქვეყანას უახლოეს მომავალში ახალი ტერორისტული თავდასხმები ექნება.

ზოგადად, კვლევაში მონაწილე თითოეული ქვეყნის მაცხოვრებლები, გარდა ფინეთისა, ამბობენ, რომ მათ ქვეყნებში ტერორისტული თავდასხმების ალბათობა უკიდურესად მაღალია.

დასავლურ საზოგადოებაში ასეთი განწყობები მედიის გავლენის შედეგია თუ არსებობს ამის რეალური საფუძველი?

რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის ეკონომიკის ინსტიტუტის პოლიტიკური კვლევების ცენტრის ხელმძღვანელი, განყოფილების ხელმძღვანელი ბორის შმელევი, ახალი ცხელი მსოფლიო ომის გაჩენის საკითხი აქტიურად განიხილება რუსეთის პოლიტიკურ მეცნიერებაში. რუსეთის საგარეო საქმეთა სამინისტროს დიპლომატიური აკადემიის საერთაშორისო ურთიერთობები.

რუსეთის საგარეო პოლიტიკის ახალ კონცეფციაში ნათქვამია, რომ ასეთი ომის დაწყება ნაკლებად სავარაუდოა. მაგრამ, როგორც ვხედავთ, ეს ფორმულირება საერთოდ არ გამორიცხავს ასეთ შესაძლებლობას.

რაც შეეხება დასავლეთის ქვეყნებში საზოგადოების განწყობებს, უნდა გვესმოდეს, რომ მათზე ძირითადად პროპაგანდა მოქმედებს. მასმედია უკვე რამდენიმე წელია ისტერიკას ავრცელებს რუსეთის მხრიდან საფრთხის შესახებ. შეიძლება გავიხსენოთ ევროპაში ნატოს სამხედრო ჯგუფის ყოფილი მეთაურის, ბრიდლავის გამოსვლა, რომელმაც „იწინასწარმეტყველა“ გარდაუვალი ომი რუსეთთან. ორი თვის წინ აშშ-ს არმიის შტაბის უფროსმა მარკ მილიმ ასევე განაცხადა, რომ ომი გარდაუვალია. ჩვენ მოვისმინეთ არაერთი სხვა მსგავსი განცხადება. შედეგად, ადამიანებიც კი, რომლებიც მიდრეკილნი არიან სიტუაციის ფხიზლად შეფასებისკენ, იწყებენ ნამდვილი სამხედრო კატასტროფის შიშს.

უფრო მეტიც, მომავალი ომის სცენარი გულისხმობს, რომ ერთ მხარეს დასავლეთი იბრძვის, მეორეზე კი რუსეთი და ჩინეთი. იმის გამო, რომ მოსახლეობის უმეტესი ნაწილი არ იცის პოლიტოლოგების სირთულეები და ღრმად არ ჩადის მსოფლიო ვითარებაში, ხალხს სჯერა იმის, რასაც მედიაში ამბობენ. ძირითადად ტელევიზიით. მოგეხსენებათ, ანტირუსული პროპაგანდის მთავარი საბაბი იყო ჩვენი ქმედებები ყირიმსა და სირიაში. მთავარ აგრესორად დაგვინიშნეს. მართალია, ბოლო დროს ჩინეთი სულ უფრო მეტად ცდილობს ამ როლზე ჩინეთის დანიშვნას.

„სპ“: - შესაძლებელია თუ არა საუბარი მესამე მსოფლიო ომის გარდაუვალობაზე?

- უნდა გვესმოდეს, რომ სამყარო სავსეა წინააღმდეგობებით. საერთაშორისო ურთიერთობებში პარადიგმის ცვლილებაა. უნიპოლარული სამყარო იცვლება მრავალპოლარულზე. მსოფლიო ეკონომიკური ურთიერთობები იცვლება. თავად მსოფლიო ეკონომიკა იცვლება. ჩნდება ეკონომიკური ძალაუფლების ახალი ცენტრები. ასეთ ვითარებაში გარდაუვალია დიდი სახელმწიფოების ინტერესების შეჯახება, რაც თავის მხრივ იცავს გლობალური კომპანიების ინტერესებს და ფინანსური სტრუქტურები. გლობალური ფინანსური კაპიტალი, როგორც ვიცით, მსოფლიოს თავის განვითარების პირობებს აკისრებს. ის ცდილობს გააერთიანოს მთელი მსოფლიო მისი ინტერესებისთვის. ზოგიერთი ქვეყანა, ძირითადად დასავლური, ამით სარგებლობს კიდეც. ბევრი სხვა სახელმწიფო კი პირიქით, კარგავს. და ეს არ შეიძლება არ გამოიწვიოს კონფლიქტები და ხახუნი. ანუ მსოფლიო ძალებს შორის შეტაკების წინაპირობები არსებობს. იმის გამო, რომ მსოფლიოს მთავარ მოთამაშეებს სურთ გადახედონ თამაშის წესებს მათი ინტერესებიდან გამომდინარე. გარკვეულწილად ეს რუსეთსაც ეხება.

რაც შეეხება გლობალური კონფლიქტის გარდაუვალობას, უნდა აღინიშნოს, რომ ომის კონცეფცია ახლა მნიშვნელოვნად იცვლება. ძველი ფორმულა, რომ ომი არის პოლიტიკის გაგრძელება სხვა საშუალებებით, საჭიროებს გადახედვას. დღეს ომმა შესაძლოა სულაც არ მიიღოს შეიარაღებული შეტაკების ფორმა. ის იღებს საინფორმაციო ომების, ფინანსური ომების, კიბერ ომების, ფერადი რევოლუციების და ა.შ. ასეთი ომების შედეგები ზოგჯერ არანაკლებ ან უფრო დამღუპველია, ვიდრე თავდაპირველი სამხედრო შეტაკებები. და თუ ვსაუბრობთ ზემოაღნიშნულ მეთოდებზე, მაშინ მესამე მსოფლიო ომი უკვე მიმდინარეობს. რუსეთის წინააღმდეგ საინფორმაციო ომი 90-იანი წლების მეორე ნახევრიდან მიმდინარეობს და ახლა მხოლოდ მწვავე ფორმები მიიღო. ჩინეთის წინააღმდეგ საინფორმაციო ომი ვითარდება. არის ეკონომიკური ომი რუსეთსა და დასავლეთს შორის, დიპლომატიური ომი.

„SP“: - არის თუ არა რეალური ახალი „ცხელი“ მსოფლიო ომის დაწყება, რომელიც დიდი ალბათობით თერმობირთვული გახდება?

- დიახ, როგორც უკვე ვთქვი, ასეთი შესაძლებლობა არ არის გამორიცხული. ეს ომი შეიძლება წარმოიშვას ან რუსეთსა და შეერთებულ შტატებს შორის, ან შეერთებულ შტატებსა და ჩინეთს შორის. თუმცა, წინააღმდეგობები რუსეთსა და დასავლეთს შორის ჯერ არ არის გადაუჭრელი. ზოგადად, დასავლეთის პოლიტიკოსებს ესმით, რომ რუსეთი მათთვის საფრთხეს არ წარმოადგენს. დიახ, პრობლემაში არის წინააღმდეგობები, მაგრამ მათი მოგვარება მაინც შესაძლებელია სამხედრო საშუალებების გამოყენების გარეშე. და ზუსტად შეერთებულ შტატებში დონალდ ტრამპის ხელისუფლებაში მოსვლასთან ერთად ვამყარებთ იმედებს, რომ მოიძებნება რაიმე სახის კომპრომისი, რომელიც მოგვცემს საშუალებას ავიცილოთ თავიდან ცხელი გლობალური ომი.

რაც შეეხება ჩინეთსა და შეერთებულ შტატებს შორის დაპირისპირებას, დიდი ალბათობით, ახლა ის ეკონომიკურ ფორმებს მიიღებს. მაგრამ ეს ქვეყნები ეკონომიკურად ძალიან მჭიდროდ არიან დაკავშირებული და კომპრომისის შესაძლებლობები აქაც არ არის ამოწურული. უფრო მეტიც, შეერთებული შტატები, როგორც ტრამპმა განაცხადა, უახლოეს მომავალში დაეყრდნობა გარკვეულ იზოლაციონიზმს, შიდა წინააღმდეგობების გადაჭრას, რომლებიც საფრთხეს უქმნის ამ ქვეყნის უსაფრთხოებას. ეს, ვფიქრობ, გადაიტანს აშშ-ს ელიტას აგრესიული საგარეო პოლიტიკისგან, რაც თავის მხრივ შეამცირებს ცხელი მსოფლიო ომის რისკს. რაც შეეხება რუსეთს, ჩვენ არ გვჭირდება ომი. ჩვენთვის ძალიან საშიშია მრავალი შინაგანი პრობლემის მოუგვარებლობის გამო.

„SP“: - რატომ არწმუნებენ დასავლელი პოლიტიკოსები თავიანთ მოქალაქეებს ახალი გლობალური ომის გარდაუვალობაში?

- დასავლელი პოლიტიკოსები ძველ ხრიკს მიმართავენ: საზოგადოების მობილიზებას გარე საფრთხის ფონზე. დასავლეთში ბევრი პრობლემაა დაგროვილი. ევროკავშირის თითქმის ყველა დიდ ქვეყანას აქვს ისინი. რომ აღარაფერი ვთქვათ აშშ-ზე. მაშასადამე, ფსონი იდება ახალი მსოფლიო ომის შესახებ ფსიქოზის გაღვივებაზე, რომელსაც სავარაუდოდ რუსეთი ან ჩინეთი, ან შესაძლოა ორივე ქვეყანა ერთდროულად დაიწყებს. ასეთი საფრთხის წინაშე მყოფი ევროკავშირისა და აშშ-ის მაცხოვრებლები ნაკლებ ყურადღებას აქცევენ იმ პრობლემებს, რომლებიც მათ აკრავს ყოველდღიურ ცხოვრებაში.

„SP“: - თუმცა, სულ ახლახან ტერორიზმს შეერთებულ შტატებში მთავარ გლობალურ საფრთხედ უწოდეს. ეს ახლა რეალური საფრთხეა, რატომ არ გავაგრძელოთ ჩვენი მოქალაქეების გაერთიანება ამ საფრთხის წინაშე, რუსეთისკენ „ისრის გადაბრუნების“ გარეშე?

- ფაქტია, რომ გლობალური მსოფლიო კაპიტალი დღეს არა მხოლოდ იყენებს შეერთებული შტატების, როგორც ზესახელმწიფოს შესაძლებლობებს, არამედ რეალურად მოახდინა ამერიკული სახელმწიფოს პრივატიზება. შეერთებული შტატების დახმარებით გლობალური კაპიტალი არსებითად აკონტროლებს მსოფლიოს უმეტეს ნაწილს. მაგალითად, ლიბია და ერაყი უკონტროლო დარჩა. ეს ქვეყნები, როგორც ამბობენ, თამაშიდან, მსოფლიო პოლიტიკიდან გამოიყვანეს. იგივე შეიძლება ითქვას სირიაზე, რომელიც ახლა არ არსებობს, როგორც დამოუკიდებელი სახელმწიფო. ამით ტოვებს ირანი (თუმცა ის ძალზე შეზღუდულია თავისი შესაძლებლობებით), რუსეთი და ჩინეთი. რუსეთი სუსტ რგოლად ითვლებოდა. ამიტომ, ისინი აპირებდნენ ჯერ ჩვენთან გამკლავებას, შემდეგ კი სერიოზულად ჩინეთს. ახლა ტრამპი ცდილობს გააფართოვოს თავისი პოლიტიკა, უზრუნველყოს, თუ არა მეგობრობა რუსეთთან, მაშინ მაინც ჩვენი ნეიტრალიტეტი შეერთებულ შტატებსა და ჩინეთს შორის დაპირისპირებაში. რადგან ვაშინგტონს ესმის, რომ რუსეთსა და ჩინეთს შორის რეალური ალიანსი ამერიკელებისთვის ძალიან მკაცრი იქნება.

რაც შეეხება ტერორიზმთან ბრძოლას, შეერთებული შტატები და კოლექტიური დასავლეთი, ამ ბოროტებასთან ბრძოლის საფარქვეშ, თამაშობენ თავიანთ დიდ გეოპოლიტიკურ თამაშს, წყვეტენ თავიანთ გეოეკონომიკურ და გეოსტრატეგიულ პრობლემებს. ამიტომ, ტერორიზმთან ბრძოლის ლოზუნგი საკმაოდ სუსტ გავლენას ახდენს დასავლური საზოგადოების ცნობიერებაზე.

ექსპერტები დარწმუნებულნი არიან, რომ მსოფლიო ომის ზღვარზეა და ასახელებენ 10 პოტენციურ სამხედრო კონფლიქტს, რომელიც შეიძლება სიტყვასიტყვით ხვალ ატყდეს.

1. ჩინეთ-რუსეთის ციმბირის ომი

ერთი ზესახელმწიფო მძიმე პერიოდებს განიცდის. კიდევ ერთი ზესახელმწიფო რეალურად მზადაა დაიპყროს მთელი მსოფლიო. ამ დროისთვის ჩინეთი და რუსეთი "დიდი მოთამაშეები" არიან ურალის მთების აღმოსავლეთით ტერიტორიაზე. ორივე ქვეყანას ჰყავს უზარმაზარი ჯარები. ორივეს აქვს ბირთვული იარაღი. ორივე ექსპანსიონისტია. და ორივეს აქვს პრეტენზია ციმბირზე, ნაკლებად დასახლებულ, რესურსებით მდიდარ ტერიტორიაზე, ვიდრე კანადა. ციმბირი დიდი ხანია ჩინეთის ინტერესთა სფეროშია.
ცოტა ხნის წინ, ციურმა იმპერიამ აქტიურად დაიწყო ციმბირის მიწის ნაკვეთების ყიდვა. პეკინი ახლა იწყებს ისტორიული პრეტენზიების გამოტანას, ყოველ შემთხვევაში, ციმბირის აღმოსავლეთ ნაწილში, სადაც ბევრი ეთნიკური ჩინელი ცხოვრობს. ეს მოსკოვისთვის მზარდი პრობლემა ხდება. პოტენციურ ჩინეთ-რუსულ ომს ციმბირის ტერიტორიის გამო შეიძლება ჰქონდეს დამანგრეველი შედეგები და არსებობს მხოლოდ ორი შესაძლო შედეგი. ან ჩინეთის არმია დაიპყრობს რუსეთის უმეტეს ნაწილს, ან მოსკოვი დაიწყებს ბირთვულ ომს. ნებისმიერ შემთხვევაში, დაღუპულთა რაოდენობას კატასტროფული შედეგები მოჰყვება მთელი მსოფლიოსთვის.

2. ომი ბალტიისპირეთისთვის

ბოლო დროს ევროპა საკმაოდ შეშფოთებულია რუსეთთან ომის შესაძლებლობით. ნატოს მეთაურის ყოფილი მოადგილის ალექსანდრე რიჩარდ შირეფის თქმით, ეს სრულიად სავარაუდო სცენარია. შირეფი თვლის, რომ ამის შესაძლო მიზეზი არის რუსეთის უხალისობა, იყოს გარშემორტყმული ნატოს ქვეყნებით. ბრიტანელი გენერლის თქმით, უკვე 2017 წლის მაისში მოსკოვი ააშენებს სახმელეთო დერეფანს უკრაინის გავლით, რომელიც დააკავშირებს ყირიმს რუსეთთან, შემდეგ კი შეიჭრება ბალტიის ერთ ან რამდენიმე ქვეყანაში. ვინაიდან ესტონეთი, ლატვია და ლიტვა ნატოს წევრები არიან, ამან შეიძლება გამოიწვიოს გიჟური ომი დასავლეთსა და რუსეთს შორის. რას ემუქრება ეს, ახსნა არ ღირს.

3. ჩრდილოეთ კორეის გაზაფხული

ამ ზაფხულს, ლონდონში ჩრდილო კორეის მაღალჩინოსანი დიპლომატი სამხრეთ კორეაში გადავიდა. ეს მხოლოდ ბოლო იყო იმ ინციდენტების ჯაჭვში, რომელიც მიუთითებს კიმ ჩენ ინის რეჟიმის გარდაუვალ კოლაფსზე. კიმი ძლიერ მოკავშირეებს დაუპირისპირდა, როგორიცაა ჩინეთი. მას აღარ შეუძლია ქვეყნის ელიტასთვის მდიდრული ცხოვრების უზრუნველყოფა.
სმარტფონების იაფმა ტექნოლოგიამ ქვეყნის მოსახლეობას საშუალება მისცა ათწლეულების განმავლობაში პირველად დაინახონ, როგორ ცხოვრობენ ადამიანები დანარჩენ მსოფლიოში. ამავდროულად, ქვეყანაში კრიზისი იწყება, ამასთან შედარებით 1994 წლის შიმშილი პარკში სეირნობას ჰგავს. ამის შედეგი შეიძლება იყოს რევოლუცია DPRK-ში. ხალხს შეეძლო გამოსულიყო ქუჩებში, ჯარი გაიყო მეომარ ნაწილებად და ჯოჯოხეთი ატყდებოდა ქვეყანაში.

4. ISIS-ის პარტიზანული ომი ევროპაში

საჰაერო თავდასხმების, ეკონომიკური არეულობისა და სამხედრო წინსვლის პირისპირ, ISIS არის დაშლის პირას. მაგრამ ნუ ელით, რომ ტერორისტები უბრალოდ მიიღებენ ამას. დიდი ალბათობით, ჯიჰადისტები სასიკვდილო ქალაქების დახმარებით პირდაპირ ევროპაში იბრძოლებენ პარტიზანული ომი. ევროპის დიდი ქალაქები შესაძლოა გადაიქცეს სამარხებად, სადაც ქუჩებში ყოველდღე ისმის აფეთქებები და სროლები. ასეთ სცენარში საფრანგეთი და ბელგია პირველები დაზარალდებიან, რასაც მოჰყვება გერმანია და დიდი ბრიტანეთი.

5. სამოქალაქო ომი ვენესუელაში

კარაკასის ქუჩებში უკანონობა სუფევს. ჩვეულებრივი საყოფაცხოვრებო საქონლის ყიდვა უბრალოდ შეუძლებელია, ინფლაცია 500 პროცენტზე მეტია და შესაძლოა მალე 1600 პროცენტს მიაღწიოს. სამოქალაქო პროტესტი, ძალადობა, კორუფცია, პოლიციის სისასტიკე და პარანოიდული მთავრობა, რომელიც უარს ამბობს რაიმეს ხილვაზე, ქვეყანაში ნორმად იქცა. ამ ანარქიის პოტენციური საბოლოო შედეგი შეიძლება იყოს Სამოქალაქო ომი.
მადუროს გადადგომა არ სურს, მშიერმა და გაბრაზებულმა ვენესუელელებმა შეიძლება იარაღი აიღონ. ასევე შესაძლებელია პოლიციიდან და ჯარიდან მასობრივი დეზერტირება. მაგრამ გადატრიალებაც კი შეიძლება იყოს საუკეთესო მოვლენა ვენესუელაში. ლათინური ამერიკის ისტორია გვიჩვენებს, რომ ასეთი ნაბიჯი სავარაუდოდ გამოიწვევს რეპრესიებს და სისხლისღვრას საშინელი მასშტაბით.

6. მეორე კულტურული რევოლუცია ჩინეთში

კულტურული რევოლუცია თავმჯდომარე მაოს დროს განსაცვიფრებლად სასტიკი იყო. დაიღუპა დაახლოებით 1,5 მილიონი ადამიანი. მილიონობით ადამიანი აწამეს და დასახიჩრდნენ. ფართოდ გავრცელებული კორუფცია, სახალხო უკმაყოფილება და ღალატის გრძნობა სასიკვდილო ხოცვა-ჟლეტაში გადაიზარდა.
მაგრამ რა ხდება 2016 წელს, როცა ჩინეთი განვითარებული ქვეყანა გახდა. ჩინეთს გლეხების აჯანყების დიდი ისტორია აქვს. თავად მაო ხელისუფლებაში მოვიდა აჯანყების შედეგად, რომლის დროსაც 8 000 000 ადამიანი დაიღუპა. რამდენიმე ათწლეულის წინ მოკრივეთა აჯანყების შედეგად 100 000-ზე მეტი დაიღუპა.
ათწლეულების წინ ტაიპინგმა აჯანყებამ დაიღუპა 20-30 მილიონი (ზოგიერთი შეფასებით 70 მილიონზე მეტი).
ახლა, მიუხედავად ყველა განვითარებისა, ჩინეთში ყოველდღიურად 500 პოპულარული საპროტესტო აქცია იმართება და ყოველწლიურად დაახლოებით 100 000 არეულობა იმართება. თუ მოულოდნელად კიდევ ერთი ფინანსური კრიზისი იფეთქებს, კვლავ იქნება კატასტროფული სისხლისღვრა.

7. ბოსნია No2

1990-იან წლებში მსოფლიო საშინლად უყურებდა ბოსნიას დაშლას. ეთნიკური წმენდის დროს 100 000 მშვიდობიანი მოქალაქე დაიღუპა. 1995 წელს საბოლოოდ შეიქმნა ორი „სახელმწიფო სახელმწიფოში“: ბოსნია და ჰერცეგოვინა ბოსნიელებისა და ხორვატებისთვის და რესპუბლიკა სერბსკა სერბებისთვის. უბედურება ის არის, რომ ეს ახალი განყოფილება ასევე არასტაბილურია. ეთნიკურმა განხეთქილებამ შექმნა მზარდი დაძაბულობის, მწარე წყენისა და შურისძიების სურვილის სამყარო. დღეს ყველას სურს საუკეთესო.
ახალგაზრდების უმუშევრობა 60%-ზე მეტია, რაც ყველაზე მაღალი მაჩვენებელია დედამიწაზე. სერბებსა და ხორვატებს კვლავ სურთ დაშორება. ბოსნიელებს კვლავ სურთ ერთად ცხოვრება. სერბეთის ლიდერმა ახლახან სიტყვასიტყვით "ამ ტყვიის კასრში ჩააგდო ცეცხლმოკიდებული ასანთი". ეთნიკური სერბები რეფერენდუმს გამართავენ ბოსნიისგან გამოყოფის შესახებ. კენჭისყრამ შესაძლოა განაახლოს ბოსნიაში საშინელი სამოქალაქო ომი.

8. რევოლუცია საუდის არაბეთში

არაბული გაზაფხულის დროს საუდის არაბეთი მცირედი შიშით გაიქცა. სანამ ტუნისსა და ეგვიპტეში დიქტატორები ჩამოაგდეს, სირიასა და ლიბიაში ნამდვილი ომი დაიწყო, საუდის არაბეთში სამეფო ოჯახის წევრებმა მოახერხეს ძალაუფლების შენარჩუნება. ყოველ შემთხვევაში აქამდე. ამერიკული ვაშინგტონის ინსტიტუტის მიხედვით, დღეს საუდის არაბეთში არსებული პირობები მსგავსია ეგვიპტის რევოლუციის წინ.
ერი მზად არის აფეთქებისთვის. ნავთობის ფასების კოლაფსმა ქვეყანა, რომელსაც ხარჯების ძალიან მაღალი დონე აქვს, გაკოტრების ზღვარზე მიიყვანა. ახალგაზრდების უმუშევრობა ქვეყანაში, რომელიც უპირატესად ახალგაზრდებით არის დასახლებული, უკონტროლოა. განათლებულ ოცდაათწლეულებს შორის ბრაზი მატულობს. ადგილობრივი უმცირესობები აჯანყდებიან და ტერორისტები დაუნდობლად ესხმიან თავს. ადვილი წარმოსადგენია რევოლუცია, რომელიც ატყდება ამ უკმაყოფილებასთან დაკავშირებით.

9. ინდო-პაკისტანის ბირთვული ომი

2008 წლის ზამთარში მსოფლიომ ერთი ფეხი საფლავში შეაბიჯა. წელს პაკისტანსა და ინდოეთს შორის დაპირისპირება კინაღამ ბირთვულ ომში გადაიზარდა. საბოლოოდ, დიპლომატებმა ძლივს მოახერხეს კონფლიქტის მოგვარება. მაგრამ ორივე ქვეყანას შორის ურთიერთობა კვლავ ძალიან დაძაბულია. თუ მომავალ ჯერზე ყველაფერი სხვაგვარად მოხდება, ეს შეიძლება ნიშნავდეს სამყაროს დასასრულს. ბირთვული ომიინდოეთსა და პაკისტანს შორის მიგვიყვანს ის ფაქტი, რომ დელი, მუმბაი, ყარაჩი და ისლამაბადი ცეცხლში აღმოჩნდებიან და ათობით მილიონი დაიღუპება ნამდვილ ჯოჯოხეთში. ბირთვული ზამთარი გაანადგურებს ნათესებს მთელს აზიაში, რაც გამოიწვევს მასობრივ შიმშილობას. ვარაუდობენ, რომ დაახლოებით ორი მილიარდი ადამიანი დაიღუპება. და ასეთი საშინელი კონფლიქტი შეიძლება პროვოცირებული იყოს ქაშმირში არსებულმა ვითარებამ, რეგიონში, რომელსაც ორივე ქვეყანა პრეტენზია აქვს.

10. სამხრეთ ჩინეთის ზღვა ან მესამე მსოფლიო ომი

ერთადერთი, რაც უფრო საშინელია, ვიდრე ომი პაკისტანსა და ინდოეთს შორის, არის ომი ჩინეთსა და შეერთებულ შტატებს შორის. მით უმეტეს, თუ ამ კონფლიქტში არიან ჩართული ისეთი ქვეყნები, როგორიცაა ფილიპინები, სამხრეთ კორეა, იაპონია და მრავალი სხვა. შემაფერხებელი წერტილი შეიძლება იყოს სამხრეთ ჩინეთის ზღვა, რეგიონი, რომელიც სავარაუდოდ მესამე მსოფლიო ომს გამოიწვევს.
ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში ჩინეთი აგრესიულად ფართოვდება საზღვაო სივრცეში. ეს ძირითადად განპირობებულია პატარა ქვეყნებით, რომლებიც შეერთებული შტატების მოკავშირეები არიან. ამერიკამ უპასუხა ოფიციალური გაფრთხილებით, ჩინეთი კი აშკარა მუქარით. თუ ეს ყველაფერი ომში გადაიზარდა, მსოფლიო დაიღუპება.

მე-20 საუკუნემდე ყველა შეტაკებაში სახელმწიფო სუბიექტები იბრძოდნენ ერთმანეთთან, ასე თუ ისე, უმცირესობის მიერ მოსახლეობის უმრავლესობის ჩაგვრის საფუძველზე, დაწყებული ძველი ეგვიპტიდან, ბაბილონის სამეფოდან ფაშისტურ გერმანიამდე და კომუნისტურ რუსეთამდე. ომები ამ ფორმირებების არსებობის ლოგიკის ნაწილი იყო ოკუპაციამ და ტერიტორიების მიტაცებამ გაზარდა მათი ძალა. იმპერიები, რომლებიც არ აწარმოებდნენ გამარჯვებულ ომებს, შთანთქა მეზობლებმა.

მეორე მსოფლიო ომში მონაწილე დასავლეთის ქვეყნების კოალიციის შექმნიდან, ვარშავის პაქტის ქვეყნების წინააღმდეგ ნატოს ქვეყნების ორგანიზებიდან, დაპირისპირების მიზნები შეიცვალა. დემოკრატიებს არ სჭირდებათ ოკუპირებული ტერიტორიები და შემტევი ჯარები, ისინი იძულებულნი არიან დახარჯონ თავიანთი რესურსების ნაწილი იმპერიების მიერ შეწოვისგან თავის დასაცავად. ბოლო იმპერია ტერიტორიაზე ყოფილი სსრკმობილიზებულია მესამე მსოფლიო ომისთვის, გაფართოების გარეშე დაიშლება და მოკვდება. მისი გაქრობით ავტორიტარიზმის ბოლო დახურული ანკლავები თავისთავად ლპება.

მეომარი მხარეების ეკონომიკის ზომა იძლევა მოკლე მესამე მსოფლიო ომის იმედს

80-იანი წლების დასაწყისში დემოკრატიული და ავტორიტარული სახელმწიფოების ბალანსი მიიღწევა შედარებითი ტერიტორიების, იარაღისა და ადამიანური რესურსების მეშვეობით. საბჭოთა კავშირის დაშლის შემდეგ ის მკვეთრად გადავიდა დემოკრატიული ბანაკისკენ. აღმოსავლეთ ევროპამ თავად გააკეთა არჩევანი, რუსეთი ამას შეერთებული შტატების დაპყრობად თვლის. ტერიტორიებმა და ბუნებრივმა რესურსებმა შეწყვიტეს ყველაზე მნიშვნელოვანი როლის თამაში, იმარჯვებს თავისუფალი ადამიანი. საზოგადოების განვითარებას უზრუნველყოფენ ქვეყნები, სადაც მოქალაქეები არ ხარჯავენ ენერგიას სიცოცხლის მინიმალური უფლებების დასაცავად, არამედ თავისუფლად ქმნიან მშპ-ს და დამატებით ღირებულებას.

გლობალური პროცესები ეკონომიკასა და პოლიტიკაში ცვლის სამყაროს უზარმაზარი სისწრაფით ბოლო 3 ათწლეულის განმავლობაში. სხვადასხვა ტერიტორიებზე, მენეჯმენტის სხვადასხვა სისტემის გათვალისწინებით, ცვლილებები ან სტიმულირებულია ან ხელოვნურად თრგუნავს. პოსტინდუსტრიული ქვეყნები თანაარსებობენ ფეოდალურ ქვეყნებთან, სასულიერო საზოგადოებები ესაზღვრება სახელმწიფოებს, სადაც რელიგია არ ახსოვს. აშკარაა, რომ რელიგიური ინსტიტუტების საზოგადოებას არ შეუძლია კონკურენცია გაუწიოს უნივერსიტეტების საზოგადოებას, დაცვის თანამშრომლებისა და ზედამხედველების საზოგადოება საზოგადოებას, სადაც პატივს სცემენ სხვა ადამიანების უფლებებსა და თავისუფლებებს.

დასავლურ სამყაროსა და ავტორიტარულ რეჟიმებს შორის დაპირისპირება გარდაუვლად იზრდება. ავტოკრატები ვერაფერს დაუპირისპირდებიან, გარდა ძალის, ღიაობის, კონკურენციისა და დემოკრატიის ლიბერალიზმს. ნავთობის ეკონომიკას, დიდ მოსახლეობას და ბირთვულ იარაღს აქვს დიდი სამხედრო პოტენციალი. მიმდინარეობს მობილიზაცია და სულ უფრო ხშირად ჩნდება მითითებები მტრის მხრიდან საფრთხეებზე.

მესამე მსოფლიო ომის გარდაუვალობა ჰაერში კიდია. ერთის მხრივ, რუსეთის, სირიის, ირანის, ვენესუელას ავტორიტარული რეჟიმები, მეორე მხრივ, დასავლური სამყაროს „ოქროს მილიარდი“. რეგრესია გარე აგრესიის გარეშე ათი წლის განმავლობაში, ვენესუელას მაგალითის გამოყენებით, შეეძლო თავისი საქმე გაეკეთებინა გარე ძალების მონაწილეობის გარეშე. ექსპანსიის არარსებობის პირობებში, ტოტალიტარული სახელმწიფოები იძულებულნი არიან შემობრუნდნენ შიგნიდან, რათა დაემონებინათ საკუთარი მოსახლეობა, შიდა რესურსები და მოკვდნენ მათთან ერთად.

ტოტალიტარული მმართველების იმპერიული აზროვნება ვერ აღიარებს საკუთარ თავს და მოსახლეობას, რომ დემოკრატია არ მისდევს აგრესიულ მიზნებს. იმპერიის მოსახლეობას უნდა ეშინოდეს მეზობელი სახელმწიფოს მიერ დაპყრობის, მათ ეშინიათ „უცხო ღმერთების“. უცხოელთა და სხვა აღმსარებლობის ადამიანების შიში უფრო ძლიერი უნდა იყოს, ვიდრე შესაძლო ომში მობილიზაციასთან და სიკვდილთან დაკავშირებული სირთულეები. შიში იმისა, რომ „უცნობები“ პურის ბოლო ნაჭერს წაართმევენ, მაშინ როცა შვეიცარია და ფინეთი უპირობო შემოსავლის ექსპერიმენტებს ატარებენ.

იმპერიის ნაზი ტრანსფორმაცია შეუძლებელია მისი აგრესიული ხასიათის გამო. ცვლილების პროცესში წარმოიქმნება აზრთა პლურალიზმი, რაც იწვევს დაყოფას. კოლექტიურისგან განსხვავებული აზრი არ უნდა არსებობდეს ომისთვის მომზადებისა და სარდლობის ერთიანობის პირობებში. ნებისმიერი ალტერნატიული წინადადება გარედან და მათი მრავალფეროვნება გაუთავებელია, იწვევს გიჟურ შიშს და ბრაზს.

თანამედროვე ომი არ შემოიფარგლება მხოლოდ სირიასა და აღმოსავლეთ უკრაინაში მიმდინარე სამხედრო შეტაკებებით. კიბერშეტევები, გავლენის აგენტები, სხვა ქვეყნების ტერიტორიებზე მოწამვლა პირდაპირი მტკიცებულებაა იმისა, რომ ომი უკვე გაჩაღდა. ტოტალიტარიზმი იყენებს აგრესიის ყველა მეთოდს, მათ შორის დაშინებასა და დეზორიენტაციას.

მოლაპარაკება შეუძლებელია კაცობრიობის განვითარების საპირისპირო ვექტორის გამო: ერთ შემთხვევაში სრული თავისუფლებისაკენ, მეორეში ზოგის სხვების დამონებისკენ. იმპერია მოკვდება, მაგრამ ჰპირდება, რომ დანარჩენ სამყაროს გადაათრევს. მესამე მსოფლიო ომი ბოლო იქნება.

რუსი მეცნიერების მოხსენებიდან - სამხედრო მეცნიერებათა აკადემიისა და რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის წევრები ვ. ალადინი, ვ. კოვალევი, ს. მალკოვი და გ. მალინეცკი..

„ლიდერობის ციკლების“ კონცეფციის ერთ-ერთი ავტორი, ამერიკელი პოლიტოლოგი ჯ.მოდელსკი, ამტკიცებს, რომ ომი „ამართლებს და აკანონებს სტატუსების საერთაშორისო სისტემას, რომლის სათავეში დიდი სახელმწიფოები არიან; თავის მხრივ, სტატუსის სისტემა ომს განიხილავს, როგორც მისი თვითგადარჩენის საშუალებას“.

ამ მიდგომის ფარგლებში ხდება გლობალური პროცესები, რომლებიც ხდება სისტემაში თანამედროვე სამყარო, გარდაუვალია მისი სტატუსის სტრუქტურის მნიშვნელოვანი გარდაქმნები, რომელიც შედგება სამი ძირითადი ელემენტისგან: ცენტრი, ნახევრად პერიფერია და პერიფერია. როგორც ჩანს, შესაძლებელია ამ ცვლილებების განხილვა ფართომასშტაბიანი სამხედრო კონფლიქტების პოტენციურ წყაროდ.

სისტემურმა კრიზისმა, რომელიც აერთიანებს მეკობრეობის ფინანსური სისტემის დისბალანსს და მოხმარების საკრედიტო სტიმულირებაზე დაფუძნებული ეკონომიკური ზრდის მოდელის ამოწურვას, დასავლეთის ქვეყნები შეერთებული შტატების მეთაურობით მიიყვანა სტრატეგიული რესურსების შიმშილის ხაზამდე, რითაც გაზარდა სამხედროების რისკი. კონკურენტული წინააღმდეგობების გადაჭრა. ვითარებას ამძიმებს თანამედროვე დასავლეთის სულიერი კრიზისი, რომელმაც ერთ დროს, ვაჭრის ვნებას დამორჩილდა, ბიბლია ადამიანის უფლებათა და თავისუფლებათა კოდექსში გაცვალა, საბოლოოდ კი სულიერი რესურსი ბოლო ზღვარამდე ამოწურა.

ბოლო დროს აქტიურად განიხილება თეზისი, რომ დღევანდელი სამყარო ფართომასშტაბიანი გეოპოლიტიკური და ტექნოლოგიური ძვრების მიჯნაზეა. მსოფლიო განიცდის გლობალური ევოლუციური ციკლის „დიდი აჯანყების“ ფაზას, რომელიც დაიწყო 1980-იან წლებში და სავარაუდოდ დასრულდება 21-ე საუკუნის შუა ხანებში.

მსოფლიო სისტემა ეკონომიკური, პოლიტიკური და სოციალური არასტაბილურობის ზრდას ელოდება, რაც, ექსპერტების აზრით, გლობალური ეკონომიკური კრიზისის მეორე ტალღას გამოიწვევს. კრიზისის ეს ეტაპი შეიძლება გახდეს ისტორიული ეტაპი მსოფლიო პოლიტიკური სისტემის განვითარებაში. ამავდროულად, გლობალური ფინანსური, ეკონომიკური დესტაბილიზაცია და პოლიტიკური სისტემა, რაც გამოიწვევს სოციალური, ასევე საშინაო და საგარეო პოლიტიკური დაძაბულობის უპრეცედენტო ზრდას მსოფლიოს უმეტეს ქვეყნებში.

კრიზისის მეორე ტალღა აიძულებს G20-ის მთავარ მოთამაშეებს იპოვონ ალტერნატივა დოლარის შესუსტებაზე და გააუმჯობესონ მარეგულირებელი მექანიზმები. ფინანსური ბაზრები, დააბალანსეთ საერთაშორისო ვაჭრობის პირობები, მოძებნეთ საკვები პროდუქტების ფასების სტაბილიზაციის გზები.

2013 - 2014 წლების პოლიტიკური და ფინანსური და ეკონომიკური კრიზისები. შეიძლება გახდეს "დიდი აჯანყების" სავარაუდო მესამე, ბოლო ნაწილის (2014 - 2018) დრამატული მოვლენების საწინდარი. ეს მოვლენები შესაძლოა განპირობებული იყოს მიმდინარე გეოპოლიტიკური და სოციალური სტრუქტურების უკონტროლო და არაპროგნოზირებადი რღვევით. ამრიგად, 2012 წლიდან 2018 წლამდე პერიოდში. მსოფლიო შეიძლება გახდეს მნიშვნელოვანი გეოპოლიტიკური გარდაქმნების მომსწრე.

რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის ექსპერტების აზრით, მიმდინარე ფინანსური და ეკონომიკური კრიზისის შედეგი აუცილებლად იქნება ძალთა ბალანსის რადიკალური ცვლილება მსოფლიოს პოლიტიკურ რუკაზე. მთავრდება შეერთებული შტატების ერთადერთი სამხედრო-პოლიტიკური დომინირება მსოფლიოში, ისევე როგორც მისი გლობალური ეკონომიკური ლიდერობა, რომელიც გაგრძელდა მთელი საუკუნე. შეერთებულმა შტატებმა ვერ ჩააბარა მონოპოლარობის გამოცდა, ამოწურა თავი ახლო და ახლო აღმოსავლეთის უწყვეტი ომებით ბოლო ათწლეულის განმავლობაში. დღეს შეერთებულ შტატებს არ აქვს საკმარისი რესურსი მსოფლიო ლიდერად დარჩენისთვის. „აშშ-ს, როგორც ზესახელმწიფოს როლი მთავრდება“, - ამბობს გერმანიის ფინანსთა ფედერალური მინისტრი პ. შტაინბროკი.

რეალური მულტიპოლარულობა გულისხმობს სიმდიდრის უფრო დაბალანსებულ საერთაშორისო განაწილებას, ასევე საერთაშორისო ინსტიტუტების – გაერო-ს, საერთაშორისო სავალუტო ფონდს, მსოფლიო ბანკს და სხვათა ტრანსფორმაციას. მსოფლიო ეკონომიკის მართვის გლობალური ინსტიტუტები - სავალუტო ფონდი, მსოფლიო ბანკი და ა.შ. - განსაკუთრებით მოძველებულია დღეს მათზე დომინირებს შეერთებული შტატების ინტერესები და დასავლეთ ევროპადა სწრაფად განვითარებადი ეკონომიკის მქონე ქვეყნების ინტერესები ცუდად არის წარმოდგენილი. ცოტა ხნის წინ, თვით საერთაშორისო სავალუტო ფონდმაც კი, თავის რეგულარულ ყოველწლიურ სესიაზე 2011 წელს, აღიარა, რომ „ვაშინგტონის კონსენსუსი“ საბოლოოდ ჩაიშალა და მოითხოვა შექმნას გლობალური ეკონომიკა, რომელშიც ნაკლები რისკები და გაურკვევლობა იქნებოდა, ფინანსური სექტორი დარეგულირდებოდა. სახელმწიფოს მიერ და შემოსავალი და სარგებელი გადანაწილდება მართლმსაჯულების მასშტაბით.

...თანამედროვე გლობალური სამყაროს ოსტატები არიან გონებრივად სტრუქტურირებული და ძალიან ცოტანი სუბიექტურიპროტესტანტული ფსიქიკურ-დოგმატური აზროვნების საფუძვლებზე დამყარებული პოლიტიკური ფორმირებები. მათ შეუძლიათ, სხვებისგან განსხვავებით, განახორციელონ დიზაინიფუნქციონირებს გეოპოლიტიკაში, ახორციელებს ანტიქრისტიანულ პოლიტიკას როგორც პოსტქრისტიანულ სამყაროში, ასევე მის ფარგლებს გარეთ.

შეერთებული შტატები ორ საუკუნეზე ცოტა მეტი ხნის განმავლობაში არსებობს როგორც სახელმწიფო და შეადგენს მსოფლიოს მოსახლეობის ძალიან მცირე ნაწილს. მაგრამ როგორც რეალური ფსიქიკური ფორმირება ისინი ეყრდნობიან თავიანთ ერთიან ჭეშმარიტებებს აპრიორი, რასაც ისინი დოგმატურად უწერენ მსოფლიოს ყველა სხვა სახელმწიფოს.

... უნიპოლარული სამყაროს ძალაუფლების ოპერატორები და "ოქროს მილიარდის" ელიტა აგრესიულად, თანმიმდევრულად და მთლიანად ამტკიცებენ თავიანთ ღირებულებებსა და სტანდარტებს გლობალიზაციის პროცესში, როგორც ზოგადად სავალდებულო მოთხოვნები მთელი მსოფლიოსთვის, როგორც მათი ლიდერობის განუყოფელი პირობები. . ისინი მოქმედებენ, ა. ისინი არ ერიდებიან სამხედრო ძალის გამოყენების საფრთხეს და მის რეალურ გამოყენებას. საკმარისია გავიხსენოთ 1945 წლის აგვისტოში ჰიროშიმასა და ნაგასაკის ბირთვული დაბომბვა და მეოცე საუკუნის 60-70-იან წლებში ამერიკული აგრესიის შედეგად დაღუპული სამი მილიონი ვიეტნამელი. ასევე არ დავივიწყოთ აშშ-ს სადაზვერვო სამსახურების მიერ ორგანიზებული მრავალი სახელმწიფო გადატრიალება და ბოლოს, იუგოსლავიის დაბომბვა მისი შემდგომი დანაწევრებით, ერაყის, ავღანეთის, ლიბიის განადგურება და ფარული, მაგრამ რეალური აგრესია სირიის წინააღმდეგ.

იმისთვის, რომ გავიგოთ და ვიწინასწარმეტყველოთ მსოფლიოში მიმდინარე გლობალური პროცესები, საჭიროა გავიხსენოთ დოგმატი, რომელიც საფუძვლად უდევს შეერთებული შტატების ეროვნულ სტრატეგიას - დოგმას ამერიკისთვის მსოფლიო ლიდერობის დაკარგვის მიუღებლობის შესახებ. როგორც ამერიკული დეკლარაციული დოკუმენტების ანალიზი აჩვენებს, პრიმატი მსოფლიო გეოპოლიტიკურ იერარქიაში ამერიკის მმართველი რეჟიმისა და პოლიტიკური ელიტის მიერ განიხილება 21-ე საუკუნეში ქვეყნის კეთილდღეობისა და განვითარების აუცილებელ პირობად.

გეოპოლიტიკური დინამიკის მათემატიკური მოდელირების შედეგები, რომელიც ჩაატარეს სამხედრო მეცნიერებათა აკადემიის ანალიტიკოსებმა რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიასთან ერთად, საშუალებას გვაძლევს დავასკვნათ, რომ გამარჯვებული ომი და აუცილებლად „ჩვეულებრივი“ პრაქტიკულად ერთადერთია. აშშ-ის ინსტრუმენტი გეოპოლიტიკური ლიდერობის დაკარგვის რისკის გასანეიტრალებლად.

ამავდროულად, უნდა გვესმოდეს, რომ ლიდერობას, როგორც ასეთს, აქვს წმინდა პრაგმატული ხასიათი ამერიკული გზით დასუსტებული მსოფლიო ჰეგემონისთვის. უპირველეს ყოვლისა, აუცილებელია „ოქროს მილიარდის“ სამომხმარებლო ინტერესების უზრუნველყოფა, ანუ ის პირდაპირ თუ ირიბად არის მიმართული დანარჩენი კაცობრიობის წინააღმდეგ. გლობალური ლიდერობა არის უნიკალური და საკმაოდ საიმედო სერტიფიკატი პლანეტის ყველა რესურსის განუყოფელი საკუთრების, განკარგვისა და გამოყენების უფლებისთვის.

ფართომასშტაბიანი შეიარაღებული კონფლიქტის წამოწყებით დომინირების შენარჩუნების მეთოდი დიდი ხანია ცნობილია პოლიტიკურ თეორიასა და პრაქტიკაში. ამის საფუძველზე შეგვიძლია გამოვყოთ შემდეგი ნიმუში: რადიკალური ცვლილება მსოფლიოს გეოპოლიტიკურ კონფიგურაციაში, მათ შორის, რომელიც განსაზღვრავს ლიდერის შეცვლის შესაძლებლობას, რეალიზდება მხოლოდ წამყვანი ქვეყნების გეოპოლიტიკურ თვისებებში შესაბამისი რადიკალური ცვლილებებით. სამყარო. ფართომასშტაბიანი ომი იწვევს, როგორც ისტორია აჩვენებს, ასეთ ცვლილებებს. რა თქმა უნდა, არსებობს გეოპოლიტიკური ოპონენტების განეიტრალების „ცივი“ გზა - მსგავსი, რაც მოხდა საბჭოთა კავშირთან. ამ ტექნოლოგიის განვითარება და „დახვეწილი რეგულირება“ დღესაც გრძელდება ე.წ. „არაბული გაზაფხულის“ ფარგლებში. მაგრამ ის ჯერ კიდევ არ შეიძლება ჩაითვალოს უნივერსალურად, რადგან, მაგალითად, ის ჯერ არ არის გამოყენებული ჩინეთში, ირანში და ა.შ.

საინტერესოა აღინიშნოს , რომ შეერთებულმა შტატებმა უკვე სამჯერ მაინც გამოიყენა რადიკალური გეოპოლიტიკური ამაღლების სამხედრო მეთოდი. როგორც ორი მსოფლიო ომის შემდეგ მსოფლიოს პოლიტიკური კონფიგურაციის ანალიზი აჩვენებს, შეერთებული შტატები ყოველთვის საბოლოოდ იღებდა მნიშვნელოვან გეოპოლიტიკურ სარგებელს თავისი სტატუსის გაზრდით და მსოფლიო ლიდერსა თუ სხვა კონკურენტებს შორის „გეოპოლიტიკური დისტანციის“ შეცვლით მის სასარგებლოდ.

ამრიგად, პირველი მსოფლიო ომის შედეგად შეერთებულმა შტატებმა თითქმის მესამედით შეამცირა გეოპოლიტიკური უფსკრული მაშინდელი ლიდერისგან, ბრიტანეთის იმპერიისგან. უფრო მეტიც, საინტერესოა ერთგვარი პარადოქსი, რომელიც გამოვლინდა რაოდენობრივად და საკმაოდ შეესაბამება ისტორიკოსთა დასკვნებს - აღმოჩნდა, რომ შეერთებული შტატები იყო ერთადერთისახელმწიფო, რამაც საბოლოოდ გაზარდა მათი გეოპოლიტიკური სტატუსი ომამდელ დონესთან შედარებით.

მეორე მსოფლიო ომმა „დაეხმარა“ შეერთებულ შტატებს, დასუსტებული ევროპისა და დანგრეული საბჭოთა კავშირის ფონზე, გამხდარიყო მსოფლიო ლიდერი, ხოლო სსრკ-ს შემდგომმა დაშლამ, რომელსაც სამართლიანად უწოდეს მე-20 საუკუნის გეოპოლიტიკური კატასტროფა, გაგვათავისუფლა. თუმცა, მხოლოდ ცოტა ხნით, საშიში იდეოლოგიური და გეოპოლიტიკური მტრისგან.

თუმცა, ამან შეერთებულ შტატებს მხოლოდ ხანმოკლე მოსვენება მისცა, რადგან თითქმის ერთ ღამეში, ისტორიული სტანდარტებით, გაჩნდა ახალი მეტოქე, ახალი გეოპოლიტიკური მეტოქე: ჩინეთი. ამავდროულად, ჩინეთი, ჩვენი აზრით, საშიშია არა იმდენად, როგორც ლიდერობის პრეტენდენტი, არამედ როგორც მსოფლიო რესურსების მოხმარების პრეტენდენტი, რომელიც არის ნორმაზე მაღალი აშშ-ს თვალსაზრისით, რაც ობიექტურად უქმნის პრობლემებს ” ოქროს მილიარდი“. ამ პრობლემების განეიტრალების შესაძლებლობა სწრაფად განვითარებად PRC-ში, როგორც უკვე აღინიშნა, მხოლოდ ომით არის უზრუნველყოფილი. ამავდროულად, ამერიკული მიდგომის არსი იმაში მდგომარეობს, რომ თავდასხმა ხდება არა თავად განმცხადებელს, არამედ სხვა სახელმწიფოს, რომლის არჩევანიც განისაზღვრება „საკითხის ფასით“.

ამრიგად, თუ ოდესღაც იუგოსლავიის, ერაყისა და ავღანეთის დახმარებით ამერიკელები ცდილობდნენ უფრო მცირე ეკონომიკური და „სუბგეოპოლიტიკური“ პრობლემების გადაჭრას, მაშინ ამ „დიდი ფსონით“ საჭირო იქნება შესაბამისი „დიდი პარტნიორი“. სამხედრო ანალიტიკოსების აზრით, ეს არის ირანი, არაარაბულ შიიტურ ძალებთან ერთად, როგორიცაა ჰეზბოლა ლიბანში და სირიაში, ყველაზე მეტად შესაფერისი რესურსების ახალ გადანაწილებაში ასეთი „უგონო პარტნიორის“ როლისთვის, რაც, ბუნებრივია, მათი ხარჯებით რეალიზდება.

გადანაწილების პროცესი უკვე დაწყებულია. ამჟამად, ამერიკის მიერ პროვოცირებული და კონტროლირებადი „არაბული გაზაფხულის“ შედეგად, შეიქმნა პირობები, რათა გაერთიანდეს ისლამური სამყაროს სახელმწიფოები ახალ „არაბულ ხალიფატად“, მათი ლიდერების ჩანაცვლება ახალი ამერიკელი მარიონეტებით. მსოფლიოს ნავთობისა და გაზის ხაზინაზე კონტროლის შენარჩუნების გარდა, დასავლეთით შეიარაღებული და ისლამური ფუნდამენტალიზმზე დამყარებული მუსლიმური სახელმწიფოების ალიანსს მოწოდებული აქვს დაიცვას ამერიკის ეკონომიკა და, ზოგადად, აშშ-ის ენერგეტიკული ინტერესები აღმოსავლეთსა და აფრიკაში. ჩნდება კითხვა - "ვისგან"? ექსპერტების აზრით, პირველ რიგში, ჩინეთის სტაბილურად მზარდი ეკონომიკური და სამხედრო ძალა.

ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, შეერთებული შტატების შემდეგი ლოგიკური ნაბიჯი არის ამერიკის დომინირების შენარჩუნების გეგმების განხორციელების უკანასკნელი დაბრკოლების აღმოფხვრა. ეს დაბრკოლებებია სირია და ირანი. ირანის ისლამური რესპუბლიკის ხელმძღვანელობის დამხობის „მშვიდობიანი“ მეთოდი, როგორც ვიცით, ჩაიშალა. ამიტომ, როგორც სამხედრო ანალიტიკოსები აღნიშნავენ, მასზე იგივე სცენარი იქნება გამოყენებული, რაც ერაყსა და ავღანეთში, მიუხედავად იმისა, რომ დღეს შეერთებული შტატები იქიდან ჯარების გაყვანასაც კი არ შეუძლია ადამიანური და მატერიალური დანაკარგების გარეშე.

მოსალოდნელია, რომ ეკონომიკურის გარდა, „დიდ ომში“ ამერიკის სავარაუდო გამარჯვების მნიშვნელოვანი შედეგი იქნება „ახალი დიდი ახლო აღმოსავლეთის“ პროექტის განხორციელება. ამ პროექტმა ძალიან სერიოზული ზიანი უნდა მიაყენოს არა მხოლოდ ჩინეთს, არამედ რუსეთს. ახლო აღმოსავლეთის "რეფორმატაციის" გეგმები უკვე გამოცხადდა ამერიკაში შეიარაღებული ძალების ჟურნალში ეგრეთ წოდებული "პეტერსის რუქის" გამოქვეყნებასთან დაკავშირებით.

როგორც გამოქვეყნებული მასალებიდან ირკვევა, რუსეთი და ჩინეთი ხმელთაშუა ზღვიდან და ახლო აღმოსავლეთიდან არიან „გაძევებული“, რუსეთი მოწყვეტილია სამხრეთ კავკასიასა და ცენტრალურ აზიას, ხოლო ჩინეთს მოკლებულია ენერგიის ბოლო სტრატეგიული მიმწოდებელი.

„ახალი დიდი ახლო აღმოსავლეთი“ გამორიცხავს რუსეთის მშვიდობიან პერსპექტივებს, რაიმე შედარებით „მშვიდი“ განვითარების შესაძლებლობას, რადგან არასტაბილური სამხრეთ კავკასია, აშშ-ს გარე კონტროლის ქვეშ, გახდება მუდმივი დაძაბულობის ზონა და „აფეთქების“ „დეტონატორი“. ” ჩრდილოეთ კავკასია. და რადგან ისლამური ფუნდამენტალიზმი ითამაშებს მთავარ დესტაბილიზაციის როლს, რუსეთის ფედერაციის სხვა სუბიექტებიც მოხვდებიან „მკვლელობის ზონაში“.

დღეს ჩინეთი აქტიურად „მუშაობს“ დოლარის გადაადგილებაზე და დოლარის წილი ჩინეთის სავალუტო რეზერვებში სტაბილურად მცირდება. 2011 წლის აპრილში ჩინეთის ცენტრალურმა ბანკმა გამოაცხადა დოლარის სრული მიტოვება საერთაშორისო ანგარიშსწორებაში. ცხადია, რომ ასეთი დარტყმა ამერიკის ეკონომიკური დომინანტური სისტემისთვის უპასუხოდ არ შეიძლება დარჩეს.

ირანი ასევე დაუღალავად მუშაობს დოლარის განდევნაზე. 2011 წლის ივლისში ირანის ნავთობის საერთაშორისო ბირჟამ გაიხსნა კარი. მასზე ტრანზაქციები იხსნება მხოლოდ ევროში და საემირო დირჰამებში. პარალელურად, მიმდინარეობს მოლაპარაკებები ჩინეთთან ირანული ნავთობის სანაცვლოდ ჩინური საქონლის მიწოდების ორგანიზებაზე. ეს შესაძლებელს ხდის ირანის წინააღმდეგ სანქციების გვერდის ავლას. ირანის პრეზიდენტმა განაცხადა, რომ გეგმავს მიაღწიოს ორმხრივი ვაჭრობის ეტაპს ირანსა და ჩინეთს შორის 100 მილიარდ დოლარს.

შეერთებული შტატებისთვის მიუღებელი ეს ტენდენციები, როგორც ჩანს, შეუქცევადია და შეუძლია გამოიწვიოს მკვეთრი რეაქცია, მათ შორის, წარმოშობილ გამოწვევებსა და საფრთხეებზე „ძალისმიერი“ წინააღმდეგობის ორგანიზება. ექსპერტების აზრით, ახლო აღმოსავლეთისა და მეგრების ქვეყნებში სტაბილურობის მიზანმიმართული შელახვა შეერთებული შტატების აქტიური ქმედებების შედეგია, რომელსაც შეუძლია იმედი ჰქონდეს, რომ რეგიონის ქვეყნების განადგურებული ინფრასტრუქტურა კოლოსალურ დოლარს მოითხოვს. „დიდი ომის“ შემდეგ დანგრეული ირანისა და სირიის ეკონომიკის აღდგენა ასევე ხელს შეუწყობს აშშ-ს ეკონომიკურ აღორძინებას.

ამრიგად, ცხადი ხდება, რომ ამერიკის მიერ განხორციელებული სტრატეგია ცვალებად სამყაროში გლობალური ლიდერობის შესანარჩუნებლად უკვე იწყებს რეალურ პოლიტიკაში გადასვლას „ძლიერი პოზიციიდან“, სადაც გამოსავალია „ქაღალდის“ სავალო ეკონომიკის კრიზისიდან. დოლარი“ ჩანს , მათ შორის ცარიელი სიმდიდრის „ბუშტის“ სავალო ანგარიშების „ნულაციაში“. ამისთვის აუცილებელი ხდება "დიდი ომი", რის შემდეგაც გამარჯვებული, ისევე როგორც ბრეტონ ვუდსში თავის დროზე, მოელის, რომ თავისი პირობები კარნახობს დანარჩენ მსოფლიოს. ამერიკისთვის ომის წარმოების ნება, პერსპექტიულად განხილული, არის ომის შემდგომი მმართველობის სურვილი.

ამასთან დაკავშირებით უნდა აღინიშნოს შემდეგი.

გერმანელმა მწერალმა თომას მანმა, მეორე მსოფლიო ომის დაწყებამდე ცოტა ხნით ადრე, წინასწარმეტყველურად აღნიშნა, რომ ომი „მხოლოდ სამშვიდობო დროის პრობლემებისგან თავის დაღწევაა“. ფრანგი პროზაიკოსი რომან როლანი ეხმიანებოდა მის განცდებს: „მხოლოდ გაკოტრებული სახელმწიფოები მიმართავენ ომს, როგორც უკანასკნელ საშუალებას. ომი დაკარგული და სასოწარკვეთილი მოთამაშის უკანასკნელი კოზირია, თაღლითებისა და თაღლითების ამაზრზენი სპეკულაცია...“

აშშ-ს პრეზიდენტს დ.ეიზენჰაუერს აქვს განცხადება, რომელიც დღემდე ახასიათებს ამერიკული პოლიტიკის არსს: „ჩვენ მივაღწევთ მშვიდობას, თუნდაც ამისათვის ბრძოლა მოგვიწიოს“. ბუნებრივია, მას მხედველობაში ჰქონდა მშვიდობა, რომელიც შეეფერება ამერიკას. ამავდროულად, არ შეიძლება არ გაიგოს, რომ ეს რიტორიკა მხოლოდ ერთ რამეზეა გათვლილი - თანამედროვე სამყაროში ომების წარმოების შესაძლებლობის გასამართლებლად.

ომები "მსოფლიო მშვიდობისთვის", რომელსაც შეერთებული შტატები აწარმოებს, არის ინდიკატორი იმისა, რომ ამერიკის პოლიტიკური სისტემა არ შეუძლია გადაჭრას მწვავე პრობლემები, რომლებიც დაკავშირებულია დოლარის, როგორც მსოფლიო სარეზერვო ვალუტის მოსალოდნელ კოლაფსთან და ამერიკული ფინანსური კოლაფსით. პირამიდა.

დეპარტამენტის ბოლო დირექტორმა ოფიციალურად გამოაცხადა, რომ შეერთებულმა შტატებმა ღიად დაადგინა კურსი მსოფლიოს ძალისმიერი გადანაწილებისა და საერთაშორისო სამართლის მთელი სისტემის დემონტაჟისთვის, მათ შორის გაეროს უშიშროების საბჭოს ვეტოს უფლების გაუქმებისთვის. სტრატეგიული დაგეგმვააშშ-ს სახელმწიფო დეპარტამენტის A.M. სლეიტერ-ბერგი, 2012 წლის 9 ივნისი, მისი თქმით, გარდა იმისა, რომ გამანადგურებელი დარტყმა მიაყენა ევროპისა და რუსეთის ეკონომიკებს, აშშ-ს გეგმა ითვალისწინებს შემდეგი სამხედრო-პოლიტიკური მოქმედებების თანმიმდევრულ განხორციელებას:

• პრეზიდენტ ბ. ასადის ფიზიკური ლიკვიდაცია სირიაში ქრისტიანების, ალავიტების, დრუზების, სხვა სარწმუნოების წარმომადგენლებისა და მცირე ეროვნული ჯგუფების ხოცვა-ჟლეტის შემდგომ ორგანიზაციასთან ერთად.
• პრევენციული დარტყმა ჰეზბოლას წინააღმდეგ ლიბანში ირანის წინააღმდეგ პროვოკაციის ორგანიზებით და ქრისტიანებისა და კოპტების ფიზიკური განადგურების პროცესის დაწყებით.
• ირანის წინააღმდეგ სამხედრო ოპერაციის „დიდი ჭექა-ქუხილის“ მომზადება და ჩატარება.

ამას გარდა, ქორი ვაშინგტონიდან, რომლებიც ევანგელისტური სიონისტები არიან, აქტიურად გამოდიან ამერიკულ ტელევიზიაში სავარაუდო ბიბლიური წინასწარმეტყველებებით და მოუწოდებენ შეერთებულ შტატებს მხარი დაუჭიროს „ჩრდილოეთის მეფეს“ (ისრაელს) მომავალ არმაგედონში „მეფის მეფის“ წინააღმდეგ. სამხრეთი“ (ირანი). მათ მიაჩნიათ, რომ ირანისა და სირიის წინააღმდეგ გამარჯვებული ომი მისცემს დასავლეთს შესაძლებლობას დააწესოს „ღვთით სანქცირებული“ ახალი მსოფლიო წესრიგი ნატო-OECD-ის (ეკონომიკური თანამშრომლობისა და განვითარების ორგანიზაცია) იმპერიის ინტერესების გათვალისწინებით.

ცხადია, საუბარია, უპირველეს ყოვლისა, მახლობელ და ახლო აღმოსავლეთში „დიდი ომის“ გაჩაღებაზე, რომლის დასაწყისიც ე.წ. "Არაბული გაზაფხული".

ეჭვგარეშეა, რომ ამერიკელები დიდი ხანია ფრთხილად და პრაგმატულად ამზადებდნენ სივრცეს ახლო და ახლო აღმოსავლეთში "დიდი ომისთვის". ამ მხრივ, ჩვენ შეგვიძლია დიდი დარწმუნებით დავიჯეროთ, რომ "დიდი ომი" მოდის. ყველაზე მნიშვნელოვანი საკითხი რჩება ჩართულობის ხარისხი და მასში რუსეთის მონაწილეობის ფორმა. თავად მონაწილეობა ეჭვგარეშეა და უკვე აშკარა ხდება, რომ თანმიმდევრულად და მიზანმიმართულად მიგვყავს „დიდი ომისკენ“.

სწორედ ამიტომ, დღეს ქვეყნის ხელმძღვანელობის ყველა გადაწყვეტილება პოლიტიკურ, ეკონომიკურ, სოციალურ და სამხედრო-ტექნიკურ სფეროებში უნდა განიხილებოდეს „კონცეპტუალური ლინზებით“, რომელსაც შეუძლია მოახლოებული „დიდი ომის“ რეალობისა და შესაძლებლობის გაფართოებული აღიარება. ომისშემდგომი მსოფლიო წესრიგში რუსეთისთვის ღირსეული ადგილის შექმნა.

საექსპერტო-ანალიტიკურ საზოგადოებაში აქტიურად განიხილება „ბუდე“ მიზნების ნაკრები, რომელიც „დიდი ომის“ „დამგეგმავების“ გეგმის მიხედვით, მხოლოდ მისი გაჩაღების შედეგად შეიძლება განხორციელდეს.

პირველი ჯგუფი მოიცავს უამრავ საკმაოდ აშკარა, "ზედაპირ" მიზნებს:

• დასავლური მოსახლეობის ყურადღების გადატანა გლობალური კრიზისის ნეგატიური პროცესებისგან, პოლიტიკური სტრატეგების მიერ აგებულ „გლობალური“ მტრის იმიჯზე გადატანა;
• შეძლებისდაგვარად ჩამოწეროს უზარმაზარი სახელმწიფო ვალები;
• მოერიდეთ 1932 წლის შეერთებული შტატების „სლაიდს“, ააღორძინეთ ეკონომიკა, შექმენით პირობები „ნულიდან“ განვითარებისთვის;
• შეინარჩუნოს ფინანსური სისტემა, რომელიც დაფუძნებულია „ვაშინგტონის კონსენსუსზე“ და გააფართოვოს ფედერაციის, როგორც გლობალური ემიტენტის არსებობა 2012 წლის შემდეგ;
• უზრუნველყოს ამერიკას დომინანტური პოზიცია მსოფლიო სისტემაში.

მეორე ჯგუფში შედის "ტაბუ" და, შესაბამისად, საჯაროდ განხილული მიზანი - ისრაელისთვის სტრატეგიული პერსპექტივის უზრუნველყოფა. ებრაულ სახელმწიფოს მისი ამჟამინდელი სახით შეუძლია მდგრად არსებობა მხოლოდ ისლამურ სამყაროსთან მუდმივი დაპირისპირების პირობებში. მას აქვს „გამარჯვებული“ უპირატესობა სამხედრო-ტექნიკურ სფეროში, გამოირჩევა კორპორატიული სუბიექტურობის მაღალი დონით და, შედეგად, „ადამიანური მასალის“ უფრო მაღალი ხარისხით. ისრაელს ჯერ კიდევ შეუძლია თითქმის ნებისმიერი არაბული კოალიციის დამარცხება. რეგიონში ბირთვული იარაღის მონოპოლია ფლობს მას გარკვეულ გარანტიას ომის ავარიებისგან და მოქმედებს როგორც ეფექტური საშუალება რეგიონის სახელმწიფოთა შესაძლო კოალიციის მიერ სამხედრო ძალის ფართომასშტაბიანი გამოყენების შეკავების მიზნით.

დღეს ისრაელი უფრო მეტად დაინტერესებულია „დიდი ომის“ დაწყებით, რათა:

• დაადასტუროს და სამუდამოდ გააძლიეროს გამარჯვებული ომის შედეგად მისი უმაღლესი შესაძლო სტატუსი, როგორც რეგიონალურ, ისე გლობალურ პოლიტიკურ კონტექსტში;
• გამორიცხოს გლობალური ეკონომიკური კრიზისით გამოწვეული ფინანსური მხარდაჭერის შემცირება ან სრული შეწყვეტა დასავლეთის და, პირველ რიგში, შეერთებული შტატების ფინანსური მხარდაჭერის შეწყვეტის შესახებ, რომელიც შეადგენს ისრაელის საგარეო ვაჭრობის 22%-ს და 3,71 მილიარდ დოლარს პირდაპირი უსასყიდლო ფინანსური დახმარების სახით;
• გააუქმოს ირანი და ამით შეინარჩუნოს მონოპოლია ბირთვული იარაღის ფლობაზე რეგიონში.

მესამე უდიდესი და ყველაზე ფარული მიზანია 21-ე საუკუნის ფორმატში კოლონიური სისტემის „რეინკარნაციის“ მექანიზმების ამოქმედება.

ამასთან დაკავშირებით, მიზანშეწონილია გვახსოვდეს, რომ დასავლური სამყარო ინტენსიურად ვითარდებოდა კოლონიური სისტემის ფარგლებში ხუთ საუკუნეზე მეტი ხნის განმავლობაში. და მხოლოდ მეოცე საუკუნის მეორე ნახევარში, მსოფლიო ომის დასრულების შემდეგ, სსრკ-ს პიროვნებაში ძალაუფლების ძლიერი ცენტრის ჩამოყალიბების შედეგად, შეიქმნა პირობები, რამაც უზრუნველყო მისი დაშლა. ამრიგად, მსოფლიო სისტემის ამჟამინდელი პოსტკოლონიური მდგომარეობა ნახევარ საუკუნეზე ცოტა მეტს გრძელდება. დასავლური ეკონომიკური განვითარების ლოგიკა წინასწარ განსაზღვრავს მატერიალური კეთილდღეობის ამ პერიოდის დასასრულს. როგორც ზემოთ აჩვენა, დასავლეთს, საბაზრო ეკონომიკაში, შეუძლია სტაბილურად არსებობა მხოლოდ გარედან დამატებითი რესურსების მუდმივი მიღების შემთხვევაში. ამგვარად, ასეთი სისტემის წარმატებისთვის აუცილებელია კონტროლირებადი, პოლიტიკურად სუბიექტური კოლონიური პერიფერია, საიდანაც იაფფასიანი რესურსების გამომუშავება მოხდება.

ბოლო მოვლენები, დაწყებული იუგოსლავიის დამარცხებით, ერაყისა და ავღანეთის მიტაცებით, ნატოს ახალი სტრატეგიული კონცეფციის მიღებით, ლიბიის წინააღმდეგ აგრესიით დამთავრებული და „არაბული გაზაფხულის“ პროცესის გაფართოებით, ნათლად აჩვენებს, რომ მსოფლიოს პერიფერია. სისტემა ახალი კოლონიზაციის წინაშე დგას. ეს უკვე განიხილება გეოპოლიტიკურ გარდაუვალობად, რადგან მსოფლიოში არ არსებობს სტრატეგიული სუბიექტები, რომლებსაც ამის აღკვეთა შეუძლიათ.

„ახალი კოლონიზაციის“ პროცესში საერთაშორისო სამართლის რეკოდიფიკაცია უნდა მოხდეს იალტა-პოტსდამის პოლიტიკური მსოფლიო წესრიგის სისტემის პრინციპების საბოლოო მიტოვებით. მსოფლიო ელოდება გაეროს ფუნდამენტური პრინციპების განადგურებას, გაეროს უშიშროების საბჭოს მუდმივი წევრების ინსტიტუტის როლის აღმოფხვრას ან მნიშვნელოვან შემცირებას, სახელმწიფოთა სუვერენული თანასწორობის პრინციპის გამოსწორებას, რაც ახალი კოლონიური მსოფლიო სისტემა ეწინააღმდეგება მის ძირითად პრინციპებს. რეკოდიფიკაციის ფარგლებში, საერთაშორისო სამართალი იძულებული იქნება მოერგოს დასავლეთის სამომხმარებლო ინტერესებს. უახლოეს მომავალში შეიძლება ველოდოთ, რომ „ლეგალური“ ოკუპაცია ან კოლონიზაცია გავლენის „აღიარებულ“ ზონებში დაიკავებს თვითგამორკვევის და სხვა ქვეყნების შიდა საქმეებში „ჩაურევლობის“ დეკლარირებულ პრინციპებს. დასავლეთის ძალისხმევით საერთაშორისო პრაქტიკაში დაინერგება საერთაშორისო მმართველობის სისტემა, რომელშიც რეალურ სუვერენიტეტს შეინარჩუნებენ მხოლოდ სახელმწიფოები, რომლებიც შეადგენენ მსოფლიო სისტემის „ბირთს“. პერიფერიის „სახელმწიფოებს“ ექნებათ სუვერენიტეტის უფლება მხოლოდ იმ ზომით, რომ გარკვეულ პირობებში ხელი არ შეეშალოს ტრანსნაციონალური კორპორაციების საქმიანობას.

ზ.ბჟეზინსკის იდეების შესაბამისად, ახალი სამყაროს საფუძველი უნდა იყოს „დიდი დასავლეთი“ - აშშ და ევროკავშირი, ხოლო „დიდი აღმოსავლეთი“ - იაპონია, ინდოეთი, თურქეთი, საუდის არაბეთი. მომავალ კოლონიურ სამყაროში რუსეთს არ აქვს ადგილი, როგორც მსოფლიო პოლიტიკის სუბიექტი. ამავდროულად, დიდი ხანია ითხოვენ ჩვენგან, რომ უნდა „გავიზიაროთ“. იქმნება შთაბეჭდილება, რომ მ. ოლბრაიტის და დ. ჩეინის ღიად აგრესიული იდეები ეხმიანება რუს ლიბერალებს, როგორიცაა ცნობილი აკადემიკოსი, რომელიც საჯაროდ განიხილავს ციმბირის რესურსების "ერთობლივ" მართვის შესაძლებლობას "მსოფლიო ძალებთან".

ეს სცენარი ახლა ფანტასტიურად არ გამოიყურება, იმის გათვალისწინებით, რომ რუსეთის იმპერია, რომლის სამართალმემკვიდრეა რუსეთის ფედერაცია 1884 წელს ხელი მოაწერა საერთაშორისო კონვენციას, რომელიც შეიცავს „ეფექტური ოკუპაციის პრინციპს“. აქედან გამომდინარეობს, რომ თუ ქვეყანას არ შეუძლია „ეფექტურად“ მართოს თავისი რესურსები, მაშინ შეიძლება შემოღებულ იქნეს მასთან მიმართებაში გარე მენეჯმენტი. IN გვიანი XIXვ. ამ პრინციპმა მოახდინა კოლონიური სისტემის ლეგიტიმაცია, მაგრამ 21-ე საუკუნეში ის შეიძლება იქცეს საერთაშორისო სამართლის მოქმედ ნორმად და იქნება ფორმალური საფუძველი რუსეთისთვის საკუთარი ტერიტორიებისა და რესურსების მართვის სუვერენული უფლებების ჩამორთმევის "ლეგიტიმურობის".

ბოლო ორი ათწლეულის განმავლობაში, ახალი კოლონიზაციის რეალური ინსტრუმენტი - ნატოს ბლოკი - მნიშვნელოვნად გაფართოვდა, მოდერნიზდა და გამოცდა მრავალრიცხოვან სამხედრო მოქმედებებში. მათ, ვინც ამ განცხადებას საგანგაშო და ანტიდასავლურად თვლის, ჩვენ მივმართავთ 2010 წელს მიღებულ ნატოს ახალ სტრატეგიულ კონცეფციას. ლისაბონში. თუ უბრალოდ ყურადღებით წაიკითხავთ მას „ინფორმირებულობის ფილტრების გადატვირთვის“ გარეშე, ხედავთ, რომ თანამედროვე პირობებში ნატო არის გეოპოლიტიკური ინსტრუმენტი „ცენტრ-კოლონიალური პერიფერიის“ სისტემის ფუნქციონირების უზრუნველსაყოფად, რომელშიც მხოლოდ დასავლურ სამყაროს შეუძლია. უსაფრთხოდ არსებობს. ეს არის ალიანსის სამხედრო-პოლიტიკური და პოლიციური ფუნქციები. ფაქტობრივად, ნატო არის დასავლური სამყაროს სახელმწიფოების გაერთიანებული სამხედრო-პოლიტიკური ძალა, რომელიც წარმოადგენს მსოფლიო სისტემის ცენტრს, რომელიც განკუთვნილია ახალი. ჯვაროსნული ლაშქრობები“, რომლებიც, როგორც ვიცით, პირველ რიგში ეკონომიკური საწარმოები იყვნენ. ამიტომ, ნატოს სამხედრო სისტემა, თავისი ოსტატების გეგმების შესაბამისად, რეგულარულად გაიგზავნება მსოფლიოს სხვადასხვა რეგიონში, რათა უზრუნველყოს ნედლეულის, ენერგორესურსების უწყვეტი მიწოდება და სადამსჯელო ამოცანების გადაჭრა.

ამავდროულად, მსოფლიო სისტემის თანამედროვე პერიფერიაზე ერთ-ერთი იმ რამდენიმე პოზიტიური ტენდენციიდან არის „სუსტების გაერთიანება ძლიერის ირგვლივ ძლიერის წინააღმდეგ“ შესაძლებლობების ძიება. და აქ დასავლეთისთვის ფუნდამენტურად მნიშვნელოვანია თავიდან აიცილოს გეოპოლიტიკური სტატუსის მქონე ნებისმიერი ძირითადი ნედლეულის ძალაუფლების უკონტროლო გაძლიერება. ამრიგად, დასავლეთი სრულიად „არ ამჩნევს“ ისეთ ბირთვულ სახელმწიფოებს, როგორიცაა ისრაელი, რომელიც მუდმივად ახდენს სიტუაციის დესტაბილიზაციას ახლო აღმოსავლეთში და არაპროგნოზირებადი პაკისტანი, რომელსაც არ შეუძლია ან არ სურს გააკონტროლოს სამხედრო-ტერორისტული ორგანიზაცია თალიბანის საქმიანობა. მის ტერიტორიაზე. მაგრამ ნავთობი და გაზი ირანი, NPT-ის წევრი რეგიონული ლიდერობის ამბიციებით, დასავლეთისთვის იძულებითი „დემოკრატიზაციის“ მთავარი სამიზნეა. ამ მხრივ, ირანის ეგრეთ წოდებული „ბირთვული პროგრამა“ არის მხოლოდ „casus belli“ შეერთებული შტატებისა და მისი მოკავშირეებისთვის. მაშინაც კი, თუ ირანი მთლიანად მიატოვებს ბირთვულ ტექნოლოგიას, ეს ხელს არ შეუშლის დასავლეთს „დიდი ომის“ გაჩაღებაში.

ირანი, როგორც დასავლური ინტერესების ობიექტი, რუსეთისთვის ერთგვარი „წინა ველის“ როლს ასრულებს, რომლის დარტყმა მნიშვნელოვან ზიანს მიაყენებს მის გარე და შიდა ეროვნულ ინტერესებს.

ამასთან დაკავშირებით, მიზანშეწონილია გავიხსენოთ ზ. ბჟეზინსკის ცნობილი განცხადება, რომ 21-ე საუკუნეში ამერიკა განვითარდება რუსეთის წინააღმდეგ, რუსეთის ხარჯზე და რუსეთის ნანგრევებზე. ცხადია, „დიდი ომის“ ერთ-ერთი მიზანია რუსეთის მცდელობების დაბლოკვა ევრაზიული კავშირი- პოტენციურად ძლიერი გლობალური „მოთამაშე“ და, მომავალში, გეოპოლიტიკის სტრატეგიული სუბიექტი, რომელსაც შეუძლია ალტერნატიული პროექტის ჩამოყალიბება არა მხოლოდ საკუთარი, არამედ გლობალური განვითარებისთვისაც.

გლობალური განვითარების ალტერნატიულ პროექტებსა თუ სცენარებზე საუბრისას, უნდა გვახსოვდეს, რომ ისინი ეფუძნება ამა თუ იმ სულიერ იმპერატივს. გაფართოებისკენ მიდრეკილებით, გლობალიზაციის ამა თუ იმ სცენარით მოქმედებს სხვადასხვა ცივილიზაციური კოდის მატარებლების ფსიქიკურ-დოგმატურ საფუძველზე, ღირებულებებსა და ტრადიციებზე. ამან თავის მხრივ შეიძლება გამოიწვიოს რელიგიური და ეთნიკური კონფლიქტები, რამაც გამოიწვია ცვლილებები დასავლური და აღმოსავლური სამყაროს პოლიტიკურ ლანდშაფტში. ამგვარი პროცესების შედეგად წარმოქმნილი კულტურული იზოლაცია აუცილებლად იწვევს პოლიტიკურ, ფსიქოლოგიურ და ეროვნულ-კულტურულ წინააღმდეგობებს, რომელთა გამომწვევი მიზეზები რელიგიური და დოგმატური განსხვავებებია.

...გლობალიზმი გულისხმობს სამყაროს შესვლას თვისობრივად ახალ ეპოქაში, რომელიც ასოცირდება პოსტინდუსტრიულ საზოგადოებასთან და პოსტმოდერნიზმთან. ამ მოდელის მატრიცაა შეერთებული შტატების პოლიტიკური სტრუქტურა, მისი ფედერალიზმი და ლიბერალური დემოკრატია, რომლის სულიერი საფუძვლები ეფუძნება პროტესტანტიზმის სპეციფიკურ ფორმას - უნიტარიზმს, რომელიც თავისი დოგმატური შინაარსით ახლოსაა იუდაიზმთან. ევროპელი მკვლევარების ა.ნეგრისა და მ. ჰარდტის აზრით, ამერიკული „რევოლუციური პროექტი“ ნიშნავს ეთნიკური, სოციალური, კულტურული, რასობრივი, რელიგიური იდენტობის თანდათანობით დაკარგვას და მოითხოვს „ხალხების“ და „ერების“ კიდევ უფრო დაჩქარებულ ტრანსფორმაციას. რაოდენობრივი კოსმოპოლიტური უმრავლესობა. მაგრამ მაშინაც კი, თუ ჩვენ უგულებელვყოფთ ასეთ „რევოლუციურ“ პოზიციას, თავად ამერიკული გლობალური სტრატეგია, რომელსაც ავტორებმა „იმპერია“ უწოდეს, ემყარება იმ ფაქტს, რომ იგი არ ცნობს პოლიტიკურ სუვერენიტეტს რომელიმე კოლექტიური ერთეულისთვის - იქნება ეს ეთნიკური ჯგუფი. კლასი, ხალხი ან ერი.

...დასავლეთთან და, უპირველეს ყოვლისა, შეერთებულ შტატებთან ურთიერთობის ისტორია აჩვენებს, რომ რეალისტურია მათთან ურთიერთობების დამყარება ისეთი კონცეფციის საფუძველზე, როგორიცაა „პარტნიორები“ - კრიმინალური შორსმჭვრეტელობა. როგორც კ.დოილი ამბობდა ს.ჰოლმსის პირით, რაკი შენ, უოტსონ, ქვესკნელთან არ გექნება საქმე, არამედ ბრიტანელ პოლიტიკოსებთან, მაშინ მათ არც ერთ სიტყვას არ დაუჯერო.

"დიდი ომების" ისტორია გვასწავლის, რომ მომავალ "დიდ ომში" მაქსიმალური უპირატესობის მიღება შეუძლია იმ მხარეს, რომელიც მასში ფინალურ ეტაპზე შედის. დიდი ალბათობით ისიც იქნება გამარჯვებულთა შორის. ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, არ შეიძლება არ დავეთანხმოთ ბ. ბორისოვის აზრს, რომ ევრაზიული კავშირის მსგავსი გეოპოლიტიკური კონფიგურაციის შექმნა შესაძლებელს გახდის რუსეთის პირდაპირი შესვლის გადადებას ომში. ამის მიღწევა შესაძლებელია კოალიციური ძალაუფლების მრავალჯერადი გაზრდით და ბუფერული სასაზღვრო ზონების შექმნით, რადგან ბრძოლაგასული ომების გამოცდილებიდან გამომდინარე, ისინი შესაძლოა არ გავრცელდეს მეტროპოლიის ტერიტორიაზე და ეს არის საგარეო პოლიტიკური ამოცანა...

უკრაინის ომი პროგნოზირებადი გახდა, როდესაც 2012 წლის ზაფხულში სირიაში მუსლიმთა საძმოს „დიდი პროექტი“ ჩავარდა. და ეს გარდაუვალი გახდა იმავე წლის დეკემბერში, როდესაც ევროკავშირი და რუსეთი ვერ შეთანხმდნენ ენერგეტიკული პაკეტის პირობებზე, წერს NSNBC-ის რედაქტორი, ფსიქოლოგი და დამოუკიდებელი პოლიტიკური კონსულტანტი კრისტოფ ლეიმანი.

და გეოპოლიტიკური ვითარება, რამაც გამოიწვია ომი უკრაინაში, შეიქმნა 1980-იანი წლების დასაწყისში.

სარაევოში საბედისწერო სროლიდან ასი წლის შემდეგ, რომელმაც მსოფლიო პირველ მსოფლიო ომამდე მიიყვანა, ევროპა ისევ კატასტროფისკენ მიიწევს. ასი წლის წინ, ერთგულ ხელმწიფეებს შეეძლოთ ომის თავიდან აცილება. და დღეს ბევრი დასავლელი ლიდერი სამხედრო ფორმაშია ჩაცმული, თუმცა ბორტგამცილებლად სამუშაოდ არც კი დაიქირავეს.

უკრაინაში ომი ლიბიასა და სირიაში დაიწყო.

2007 წელს ირანსა და ყატარში გაზის უმსხვილესი მარაგების აღმოჩენამ გამოიწვია მუსლიმთა საძმოს შექმნა, რამაც შემდეგ გამოიწვია არაბული გაზაფხული.

ერთობლივი გაზსადენის პროექტი ირანთან, ერაყთან და სირიასთან, ის ირანულ გაზს სპარსეთის ყურეში სპარსის გაზის საბადოებიდან აღმოსავლეთ სირიაში და შემდეგ ევროპაში გადაიტანს.

ირანს, ერაყსა და სირიას შორის ამ პროექტის განხორციელება გამოიწვევს კონფლიქტებს, რომლებიც მიუღებელი იყო აშშ-ს, დიდი ბრიტანეთის, ისრაელისა და ყატარისთვის. მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთმა ევროპულმა ქვეყანამ, მათ შორის გერმანიამ, იტალიამ, ავსტრიამ და ჩეხეთმა, დაინახა უდავო სარგებელი ასეთი თანამშრომლობისგან: ჩრდილოეთ ნაკადის და ირანული გაზის მეშვეობით მიღებული რუსული გაზის წყალობით, ევროკავშირი შეძლებს დაფაროს თავისი საჭიროებების დაახლოებით 50 პროცენტი.

გულუბრყვილო იქნებოდა იმის ვარაუდი, რომ ისრაელი არ იყო სერიოზულად შეშფოთებული იმ პერსპექტივით, რომ ირანი ევროკავშირისთვის ბუნებრივი აირის ძირითად წყაროდ იქცეს. ენერგეტიკული უსაფრთხოების საკითხები გავლენას ახდენს საგარეო პოლიტიკაზე. ამ წესის გამონაკლისი არ არის ევროკავშირისა და ისრაელის ურთიერთობა და თეირანის გავლენა ევროკავშირის პოზიციაზე პალესტინასა და ახლო აღმოსავლეთში არსებულ ვითარებაზე.

აშშ და დიდი ბრიტანეთი არ იყვნენ დაინტერესებული ნაბუქოს პროექტთან კონკურენციით. ყატარმა, რომელსაც კავშირები აქვს მუსლიმურ ძმებთან, დაინახა არაბულ სამყაროში რეგიონალური ძალად აღიარების შანსი და თურქეთის საგარეო საქმეთა მინისტრს აჰმედ დავუთოღლუს გაუგზავნა 10 მილიარდი დოლარის ჩეკი, რომელიც სირიაში ომის მოსამზადებლად უნდა დახარჯულიყო.

აშშ და დიდი ბრიტანეთი არასოდეს დაუშვებენ რუსეთ-ევროპულ ალიანსს ენერგო ნაკადების 50 პროცენტის გაკონტროლებას. როგორც ნატოს ერთ-ერთმა ადმირალმა, რომელიც წარმოშობით ჩრდილოეთ ევროპის ქვეყნიდან, მითხრა 1980-იანი წლების დასაწყისში იახტით მოგზაურობისას, მისმა ამერიკელმა კოლეგებმა პენტაგონში მითხრეს, რომ შეერთებული შტატები და დიდი ბრიტანეთი არასოდეს დაუშვებდნენ საბჭოთა-ევროპული ურთიერთობების განვითარებას. იმდენად, რამდენადაც ეჭვქვეშ აყენებს აშშ-სა და დიდი ბრიტანეთის პოლიტიკურ, ეკონომიკურ და სამხედრო უპირატესობას ევროპის კონტინენტზე.
მოვლენების ასეთი განვითარება აღკვეთილი იქნება ყველა საჭირო საშუალებით, მათ შორის, ომის პროვოცირება ცენტრალურ ევროპაში“.

როგორც ვხედავთ, მისი პროგნოზები დღესაც აქტუალურია.

2009 წლისთვის მუსლიმთა საძმოს პროექტი უკვე გაჩაღდა. საფრანგეთის საგარეო საქმეთა ყოფილმა მინისტრმა ფრანგულ ტელეარხ LPC-ში გამოსვლისას გაიხსენა: „სირიაში ძალადობამდე ორი წლით ადრე ვიყავი ინგლისში. მე შევხვდი ბრიტანელ მაღალჩინოსნებს, რომლებმაც აღიარეს, რომ სირიაში ომისთვის ემზადებიან. ეს იყო დიდ ბრიტანეთში და არა ამერიკაში. ბრიტანეთმა მოაწყო სირიაში ამბოხებულთა შეჭრა. მკითხეს კიდეც, მიუხედავად იმისა, რომ საგარეო საქმეთა მინისტრი აღარ ვიყავი, მსურდა თუ არა მონაწილეობა. ბუნებრივია, უარი ვთქვი, ვთქვი, რომ ფრანგი ვარ და არ მაინტერესებს. არის ქვეყნები, რომლებიც ოცნებობენ არაბული სახელმწიფოების განადგურებაზე - გაიხსენეთ ლიბიის მოვლენები და ახლა სირიისა და რუსეთის ურთიერთობა.

სწრაფი შენიშვნა. გთხოვთ გაითვალისწინოთ, რომ განცხადება გაკეთდა მას შემდეგ, რაც ნატომ ბოროტად გამოიყენა გაეროს უშიშროების საბჭოს რეზოლუცია 1973 (2011) და შეიჭრა ლიბიაში.

შემდეგ აშშ-ს მუდმივმა წარმომადგენელმა ნატოში, ივო ჰ. დაალდერმა და მის შემდეგ მოკავშირეთა უმაღლესმა სარდალმა ევროპაში და აშშ-ს ევროპული სარდლობის სარდალმა ჯეიმს გ. სტავრიდისმა 2012 წლის მარტში გამოაქვეყნეს სტატია „ნატოს შეჭრა ლიბიაში: შესაძლებლობა და ა. მოდელი მომავალი ინტერვენციებისთვის“.

დასავლეთის დამარცხებამ სირიაში ომი უკრაინაში გარდაუვალი გახადა.

2012 წლის ივნისსა და ივლისში ნატოს დაახლოებით 20 000 დაქირავებული მებრძოლი, რომლებიც აიყვანეს და გაწვრთნიდნენ ლიბიაში და შემდეგ განლაგდნენ იორდანიის საზღვარზე, ძალით აიღეს ქალაქი ალეპო. კამპანია ჩაიშალა და ლიბიის ბრიგადა სირიის არმიამ გაანადგურა.

სწორედ ამ გადამწყვეტი დამარცხების შემდეგ დაიწყო საუდის არაბეთმა მასიური კამპანია ალ-ქაიდას ქსელის მეშვეობით ჯიჰადისტების გადაბირების მიზნით.

ვაშინგტონი იძულებული გახდა სცადა „პოლიტიკური“ დისტანცირება „ექსტრემისტებისგან“. აშკარა გახდა, რომ სირიასთან ომი არ მოიგებდა. სწორედ ამიტომ აკრძალა ბრიტანეთის პარლამენტმა სირიის დაბომბვა 2013 წლის აგვისტოში.

უკრაინასთან ომი ამ მომენტიდან პროგნოზირებადი გახდა და მოვლენები უკრაინაში 2012 და 2013 წლებში წარმოადგინეთ დამაჯერებელი მტკიცებულება, რომ იანუკოვიჩის მთავრობის დამხობის და უკრაინის დესტაბილიზაციის გეგმები 2012 წლის ივლისის შემდეგ დაიწყო.

უკრაინასთან დაკავშირებით სიტუაციის შეცვლის ერთადერთი შანსი 2012 წლის ბოლოს, მესამე ენერგეტიკულ პაკეტზე მოლაპარაკებების დროს მიეცა.

2012 წლის 21 დეკემბერს ევროკავშირის 27 წევრი ქვეყნისა და რუსეთის ლიდერებმა ბრიუსელში სამიტი გამართეს, თუმცა პრობლემა ვერ გადაჭრეს. ეს არის ამოსავალი წერტილი. 2012 წლის 22 დეკემბერს NSNBC-მ გამოაქვეყნა სტატია „რუსეთი - ევროკავშირი, შეხვედრა ბრიუსელში: იზრდება ომის რისკი ახლო აღმოსავლეთსა და ევროპაში“.

2013 წლის 9 თებერვლამდე რუსეთსა და ნატოს მთავარ წევრებს შორის ურთიერთობა იმდენად გაუარესდა ენერგეტიკის საკითხებში ურთიერთგაგების ნაკლებობის გამო, რომ რუსეთის ელჩმა ნატოში ალექსანდრე გრუშკომ ბრიუსელში კოლეგებთან შეხვედრისას განაცხადა:

„ჩვენ გვჯერა, რომ გლობალურ საზოგადოებას აქვს საკმარისი შესაძლებლობა ჩაერთოს ენერგეტიკულ თანამშრომლობაში და უზრუნველყოს ენერგეტიკული უსაფრთხოება პოლიტიკურ-სამხედრო ორგანიზაციების იარაღად გამოყენების გარეშე.

რუსეთის ელჩის სიტყვები ყველას არ ესმოდა.

21 თებერვალს უკრაინის პარლამენტი ნიღბიანმა შეიარაღებულმა პირებმა დაიკავეს. პრეზიდენტი თანამდებობიდან გადააყენეს. ახალი მთავრობის ერთ-ერთი პირველი ოფიციალური დადგენილება იყო რეგიონებში რუსულის, როგორც მეორე სახელმწიფო ენის გამოყენების აკრძალვა.
ბუნებრივია, ამგვარმა განცხადებებმა უკრაინა ორ ნაწილად გაიყო. 2014 წლის 22 თებერვალს ქვეყნის სამხრეთ-აღმოსავლეთ და სამხრეთ რეგიონების გუბერნატორებმა ხარკოვში ყრილობა მოიწვიეს და უარი განაცხადეს ახალი ხელისუფლების ლეგიტიმურობის აღიარებაზე.

გახდა თუ არა ბოინგის ტრაგედია ახალი გასროლა სარაევოში ან, პირიქით, რუსეთისა და ევროპის ეკონომიკის მშვიდობიანი ინტეგრაციის სტიმული?

ისტორიის ლოგიკა ამბობს, რომ პირველი უფრო სწორია.

ახალი აღმოსავლური მსოფლმხედველობა