एवगेनी किसेलेव ने इतना वजन क्यों कम किया? एवगेनी किसेलेव। ...अनुदान पर मौजूद हैं
एवगेनी किसेलेव का बचपन और परिवार
एवगेनी किसेलेव का गृहनगर मास्को है। उनके माता-पिता इंजीनियर हैं। एवगेनी ने एक स्कूल में अंग्रेजी भाषा का गहन अध्ययन किया। उनके पसंदीदा विषय भूगोल, अर्थशास्त्र, इतिहास और साहित्य थे। वह तय नहीं कर पा रहे थे कि कौन सा पेशा चुनें, लेकिन उन्हें समझ आया कि उन्हें एक मानवतावादी विश्वविद्यालय चुनना चाहिए।जब एवगेनी नौवीं कक्षा में थे, तो उनके पिता ने उन्हें मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी में संचालित "स्कूल ऑफ़ यंग ओरिएंटलिस्ट्स" में दाखिला लेने का सुझाव दिया। किसलीव ने वहां जाना शुरू किया और महसूस किया कि यह वही है जो उसे चाहिए था। वहां आप अपने पसंदीदा विषयों - भूगोल, इतिहास और साहित्य का अध्ययन कर सकते हैं। इसके अलावा, कई को अध्ययन के लिए प्रस्तावित किया गया था विदेशी भाषाएँ. एवगेनी को सचमुच अपने भविष्य के पेशे से प्यार हो गया। वह पूर्वी देशों के रोमांस और भविष्य की यात्राओं की विदेशीता से आकर्षित थे।
किसलीव ने एशियाई और अफ्रीकी देशों के संस्थान में प्रवेश किया, जहां उन्होंने एक प्राच्य इतिहासकार के रूप में अध्ययन किया। उन्होंने विश्वविद्यालय से सम्मान के साथ स्नातक की उपाधि प्राप्त की और फ़ारसी भाषा के विशेषज्ञ बन गए। उनके संस्थान के कई स्नातकों ने बाद में विभिन्न पत्रकारिता संगठनों में काम किया। एवगेनी को इंटर्नशिप के लिए ईरान भेजा गया था। वह 1977 से 1978 तक वहां रहे। इसके बाद अफगानिस्तान में सैन्य सेवा की गई, अर्थात् सैन्य सलाहकारों के एक समूह में। किसलीव एक अधिकारी-अनुवादक थे।
एवगेनी किसेलेव: शिक्षक और पत्रकार
अपनी सेवा के बाद, एवगेनी ने कुछ समय के लिए केजीबी हायर स्कूल इंस्टीट्यूट में फ़ारसी पढ़ाया। उनका पत्रकारिता करियर पूर्वी देशों - अफगानिस्तान और ईरान में प्रसारण के संपादकीय कार्यालय में शुरू हुआ। उन्होंने "टाइम", "इंटरनेशनल पैनोरमा", "बिफोर एंड आफ्टर मिडनाइट", "वेज्ग्लायड" जैसे कार्यक्रमों में काम किया। उन वर्षों में उनके बारे में प्रेस में एक पत्रकार के रूप में लिखा गया था, जिन्होंने टेलीविजन दर्शकों को इज़राइल को पूरी तरह से नए पक्ष से दिखाया था। किसलीव ने रूसी टेलीविजन पर मॉर्निंग, 90 मिनट्स और वेस्टी कार्यक्रमों के मेजबान के रूप में खुद को आजमाया।1992 की शुरुआत में, एवगेनी अलेक्सेविच एनटीवी टेलीविजन कंपनी के संस्थापकों में से एक बन गए, जिसने पहली बार सेंट पीटर्सबर्ग चैनल पर प्रसारण शुरू किया, दर्शकों को "इटोगी" कार्यक्रम की पेशकश की। 2000 में, उन्होंने चैनल के सामान्य निदेशक का पद संभाला। एक साल बाद, किसेलेव ने एनटीवी के कुछ कर्मचारियों के साथ मिलकर टीवी-6 मॉस्को में काम करना जारी रखा, जहां कुछ समय बाद वह जनरल डायरेक्टर बन गए। हालाँकि, इस चैनल का भी अस्तित्व समाप्त हो गया। जनवरी 2002 में, पत्रकार ने स्थापित टीवीएस चैनल के प्रधान संपादक का पद संभाला।
2003 की गर्मियों में, एवगेनी अलेक्सेविच को मॉस्को न्यूज़ अखबार का प्रधान संपादक बनने की पेशकश की गई थी। दो साल बाद, वह पहले से ही इस प्रकाशन के महानिदेशक थे, लेकिन उन्होंने थोड़े समय के लिए ही यह पद संभाला। कारण यह था कि मॉस्को न्यूज़ कंपनी के सभी शेयर बिक गए और वादिम राबिनोविच नए मालिक बन गए।
यूक्रेनी टेलीविजन पर एवगेनी किसेलेव का काम
2008 की गर्मियों में, एवगेनी किसलीव ने मुख्य परामर्श संपादक का पद लेते हुए यूक्रेनी टीवीआई चैनल पर काम करना शुरू किया। चैनल पर एवगेनी अलेक्सेविच ने अपने स्वयं के कार्यक्रम की मेजबानी की, जिसे "अपस्टेयर" कहा जाता था। थोड़ी देर बाद, उन्होंने एक अन्य यूक्रेनी चैनल - इंटर चैनल पर "बिग पॉलिटिक्स विद एवगेनी किसलीव" कार्यक्रम की मेजबानी करना शुरू कर दिया।पत्रकार ने 2009 में टीवीआई चैनल और प्रधान संपादक का पद छोड़ दिया, जो इस चैनल के प्रबंधन के लिए पूर्ण आश्चर्य था। उनका मूल कार्यक्रम भी समाप्त हो गया।
2013 में, एवगेनी अलेक्सेविच इंटर चैनल पर सूचना प्रसारण के प्रमुख बने। "राष्ट्रीय सूचना प्रणाली" उसी 2013 वर्ष में किसलीव की अध्यक्षता वाली कंपनी है। यह कंपनी इंटर के लिए कई कार्यक्रम तैयार करती है: "विवरण", "समाचार", "सप्ताह का विवरण"। "डिटेल्स ऑफ द वीक" के मेजबान स्वयं एवगेनी किसलीव हैं।
एवगेनी किसेलेव के पुरस्कार
1998 में, कोमर्सेंट प्रकाशन ने एवगेनी किसलीव को रूस के सबसे प्रसिद्ध और सबसे अमीर लोगों में से एक बताया। एवगेनी अलेक्सेविच ने 2009 में "विदाउट पुतिन" पुस्तक प्रकाशित की। इसके सह-लेखक मिखाइल कास्यानोव हैं।किसलीव को एक टेलीविजन वृत्तचित्र फिल्म निर्माता के रूप में भी जाना जाता है। वह ऐसे के लेखक हैं वृत्तचित्र, "सभी रूस के राष्ट्रपति", "तेहरान-99", "रहस्यमय महासचिव", "स्पार्टक", "हाल का इतिहास", "पोप", आदि के रूप में।
एवगेनी किसेलेव का निजी जीवन
एवगेनी किसलीव ने अपने पूर्व सहपाठी से शादी की है। उनकी पत्नी शाखोवा मारिया हैं। वह "हैसिंडा" कार्यक्रम की निर्माता हैं, जिसे पहले "समर रेजिडेंट्स" कहा जाता था। "समर रेजिडेंट्स" कार्यक्रम के लिए, शाखोवा को प्रतिष्ठित "टाफ़ी-2002" पुरस्कार मिला। किसलीव्स का एक वयस्क बेटा एलेक्सी है। वह शादीशुदा है और उसका एक बेटा जॉर्ज है। एलेक्सी एक व्यवसायी हैं, जिन्होंने अपनी पत्नी के साथ मिलकर अपना खुद का कपड़ों का ब्रांड बनाया। 
एवगेनी किसलीव के अनुसार, वह बहुत कम आराम करते हैं, लेकिन सिर्फ चलना, पढ़ना या टीवी देखना पसंद करते हैं। किसलीव को संस्मरण साहित्य पसंद है। उनका पसंदीदा खेल टेनिस है। वह खुद को अच्छे व्यंजनों का पारखी मानते हैं।
येल्तसिन की सबसे बड़ी गलती पुतिन हैं
- एवगेनी अलेक्सेविच, शुभ संध्या। ख़ुशी है कि हम मिल रहे हैं। मैं झूठ नहीं बोलूंगा, मैं आपके साथ बहुत सम्मान से पेश आता हूं।
शुभ संध्या। मैं तुम्हें उसका बदला चुकाता हूँ, दिमित्री।
- धन्यवाद। आप कितने वर्षों से कीव में हैं?
लगभग नौ बज गए हैं.
- क्या आप एक प्रवासी की तरह महसूस करते हैं?
मेरा यूक्रेनी इतिहास धारीदार है। पहले तो मैंने प्रवासी कहे जाने पर स्पष्ट आपत्ति जताई। मैंने कहा: "नहीं, मैं एक श्रमिक प्रवासी हूं।" तब मैं रूस में पत्रकारिता का अभ्यास कर सका, तब देश थोड़ा अलग था। इसके अलावा, 2008 के वसंत को याद करें, कई लोगों को तथाकथित मेदवेदेव पिघलना की उम्मीद थी।
- भोले लोग.
हाँ। दिमित्री अनातोलीयेविच ने कहा सुंदर शब्दवह स्वतंत्रता स्वतंत्रता की कमी और ब्ला ब्ला ब्ला से बेहतर है। मेरे कई साथियों को विश्वास था कि वे आने वाले हैं बेहतर समयहमारे पेशे के लोगों के लिए. और उसी क्षण उन्होंने मुझे एक दिलचस्प प्रस्ताव दिया। फिर टीवी चैनल, जो अब बंद हो चुका है, लॉन्च किया गया और मुझे इस चैनल के प्रधान संपादक के पद पर कीव में आमंत्रित किया गया। तो यह वास्तव में श्रमिकों का प्रवास था। फिर रूस में समय बदलने लगा, मैं वहां और अधिक असहज महसूस करने लगा। और किसी बिंदु पर मैंने पूरी तरह से सचेत निर्णय लिया और वहां जाना बंद कर दिया। और फिर एफएसबी ने मेरे खिलाफ एक आपराधिक मामला खोला, और रूस में प्रवेश करने का मतलब होगा कि मुझे सीमा पर गिरफ्तार कर लिया जाएगा और इतनी दूर नहीं स्थानों पर भेज दिया जाएगा - तब से मैं शब्द के पूर्ण अर्थ में एक प्रवासी रहा हूं।
- मुझे पूरा यकीन है कि आप बिल्कुल मास्को के व्यक्ति हैं। मुझे बताओ, क्या तुम्हें मास्को की याद आती है?
तुम्हें पता है, नहीं. मुझे अपने दोस्तों की याद आती है, जिन्हें मैं, दुर्भाग्य से, अब केवल तीसरे देशों में ही देख पाता हूँ, जैसा कि वे कहते हैं। उनमें से कुछ ने अभी भी अपना जोखिम और लापरवाही नहीं खोई है और कभी-कभी कीव आते हैं, जहां हम कभी-कभी मिलते हैं। मुझे अब भी अपनी पसंदीदा जगहों की याद आती है। दो दोस्तों के बारे में चुटकुला याद रखें: एक पारिवारिक व्यक्ति और एक कुंवारा, जहां पहला दूसरे को इस तथ्य का हवाला देते हुए शादी करने के लिए मनाता है कि बुढ़ापे में उसे एक गिलास पानी देने वाला कोई होगा। कुंवारे की शादी हो गई, और दूसरी दुनिया में जाते समय वह उसी दोस्त को फोन करता है और फुसफुसाते हुए उससे कहता है: "लेकिन मैं शराब नहीं पीना चाहता..." कुछ इस तरह...
- क्या कीव पहले से ही आपका शहर है?
बिल्कुल!
- क्या तुम्हें यह अपना लगता है?
मैं यहां बेहद सहज महसूस करता हूं।' मैं उससे प्यार करता हूं। मैं खुद को कीवियन का निवासी महसूस करता हूं।
मेरे लिए, नया स्वतंत्र रूस अवसरों का देश है, जिसका एक प्रतीक आप और एनटीवी पर आपका कार्यक्रम था। यह एक अद्भुत टीवी चैनल था, जिसके आने से हर कोई आपको सुनने के लिए रविवार का इंतजार करता था। निःसंदेह, यह ताज़ी हवा थी।
वह 16 साल पहले था!
- हाँ, लेकिन यह स्मृति में है।
मैंने अप्रैल 2001 में एनटीवी छोड़ दिया, या यूँ कहें कि मुझे छोड़ने के लिए मजबूर किया गया। वास्तव में, दूसरे दिन यह होगा...
- ...बिल्कुल 16 साल का।
हाँ, लेकिन वह अतीत में था। यहोवा ने लूत की पत्नी को दण्ड देकर उसे नमक का खम्भा क्यों बना दिया? क्योंकि वह पीछे मुड़ गई. आप अपनी पीठ पीछे देखते हुए नहीं रह सकते। हमें आगे देखना चाहिए.
हालाँकि, यह एक ऐसा अतीत था जिसके लिए आपको शर्म नहीं आती और जिस पर आप गर्व कर सकते हैं। आप येल्तसिन को अच्छी तरह से जानते थे और कई बार उनका साक्षात्कार लिया था। कृपया मुझे बताएं, येल्तसिन के तहत रूस यूक्रेन के साथ युद्ध शुरू कर सकता है?
नहीं। हरगिज नहीं।
- छोड़ा गया?
छोड़ा गया। मान लीजिए, बोरिस निकोलाइविच एक विरोधाभासी व्यक्ति थे। और किसी बात के लिए मैं उनका सदैव आभारी हूं। उनका निधन हुए 10 साल बीत चुके हैं. लेकिन मैं कह सकता हूं कि वह कई मायनों में एक अद्भुत व्यक्ति थे। पूर्व नामकरण...
- ... पोलित ब्यूरो के सदस्य।
जो स्वतःस्फूर्त लोकतंत्रवादी बन गये। एक परिवर्तित ईसाई के रूप में, वह कई मूल्यों में विश्वास करते थे। मुझे वह प्रसंग याद है जब 1999 में उन्होंने तत्कालीन प्रधान मंत्री प्रिमाकोव को सार्वजनिक रूप से फटकार लगाई थी। "एव्गेनी मक्सिमोविच," उन्होंने कहा, "वे यहां आपके बारे में शिकायत कर रहे हैं। आप प्रेस के साथ सामान्य संबंध नहीं बना सकते!" इस "पनीमेश" ने उनके लिए सभी मजबूत अभिव्यक्तियों को बदल दिया, क्योंकि उन्होंने कभी कसम नहीं खाई। किसी ने उनसे एक भी बुरा, अशोभनीय या अश्लील शब्द नहीं सुना। "एवगेनी मक्सिमोविच, समझे, - येल्तसिन क्रोधित थे, -पत्रकारों ने मुझे इस तरह से और उस तरह से लात मारी, और अक्सर पूरी तरह से गलत तरीके से, लेकिन मैंने अपने दांत पीस लिए और इसे सहन किया! क्योंकि प्रेस की स्वतंत्रता सबसे बड़ा मूल्य है, और हमें इसका ध्यान रखना चाहिए! लेकिन, दूसरी ओर, येल्तसिन ने एक भयानक गलती की।
- चेचन्या के साथ.
नहीं, चेचन्या के साथ नहीं, पुतिन के साथ।
- ये गलती तो और भी बुरी है.
मेरी राय में, यह एक ऐसी स्थिति है जहां आप कह सकते हैं: "यह एक अपराध से भी बदतर है - यह एक गलती है।"
रूसी रचनात्मक बुद्धिजीवी वर्ग अलग है। व्यक्ति और कलाकार को अलग करना जरूरी है
मैं आपको उद्धृत करता हूं: "यह मेरा रूस नहीं है, यह कोई और पागल देश है जिसके साथ मैं खुद को नहीं जोड़ता," आपने कहा।
मैं रूस के बारे में नहीं, बल्कि पुतिन शासन के बारे में बात कर रहा था।
- रूसी बुद्धिजीवियों को क्या हुआ? मुझे बताओ कि यूक्रेनी प्रश्न ने उसे धूल में क्यों छोड़ दिया?
मैं यह सब नहीं काटूंगा रूसी बुद्धिजीवी वर्गएक आकार सभी में फिट बैठता है। आप जानते हैं, उस समय में जो अब अपनी 100वीं वर्षगांठ मना रहा है, 1917 के प्रतिष्ठित वर्ष में, एक बेचैन बुद्धिजीवी वर्ग था, और एक दृढ़ बुद्धिजीवी वर्ग भी था, जो कुछ निश्चित मूल्य पदों पर खड़ा था। बुनिन के "शापित दिन" को दोबारा पढ़ें, रूस के अन्य प्रतिनिधियों को याद करें। ऐसे लोग भी थे जो ईमानदारी से बोल्शेविकों में विश्वास करते थे। सभी प्रकार के "स्मेनोवेखोवत्सी" (सामाजिक-राजनीतिक आंदोलन "परिवर्तन के मील के पत्थर" के समर्थक, जो रूसी प्रवासन के बीच उत्पन्न हुए।स्मेनोवेखियों ने सोवियत सत्ता के पतन की आशा की, बुद्धिजीवियों से नए पूंजीपति वर्ग के साथ एकजुट होने और सहयोग करने का आह्वान किया सोवियत सत्ता . - "गॉर्डन") . और ऐसे लोग भी थे जिन्होंने कहा: "जब तक रूस में कम से कम एक बोल्शेविक बचा है, मैं वहां कदम नहीं रखूंगा!"
- हम तबाकोव और ज़खारोव से बहुत प्यार करते थे। हमने उन लोगों की प्रशंसा की जो अवतार लेते प्रतीत होते थे...
-...वे अभिनेता हैं! ज़खारोव एक बेचैन आदमी है। एक कलाकार के रूप में मार्क अनातोलीयेविच के प्रति मेरे मन में गहरा सम्मान है। उन्होंने ऐसी शानदार फिल्में बनाईं जिनका आज भी काफी महत्व है।
- और इन फिल्मों के बाद वह यूक्रेन के खिलाफ पत्रों पर हस्ताक्षर करते हैं।
आइए कलाकार और व्यक्ति को अलग करें।
- ...नहीं, कुछ बंटा नहीं है.
मैं समझता हूँ...
- ...दर्द होता है और जुदा नहीं होता.
सांस्कृतिक इतिहास हमें यह सिखाता है। महान रूसी लेखकों को ही लीजिए। जैसा कि ज्ञात है, पुश्किन एक महिलावादी थे। लेर्मोंटोव के बारे में वे कहते हैं कि वह अस्पष्ट यौन रुझान वाला व्यक्ति था। नेक्रासोव, जिन्होंने अपनी पूरी आत्मा से लोगों के पक्ष में कविता लिखी...
- ...और रूसी महिलाओं के लिए।
हाँ, और उनके "सामने के दरवाजे पर प्रतिबिंब", इत्यादि। लेकिन जीवन में वह एक अमीर आदमी, एक मौज-मस्ती करने वाला, एक जुआरी था। उन्होंने अपने प्रभावशाली सेंट पीटर्सबर्ग मेहमानों के लिए दावतों का आयोजन किया। दोस्तोवस्की यहूदी-विरोधी थे। और सूची में और नीचे।
- (विडंबना)।लेकिन कैसा लेखक.
सचमुच एक घटिया लेखक। अक्सर वह किसी मोटी साहित्यिक पत्रिका में एक और शुल्क प्राप्त करने के लिए ही लिखते थे। उसके पास पाठ को संपादित करने का समय नहीं था। यदि आप निष्पक्ष साहित्यिक आलोचकों, वास्तविक दोस्तोवस्की विद्वानों से पूछें, तो वे कहेंगे: "ठीक है, सुनो..." (हाथ ऊपर उठाता है). हमें बुनिन याद आया, है ना?
- बुनिन शानदार है।
यदि आप मानते हैं कि वैलेंटाइन कटाव (यूक्रेनी, ओडेसा निवासी) ने अपनी पुस्तक "द ग्रास ऑफ ओब्लिवियन" में क्या लिखा है, तो बुनिन ने कहा: "कभी-कभी मैं टॉल्स्टॉय के कुछ उपन्यासों को लेना और फिर से लिखना चाहता हूं, ताकि पाठ पर ठीक से काम किया जा सके।" महान साहित्य।”
-क्या आप आज रूस में प्रवेश कर रहे हैं?
नहीं। बेशक, मैं रूस जा सकता हूं, लेकिन...
- क्या आपके पास अभी भी मॉस्को, रूस में "बंधक" हैं?
निश्चित रूप से।
- देशी?
निश्चित रूप से।
- और आप समझते हैं कि उन्हें सचमुच बंधक बनाया जा रहा है?
मैं भलीभांति समझता हूं.
- तारास चोर्नोविल, कि आप मारे गए पावेल शेरेमेट के स्थान पर हो सकते थे। उसका क्या मतलब था?
मुझे नहीं पता, मुझे उससे पूछना होगा।
- लेकिन क्या आप उनके इस बयान के बारे में जानते हैं?
नहीं, यह पहली बार है जब मैंने आपसे सुना है।
आपने रूस और यूक्रेन के लगभग सभी शीर्ष अधिकारियों का साक्षात्कार लिया. आपको सबसे अधिक किसने प्रभावित किया?
निर्भर करता है कि आप इसे कैसे देखते हैं (हँसते हुए)।
- एक ज्वलंत छाप, अविस्मरणीय।
मैं नकारात्मक धारणाओं के बारे में बात नहीं करना चाहूँगा...
- ...और ये ज्वलंत भी हैं, और प्रभाव भी।
हाँ, लेकिन ये आज के समय में रहने वाले लोग हैं, और मैं उन्हें, साथ ही उनके प्रशंसकों को भी निराश नहीं करना चाहता। मैं उन लोगों के बारे में बात करना पसंद करूंगा जो नहीं हैं। विक्टर स्टेपानोविच चेर्नोमिर्डिन एक अद्भुत व्यक्ति थे!
- अद्भुत।
यूक्रेन में उन्हें रूसी राजदूत के रूप में जाना जाता था। वह इतने लंबे समय तक ऐसे ही रहे कि मेरे कई सहकर्मी, महत्वाकांक्षी यूक्रेनी पत्रकार, यह भी नहीं जानते कि वह एक समय रूस के प्रधान मंत्री थे। यह बहुत समय पहले की बात है, लेकिन मेरे एक यूक्रेनी वार्ताकार को बहुत आश्चर्य हुआ जब उसे पता चला कि चेर्नोमिर्डिन न केवल प्रधान मंत्री थे, बल्कि उन्होंने गज़प्रोम भी बनाया था।
- गैस उद्योग मंत्री थे सोवियत संघ 1985 से.
और सीपीएसयू का सदस्य। चेर्नोमिर्डिन उन "लाल निर्देशकों" में से एक हैं जो स्वतःस्फूर्त विपणक बन गए। यह वह व्यक्ति थे जिन्होंने 80 के दशक के अंत में सोवियत नेतृत्व को आश्वस्त किया था...
- ...लोगों को अध्ययन के लिए ऑस्ट्रिया भेजें।
हाँ, और इस गैस उद्योग मंत्रालय को एक चिंता में बदल दें।
- यानी विक्टर स्टेपानोविच ने आप पर प्रभाव डाला।
वह एक अद्भुत व्यक्ति थे और बहुत ही मौलिक तरीके से संवाद करते थे! लेकिन इसके लिए उन्हें तीन-चार सामान्य, अमुद्रणीय शब्दों का प्रयोग करना पड़ा। मुझे याद है कि उन्होंने मुझसे कैसे कहा था: "यूजीन, आप देख रहे हैं कि मैं कितनी अच्छी बातें करता हूं! जब मैं आपसे इस तरह, बिना कैमरे के, इन सभी शब्दों के साथ बात कर सकता हूं, तो मैं एक ड्रिलिंग रिग पर बड़ा हुआ हूं।" मैं एक ड्रिलर हूं, इन शब्दों के बिना यह बैसाखी के बिना जैसा है! और निस्संदेह, येल्तसिन को याद किया गया।
पुतिन एक पेशेवर घोटालेबाज हैं
- आखिरी बार आपने पुतिन को कब देखा था, याद है?
मैंने पुतिन को अपने जीवन में पहली और आखिरी बार देखा...
- ...जब एनटीवी को तोड़ा गया?
हाँ। फिर हम क्रेमलिन में पुतिन के साथ एक स्वागत समारोह में पहुंचे। जैसा कि वे कहते हैं, उन्होंने बातचीत के लिए कहा। यह पहली और आखिरी व्यक्तिगत मुलाकात थी.
- संक्षेप में पुतिन की ताकत और कमजोरियां क्या हैं?
ताकत यह है कि वह एक पेशेवर प्रजनक है।
- स्काउट नहीं, बल्कि ब्रीडर?
एक चालबाज, एक गुर्गा जो अपने वार्ताकार के साथ तालमेल बिठाना जानता है, दिखावा करता है...
- ...दोस्त...
-...और एक समान विचारधारा वाला व्यक्ति...
- ...और तलाक।
उसे खुलकर बातचीत करने के लिए प्रेरित करें, दिखावा करें कि वह भी आपकी तरह ही सोचता है। और जैसे ही क्रेमलिन में उस यादगार बातचीत के दौरान व्लादिमीर व्लादिमीरोविच को लगा कि मुझे और मेरे सहकर्मियों को, और वहां हममें से 10 से अधिक लोग थे, भर्ती नहीं किया जा रहा है...
-...वह सोरोकिना को ले गया।
नहीं। स्वेतलाना सोरोकिना के साथ (रूसी पत्रकार, टेलीविजन और रेडियो प्रस्तोता।- "गॉर्डन") एक अलग कहानी थी, मैं उसमें नहीं जाना चाहता. सबसे पहले, उन्होंने सोरोकिना को व्यक्तिगत बातचीत के लिए आमंत्रित किया, उनसे जनता का मूड जाना...
- जब उन्हें लगा कि आपको भर्ती नहीं किया जा रहा है तो उन्होंने क्या किया?
वह बहुत आक्रामक हो गया. वह कठोर और अमित्रतापूर्वक बातें करने लगा।
- पुतिन की कमजोरी क्या है?
तुम्हें पता है, उसमें बहुत सी कमज़ोरियाँ हैं।
- घर?
मुझे लगता है कि आज पुतिन की कमजोरी यह है कि वह वास्तविकता से पूरी तरह दूर हैं। वह एक काल्पनिक दुनिया में रहता है, ईमानदारी से विश्वास करता है कि ट्रम्प उसके सबसे अच्छे दोस्त होंगे, ऐसे अमेरिकी बर्लुस्कोनी। इससे पहले, उन्हें विश्वास था कि लेफ्ट बैंक यूक्रेन उनके चरणों में गिर जाएगा। और "मुक्तिदाता सैनिकों" का उसी तरह स्वागत किया जाएगा जैसे 1939 में - पश्चिमी यूक्रेन के क्षेत्र में लाल सेना का।
- आप यानुकोविच से कई बार मिल चुके हैं।
- उसने आप पर क्या प्रभाव डाला? के बारे मेंइसे कुछ शब्दों में वर्णित करें.
- (उसके बारे में सोचते हुए)।वह चालाक, लेकिन मूर्ख था.
- बहुत खूब!
तुम्हें पता है, ऐसा एक संयोजन है: एक व्यक्ति कुछ सामान्य ज्ञान में चालाक है।
- हालाँकि सामान्य तौर पर चालाकी बुद्धिमत्ता की अभिव्यक्ति है।
हमेशा नहीं। ऐसे लोग हैं जो चालाक लेकिन मूर्ख हैं। और वह लालची भी था. नहीं! वह जिद्दी है! यानुकोविच बेहद जिद्दी थे. एक तरह से उसके पास बहुत कुछ था एक मजबूत चरित्र, यह कोई संयोग नहीं है कि वे उससे डर गए और उसके सामने झुक गए।
- क्या उसने तुम्हें नहीं डराया?
नहीं, बिल्कुल.
- मुझे याद है, आपने उसके साथ टेनिस खेला था।
हाँ। यह आखिरी वास्तविक पिंचुक फोरम - याल्टा आर्थिक रणनीति के दौरान था। मैंने साक्षात्कार के लिए पूछा. उन्होंने कहा: "ठीक है, मेरे घर आओ।" नतीजा यह हुआ कि वह इंटरव्यू नहीं देना चाहते थे, बल्कि टेनिस खेलना चाहते थे। अच्छा, क्यों नहीं खेलते? ये भी दिलचस्प है. मुझे यह देखने में दिलचस्पी थी कि कोई व्यक्ति कैसा व्यवहार करता है। उदाहरण के लिए, उन्होंने मुद्दों पर विवाद नहीं किया। ऐसा लगता है कि वह जोश के साथ खेलता है, लेकिन जब वह हारता है, जैसा कि कहा जाता है, तो वह कमीने नहीं बनता। और शौकीन टेनिस खिलाड़ी अक्सर यह साबित करते हुए कि वे सही हैं, कोर्ट पर बाज़ार का आयोजन शुरू कर देते हैं। यानुकोविच ने दाँत भींचते हुए हठपूर्वक खेला। एक स्वस्थ आदमी, जिसकी उम्र 60 से अधिक है, स्पष्ट रूप से अधिक वजन वाला है, लेकिन वह एक युवा बकरी की तरह दौड़ता है और एक मुक्के को संभाल सकता है। लेकिन इन सबके बावजूद, उन्होंने कोर्ट पर अपनी पकड़ बनाए रखी और नवंबर 2013 के अंत से फरवरी 2014 तक यूक्रेन में हुई घटनाओं के दौरान वह कमजोर साबित हुए। और, अंत में, वह चुप हो गया और भाग गया।
यूक्रेनी और रूसी प्रतिष्ठान से परिचित लोगों का कहना है कि यूक्रेन में नागरिक समाज रूस की तुलना में बहुत मजबूत है, लेकिन यूक्रेनी राजनेताओं का स्तर बहुत कमजोर है। यह सच है?
मुझे नहीं लगता कि ये सच है. यूक्रेन में नागरिक समाज निश्चित रूप से मजबूत है। हालाँकि यह रूस में भी अस्तित्व में था, यह अलग बात है कि विभिन्न प्रकार के दमनकारी कानूनों द्वारा इसे जानबूझकर नष्ट कर दिया गया था। कल्पना कीजिए अगर आज यूक्रेन में "विदेशी एजेंटों पर" कानून पेश किया गया होता। अर्थात्, यदि आप विदेशी संगठनों से कोई अनुदान प्राप्त करते हैं, तो आपको विदेशी एजेंट घोषित किया जाता है। लेकिन लगभग सभी यूक्रेनी जनता अनुसंधान संगठन, विभिन्न प्रकार के आंदोलन, पहल...
- ...अनुदान पर मौजूद हैं।
निश्चित रूप से। ऐसा भी एक आपत्तिजनक शब्द है - "अनुदान खाने वाला"। रूस में, ऐसे कानूनों और विभिन्न प्रकार के दमन की मदद से, उन्होंने नागरिक गैर-सरकारी संगठनों के नेताओं को मनगढ़ंत आरोपों पर मुकदमा चलाने की कोशिश की। क्या नहीं था वहां! रूस में नागरिक समाज बिल्कुल नष्ट हो गया है। जहां तक राजनेताओं का सवाल है, वे अस्तित्व में थे, लेकिन अब उनका पतन हो गया है।
हमें यकीन था कि एनटीवी की हार के बाद अन्य स्वतंत्र मीडिया का विनाश शुरू हो जाएगा।
- कीव के कुछ राजनेता कौन थे जिन्होंने आपको प्रभावित किया?
यूक्रेन में बहुत सारे प्रतिभाशाली युवा राजनेता हैं। बेशक, उन्हें अभी भी बढ़ना और बढ़ना है।
- क्या आप नाम बता सकते हैं?
मैं अभी विशिष्ट नामों का उल्लेख नहीं करना चाहता, लेकिन कई होनहार राजनेता हैं। उदाहरण के लिए, तथाकथित "यूरो-आशावादियों" के बीच (अंतर-गुटीय संघ में वेरखोव्ना राडायूक्रेन, जिसमें पूर्व पत्रकार, कार्यकर्ता और "युवा राजनेता" शामिल हैं। -"गॉर्डन") . वही मुस्तफा नईम, अन्ना गोपको, बोरिसलाव बेरेज़ा, जॉर्जी लोगविंस्की, एलेक्सी रयाबचिन, अलीना शक्रम।
- अपने पूरे जीवन में, आपने रूसी और यूक्रेनी दोनों तरह के कुलीन वर्गों के साथ बार-बार संवाद किया है। क्या अंतर है?
रूसी अधिक चालाक हैं.
- इस कदर।
हाँ! और अधिक परिष्कृत.
- और अधिक साधन संपन्न?
और अधिक साधन संपन्न.
- क्या आप फ़िरताश के साथ संबंध बनाए रखते हैं?
तुम्हें पता है, मेरा उससे कोई रिश्ता नहीं था. थोड़े समय के लिए मैंने दिमित्री फ़िरताश के समूह में काम किया (जीडीएफ मिडिया सीमित- सबसे बड़ा यूक्रेनी मीडिया समूह। -"गॉर्डन"). विशेष रूप से, उन्होंने एनआईएस (राष्ट्रीय सूचना प्रणाली) का नेतृत्व किया, जो एक कंपनी है जो समाचार (इंटर टीवी चैनल के लिए) तैयार करती है। यह 2013 में था और एक साल से भी कम समय तक चला। इस विशेष अवधि के दौरान, मैंने दो या तीन बार बैठकों के लिए फ़िरताश का दौरा किया।
- अब कोई संपर्क नहीं है?
बिल्कुल। '13 के अंत के बाद से, मैंने उसे कभी नहीं देखा, उससे बात नहीं की, या उससे नहीं मिला।
कई साल पहले, हम मॉस्को के पास अलेक्जेंडर वासिलीविच कोरज़ाकोव के घर पर बैठकर शराब पी रहे थे। जाहिर तौर पर, इसने उन्हें रहस्योद्घाटन करने के लिए प्रेरित किया, और उन्होंने मुझसे कहा: "यहाँ एवगेनी किसेलेव हैं। मैंने उनसे येल्तसिन के बारे में कुछ भी बुरा न कहने के लिए कहा। मैंने उन्हें चेतावनी दी: यदि यह जारी रहा, तो मैं ऐसा कहूंगा।" तुम्हें केजीबी द्वारा भर्ती किया गया है उसने फिर मेरी बात नहीं सुनी, इसलिए मैंने यह कहा! क्या आपको केजीबी द्वारा भर्ती किया गया था या नहीं?
आप जानते हैं, मुझे भी सीआईए और मोसाद ने भर्ती किया था और इसके अलावा, मैं बंबई से लंदन तक एक सुरंग खोदने जा रहा था। मैं इन सज्जन के बयानों पर टिप्पणी नहीं करना चाहूंगा; उन्होंने जो किताब लिखी है वह उनके बारे में सब कुछ कहती है (बोरिस येल्तसिन की सुरक्षा सेवा के पूर्व प्रमुख, अलेक्जेंडर कोरज़ाकोव। "बोरिस येल्तसिन: फ्रॉम डॉन टू डस्क" पुस्तक के लेखक। -"गॉर्डन") . वह एक ऐसा व्यक्ति था जिस पर येल्तसिन ने असीम भरोसा किया था।
- वह उसे अपना बेटा मानते थे।
हाँ! और उन्होंने उसके बारे में एक घृणित किताब लिखी, जिसमें, आप जानते हैं, सांप्रदायिक रसोई जैसी गंध आती है।
- चल दर।
नहीं, हम पास नहीं हुए, आप समझे! तथ्य यह है कि यह 94-96 में एनटीवी कंपनी थी जिसने ऐसा कहना शुरू किया था रूसी राजनीतिएक पूरी तरह से अस्वीकार्य बात हो रही है: कानून और संविधान का उल्लंघन किया जा रहा है। एक व्यक्ति जिसके पास कोई औपचारिक या अनौपचारिक शक्तियाँ नहीं हैं, वास्तव में, मुख्य अंगरक्षक है...
-...वह संक्षेप में राष्ट्रपति थे।
उपाध्यक्ष महोदय, मैं कहूंगा।
- मैं बटन पर बैठा था। उन्होंने मुझसे कहा: "जब येल्तसिन शराब पी रहा था, तब मैंने रूस पर शासन किया।"
आप देखें, पूर्व प्रमुखकेजीबी के 9वें निदेशालय में एक पूर्व अंगरक्षक प्रधानमंत्री या संसद अध्यक्ष से भी अधिक प्रभावशाली व्यक्ति बन जाता है। हम सार्वजनिक रूप से इस बारे में बात करने वाले पहले व्यक्ति थे। जैसा कि वे कहते हैं, अलार्म बजाओ। निःसंदेह, उन्होंने एक शत्रु बना लिया।
पिछले साल लावोव में मेरी मुलाकात रूस के पूर्व उप प्रधान मंत्री अल्फ्रेड कोख से हुई, जिन्होंने वास्तव में एनटीवी को नष्ट कर दिया था। फिर मैंने उनसे सीधे तौर पर कहा कि एनटीवी सबसे स्वतंत्र और मुफ्त टेलीविजन कंपनी है। इस पर उन्होंने उत्तर दिया कि एनटीवी ने गुसिंस्की के हितों की सेवा की, जिस पर गज़प्रोम का एक अरब डॉलर बकाया था और वह इसे वापस नहीं चुकाना चाहता था। और टेलीविज़न कंपनी का विनाश खुलेपन और बोलने की स्वतंत्रता के दमन से नहीं जुड़ा था, बल्कि इस तथ्य से था कि गुसिंस्की पर एक बड़ी राशि बकाया थी। क्या यह सही है या नहीं?
सुनो, ठीक है, तुम मुझे फिर से वह करने के लिए मजबूर कर रहे हो जिसके लिए प्रभु ने लूत की पत्नी को दंडित किया था: मेरे सिर को उल्टा करके जीने के लिए।
- ये सच है या नहीं, बताओ.
यह गलत है। मैं समझाऊंगा क्यों। अल्फ्रेड रींगोल्डोविच कोच पूरी तरह से उदारवादी विचारों वाले व्यक्ति हैं। आप फेसबुक पर उनके पोस्ट पढ़कर इसकी पुष्टि कर सकते हैं, जहां वह मौलिक रूप से वर्तमान शासन की आलोचना करते हैं।
- और समझदारी से आलोचना करता है.
हाँ। हालाँकि दुष्ट भाषाएँ कहती हैं कि उनके आलोचनात्मक रवैये का मूल कारण यह था कि किसी समय उन्होंने खुद को लावारिस पाया था, इस शासन द्वारा किनारे कर दिया गया था। मुझे नहीं पता कि यह वास्तव में कैसा है, लेकिन तथ्य यह है कि उन्होंने एनटीवी की हार की कहानी में जाने-अनजाने भाग लिया, यह उनकी दुखती रग है। और वह हर समय कोई बहाना ढूंढने की कोशिश करता है। लेकिन तब हमें यकीन था कि एनटीवी की हार के बाद अन्य स्वतंत्र मीडिया का विनाश शुरू हो जाएगा।
- यह क्या हुआ।
हाँ। जहां तक उस ऋण निधि का सवाल है जिसके साथ एनटीवी चैनल विकसित हुआ, उसे ऋण प्राप्त हुआ, ध्यान रखें, गज़प्रॉम से नहीं। और हम एनटीवी के बारे में भी बात नहीं कर रहे हैं, बल्कि मीडिया-मोस्ट पर कब्जा करने वाली सूचना और मीडिया के बारे में बात कर रहे हैं, जिसका चैनल तब एक हिस्सा था। यह व्यवसाय, किसी भी अन्य की तरह, क्रेडिट फंड के साथ विकसित हुआ। उन्हें गज़प्रॉम गारंटी के तहत विदेशी बैंकों द्वारा प्रदान किया गया था। और फिर क्रेमलिन के आदेश पर, गज़प्रॉम ने युद्ध की घोषणा किए बिना, इन गारंटियों को वापस ले लिया। मूलतः यही सब हुआ।
- क्या उस पुराने एनटीवी के लोग हैं जिनका आप अब भी सम्मान करते हैं?
निःसंदेह, ऐसे बहुत से लोग हैं।
- क्या आप कुछ नाम बता सकते हैं?
वही स्वेतलाना सोरोकिना जो आपको याद है। निःसंदेह, वह ईश्वर की ओर से एक पत्रकार है और यह अफ़सोस की बात है कि अब वह लावारिस बनी हुई है। मारियाना मक्सिमोव्स्काया, जिन्होंने आरईएन टीवी चैनल पर विश्लेषणात्मक कार्यक्रम "वीक" की बहुत ही योग्य मेजबानी की। यह कार्यक्रम दस वर्षों से अधिक समय तक चला और इसे कई टेलीविजन पुरस्कारों से सम्मानित किया गया। लेकिन मक्सिमोव्स्काया को इसे बंद करने के लिए मजबूर होना पड़ा, क्योंकि यह स्पष्ट हो गया: या तो कार्यक्रम बंद करें, या...
-...समायोजित करना।
वह अनुकूलन नहीं करना चाहती थी और उसने टेलीविजन पत्रकारिता छोड़ दी। सूची जारी रह सकती है.
आज के रूसी प्रचारकों ने सोवियत से बहुत कुछ सीखा है
- क्या आपकी राय में आज का रूसी टेलीविज़न प्रचार एक उत्कृष्ट घटना है?
आपको पता है...
- लेकिन वे शानदार ढंग से काम करते हैं?
गोएबल्स का प्रचार था, सोवियत प्रचार था। लेकिन उसे असाधारण रूप से मूर्ख के रूप में चित्रित करना गलत होगा, क्योंकि सोवियत काल में भी मीडिया के प्रभारी स्मार्ट लोग थे।
- लेकिन, मेरी राय में, वे आज की तुलना में बच्चे थे।
आज के लोगों ने उनसे बहुत कुछ सीखा है. कुछ...
- ... वही डोब्रोडीव, अर्न्स्ट - ब्रेनवॉशिंग में दिग्गज.
आप जानते हैं, मैं अर्न्स्ट और डोब्रोडीव की बराबरी नहीं करूंगा (चैनल वन के जनरल डायरेक्टर कॉन्स्टेंटिन अर्न्स्ट। ऑल-रूसी स्टेट टेलीविज़न और रेडियो ब्रॉडकास्टिंग कंपनी के जनरल डायरेक्टर ओलेग डोब्रोडीव। पहले, एनटीवी के संस्थापकों और जनरल डायरेक्टर में से एक।- "गॉर्डन"). ये बिल्कुल अलग लोग हैं. डोब्रोडीव सूचना के साथ काम करता है। वह इस तथ्य को नहीं छिपाता कि वह जोड़-तोड़ करने वाला है, उसे इससे आनंद मिलता है। वह घसीट रहा है! इस तथ्य से कि वह पेशेवर रूप से ब्रेनवॉशिंग में लगा हुआ है। कॉन्स्टेंटिन लावोविच अर्न्स्ट एक बिल्कुल अलग व्यक्ति हैं। उन्हें मनोरंजन टेलीविजन में रुचि है: फिल्में, टीवी श्रृंखला, कार्यक्रम।
- "मैटाडोर"।
और टेलीविज़न पर जो उन्हें पसंद है उसे करने के लिए, वह सूचना और प्रचार के क्षेत्र में नियमों के अनुसार खेलते हैं। और, जहां तक मुझे पता है, उसके पास विशेष रूप से नियुक्त या कहें तो उसे सौंपे गए लोग हैं...
- ...देखने वाले।
एक ओर, वे लोग हैं जो देख रहे हैं, और दूसरी ओर, वे लोग हैं जो लगभग स्वायत्त रूप से इस कहानी में ब्रेनवॉशिंग के साथ लगे हुए हैं, यदि कभी नूर्नबर्ग के समान कोई मुकदमा होता है, तो मैं अभियोजन पक्ष के लिए एक गवाह के रूप में कार्य करूंगा डोब्रोडीव मामले में और, सबसे अधिक संभावना है, कॉन्स्टेंटिन अर्न्स्ट के मामले में बचाव के गवाह के रूप में।
- इस कदर?
- आप दिमित्री किसेलेव, व्लादिमीर सोलोविओव, एंड्री नोर्किन के बारे में क्या सोचते हैं...
- ...और यह कौन है?
- ...रोमन बाबयान और अन्य टेलीविजन बदमाश?
और यह कौन है?
- मुझे लगता है, ये बदमाश हैं।
ईमानदारी से कहूँ तो, मैं अभी इन पात्रों पर चर्चा करते हुए अपना बहुमूल्य साक्षात्कार समय बर्बाद नहीं करना चाहता हूँ!
- क्या Dozhd चैनल खत्म हो गया है?
कुंआ...
- जिस तरह हम उससे प्यार करते थे?
देखिए, मुझे लगता है कि हमें दोज़ चैनल के प्रति कुछ उदारता दिखाने की ज़रूरत है। और सामान्य तौर पर उन सभी रूसी विरोधियों के लिए जो थोपे गए नियमों के अनुसार जीने के लिए मजबूर हैं। यूक्रेन में, रूसी विपक्ष के कट्टर आलोचक अक्सर इस तरह के व्यवहार को अपमानजनक मानते हैं।
- और आप स्वयं वहां काम करने का प्रयास करें...
हाँ, वहाँ एक आपराधिक लेख भी है।
- इनकार के लिए. साथयह कहकर कि क्रीमिया यूक्रेनी है, आपको जेल की सजा हो सकती है।
यह बेतुकेपन की हद तक पहुँच रहा है! जब मैंने न्यूज़ओन चैनल पर काम किया, तो मैंने लेखक बोरिस अकुनिन (ग्रिगोरी चखर्तिश्विली) का साक्षात्कार लिया। हम पुराने दोस्त हैं: हमने मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी में एशियाई और अफ्रीकी अध्ययन संस्थान में एक साथ अध्ययन किया, वह - जापानी विभाग में, और मैं - ईरानी विभाग में। और हम प्रथम-नाम के आधार पर, मैत्रीपूर्ण तरीके से बात कर रहे थे, और मैंने पूछा: "ग्रीश, एक सुरक्षा प्रश्न जिसे मैं पूछे बिना नहीं रह सकता..."
-...क्रीमिया किसका?
और उसने उत्तर दिया: "निश्चित रूप से, हमारा नहीं! और फिर कोई, और उसका एक विशिष्ट नाम और उपनाम है, कई पत्रों में गुस्से में पोस्ट करता है, कि अकुनिन एक सड़ा हुआ रूसी उदारवादी है जो इसे सीधे नहीं कह सकता। लेकिन, सुनो, यह भाषण का एक अलंकार था - "हमारा नहीं।" हालांकि, ऐसे लोग भी थे जिन्होंने इसमें ईमानदारी और कठोरता की कमी देखी।
इंटर से मेरी बर्खास्तगी में पुतिन शामिल थे
- एवगेनी अलेक्सेविच, हमारे पास बहुत कम समय बचा है, इसलिए मैं ब्लिट्ज प्रारूप को जारी रखने का प्रस्ताव करता हूं।
आओ कोशिश करते हैं।
- आपकी राय में, यूक्रेन प्रति-प्रचार में क्यों नहीं शामिल होता जैसा उसे करना चाहिए?
सबसे पहले, ऐसा लगता है जैसे पैसा एक दया है।
- और कोई कलाकार नहीं हैं, क्या ऐसी कोई भावना है?
कलाकार हैं.
- लेकिन वो नहीं.
हाँ। यह पैसे के लिए अफ़सोस की बात है. अच्छे प्रति-प्रचार में बहुत सारा पैसा खर्च होता है। और वे, जाहिरा तौर पर, कुछ अन्य जरूरतों पर खर्च किए जाते हैं।
- क्या आज यूक्रेन में बोलने की आज़ादी है?
निश्चित रूप से!
- आप जो चाहें कहते हैं, क्या आप अपने विचारों और बयानों में स्वतंत्र हैं?
बोलने की पूर्ण स्वतंत्रता सबसे लोकतांत्रिक देश में भी मौजूद नहीं है, क्योंकि ऐसी कोई चीज़ है...
-...आंतरिक सेंसरशिप।
नहीं, आंतरिक सेंसरशिप नहीं. किसी भी मीडिया में काम करने वाला कोई भी पत्रकार, विशेष रूप से टेलीविज़न पर, अमेरिका या यूरोप में कहीं, आपको कम से कम तीन शानदार कहानियाँ सुनाएगा कि कैसे उसके मालिकों ने विज्ञापनदाताओं को खोने या रेटिंग खोने के डर से उसे इस या उस विषय पर मार डाला। उदाहरण के लिए, जब मैं सीबीएस चैनल पर अमेरिका में था और मैंने प्रसिद्ध कार्यक्रम "60 मिनट्स" के निर्माताओं के साथ चर्चा की, तो मुझे एनटीवी टेलीविजन कंपनी का इतना उज्ज्वल इतिहास लगा।
- और उन्होंने तुम्हें बताया...
और उन्होंने मुझसे कहा: "आप जानते हैं, यह एक अच्छी कहानी है, लेकिन इसे रेटिंग नहीं मिलेगी।"
- यूक्रेनी टेलीविजन से साविक शस्टर के गायब होने के बारे में आप क्या सोचते हैं?
क्या वह पूरी तरह से गायब हो गया है?
- हाँ, कोई चैनल नहीं है, कोई साविक नहीं।
जैसा कि मैं समझता हूं, इसका कोई चैनल नहीं है, क्योंकि आर्थिक दृष्टि से यह असफल था। जहां तक साविक का सवाल है, मुझे उम्मीद है कि वह सामने आएगा। उनकी प्रतिभा और, वैसे, यूक्रेनी पत्रकारिता और यूक्रेन में प्रेस की स्वतंत्रता के लिए सेवाओं को भुलाया नहीं जाएगा।
- आपने इंटर टीवी चैनल पर तीन साल तक काम किया।
अधिक।
- और भी। वहां क्या काम नहीं आया? तीन शब्दों में.
बातचीत का एक अलग विषय, मैं अभी इसमें नहीं जाना चाहूँगा। हम कई कारणों से अलग हुए.
आपने कहा कि पेट्रो पोरोशेंको ने आपको इंटर टीवी चैनल से आपकी बर्खास्तगी में व्लादिमीर पुतिन की भागीदारी के बारे में बताया था। इसका मतलब क्या है?
ऐसा केवल प्योत्र अलेक्सेविच के अनुसार नहीं है। विपक्षी ब्लॉक के नेता, यूरी बॉयको और इंटर के वर्तमान शेयरधारकों में से एक, सर्गेई लेवोच्किन सहित कई अन्य लोगों ने मुझे इसकी पुष्टि की। और एक प्रसिद्ध अधिकारी और एक राजनीतिज्ञ भी। कम से कम पाँच स्रोत।
- पुतिन ने कहा कि आपको वहां नहीं होना चाहिए?
डिज़ाइन कुछ अधिक जटिल था। विक्टर व्लादिमीरोविच मेदवेदचुक हैं, जिन्होंने कथित तौर पर व्लादिमीर व्लादिमीरोविच पुतिन से अपने चैनलों के माध्यम से इंटर शेयरधारकों पर दबाव डालने के लिए कहा था ताकि मैं वहां न रह सकूं।
- और पुतिन ने दबाव डाला?
- आप काफी समय तक यूक्रेनी टेलीविजन से गायब रहे। क्या आपने चैनल पर काम किया है? न्यूज़ओन, आपके पास अद्भुत कार्यक्रम थे। अब आप कहीं नहीं हैं. क्या आप खोज रहे हैं या आपको पहले से ही कुछ मिल गया है?
- मैं देख रहा हूं, मैं तुम्हें खुलेपन में ला रहा हूं।
मैं अब सब कुछ समझाऊंगा। सच तो यह है कि मैंने न्यूज़ओन टीवी चैनल को अकेला नहीं छोड़ा। मुझे एलेक्सी सेमेनोव की टीम में बहुत सहज महसूस हुआ - वह व्यक्ति जिसने 112 यूक्रेन चैनल लॉन्च किया, जिसका नाम बदलकर न्यूजोन रखा गया और हम दोस्त बन गए। अब उन्होंने मुझे एक नए प्रोजेक्ट पर काम करने के लिए आमंत्रित किया सबसे पुराना यूक्रेनी निजी टीवी चैनल "टोनिस"।
- हम आपसे कब उम्मीद कर सकते हैं?
हम पहले ही ऑनलाइन लॉन्च कर चुके हैं। ताकि वे यह कहना बंद कर दें कि मैं, मैटवे गनापोलस्की और अन्य पत्रकार हवा से गायब हो गए हैं। और सामान्य प्रसारण गर्मियों के अंत में - शरद ऋतु की शुरुआत में शुरू होगा।
- क्या आप "गॉर्डन" कार्यक्रम देखते हैं?
ईमानदारी से कहूं तो मैं गॉर्डन कार्यक्रम देखता हूं, इसमें नहीं रहना. लेकिन जब भी मुझे पता चलता है कि आपका कोई दिलचस्प इंटरव्यू था तो मैं रिकॉर्डिंग्स देखता हूं।
- एक पेशेवर के रूप में आपके लिए क्या दिलचस्प था?
मुझे बहुत सी चीज़ों में दिलचस्पी थी, लेकिन दो चीज़ें मुझसे चिपक गईं। सबसे पहले, मुस्तफा नईम के साथ आपकी बातचीत। वह अपने भाग्य और अपने पिता के भाग्य के बीच कुछ समानताएँ खींचता है, जो सोवियत काल के अफगानिस्तान में एक उच्च पदस्थ अधिकारी थे।
- नूर मोहम्मद तारकी वहां थे...
- …और न केवल...
-...बाबरक करमल, नजीबुल्लाह...
वहाँ कौन था? लेकिन इस कहानी में जो बात मुझे पसंद नहीं आई वह थी मुस्तफा नईम के पिता की तुलना एक अलगाववादी से की गई।
- ये वे उपमाएँ हैं जिन्हें लोगों ने तब चित्रित करना शुरू किया।
हाँ। लेकिन ये बिल्कुल गलत है. 1978 में (अप्रैल क्रांति के परिणामस्वरूप) अफगानिस्तान में सत्ता में आने वाले लोग आदर्शवादी, रोमांटिक, वामपंथी थे। उन्हें निश्चित रूप से सोवियत संघ का समर्थन प्राप्त था। वे ग़लत थे, लेकिन वे अलगाववादी नहीं थे। ये वो लोग थे जो अपने तरीके से अपने देश की ख़ुशी को समझते थे। दुर्भाग्य से, उनसे गलती हुई, जिसके लिए उन्हें बड़ी कीमत चुकानी पड़ी।
यहूदी मुद्दे पर नादेज़्दा सवचेंको के बयान अपमानजनक हैं!
- आपने कहा, दूसरी बात क्या थी जिसने आपको बांधे रखा?
मुझे यहूदी मुद्दे पर नादेज़्दा सवचेंको के बयान पसंद हैं। मैं स्पष्ट रूप से यहूदी-विरोध को स्वीकार नहीं करता! इसके किसी भी रूप में नहीं. मुझे लगता है कि ये बिल्कुल शर्मनाक बात है. मैं अपने शब्द वापस नहीं लेता जो मैंने सवचेंको के समर्थन में कहे थे जब वह जेल में थी, जब उसने इस शर्मनाक मुकदमे में अपना बचाव किया था। उसने खुद को गरिमा के साथ आगे बढ़ाया, वह वास्तव में लचीली थी टिन सैनिक, एक असली अधिकारी. लेकिन वे बयान, बिल्कुल यहूदी विरोधी, क्षमा करें, उसने खुद को आपकी बातचीत में शामिल होने की अनुमति दी, लेकिन यह आकस्मिक नहीं था, आपने पूछा, एक, दो, तीसरा, चौथा प्रश्न पूछा। उसने खुद को बहुत ही भद्दे पक्ष से प्रकट किया।
- क्या आप उसे यहूदी विरोधी मानते हैं?
मेरा मानना है कि उसके बयानों से पता चलता है कि वह आस्तिक है या नहीं... इससे उसे कोई श्रेय नहीं मिलता। और मेरे लिए, सवचेंको का विषय दुर्भाग्य से बंद है।
एवगेनी अलेक्सेविच, मैं साक्षात्कार के लिए आपको धन्यवाद देता हूं और मैं एक आखिरी सवाल पूछना चाहता हूं: क्या आप फ़ारसी में पारंगत हैं?
अब यह सही नहीं है। मैंने लंबे समय से इस भाषा का उपयोग नहीं किया है .
- आपने ईरान में नजरबंद किया।
एक बार की बात है - हाँ.
- आपने अफगानिस्तान में सेवा की।
- वे फ़ारसी भी पढ़ाते थे हाई स्कूलख़राब याददाश्त का केजीबी.
- अगर आज आपको कहीं अफगानिस्तान या ईरान भेज दिया जाए तो क्या आप वहां जीवित रह पाएंगे? क्या आप फ़ारसी में संवाद करेंगे?
एक समय में, मुझे यह भाषा इतनी अच्छी तरह सिखाई गई थी कि आप मुझे आधी रात में जगा सकते थे, मेरे सिर पर छड़ी से मार सकते थे, और मैं फिर भी फ़ारसी बोलना शुरू कर देता था। अब मैं चाहूं तो पढ़ सकता हूं, रेडियो सुन सकता हूं, टेलीविजन के कार्यक्रम समझ सकता हूं। उदाहरण के लिए, बीबीसी चैनल इंटरनेट पर फ़ारसी में प्रसारण करता है। लेकिन मैं अब पहले की तरह धाराप्रवाह नहीं बोल सकता।
- लेकिन तुम वहाँ खो तो नहीं जाओगे?
कोई भी व्यक्ति जिसने उतना ज्ञान प्राप्त किया है और वह प्रशिक्षण प्राप्त किया है जो हम, मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी में एशियाई और अफ्रीकी देशों के संस्थान के छात्रों ने, तीन से चार महीने रहने के बाद प्राप्त किया है। भाषाई वातावरणवह आसानी से वह भाषा बोलता है जो उसने एक बार सीखी थी।
- एवगेनी अलेक्सेविच, आपका बहुत-बहुत धन्यवाद।
वीडियो
वीडियो: 112 यूक्रेन/यूट्यूब
विक्टोरिया डोब्रोवोल्स्काया द्वारा रिकॉर्ड किया गया
पत्रकार एवगेनी किसेलेव के आपके सवालों के जवाब
प्रश्न 1
अनातोली, कर्मचारी, मास्को:
प्रिय ई. किसेलेव! मैं आपका नया समय नियमित रूप से पढ़ता हूं। मैं मानता हूं, मुझे यूक्रेन की आधुनिक सरकार से कोई सहानुभूति नहीं है। आप इसका प्रचार कर रहे हैं. प्रश्न: आप यूक्रेनी सशस्त्र बलों द्वारा डोनबास की गोलाबारी के बारे में क्यों नहीं लिखते? आप सैद्धांतिक तौर पर ऐसा नहीं कर सकते या नहीं करना चाहते? आख़िरकार, यह स्पष्ट है कि दोनों पक्ष गोलीबारी कर रहे हैं, और उचित दर पर। जल्द ही इस वर्ष के लिए यूक्रेन के सशस्त्र बलों (600 से अधिक लोगों) की मान्यता प्राप्त हानि 2014 के घाटे से अधिक हो जाएगी। दूसरी ओर, लोग मर भी रहे हैं, आपको इस पर ध्यान नहीं है. क्या बात क्या बात? 90 के दशक में एनटीवी पत्रकार की स्थिति कहाँ है?
उत्तर
आपके लिए, अनातोली, किसी तरह सब कुछ एक ही बार में एक साथ मिल गया था - यूक्रेन की सरकार के प्रति आपकी नापसंदगी ("सरकार" शब्द से आपका क्या मतलब है - मंत्रियों की कैबिनेट, संसद या राष्ट्रपति प्रशासन?), और डोनबास में गोलीबारी , और 90 के दशक का एनटीवी, और उत्कृष्ट यूक्रेनी पत्रिका "न्यू टाइम"... वैसे, यह "मेरा" नहीं है, मैं वहां कर्मचारियों पर काम नहीं करता, मैं केवल कभी-कभी उनके लिए कॉलम लिखता हूं। लेकिन अक्सर वे एको मोस्किवी वेबसाइट से मेरी टिप्पणियाँ लेते हैं और दोबारा छापते हैं। तो मैं आपको यह बताऊंगा: कोई भी इस बात से इनकार नहीं कर सकता कि यूक्रेनी सशस्त्र बलों को नुकसान हो रहा है, कि गोलीबारी अधिक हो गई है, कि दोनों पक्षों के लोग मर रहे हैं। लेकिन हमेशा, किसी भी स्थिति में, हमें मुख्य चीज़ के बारे में बात करनी चाहिए। और मुख्य बात यह है कि यूक्रेन शुरुआत करने वाला पहला नहीं था। लगभग निर्विवाद रूसी हस्तक्षेप के साथ, डोनबास में केंद्र सरकार के खिलाफ एक अलगाववादी विद्रोह शुरू हुआ। यदि यह "विनम्र छोटे हरे पुरुषों" और उनकी जगह लेने आए एक अलग क्रम के प्राणियों के लिए नहीं थे - "छुट्टियों पर रहने वाले", अगर यह रूसी पैसे के लिए नहीं थे, अगर यह टैंक और "ग्रैड्स" के लिए नहीं थे ” इस पैसे से, पुतिन की सलाह पर, निकटतम सुपरमार्केट, "बुकी" में खरीदा गया, तो डोनबास में कोई युद्ध नहीं होगा, कोई गोलीबारी नहीं होगी, हर तरफ कोई हताहत नहीं होगा। यूक्रेन अपनी रक्षा करने के लिए मजबूर है. यह समस्या की जड़ है, जिसे इस तथ्य के बारे में बात करके नहीं दबाना चाहिए कि यूक्रेनी सशस्त्र बल भी गोलीबारी कर रहे हैं। वे उन पर गोली चलाते हैं, वे जवाब देते हैं। यही वह बिंदु है। अलगाववादियों के कार्यों और यूक्रेनी सशस्त्र बलों के कार्यों के बीच नैतिक समानता का चिन्ह लगाना स्पष्ट रूप से गलत है। यह मेरी स्थिति है.
प्रश्न 2
एवगेनी, इंजीनियर, मॉस्को:
हाल ही में यूक्रेनी टीवी चैनलों में से एक को दिए गए और इको ऑफ मॉस्को वेबसाइट पर पोस्ट किए गए एक वीडियो साक्षात्कार में, आप, एक रूसी नागरिक, से जब चल रही फुटबॉल चैंपियनशिप के बारे में पूछा गया, तो उन्होंने कहा: "... मैं इंग्लैंड के लिए जड़ें जमाऊंगा। ” यह इंग्लैंड-रूस मैच से पहले था। ये क्या है, ये कैसा है???
ई. किसेलेव: यूक्रेन अपनी रक्षा करने के लिए मजबूर है। यही समस्या की जड़ है, जिस पर बात करने की जरूरत नहीं हैउत्तर
यह बहुत सरल है। बचपन से ही मैं खेल के मैदानों पर छद्म-देशभक्तिपूर्ण उन्माद बर्दाश्त नहीं कर सकता। विशेष रूप से अब, जब रूसी एथलीटों की कोई भी जीत - योग्य या आकस्मिक - को "जिरोपा" और "पिंडोस्तान" पर पुतिन के रूस की लगभग सभ्यतागत श्रेष्ठता के प्रमाण के रूप में प्रस्तुत किया जाता है। इससे मुझे उतनी ही घृणा होती है जितनी नाजी जर्मनी पर विजय की अगली वर्षगांठ के अवसर पर वार्षिक साहस से, जब ऐसे लोग जिनका इस जीत से कोई लेना-देना नहीं है, जिन्होंने खून या बारूद की गंध नहीं ली है, जो युद्ध की भयावहता को नहीं जानते हैं , खुद को सेंट जॉर्ज रिबन में लपेटें और धमकी दें: "हम दोहरा सकते हैं!" मैं इंग्लैंड के लिए समर्थन कर रहा था, स्लोवाकिया के लिए, मैं वेल्स के लिए समर्थन कर रहा हूं, ताकि वे सभी बारी-बारी से कम से कम कट्टर देशभक्तों के दिमाग को साफ कर सकें। ताकि वे समझ सकें कि रूसी फुटबॉल टीम औसत दर्जे की है, इसमें कोई विश्व स्तरीय सितारे नहीं हैं, और यह अकारण नहीं है कि एक भी रूसी फुटबॉल खिलाड़ी अब किसी भी प्रतिष्ठित यूरोपीय क्लब के लिए नहीं खेलता है। यदि कोई अच्छी टीम होती, तो फुटबॉल की गुंडागर्दी के साथ-साथ देशभक्ति से भरपूर नफरत भरी भावनाएं नहीं होतीं, मैं इसका समर्थन करूंगा जैसा कि मैंने एक बार किया था। क्या आप चाहते हैं कि रूस फुटबॉल चैंपियनशिप जीते? डोनबास में युद्ध पर, सुरक्षा बलों पर, महान नौकरशाहों पर, मॉस्को की सड़कों को खोदने पर, असद का समर्थन करने पर, यूरोप में अति-दक्षिणपंथियों के वित्तपोषण पर, काला सागर महलों और रोल्डुगिन अपतटीय पर खर्च किए गए अरबों को निर्देशित करें - और आप फुटबॉल में जीत हासिल होगी.
सामान्य तौर पर, मैं प्रतिभाशाली एथलीटों और खूबसूरत टीमों का समर्थन करता हूं - मैंने एक बार मॉस्को टॉरपीडो का समर्थन किया था, क्योंकि शानदार एडुआर्ड स्ट्रेल्टसोव वहां खेलते थे। 1974 में, मैंने डच राष्ट्रीय टीम का समर्थन किया, क्योंकि महान क्रूफ़ इसके लिए खेले, और डचों ने किसी से भी बेहतर खेला, हालांकि फाइनल में वे जर्मनों से हार गए। जब जिदान और उसके साथी वहां चमक रहे थे तो मैं फ्रांसीसियों के पक्ष में था। मैंने पिछले विश्व कप में जर्मन राष्ट्रीय टीम का समर्थन किया था, क्योंकि मेरी राय में, उन्होंने सबसे सुंदर फ़ुटबॉल खेला था।
मुझे टेनिस पसंद है क्योंकि यह प्रतिभाशाली व्यक्तियों का खेल है, जहां दसवीं बात यह है कि खिलाड़ी किस झंडे के नीचे खेलता है - वह अपने लिए खेलता है। मैंने उत्कृष्ट स्केटर्स का समर्थन किया, भले ही वे किसी भी रंग का प्रतिनिधित्व करते हों। और शतरंज में मैंने कास्पारोव के लिए कारपोव का विरोध किया, क्योंकि कारपोव के पक्ष में पूरी सोवियत खेल नौकरशाही थी, और कास्पारोव के पक्ष में केवल उसकी करामाती प्रतिभा थी।
मेरी आत्मा में सहज असंतोष के पहले अंकुर 60 के दशक के उत्तरार्ध में फूटने लगे, जब मैं हॉकी रिपोर्टिंग में स्वर्गीय निकोलाई ओज़ेरोव के तरीके से बेतहाशा चिढ़ने लगा - वे कहते हैं कि हम सबसे अच्छे, सबसे गुलाबी और गोरे हैं। दुनिया। इसमें कोई संदेह नहीं कि वह टीम बहुत अच्छी थी। लेकिन मैंने स्क्रीन पर देखा और स्पष्ट रूप से देखा कि चेकोस्लोवाकियाई टीम कोई बुरा खेल नहीं खेल रही थी। और जब, ओज़ेरोवो के करुण विलाप की एक और बौछार के बाद: “हमारा जबरदस्त लाभ! चेकोस्लोवाकियाई हॉकी खिलाड़ी लक्ष्य के प्रति समर्पित हैं, अपनी पूरी ताकत से लड़ रहे हैं!” - एक और पक सोवियत टीम के गोल में उड़ गया, मुझे ईमानदारी से खुशी हुई कि न्याय की जीत हुई। वैसे, पहले तो मुझे समझ नहीं आया कि चेकोस्लोवाकियाई राष्ट्रीय टीम सोवियत टीम के खिलाफ इतनी भयंकर लड़ाई क्यों कर रही थी, और जब मैं थोड़ा बड़ा हुआ तो मुझे समझ आया कि वह राष्ट्रीय गौरव की रक्षा कर रही थी, जिसे प्राग में पटरियों से कुचल दिया गया था। सोवियत टैंक. और जब मुझे एहसास हुआ कि बाद में मेरी सारी सहानुभूति, निश्चित रूप से, प्राग स्प्रिंग के पक्ष में थी, तो मैं केवल चेक के पक्ष में था।
ई. किसेलेव: खेल को पूरे देश की तरह ही पागलपन ने जकड़ लिया हैलेकिन साथ ही, मुझे यूरोपियन कप में डायनमो कीव और त्बिलिसी की जीत पर खुशी हुई, 1986 विश्व कप में फुटबॉल टीम की विफलता पर दुख हुआ, जब वह बहुत अच्छी थी और बहुत ऊंचे स्थान की हकदार थी, और हाल ही में 2008 में यूरोप चैंपियनशिप में रूसी राष्ट्रीय टीम के लिए, जब वह सेमीफाइनल में पहुंची। लेकिन तभी खेल पर वही पागलपन सवार हो गया जो पूरे देश में छाया हुआ था। अधिकारी खुले तौर पर खेलों का राजनीतिकरण करते हैं और खेलों में जीत को अंधराष्ट्रवादी भावनाओं को भड़काने के एक उपकरण के रूप में उपयोग करते हैं। इस हद तक कि वह मूत्र के नमूनों को बदलने के लिए एक विशेष ऑपरेशन का आयोजन करता है। इसीलिए मैं इसका विरोध कर रहा हूं।
प्रश्न 3
एंटोन, अनुवादक, मॉस्को:
प्रिय एवगेनी, क्या यह सच है कि आप बहुत पहले ही यूक्रेनी नागरिकता के लिए आवेदन कर चुके हैं? क्या आपका अनुरोध स्वीकार कर लिया गया है? तो फिर, रूस में आपके उत्पीड़न की स्थिति में, यूक्रेन अपने नागरिक के रूप में आपकी रक्षा करेगा?
उत्तर
नहीं, ये सच नहीं है। मैंने यूक्रेनी नागरिकता के लिए आवेदन नहीं किया है और न ही आवेदन करने का इरादा रखता हूं। यूक्रेनी कानूनों के अनुसार, इसमें रूसी नागरिकता का त्याग करना शामिल होगा। और मैं ऐसा नहीं करना चाहता. मेरा इरादा पुतिन के "प्रचारकों" को खुश करने का नहीं है, उन्हें नखरे दिखाने का एक और कारण देने का है: देखो वह कितना गद्दार है, उसने अपनी नागरिकता भी त्याग दी है! और मेरे पास कुछ जेरार्ड डेपर्डियू की तरह पुतिन के प्रभुत्वशाली कंधे से रूसी नागरिकता नहीं है, ताकि इसे अपमानजनक तरीके से पुतिन को वापस लौटा सकूं।
ई. किसेलेव: मेरे पास पुतिन के मास्टर के कंधे से रूसी नागरिकता नहीं हैप्रश्न 4
याकोव, उद्यमी, इज़राइल, जेरूसलम:
नमस्कार, श्रीमान किसेलेव, यदि आपको अपने नाम के प्रचारक दिमित्री के साथ बहस में भाग लेने का अवसर मिले, तो आप उनसे क्या कहेंगे। 3 मुख्य बिंदु, यदि यह कठिन नहीं है, तो अग्रिम धन्यवाद।
उत्तर
खैर, आइए इस तथ्य से शुरू करें कि वह मेरा नाम भी नहीं है। मैं लंबे समय से इस फॉर्मूले का उपयोग कर रहा हूं - जब से कीव में लोगों ने मुझसे पूछना शुरू किया: क्या हम संबंधित हैं? दूसरे, मैं थिम्बल धारकों के साथ खेलने नहीं बैठता, लेकिन वह एक वैचारिक थिम्बल निर्माता हैं। तीसरा, बहस एक मौखिक द्वंद्व है। अच्छे पुराने दिनों में, एक स्वाभिमानी व्यक्ति किसी गुलाम के साथ द्वंद्व नहीं लड़ता था। और वह पुतिन का प्रचार समर्थक है। इसलिए कोई द्वंद्व नहीं होगा.
प्रश्न 5
एल्डा:
यूजीन! आप रूस का भविष्य कैसे देखते हैं? हमारे देश में राष्ट्रपति के उत्तराधिकारी चुने नहीं जाते, बल्कि नियुक्त किये जाते हैं। आपके अनुसार पुतिन का उत्तराधिकारी कौन होगा?
उत्तर
मेरी राय में पुतिन सत्ता छोड़ने और किसी को उत्तराधिकारी नियुक्त करने के बारे में बिल्कुल भी नहीं सोच रहे हैं। वह स्पष्ट रूप से कुछ तुर्कमेनबाशी की तरह, जीवन भर के लिए रूस के राष्ट्रपति बनने जा रहे हैं।
प्रश्न 6
vlad_thinker:
नमस्ते। आपकी राय में, क्या रूस के लिए किसी अन्य आपदा/क्रांति/आदि का अनुभव किए बिना सभ्य विकास के पथ पर लौटना संभव है? सादर, व्लादिस्लाव।
उत्तर
मुझे डर है, व्लादिस्लाव, मैं तुम्हें आश्वस्त नहीं कर पाऊंगा। मैं स्पष्ट रूप से देख रहा हूं कि देश के राष्ट्रपति के रूप में पुतिन के नाजायज तीसरे कार्यकाल के प्रत्येक वर्ष के साथ, जिस रास्ते पर आप बात कर रहे हैं, उस पर रूस की शांतिपूर्ण वापसी के लिए अवसर की खिड़की कम होती जा रही है। दोनों आंतरिक और विदेश नीतिपुतिन तेजी से एक ही लक्ष्य के अधीन होते जा रहे हैं - किसी भी कीमत पर, जब तक संभव हो, सत्ता में बने रहना। यह देर-सबेर किसी न किसी विनाशकारी परिदृश्य को जन्म देगा। यह जनता का आक्रोश हो सकता है - अगर अर्थव्यवस्था के साथ सब कुछ वास्तव में खराब हो जाता है, और तख्तापलट का प्रयास होता है - इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि कौन साजिश रचता है, शासक वर्ग के अधिक उदार हिस्से के प्रतिनिधि या, इसके विपरीत, समर्थक बहुत कठिन पाठ्यक्रम. यहां तक कि पुतिन खुद और उनके अंदरूनी लोग एक साजिश रच सकते हैं - "राष्ट्रीय मुक्ति की सरकार" की भावना में, जिसे असीमित शक्तियां प्राप्त होंगी। इससे भी कोई फर्क नहीं पड़ता कि तख्तापलट की कोशिश सफल हुई या नहीं. यह लगभग तय है कि षडयंत्रकारी रूस के संपूर्ण विशाल भूभाग पर कब्ज़ा नहीं कर सकेंगे। कहीं न कहीं, वास्तविक शक्ति स्थानीय राजाओं के हाथों में रहेगी, जो तुरंत क्रेमलिन के नियंत्रण से अलग होने के लिए प्रलोभित होंगे। परिणामस्वरूप, एक या दूसरा बिजली परिदृश्य अभी भी लॉन्च किया जाएगा। इसे केवल सत्ता परिवर्तन की स्थिति में आपसी विनाश को त्यागने के बारे में अभिजात वर्ग के बीच किसी प्रकार के समझौते से रोका जा सकता है। दूसरे शब्दों में, यदि कोई राजनेता सामने आता है जो सत्ता में बैठे लोगों को स्वतंत्रता, सुरक्षा और पूंजी के संरक्षण की गारंटी के बदले स्वेच्छा से सत्ता छोड़ने के लिए मना सकता है। जैसा कि स्पेन में हुआ था, उदाहरण के लिए, तानाशाह फ्रेंको की मृत्यु के बाद।
ई. किसेलेव: सवचेंको सांसद का नया पेशा सीखने के लिए तैयार हैंप्रश्न 7
मक्लक:
प्रिय एवगेनी! "नई लहर" के रूसी प्रवास को समेकित क्यों नहीं किया गया? उन्हें रूस के भविष्य की "परवाह" नहीं है। उदाहरण के लिए, यह विदेशी समानांतर संरचनाएं नहीं बनाता है: निर्वासित सरकार, रूसी विदेशी संसद, प्रवासी संवैधानिक न्यायालय, आदि। जवाब देने के लिए धन्यवाद।
उत्तर
आप जानते हैं, मुझे ऐसा लगता है कि विपक्षी रूसी राजनीतिक और सार्वजनिक हस्तियाँ जिन्हें निर्वासन के लिए मजबूर किया गया था, वे काफी पर्याप्त लोग हैं जो गंभीरता से अपनी क्षमताओं का आकलन करते हैं। इतिहास में विभिन्न देशनिर्वासित सरकारें आमतौर पर तब बनाई जाती थीं जब युद्ध के परिणामस्वरूप इन देशों पर विदेशी शक्तियों का कब्ज़ा हो जाता था। फिर वैध अधिकारियों ने निर्वासन में काम करना जारी रखा, जैसे नाजी-कब्जे वाले फ्रांस, पोलैंड, चेकोस्लोवाकिया और नॉर्वे की सरकारों ने द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान लंदन में काम किया था। रूस में अब स्थिति बिल्कुल अलग है. जिन संरचनाओं के बारे में आप बात कर रहे हैं उन्हें बनाने के प्रयासों को विदूषक के रूप में माना जाएगा, वे रूसी विपक्ष को हंसी का पात्र बना देंगे; हालाँकि, इसका मतलब यह नहीं है कि "प्रवास की नई लहर" को चुपचाप बैठे रहना चाहिए। उसे शायद अपनी गतिविधियों को मजबूत करने की ज़रूरत है, लेकिन इसे चालाकी से, बिना झूठे दिखावे के, चुपचाप और प्रभावी ढंग से करें। मैं वास्तव में नहीं जानता कि कैसे, मैं राजनीति में शामिल नहीं हूं। कम से कम अभी के लिए। मैं सिर्फ एक आलोचनात्मक पत्रकार, स्तंभकार, टिप्पणीकार हूं - इससे अधिक कुछ नहीं।
ई. किसेलेव: अलगाववादियों के कार्यों और यूक्रेन के सशस्त्र बलों के कार्यों के बीच नैतिक समानता का चिन्ह लगाना गलत हैप्रश्न 8
एलेक्सी, इंजीनियर, नोवोसिबिर्स्क:
प्रिय एवगेनी अलेक्सेविच। मुझे ऐसा लगता है कि लोज़कोव यू.एम. के इस्तीफे का मुख्य कारण यह है। क्रीमिया लौटने के उनके विचार को उपयुक्त बनाना था। आख़िरकार, यदि इस विचार के वाहक मास्को के मेयर बने रहते, तो राष्ट्रपति की महानता इतनी मंत्रमुग्ध नहीं होती। और आप क्या सोचते हैं?
उत्तर
मुझे लगता है कि यह शुद्ध साजिश सिद्धांत है। यानुकोविच शासन के पतन से कुछ महीने पहले भी, पुतिन के पास क्रीमिया के लिए कोई आक्रामक योजना नहीं थी। यह स्वयं पुतिन, लावरोव और कुछ रूसी टेलीविजन प्रचारकों द्वारा दिए गए कई बयानों को ट्रैक करने के लिए पर्याप्त है जो अब विलय की प्रशंसा कर रहे हैं। यदि यानुकोविच रूसी समर्थन से सत्ता में बने रहने में कामयाब रहे होते, तो कोई विलय नहीं होता।
प्रश्न 9
इलैज़:
आप पी. पोरोशेंको के निर्णय के बारे में कैसा महसूस करते हैं, जिन्होंने कई रूसी पत्रकारों के प्रवेश पर प्रतिबंध लगा दिया? क्या यह भावनाएँ हैं और बदला भी है या इस निर्णय में कोई तर्क और सामान्य ज्ञान है? धन्यवाद।
उत्तर
यह बदला या भावना नहीं है. यूक्रेन के ख़िलाफ़ तथाकथित "हाइब्रिड" युद्ध छेड़ा जा रहा है, जिसका एक महत्वपूर्ण हिस्सा प्रचार और मनोवैज्ञानिक युद्ध है। यह, सबसे पहले, रूसी राज्य मीडिया द्वारा, या अधिक सटीक रूप से, जन आंदोलन और प्रचार के मीडिया द्वारा किया जाता है (मैं उन्हें संक्षेप में एसएमएपी कहता हूं)। आप जिस सूची के बारे में बात कर रहे हैं, उसमें मुख्य रूप से पत्रकार नहीं, बल्कि इन एसएमएपी के नेता शामिल हैं - वास्तव में, उच्च पदस्थ सरकारी अधिकारी। मैं इस सूची की हर बात से सहमत नहीं हूं - उदाहरण के लिए, मोस्कोवस्की कोम्सोमोलेट्स के मालिक और प्रधान संपादक पावेल गुसेव को शामिल करने के साथ। या, उदाहरण के लिए, जहां तक मुझे पता है, रोसिया चैनल के प्रमुख, एंटोन ज़्लाटोपोलस्की, चैनल की सूचना और प्रचार नीति में बिल्कुल भी शामिल नहीं हैं - यह पूरी तरह से वीजीटीआरके के प्रमुख ओलेग डोब्रोडीव के व्यक्तिगत नियंत्रण में है। चैनल वन के जनरल डायरेक्टर कॉन्स्टेंटिन अर्न्स्ट, मुझे ऐसा लगता है, इसके विपरीत, जहाँ तक संभव हो कोशिश कर रहे हैं - "पहले छात्र" न बनें (यदि आपको याद हो) लोकप्रिय अभिव्यक्तिएवगेनी श्वार्ट्ज द्वारा "ड्रैगन" से)।
बेशक, कोई कहेगा: पोरोशेंको के फैसले का मतलब क्या है? आख़िरकार, ये लोग सपने में भी यूक्रेन नहीं आने वाले हैं। लेकिन यूक्रेन के राष्ट्रपति के निर्णय का तर्क, भले ही यह कुछ हद तक त्रुटिपूर्ण हो, स्पष्ट है - यह अंतरराष्ट्रीय जनमत के लिए एक राजनीतिक संकेत है: वह व्यक्तिगत रूप से उन लोगों का नाम लेते हैं जिन्हें वह यूक्रेनी विरोधी भावनाओं को भड़काने के लिए जिम्मेदार मानते हैं।
पश्चिम में, मुझे स्वीकार करना होगा, इसे अस्पष्ट रूप से माना जाता है। खासकर अमेरिका में. कुछ समय पहले, जब मैं संयुक्त राज्य अमेरिका में था, कुछ अमेरिकी वार्ताकारों ने मुझसे कहा: हमारे पास संविधान में पहला संशोधन है, जो व्यावहारिक रूप से अभिव्यक्ति की असीमित स्वतंत्रता की गारंटी देता है। यह मानदंड शायद अमेरिका के सभी संवैधानिक मानदंडों में सबसे पवित्र है, और हम संभवतः मीडिया कर्मियों के खिलाफ किसी भी प्रतिबंध का समर्थन नहीं कर सकते। मैंने इसका उत्तर एक प्रश्न के साथ दिया: क्या आप कल्पना कर सकते हैं कि - प्रथम संशोधन के प्रति पूरे सम्मान के साथ - 1941 में संयुक्त राज्य अमेरिका में, पर्ल हार्बर पर हमले और जापान के साथ युद्ध छिड़ने के बाद, जापानी प्रचार रेडियो स्टेशनों का प्रसारण स्वतंत्र रूप से हो सकता था पर प्रसारित अंग्रेजी भाषा? वार्ताकार चुप हो गए...
ई. किसेलेव: ऐसी संरचनाएं बनाने का प्रयास रूसी विपक्ष को हंसी का पात्र बना देगाप्रश्न 10
ऐलेना, पेंशनभोगी, येकातेरिनबर्ग:
राजनेता और राजनीतिक वैज्ञानिक नादेज़्दा सवचेंको को उनकी अक्षमता, बातचीत करने में असमर्थता और उच्च लोकप्रियता के साथ एक अस्थिर कारक के रूप में आंकते हैं। राजनीतिक स्थितियूक्रेन में। आपकी राय?
उत्तर
मैं ऐसे आकलनों से स्पष्ट रूप से असहमत हूं। मुझे ऐसा लगता है कि कोई सवचेंको से तुच्छ तरीके से समझौता करना चाहता है। मैं एक और संस्करण से इनकार नहीं करता: ये सभी बातचीत इस मामले को इस तरह से प्रस्तुत करने का एक प्रयास है कि दो रूसी "छुट्टियों" के बदले सवचेंको को रिहा करने का पुतिन का मजबूर निर्णय एक स्पष्ट हार नहीं है, बल्कि लगभग एक जीत है, भाग यूक्रेन में राजनीतिक स्थिति को अस्थिर करने के लिए कुछ अनुकूल योजना।
मेरी जानकारी के अनुसार, नादेज़्दा सवचेंको कुछ मामलों में अपनी वर्तमान क्षमता की सीमाओं से पूरी तरह वाकिफ हैं। वह गंभीरता और धैर्यपूर्वक सांसद के अपने नए पेशे को सीखने के लिए तैयार हैं। वह अच्छी तरह से समझती है कि विभिन्न राजनीतिक ताकतें उसे अपने हितों में इस्तेमाल करने की कोशिश करेंगी, उसकी निस्संदेह लोकप्रियता को "पूंजीकृत" करने के लिए, और इसलिए वह सभी शुभचिंतकों से दूरी बनाए रखती है, अपनी पार्टी "बटकिवश्चिन" के प्रति सशक्त रूप से वफादार और अनुशासित व्यवहार करती है। इसका संसदीय गुट और इसकी नेता, यूलिया टिमोशेंको। जो लोग नादेज़्दा को जानते हैं उनका कहना है कि उनमें लोगों को अच्छे से समझने की क्षमता है। और एक राजनेता के लिए यह गुण कभी-कभी कई अन्य गुणों से अधिक महत्वपूर्ण होता है। इसलिए मैं भविष्यवाणियां करने में जल्दबाजी नहीं करूंगा। मुझे आश्चर्य नहीं होगा अगर अंत में उसे राजनीति बिल्कुल भी पसंद न हो और वह जीवन में कुछ और करे।
किसेलेव 25 सितंबर 2009 से मुख्य यूक्रेनी टीवी चैनल "इंटर" पर यूक्रेन में एक सामाजिक-राजनीतिक टॉक शो की मेजबानी कर रहे हैं। टॉक शो "एवगेनी किसेलेव के साथ बड़ी राजनीति"(रूसी में)। यूक्रेनी में, "महान राजनीति।" (रिकॉर्डिंग सहित संपूर्ण कार्यक्रम के लिए लिंक का अनुसरण करें)
रूस में, पेरेस्त्रोइका के दौरान गुसिंस्की के तहत, वह एनटीवी के सह-संस्थापक, एनटीवी चैनल के निदेशक, एनटीवी टेलीविजन कंपनी के उपाध्यक्ष, एनटीवी टेलीविजन कंपनी के निदेशक मंडल के अध्यक्ष, एनटीवी के सामान्य निदेशक थे। वास्तव में, उन्होंने एनटीवी की शुरुआत और विकास किया और फिर एनटीवी साम्राज्य का पतन देखा। अब उनकी हैसियत एक टॉप मैनेजर की नहीं, बल्कि बस एक पत्रकार की रह गयी है.
आज वह कीव में हैं, उनके पास एक वाइन सेलर है और उन्हें अब वास्तव में राजनीति की ज़रूरत नहीं है। वह हर 2-3 सप्ताह में एक बार मास्को आते हैं।
कीव में 5-6 घंटे। उड़ान 1 घंटा. लेकिन अभी, हवाई अड्डे तक पहुंचना + चेक-इन + बोर्डिंग पोर्च से पोर्च तक केवल 5-6 घंटे का रास्ता है। इसलिए उसने कुछ भी नहीं खोया. पूंजी से पूंजी की ओर. मुझे नहीं लगता कि मैंने ज़्यादा पैसा खोया है। खोरोशकोवस्की, इंटर के मालिक के रूप में, एक बहुत अमीर आदमी हैं और चैनल यूक्रेन में दो मुख्य चैनलों में से एक है। यूरी स्टोयानोव ("गोरोडोक" कार्यक्रम भी वहां काम करता है)। इंटर मीडिया समूह की संरचना (होल्डिंग, मीडिया साम्राज्य)। 2007 में, यूक्रेनी टेलीविजन कंपनी एनटीएन समूह में शामिल हुई। ATZT "यूक्रेनी स्वतंत्र टीवी निगम"
तथ्य यह है कि वह वितरण के अंतर्गत आ गया, यह कुछ ऐसा है जो किसी टीम, समूह या देश में सत्ता परिवर्तन के दौरान किसी भी व्यक्ति के साथ हो सकता है। प्रभाव क्षेत्रों का सामान्य पुनर्वितरण। यह ठीक है। आपने किसी को ऊपर से लात मारी, और कल वे आपकी गांड पर लात मारेंगे। प्रकृति का नियम। समाशोधन बना रहता है, लेकिन मालिक बदल जाते हैं।
ओलंपस पर कोई भी हमेशा के लिए नहीं बैठता।
यूक्रेन सिर्फ काम करने की जगह है।
उन्हें एक राजनीतिक पत्रकार के रूप में आमंत्रित किया गया था जिसे यूक्रेन में पेरेस्त्रोइका के समय से याद किया जाता है। एक बुद्धिजीवी के रूप में, वह जटिल, संवेदनशील विषयों पर प्रसारण करने में सक्षम हैं।
राजनीति मीडिया से बनती है.
मैदानों पर हंगामा करने से बेहतर है कि मनोरंजन के तौर पर टीवी पर टॉक शो देखें।
पत्रकारिता का प्रारूप वही है: प्रमुख घटनाओं के बारे में राजनीतिक विश्लेषण। समान क्षमता के लोग: यूलिया टिमोशेंको के स्तर पर राजनीतिक बाजार के मुख्य राजनेता।
यूक्रेन में बहुत सारे रूसी भाषी बुद्धिजीवी हैं, और राजनीतिक खेल कई लोगों के लिए दिलचस्प हैं (इंटर में रेटिंग)। राजनीति हर किसी को प्रभावित करती है, भले ही लोग इसे नजरअंदाज कर दें। कार्यक्रम के दर्शक.
किसलीव के पास रूसी पासपोर्ट है और उसका जन्म रूस में हुआ था। पॉस्नर (रूसी संघ का 1 चैनल) के पास अमेरिकी पासपोर्ट है और उसका जन्म फ्रांस में हुआ था।
पॉस्नर और किसेलेव कार्यक्रम के मेहमानों के प्रति परिपक्वता, विद्वता और औपचारिक निष्पक्षता से एकजुट हैं।
वह राजनीति विज्ञान को एक विज्ञान के रूप में अच्छी तरह से जानते हैं और यूक्रेन की स्थिति को तुरंत समझ गए। क्षेत्र और लोग छोटे हैं।
केवल एक ही समस्या है - वह यूक्रेनी है। भाषा 100% समझता है, लेकिन यूक्रेनी भाषा बोलता है। नही सकता। हालाँकि वह फ़ारसी बहुत अच्छी तरह से जानते हैं और उन्होंने 1999 में क्लिंटन से अंग्रेज़ी में बात की थी।
अग्रणी यूक्रेनी के लिए काम करता है टीवी चैनल "इंटर"। मैं भी टीबीआई में था, लेकिन अब यह केवल इंटर में लगता है।
