Stackars Lisa, ett argument mellan trohet och svek. Bilden av Lisa i berättelsen "Stackars Lisa" av Karamzin. En fattig flickas död

N. M. Karamzin "Poor Liza" är ett verk som berör själen och hjärtat. Jag kan inte låta bli att prata om den här historien, här reser de sig de viktigaste problemen modernitet och liv. Alla kan hitta något viktigt för sig själva i det.

Verkets huvudpersoner: Erast och Lisa. Lisa, på grund av sin oerfarenhet och ungdom, litade på Erast, trodde på hans ord och löften. Den sanna lyckan för hjältinnan var kärleken, den andligade henne, fyllde hennes gråa vardag med mening. Hjältinnan kunde inte överleva och acceptera nyheterna om hennes älskares svek. Livet utan Erast blev en meningslös tillvaro för henne. Lisa begick självmord, oförmögen att hantera chocken. Författaren ville visa all den mänskliga själens sårbarhet och känslighet endast viljestarka människor kan acceptera svek och gå vidare.

Det finns flera anledningar till Erasts svek. För det första, i början av arbetet, blev Erast verkligen kär i hjältinnan, för hennes renhet och oskuld, men han blev snart uttråkad av henne. För det andra var orsaken till sveket inhemsk nödvändighet. Erast förlorade sin förmögenhet på kort och svek blev ett sätt att förbättra sin ekonomiska situation. Detta bevisar återigen att egenintresse och den materiella världen är oförenliga med sann kärlek.

Lisas känslor var rena och uppriktiga, Erast fyllde hennes liv med mening. Efter hans avgång tänkte hjältinnan på sin älskare varje dag, hon var trogen sina känslor.

Uppdaterad: 2018-12-28

Uppmärksamhet!
Om du märker ett fel eller stavfel, markera texten och klicka Ctrl+Enter.
Genom att göra det kommer du att ge ovärderlig nytta för projektet och andra läsare.

Tack för din uppmärksamhet.

.

Användbart material om ämnet

LISA - hjältinnan i N.M. Karamzins berättelse "Stackars Lisa" (1792). Handlingen i historien är enkel. Den stackars bondflickan L. träffar den unge adelsmannen Erast. Trött på världen blir han kär i en spontan, oskyldig tjej med kärleken till sin bror. Men snart förvandlas platonisk kärlek till sensuell. Samtidigt går Erast i krig. "Nej, han var verkligen i armén, men istället för att slåss mot fienden spelade han kort och förlorade nästan all sin egendom." För att förbättra saken gifter Erast sig med en rik änka. Efter att ha lärt sig detta drunknar L. sig i dammen.

Karamzin använder en mycket vanlig handling av europeiskt småborgerligt drama och transplanterar det på rysk mark. Samtidigt tar författaren en viss risk - läsesällskapet kanske inte accepterar hans hjältar med sina "förlorade hjärtan". Karaktärerna i L. och Erast visar sig, trots alla sina konventionella, vara för komplexa för den oförberedda läsaren. Ingen av karaktärerna kan med säkerhet kallas en positiv eller negativ karaktär. En speciell roll tillhör berättaren, vars bild också var ny för litteraturen under det sena 1700-talet. Skönheten i direkt kommunikation hade en överraskande effekt på läsaren och skapade en oupplöslig känslomässig koppling mellan honom och författaren, som utvecklas till att ersätta fiktion med verklighet.

Med Stackars Liza fick den ryska läsande allmänheten en viktig gåva - den första litterära pilgrimsfärden i Ryssland. Strax innan han skriver berättelsen återvänder Karamzin från en resa till Europa, där han besöker många minnesvärda litterära platser. Efter att själv ha upplevt vilken känslomässig laddning effekten av mednärvaro döljer, indikerar den unge författaren exakt platsen för sin berättelse - Simonovklostrets omgivningar. Inte ens Karamzin själv föreställde sig vilken inverkan hans innovationer skulle ha på läsaren. Nästan omedelbart började "Stackars Lisa" uppfattas av läsarna som en berättelse om sanna händelser. Många pilgrimer strömmade till den blygsamma dammen nära klostrets väggar.

Dammens riktiga namn glömdes bort – från och med nu blev det Lizas damm. På trädstammar skrev nyfikna besökare ord av medkänsla för den stackars flickan och tacksamhet till berättelsens författare. Till exempel, på ett av träden ristades det: "I dessa bäckar slutade stackars Lisa sina dagar,
//Om du är känslig, förbipasserande, suck!” Det fanns också ironiska inskriptioner: ”Erasts brud dog här i dammen.
//Drunkna er själva, tjejer, det finns gott om plats i vattnet..."

Faktiskt, med "Poor Liza" började en ny era i rysk litteratur från och med nu, det viktigaste måttet på allt blir en känslig person. Detta ledde till ett otroligt läsarintresse. "Karamzin var den första i Rus som skrev berättelser som intresserade samhället..." noterade V.G. Ett sådant intresse utökade den läsande allmänhetens krets avsevärt och höjde den ryska läsarens självmedvetenhet till europeisk nivå. Med tiden minskade verkets popularitet avsevärt: den ryska läsaren "växte ur" scenen för sensuell snyftande. Bilden av L. är dock fast förankrad i den ryska litterära traditionen. I framtiden kommer motiv av denna bild att finnas i E.A. Baratynsky, A.S. Pushkin. Stackars Lisa är en lidande, ett helgon, ett offer för social ojämlikhet, en syndare. Bilden av hjältinnan upphörde gradvis att tillhöra författaren, blev en del av den litterära traditionen och förvandlades till en nationell kulturell myt.

Lit.: Lotman Yu.M. Skapandet av Karamzin. M., 1987; Toporov V.N. "Stackars Liza" av Karamzin. Läsupplevelse. M., 1995.

En av de viktigaste morallagarna är livet enligt hjärtats lagar. Karamzins berättelse "Stackars Liza" lockar oss eftersom den speglar mänskliga passioner: bedrägeri och kärlek, trohet och svek. När jag läste det här verket blev jag mycket berörd av den här flickans och hennes mammas öde.

Berättelsens huvudkaraktärer - Lisa och Erast - tillhör olika sociala kategorier, därför är deras värderingar också olika. Lisa tillhör klassen där värderingarna ligger i hårt arbete, berörande i manifestationen av ömsesidiga känslor, dotter- och moderkärlek. Efter att Lisas pappa gick bort började hon hjälpa sin mamma i allt. Denna kvinna, en godhjärtad person, ringde sin sjuksköterska och bad att Gud skulle belöna henne för alla hennes ansträngningar och flit.

Det mätta livet stördes av mötet mellan Lisa och Erast, en ung man från en adlig familj. Flickans mamma gillade honom. Ingen kunde ha föreställt sig att detta möte skulle sluta tragiskt. Erast svor evig kärlek till sin utvalde. Flickan trodde uppriktigt på ärligheten i hans avsikter. Lisa själv visste hur man älskar troget och hängivet. Sveket hon upplevde från Erast drev henne till självmord. Författaren klandrar inte flickan för att vara för godtrogen eller för att ha begått en synd. Han sörjer hennes ynka öde.

Lisa dog på grund av social ojämlikhet, på grund av att vart och ett av lagren hade sina egna värderingar och grunder. Om för Lisa kärlek var meningen med livet, så var det bara roligt för hennes andra hälft. I sin berättelse anklagar Karamzin vårt samhälle för ofullkomlighet, för det faktum att en oskyldig flicka dog på grund av segern för materiella värden över moraliska värden.

I Nikolai Mikhailovich Karamzins berättelse "Stackars Liza" talar vi om hur en ung adelsman vid namn Erast en gång träffade en vacker flicka Lisa. Lisa och hennes mamma bodde i utkanten av Moskva och försörjde sig på att sälja blommor. Det var på jobbet hon träffade Erast.

Den unge mannen var väldigt snäll, smart, men på samma gång, enligt Karamzin, "bricklig och svag." Känslor blossade upp mellan Erast och Lisa, de blev kära i varandra. Men huvudpersonens lättsinne förstörde deras förhållande - en dag förlorade han mycket på kort. Och för att lösa sina ekonomiska problem bestämmer Erast sig för att gifta sig med en rik änka. Efter att ha kommit till detta beslut lämnar han sin älskade. Lisas krossade hjärta, svek, förtvivlan – den olyckliga tjejen hoppar i dammen och drunknar.

Naturligtvis kunde deras relation till en början inte ge något gott, om inte annat på grund av stark social ojämlikhet. Trots allt var Erast en rik adelsman, och Lisa var en fattig flicka från en bondefamilj. Därför bör man inte förvänta sig ett positivt slut på en sådan relation. Men Karamzin själv, i sin berättelse "Stackars Liza", böjer sig inte för de materiella fördelarna med Erast, han uppskattar renheten och oskulden i Lizas själ, hennes uppriktighet, vänlighet och lojalitet.

När man läser Karamzins berättelse "Stackars Liza" är det nästan omöjligt att inte stå på huvudpersonens sida, inte beundra hennes kärlek, inte känna empati för hennes död. Samtidigt gillade jag verkligen författarens position - han tror att oavsett vilken klass en person tillhör bör han bära lika ansvar för sina handlingar med alla människor.

Sökte på denna sida:

• uppsats stackars Lisa
• stackars Lisa uppsats
• uppsats om berättelsen Stackars Lisa
• uppsats om historien stackars lisa
• uppsats om Karamzins berättelse stackars Liza

Förräderi... Vilket hemskt ord! Du säger det, och en frossa går genom din kropp... Av någon anledning, efter att ha läst ämnet, tänkte jag genast på kärleksförräderi (även om du förstås kan prata om svek mot fosterlandet och svek mot en vän) . Du föreställer dig omedelbart inte bara ett upprört, utan ett förvirrat ansikte hos en kvinna och en mans arga ögon. Och du förstår att det är omöjligt att förlåta detta, nästan omöjligt. För att svara på frågan: varför? – Jag skulle vilja vända mig till skönlitterära verk, där du kan hitta svar på alla eviga frågor.

Jag kom genast ihåg N.M. Karamzins verk "Poor Liza".

Som en sann sentimentalistisk författare fångade Karamzin en mycket sorglig historia om kärlek och död. Berättelsen om en vanlig bondkvinna förvandlades under mästarens penna till ett riktigt drama, när man vill gråta av hopplöshet. Men... Jag ska berätta om allt i ordning.

Handlingen i verket är enkel. En ung adelsman, Erast, träffar av misstag en bondekvinna som säljer blommor. Flickan fängslade honom omedelbart med sin uppriktighet, blygsamhet och enkelhet. Och Lisa gillade honom. Men författaren uppmärksammar oss omedelbart på det faktum att Erast levde ett frånvarande liv, tänkte mer på sitt nöje och sociala underhållning och, naturligtvis, var Liza, helt klart inte en match (som de skulle säga idag). Men kärleken ber inte om förnuftets råd! Det bara kommer, och en person kan inte hjälpa sig själv! Så var det med Lisa. Hon gav helt upp för sin känsla. Alla hennes tankar handlade om Erast, och när han kysste henne för första gången och berättade för henne om sin kärlek, trodde hon inte sina öron! Och även om hon var en ren och kysk tjej tog hennes känslor över. Kan du klandra henne för detta? Trots allt älskade hon! Och Erast? Vi vill tro att han har träffat den som kommer att få honom att glömma den upproriska livsstilen som är typisk för adelsmännen. Trots allt är han också kär! Vi bevittnar deras passionerade möten, vi tror på hans ord och kärlekslöften. Men slutet på arbetet visade sig vara grymt. Erast går ut i krig, förlorar en stor summa pengar på kort och gifter sig med en rik änka för att förbättra sin förmögenhet. När Lisa får reda på detta tror hon inte sina öron. Det som chockade mig mest var att Erast, när han bröt relationen med henne, gav henne hundra rubel! Som om han betalade för sin stulna oskuld... ”Kickade han ut mig? Älskar han någon annan? Jag är död! – det här är hennes tankar, hennes känslor. När kärleken är så stor är svek svårt att förlåta. Detta är ett riktigt svek! Liza, ren och oskyldig, trodde på hans löften, och Erast trampade grymt på deras kärlek. Och hon kastar sig i dammen och vill inte leva utan sin älskade.

Lisas agerande fick mig att förstå att svek är svårt att förlåta. När du ger din älskade allt du har: själ, hjärta, kärlek, och i gengäld får du svek och hundra rubel, dina känslor trampas, och bara en stark person kan överleva detta. Lisa var inte stark. Och jag kunde inte förlåta sveket. Kan vi döma henne för detta?

Här måste du tydligt förstå vilken typ av svek vi pratar om. De är olika. Svek mot en älskad, svek mot fosterlandet, ens ideal och principer. I min uppsats skulle jag vilja prata om svek i kärlek. Är det möjligt att förlåta en älskad om han fuskat? Jag tror ja och nej. Allt beror på det specifika fallet. Ibland är det värt att ge en älskad, om vi värdesätter honom, en ny chans. Och ibland är det bättre att omedelbart avsluta alla relationer för att undvika upprepade svek. Förräderi i kärlek är alltid en akut smärta som orsakas av personen som står dig närmast, ett sår som ibland tar år att läka, men vissa kan inte överleva.

Låt oss komma ihåg historien "Poor Liza" av N.M. Karamzin. Stackars stackars Lisa, jag kände hennes smärta som om det vore min egen. Litteraturen lär oss för övrigt mycket och hur vi förhåller oss till svek, exempel på det vi ofta hittar i konstverk. Jag ska försöka bevisa detta.

I Leo Tolstoys episka roman "Krig och fred" fuskar huvudpersonen Natasha Rostova Andrei Bolkonsky. Hon kunde inte stå ut med separationens år från sin fästman. Anatol Kuragin, på inrådan av sin syster Helen Bezukhova, förför en ung, oerfaren tjej. Ja, ja, oerfaren och naiv. Natasha är ung, glad, öppen för världen. Hon tror på ord och löften, hon tror att alla runt omkring är lika snälla och ärliga som hon. Hon vill älska, hennes hjärta är fyllt av en törst efter kärlek. Det är läskigt att föreställa sig vilket slag Pierres ord var för henne: Anatole är gift, han leker med henne. Hon blev sjuk och var på väg att dö. Men tiden läker sår. När Bolkonsky får veta om sveket avbryter han förlovningen utan förklaring. Han kan inte förlåta och förstå Natasha. Men efter att ha träffats under kriget, när Andrei är dödligt sårad och Natasha tar hand om honom, förstår han hur dumt detta är. Hans förakt för Natasha, hans önskan att hämnas på Anatoly - allt försvinner. Men kärleken är det viktigaste. Bolkonsky förlåter Natasha, vi förlåter henne också, förstående och empati.

Men i samma roman möter vi en helt annan hjältinna, Helen Kuragina, beräknande och själlös. Hon, på brådskande råd från sin far, gifter sig med "påsen med pengar" Pierre Bezukhov, som hon förförde med sin alltför uppriktiga skönhet. Och vad? Hon är otrogen mot honom med Dolokhov, Boris... Listan är enorm. Hon anser inte att svek är en dålig handling, och säger till Pierre: "Titta på dig själv. Är det möjligt för dig att inte fuska?” Hon bryr sig inte om Pierres upplevelser eller hans ära. Och i det höga samhället, som hon avgudar, lyckas hon framställa sig själv som ett offer och sin man som en tyrann. Och de sympatiserar med henne, som är fullständigt bedräglig. Pierre skjuter med Dolokhov och dör nästan, och inser hur dumt detta är. Helen förtjänar inte sådana handlingar. Pierre lämnar helt enkelt den här kvinnan. Under kriget, när Pierre ansluter sig till milisen, Bolkonsky, Rostovs slåss, Natasha hjälper de sårade, Helen har roligt och funderar på vem man ska välja bland två friare, om det är möjligt att stanna hos båda. Ett upplöst liv leder till döden. Och vi tycker förstås lite synd om henne. Det är trots allt hur hon växte upp i en familj där mamman konkurrerade med sin dotter, och Vasily Kuragin var själlös och oärlig, men fåfäng och beräknande. Sådant svek kan inte förlåtas. Du måste fly från människor som Helen. Oavsett hur de låtsas kan de svika när som helst. För mer än något annat i världen älskar de sig själva och sitt välmående.

Därmed tvivlar jag inte på att jag har bevisat min poäng. I vissa fall kan svek förlåtas, i andra är det bättre att inte förlåta. Allt beror på det specifika fallet, den specifika personen. Men än en gång skulle jag vilja påminna dig om att förräderi i kärlek är ett svek som gör djupt ont och ger psykisk smärta till personen du älskade igår. Är han värd detta? Var ärlig mot de människor du älskar! Gör dem inte illa!

Volkova Elena
(examen 2017)

Förräderi... Vadå skrämmande ord! Du säger det, och en frossa går genom din kropp... Av någon anledning, efter att ha läst ämnet, tänkte jag genast på kärleksförräderi (även om du förstås kan prata om svek mot fosterlandet och svek mot en vän) . Du föreställer dig omedelbart inte bara ett upprört, utan ett förvirrat ansikte hos en kvinna och en mans arga ögon. Och du förstår att det är omöjligt att förlåta detta, nästan omöjligt. För att svara på frågan: varför? – Jag skulle vilja hänvisa till verken fiktion, där du kan hitta svar på alla eviga frågor.

Jag kom genast ihåg N.M. Karamzins verk "Poor Liza". Som en sann sentimentalistisk författare fångade Karamzin en mycket sorglig historia om kärlek och död. Berättelsen om en vanlig bondkvinna förvandlades under mästarens penna till ett riktigt drama, när man vill gråta av hopplöshet. Men... Jag ska berätta om allt i ordning.

Handlingen i verket är enkel. En ung adelsman, Erast, träffar av misstag en bondekvinna som säljer blommor.

Flickan fängslade honom omedelbart med sin uppriktighet, blygsamhet och enkelhet. Och Lisa gillade honom. Men författaren uppmärksammar oss omedelbart på det faktum att Erast levde ett frånvarande liv, tänkte mer på sitt nöje och sociala underhållning och, naturligtvis, var Liza, helt klart inte en match (som de skulle säga idag). Men kärleken ber inte om förnuftets råd! Det bara kommer, och en person kan inte hjälpa sig själv! Så var det med Lisa. Hon överlämnade sig fullständigt till sin känsla. Alla hennes tankar handlade om Erast, och när han först kysste henne och berättade för henne om sin kärlek, trodde hon inte sina öron! Och även om hon var en ren och kysk tjej tog hennes känslor över. Kan du klandra henne för detta? Trots allt älskade hon! Och Erast? Vi vill tro att han har träffat den som kommer att få honom att glömma den upproriska livsstilen som är typisk för adelsmännen. Trots allt är han också kär! Vi bevittnar deras passionerade möten, vi tror på hans ord och kärlekslöften. Men slutet på arbetet visade sig vara grymt. Erast går ut i krig, förlorar en stor summa pengar på kort och gifter sig med en rik änka för att förbättra sin förmögenhet. När Lisa får reda på detta tror hon inte sina öron. Det som chockade mig mest var att Erast, när han bröt relationen med henne, gav henne hundra rubel! Som om han betalade för sin stulna oskuld... ”Kickade han ut mig? Älskar han någon annan? Jag är död! – det här är hennes tankar, hennes känslor. När kärleken är så stor är svek svårt att förlåta. Detta är ett riktigt svek! Liza, ren och oskyldig, trodde på hans löften, och Erast trampade grymt på deras kärlek. Och hon kastar sig i dammen och vill inte leva utan sin älskade.

Lisas agerande fick mig att förstå att svek är svårt att förlåta. När du ger din älskade allt du har: själ, hjärta, kärlek, och i gengäld får du svek och hundra rubel - dina känslor trampas, och bara stark man kan överleva detta. Lisa var inte stark. Och jag kunde inte förlåta sveket. Kan vi döma henne för detta?

Kärleken till Evgeny Onegin och Tatyana Larina är tragisk på många sätt. Onegin tog inte hjältinnans kärleksförklaring på allvar och talade bara om sina känslor några år senare. Men vid den tiden var Tatyana redan gift. Hjältinnan älskade fortfarande Onegin. Det verkar som att hon väntade på ömsesidighet. Men Tatyana Larina är en trogen och hängiven fru. Hon gjorde det rätta, förblev trogen sin man, som hon inte älskade. Hennes agerande förtjänar respekt.

SOM. Pushkin "Kaptens dotter"

Lojalitet mot sitt hemland är Pyotr Grinevs moraliska princip. När fästningen Belogorsk erövrades av Pugachev hade hjälten ett val: att gå över till fiendens sida, erkänna Pugachev som suverän och rädda hans liv eller dö utan att förråda sitt land. Petr Grinev valde det andra alternativet. Han var redo att ge sitt liv, men behålla sin värdighet. Hjältens handling är ett exempel på sann lojalitet mot hans moraliska principer, militära plikter och hans hemland.

N.M. Karamzin "Stackars Liza"

Erasts och Lisas känslor var uppriktiga. Men när flickan gav sig till Erast började känslorna försvinna. Lisa är en trogen, hängiven tjej som vet hur man verkligen älskar. Men Erast visade sig vara annorlunda. Han förrådde Lisa. Efter att ha förlorat sina pengar gifte han sig med en rik änka och berättade för Liza att han skulle ut i krig. Flickan kunde inte överleva: eftersom hon inte såg någon mening med att leva, kastade hon sig i dammen.

L.N. Tolstoj "Krig och fred"

Natasha Rostova ville fly med Anatoly Kuragin, även om hon hade en fästman, Andrei Bolkonsky. Flickan var redo att fuska på grund av sin oerfarenhet, ungdom och godtrogenhet. Denna handling gör henne inte till en hemsk person. Det som hände gav Natasha Rostova mycket plåga, hon insåg felet i sina handlingar. Att förbli trogen sin älskare blev ett test för flickan.

N.V. Gogol "Taras Bulba"

Taras Bulba är en man trogen sitt ord, sin stat. Han tolererar inte svek och bekämpar tappert sina fiender. Andriy, hans yngste son, förråder kosackerna. Begreppet lojalitet för Taras Bulba är viktigare än familjeband. Han dödar sin son och vill inte komma överens med sin handling. Taras Bulbas världsbild är ett exempel på lojalitet mot hans moraliska principer, hans hemland och hans kamrater.