Vem är den främsta patrioten i landet? Det visar sig att den grå vargen! Vem är ansvarig i landet, vem lyder vem? Nykomling: Mikail Shishkhanov

Vid ett möte med ombudsmännen blev det klart vem som är den främsta människorättsförsvararen i landet. Vladimir Putin och nästan sju dussin regionala ombudsmän träffades den 16 augusti i Kreml för att prata om framtiden för institutionen för människorättsombudsmän och diskutera detaljerna i deras praxis.

Under mötet stod det klart att den främste människorättsaktivisten i landet är Putin själv.

"Jag tror att ni är mina direkta allierade när det gäller att skydda medborgarnas intressen och lagliga rättigheter, och detta är den viktigaste delen av mitt arbete och innebörden och syftet med all verksamhet", inledde Putin mötet i Katarinasalen i Kreml. . "Institutet (av kommissionären. - Auth.) är personlig, den bygger på auktoriteten hos en specifik person som åtnjuter auktoritet i samhället, region, kommun och vars åsikt myndigheterna i vilken stad som helst måste ta hänsyn till”, fortsatte presidenten att argumentera.

Det är sant att han själv efter dessa ord hindrades från att officiellt betraktas som en ombudsman genom sin egen kommentar: "Ombudsmannen bör inte förknippas med något specifikt politiskt parti och bör inte engagera sig i politisk verksamhet."

Förresten, Putin föreslog att man skulle överväga denna idé när man skulle förbättra lagstiftningen om kommissionärer. Dessutom föreslog han att "ta initiativet till statsduman" och tvinga regionerna att införa en ombudsmansinstitution: nu görs detta på begäran av Ryska federationens konstituerande enhet, och det finns ombudsmän i endast 66 regioner.

Ett annat skäl till att förbättra lagstiftningen erbjöds Putin av Samara människorättsaktivisten Irina Skupova. Enligt henne har regionala myndigheter all rätt att praktiskt taget ignorera de rapporter som ombudsmännen utarbetat. "Vi har aldrig gått med på formuleringen "ta notera": Vi säger "rättigheter har kränkts", och hör som svar "okej, vi kommer att ha det i åtanke", sa Skupova. Statschefen gick med på att denna brist skulle undanröjas i lagen.

Kalugakommissionären Yuri Zelnikov var i sin tur redo att göra en nationell fråga av en lokal fråga med all sin kraft. Han sa att en konflikt hade uppstått: ytterligare en kö hade bildats från förmånstagare som hade rätt att få bostad i tur och ordning, men i de kommuner till vilka ansvaret för att tillhandahålla bostäder hade flyttats kunde de inte göra någonting: det fanns ingen pengar.

Han föreslog att man skulle hitta pengar till förmånstagare på federal nivå. Till vilket Putin noterade att varje bidragsmottagare, naturligtvis, är dyr, men han är särskilt dyr för federationen, eftersom den är ansvarig både för veteraner från det stora fosterländska kriget (BNP, förresten, noterade att som en veteran hans far vid ett tillfälle fick en lägenhet) och för Tjernobyl-offer och för andra kategorier av medborgare. ”Skulder värda hundratals miljarder. Det skulle vara oärligt att inte uppfylla dessa skyldigheter och ta på sig andra”, fortsatte presidenten. "Kanske på paritetsbasis?" – människorättsaktivisten gav inte upp sin idé. Men Putin var inte heller benägen att ge upp sin position: kommuner borde naturligtvis ha sina egna finansieringskällor, och även om de inte finns, skulle det vara möjligt att överföra en del av befogenheterna till regionerna... ”Eller till federal nivå”, inflikade Zelnikov. "Om du inte fördjupar dig i den kommunala, utan också i den regionala budgeten, kommer du att hitta en lösning på problemet," svarade Putin.

Människorättsaktivister frågade också statschefen om det skulle bli en finanskris ("Vi måste hoppas på det bästa, men förbereda oss på det värsta", gladde Putin ombudsmännen) och krävde att registreringsförfarandet för ryska medborgare inte skulle komplicerat när man flyttar från region till region (andra recept om hur man effektiviserar nuvarande systemet men de erbjöd det inte). Och ombudsmannen från Dagestan, Ummupazil Omarova, föreslog att människorättsförsvarare skulle ingå i kvalificeringsnämnderna för domare. Putin höll delvis med om detta – åsikten från människorättsaktivister som agerar på frivillig basis kan vara användbar, men han erinrade om domstolens oberoende.

Och slutligen återvände han till argumentet med Zelnikov: "Följ inte lokala myndigheters ledning när de pratar om att överföra något till federal nivå. Var och en måste hacka sin egen tomt.”

Victoria Prikhodko, Moskovsky Komsomolets

Politiker och experter argumenterar om en möjlig "dubbel makt". Som, vem kommer att ha ansvaret i landet - president Medvedev eller den blivande premiärministern Putin? Svaret på denna fråga, som ett mynt, har tre sidor - "framsidan" (de befogenheter som föreskrivs i konstitutionen och lagarna), "baksidan" (verkligt inflytande och auktoritet) och "kanten" (den känslomässiga och psykologiska komponenten). förhållandet mellan de två ledarna).

1 Ur grundlagens synvinkel har landets president fler befogenheter. Han är statschef, konstitutionens garant, överbefälhavaren. Det bestämmer de viktigaste riktningarna för interna och utrikespolitik, undertecknar lagar. Presidenten utser, med statsdumans samtycke, premiärministern, beslutar om regeringens avgång, nominerar kandidater till posterna som ordförande för centralbanken, domare i högre domstolar och riksåklagaren, bildar och leder Ryska federationens säkerhetsråd. I särskilda fall kan han upplösa statsduman, utlysa folkomröstning, införa krigslagar eller undantagstillstånd...

Lagen tillåter premiärministern att organisera regeringens arbete, föreslå presidenten strukturen för verkställande organ och kandidater till positionerna som vice premiärministrar och ministrar. Säkerhetsministerier och -avdelningar rapporterar dock direkt till presidenten. Han har också rätt att avbryta eventuella myndighetsföreskrifter och beställningar.

2 Det finns befogenheter som inte är tydligt angivna, men som bestäms i förvaltningsprocessen. Till exempel har det nyligen talats om avsikten att stänga regeringen för guvernörer och befullmäktigade representanter. Chefen för ministeriet för regional utveckling, Dmitry Kozak, sa nyligen att de regionala myndigheterna kommer att rapportera till ministerkabinettet för den socioekonomiska situationen i deras län. Och även om presidenten föreslår kandidater för guvernörer till lokala parlament, kan bedömningen av deras arbete (och därmed inflytande på "regional golvet" i makt vertikalen) bli prerogativ för premiärministern. Detsamma gäller ihärdiga rykten om presidentens sändebuds öde i de federala distrikten. Enligt vissa källor kommer de att avskaffas helt, enligt andra kommer de att få i uppdrag att fokusera på ekonomisk utveckling regioner och övervaka arbetet i lokala representationskontor för federala ministerier och departement. Det vill säga att de befullmäktigade representanterna kommer att rapportera inte bara till presidenten utan också till premiärministern. Vi får inte glömma att det är regeringen som sköter hela landets finanser och kontrollerar budgeten. Och pengar är stor makt.

3 Den valda presidenten fick en gång frågan: vem kommer att ha sista ordet när han fattar beslut - Putin eller Medvedev? Svaret kokade ner till en enkel formel: Ryssland är en presidentrepublik, men "med en stark verkställande makt." Medvedev talar om Putin med eftertrycklig respekt och gör det klart att det aldrig har funnits en sådan premiärminister i landets moderna historia. Det vill säga supererfaren, som lämnade Kreml efter 8 års presidentskap på toppen av popularitet och dessutom redan var på väg Vita huset(från augusti 1999 till maj 2000). Det är uppenbart att de kommer att lösa de viktigaste frågorna genom ömsesidig överenskommelse. Den unge presidenten kommer inte att "driva hästar" och försöka utnyttja sin enorma makt fullt ut. En ytterligare faktor i Putins inflytande kommer att vara positionen som ordförande för Enade Ryssland. Man kan inte bortse från de goda rent mänskliga relationerna mellan de två ledarna - deras 17-åriga bekantskap och den speciella "armbågskänsla" som Putin talade om.

4 Oavsett vilken av de två ledarna som är den främsta i landet (i fråga om dess utbud av frågor), skulle jag vilja hoppas att det viktigaste i Ryssland fortfarande kommer att vara... dess folk. Detta är i själva verket vad som står i konstitutionen (”folket är den enda maktkällan”), och det är brukligt i alla demokratiska länder. De makthavares uppgift är inte att mäta sina befogenheter, utan att tänka på miljontals människors intressen, hur patetiskt detta än kan låta. Tillåt samhället att självständigt lösa nyckelfrågor i landets liv, att bli "civil" i ordets fulla bemärkelse.

Denna fråga ställdes idag av deltagare i March of Empty Strollers for Demography, organiserad av PER FEST STORA FASTERLAND I Petersburg. Vilket beslut kommer han att meddela i sitt meddelande till förbundsförsamlingen? Ryska Federationen President Vladimir Putin i frågan om moderskapsbetalningar? Vem vinner: regeringens ekonomiska eller sociala block? Vem kommer den nationella ledaren att lyssna på - ministrarna i finansministeriet och ministeriet för ekonomisk utveckling, som anser att moderskapskapitalet inte har någon effekt på födelsetalen, eller på ryska familjer som har fött hundratusentals barn till bekräfta effektiviteten av statliga betalningar?

____________________________________________________

Så här säger S:t Petersburgs föräldrar om moderskapsbetalningar.

Andrey Artemenko, pappa till fyra barn, medlem STORT FÄDERLANDSFEST:

"Att vara förälder är mer lycka. Och stort ansvar. Och jag är tacksam för att statschefen, som chef för en stor familj av det ryska folket, en gång personligen drev igenom antagandet av lagen om betalningar av moderskapskapital. Detta är ett seriöst stöd för familjen. Idag är det nästan en halv miljon rubel, som du inte bara kan tjäna och lägga åt sidan - trots allt måste du mata, uppfostra och utveckla barn. Jag och min fru ska spendera de betalningar vi får från staten för att öka kvadratmeter. Om det inte vore för matkapital, så skulle vi inte ens prata om att köpa en lägenhet. Det första steget mot att lösa vårt bostadsproblem togs av staten, sedan är det vår oro. Och tro mig, det andra steget är mycket lättare att ta när det första redan har slutförts. Självklart skulle jag vilja skaffa en lägenhet direkt (ler), men då får jag nog vänta på att vårt parti kommer till makten.”

Stella Akoeva, tvåbarnsmamma, ledamot STORT FÄDERLANDSFEST:

Jag känner inte en ensamstående mamma som skulle föda barn på grund av pengar, men jag vet inte en ensamstående mamma som skulle vägra hjälp. Dessutom, om denna hjälp ges till henne av staten. Speciellt när det är betydelsefullt. Särskilt när detta är en verklig chans att förbättra levnadsvillkoren. 90% av mina vänner som fick föräldrapenning använde dem för att öka kvadratmeter - av sig själva ökar de inte med barns födelse. Jag kommer själv att hantera ekonomiskt stöd på precis detta sätt redan 2015. Och jag hoppas att föräldrar som fött barn efter 2016 ska kunna göra detta. Staten måste förstå att moderskapskapital inte bara är ett slöseri med pengar – det är en långsiktig investering som kommer att löna sig rejält.”

Nikolay Stepanov, far till tre barn, medlem STORT FÄDERLANDSFEST:

"Jag skulle prata som en man med någon som föreslår att ställa in moderskapsbetalningar och tilldela betalningar baserat på "behovsprincipen." Jag tjänar över genomsnittet, men jag förstår mycket väl att inte en enda genomsnittlig familj som fostrar mer än ett barn kan vara en "full kopp". Jag anser att moderskapsutbetalningarna måste fortsätta och ökas. Och samtidigt börja genomföra uppgiften som uttrycktes av president Putin för att ytterligare förbättra den demografiska situationen. Och, som Vladimir Vladimirovich korrekt noterade, människor behöver hjälpas: att betala ytterligare förmåner för födelsen av deras tredje och efterföljande barn, för att skapa regionala demografiska utvecklingsprogram."

Maryana Yakovleva, mor till ett barn, medlem av GREAT FATHERLAND PARTY:

"Jag skulle vilja förstå vem som är ansvarig i vårt land: president Putin, som vid ett tillfälle drev igenom antagandet av lagen om moderskapsbetalningar, eller ministrarna, vars uppgifter bör innefatta att hitta lösningar för att fylla på budgeten, och inte sluta? Beroende på svaret kommer våra familjer att göra planer för framtiden. Om svaret är herrarna Silanov och Ulyukaev, då kommer vi att skjuta upp födelsen av ett andra barn till bättre tider, och om Putin, förvänta sig att nya medborgare kommer under det nya året.”

I ett tal till landets president Vladimir Putin påminde deltagarna i March of Empty Strollers for Demography honom om orden som talades till federala församlingen för två år sedan: "För att Ryssland ska vara suveränt och starkt måste det finnas fler av oss... Jag är övertygade fortfarande att familjen med tre barn. Men för att det ska vara fallet måste mycket göras.”

Föräldrar som kom till rallyt STORT FÄSTERLANDSFEST, De hoppas att presidenten inte kommer att svika sitt folk och kommer att bevara moderskapskapitalet som en form av effektivt och effektivt stöd till föräldrar.

Medlemmar av PVO anser att statens politik bör bedömas i termer av förmåner för FAMILJEN. Om regeringens handlingar bidrar till att öka födelsetalen och förbättra människors levnadsstandard, så är de korrekta, om tvärtom, så är vi inte på väg med sådan makt.

STORT FÄSTERLANDSFEST förklarade öppet att det ekonomiska blockets agerande leder till tanken att finansministeriet och ministeriet för ekonomisk utveckling förbereder en Maidan i Ryssland, och ministrarna Siluanov och Ulyukaev försöker upprepa Yatsenyuks karriär.

För att förhindra en upprepning av Maidan i Ryssland måste vi överge ideologin i ekonomin. Ekonomin måste underordnas uppdraget att utveckla vår miljö och planer på explosiv utveckling. Du kan inte ge dina medborgare ett anständigt liv genom att sätta ekonomin först. Det måste följa idén. Servera det, påskynda uppnåendet av målet. Och denna idé är att öka antalet nationer. Framtiden för folket i Ryssland beror inte på antalet bilar på vägarna, utan på antalet barnvagnar.

Under de tomma barnvagnarnas marsch delade deltagarna ut färgade ballonger till barn och deras föräldrar

När vårt parti kommer till makten kommer vårt parti att vara nära involverat i genomförandet av det ryska miljardprogrammet, som innefattar en hel rad åtgärder för att skydda och stödja familjen. Och bland dessa åtgärder kommer moderskapskapitalet säkerligen att bevaras och ökas.

Deltagare i March of Empty Strollers for Demography var överens om att Rysslands största rikedom är dess folk. Och om vi vill rädda landet måste vi växa och expandera. Det är därför vi fäste färgade affischer på varje för närvarande tomma barnvagn med en vädjan om att påskynda födseln av bebisar.

"Fram, följ min bror!" Ung deltagare Marsha Allochka Yakolveva

Resultatet blev denna vers, som borde bli den ryska regeringens huvudslogan:

Låt oss påskynda utseendet på Kolya och Olya

Låt oss påskynda födelsen av Nadya och Katya

Låt oss påskynda Genas födelse,

Och även Alena, Svetlana och Gleb!

Låt varje förälder möta en stork,

Låt honom hälsa honom inte en gång, inte två gånger!

PVO anser att ryska familjer har rätt att räkna med den obegränsade giltigheten av moderskapskapital, samt andra åtgärder för att stimulera födelsetalen och skapa stora, starka familjer. Och vi hoppas att landets president kommer att höra sitt folk!

DET BLIR MODERSKAPITAL!

För två år sedan valdes Dmitrij Medvedev, på förslag av Vladimir Putin, till Rysslands president. Två månader senare blev Putin, på Medvedevs förslag, premiärminister. Medborgarna förstår fortfarande inte vem som har ansvaret i landet.

Nikolay Vinogradov, Guvernör i Vladimir-regionen. Absolut, president. Och enligt grundlagen, och i livet och i mitt arbete. Jag är en laglydig medborgare.

Alexander Rahr, Direktör för Centrum för Ryssland och Eurasien i det tyska utrikespolitiska rådet. Det är uppenbart för alla experter att Putin. Han har en unik position, men det är just detta som väst fokuserar på. Det spelar ingen roll vilken position en person har, vem i folks förståelse är nationens fader. Efter att Medvedevs mandatperiod är slut kommer, enligt folks förståelse, posten som president att spela en mycket mindre betydelsefull roll än när han ledde landet.

Igor Yurgens, Vice ordförande för den ryska unionen för industrimän och entreprenörer, styrelseordförande för INSOR. Enligt konstitutionen är presidenten viktigare. Men i för närvarande av olika anledningar delar han makten till hälften med premiärministern och var vi ska gå vidare, mot en parlamentarisk republik eller stärkande verkställande makt, bör avgöras genom offentliga diskussioner.

Sergey Markov, Vice ordförande i statsdumans kommitté för angelägenheter för offentliga föreningar och religiösa organisationer (Förenade Ryssland). Det är som att fråga en mamma vem hon älskar mest – sin dotter eller sin son. Var och en har sina egna fördelar. Om du frågar vem som har mer politiska befogenheter är svaret uppenbart: Medvedev. Men om man ställer sig frågan vem befolkningen stöder mer så visar det sig att Putin. Motståndarna försöker slå in en kil mellan dem, men förgäves. Inom psykologin finns det en term "övervärden". Så Putin och Medvedev är supervärdena i vår stat.

Yuri Shuvalov, Biträdande sekreterare för presidiet för Förenade Rysslands allmänna råd.Varje regering har sin innebörd enligt grundlagen. Och det faktum att man i vårt land ofta vänder sig till premiärministern snarare än presidenten är ganska logiskt. Putin är premiärminister och ledare för det parlamentariska majoritetspartiet. Vårt parti, ledd av dess ledare, föreslog och nominerade Medvedev till president. Detta är konsolideringen av maktens enhet, som motsvarar statens utvecklingsuppgifter och majoriteten av samhällets uppgifter.

Vladimir Ryzhkov, politiker. Premiärminister Putin, även om detta strider mot konstitutionen. Han accepterar allt stora beslut på externa och inrikespolitik, i hans händer är regeringen, budgeten, majoriteten i parlamentet, säkerhetsstyrkorna från hans team är fortfarande på plats. Medvedev spelar en roll som liknar den tyske presidenten. Även om presidenten enligt Jeltsins konstitution är ett fruktansvärt monster. Men lagen respekteras inte, den informella skuggsidan av politiken är mycket viktigare.

Sergey Katanandov, Chef för Republiken Karelen. Det finns ingen tvist: den högsta tjänstemannen bestäms av konstitutionen. I allmänhet behöver vi studera utländsk erfarenhet. Där blir partiledare ofta de ledande ledarna i sina länder, så det är inte förvånande att en liknande position finns i Ryssland.

Stanislav Govorukhin, direktör. Och djävulen vet!

Gennadij Seleznev, Styrelseordförande för Moskvas regionala bank, ordförande för statsduman vid andra och tredje sammankomsterna.I ekonomin är Putin viktigare. Ryssland är vant vid enhet i kommandot: Tsar, generalsekreterare. Nu verkar vi ha en parlamentarisk republik, men parlamentet är dekorativt! Putin, som president, skapade manuell kontroll, och nu vet bara han hur man kontrollerar den. Han måste veta allt, kontrollera, fördela både budgetmedel och oligarkernas medel. Även om politiska frågor avgörs av Medvedev.

Alexander Babakov, Vice ordförande i statsduman, förste sekreterare i Central Council of A Just Russia. Det finns en konstitution och den bestämmer vem som är ansvarig. Och allt annat är spekulationer och tomt prat som inte tilltalar mig.

Andrey Bunich, Ordförande för Unionen för entreprenörer och hyresgäster i Ryssland.Det är osannolikt att någon kommer att säga att presidenten nu är den främsta presidenten i landet. Ledarskapet är lika uppdelat mellan premiärministern och presidenten. Medvedev har helt enkelt inte råd att vara viktigare än Putin, eftersom han antingen ännu inte är redo att agera självständigt, eller så finns det några överenskommelser mellan dem. Medvedev kom till makten med överenskomna restriktioner, och hans framtida karriär beror på hur han implementerar dem.

Alexander Rutskoy, 1991-1993, Rysslands vicepresident.Presidenten är statschef och premiärministern är chef för den verkställande makten. En annan vision är politiska gräl och insinuationer som bara är påhittade för att prata om något.

Kirill Kabanov, Ordförande i den nationella anti-korruptionskommittén.De beslut som presidenten fattar är viktigare, men i folkets medvetande är Putin viktigare. Han kan ge dig en barnklänning eller komma och hälsa på för te. Det finns ingen förståelse i samhället för vad topptjänstemän gör och hur de gör det samhället bryr sig snarare om informationsbilden. Och där ser de Putin oftare, och det är därför de ser honom som den som kommer och räddar.

Alan Muna,mode designer. Putin - eminens grise, styr landet, som de säger, från runt hörnet. Hans tyngd och auktoritet är obestridliga. Och om det blir en klyfta mellan Putin och hans efterträdare kommer Putin att ha fler trumfkort.

Juliet Chiesa, journalist, tidigare ledamot av Europaparlamentet.För nu premiärministern, men situationen kan förändras. Medvedev har bara suttit vid makten i två år, förr eller senare blir presidenten en mer betydande figur. Men en situation med jämlikhet mellan presidenten och premiärministern kan till och med vara fördelaktigt för den ryska demokratin, eftersom detta i framtiden kommer att leda till en förstärkning av den lagstiftande makten.

Anatoly Lokot, Statsdumans deputerade (Ryska federationens kommunistiska parti).De skämtar i duman: låt oss vända oss till presidenten först, och om frågan inte är löst, så går vi till premiärministern själv. Maktsystemet med två centra rättfärdigade sig inte. Detta är bra på vapenskölden, men dåligt i verkligheten. Idag, i en krisperiod, bevittnar vi i huvudsak en kamp om makten mellan två klaner. Detta är inte bra för landet.

Nikolay Tulaev, medlem av förbundsrådet.Enligt konstitutionen är presidenten den högsta. Men Putin har mer stöd. Detta förklaras av att han har en längre tid vid makten, presidentskapets spår. Samtidigt arbetar de inom sina områden, och det finns ingen konflikt med grundlagen.

Lev Ponomarev, ledare för rörelsen för mänskliga rättigheter. När Medvedev tillträdde förblev Putin ansvarig. Men för tillfället har de balans. Det är dåligt för landet att presidenten ännu inte har blivit viktigare. Är det farligt.

Alexey Mamontov, Ordförande för Moscow International Monetary Association. Förmodligen redan Medvedev. Varje skyddsling, som har kommit till makten, får smak och blir viktigare. Stalin utsågs till assistent för att det inte skulle bli några motsättningar mellan ledarna. Nu är det fördelaktigt för Medvedev att ha en stark premiärminister, men jag tror att han om ett och ett halvt år kan avsätta Putin. Om Putin funderade på att installera en tillfällig figur, så har han räknat fel: detta händer inte i Ryssland.

Leonid Sinelnikov, Styrelseordförande för BAT-Java företaget.Förmodligen har den nuvarande presidenten ännu inte lämnat den förres ledning. Men jag gillar att han blir allt mer involverad i verkliga affärer, och hans röst blir mer betydelsefull. Det fanns en rädsla för att Putin skulle fortsätta att styra, men jag gillar den befintliga maktdelningen.

Sergey Reshulsky, Förste vice chef för den ryska federationens kommunistiska parti. Enligt konstitutionen - presidenten, i verkligheten - den partipolitiska ledaren för partiet Enade Ryssland. I dag har regeringens ordförande alla möjligheter, genom sina medlemmar i Förenade Ryssland, att ta upp frågan om riksrätt mot presidenten. Om presidenten lägger in sitt veto mot en lag som antagits av majoriteten av statsduman, kommer den konstitutionella majoriteten i Förenade Ryssland att åsidosätta detta veto. Så vem är viktigast?

Myakzyum Salakhov, rektor i Kazan statliga universitetet . Presidenten, eftersom han är en symbol för rysk stat. Och premiärministern tillhör per definition den verkställande makten. En annan sak är vilka personligheter som är i dessa positioner. När allt kommer omkring, som vi säger, är det inte platsen som gör mannen.

Sergey Karaganov, politisk forskare.Alla vet allt mycket väl. Men de upprepar ändå att presidenten är viktigare.

Veckans fråga / för 10 år sedan*

Vad lever de på?

Att döma av presidentkandidaternas uttalanden är det dags att sympatisera med dem. Månadsinkomsten överstiger sällan $400. Bara ministrar och banksekreterare får så mycket.

Alexander Shokhin,Chef för statsdumans kommitté för kreditinstitut.De har en försörjningsekonomi! I form av förmåner - medicin, bil, dachas, lägenheter, underhållningskostnader. I allmänhet är det svårt för en offentlig person att leva på $300-400.

Vladimir Bryntsalov, Generaldirektör för företaget "Bryntsalov A".Med statliga medel. Jag tycker det är roligt när presidentkandidater får sådana löner. Ju lägre inkomst desto mindre samvete har de.

Tatiana Malyutina,Ordförande i Föreningen kvinnliga företagare.På våra skatter. Om jag hade en statlig dacha, en bil, etc., skulle $300 räcka för mina fickkostnader. Det är sant, inte alltid: biljetter till Spivakov och Pletnev är inte överkomliga.

Dmitrij Ayatskov, Guvernör i Saratov-regionen. Jag har alltid trott att de fattiga inte har någon plats vid makten. Jag har lägenhet, bil, mark, djurpark, hästar, lön och avgifter.

Boris Fedorov, ledare för rörelsen "Framåt, Ryssland!".Mysterium. Jag skulle inte kunna försörja min familj med den typen av pengar. Jag har alltid velat veta hur de lever. Speciellt när jag ledde Skatteverket.

Boris Sergeev, Vice ordförande i Vneshtorgbanks styrelse. Att döma av deras hy och kostymer lever de inte på löner. Tyvärr finns det ingen kolumn för "utgifter" i deklarationerna. 300-400 dollar skulle räcka för mig att köpa en flygbiljett tur och retur utomlands. Och även om med rabatter.

Andrey Chirkin, Förste vice guvernör för Khabarovsk-territoriet. Deras inkomst är inget annat än skrattretande. De går alla till sina dachas, har egendom och säkerhet. Och allt detta är inte deras! Vi kanske borde chipa in och betala för deras dachas? Hur kan de, sådana fattiga, fattiga människor, få förtroendet att styra landet?

Georgy Tishchenko, Generaldirektör för Ritual-Service företaget. Jag är inte intresserad av deras liv, och de har inga problem med begravningar.

*Positioner anges vid tidpunkten för undersökningen

Den nationella ledarens nästa möte med folket under hans jurisdiktion kan analyseras ur olika synvinklar. Försök att till exempel förstå hur snart den ovan nämnda nationella ledaren tänker återvända till Kreml.

Putin diskuterade med tillförsikt utrikespolitiken och de väpnade styrkorna, utan att ens föreskriva att detta är presidentens kompetensområde, inte premiärministern. Dmitry Anatolyevich själv, som, utan att ens vila efter en utlandsresa, omedelbart åkte på en annan, nämndes bara en gång av Vladimir Vladimirovich. Premiärministern godkände starkt den nuvarande presidentens initiativ för att förlänga den framtida presidentens mandatperiod.

Man bör komma ihåg att Putins svar i grunden bara var ännu ett tal inför valet. De arbetslösa får bidrag, de anställda får lön och Buryat-tjejen får en Askungen klänning. Men efter programmet försäkrade Putin, som om ingenting hade hänt, journalisterna att valet skulle äga rum 2012 och att han, Vladimir Putin, var ganska nöjd med samarbetet med Medvedev (den nuvarande presidenten, misstänker jag, kommer aldrig att våga att utvärdera sin premiärminister). Generellt verkar det som att Vladimir Vladimirovich bestämde sig för att testa om det, likt Deng Xiaoping, är möjligt att vara landets chef utan att inneha den huvudsakliga regeringspositionen.

Samtidigt kan du försöka närma dig "En konversation med Vladimir Putin" på allvar och analysera hur en person som nyligen lovade att "skicka en läkare" till ägaren av ett stort företag kommer att övervinna krisen. Recepten här är generellt rimliga. Antydningar om måttlig protektionism, selektiv nationalisering, begränsningar av tillströmningen av utländsk arbetskraft, Roosevelts plan att ge sysselsättning genom offentliga arbeten. Det är dock värt att notera det Amerikansk president, som först kämpade med depression och sedan förde krig, litade han på dem som han kallade "kungar" - tjänstemän utrustade med extraordinära befogenheter i ett eller annat område. Det märkliga med dessa människor, som kom från de högsta sfärerna i det amerikanska samhället, var att de var helt osjälviska. Kommer Roosevelts recept att fungera under villkoren för Putins vertikala, när premiärministern, bara under kommunikationen med medborgarna, blir förvånad över att få reda på att spannmål köps från bönder till priser som är två gånger lägre än de som fastställts av hans regering? I allmänhet ekonomisk politik Regeringen bygger på antagandet att krisen i värsta fall upphör i mitten av 2010. Det borde finnas tillräckligt med reserver fram till denna tid. Riksledaren vet inte vad han ska göra om krisen varar längre.

Man kan undra varför landschefen ibland rapporterar uppgifter som inte på något sätt överensstämmer med verkligheten. Pratar om vad kvadratmeter i Moskva kostar det 40 tusen (exakt fyra gånger mindre än vad det faktiskt är). Han hävdar att armén bara kommer att avskeda de officerare som har avtjänat sina erforderliga mandatperioder (trots att försvarsministern talade om 117 tusen officerare som kommer att avskedas innan de når den erforderliga tjänstgöringstiden). Bevisar att bensinpriserna är höga eftersom pengar på så sätt omfördelas från de rika (bilägarna) till de fattiga (som försörjs av staten tack vare höga skatter från oljebolag). Samtidigt tog premiärministern av någon anledning inte hänsyn till att höga bensinpriser oundvikligen skulle påverka kostnaden för alla varor, inklusive de som köpts av de fattiga.
Men varje försök att analysera V.V:s svar. Putin ska vara en analys av hur nationsfadern tolkar vissa problem. Samtidigt hade det noggrant koreograferade evenemanget åtminstone ett moment som kunde bli föremål för objektiv analys. Människorna som var samlade i Gostiny Dvor, såväl som i olika delar av Ryssland, som under lång tid tränats i att ställa de rätta frågorna, dessa människor är de idealiska människorna som ryska chefer vill leda i kristider. Och i vilken utsträckning detta tränade idealiska TV-folk motsvarar folket i Ryssland kommer i slutändan att avgöra Putinregimens framtid.

Efter att ha förvandlat journalister till blondiner av båda könen tappade Putin naturligtvis snabbt intresset för att kommunicera med dem. Här visade det sig vara mycket viktigare att återuppliva traditionen med vandrare till Lenin eller presentationen av byns äldste för tsaren på årsdagen av den kejserliga familjens mirakulösa räddning vid Borki station. Det visade sig åtminstone vara en sken av återkoppling mellan myndigheter och samhälle. Så vem såg Vladimir Putin tack vare statliga propagandisters mödosamma arbete?

Först och främst är människor, även om de är extremt undergivna, i allmänhet djupt likgiltiga inför alla myndigheters PR-insatser. Det tillkännagavs officiellt att alla dessa människor hade samlats för att prata med den nationella ledaren. Men allteftersom det gick fram visade det sig att majoriteten inte hade några frågor till Vladimir Putin och inte ville fråga honom om någonting. De som tvingades memorera frågorna räckte upp handen. Andra ville inte alls visa sitt intresse. De som vallades över hela landet under kamerorna i mobila tv-studior kunde knappast hålla sig från att säga hej till sin familj och sina vänner.

Och de som, enligt manuset, ställde några meningsfulla frågor - om bostäder och kommunal service, bensinpriser, arbetslöshet - insisterade inte alls på meningsfulla svar. De försökte inte på något sätt visa sitt intresse, ställa klargörande frågor eller visa att något i Putins svar inte var klart för dem. De brydde sig inte.

För det andra busade ett betydande antal representanter för idealfolket flitigt och låtsades vara idioter. De frågade om ödet för Putins tigerunge, om hur "vårt allt" relaterar till det ryska badhuset. Och den främsta brännande frågan är när snön kommer att falla. Om din chef gillar att känna att du är den smartaste, varför inte spela tillsammans med honom.

Således motsvarar det ideala Putin-folket helt kraven från en annan rysk autokrat: "En underordnad inför sina överordnade måste se käck och dum ut, för att inte genera sina överordnade med sin förståelse."

Men mer än en gång i rysk historia började det lydiga och korkade ryska folket plötsligt överraska sina chefer. Av en slump, dagen efter Putins tv-samtal med folket, rapporterade amerikanska experter att de mänskliga kvarlevorna som hittades för 10 år sedan i Ural verkligen tillhör Nicholas II...

Alexander Golts