Evgeny Kiselev. Var är Evgeny Kiselev (NTV-presentatör) nu? Evgeny Kiselevs personliga liv

Evgeniy Alekseevich Kiselev är en sovjetisk, rysk och ukrainsk journalist och TV-presentatör. Han var en av grundarna av NTV-företaget och ledde också flera ryska tv-kanaler och andra medier. Journalisten är känd för sina oppositionella åsikter, som tvingade honom att lämna sitt hemland och bosätta sig i Ukraina. Kiselev är öppen för allt nytt och är idag redo att utöka sin professionella nisch med hjälp av nya medieresurser.

Barndom och ungdom

Evgeniy föddes i Moskva i familjen till metallurgen och Stalinpristagaren Alexei Alexandrovich Kiselev. Pojken gick bra i skolan med fördjupade studier i det engelska språket. Zhenya var lika attraherad av geografi, historia, främmande språk, litteratur, ekonomi och politik.

Facebook

Efter skolan gick den unge mannen in på fakulteten för historia och filologi vid Institutet för asiatiska och afrikanska länder vid Moskvas statliga universitet. statliga universitetet, som tog examen med heder.

Evgeniy reste runt i asiatiska länder under sina studier, när han genomförde en praktik i Iran. Och efter examen från gymnasiet kallades han till militärtjänst och skickades till Afghanistan som översättare i gruppen av sovjetiska militära rådgivare.

Efter armén blev Evgeny Kiselev lärare i persiska vid KGB Higher School och undervisade i föreläsningar fram till 1984.

Redan i sin ungdom blev Evgeniy intresserad av journalistik, och han kastade sig huvudstupa in i tv-världen, som förutbestämt ytterligare utveckling biografier.

En tv

Evgeny Kiselev dök upp på tv 1984. Till en början var inte journalisten programledare. Det första ansvaret var att redigera texter avsedda för sändning till länderna i Nära och Mellanöstern.

Mannen satte sig i ledande stolen med början av perestrojkan. Till en början var Evgeniy huvudpersonen i programmet "90 Minutes", och efter kollapsen Sovjetunionen blev utropare för nyhetsprogrammen "Vremya" och "Vesti". 1992 organiserade Evgeniy informations- och analysprogrammet "Itogi", vilket gav honom en utbredd berömmelse.

Facebook

När ett ledningsbyte började på NTV lämnade ett antal anställda kanalen i protest. Kiselev visade sig vara en av dem. Först och främst flyttade Evgeniy till TNT och TV-6, 2002 blev han chefredaktör för Channel Six (TVS).

Snart blev Evgeny Kiselev inbjuden till positionen som chefredaktör för tidningen Moscow News, där journalisten arbetade fram till 2005. Evgeniy ägnade fyra år åt radiostationen "Echo of Moscow", där han till en början tog positionen som presentatör för programmet "Debriefing", och sedan programmet "Power with Evgeniy Kiselyov" och projektet "Our Everything".

2008 flyttade journalisten till Kiev för att arbeta som konsultredaktör för den ukrainska TV-kanalen. Ett år senare började Kiselev vara värd för den sociopolitiska showen "Big Politics with Evgeny Kiselev" på den centrala kanalen "Inter". Sedan ersatte journalisten presentatören Oleg Panyuta i söndagsprogrammet "Veckans detaljer."

Förutom att samarbeta med ukrainska tv-kanaler, förblir Evgeniy Kiselev kolumnist för de ryska publikationerna GQ, Forbes, The New Times och The Moscow Times, och fortsätter att arbeta på radion Ekho Moskvy. Journalisten publicerar också i onlinepublikationen Gazeta.ru. Tack vare sin passion för att samla dyr alkohol fungerar Evgeny Kiselev som expert i tidningen "Wine Mania".

Facebook

2016 gjorde tv-journalisten en officiell begäran till den ukrainska presidentens administration om politisk asyl, eftersom ett fall i Ryssland öppnades mot Kiselev enligt artikel 205.2 i den ryska federationens strafflag. Evgeniy uttalade sig mot anklagelser om uppmaningar till terrorism, för vilka han själv blev förföljd.

I början av 2017 slog Kiselev sig ihop med producenten Alexey Semenov och TV-presentatören för att skapa en ny mediaresurs. Planen förverkligades först i slutet av sommaren, när informationskanalen "Direct" lanserades, där Evgeny Kiselev tog plats som TV-presentatör. Med hans deltagande, programmen "Dagens resultat", "Veckans resultat", "Kiselev. Copyright" och MEM. Kanalen har blivit ett av språkrören för den nuvarande presidentens propaganda.

Privatliv

TV-presentatören kommenterar inte hans personliga liv. I september 1973 gifte sig Evgeny Kiselev med den tidigare klasskamraten Marina Shakhova. Hustrun är också en journalist, känd som presentatör under pseudonymen Masha Shakhova utbildningsprogram"Summer Residents", för vilken hon fick det prestigefyllda TEFI-priset 2002.

Global Sib

Kiselev och Shakhova fick en son, Alexey, 1983. Det finns inga andra barn i familjen. Mannen gick inte i sina föräldrars fotspår. Högre utbildning han åkte för att ta emot den i London, varifrån han sedan flyttade till USA. Tillsammans med sin första fru grundade han ett modemärke och gick sedan in i restaurangbranschen och producerade. Evgeniy är redan en farfar, hans son gav sin far ett barnbarn, George, och en dotter, Anna, från sitt tredje äktenskap med skådespelerskan Maria Fomina. Familjebilder på Kiselevs dyker inte ofta upp i media.

Evgeny Kiselev är en arbetsnarkoman. TV-journalisten vilar sällan, men om detta händer föredrar han att promenera eller titta på en match av sin favoritsport - tennis. Mannen anses också vara en gourmet och kännare av världens kök.

Evgeny Kiselev nu

I augusti 2019 meddelade Kiselev att han avslutar sin karriär på direktinformationskanalen. Hittills har journalisten tackat ja till ett erbjudande om att samarbeta med Radio NV, där han blev programledare för ett analytiskt program. Nu inkluderar Evgeniy Alekseevichs planer att arbeta på sitt eget litterära verk.

Evgeny Kiselev är en berömd journalist och TV-presentatör. Tittarna känner honom som värd för programmet "Morning", "90 Minutes", "Itogi". Han var en av grundarna av TV-bolaget NTV, generaldirektör för TV-6 Moskva-kanalen och TVS-kanalen, och chefredaktör för tidningen Moscow News. Kiselyov arbetar också på vissa ukrainska kanaler.

Barndom och familj av Evgeniy Kiselev

Evgeny Kiselevs hemstad är Moskva. Hans föräldrar är ingenjörer. Evgeniy studerade på en skola med fördjupade studier av det engelska språket. Hans favoritämnen var geografi, ekonomi, historia och litteratur. Han kunde inte bestämma sig för vilket yrke han skulle välja, men han förstod att han skulle välja ett humanitärt universitet.

När Evgeny gick i nionde klass föreslog hans far att han skulle skriva in sig på "School of Young Orientalists", som verkade vid Moscow State University. Kiselyov började gå dit och insåg att det var precis vad han behövde. Där kan du studera dina favoritämnen - geografi, historia och litteratur. Dessutom föreslogs flera för studier utländska språk. Evgeniy blev bokstavligen kär i sitt framtida yrke. Han attraherades av romantiken i östländerna och exotismen av framtida resor.

Kiselyov gick in i Institutet för asiatiska och afrikanska länder, där han studerade som orientalisk historiker. Han tog examen från universitetet med utmärkelser och blev specialist på det persiska språket. Många utexaminerade från hans institut arbetade därefter i olika journalistiska organisationer. Evgeniy skickades för praktik till Iran. Han stannade där från 1977 till 1978. Därefter följde militärtjänstgöring i Afghanistan, nämligen i en grupp militära rådgivare. Kiselyov var en officer-översättare.

Evgeniy Kiselev: lärare och journalist

Efter sin tjänst undervisade Evgeniy vid institutet under en tid. Gymnasium KGB persiska språket. Hans journalistiska karriär började på sändningskontoret i östliga länder- till Afghanistan och Iran. Han arbetade i sådana program som "Time", "International Panorama", "Before and After Midnight", "Vzglyad". De åren skrevs om han i pressen som en journalist som visade tv-tittarna Israel från en helt ny sida. Kiselyov försökte sig som värd för programmen "Morning", "90 Minutes" och "Vesti" på rysk tv.

I början av 1992 blev Evgeniy Alekseevich en av grundarna av TV-bolaget NTV, som först började sända på kanalen St. Petersburg och erbjöd tittarna programmet "Itogi". År 2000 tog han över som generaldirektör för kanalen. Ett år senare fortsatte Kiselev, tillsammans med några NTV-anställda, att arbeta på TV-6 Moskva, där han en tid senare blev generaldirektör. Men även denna kanal upphörde att existera. I januari 2002 tog journalisten över posten som chefredaktör för den etablerade TVS-kanalen.

Sommaren 2003 erbjöds Evgeniy Alekseevich att bli chefredaktör för tidningen Moscow News. Två år senare var han redan generaldirektör för denna publikation, men han hade denna position bara en kort tid. Anledningen var att alla aktier i Moscow News-bolaget såldes, och Vadim Rabinovich blev den nya ägaren.

Evgeniy Kiselevs arbete på ukrainsk tv

Sommaren 2008 började Evgeniy Kiselyov arbeta på den ukrainska TVi-kanalen och tog posten som chefsredaktör för konsulter. På kanalen var Evgeniy Alekseevich värd för sitt eget program, som kallades "Upstairs". Lite senare började han vara värd för programmet "Big Politics with Evgeny Kiselyov" på en annan ukrainsk kanal - på Inter-kanalen.

Journalisten lämnade TVi-kanalen och chefredaktörsposten 2009, vilket kom som en fullständig överraskning för ledningen för denna kanal. Hans ursprungliga program upphörde också att existera.

2013 blev Evgeniy Alekseevich chef för informationssändning på Inter-kanalen. "Nationell Informationssystem" - företaget som leds av Kiselev under samma år 2013. Detta företag producerar ett antal program för Inter: "Detaljer", "Nyheter", "Veckans detaljer". Värden för "Veckans detaljer" är Evgeny Kiselyov själv.

Priser av Evgeniy Kiselev

År 1998 utnämnde Kommersant-publikationen Evgeny Kiselyov till en av de mest kända och rikaste människorna i Ryssland. Evgeniy Alekseevich publicerade boken "Utan Putin" 2009. Dess medförfattare är Mikhail Kasyanov.

Kiselyov är också känd som en tv-dokumentärfilmare. Han är författare till sådana dokumentärer, som "President of All Rus", "Teheran-99", "Mystisk generalsekreterare", "Spartak", "Senaste historien", "Påven", etc.

Evgeny Kiselevs personliga liv

Evgeny Kiselyov är gift med sin tidigare klasskamrat. Hans fru är Shakhova Maria. Hon är producent för programmet "Hacienda", som tidigare hette "Summer Residents". För programmet "Summer Residents" fick Shakhova det prestigefyllda priset "Taffy-2002". Familjen Kiselyov har en vuxen son, Alexey. Han är gift och har sonen George. Alexey är en affärsman som tillsammans med sin fru skapade sitt eget klädmärke.

Enligt Evgeny Kiselyov vilar han ganska sällan, men gillar att bara gå, läsa eller titta på TV. Kiselyov föredrar memoarlitteratur. Hans favoritsport är tennis. Han anser sig vara en kännare av god mat.

Journalisten Evgeny Kiselevs svar på dina frågor

Fråga 1
Anatoly, anställd, Moskva:
Kära E. Kiselev! Jag läser din Ny tid regelbundet. Jag erkänner, jag har ingen sympati för den moderna regeringen i Ukraina. Du marknadsför det. Fråga: varför skriver du inte om beskjutningen av Donbass av de ukrainska väpnade styrkorna? Kan du inte eller vill du i princip inte? Det är trots allt tydligt att båda sidor skjuter, och det i hyfsad takt. Snart kommer de erkända förlusterna för Ukrainas väpnade styrkor (mer än 600 personer) för detta år att överstiga förlusterna för 2014. Å andra sidan, människor dör också, du märker det inte. Vad är problemet? Var är ställningen för en NTV-journalist på 90-talet?

Svar
För dig, Anatolij, klumpade allt på ett sätt ihop på en gång - din antipati mot regeringen i Ukraina (vad menar du med ordet "regering" - ministerkabinettet, parlamentet eller presidentens administration?), och skjutningarna i Donbass , och NTV från 90-talet, och den utmärkta ukrainska tidningen "New Time"... Förresten, den är inte "min", jag jobbar inte där med personal, jag skriver bara ibland kolumner för dem. Men mycket oftare tar de och trycker om mina kommentarer från Ekho Moskvy-webbplatsen. Så jag ska säga er detta: ingen förnekar att den ukrainska väpnade styrkan lider förluster, att eldstrider har blivit vanligare, att människor dör på båda sidor. Men alltid, i alla lägen, måste vi prata om det viktigaste. Och huvudsaken är att Ukraina inte var först med att starta. Med nästan oförställd rysk intervention började ett separatistiskt uppror mot centralregeringen i Donbass. Om det inte vore för de "artiga små gröna männen" och varelserna av en annan ordning som kom att ersätta dem - "semester", om det inte vore för ryska pengar, om det inte vore för stridsvagnarna och "Grads". ” köpt för de här pengarna, på Putins råd, i närmaste stormarknad, ”Buki”, då skulle det inte bli krig i Donbass, inga skottlossningar, inga offer på alla sidor. Ukraina tvingas försvara sig. Detta är roten till problemet, som inte bör överröstas genom att tala om att den ukrainska försvarsmakten också skjuter. De skjuter på dem, de svarar. Det här är poängen. Det är kategoriskt fel att sätta ett tecken på moralisk jämlikhet mellan separatisternas agerande och de ukrainska väpnade styrkornas agerande. Det här är min position.

fråga 2
Evgeniy, ingenjör, Moskva:
I en nyligen genomförd videointervju som gavs till en av de ukrainska TV-kanalerna och publicerades på Echo of Moscows webbplats, sa du, en rysk medborgare, när du blev tillfrågad om det pågående fotbollsmästerskapet: "... I'll go root for England. ” Detta var innan matchen England - Ryssland. VAD är detta, HUR är detta???

E. Kiselev: Ukraina tvingas försvara sig. Detta är roten till problemet, som inte behöver talas om

Svar
Det är väldigt enkelt. Sedan barndomen tål jag inte pseudopatriotisk hysteri på idrottsplatser. Speciellt nu, när varje seger för ryska idrottare - välförtjänt eller oavsiktlig - framställs högljutt som bevis på nästan den civilisationsmässiga överlägsenheten hos Putins Ryssland över "Geyropa" och "Pindostan". Detta äcklar mig lika mycket som det årliga modet med anledning av nästa årsdagen av segern över Nazityskland, när människor som inte har något med denna seger att göra, som inte har luktat blod eller krut, som inte har känt till krigets fasor. linda in sig i S:t Georges band och hotar: "Vi kan upprepa!" Jag rotade för England, för Slovakien, jag kommer att rota för Wales, så att de alla turas om att åtminstone lite rensa hjärnorna på de jingoistiska patrioterna. Så att de förstår att det ryska fotbollslaget är mediokert, det finns inga världsklassstjärnor i det, och det är inte för inte som inte en enda rysk fotbollsspelare spelar för någon av de prestigefyllda europeiska klubbarna längre. Om det fanns ett bra lag skulle det inte finnas några hatstämningar tjockt blandade med syrad patriotism, ackompanjerad av fotbollshuliganism, jag skulle rota till det som jag en gång gjorde. Vill du att Ryssland ska vinna fotbollsmästerskap? Rikta de miljarder som spenderas på kriget i Donbass, på säkerhetsstyrkor, på ädla byråkrater, på att gräva upp Moskvas gator, på att stödja Assad, på att finansiera ultrahögern i Europa, på Svarta havets palats och Roldugin offshore – och ni kommer att ha fotbollssegrar.

I allmänhet stöder jag ljusa idrottare och vackra lag - jag stödde en gång Moskva Torpedo, eftersom den briljante Eduard Streltsov spelade där. Redan 1974 stödde jag det holländska landslaget, eftersom den store Cruyff spelade för det, och holländarna spelade bättre än någon annan, även om de förlorade mot tyskarna i finalen. Jag rotade för fransmännen när Zidane och hans kamrater lyste där. Jag stöttade det tyska landslaget vid förra VM eftersom de, enligt min mening, spelade den vackraste fotbollen.

Jag älskar tennis eftersom det är en sport av ljusa individer, där det tionde är vilken flagga spelaren spelar under – han spelar för sig själv. Jag rotade efter enastående skridskoåkare, oavsett vems färger de representerade. Och i schack rotade jag mot Karpov för Kasparov, eftersom Karpov hade hela den sovjetiska idrottsbyråkratin på sin sida, och Kasparov hade bara sin förtrollande talang på sin sida.

De första skotten av spontana olikheter i min själ började gro i slutet av 60-talet, när jag började bli vilt irriterad över framlidne Nikolai Ozerovs sätt i hockeyreportage - de säger att vi är snyggast, rosigast och vitare i värld. Det laget var utan tvekan väldigt bra. Men jag tittade på skärmen och såg tydligt att det tjeckoslovakiska laget inte spelade sämre. Och när, efter ännu en salva av Ozerovos patos klagomål: "Den överväldigande fördelen med vår! Tjeckoslovakiska hockeyspelare pressas mot mål och slår tillbaka med all sin styrka!” - ännu en puck flög in i målet för det sovjetiska laget, jag var uppriktigt glad att rättvisan segrade. Förresten, först förstod jag inte varför det tjeckoslovakiska landslaget kämpade så häftigt mot det sovjetiska laget, och först när jag blev lite äldre förstod jag att det försvarade den nationella stoltheten, krossad i Prag av spåren av Sovjetiska stridsvagnar. Och när jag insåg att alla mina sympatier så här i efterhand, naturligtvis, var på sidan av Pragvåren, rotade jag bara för tjeckerna.

E. Kiselev: Idrott har gripits av samma galenskap som hela landet

Men samtidigt gläds jag åt segrarna för Dynamo Kiev och Tbilisi i Europacuperna, sörjde över fotbollslagets misslyckande vid VM 1986, när det var väldigt bra och förtjänade en mycket högre plats, och nu senast för det ryska landslaget vid mästerskapet Europa 2008, då hon nådde semifinal. Men så greps sporten av samma galenskap som svepte över hela landet. Myndigheterna politiserar öppet idrotten och använder idrottssegrar som ett verktyg för att blåsa upp jingoistiska känslor. I sådan omfattning att han organiserar en särskild operation för att ersätta urinprover. Det är därför jag hejar på det.

Fråga 3
Anton, översättare, Moskva:
Kära Evgeniy, är det sant att du redan har ansökt om ukrainskt medborgarskap för länge sedan? Har din begäran beviljats? Då, i händelse av din förföljelse i Ryssland, kommer Ukraina att skydda dig som dess medborgare?

Svar
Nej det är inte sant. Jag har inte ansökt och tänker inte ansöka om ukrainskt medborgarskap. Enligt ukrainska lagar skulle detta innebära att man avsäger sig ryskt medborgarskap. Och jag vill inte göra det här. Jag har inte för avsikt att behaga Putins "propagandister", för att ge dem ytterligare en anledning att kasta ut raserianfall: se vilken förrädare han är, han avsade sig till och med sitt medborgarskap! Och jag har inte ryskt medborgarskap från Putins herrliga axel, som en del Gerard Depardieu, för att förödmjukande kunna återlämna det till Putin.

E. Kiselev: Jag har inte ryskt medborgarskap från Putins herres axel

Fråga 4
Yakov, entreprenör, Israel, Jerusalem:
Hej, herr Kiselev, om du hade möjlighet att delta i en debatt med din namne propagandist Dmitry, vad skulle du säga till honom? 3 huvudpunkter, om det inte är svårt, tack på förhand.

Svar
Tja, låt oss börja med det faktum att han inte ens är min namne. Jag har använt denna formel under lång tid - ända sedan folk i Kiev började fråga mig: är vi släkt? För det andra sätter jag mig inte ner för att leka med fingerborgshållare, men han är en ideologisk fingerborgsmakare. För det tredje är debatt en verbal duell. På den gamla goda tiden utkämpade en man med självrespekt inte en duell med en slav. Och han är Putins propagandalakej. Så det blir inga dueller.

Fråga 5
alda:
Eugene! Hur ser du på Rysslands framtid? I vårt land väljs inte presidentens efterträdare, utan utses. Vem tror du blir Putins efterträdare?

Svar
Putin, enligt min mening, tänker inte alls på att ge upp makten och utse någon som efterträdare. Han kommer uppenbarligen att bli president på livstid i Ryssland, som vissa Turkmenbashi.

Fråga 6
vlad_tänkare:
Hallå. Enligt din åsikt, är det möjligt för Ryssland att återvända till den civiliserade utvecklingens väg utan att uppleva ytterligare en katastrof/revolution/etc.? Med vänlig hälsning, Vladislav.

Svar
Jag är rädd, Vladislav, jag kommer inte att kunna lugna dig. Jag ser tydligt hur för varje år av Putins olagliga tredje mandatperiod som landets president, minskar möjligheterna för Rysslands fredliga återgång till de spår du talar om. Både internt och utrikespolitik Putin underordnas alltmer ett mål – att till varje pris sitta kvar vid makten, så länge som möjligt. Detta kommer förr eller senare att leda till ett eller annat katastrofalt scenario. Detta kan vara massornas indignation - om allt blir riktigt dåligt med ekonomin, och ett försök till en kupp - det spelar ingen roll vem som konspirerar, representanter för den mer liberala delen av den härskande klassen eller, omvänt, anhängare av en mycket tuffare kurs. Till och med Putin själv och hans inre krets kunde bilda en konspiration - i andan av en "nationell räddningsregering", som kommer att få obegränsade befogenheter. Det spelar heller ingen roll om kuppförsöket lyckas eller inte. Det är nästan säkert att konspiratörerna inte kommer att kunna ta kontroll över hela Rysslands stora territorium. Någonstans kommer verklig makt att förbli i händerna på lokala kungar, som omedelbart kommer att frestas att bryta sig loss från Kremls kontroll. Som ett resultat kommer ett eller annat kraftscenario fortfarande att lanseras. Detta kan bara förhindras genom någon form av pakt bland eliten om att avstå från ömsesidig förstörelse vid maktskifte. Med andra ord, om det dyker upp en politiker som kan övertyga makthavarna att frivilligt ge upp makten i utbyte mot garantier om frihet, säkerhet och bevarande av kapital. Som det var i Spanien, till exempel, efter diktatorn Francos död.

E. Kiselev: Savchenko är redo att lära sig ett nytt yrke som parlamentariker

Fråga 7
maklak:
Kära Evgeniy! Varför konsolideras inte den ryska emigrationen av den "nya vågen"? Han "bryr sig" inte om Rysslands framtid. Till exempel skapar det inte utländska parallella strukturer: exilregeringen, det ryska utrikesparlamentet, emigrantförfattningsdomstolen, etc. Tack för svaret.

Svar
Du vet, det förefaller mig som om ryska politiska och offentliga personer från oppositionen som tvingades i exil är ganska adekvata människor som nyktert bedömer sina förmågor. I historien olika länder regeringar i exil skapades vanligtvis när dessa länder tillfångatogs av främmande makter till följd av krig. Sedan fortsatte legitima myndigheter att verka i exil, precis som regeringarna i det nazistiskt ockuperade Frankrike, Polen, Tjeckoslovakien och Norge arbetade i London under andra världskriget. I Ryssland är situationen nu helt annorlunda. Försök att skapa de strukturer du talar om kommer att uppfattas som clowneri, de kommer att göra den ryska oppositionen till åtlöje. Detta betyder dock inte att den "nya utvandringsvågen" ska sitta ihjäl. Hon behöver förmodligen konsolidera sina aktiviteter, men gör det smart, utan falskt patos, tyst och effektivt. Jag vet inte exakt hur, jag är inte involverad i politik. Åtminstone för stunden. Jag är bara en kritisk journalist, krönikör, kommentator – inget mer.

E. Kiselev: Det är fel att sätta ett tecken på moralisk jämlikhet mellan separatisternas handlingar och Ukrainas väpnade styrkor.

Fråga 8
Alexey, ingenjör, Novosibirsk:
Kära Evgeniy Alekseevich. Det förefaller mig som att huvudorsaken till avgången av Luzhkov Yu.M. var att tillägna sig sin idé om att återvända Krim. När allt kommer omkring, om bäraren av denna idé hade förblivit Moskvas borgmästare, skulle presidentens storhet inte ha varit så förtrollande. Och vad tycker du?

Svar
Jag tror att detta är ren konspirationsteori. Inte ens några månader före Janukovitjregimens fall hade Putin inga aggressiva planer för Krim. Det räcker med att spåra de många uttalanden som Putin själv, Lavrov och några ryska tv-propagandister gjorde som nu hyllar annekteringen. Om Janukovitj hade lyckats hålla sig vid makten med ryskt stöd hade ingen annektering skett.

Fråga 9
ilayz:
Vad tycker du om beslutet av P. Porosjenko, som förbjöd inresa för ett antal ryska journalister? Är det känslor och till och med hämnd eller finns det logik och sunt förnuft i detta beslut? Tack.

Svar
Detta är inte hämnd eller känslor. Ett så kallat "hybrid" krig förs mot Ukraina, varav en viktig del är ett propaganda- och psykologiskt krig. Det utförs först och främst av de ryska statliga medierna, eller närmare bestämt av massagitations- och propagandamedierna (jag kallar dem för kort SMAP). Listan du pratar om består huvudsakligen inte av journalister, utan av ledarna för dessa SMAP – faktiskt högt uppsatta regeringstjänstemän. Jag håller inte med om allt på den här listan - till exempel med införandet av ägaren och chefredaktören för Moskovsky Komsomolets Pavel Gusev. Eller, till exempel, så vitt jag vet, är chefen för Rossiya-kanalen, Anton Zlatopolsky, inte alls involverad i kanalens informations- och propagandapolitik - den är helt under personlig kontroll av chefen för VGTRK Oleg Dobrodeev. Generaldirektör för Channel One Konstantin Ernst, det verkar för mig, tvärtom, försöker - så långt det är möjligt - att inte vara den "första studenten" (om du kommer ihåg populärt uttryck från "Dragon" av Evgeniy Schwartz).

Naturligtvis kommer någon att säga: vad är poängen med Poroshenkos beslut? Dessa människor kommer trots allt inte, även i sina vildaste drömmar, att komma till Ukraina. Men logiken i Ukrainas presidents beslut, även om det är något felaktigt, är uppenbart - det här är en politisk signal till den internationella opinionen: han namnger personligen personer som han anser vara ansvariga för att hetsa till antiukrainska känslor.

I väst, måste jag erkänna, uppfattas detta tvetydigt. Speciellt i Amerika. För inte så länge sedan, när jag var i USA, sa några amerikanska samtalspartner till mig: vi har det första tillägget till konstitutionen, som garanterar praktiskt taget obegränsad yttrandefrihet. Denna norm är kanske den heligaste av alla konstitutionella normer i Amerika, och vi kan omöjligen stödja några sanktioner mot mediearbetare. Jag svarade på detta med en fråga: kan du föreställa dig att - med all respekt för det första tillägget - 1941 i USA, efter attacken mot Pearl Harbor och krigsutbrottet med Japan, kunde japanska propagandaradiostationer sända fritt sänds på engelska språket? Samtalspartnerna tystnade...

E. Kiselev: Försök att skapa sådana strukturer kommer att göra den ryska oppositionen till åtlöje

Fråga 10
Elena, pensionär, Jekaterinburg:
Politiker och statsvetare bedömer Nadezhda Savchenko, med sin inkompetens, oförmåga att förhandla och höga popularitet, som en destabiliserande faktor politisk situation i Ukraina. Din åsikt?

Svar
Jag håller absolut inte med om sådana bedömningar. Det verkar för mig att någon vill kompromissa med Savchenko på ett trivialt sätt. Jag utesluter inte en annan version: alla dessa samtal är ett försök att presentera saken på ett sådant sätt att Putins påtvingade beslut att släppa Savchenko i utbyte mot två ryska "semester" inte är ett uppenbart nederlag, utan nästan en seger, del av någon sympatisk plan för att destabilisera den politiska situationen i Ukraina.

Enligt mina uppgifter är Nadezhda Savchenko fullt medveten om gränserna för hennes nuvarande kompetens i vissa frågor. Hon är redo att på allvar och tålmodigt lära sig sitt nya yrke som parlamentariker. Hon förstår mycket väl att olika politiska krafter kommer att försöka använda henne i sina egna intressen, för att "kapitalisera" hennes otvivelaktiga popularitet, och därför håller hon sig på avstånd från alla välvilliga, uppträder eftertryckligt lojalt och disciplinerat mot sitt parti, "Batkivshchyna", dess parlamentariska fraktion och dess ledare Julia Tymosjenko. De som känner Nadezhda säger att hon har gåvan att förstå människor väl. Och denna egenskap för en politiker är ibland viktigare än många andra. Så jag skulle inte skynda mig att göra förutsägelser. Jag skulle inte bli förvånad om hon till slut inte gillar politik alls och gör något annat i livet.

Nuförtiden studerar människor intensivt kroppsspråk. Nej, inte gester, inte dövstummas språk, utan kroppsspråk. Låt oss säga att förhandlingar på hög nivå pågår, och en person sitter med benen i kors - det är det, det kommer inte att finnas någon lycka, det vill säga ett kontrakt. Eller så pratar chefen med dig – och ännu en gång! - tittade på klockan. Om du inte omedelbart flyger ut från hans kontor som en kula, kommer du att stöta på hans missnöje, uttryckt mycket mer öppet med alla obehagliga konsekvenser.

Så jag kunde inte undgå frestelsen att observera hur kroppen beter sig när ägarens hjärnor är upptagna med något annat. Och när jag berättar för mina flickvänner vad jag egentligen ville säga, men någon politiker på tv sa något helt annat högt, ler de oftast otroligt – de säger, hemmafrun spelar ännu ett psykologiskt spel.

Men när jag visade dem en video med Evgeniy Kiselyov tystnade till och med Svetka. Tja, leta själv:

Till att börja med kommer jag att uppmärksamma er på hur denna "extraklassjournalist" gick ner i vikt. Om vi ​​utesluter medicinska skäl berättar hans kropp att han går igenom en "obekväm" period i sitt liv. Låt mig förklara: har du märkt hur en vanlig människa blir upprörd när han kommer in i några ledarpositioner? Han måste omedelbart byta kostym. För det passar helt enkelt inte i sina gamla. Fråga inte, jag vet inte varför detta är, jag är inte en psykolog, jag är bara en observatör.

När en person går ner i vikt - om han inte är sjuk, naturligtvis, och inte är på en strikt diet - betyder det att processen har börjat. baksidan. Personen vill tydligen bli mindre märkbar.

Ja, jag förstår att detta inte är en vetenskaplig förklaring – men utmana mig om jag har fel!

Andra. Snälla, mina herrar, var uppmärksam på hur denna "extra" sitter: han har armarna lindade runt sig själv, håller fast i sin kropp med all sin styrka - en pose som betyder att en person vill isolera sig från hela världen, från sin samtalspartner, från sig själv! Han kontrollerar sig själv, som för att inte säga något onödigt och, gud förbjude, missa pilar mot sig själv!

I stort sett måste hans råd om att "stjäla ryssarna åt Savchenko" faktiskt läsas omvänt: han tvingas säga det, han är rädd för att säga det! Han kanske förstår ansvaret för det han sa. Han kanske är rädd för straff...

Ja, det är svårt för den ryske medborgaren Evgeniy Kiselev i främmande länder... Och hur är det med hans medborgarskap, förresten? När allt kommer omkring är han fortfarande, tydligen, "skäms över att vara en rysk medborgare." Och det är läskigt att bli ukrainare! Tidigare gjorde han en ursäkt för att han inte ville ta status från händerna på "blodiga Janukovitj". Men sedan snart två år tillbaka har presidenten varit annorlunda, och Evgenij Aleksejevitj har samma medborgarskap, ryskt. Och en medborgare i Ryssland råder sina fiender att stjäla, stjäla och olagligt fängsla medborgare!

Du vet, jag skulle inte bli förvånad om Evgeny Kiselev stryper sig själv i en tät famn! Hans kroppsspråk signalerade detta till mig...