Oglaševanje na portalu

Načini (tehnike) razlage pravnih norm. Akti razlage prava: koncept, značilnosti, vrste Pravni način razlage prava

Uvod…………………………………………………………………………………3

1. Pojem razlage pravnih norm…………..……………………….4

2. Potreba po razlagi pravnih pravil…………………………7

3. Metode razlage pravnih norm…………………………….10

3.1. Slovnična razlaga……………………………..……10

3.2. Sistematična razlaga………………………………..15

3.3. Zgodovinska interpretacija………………………………….….18

3.4. Logična razlaga……………….…………………….….21

Zaključek………………………………….…..………………………....26

Literatura………………………….…………...………………...28

Uvod

Problem razlage zakonov je značilen za večino pravnih sistemov in je poznan že dolgo časa. Njena nujnost je povezana s prisotnostjo dvoumnega besedila v zakonodajnih aktih, kar vodi do različnih in včasih popolnoma nasprotnih razlag izvršnih organov in sodišč, ki v zapletenih situacijah različno uporabljajo iste pravne norme.

Pri uporabi prava v fazi izbire pravne norme postane še posebej pomembno razumevanje pomena in vsebine te pravne norme. V nasprotnem primeru se lahko napačno uporabi z vsemi iz tega izhajajočimi žalostnimi družbenimi posledicami: kaznovati nedolžnega s tako imenovano objektivno obtožbo, oprostiti zločinca odgovornosti, uničiti obstoječa lastninska razmerja itd.

In obratno, natančna izbira pravne norme glede na njen pomen in vsebino, njena avtoritativna (če je potrebna) uporaba vodi do racionalizacije ustreznih družbenih odnosov, do njihovega nepovratnega razvoja.

Pravna teorija tradicionalno loči temo "Razlaga pravnih norm" od teme kazenskega pregona, predvsem zato, da bi odgovorila na dve vprašanji: kaj je razlaga pravnih norm in zakaj se pojavi potreba po takšni pravni dejavnosti?

Namen našega dela je utemeljiti potrebo po razlagi pravnih norm, razmisliti o metodah razlage, ki jih pozna pravna teorija, prikazati pomen razlage pravnih norm v pravni praksi.

1. Pojem razlage pravnih norm

Razlaga prava je eden od starih in tradicionalnih problemov pravne znanosti. Soglasje o tem, kaj je treba razumeti pod tolmačenjem, je bilo doseženo relativno nedavno. V sovjetski pravni literaturi je bila razlaga prava sprva opredeljena kot razjasnitev pomena pravnih norm. Razjasnitev je bila razumljena kot »notranji miselni proces, ki se dogaja v umu« osebe, ki razlaga normo, proces, katerega cilj je razumevanje norme in prepoznavanje njenega pomena. Dela drugih avtorjev predstavljajo drugačno stališče. Razlaga prava je bila razlagana izključno kot razlaga pravnih pravil, to je nekakšna objektivizacija miselne dejavnosti za razumevanje pomena pravila, ki prinaša rezultat razjasnitve naslovnikom. V sodobni literaturi je splošno sprejeto (zelo dolgo izraženo) stališče, ki združuje zgornja razumevanja.

Razlaga pravnih norm je dejavnost državnih organov, javnih organizacij, uradnikov, državljanov za razumevanje in razlago pomena in vsebine pravnih norm.

Tako tisti, ki pravno normo uporablja, kot tisti, za katerega se ta norma uporablja, morata paziti, da sta njen pomen in vsebina natanko takšna, kot ju je opredelil zakonodajalec.

Zato iskanje ene ali druge norme za uporabo še ni dovolj. Razumeti moramo tudi, kdaj in zakaj se je pojavil, kakšni cilji so bili postavljeni ob njegovem sprejetju, kaj pravzaprav vzpostavlja in opredeljuje.

In ta težka naloga za uradnika kazenskega pregona se pojavi objektivno.

Prvič, ustvarja ga splošna narava pravne norme, ki ne upošteva vedno, ne more upoštevati vseh specifičnih situacij, čeprav je zasnovana tako, da jih za večino tipizira. V procesu kazenskega pregona se presojajo dejstva in ugotavlja – ali ta dejstva spadajo v področje uporabe pravila? Včasih je to res težka naloga. 1

Problem razlage je problem razmerja med duhom in črko zakona, med katerima praviloma obstajajo določena protislovja in neskladja. Takšne konflikte je treba odpraviti z interpretacijo. Zelo pomembno je, da se zakonodajalec in izvršilna oblast razumeta. Pravna dejavnost kot nobena druga zahteva natančnost, gotovost in nedvoumnost. 2

Razlaga pravnih norm vedno zasleduje cilj ugotoviti dejanski pomen norme, kar je imel v mislih zakonodajalec sam. Ker zakonodajalec svoje zahteve oblikuje s simboli - izrazi in verbalnimi konstrukcijami, lahko predstavitev njegove volje ne sovpada z njeno dejansko vsebino. Razlog za to bo bodisi spregled (opustitev) zakonodajalca bodisi malomarnost pri oblikovanju njegovih misli ali celo odsotnost "izdelanih" izrazov in konstrukcij v jeziku in zakonodajni tehniki. 3

Poleg določanja splošne narave norme, njenega polnjenja s specifično vsebino, razlaga (razjasnitev in razjasnitev) skoraj vedno zahteva tako imenovane ocenjevalne koncepte, ki se pogosto uporabljajo v pojmovnem aparatu pravnih norm ("potreba proizvodnje", "kraja"). v posebej velikem obsegu«, »zanesljive informacije«, »kulturna dediščina«, »revni«, »vsi« itd.). Ti koncepti zajemajo kvantitativno in kvalitativno vsebino pravnih norm. Preverjanje možnosti in utemeljenosti njihove razširitve na določene dejanske okoliščine postane objektivna naloga pri razlagi pravne norme.

Obstaja podrobnost, konkretizacija ocenjevalnih pojmov, njihovo prilagajanje z namenom razširitve pravne norme na določene dejanske okoliščine.

Nazadnje, v besedilni, slovnični predstavitvi norme so lahko neuspešne, netočne formulacije in preprosto napake, dvoumnosti, ki izhajajo iz razlik med tem, kar je zakonodajalec želel povedati, in tem, kar je dejansko rekel.

In v tem primeru je razumevanje pomena, namena, namena norme tudi najpomembnejša pravna naloga. Poleg tega je treba preverjanje besedila pravne norme vedno izvajati v skladu z uradnim besedilom, saj so netočnosti, vključno s tipkarskimi napakami, zelo pogoste v različnih zbirkah normativnih aktov, brošurah, celo učbenikih (datumi, strukturne oznake itd.). Zato je treba uporabiti uradne zbirke zakonov in zakonikov, če se pojavijo dvomi o slovničnem izražanju norme.

Razlaga pravne norme je vedno miselni proces, ki je sestavljen iz dveh stopenj. Prva je razjasniti pomen in vsebino norm, za pravega, fizičnega, specifičnega izvajalca zakona. To je tako rekoč proces interpretacije »notranji«. in vsebina norme »zunaj«, za prejemnike uveljavljanja prava, za udeležence v procesu uveljavljanja prava Razlaga je rezultat razumevanja, ki ga subjekti razlage izražajo v ustreznih oblikah.

Na splošno je tolmačenje obvezna faza postopka kazenskega pregona, ne glede na to, o kateri normi govorimo. Preden posamezno pravno normo uporabimo, jo je treba celovito razložiti in se prepričati, da je v njej izražena volja zakonodajalca pravilno razumljena. Poleg tega je treba razjasniti učinek norme v času, prostoru in med ljudmi. Ni naključje, da se razlaga pravnih predpisov v literaturi obravnava kot nekakšna subnormativna metoda. pravna ureditev.

2. Potreba po razlagi prava

Glavni razlogi za potrebo po razlagi pravnih norm so naslednji:

1. zapletenost ali nejasnost pravnih formulacij: njihova pretirana kratkost, abstraktnost ali, nasprotno, prostornost;

2. nepopolnost zakonodajne tehnologije, naglica pri sprejemanju nekaterih pravnih aktov, njihova slaba dorečenost, deklarativnost in nedorečenost;

3. neskladje med normami in členi pravnih aktov, prisotnost splošnih in referenčnih norm, netipičnih predpisov;

4. specifičnost pravnih izrazov in pojmov, katerih razlaga zahteva posebno znanje in visoko usposobljenost;

5. zakonodajalec ne uspe vedno jasno in natančno izraziti svoje volje v posamezni normi ali aktu, združiti »duha« in »črko« zakona;

6. posamezno pravno pravilo ne deluje izolirano, temveč v sistemu drugih pravil in ga je le v tem razmerju mogoče pravilno razlagati.

V okviru intelektualno-voljnega procesa razumevanja pomena pravnih pravil v pravni literaturi ločimo metode razlage. Metoda razlage, natančneje pojasnjevanja, se običajno razume kot skupek tehnik in sredstev za razumevanje pomena in vsebine pravnega pravila. 5

Ne smemo pozabiti, da se razlaga prava ne izvaja zaradi običajnega znanja, preučevanja pravnih norm, temveč zaradi njihovega izvajanja. Ta okoliščina daje obravnavanemu procesu posebne značilnosti.

Poglobljena analiza nam omogoča, da razlago prava označimo kot posebno dejavnost, kot poseben družbeni pojav, kot edinstven dejavnik pravne kulture, trenutek obstoja in razvoja prava, nujen pogoj za pravno ureditev.

Bistvo tolmačenja kot specifične dejavnosti je v posebnostih samega prava kot družbenega pojava. Te lastnosti so takšne, da zahtevajo razlago. To so normativnost, univerzalna obveznost, doslednost, formalna gotovost, državna prisila.

Osnova prava so norme – pravila splošne narave. Poleg tega je normativnost prava posebne vrste, saj gre za enakovredno merilo, ki velja za dejansko neenake ljudi. Ker je zakon univerzalen, primer, za katerega se uporablja, pa osamljen, subjekti, ki ga izvajajo, individualni, je treba razlagati splošno normo, ugotoviti, ali jo je mogoče uporabiti v konkretnem primeru in v zvezi s posebnimi subjekti. . Subjekt izvajanja vedno "poskuša" splošno pravilo na konkretna dejstva, osebnost, upoštevajoč značilnosti kraja, časa itd. Z razlago norme s tem ugotovi, ali in v kolikšni meri je ta uporabljiva za konkreten primer, konkretno osebo. Subsumirati splošno pod posamezno je nemogoče brez razumevanja slednjega. 6

V domači literaturi se je pojavilo več različnih stališč do načinov razlage pravnih pravil.

Nekateri avtorji identificirajo štiri medsebojno povezane metode razlage: jezikovno (slovnično ali filološko), logično, sistematično, zgodovinsko. Tudi drugi avtorji izpostavljajo posebno pravno metodo. Spet drugi ponujajo celovit pristop, ki vključuje filološke, sistematične, zgodovinsko-politične in logične metode. Trenutno je vprašanje identifikacije teleološke metode razlage pravnih norm še vedno sporno.

V tuji pravni znanosti se uporablja koncept metode razlage pravnih norm. Eksegetska metoda, ki se na celini pogosto uporablja od začetka 19. stoletja, vključuje logično, slovnično in zgodovinsko razlago. Eksegetska metoda temelji izključno na analizi samih pravnih besedil. »Vse pravo je vsebovano v pisanem pravu; odvetnik ga mora preprosto izvleči od tam, po volji zakonodajalca« v tej izjavi glavni vsebina stališča zagovornikov eksegetske metode. Čista eksegetična metoda, ki je nalogo tolmača zreducirala na komentar zakona po klavzulah, je bila v nasprotju z dogmatično ali sintetično metodo, uporabljeno za sistematizacijo Napoleonovega zakonika iz leta 1804. Sodobna francoska pravna misel, poleg eksegetične, priznava, da je v okviru psihološke razlage ciljev zakonodajalca primerno izpostaviti teleološko metodo, na podlagi analize končnih ciljev izdaje norme ter sistemskih in evolucijskih metod. Sistemska metoda temelji na preučevanju neposrednega konteksta pravnih določb, evolucijska metoda pa na dinamičnosti prava, potrebi po evoluciji prava skupaj z družbenim okoljem, zaradi česar lahko zakoni pridobijo več čas popolnoma drugačen pomen od prvotnega.

Metode (metode) razlage so niz tehnik za analizo pravnih norm, ki razkrivajo njihov pomen (vsebino) z namenom praktičnega izvajanja.

Obstajajo naslednje metode (metode) razlage:

1) filološka (slovnična, besedilna, jezikovna) razlaga - razjasnitev pomena pravnega pravila s slovnično analizo njegove besedne formulacije z uporabo zakonov filologije; temelji na podatkih iz slovnice in besedišča ter vključuje analizo besed, stavkov in besednih formulacij pravnih norm. Najprej se določi pomen vsake besede in izraza, uporabljenega v normativnem predpisu. Nato preidejo na analizo slovnice

Razdelek IV. Teorija je čista

oblike samostalnikov in pridevnikov, načini glagolov, vrste deležnikov itd. Nadalje razumeti slovnična struktura predlogi. Posamezne besede in izrazi, ločila se ne smejo razumeti kot odvečni. Zaradi slovnične razlage se razkrije dobesedna vsebina pravne države, na podlagi katere ni vedno mogoče zanesljivo sklepati;

2) sistemska razlaga - razumevanje pomena norme z ugotavljanjem njenih sistemskih povezav z drugimi normami. Njegovo bistvo je v tem, da se norma primerja z drugimi normami, ugotavljata njeno mesto in pomen v določenem normativnem aktu, v pravni veji, v celotnem pravnem sistemu. Vse norme zahtevajo sistematično razlago, zlasti referenčne in pavšalne norme, ki so strukturirane tako, da jih je mogoče obravnavati le v enotnosti z normami, na katere se sklicujejo;

3) zgodovinska in politična razlaga (vključno z zgodovinsko-primerjalno) - razjasnitev pomena pravnih norm na podlagi analize posebnih zgodovinskih pogojev njihovega sprejetja; pojasnitev ciljev in ciljev, ki jih je postavil zakonodajalec. Pri tem je pomembno upoštevati socialno-ekonomske in politične dejavnike, ki so določili pobudo in sam nastanek zakona, proces njegove obravnave – parlamentarne obravnave prvega, drugega, po členih itd.

itd., zlasti poročilo in soporočilo o osnutku normativnega pravnega akta, ki se sprejema. V zgodovinsko-politični interpretaciji so pomembni alternativni projekti, njihova primerjava, objave v tisku ob obravnavi predloga zakona, razprave v parlamentu, vloženi amandmaji, razlogi za njihovo sprejetje ali zavrnitev. Zgodovinski in politični podatki sami po sebi ne morejo biti vir razumevanja prava in podlaga za sprejemanje pravnih odločitev.

Vse metode pravne razlage se uporabljajo skupaj, v kompleksu.

Nekateri znanstveniki (S.S.-Alekseev1) razlikujejo tudi logično in posebno pravno razlago.

1) logična razlaga - razumevanje pomena pravne države z uporabo zakonov in pravil formalne logike;

J^TbO"8 s stanji0 in "P^0- Začetni tečaj. M.: Yur.lit, 1993.

Poglavje 21. Razlaga prava

nam omogoča razkriti vsebino pravnih norm, ki včasih ne sovpada z dobesednim pomenom zaradi neuspešne izbire besednih oblik s strani zakonodajalca. Pri logični razlagi se ne analizirajo besede in izrazi, temveč pojmi, ki jih odražajo. S pomočjo logičnih operacij, vključno z analizo in sintezo, konstrukcijo silogizma (logičnega sklepa, sestavljenega iz dveh premis in sklepa) ipd., se interpretirano pravno pravilo oblikuje iz normativnih predpisov, »razpršenih« po besedilu zakona. zakonodajni akt;

2) posebna pravna razlaga - razjasnitev pomena norme, ki temelji na dosežkih pravnih znanosti; takšni dosežki se lahko skrivajo v samem besedilu zakona – opredelitvi pojmov, pa tudi v pojasnilih sodišč in znanstvenih komentarjih. Razlaga prava s strani poklicnega odvetnika je kompetentna zaradi dejstva, da odvetnik pri razlagi uporablja posebna pravna znanja. Zato zavzema specialna pravna razlaga osrednje mesto med drugimi metodami razlage.

Opozoriti je treba, da je logični pristop neločljivo povezan z vsako metodo razlage, saj vključuje splošno veljavne oblike (pojme, sodbe) in sredstva za opredelitev misli, ki so potrebna za racionalno znanje. Logična (logično-pravna) in posebno-pravna razlaga se ne razlikujeta zato, ker imata kakšen poseben »zunanji« pomen. Nasprotno, specifičnost teh dveh načinov tolmačenja je v tem, da sestavljata notranjo strokovno in vrednostno plat tolmača: odvetnik ne more tolmačiti drugače kot specifično pravno in logično. Vendar pa brez teh lastnosti tolmača ne bodo potekale druge metode tolmačenja - filološke, sistematične, zgodovinske in politične. Zato logična in specialna pravna analiza nista tehniki za analizo pravnih norm, temveč »osnovna« načela in kvalitativne lastnosti tolmača in sta kot taki vključeni v njegov sistem. intelektualna dejavnost, so njegova osnova. Z drugimi besedami: gre za notranji vrednostni profil poklicne pravne kulture.

Tako izbor logične in posebne pravne analize pravnih norm kot posebnih »zunanjih« metod (metod) uradne razlage ni obvezen.

Razdelek I U. Teorija pravic j

§ 3. Vrste razlage pravnih norm po predmetu

Odločilna točka pri določanju vrst razlage pravnih norm je subjekt - oseba ali organ, ki daje to razlago. Vsi pravni subjekti lahko razlagajo pravna pravila. Subjekti razlage pravnih norm so zakonodajna in izvršilna oblast, sodni in tožilski organi, pravne in fizične osebe. A pomen takšne razlage, njena pravna zavezljivost in pristojnost niso enaki. Razlaga ima glede na subjekte različne pravne posledice.

Glede na subjekte in pravne posledice so:

Uradno

Pojasnilo vsebine in namena pravnih norm, ki jih v posebnem aktu oblikuje pooblaščeni organ v okviru svojih pristojnosti in so pravno zavezujoče za vsakogar, ki obrazložene norme uporablja. Na primer, samo ustavno sodišče ima pravico do uradne razlage ustave Ukrajine. Njena razlaga je splošno zavezujoča, zakonita (legalizirana).

Uradno tolmačenje izvaja ozek določen krog udeležencev.

Neuradno

Pojasnilo vsebine in namena pravnih norm, ki izhajajo od oseb, ki nimajo uradnih pooblastil in zato nimajo pravno zavezujoče veljave. Na primer, razlaga zakona s strani profesorja prava pomaga pri odvetništvu in lahko vpliva na uradno razlago. Vendar pa na splošno ni obvezno in ni zakonito.

Neuradno tolmačenje ima moč javnega mnenja, individualno avtoriteto tolmača in tvori tisto intelektualno voljno in moralno pravno okolje, iz katerega organi kazenskega pregona in druge zainteresirane strani črpajo svoje ideje o zakonitosti in poštenosti pravne zadeve.

Neuradna interpretacija je lastna celotni družbi.

Poglavje 21. Razlaga zakona Uradna razlaga

(po obsegu) normativno priložnostno (individualno) - uradno pojasnilo, ki je neločljivo od pravne norme, velja za širok spekter družbenih razmerij - za neomejeno število primerov, ki jih predvideva razlagana norma.

- (incident - primer) - uradno pojasnilo, obvezno le za določen primer in za osebe, v zvezi s katerimi se izvaja; se pojavi, kadar je cilj postopka kazenskega pregona razjasniti normo, da bi pravilno rešili primer.

Obseg razlagane norme je odvisen od pristojnosti subjekta razlage. Normativno verodostojno pravno (delegirano) - razlaga se vsebina norme - splošno zavezujoče razlaga organ, ki ga je ustanovil, t.j. avtor norme. Razlago norme opravi organ, ki te norme ni določil, lahko pa so pooblaščeni vsi zakonodajni organi. (Na primer, zakone običajno razlaga parlament. Vendar Vrhovna Rada Ukrajina nima pravice uradno razlagati svojih zakonov. V skladu s čl. 147 ustave Ukrajine normativno razlago ustave in zakonov Ukrajine izvaja ustavno sodišče. Vrhovni svet Avtonomne republike Krim pojasnjuje postopek za uporabo normativnih pravnih pravil z zakonom ali ukazom za njegovo trajno ali enkratno razlago. Pravico do takšne razlage imata Ustavno in Vrhovno sodišče. Vrhovno arbitražno sodišče Ukrajine. (Na primer, Pojasnila Vrhovnega arbitražnega sodišča Ukrajine št. 02-5/276 z dne 06.08.97 "O nekaterih vprašanjih prakse uporabe zakona Ukrajine "O podjetništvu"). Ta razlaga je obvezna za subjekte, ki so v pristojnosti organa, podajam akte, ki jih ta izda). splošna razlaga.

Razdelek IV. Teorija prem!

Priložnostno (individualno) sodno upravno - izvajajo ga pravosodni organi pri obravnavi posebnih zadev in je izraženo v sodbah ali odločbah v teh primerih. - izvajajo ministrstva, službe, lokalna državna uprava; vsebuje navodila pristojnim organom, kako naj rešijo to ali ono zadevo.

Neuradna razlaga

Strokovno in zakonito

Razlaga standardov, ki temelji na strokovnih znanja na področju prava. Lahko je iz dveh MOW.

Interpretacija znanstvenikov z univerz in raziskovalnih ustanov (razvoj pravnih konceptov - doktrin kot rezultat analize pravnih norm in njihova predstavitev v člankih, monografijah, znanstvenih komentarjih prakse, ustne in pisne obravnave normativnih aktov);

2. Komyateipyu-yuvtsdsheskoe

Tolmačenje pravnikov: državnih uradnikov, tožilcev, sodnikov, odvetnikov, delavcev pravnih služb, urednikov pravnih revij in časopisov, radia in televizije v posebnih pravnih svetovanjih in revijah.

Pristojni nepravni

Razlaga pravnih norm, ki temelji na poznavanju sorodnih področij znanosti – biologije, ekonomije, zgodovine, politike itd., vključuje posebno (nepravno) kompetenco subjekta razlage – biologa, zgodovinarja, ekonomista, filozofa, novinar itd.

Vsakdanji

Razlaga pravnih norm s strani vseh pravnih subjektov na podlagi vsakodnevnih izkušenj in dejstev Vsakdanje življenje v skladu s svojo stopnjo pravne zavesti. Običajna razlaga je pravni pojav, ki izraža pravne občutke, čustva, ideje, ki se pojavljajo v sferi psihe državljanov v zvezi z uporabo pravic in izpolnjevanjem dolžnosti; odnos do prava nasploh in posameznega pravnega akta posebej.

»Načini razlage pravnih norm - je skupek tehnik in sredstev, ki omogočajo razumevanje pomena in vsebine pravnega pravila ter v njem izražene volje zakonodajalca« 1 .

V pravni znanosti in praksi se razlikujejo naslednje metode razlage:

    slovnične (filozofske, lingvistične, besedilne);

    sistematično;

    logično;

    zgodovinsko in politično;

    posebno pravno;

    teleološki (cilj);

    delujoč.

    Slovnični način razlage prava.

Razlaga pravnih pravil z uporabo slovničnih pravil

Sistematičen način razlaga prava izhaja iz take lastnosti pravnih norm, kot je sistematičnost. Predstavlja razumevanje pomena pravne norme ob upoštevanju njenega mesta, pomena v sistemu prava, pravne veje, pravne institucije povezanosti z drugimi normami.

V procesu dejavnosti kazenskega pregona se je treba nenehno spominjati povezave med normami splošnega in posebnega dela normativnega akta (to ne velja samo za kodificirane akte, kjer obstaja jasna delitev na dva navedena dela - skoraj vsak normativni akt ima nekaj splošnih določb), o povezavi s splošnimi in posebnimi pravnimi normami, o obstoju pravnih norm z referenčnimi in splošnimi elementi, katerih vsebine na splošno ni mogoče razkriti brez sklicevanja na druge pravne norme.

3 . Logičen način razlaga prava je razlaga pravnega akta po njegovem pomenu z uporabo logike prava. Ta metoda se uporablja neodvisno, zlasti od drugih metod.

INzgodovinsko-polit Način razlage pravnih norm je razjasnitev zgodovinskih in družbenih razmer, tistih ekonomskih, socialnih, političnih in drugih dejavnikov, ki so ustvarili določeno pravno normo, ter analiza ciljev in ciljev, ki jih država rešuje z njeno uveljavitvijo. . Potreba po tej metodi je posledica dejstva, da samo z ugotavljanjem pravnih povezav ni mogoče poglobljeno razumeti pomena in vsebine pravne države.

Posebna pravna Način razlage prava je razjasniti voljo zakonodajalca, izraženo v pravni normi, z analizo posebnih pravnih konceptov, kategorij, struktur, ki temeljijo na strokovnem poznavanju sodne prakse in zakonodajne tehnologije.

Teleološka metoda razlaga pravnih norm se kaže v tem, da se razumevanje pomena pravne norme izvede z razumevanjem namenov njene objave. Včasih so ti cilji določeni v samem aktu, običajno v preambuli. Toda cilji zakona lahko logično izhajajo tudi iz njegove vsebine in splošne usmeritve. Včasih že samo ime zakona ali njegovih posameznih razdelkov, norm, členov govori o ciljih.

Na primer, v Kazenskem zakoniku Ruske federacije so naslednja poglavja: "Zločin proti posamezniku", "Zločin na gospodarskem področju", "Zločin proti državni oblasti".

Funkcionalen način razlaga pravnih norm temelji na poznavanju dejavnikov in pogojev, v katerih določena pravna norma deluje, deluje in se uporablja. Najprej gre za razlago tako imenovanih ocenjevalnih izrazov (»dober razlog«, »velika škoda«, »velika škoda«, »skrajna nuja« itd.). Ob upoštevanju posebnosti kraja, časa in drugih dejavnikov se lahko iste okoliščine štejejo za spoštljive ali nespoštljive, pomembne ali nepomembne itd. Včasih zakonodajalec neposredno zavezuje, da upošteva različne posebne pogoje, to je, da se obrne na funkcionalno razlago. Na primer, pri določanju višine preživnine za mladoletne otroke sodišče upošteva premoženjsko ali zakonsko stanje strank in druge "omembe vredne okoliščine" 2

sistematizacija

Kot rezultat sistematizacije se odpravijo protislovja med pravnimi normami, nastanejo nove, naprednejše, ki ustrezajo potrebam družbenega razvoja. Združujejo se po posebnih sistemskih značilnostih in so sestavljeni v zakonike, zbirke zakonov in druge sistematizirane akte.

Sistematizacija zakonodaje je potrebna predvsem za nadaljnji razvoj legalizacija. Analiza in obdelava obstoječih predpisov, združevanje pravnih predpisov po določeni shemi, oblikovanje notranje enotnega sistema aktov so nujni pogoji za učinkovitost zakonodajne dejavnosti in prispevajo k odpravi vrzeli, zastarelosti in protislovij v veljavna zakonodaja.

Drugič, zagotavlja udobje pri izvajanju zakona, možnost hitrega iskanja in pravilne razlage vseh potrebnih pravil. Nenazadnje je sistemizacija nujen pogoj za ciljno usmerjeno in učinkovito pravno izobraževanje, znanstveno raziskovanje in usposabljanje študentov.

Običajno koncept sistematizacije zakonodaje vključuje štiri neodvisne oblike pravne dejavnosti:

1) zbiranje veljavnih predpisov s strani državnih organov, podjetij, podjetij in drugih institucij in organizacij, njihova obdelava in urejanje po določenem sistemu, shranjevanje, pa tudi izdaja potrdil za zainteresirane organe, ustanove, posameznike na njihovo zahtevo (računovodstvo predpisi);

2) priprava in objava različnih vrst zbornikov in zbirk normativnih aktov (inkorporacija zakonodaje);

3) priprava in sprejem konsolidiranih aktov na podlagi združevanja norm ločenih aktov, izdanih o enem vprašanju (konsolidacija zakonodaje);

4) priprava in sprejemanje novih aktov (kot so kodeksi), ki vsebujejo tako dokazane norme prejšnjih aktov kot nove regulativne zahteve (kodifikacija zakonodaje)

Ustanovitev Na sedanji stopnji razvoja družbe se sistematizacija normativnih pravnih aktov začne izvajati že na stopnji njihove objave v uradnih časopisih, revijah ali biltenih. V teh publikacijah so urejeni po določenem sistemu (glede na njihovo pravno moč, organ, ki jih je sprejel, njihovo pravno naravo - normativni - nenormativni itd.), Vsak akt ima svojo številko.

Inkorporacija (iz latinščine - v corpore) je oblika sistematizacije, ko so normativni akti določene ravni v celoti ali delno združeni v različne zbirke ali zbirke v določenem vrstnem redu (kronološki, abecedni, sistemsko-predmetni). Institucija je načeloma stalna dejavnost državnih in drugih organov z namenom ohranjanja zakonodaje v veljavnem (nadzornem) stanju, zagotavljanja njene dostopnosti in prepoznavnosti ter zagotavljanja najširšemu krogu subjektov zanesljivih informacij o zakonih in drugih predpisih v njihova trenutna različica.

Posebnost vključevanja je v tem, da se vsebina aktov, ki so v zbirkah, praviloma ne spreminja in da se vsebina pravnih predpisov bistveno ne spremeni. Prav ta lastnost inkorporiranosti - ohranjanje nespremenjene vsebine normativne ureditve - jo razlikuje od kodifikacije in konsolidacije.

Glede na pravno veljavo izdanih zbirk in zbirk zakonodaje se ustanovitev deli na uradno, uradno (poluradno) in neuradno.

Uradna ustanovitev se opravi v imenu in za račun ali z dovoljenjem zakonodajnega organa (organov), ki potrdi ali drugače uradno potrdi pripravljeno skupščino (kodeks). Takšna zbirka (kodeks) je uradne narave, tj. izenačena je z uradnimi viri objave normativnih aktov, ki so v zbirki, in na njeno gradivo se je mogoče sklicevati v procesu zakonodajnega in kazenskega pregona, v pogodbah. , pritožbe in izjave državljanov, poslane organom pregona ali drugim državnim organom. Uradna zbirka zakonodaje ima prednost pred že objavljenimi objavami normativnih aktov, saj vključuje akte v veljavnem besedilu. Primer uradne ustanovitve je npr. objavljen v 80. letih. Zakonik zakonov RSFSR.

Uradna (poluradna) ustanovitev je objavljanje zbornikov in zbirk zakonodaje v imenu zakonodajnega organa (organov) s strani posebej pooblaščenih organov (na primer ministrstva za pravosodje), zakonodajalec pa uradno ne odobrijo ali potrdijo takšno zbirko (zbirko) in zato besedila, umeščena v Ti akti, ne pridobijo uradnega značaja. To je bila na primer Sistematična zbirka veljavne zakonodaje RSFSR, ki je bila v Ruski federaciji objavljena v 60. letih.

Neuradno ustanovitev izvajajo službe, organizacije, javne ali zasebne založbe, znanstvene ustanove, podjetja, posamezniki, torej tisti subjekti, ki nimajo posebnih pooblastil za izdajo zbirke zakonodaje, ki jo izda zakonodajni organ, in to izvajajo. dejavnost na lastno pobudo. Neuradne zbirke predpisov niso vir prava, nanje se ni mogoče sklicevati pri nastajanju in uporabi prava. Večina zbirk zakonodaje, ki trenutno izhajajo pri nas, je neuradnih ustanovitev.

Po naravi razporeditve gradiva lahko vse zbirke zakonodaje razdelimo na kronološke in sistematične. V kronoloških zbirkah so normativni akti razvrščeni zaporedno po datumih objave, v sistematičnih tematskih sklopih glede na vsebino akta, v vsakem razdelku pa akti spet niso razvrščeni po kronološkem vrstnem redu, temveč po predmetnem načelu. V sistematičnih sestankih so na začetku vsakega oddelka in drugih oddelkov postavljeni akti višje pravne veljave, ki vsebujejo osnovna, najbolj temeljna pravila o zadevnem vprašanju, nato pa akti, ki razvijajo, določajo in podrobno določajo osnovna pravila.

Pri pripravi in ​​izdajanju zbirk zakonov se lahko kombinirata kronološki in vsebinski način, ko so razdelki zbirke razdeljeni tematsko, po predmetnem načelu, znotraj posameznega sklopa pa so akti razvrščeni v kronološkem zaporedju.

Končno je vključitev zakonodaje mogoče razvrstiti glede na obseg zajetega normativnega gradiva. Na tej podlagi je treba razlikovati med splošno (popolno) vključitvijo, ko zbirka vključuje vso zakonodajo države ali vso zvezno zakonodajo, vse normativne akte določenega subjekta Ruske federacije itd., in delno vključitvijo, ko so sestavljeni sestanki in zbirke normativnih aktov o določenih vprašanjih, področju državnega delovanja, določeni veji zakonodaje ali pravni instituciji in drugih značilnostih.

2 Družinski zakonik Ruske federacije, čl. Umetnost. 81, 83.

Metode razlage so tehnike, ki temeljijo na podatkih določene stroke in se uporabljajo za razkrivanje vsebine pravnih norm z namenom njihovega praktičnega izvajanja.

Država in pravo

Glavne metode, ki združujejo iste vrste tehnik tolmačenja, so: slovnična, logična, posebna pravna, sistematična, zgodovinska.

Slovnična razlaga temelji na podatkih iz slovnice, lek.

siki, vede filološkega ciklusa. Njegovo bistvo je v temeljiti slovnično-skladenjski, »dobesedni« študiji besedila zakona, v analizi besed, stavkov in besednih formulacij pravnih norm.

Med vsemi metodami razlage je slovnična primarna in izvirna. Kajti pravne norme obstajajo samo v jezikovni obliki, so izražene v besedilu normativnega dokumenta in so zgrajene v obliki slovničnih stavkov.

Zato pri obravnavi zakona in metod njegove razlage vedno obstaja stroga razlika med, relativno gledano, »črko« in »duhom« zakona, tj. s stališča pravne znanosti dobesedno besedilo in dejansko vsebino pravnih norm. To dejansko vsebino razkriva tako slovnična analiza dobesednega besedila kot vse druge metode razlage. V vseh primerih pa ostaja »črka« zakona izvirna, nezmotljiva, nedotakljiva podlaga za razumevanje vsebine.

Pri besedilni in slovnični analizi je bistveno

»vse« – splošno uporabljen pomen besed, njihove morfološke značilnosti, skladenjska zgradba, slovnične povezave besed itd.

Tukaj imamo enega od odstavkov 2. odstavka čl. 344 Civilnega zakonika: "... pogodba lahko določa obveznost zastavnega upnika, da zastavitelju povrne druge izgube, ki jih povzroči izguba ali škoda na predmetu zastave." Zdi se, da je veznik "in" na sredini besedne zveze nepotreben: ​​je že jasno, da pogodba določa nadomestilo za "druge izgube". Medtem pa veznik »in« v tem primeru vnaša potrebno gotovost. "Druge izgube" se povrnejo skupaj z glavnimi, poleg njih ("... in drugi ...").

Čeprav pripisujemo velik pomen slovnični razlagi, je treba hkrati upoštevati, da pri razumevanju vsebine zakona ni dovolj omejiti se samo na to metodo. Navsezadnje lahko zakonodajno besedilo vsebuje slovnične napake, ki so nastale med njegovim razvojem. Na primer, pri oblikovanju določb zakona je v številnih primerih treba navesti ne le neobveznost norme (norma je veljavna, razen če sporazum ne določa drugače), temveč tudi možnost vzpostavitve drugačnega reda. z drugim

po zakonu; in nato, kot se običajno naredi, je stavek z veznikom "ali" sestavljen na naslednji način: razen če pogodba ali zakon ne določa drugače.

Ampak tukaj v čl. 37. člena zakona Ruska federacija"O zastavi", sprejet leta 1992, ima drugačno besedilo: "... razen če pogodba in zakon ne določata drugače." Namesto veznika »ali« je bil uporabljen veznik

"In". In to je tu temeljnega pomena: strogo slovnično veznik »in« pomeni, da morata zakon in pogodba hkrati predvideti »drugačen red«.

In šele z uporabo drugih načinov razlage (zlasti specialne pravne razlage) bi morali priti do zaključka, da je tudi tu mogoče neodvisno drug od drugega vzpostaviti »drugačen red«, tako s pogodbo kot z zakonom.

Logična razlaga temelji na zakonih in pravilih formalnega

nobene logike. Tu se uporabljajo formalno logične metode - analogija, preoblikovanje stavkov, reductio ad absurdum, argumenti s protislovjem itd., in tako kot pri slovnični razlagi temeljijo na samem gradivu pravne norme (tj. ne da bi presegli besedilo zakon).

Zakoni in pravila formalne logike po slovnični analizi (ali bolje rečeno v enotnosti z njo) omogočajo še en korak k razkrivanju vsebine pravnih norm. Navsezadnje se misel in volja zakonodajalca ne izražata le v obliki slovničnih stavkov, temveč tudi v logični organizaciji, logični konstrukciji vsebine norm.

Pravo je po svoji naravi formalno-logični pojav, pri čemer so njegove določujoče lastnosti logična skladnost, doslednost in celovitost, doslednost in doslednost.

To pomeni, da je treba za razumevanje pravnih pravil v celoti uporabiti logične zakone in pravila.

Najpogosteje se pri razlagi pravnih besedil, običajno jedrnatih, z zgoščenim pravnim prikazom, uporablja formalno-logična tehnika "preoblikovanja stavka". Tako je mogoče iz kratkih formul oblikovati podrobno pravno normo z vsemi elementi (hipoteza, dispozicija, sankcija) ali pa miselno oblikovati jasne normativne predloge.

Na primer, civilni zakonik ne govori vedno neposredno o porazdelitvi dokaznega bremena. Toda besedilo, recimo, 3. odstavka čl. 401, da je podjetnik »odgovoren

Država in pravo

zanesljivosti, razen če izkaže, da je bila pravilna izpolnitev nemogoča zaradi višje sile,« logično preoblikuje v drug stavek - »če se ugotovi dejstvo neizpolnitve ali nepravilne izpolnitve obveznosti, potem podjetnik kršitelj, da bi bil oproščen odgovornosti, je dolžan dokazati, da..« In že ta predlog neposredno razkriva bistvo določb zakona o porazdelitvi dokaznega bremena med strankami.

Takšno logično »preoblikovanje stavka« pri analizi pravnih norm se dogaja neprekinjeno, v mnogih primerih kar samo od sebe, neopazno za tolmača (še posebej, če je temeljito obvladal zakone in pravila formalne logike).

Posebna pravna razlaga temelji na posebnih pravnih

dičnega znanja, ki temelji na podatkih pravnih ved. Takšne podatke lahko vsebuje tudi samo besedilo zakona (ko npr. besedilo vsebuje dokončne določbe, so posebej opredeljeni pojmi, v našem primeru pojma zastava, višja sila). Pogosto so vključeni v proces razlage s pojasnili kasacijskih in nadzornih sodišč ter znanstvenimi komentarji. Posebej pomembna je "prtljaga" pravnega znanja oseb, ki se ukvarjajo z uporabo prava. Med razpravo med strankami na sodišču in obravnavo zadeve sodnikov v posvetovalni sobi pridobijo poleg logičnih argumentov večjo težo argumenti, ki temeljijo na podatkih pravnih ved. Pomembno mesto med posebnimi pravnimi podatki, ki se uporabljajo pri razlagi prava, zavzemajo znanja o pravnih konstrukcijah, vrstah pravnih pravic in obveznosti, pravnih dejstvih, pravni odgovornosti in varstvu pravic, vrstah domnev itd. V mnogih primerih je le z njihovo pomočjo mogoče razkriti vsebino pravnih norm v zahtevani meri in s tem

zagotoviti pravilno in natančno uporabo.

Razlaga prava s strani poklicnega odvetnika je kompetentna, ker lahko odvetnik z ustrezno strokovno usposobljenostjo v procesu razlage uporabi posebna pravna znanja. S tega vidika zavzema specialna pravna razlaga osrednje, ključno mesto med metodami razlage. In prav to nam omogoča, da imamo tolmačenje za nekakšen vrh pravne znanosti in pravne umetnosti, kjer se teoretično in specialno znanje združita in kjer razkrijeta svojo moč in zmožnosti pri reševanju konkretnih pravnih primerov.

četrti del. Uporaba in razlaga prava

Sistematična razlaga temelji na poznavanju povezav posamezne pravne norme z drugimi normami, s splošnimi normativnimi določbami, s pravnimi načeli. Sistemska razlaga je nadaljevanje logične in specialne pravne razlage. Njegovo bistvo je v tem, da se norma primerja z drugimi normami, ugotavljata njeno mesto in pomen v določenem normativnem aktu, v pravni veji, v celotnem pravnem sistemu.

Ker je vsaka pravna norma povezana z mnogimi drugimi, ne deluje ločeno, ampak v enotnosti z njimi in kot del integralnih institucij, vej prava, celotnega pravnega sistema, potem je dovolj popolna, da razkrije vsebino te norme. ; ga je načeloma nemogoče pravilno razumeti brez upoštevanja raznolikih povezav z mnogimi drugimi normami, drugimi predpisi in načeli.

Obstajajo pravne norme (členi) - referenčne, splošne, zgrajene tako, da jih je na splošno mogoče obravnavati le v enotnosti z normami, na katere se sklicuje. Prav tako je treba biti pozoren na norme, ki jih vsebujejo splošne določbe (splošni del) kodificiranega akta: upoštevati jih je treba pri razlagi katere koli norme tega akta.

Pri razlagi pravne norme mora imeti tolmač pred očmi (tako v mislih kot »na mizi«) zakonik in druge predpise, pomembne za zadevo.

Tu je na primer določba civilnega zakonika, da je zastavni upnik dolžan zastavitelju v celoti povrniti škodo, ki jo povzroči izguba, pomanjkanje ali poškodovanje zastavljene stvari. Kaj pomeni "v celoti"? Za odgovor na vprašanje je potrebna sistematična razlaga. Glavna stvar pri tem je sklicevanje na splošna pravila civilnega prava, ki določajo pravila o obsegu odškodnine za škodo iz civilnih obveznosti. Ta pravila so zapisana v čl. 15 GK.

Zgodovinska interpretacija temelji na podatkih, povezanih z

torično nastavitev objave zakona, do sorod zgodovinski dogodki, potek in naravo priprave, obravnave in sprejemanja zakona, njegovih posameznih določb.

Pri zgodovinski interpretaciji so bistvenega pomena alternativni projekti, objave v tisku pri obravnavi projekta, zlasti razprave v zakonodajnem telesu, vloženi amandmaji, razlogi za njihov sprejem ali zavrnitev ipd. Najpomembnejši vir informacij o vseh teh vprašanjih so zapisniki zakonodajnih sej.

Država in pravo

avtoriteta, dokazila razvijalcev projekta, udeležencev razprave. Na primer, izraz »premičnina«, ki se uporablja v stvarnem pravu, na prvi pogled pomeni isto kot izraz »premičnina«. Do enakega sklepa lahko pride, če se izvede slovnična, logična, sistematična, posebna pravna razlaga. Še več, v ruskih zakonih sovjetskega obdobja se je taka identifikacija dejansko zgodila. In samo vsebina vročih razprav o vprašanjih lastnine, ki so potekale med sprejemanjem zakona, daje razloge za sklepanje, da je bil pojem "lastnina" (označuje posest naravnih predmetov s strani ljudi, narodov) uporabljen ravno za poudarjanje izvirnost teh razmerij, ki ležijo v drugi ravni kot lastninska razmerja v ožjem civilnem pomenu besede.

Obravnavana metoda razlage lahko vpliva tudi na temeljnejše zgodovinske, vključno z zgodovinskimi in pravnimi podatki. Na primer, leta 1993 je eden od oddelkov pri reševanju vprašanj privatizacije pripravil predlog zakona, v katerem je bila konstrukcija "zaupniške lastnine" uvedena v rusko zakonodajo (ta konstrukcija je bila celo "napredna" s predsedniškim odlokom z voluntarističnim besedilom - " uvesti (?) v civilno zakonodajo institut skrbniške lastnine...«). Medtem, kot kaže zgodovinska in pravna analiza, je bila ta struktura razvita v posebnih zgodovinskih razmerah Velike Britanije in njena uvedba bi uničila obstoječi sistem pravnih odnosov v Rusiji.

Zgodovinski podatki se pri izvajanju prava uporabljajo le kot sredstvo razlage. Ne glede na to, kako velik pomen imajo takšni podatki (na primer neposredni dokazi pripravljavcev osnutka zakona), sami po sebi niso vir za razumevanje prava in jih ni mogoče uporabiti kot podlago za pravne odločitve. Potem ko je zakon ali drug normativni pravni akt sprejet in pridobi pravno veljavo, je edina podlaga za rešitev pravne zadeve zakonodajno besedilo, najprej »črka« zakona sama - tista misel in volja zakonodajalca, ki ga so izraženi v besedilu, v ustnih in dokumentarnih določbah normativnega pravnega akta.

Teorija države in prava - Potek predavanj - Uredili Matuzov N.I., Malko A.V. - 2. izdaja - 2001

Metoda razlage je skupek tehnik in sredstev, ki omogočajo razumevanje pomena in vsebine pravnega pravila ter v njem izražene volje zakonodajalca. Vsak od njih se razlikuje od drugih po svojih posebnostih in načinih razumevanja pravne norme.

Glavne metode razlage: slovnična, logična, sistematična, zgodovinsko-politična in posebej pravna.

Slovnica (filološka, ​​jezikoslovna) metoda razlage je razumevanje pomena pravne norme na podlagi analize besedila normativnega akta. Takšna razlaga vključuje predvsem razjasnitev pomena posameznih besed tako v splošni rabi kot v terminološkem smislu (epidemija, epizootija, recidiv itd.). Glavna stvar je razumeti pomen besede, kot si ga je zamislil zakonodajalec.

Ugotavljajo se slovnične povezave med besedami in ugotavlja pomenska zgradba povedi. Pri ugotavljanju pomena stavkov, ločil, veznikov, uvodne besede itd. Učbeniški primer: 4. Usmrtitve ni mogoče oprostiti.”

Jezikovna metoda je pred vsemi drugimi in v veliki meri vnaprej določa njihove rezultate. Vendar je treba upoštevati, da si nobena od teh tehnik ni mogoča sama po sebi, brez povezave z drugo.

Pravna veda pozna ustaljena pravila jezikovne razlage:

1) besede in izrazi ohranijo pomen, ki jim je dan v ustreznem knjižnem (državnem) jeziku, razen če obstajajo razlogi za drugačno razlago;

2) je pomen pojma razumljen v pomenu, ki ga je dal zakonodajalec;

3) pomen izraza, uveljavljen za določeno panogo, ni mogoče razširiti na druge panoge;

4) če zakonodajalec ne poda pojma pojma, ga je treba uveljaviti v pomenu, v katerem se običajno uporablja v pravni znanosti in praksi;

5) različni pojmi imajo enak pomen le, če za to obstajajo zadostni razlogi;

6) pri tolmačenju ni dovoljeno, da bi se posamezne besede zakona razlagale kot odvečne.

Z logično razlago zakoni logike se uporabljajo samostojno, ločeno od drugih metod. Tu se raziskuje logična povezava posameznih določb zakona z logičnimi pravili. Ne analizirajo se same besede, kot pri slovnični razlagi, temveč pojmi, pojavi in ​​njihova medsebojna razmerja, ki jih označujejo. V tem primeru se uporabljajo tehnike, kot so logična transformacija, izpeljava sekundarnih norm, zaključki iz konceptov in redukcija do absurda.

Logična struktura pravnih norm odraža posebnosti zakonodajne tehnologije. Organ pregona se mora v procesu sodelovanja mentalno preobraziti. Na primer, člen 105 Kazenskega zakonika Ruske federacije "Umor, to je namerno povzročitev smrti ... se kaznuje ..." Vendar se ne kaznuje sam umor, ampak oseba, ki ga je storila. Pretvorjeno besedilo bo videti takole: "Oseba, ki stori naklepni umor ... se kaznuje ..."

Logična metoda razlage vključuje uporabo različnih metod, naslovljenih nanjo:

Logična analiza pojmov upošteva, da ima vsak koncept vsebino, ki je sestavljena iz nabora lastnosti in volumna, razreda predmetov, ki se odražajo v konceptih (virtualnih podobah). Logična analiza konceptov je povezana z izolacijo njegovih značilnosti, določanjem obsega, ki ga je mogoče razdeliti. Na ta način se doseže natančnejši izraz vsebine in obsega obravnavanega pojma. Logična analiza pojma je najpogostejša metoda (tehnika) pri interpretaciji. Široko se uporablja v komentarjih, odločitvah Ustavnega sodišča Ruske federacije in plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije.

Sklepanje o stopnji– kombinacija dveh pravil. Prvo pravilo: kdor je upravičen ali dolžan narediti več, je upravičen ali dolžan narediti manj. Drugo pravilo: komur je prepovedano manjše, je prepovedano tudi večje. Na primer, prvo pravilo se pojavi v naslednji situaciji: če je nek organ (ministrstvo za delo, guverner, vrhovno sodišče itd.) pooblaščen za izdajanje predpisov (večje pooblastilo), potem ima pravico dajati pojasnila (manjše pooblastilo) o teh dejanjih. Če je denimo tujcu prepovedan vstop v določeno kraj(manjša prepoved), potem mu je očitno tam prepovedano živeti (večja prepoved). Tolmač kazenskega pregona ta pravila uporablja ne tako redko.

Sklep po analogiji– metoda (tehnika), ki omogoča po analogiji obnavljanje predmetov, pojavov, dejanj itd. Ne smemo je zamenjevati s pravno analogijo, ki obravnava vrzel v zakonu. Nastane, ko zakon ne da poln seznam, vendar je omejen na besede "in drugi", "in v drugih primerih", "in podobno". Pravica tolmača, da razširi takšne sezname, je očitna. Vendar ga vodijo zaključki po analogiji. Poglejmo si primer. V 1. odstavku čl. 1027 Civilnega zakonika Ruske federacije določa: "... kot tudi pravice do drugih predmetov izključnih pravic, ki jih določa pogodba, zlasti do komercialne oznake, proizvodne skrivnosti (know-how)." V tem primeru se seznam teh predmetov lahko nadaljuje, vendar se lahko imenujejo samo podobni predmeti, na primer znak kakovosti.

Zato dejavnosti za razumevanje pravnih norm zahtevajo poznavanje zakonov in pravil formalne in dialektične logike ter njihovo pravilno uporabo.

Sistematična razlaga- to je razumevanje vsebine pravnih norm v njihovi medsebojni povezanosti, z njihovim mestom in pomenom v določenem normativnem aktu, ustanovi, pravni veji kot celoti.

To metodo razlage vnaprej določajo notranje lastnosti prava, njegova sistematičnost, pravne norme v skupni sistem pravna ureditev med seboj povezujejo številna razmerja. Zato je za popolno razumevanje posameznega pravnega pravila treba upoštevati še vrsto drugih pravil, ki urejajo sorodna družbena razmerja, ter vzpostaviti povezavo med regulativnimi in varstvenimi pravili. Vse to pomaga pravilno razumeti obseg norme, krog zainteresiranih strani in pomen posameznega izraza.

Takšna razlaga zahteva upoštevanje najbolj značilnih (pomembnih) funkcionalnih povezav, pravnih pravil, ki vplivajo na pomensko obremenitev razlagane pravne norme. Če želite to narediti, morate imeti določeno razumevanje takšnih povezav. Med njimi so:

1) razmerje med razlagano normo in normo, ki razkriva pomen pojma, uporabljenega v razlagani normi. Kot primer lahko navedemo izraze, pojasnjene v splošnem delu Kazenskega zakonika Ruske federacije, ki so pomembni pri uporabi njegovega posebnega dela. Ti na primer vključujejo pojme "kaznivo dejanje", "neprištevnost", "oblike krivde", "nedolžno povzročitev škode", ki so podani v čl. 14, 21, 24 in 28 Kazenskega zakonika Ruske federacije;

2) razmerje med splošnimi in posebnimi pravili, ki omejujejo področje uporabe splošnih. Kot primer se lahko sklicujete na 1. del čl. 111 in 1. del čl. 112 Kazenskega zakonika Ruske federacije, ki določa odgovornost za namerno povzročitev hude in zmerne škode zdravju. Če se razlagajo ločeno od čl. 113. in 114. člena lahko ugotovimo, da povzročitev zmerne ali hude poškodbe zdravja predvideva samo čl. 111 in 112. Če se obrnemo na čl. 113. in 114. člena, ki določata posebne elemente takšne škode zdravju, postane očitno, da odgovornost za povzročitev takšne škode zdravju predvideva tudi čl. 113 in 114 Kazenskega zakonika Ruske federacije;

3) razmerje med referenčnimi in naslovnimi članki. To razmerje obstaja, če norma v referenčnem členu ni v celoti oblikovana in je njen pomen mogoče razumeti le s preučevanjem pomena norme člena, na katerega se sklicuje. Primer potrebe po vzpostavitvi takšnih razmerij je 2. odstavek čl. 56 Civilnega zakonika Ruske federacije, ki se za postopek ugotavljanja odgovornosti državnega podjetja in lastniško financirane institucije nanaša na 5. člen čl. 113, čl. 115 in 120 Civilnega zakonika Ruske federacije. Na podobno situacijo naletimo pri preučevanju 1. odstavka čl. 67, 2. odst., čl. 70 in drugi členi civilnega zakonika Ruske federacije;

4) razmerje med normami iste vrste, ki so po vsebini podobne in se razlikujejo od splošnih in posebnih norm. Takšne povezave se vzpostavijo z metodami primerjave, primerjave, modeliranja itd. Najbolj presenetljiv primer je čl. 129 in 130 Kazenskega zakonika Ruske federacije, katerih pomen je mogoče razumeti z primerjalna analiza. Enak pristop zahteva čl. 16.1 Zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije in čl. 188 Kazenskega zakonika Ruske federacije, ki določa odgovornost za nezakonit pretok blaga in (ali) vozil čez carinsko mejo in za tihotapljenje.

Verjetno je treba opozoriti, da je sistematično tolmačenje ob vsej pomembnosti in neodvisnosti včasih obravnavano kot posebna oblika logičnega tolmačenja.

Sistematična razlaga nam omogoča ugotavljanje dejstev kolizij (protislovij) med pravnimi normami. Ta način razlage je pomemben pri uporabi pravnega pravila po analogiji, saj pomaga najti pravilo, ki je vsebinsko najbližje konkretnemu primeru. Ta metoda se najbolj jasno kaže pri primerjavi norm splošnega dela pravne veje s posebnim delom.

Posebna pravna razlaga temelji na strokovnih spoznanjih pravne vede in zakonodajne tehnike. Ta razlaga vključuje preučevanje tehničnih in pravnih sredstev in tehnik za izražanje volje zakonodajalca. Razkriva vsebino pravnih izrazov, konstrukcij ipd. To je posledica dejstva, da na področju zakonodajne stilistike obstaja svoj jezik zakonov kot poseben slog govora in v zvezi s tem obstajajo izrazi in konstrukcije, značilne za zakonodajo. Zato je za pravilno izvedbo pravne kvalifikacije okoliščin primera, da bi jim dali pravno oceno, treba razkriti izvirnost jezika zakonov, tj. razumejo pomen pravnih pojmov, kategorij, konstrukcij itd.

Ta metoda je tudi posledica dejstva, da lahko znanost oblikuje nove pravne koncepte in kategorije, ki jih uporablja zakonodajalec. Tolmač se je prisiljen obrniti na znanstvene vire, kjer najde že pripravljeno analizo nekaterih zakonskih pogojev, ocenjevalne koncepte (hude posledice, znatna škoda, zlasti velika, kazen, globa, zastava, poroštvo itd.), ki vplivajo na prakso odločanja v konkretnih primerih.

Z uporabo zgodovinsko in politično interpretacijo pojasnjeni so: prvič, zgodovinski pogoji za izdajo normativnega akta; drugič, družbenopolitični cilji, ki jih je zakonodajalec zasledoval z izdajo tega zakona. Potreba po tej metodi je posledica dejstva, da je samo z ugotavljanjem pravnih povezav nemogoče poglobljeno in celovito razumeti pomen in vsebino pravne države.

Zgodovinsko-politična metoda pomaga prepoznati pomen pravne norme, ki se nanaša na zgodovino njenega sprejema, cilje in motive, ki so privedli do njene uvedbe v sistem pravne ureditve. Ta način razlage omogoča tudi analizo virov, ki so zunaj zakona: gradiva obravnav in sprejemanja osnutkov predpisov, začetni osnutki, gradiva nacionalnih razprav, razni govori, mnenja itd.

Zgodovinska in politična razlaga pomaga prepoznati pravne norme, ki sicer formalno niso odpravljene, dejansko pa ne veljajo več, tj. družbena razmerja, ki jih norma ureja, ne obstajajo.

Vse to prispeva k natančnejšemu ugotavljanju pomena pravne norme.