Modalităţi (tehnici) de interpretare a normelor juridice. Acte de interpretare a dreptului: concept, trăsături, tipuri Modalitate juridică de interpretare a dreptului
Introducere ………………………………………………………………………………… 3
1. Conceptul de interpretare a normelor juridice…………..………………………….4
2. Necesitatea interpretării normelor de drept……………...7
3. Metode de interpretare a normelor juridice……………………………………….10
3.1. Interpretarea gramaticală………………………………………………10
3.2. Interpretare sistematică………………………………………..15
3.3. Interpretare istorică………………………………………….….18
3.4. Interpretare logică……………………………………………….….21
Concluzie………………………………………….…..……………....26
Referințe………………………………………………...28
Introducere
Problema interpretării legilor este comună majorității sistemelor juridice și este cunoscută de mult timp. Necesitatea acestuia este asociată cu prezența unor formulări ambigue în actele legislative, ceea ce duce la interpretări diferite și uneori polar opuse din partea autorităților executive și a instanțelor de judecată, care aplică în mod diferit aceleași norme juridice în situații complexe.
Atunci când se aplică legea în etapa de alegere a unei norme juridice, devine deosebit de important să înțelegem sensul și conținutul acestei norme juridice. În caz contrar, ea poate fi aplicată în mod eronat cu toate consecințele sociale triste care decurg: pedepsirea unei persoane nevinovate prin efectuarea așa-zisei imputații obiective, eliberarea de răspundere a infractorului, distrugerea relațiilor de proprietate existente etc.
Și invers, alegerea precisă a unei norme juridice în funcție de sensul și conținutul ei, aplicarea sa cu autoritate (dacă este cazul) duce la eficientizarea relațiilor sociale relevante, la dezvoltarea lor ireversibilă.
Teoria juridică distinge în mod tradițional tema „Interpretarea normelor juridice” de tema aplicării legii, în primul rând pentru a răspunde la două întrebări: care este interpretarea normelor juridice și de ce apare necesitatea unei astfel de activități juridice?
Scopul lucrării noastre este de a fundamenta necesitatea interpretării normelor juridice, de a lua în considerare metodele de interpretare cunoscute în teoria dreptului, de a arăta importanța interpretării normelor juridice în practica juridică.
1. Conceptul de interpretare a normelor juridice
Interpretarea dreptului este una dintre problemele străvechi și tradiționale ale științei juridice. Un consens asupra a ceea ce ar trebui înțeles prin interpretare a fost atins relativ recent. În literatura juridică sovietică, interpretarea dreptului a fost definită inițial ca clarificarea semnificației normelor juridice. Clarificarea a fost înțeleasă ca „un proces intern de gândire care are loc în mintea” persoanei care interpretează norma, proces care are ca scop înțelegerea normei și identificarea sensului acesteia. Lucrările altor autori propun un alt punct de vedere. Interpretarea legii a fost interpretată exclusiv ca o explicație a regulilor de drept, adică un fel de obiectivare a activității psihice pentru înțelegerea sensului regulii, aducând rezultatul clarificării destinatarilor. În literatura modernă, o poziție (exprimată cu destul de mult timp în urmă) care combină înțelegerile de mai sus este în general acceptată.
Interpretarea normelor juridice este activitatea organelor guvernamentale, organizațiilor publice, funcționarilor, cetățenilor de a înțelege și explica sensul și conținutul normelor juridice.
Atât cel care aplică norma juridică, cât și cel căruia i se aplică această normă trebuie să se asigure că sensul și conținutul acesteia sunt exact așa cum au fost definite de legiuitor.
Prin urmare, găsirea uneia sau a altei norme de aplicare nu este încă suficientă. De asemenea, trebuie să înțelegem când și de ce a apărut, ce obiective au fost stabilite atunci când a fost adoptat, ce, de fapt, stabilește și definește.
Iar această sarcină dificilă pentru ofițerul de ordine apare în mod obiectiv.
În primul rând, este generată de natura generală a normei juridice, care nu ia întotdeauna în calcul, nu poate lua în considerare toate situațiile specifice, deși este concepută pentru a le tipifica, pentru majoritatea dintre ele. În procesul de aplicare a legii se evaluează faptele și se face o hotărâre - aceste fapte se încadrează în sfera de aplicare a regulii? Uneori, aceasta este o sarcină cu adevărat dificilă. 1
Problema interpretării este o problemă a raportului dintre spiritul și litera legii, între care, de regulă, există anumite contradicții și neconcordanțe. Astfel de conflicte trebuie eliminate tocmai prin interpretare. Este foarte important ca legiuitorul și executivul să se înțeleagă. Activitatea juridică, ca nimeni alta, necesită acuratețe scrupuloasă, certitudine și lipsă de ambiguitate. 2
Interpretarea normelor juridice urmărește întotdeauna scopul de a determina sensul propriu-zis al normei, ceea ce legiuitorul însuși a avut în vedere. Întrucât legiuitorul își formulează cererile prin simboluri – termeni și construcții verbale, prezentarea voinței sale poate să nu coincidă cu conținutul ei efectiv. Motivul pentru aceasta va fi fie o omisiune (omisiune) a legiuitorului, fie neglijență în formularea gândurilor sale, fie chiar absența termenilor și construcțiilor „elaborate” în limbaj și tehnica legislativă. 3
Pe lângă precizarea naturii generale a normei, completarea acesteia cu un conținut specific, interpretarea (clarificarea și clarificarea) necesită aproape întotdeauna așa-numitele concepte evaluative care sunt utilizate pe scară largă în aparatul conceptual al normelor juridice („necesitatea producției”, „furtul”. la scară deosebit de mare”, „informații de încredere”, „moștenire culturală”, „săraci”, „toată lumea”, etc.). Aceste concepte acoperă conținutul cantitativ și calitativ al normelor juridice. Verificarea posibilității și validității extinderii acestora la anumite circumstanțe de fapt devine o sarcină obiectivă în interpretarea unei norme juridice.
Există detalierea, concretizarea conceptelor evaluative, potrivirea lor pentru a extinde norma juridică la împrejurări de fapt specifice.
În fine, în prezentarea textuală, gramaticală a normei pot exista formulări nereușite, inexacte, și pur și simplu erori, ambiguități care decurg din diferențe între ceea ce a vrut să spună legiuitorul și ceea ce a spus de fapt.
Și în acest caz, înțelegerea sensului, scopului, scopului normei este, de asemenea, cea mai importantă sarcină juridică. În plus, verificarea textului unei norme juridice ar trebui să se efectueze întotdeauna conform textului oficial, deoarece inexactitățile, inclusiv greșelile de scriere, sunt foarte frecvente în diferite colecții de acte normative, broșuri, chiar manuale (date, denumiri structurale etc.). Prin urmare, este necesar să se utilizeze colecții oficiale de legislație și coduri dacă apar îndoieli cu privire la exprimarea gramaticală a unei norme.
Interpretarea unei norme juridice este întotdeauna un proces de gândire și constă din două etape. Primul este de a clarifica sensul și conținutul normelor (pentru sine), pentru un real, fizic, specific al legii Acesta este, ca să spunem așa, un proces de interpretare „în interior”. și conținutul normei „în afara”, pentru destinatarii de aplicare a legii, pentru participanții la procesul de aplicare a legii Explicația este rezultatul înțelegerii exprimate de subiecții interpretării în forme adecvate.
În general, interpretarea este o etapă obligatorie a procesului de aplicare a legii, indiferent de ce normă vorbim. Înainte de aplicarea unei anumite norme juridice, aceasta trebuie supusă unei interpretări cuprinzătoare și să se asigure că voința legiuitorului exprimată în ea este înțeleasă corect. În plus, este necesar să se clarifice efectul normei în timp, spațiu și în rândul oamenilor. Nu întâmplător interpretarea reglementărilor legale este considerată în literatură ca un fel de metodă subnormativă reglementare legală.
2. Necesitatea interpretării legii
Principalele motive pentru necesitatea interpretării normelor juridice sunt următoarele:
1. complexitatea sau neclaritatea formulărilor juridice: concizia excesivă, abstractitatea sau, dimpotrivă, amploarea lor;
2. imperfecțiunea tehnologiei legislative, graba în adoptarea anumitor acte juridice, slaba elaborare, declarativitatea și vagitatea acestora;
3. discrepanța dintre norme și articole ale actelor juridice, prezența normelor generale și de referință, reglementări atipice;
4. specificul termenilor și conceptelor juridice, a căror interpretare necesită cunoștințe speciale și calificări înalte;
5. legiuitorul nu reușește întotdeauna să-și exprime clar și exact voința într-o anumită normă sau act, să îmbine „spiritul” și „litera” legii;
6. o normă de drept separată nu acţionează izolat, ci într-un sistem de alte reguli, şi numai în această relaţie poate fi corect interpretată.
În cadrul procesului intelectual-volițional de înțelegere a sensului normelor de drept în literatura juridică se disting metode de interpretare. Metoda de interpretare, sau mai precis, de clarificare, este de obicei înțeleasă ca un set de tehnici și mijloace de înțelegere a sensului și conținutului unei norme de drept. 5
Trebuie amintit că interpretarea legii se realizează nu de dragul cunoștințelor obișnuite, studiului normelor juridice, ci în scopul punerii în aplicare a acestora. Această împrejurare conferă caracteristici specifice procesului în cauză.
O analiză mai profundă ne permite să caracterizăm interpretarea dreptului ca activitate specifică, ca fenomen social deosebit, ca factor unic al culturii juridice, moment al existenței și dezvoltării dreptului, condiție necesară pentru reglementarea juridică.
Esența interpretării ca activitate specifică constă în trăsăturile dreptului însuși ca fenomen social. Aceste proprietăți sunt de așa natură încât necesită interpretare. Acestea sunt normativitatea, obligativitatea universală, consistența, certitudinea formală, constrângerea statului.
Baza legii o constituie normele - reguli cu caracter general. Mai mult, normativitatea dreptului este de un fel aparte, întrucât este o scară egală aplicată persoanelor efectiv inegale. Întrucât legea este universală, iar cazul în care se aplică este izolat, subiecții care o pun în aplicare sunt individuali, este necesar să se interpreteze norma generală, să se constate dacă aceasta poate fi folosită într-un anumit caz și în raport cu subiecte specifice. . Subiectul implementării întotdeauna „încearcă” regula generala la fapte specifice, personalitate, luând în considerare caracteristicile locului, timpului etc. Prin interpretarea unei norme, el determină astfel dacă și în ce măsură este aplicabilă unui anumit caz, unei anumite persoane. Subsumarea generalului sub individ este imposibilă fără înțelegerea acestuia din urmă. 6
În literatura internă au apărut mai multe poziții diferite cu privire la modalitățile de interpretare a normelor de drept.
Unii autori identifică patru metode de interpretare interdependente: lingvistice (gramaticale sau filologice), logice, sistematic, istoric. Alți autori evidențiază și o metodă juridică specială. Alții oferă o abordare integrată, incluzând metode filologice, sistematice, istorico-politice și logice. În prezent, problema identificării unei metode teleologice de interpretare a normelor juridice rămâne controversată.
În știința juridică străină este utilizat conceptul unei metode de interpretare a normelor juridice. Folosită pe scară largă pe continent încă de la începutul secolului al XIX-lea, metoda exegetică include interpretarea logică, gramaticală și istorică. Metoda exegetică se bazează exclusiv pe analiza textelor legale în sine. „Toată legea este cuprinsă în legea scrisă; avocatul trebuie pur și simplu să-l extragă de acolo, urmând voința legiuitorului” în această declarație principalul conţinutul poziţiei de susţinători ai metodei exegetice. Metoda pură exegetică, care reducea sarcina interpretului la un comentariu clauză cu clauză asupra legii, a fost pusă în contrast cu metoda dogmatică sau sintetică folosită pentru sistematizarea Codului napoleonian din 1804. Gândirea juridică franceză modernă, alături de cea exegetică, recunoaște ca fiind oportună, în cadrul interpretării psihologice a scopurilor legiuitorului, să evidențieze metoda teleologică, pe baza unei analize a scopurilor finale ale emiterii normei, precum și a metodelor sistemice și evolutive. Metoda sistemică se bazează pe studiul contextului imediat al prevederilor legale, iar metoda evolutivă se bazează pe dinamismul dreptului, necesitatea evoluției dreptului odată cu mediul social, în urma căruia legile pot dobândi peste. timp un sens complet diferit de ceea ce a fost intenționat inițial.
Metodele (metodele) de interpretare sunt un set de tehnici de analiză a normelor juridice, dezvăluind semnificația (conținutul) acestora în scopul implementării practice.Există următoarele metode (metode) de interpretare:
1) interpretare filologică (gramaticală, textuală, lingvistică) - clarificarea sensului unei reguli de drept prin analiza gramaticală a formulării sale verbale folosind legile filologiei; se bazează pe date din gramatică și vocabular și implică analiza cuvintelor, propozițiilor și formulărilor verbale ale normelor juridice. În primul rând, se stabilește sensul fiecărui cuvânt și expresie folosită în prescripția normativă. Apoi se trece la analiza gramaticală
Secțiunea IV. Teoria este corectă
forme ale substantivelor și adjectivelor, moduri ale verbelor, tipuri de participii etc. Înțelege mai departe structura gramaticală propuneri. Cuvintele și expresiile individuale, semnele de punctuație nu trebuie interpretate ca superflue. Ca urmare a interpretării gramaticale, se dezvăluie conținutul literal al statului de drept, pe baza căruia nu este întotdeauna posibil să se tragă o concluzie sigură;
2) interpretare sistemică - înțelegerea sensului unei norme prin stabilirea legăturilor sale sistemice cu alte norme. Esența ei constă în faptul că o normă este comparată cu alte norme, se stabilește locul și semnificația ei într-un act normativ dat, într-o ramură a dreptului, în întregul sistem de drept. Toate normele necesită interpretare sistematică, în special normele de referință și de tip patură, care sunt structurate în așa fel încât să poată fi considerate numai în unitate cu normele la care se face referire;
3) interpretare istorică și politică (inclusiv istorico-comparativă) - clarificarea sensului normelor juridice pe baza unei analize a condițiilor istorice specifice adoptării acestora; clarificarea scopurilor și obiectivelor stabilite de legiuitor. Este important să se țină seama de factorii socio-economici și politici care au determinat inițiativa și însăși apariția actului, procesul de discuție a acestuia - audieri parlamentare ale primului, al doilea, articol cu articol etc.
etc., în special raportul și co-raportul privind proiectul de act normativ normativ în curs de adoptare. Proiectele alternative, compararea acestora, publicările în presă la discutarea unui proiect de lege, dezbaterile în parlament, amendamentele aduse, motivele adoptării sau respingerii lor au o importanță semnificativă în interpretarea istorico-politică. Datele istorice și politice în sine nu pot fi o sursă de înțelegere a legii și devin baza pentru luarea deciziilor juridice.Toate metodele de interpretare juridică sunt folosite împreună, într-un complex.
Unii oameni de știință (S.S-Alekseev1) disting, de asemenea, interpretarea logică și interpretarea juridică specială.
1) interpretare logică - înțelegerea sensului unei norme de drept prin utilizarea legilor și regulilor logicii formale;
J^TbO"8 cu stările0 și "P^0- Curs inițial. M.: Yur.lit, 1993.
Capitolul 21. Interpretarea normelor juridice
ne permite să relevăm conținutul normelor juridice, care uneori nu coincide cu sensul literal din cauza alegerii nereușite a formelor verbale de către legiuitor. În interpretarea logică, nu cuvintele și expresiile sunt analizate, ci conceptele pe care acestea le reflectă. Cu ajutorul operațiilor logice, inclusiv analiză și sinteză, construcția unui silogism (o concluzie logică formată din două premise și o concluzie), etc., statul de drept interpretat este formulat din reglementări normative „împrăștiate” în tot textul actul legislativ;
2) interpretare juridică specială - clarificarea sensului normei, pe baza realizărilor științelor juridice; astfel de realizări pot sta în textul legii în sine - definirea conceptelor, precum și în clarificări ale instanțelor și în comentarii științifice. Interpretarea dreptului de către un avocat profesionist este competentă datorită faptului că avocatul folosește cunoștințe juridice speciale în procesul de interpretare. Prin urmare, interpretarea juridică specială ocupă un loc central printre alte metode de interpretare.
Trebuie remarcat faptul că abordarea logică este inerentă fiecărei metode de interpretare, deoarece include forme general valabile (concepte, judecăți) și mijloace de definire a gândirii necesare pentru cunoaştere raţională. Interpretarea logică (logico-legală) și interpretarea juridică specială nu se disting pentru că au vreo semnificație „externă” specială. Dimpotrivă, specificul acestor două metode de interpretare este că ele constituie latura profesională și valorică internă a interpretului: un avocat nu poate interpreta altfel decât în mod specific legal și logic. Totuși, fără aceste calități ale interpretului, alte metode de interpretare nu vor avea loc - filologice, sistematice, istorice și politice. Prin urmare, analiza juridică logică și specială nu sunt mai degrabă tehnici de analiză a normelor juridice, ci principii „de bază” și caracteristici calitative ale interpretului și, ca atare, sunt incluse în sistemul său. activitate intelectuală, sunt baza acestuia. Cu alte cuvinte: acesta este un profil valoric intern al culturii juridice profesionale.
Astfel, selectarea analizei logice și juridice speciale a normelor juridice ca metode (metode) speciale „externe” de interpretare oficială nu este obligatorie.
Secțiunea I U. Teoria drepturilor j
§ 3. Tipuri de interpretare a normelor juridice pe subiect
Punctul decisiv în determinarea tipurilor de interpretare a normelor juridice este subiectul - persoana sau organismul care dă această interpretare. Toate subiectele de drept pot interpreta regulile de drept. Subiectele interpretării normelor juridice sunt autoritățile legislative și executive, autoritățile judiciare și de urmărire penală, persoanele juridice și persoanele fizice. Însă sensul unei astfel de interpretări, caracterul ei juridic obligatoriu și competența nu sunt aceleași. În funcție de subiecte, interpretarea are consecințe juridice diferite.
După subiecte și consecințe juridice există:
Oficial
O explicație a conținutului și scopului normelor legale, formulată într-un act special de către un organ împuternicit din competența sa, și având forță juridică obligatorie pentru oricine aplică normele explicate. De exemplu, doar Curtea Constituțională este învestită cu dreptul de a interpreta oficial Constituția Ucrainei. Interpretarea sa este în general obligatorie, legală (legalizată).
Interpretarea oficială este efectuată de un cerc specific îngust de participanți.
Neoficial
O explicație a conținutului și scopului normelor juridice, care emană de la persoane care nu au autoritate oficială și, prin urmare, nu au forță juridică obligatorie. De exemplu, interpretarea unei legi de către un profesor de drept ajută la practicarea dreptului și poate influența interpretarea oficială. Cu toate acestea, în general, nu este obligatoriu și nu este legal.
Interpretarea neoficială are puterea opiniei publice, autoritatea individuală a interpretului și formează acel mediu intelectual volitiv și moral legal din care oficialii de aplicare a legii și alte părți interesate își trag ideile despre legalitatea și corectitudinea unei chestiuni juridice.
Interpretarea neoficială este inerentă întregii societăți.
Capitolul 21. Interpretarea Legii Interpretarea Oficială
(după domeniul de aplicare) normativ casual (individ) - explicația oficială, care este inseparabilă de norma juridică, se aplică unei game largi de relații sociale - unui număr nelimitat de cazuri prevăzute de norma interpretată.
- (incident - caz) - o explicație oficială, obligatorie doar pentru un anumit caz și pentru persoanele în privința cărora se realizează; apare acolo unde scopul procesului de aplicare a legii este clarificarea normei în vederea soluționării corecte a cauzei.Sfera de aplicare a normei interpretate depinde de puterile subiectului de interpretare. Normativ legal autentic (delegat) - se interpreteaza continutul normei - se interpreteaza in general obligatoriu de catre organul care a stabilit-o, i.e. autorul normei. Interpretarea unei norme se realizează de către un organ care nu a stabilit această normă Subiecţii unei astfel de interpretări, dar pot fi autorizate toate organele legiuitoare. (De exemplu, legile sunt de obicei explicate de parlament. Cu toate acestea Rada Supremă Ucraina nu are dreptul de a interpreta oficial propriile legi. În conformitate cu art. 147 din Constituția Ucrainei, interpretarea normativă a Constituției și a legilor Ucrainei este efectuată de Curtea Constituțională. Consiliul Suprem al Republicii Autonome Crimeea explică procedura de aplicare a normelor juridice normative prin lege sau prin ordin de interpretare permanentă sau unică. Curtea Constituțională și Curtea Supremă au dreptul la o astfel de interpretare. Curtea Supremă de Arbitraj a Ucrainei. (De exemplu, Explicațiile Curții Supreme de Arbitraj a Ucrainei nr. 02-5/276 din 06.08.97 „Cu privire la unele aspecte ale practicii de aplicare a Legii Ucrainei „Cu privire la antreprenoriat”). Această interpretare este obligatorie pentru subiecții care intră în competența organului, dau acte emise de acesta). interpretare generală.
Secțiunea IV. Teoria prem!
Administrativ judiciar ocazional (individual) - se desfășoară de către justiție atunci când se analizează cazuri specifice și se exprimă în sentințe sau decizii în aceste cazuri. - desfasurate de ministere, departamente, administratia locala de stat; conține instrucțiuni către autoritățile relevante cu privire la modul în care acestea ar trebui să rezolve această sau alta chestiune.
Interpretare neoficială
Profesional si legal
Interpretarea standardelor care se bazează pe profesionalism cunoştinţeîn domeniul dreptului. Poate fi din două MOW-uri.
Interpretarea de către oameni de știință din universități și instituții de cercetare (elaborarea conceptelor juridice - doctrine ca urmare a analizei normelor juridice și a prezentării acestora în articole, monografii, comentarii științifice de practică, discuții orale și scrise ale actelor normative);
2. Komyateipyu-yuvtsdsheskoe
Interpretare de către practicieni în drept: oficiali guvernamentali, procurori, judecători, avocați, lucrători din serviciile juridice, editori de reviste și ziare juridice, radio și televiziune în consultări și recenzii juridice speciale.
Competent nelegal
Interpretarea normelor juridice, care se bazează pe cunoștințe în domenii conexe ale științei - biologie, economie, istorie, politică etc., include competența specială (nelegală) a subiectului de interpretare - biolog, istoric, economist, filozof, jurnalist etc.
Comun
Interpretarea normelor juridice de către toți subiecții de drept pe baza experienței și faptelor de zi cu zi Viata de zi cu ziîn conformitate cu nivelul lor de conștientizare juridică. Interpretarea obișnuită este un fenomen juridic care exprimă sentimente juridice, emoții, idei care apar în sfera psihicului cetățenilor în legătură cu folosirea drepturilor și îndeplinirea îndatoririlor; atitudinea față de lege în general și de un act juridic specific în special.
„Modalități de interpretare a normelor juridice - este un ansamblu de tehnici și mijloace care fac posibilă înțelegerea sensului și conținutului unei norme de drept și a voinței legiuitorului exprimată în aceasta” 1 .
În știința și practica juridică, se disting următoarele metode de interpretare:
gramaticale (filosofice, lingvistice, textuale);
sistematic;
logic;
istoric și politic;
juridice speciale;
teleologic (țintă);
funcţional.
Un mod gramatical de interpretare a dreptului.
Interpretarea regulilor juridice folosind reguli gramaticale
Mod sistematic interpretarea dreptului decurge dintr-o asemenea proprietate a normelor juridice precum sistematicitatea. Reprezintă o înțelegere a sensului unei norme juridice, ținând cont de locul acesteia, sensul în sistemul de drept, ramură de drept, instituție juridică de legătură cu alte norme.
În procesul activităților de aplicare a legii, trebuie să ne amintim constant de legătura dintre normele părților generale și speciale ale unui act normativ (acest lucru se aplică nu numai actelor codificate, unde există o împărțire clară în cele două secțiuni specificate - aproape fiecare act normativ are unele dispoziții generale), despre legătura cu normele generale și speciale de drept, existența unor norme juridice cu elemente de referință și cuprinzătoare, al căror conținut, în general, nu poate fi dezvăluit fără trimitere la alte norme juridice.
3 . Mod logic interpretarea dreptului este interpretarea unui act juridic conform sensului său folosind logica legii. Această metodă este utilizată independent, în special de alte metode.
ȘIistorico-politic Modul de interpretare a normelor juridice este clarificarea condițiilor istorice și sociale, a acelor factori economici, sociali, politici și de altă natură care au creat o anumită normă juridică, precum și o analiză a scopurilor și obiectivelor pe care statul le rezolvă prin punerea în aplicare a acesteia. . Necesitatea acestei metode este cauzată de faptul că doar stabilind legături juridice, este imposibil să înțelegem profund sensul și conținutul statului de drept.
Legal special Modul de interpretare a legii este clarificarea voinței legiuitorului, exprimată într-o normă juridică, prin analiza unor concepte juridice speciale, categorii, structuri bazate pe cunoștințe profesionale de jurisprudență și tehnologie legislativă.
Metoda teleologică interpretarea normelor juridice se manifestă prin faptul că înțelegerea sensului unei norme juridice se realizează prin înțelegerea scopurilor publicării acesteia. Uneori, aceste scopuri sunt specificate în actul propriu-zis, de obicei în preambul. Dar scopurile legii pot decurge logic și din conținutul și orientarea generală a acesteia. Uneori chiar numele legii sau secțiunile sale individuale, normele, articolele vorbește despre obiective.
De exemplu, în Codul penal al Federației Ruse există următoarele capitole: „Crimă împotriva individului”, „Crimă în sfera economică”, „Crimă împotriva puterii de stat”.
Mod funcțional interpretarea normelor juridice se bazează pe cunoașterea factorilor și condițiilor în care o anumită normă juridică funcționează, funcționează și este aplicată. În primul rând, aceasta se referă la interpretarea așa-zișilor termeni evaluativi („motiv întemeiat”, „prejudiciu semnificativ”, „prejudiciu semnificativ”, „necesitate extremă” etc.). Ținând cont de specificul locului, timpului și alți factori, aceleași circumstanțe pot fi considerate respectuoase sau nerespectuoase, semnificative sau nesemnificative etc. Uneori legiuitorul obligă în mod direct să țină cont de diverse condiții specifice, adică să apeleze la o interpretare funcțională. De exemplu, atunci când stabilește cuantumul pensiei de întreținere pentru copiii minori, instanța ia în considerare starea financiară sau civilă a părților și alte „circumstanțe demne de remarcat” 2
sistematizare
Ca urmare a sistematizării, se elimină contradicțiile dintre normele juridice, se creează altele noi, mai avansate, care răspund nevoilor dezvoltării sociale. Ele sunt grupate în funcție de caracteristici sistemice speciale și sunt întocmite în coduri, culegeri de legislație și alte acte sistematizate.
Sistematizarea legislaţiei este necesară, în primul rând, pentru dezvoltare ulterioară legislație. Analiza și prelucrarea reglementărilor existente, gruparea reglementărilor legale după o anumită schemă, crearea unui sistem de acte unificat intern sunt condiții necesare pentru eficacitatea activităților de legiferare și contribuie la eliminarea lacunelor, perimilor și contradicțiilor din legislatia actuala.
În al doilea rând, oferă comoditate în punerea în aplicare a legii, capacitatea de a găsi rapid și interpreta corect toate regulile necesare. În cele din urmă, sistematizarea este o condiție prealabilă necesară pentru educația juridică orientată și eficientă, cercetarea științifică și formarea studenților.
De obicei, conceptul de sistematizare a legislației include patru forme independente de activitate juridică:
1) colectarea de către organele guvernamentale, întreprinderile, firmele și alte instituții și organizații a reglementărilor în vigoare, prelucrarea și aranjarea acestora după un anumit sistem, păstrarea, precum și eliberarea certificatelor pentru organismele, instituțiile, persoanele fizice interesate la cererea acestora (contând pentru reguli);
2) pregătirea și publicarea diferitelor tipuri de ședințe și culegeri de acte normative (incorporarea legislației);
3) întocmirea și adoptarea actelor consolidate pe baza combinării normelor actelor distincte emise pe o singură problemă (consolidarea legislației);
4) pregătirea și adoptarea de noi acte (cum ar fi coduri), care conțin atât norme dovedite ale actelor anterioare, cât și noi cerințe de reglementare (codificarea legislației)
ÎncorporareÎn stadiul actual de dezvoltare a societăţii, sistematizarea actelor juridice normative începe să se realizeze chiar în etapa publicării lor în ziare, reviste sau buletine oficiale. În aceste publicații ele sunt aranjate după un anumit sistem (în funcție de forța lor juridică, de organul care le-a adoptat, de natura lor juridică - normativă - nenormativă etc.), fiecărui act i se atribuie un număr propriu.
Încorporarea (din latină - in corpore) este o formă de sistematizare atunci când actele normative de un anumit nivel sunt combinate în întregime sau parțial în diverse colecții sau colecții într-o anumită ordine (cronologică, alfabetică, sistem-subiect). Încorporarea este, în principiu, o activitate constantă a statului și a altor organisme cu scopul de a menține legislația într-un stat valabil (de control), de a asigura accesibilitatea și vizibilitatea acesteia și de a oferi celei mai largi game de subiecți informații fiabile despre legi și alte reglementări din versiunea lor actuală.
Particularitatea încorporării este că, de obicei, nu se fac modificări la conținutul actelor plasate în colecții și conținutul reglementării legale nu se modifică în mod esențial. Această proprietate de încorporare - păstrând neschimbat conținutul reglementării normative - este cea care o deosebește de codificare și consolidare.
În funcție de forța juridică a colecțiilor și a colecțiilor de legislație publicate, încorporarea se împarte în oficială, oficială (semioficială) și neoficială.
Încorporarea oficială se efectuează în numele și în numele sau cu sancțiunea organului (organelor) legiuitoare, care aprobă sau aprobă în alt mod oficial Adunarea (Codul) pregătită. O astfel de colecție (cod) este de natură oficială, adică este echivalată cu sursele oficiale de publicare a actelor normative plasate în colecție și materialele acesteia pot fi făcute referire în procesul de elaborare a legii și de aplicare a legii, în contracte. , plângeri și declarații ale cetățenilor trimise organelor de drept sau altor organisme guvernamentale. Culegerea Oficială a Legislației are prioritate față de publicațiile de acte normative publicate anterior, întrucât include acte în redactarea lor actuală. Un exemplu de încorporare oficială este, de exemplu, publicat în anii '80. Codul de legi al RSFSR.
Încorporarea oficială (semioficială) este publicarea ședințelor și culegerilor de legislație în numele organului (organismelor) legislative de către organismele special autorizate (de exemplu, Ministerul Justiției), iar organismul legislativ nu realizează în mod oficial aprobă sau aprobă o astfel de culegere (colecție) și deci textele plasate în Aceste acte nu capătă caracter oficial. Aceasta a fost, de exemplu, colecția sistematică a legislației actuale a RSFSR, publicată în Federația Rusă în anii 60.
Încorporarea neoficială se efectuează de către departamente, organizații, edituri publice sau private, instituții științifice, firme, persoane fizice, adică acele entități care nu au competențe speciale de a publica o Culegere de acte legislative prevăzute de organul de legiferare și de a realiza aceasta. activitate din proprie inițiativă. Colecțiile neoficiale de legislație nu sunt un izvor de drept; ele nu pot fi menționate în procesul de elaborare și aplicare a legii. Majoritatea colecțiilor de legislație publicate în prezent în țara noastră sunt înmatriculări neoficiale.
Prin natura aranjamentului materialului, toate colecțiile de legislație pot fi împărțite în cronologic și sistematic. În culegerile cronologice, actele normative sunt ordonate secvenţial în funcţie de datele publicării lor, în secţiuni tematice sistematice în funcţie de conţinutul actului, iar în fiecare secţiune actele sunt din nou aranjate nu în ordine cronologică, ci după principiul subiectului. În ședințe sistematice, la începutul fiecărei secțiuni și a altor diviziuni, sunt plasate acte cu forță juridică superioară și care conțin regulile de bază, cele mai fundamentale privind problema relevantă, iar apoi acte care dezvoltă, precizează și detaliază regulile de bază.
La întocmirea și publicarea colecțiilor de legislație se pot combina metodele cronologice și cele de fond, când secțiunile culegerii sunt împărțite tematic, după principiul subiectului, iar în cadrul fiecărei secțiuni actele sunt aranjate în ordine cronologică.
În sfârșit, încorporarea legislației poate fi clasificată în funcție de sfera materialului normativ acoperit. Pe această bază, ar trebui să se facă distincția între încorporarea generală (completă), atunci când colecția include fie toată legislația țării, fie toată legislația federală, toate actele normative ale unui anumit subiect al Federației Ruse etc. și încorporarea parțială, când se întocmesc ședințe și culegeri de acte normative pe anumite probleme, sfera activității guvernamentale, o anumită ramură de legislație sau instituție juridică și alte caracteristici.
2 Codul familiei al Federației Ruse art. Artă. 81, 83.
Metodele de interpretare sunt tehnici care se bazează pe date dintr-o anumită ramură a cunoașterii și sunt folosite pentru a dezvălui conținutul normelor juridice în scopul implementării lor practice.
Statul și legea
Principalele metode care concentrează același tip de tehnici de interpretare sunt: gramaticale, logice, juridice speciale, sistematice, istorice.
Interpretarea gramaticală se bazează pe date din gramatică, lec-
siki, științe ale ciclului filologic. Esența sa constă într-un studiu aprofundat gramatical-sintactic, „literal” al textului de lege, în analiza cuvintelor, propozițiilor și formulărilor verbale ale normelor juridice.
Dintre toate metodele de interpretare, gramatica este primară și originală. Căci normele juridice există numai sub formă lingvistică, sunt exprimate în textul unui document normativ și sunt construite sub formă de propoziții gramaticale.
Prin urmare, când se analizează legea și metodele de interpretare a acesteia, există întotdeauna o distincție strictă între, relativ vorbind, „litera” și „spiritul” legii, adică. din punctul de vedere al științei juridice, textul literal și conținutul propriu-zis al normelor juridice. Acest conținut real este dezvăluit atât prin analiza gramaticală a textului literal, cât și prin toate celelalte metode de interpretare. Cu toate acestea, în toate cazurile, „litera” legii rămâne baza originală, infailibilă, inviolabilă pentru înțelegerea conținutului.
În analiza textuală și gramaticală este esențial
„totul” – sensul folosit în mod obișnuit al cuvintelor, caracteristicile morfologice ale acestora, structura sintactică, conexiunile gramaticale ale cuvintelor etc.
Aici avem unul dintre paragrafele paragrafului 2 al art. 344 C. civ.: „... acordul poate prevedea obligația creditorului gajist de a despăgubi debitorul gajist pentru alte pierderi produse prin pierderea sau paguba obiectului gajului.” S-ar părea că conjuncția „și” din mijlocul frazei este inutilă: este deja clar că contractul stabilește compensarea pentru „alte pierderi”. Între timp, conjuncția „și” introduce certitudinea necesară în acest caz. „Alte pierderi” sunt recuperate împreună cu cele principale, pe lângă acestea („... și altele...”).
Deși se acordă o importanță semnificativă interpretării gramaticale, trebuie să se constate și că atunci când înțelegem conținutul legii, nu este suficient să ne limităm doar la această metodă. La urma urmei, textul legislativ poate conține erori gramaticale făcute în timpul dezvoltării sale. De exemplu, la formularea prevederilor unei legi, într-o serie de cazuri este necesar să se indice nu numai opționalitatea normei (norma este valabilă dacă nu se prevede altfel prin acord), ci și posibilitatea stabilirii unei ordini diferite. de altul
prin lege; și apoi, așa cum se face de obicei, propoziția care folosește conjuncția „sau” este construită după cum urmează: dacă contractul sau legea nu prevede altfel.
Dar aici în art. 37 din Lege Federația Rusă„On Pledge”, adoptat în 1992, are o formulare diferită: „... dacă nu se prevede altfel prin acord și prin lege”. În locul conjuncției „sau” a fost folosită conjuncția
"Și". Și acest lucru este de o importanță fundamentală aici: strict gramatical, conjuncția „și” înseamnă că o „ordine diferită” trebuie prevăzută simultan atât prin lege, cât și prin contract.
Și numai prin utilizarea altor metode de interpretare (în special, interpretarea juridică specială), ar trebui să ajungem la concluzia că și aici se poate stabili o „ordine diferită” independent una de alta, atât prin contract, cât și prin lege.
Interpretarea logică se bazează pe legile și regulile formale
nici o logica. Aici sunt folosite metode logice formale - analogia, transformarea propozițiilor, reductio ad absurdum, argumentele prin contradicție etc. și, ca și în interpretarea gramaticală, bazate pe materialul normei juridice în sine (adică fără a depăși textul lege).
Legile și regulile logicii formale, în urma analizei gramaticale (sau mai bine zis, în unitate cu aceasta), fac posibil să se facă încă un pas spre dezvăluirea conținutului normelor juridice. La urma urmei, gândirea și voința legiuitorului sunt exprimate nu numai sub formă de propoziții gramaticale, ci și în organizarea logică, construcția logică a conținutului normelor.
Legea prin însăși natura sa este un fenomen formal-logic, în care trăsăturile sale definitorii sunt armonia logică, consistența și completitudinea, consistența și consistența.
Aceasta înseamnă că pentru a înțelege regulile de drept, legile și regulile logice trebuie utilizate pe deplin.
Cel mai adesea, la interpretarea textelor juridice, de obicei laconice, cu o prezentare juridică condensată, se folosește tehnica formal-logică a „transformării propoziției”. În acest fel, din formule succinte se poate forma o normă juridică detaliată cu toate elementele (ipoteză, dispoziţie, sancţiune) sau se poate formula mental propuneri normative clare.
De exemplu, Codul civil nu vorbește întotdeauna direct despre repartizarea sarcinii probei. Dar formularea, să zicem, clauza 3 din art. 401 că antreprenorul „este responsabil
Statul și legea
fiabilitatea, cu excepția cazului în care se dovedește că îndeplinirea corespunzătoare a fost imposibilă din cauza forței majore”, poate fi transformată în mod logic într-o altă propoziție - „dacă se constată faptul neîndeplinirii sau îndeplinirii necorespunzătoare a unei obligații, atunci antreprenorul care încalcă, pentru a fi eliberat de răspundere, este obligat să facă dovada că .." Și această propunere dezvăluie deja în mod direct esența dispozițiilor legii privind repartizarea sarcinii probei între părți.
O astfel de „transformare” logică a unei propoziții atunci când se analizează normele juridice are loc continuu, în multe cazuri de la sine, neobservată de interpret (mai ales dacă acesta a stăpânit temeinic legile și regulile logicii formale).
Interpretarea juridică specială se bazează pe un drept special
cunoștințe dic, bazate pe date din științe juridice. Astfel de date pot fi cuprinse și în textul de lege însuși (când, de exemplu, textul conține prevederi definitive, conceptele sunt definite în mod specific, în cazul nostru conceptele de gaj, forță majoră). Ele sunt adesea incluse în procesul de interpretare prin clarificări din partea curților de casație și de supraveghere și comentarii științifice. „Bagajul” de cunoștințe juridice ale persoanelor implicate în aplicarea legii este deosebit de semnificativ. În cadrul dezbaterii părților în instanță și a discuției cauzei de către judecătorii în sala de deliberare, alături de argumentele logice, argumentele bazate pe date din științe juridice capătă o mai mare importanță. Un loc important în rândul datelor juridice speciale utilizate în interpretarea legii îl constituie cunoștințele despre construcții juridice, tipuri de drepturi și obligații juridice, fapte juridice, răspundere juridică și protecția drepturilor, tipuri de prezumții etc. În multe cazuri, numai cu ajutorul lor este posibil să se dezvăluie conținutul normelor legale în măsura necesară și, prin urmare,
asigura aplicarea corecta si precisa.
Interpretarea dreptului de către un avocat profesionist este competentă deoarece un avocat, cu pregătire profesională adecvată, poate folosi cunoștințe juridice speciale în procesul de interpretare. Din acest punct de vedere, interpretarea juridică specială ocupă o poziţie centrală, cheie în rândul metodelor de interpretare. Și tocmai acest lucru ne permite să considerăm interpretarea ca un fel de culme al științei juridice și al artei juridice, unde cunoștințele teoretice și cele speciale se îmbină și unde își dezvăluie forța și capacitățile în soluționarea unor cazuri juridice specifice.
Partea a patra. Aplicarea și interpretarea legii
Interpretarea sistematică se bazează pe cunoaşterea legăturilor fiecărei norme juridice cu alte norme, cu prevederi normative generale, cu principiile dreptului. Interpretarea sistematică este o continuare a interpretării logice și juridice speciale. Esența ei constă în faptul că o normă este comparată cu alte norme, se stabilește locul și semnificația ei într-un act normativ dat, într-o ramură a dreptului, în întregul sistem de drept.
Deoarece fiecare normă juridică este legată de multe altele, nu acționează izolat, ci în unitate cu acestea și ca parte a instituțiilor integrale, a ramurilor de drept, a întregului sistem juridic, atunci este suficient de completă pentru a dezvălui conținutul acestei norme. ; în principiu, este imposibil să o înțelegi corect fără a ține cont de diversele legături cu multe alte norme, alte reglementări și principii.
Exista norme juridice (articole) - referentiale, patura, construite in asa fel incat in general nu pot fi considerate decat in unitate cu normele la care se face referire. De asemenea, este necesar să se acorde atenție normelor cuprinse în dispozițiile generale (partea generală) ale actului codificat: acestea trebuie să fie luate în considerare la interpretarea oricărei norme a acestui act.
Atunci când interpretează o normă juridică, interpretul trebuie să aibă codul și alte reglementări relevante pentru caz în fața ochilor interpretului (atât în gândurile sale, cât și „pe masă”).
Iată, de exemplu, prevederea Codului civil conform căreia creditorul gajist este obligat să despăgubească integral debitorul gajist pentru pierderile cauzate de pierderea, lipsa sau deteriorarea bunului gajat. Ce înseamnă „în întregime”? Este necesară o interpretare sistematică pentru a răspunde la întrebare. Principalul lucru aici este să ne referim la regulile generale de drept civil care stabilesc regulile privind domeniul de aplicare a despăgubirilor pentru daunele din obligațiile civile. Aceste reguli sunt consacrate în art. 15 GK.
Interpretarea istorică se bazează pe date legate de
cadrul toric al publicării legii, la conex evenimente istorice, evoluția și natura pregătirii, discutării și adoptării legii, dispozițiilor individuale ale acesteia.
Proiectele alternative, publicațiile în presă atunci când se discută un proiect, în special dezbaterile în legislativ, modificările aduse, motivele adoptării sau respingerii acestora etc. au o importanță semnificativă în interpretarea istorică. Cea mai importantă sursă de informare cu privire la toate aceste probleme este procesele-verbale ale ședințelor legislative.
Statul și legea
autoritate, dovezi de la dezvoltatorii de proiecte, participanții la discuții. De exemplu, termenul „proprietate” folosit în dreptul proprietății la prima vedere înseamnă același lucru ca și termenul „proprietate”. La aceeași concluzie se poate ajunge dacă se efectuează o interpretare gramaticală, logică, sistematică, juridică specială. Mai mult, în legile ruse din perioada sovietică o astfel de identificare a avut loc de fapt. Și numai conținutul dezbaterilor aprinse pe tema proprietății care au avut loc în timpul adoptării legii dă temei de a concluziona că conceptul de „proprietate” (care desemnează deținerea de obiecte naturale de către oameni, națiuni) a fost folosit tocmai pentru a evidenția originalitatea acestor relații, care se află într-un alt plan decât relațiile de proprietate în sensul strict civil al cuvântului.
Metoda de interpretare luată în considerare poate afecta, de asemenea, date istorice mai fundamentale, inclusiv istorice și juridice. De exemplu, în 1993, la soluționarea problemelor de privatizare, unul dintre departamente a pregătit un proiect de lege în care construirea „proprietății fiduciare” a fost introdusă în legea rusă (această construcție a fost chiar „avansată” printr-un decret prezidențial cu o formulare voluntară - „ introduce (?) în legislația civilă instituția proprietății fiduciare..."). Între timp, după cum arată analiza istorică și juridică, această structură a fost dezvoltată în condițiile istorice speciale ale Marii Britanii, iar introducerea ei ar distruge sistemul de relații juridice existent în Rusia.
Datele istorice sunt folosite în implementarea legii doar ca mijloc de interpretare. Oricât de mare ar fi importanța acestor date (de exemplu, dovezi directe de la elaboratorii unui proiect de lege), ele în sine nu reprezintă o sursă de înțelegere a legii și nu pot fi folosite ca bază pentru deciziile legale. După ce o lege sau alt act juridic normativ a fost adoptată și a dobândit forță juridică, singura bază pentru soluționarea unei chestiuni de drept este textul legislativ, în primul rând „scrisoarea” legii în sine - acea gândire și voință a legiuitorului, care sunt exprimate în redactare, în prevederi verbale și documentare act juridic normativ.
Teoria statului și dreptului - Curs de prelegeri - Editat de Matuzov N.I., Malko A.V. - editia a 2-a - 2001
Metoda de interpretare este un ansamblu de tehnici și mijloace care fac posibilă înțelegerea sensului și conținutului unei norme de drept și a voinței legiuitorului exprimată în aceasta. Fiecare dintre ele diferă de celelalte prin trăsăturile sale specifice și prin mijloacele de înțelegere a normei juridice.
Principalele metode de interpretare: gramaticală, logică, sistematică, istorico-politică și mai ales juridică.
Gramatica (filologica, lingvistica) metoda de interpretare este o înțelegere a sensului unei norme juridice pe baza unei analize a textului unui act normativ. O astfel de interpretare presupune, în primul rând, clarificarea sensului cuvintelor individuale atât în uz comun, cât și în sensul terminologic (epidemie, epizootie, recidivă etc.). Principalul lucru este să înțelegeți sensul cuvântului așa cum l-a intenționat legiuitorul.
Se stabilesc legături gramaticale între cuvinte și se determină structura semantică a propozițiilor. La determinarea sensului propozițiilor, semnelor de punctuație, conjuncțiilor, cuvinte introductive etc. Un exemplu de manual: 4 Execuția nu poate fi iertată.”
Metoda limbajului precede pe toate celelalte și predetermină în mare măsură rezultatele acestora. Cu toate acestea, trebuie avut în vedere faptul că niciuna dintre tehnici nu este de conceput izolat, fără legătură cu cealaltă.
Știința juridică cunoaște regulile stabilite de interpretare lingvistică:
1) cuvintele și expresiile păstrează sensul care le este dat în limba literară (de stat) corespunzătoare, cu excepția cazului în care există motive pentru o interpretare diferită;
2) sensul termenului se înțelege în sensul dat de legiuitor;
3) sensul termenului stabilit pentru o anumită industrie nu poate fi extins la alte industrii;
4) dacă legiuitorul nu dă conceptul de termen, atunci acesta ar trebui pus în aplicare în sensul în care este obișnuit să-l folosească în știința și practica juridică;
5) termenilor diferiți li se acordă același înțeles numai dacă există motive suficiente pentru aceasta;
6) la interpretare, nu este permis ca cuvintele individuale ale legii să fie interpretate ca superflue.
Cu interpretare logica legile logicii sunt folosite independent, separat de alte metode. Aici este explorată legătura logică a prevederilor individuale ale legii cu regulile logicii. Nu cuvintele în sine sunt analizate, ca în interpretarea gramaticală, ci conceptele, fenomenele și relațiile lor între ele pe care le denotă. În acest caz, sunt utilizate tehnici precum transformarea logică, derivarea normelor secundare, concluziile din concepte și reducerea la absurd.
Structura logică a normelor juridice reflectă particularitățile tehnologiei legislative. Oamenii de aplicare a legii trebuie să facă o transformare mentală în procesul de participare. De exemplu, articolul 105 din Codul penal al Federației Ruse „Omorul, adică cauzarea intenționată a morții... este pedepsită...” Cu toate acestea, nu crima în sine este pedepsită, ci persoana care a comis-o. Textul convertit va arăta astfel: „O persoană care comite o crimă cu premeditare... este pedepsită...”
Metoda logică de interpretare presupune utilizarea diferitelor metode care îi sunt adresate:
Analiza logică a conceptelor are în vedere că fiecare concept are un conținut, care constă dintr-un set de caracteristici și volum, o clasă de obiecte reflectate în concepte (imagini virtuale). Analiza logică a conceptelor este asociată cu izolarea caracteristicilor sale, determinarea volumului, care, la rândul său, poate fi împărțit. În acest fel, se realizează o exprimare mai specifică a conținutului și sferei de aplicare a conceptului studiat. Analiza logică a unui concept este cea mai comună metodă (tehnică) în interpretare. Este utilizat pe scară largă în comentarii, decizii ale Curții Constituționale a Federației Ruse și Plenul Curții Supreme a Federației Ruse.
Deducerea gradului– o combinație de două reguli. Regula 1: oricine are dreptul sau este obligat să facă mai mult are dreptul sau obligat să facă mai puțin. Regula a doua: cui îi este interzis cel mai mic, este interzis și cel mai mare. De exemplu, prima regulă apare în următoarea situație: dacă un organism (Ministerul Muncii, Guvernatorul, Curtea Supremă etc.) este autorizat să emită reglementări (autoritate mai mare), atunci are dreptul de a da explicații (autoritate mai mică) asupra acestor acte. Dacă, de exemplu, unui străin i se interzice intrarea într-un anumit localitate(interdicție mai mică), apoi, aparent, îi este interzis să locuiască acolo (interdicție mai mare). Oamenii de aplicare a legii-interpret utilizează aceste reguli nu atât de rar.
Concluzie prin analogie– o metodă (tehnică) care permite, prin analogie, refacerea obiectelor, fenomenelor, acțiunilor etc. Nu trebuie confundat cu o analogie juridică, care abordează o lacună a legii. Apare atunci când legea nu dă deplin listă, dar se limitează la cuvintele „și altele”, „și în alte cazuri”, „și altele asemenea”. Dreptul interpretului de a extinde astfel de liste este evident. Cu toate acestea, el se ghidează după concluzii prin analogie. Să ne uităm la un exemplu. La paragraful 1 al art. 1027 din Codul civil al Federației Ruse prevede: „...precum și drepturile asupra altor obiecte de drepturi exclusive prevăzute de contract, în special asupra unei denumiri comerciale, a unui secret de producție (know-how).” În acest caz, lista acestor obiecte poate fi continuată, dar numai obiectele similare pot fi denumite, de exemplu, o marcă de calitate.
Prin urmare, activitățile de înțelegere a normelor juridice necesită cunoașterea legilor și regulilor logicii formale și dialectice și aplicarea corectă a acestora.
Interpretare sistematică– aceasta este o înțelegere a conținutului normelor juridice în legătura lor reciprocă, cu locul și sensul acestora într-un act normativ dat, instituție, ramură de drept în ansamblu.
Această metodă de interpretare este predeterminată de proprietățile interne ale dreptului, natura sa sistematică, normele juridice în sistem comun reglementările legale sunt interconectate prin numeroase relaţii. Prin urmare, pentru a înțelege pe deplin o anumită regulă de drept, este necesar să se țină seama de o serie de alte reguli care guvernează relațiile sociale conexe și să se stabilească o legătură între normele de reglementare și cele de protecție. Toate acestea ajută la înțelegerea corectă a domeniului de aplicare a normei, a cercului părților interesate și a semnificației unui anumit termen.
O astfel de interpretare necesită luarea în considerare a celor mai tipice (semnificative) conexiuni funcționale, reguli de drept care afectează încărcătura semantică a statului de drept interpretat. Pentru a face acest lucru, trebuie să aveți o anumită înțelegere a unor astfel de conexiuni. Printre acestea se numără:
1) raportul dintre norma interpretată și normă, care relevă sensul termenului folosit în norma interpretată. Ca exemplu, putem cita termenii explicați în partea generală a Codului penal al Federației Ruse, care sunt importanți atunci când se aplică partea sa specială. Acestea includ, de exemplu, conceptele de „infracțiune”, „nebunie”, „forme de vinovăție”, „privare nevinovată”, care sunt date, respectiv, în art. 14, 21, 24 și 28 din Codul penal al Federației Ruse;
2) relația dintre regulile generale și cele speciale care limitează sfera de aplicare a celor generale. Ca exemplu, vă puteți referi la Partea 1 a art. 111 și partea 1 a art. 112 din Codul penal al Federației Ruse, care prevăd răspunderea pentru provocarea intenționată a vătămării grave și moderate a sănătății. Dacă sunt interpretate izolat de art. 113 și 114, putem ajunge la concluzia că orice vătămare moderată sau gravă a sănătății este prevăzută numai de art. 111 și 112. Dacă ne întoarcem la art. 113 și 114, care prevăd elemente speciale ale unei astfel de vătămări sănătății, devine evident că răspunderea pentru cauzarea unui astfel de prejudiciu sănătății este prevăzută și în art. 113 și 114 din Codul penal al Federației Ruse;
3) relația dintre articolele de referință și adresa. Această relație există dacă norma din articolul de referință nu este pe deplin formulată și este posibil să-i înțelegem sensul doar studiind sensul normei articolului la care se face referire. Un exemplu de necesitate a stabilirii unor astfel de relații este clauza 2 din art. 56 din Codul civil al Federației Ruse, care, pentru procedura de determinare a răspunderii unei întreprinderi de stat și a unei instituții finanțate de proprietar, se referă la clauza 5 a art. 113, art. 115 și 120 din Codul civil al Federației Ruse. O situație similară întâlnim la studierea paragrafului 1 al art. 67, alin.2, art. 70 și alte articole din Codul civil al Federației Ruse;
4) relația dintre norme de același tip care sunt asemănătoare ca conținut și diferă de normele generale și speciale. Astfel de conexiuni se stabilesc folosind metode de comparare, comparare, modelare etc. Cel mai frapant exemplu este art. 129 și 130 din Codul penal al Federației Ruse, al căror sens poate fi înțeles prin analiza comparativa. Aceeași abordare este cerută de art. 16.1 Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse și art. 188 din Codul penal al Federației Ruse, care prevede răspunderea pentru circulația ilegală a mărfurilor și (sau) vehiculelor peste frontiera vamală și pentru contrabandă.
Este probabil necesar să ne amintim că interpretarea sistematică, cu toată importanța și independența ei, este uneori considerată o formă specială de interpretare logică.
Interpretarea sistematică ne permite să identificăm fapte de conflicte (contradicții) între normele juridice. Această metodă de interpretare este importantă atunci când se aplică o regulă de drept prin analogie, deoarece ajută la găsirea unei reguli care se apropie cel mai mult ca conținut de un caz specific. Această metodă se manifestă cel mai clar atunci când se compară normele părții generale a ramurii dreptului cu cele ale părții speciale.
Interpretare juridică specială se bazează pe cunoștințe profesionale de știință juridică și tehnologie legislativă. Această interpretare presupune studiul mijloacelor și tehnicilor tehnice și juridice de exprimare a voinței legiuitorului. Dezvăluie conținutul termenilor juridici, construcțiilor etc. Acest lucru se datorează faptului că în domeniul stilisticii legislative există un limbaj propriu al legilor ca stil special de vorbire și, în legătură cu aceasta, există termeni și construcții specifice legiferării. Așadar, pentru a realiza corect calificarea juridică a împrejurărilor cauzei, pentru a le oferi o apreciere juridică, este necesar să se releve originalitatea limbajului legilor, adică. înţelege semnificaţia conceptelor juridice, categoriilor, construcţiilor etc.
Această metodă se datorează și faptului că știința poate formula noi concepte și categorii juridice folosite de legiuitor. Interpretul este nevoit să apeleze la surse științifice, unde găsește o analiză gata făcută a anumitor termeni ai legii, concepte evaluative (consecințe grave, prejudiciu semnificativ, în special de mărime mare, pedeapsă, amendă, gaj, garanție etc.) care influenţează practica deciziei în cazuri specifice.
Prin utilizarea interpretare istorică și politică se clarifică: în primul rând, condițiile istorice de emitere a actului normativ; în al doilea rând, scopurile socio-politice pe care le-a urmărit legiuitorul la emiterea acestui act. Necesitatea acestei metode se datorează faptului că doar stabilind legături juridice este imposibil să înțelegem profund și cuprinzător sensul și conținutul statului de drept.
Metoda istorico-politică ajută la identificarea sensului unei norme juridice, făcând referire la istoria adoptării acesteia, la scopurile și motivele care au condus la introducerea acesteia în sistemul de reglementare juridică. Această metodă de interpretare permite, de asemenea, analizarea surselor aflate în afara legii: materiale de discuție și de adoptare a proiectelor de regulament, proiecte inițiale, materiale de discuție națională, diverse discursuri, opinii etc.
Interpretarea istorică și politică ajută la identificarea normelor juridice care, deși nu sunt abolite oficial, nu mai sunt efectiv în vigoare, de exemplu. relaţiile sociale pe care norma reglementată nu există.
Toate acestea contribuie la stabilirea mai precisă a sensului normei juridice.
