Ինչու ամերիկացիները չէին ապացուցման լուսնի վրա. Ինչու էին ամերիկացիները հաստատ Լուսնի վրա. Ամբողջ լուսնային հողը բացակայում է կամ խնամքով թաքցված է ՆԱՍԱ-ի կողմից

Յուրաքանչյուր ազգ անհատապես և ողջ մարդկությունը, որպես ամբողջություն, ձգտում է միայն առաջ նվաճել նոր հորիզոններ տնտեսության, բժշկության, սպորտի, գիտության, նոր տեխնոլոգիաների զարգացման մեջ, ներառյալ աստղագիտության ուսումնասիրությունը և տիեզերքի նվաճումը: Մենք լսում ենք տիեզերքում մեծ առաջընթացի մասին, բայց արդյո՞ք դրանք իսկապես տեղի են ունեցել: Արդյո՞ք ամերիկացիները վայրէջք կատարեցին լուսնի վրա, թե՞ դա ընդամենը մեկ մեծ տեսարան էր:

կոստյումներ

Այցելելով Վաշինգտոնի «ԱՄՆ ազգային օդային և տիեզերական թանգարան» յուրաքանչյուրը, ով ցանկանում է համոզվել, որ ամերիկյան տիեզերանավը շատ պարզ զգեստ է, որը կարված է շտապողականությամբ: NASA-ն պնդում է, որ տիեզերական կոստյումները կարվել են կրծկալների և ներքնազգեստի արտադրության գործարանում, այսինքն՝ նրանց սկաֆանդրները կարվել են կիսավարտիքի կտորից և իբր պաշտպանում են ագրեսիվ տիեզերական միջավայրից՝ մարդկանց համար մահացու ճառագայթումից։ Այնուամենայնիվ, գուցե NASA-ն իսկապես մշակել է ծայրահեղ հուսալի կոստյումներ, որոնք պաշտպանում են ճառագայթումից: Բայց ինչո՞ւ այդ ժամանակ այս գերթեթև նյութը որևէ այլ տեղ չօգտագործվեց: Ոչ ռազմական, ոչ խաղաղ նպատակներով. Ինչո՞ւ Չեռնոբիլի հարցում օգնություն չտրամադրվեց, թեկուզ փողի համար, ինչպես սիրում են անել ԱՄՆ նախագահները։ Լավ, ասենք պերեստրոյկան դեռ չի սկսվել ու Սովետական ​​Միությունչցանկացավ օգնել. Բայց, ի վերջո, օրինակ, 79 թվականին ԱՄՆ-ում Three Mile Island ատոմակայանում տեղի ունեցավ ռեակտորի բլոկի սարսափելի վթար։ Ուրեմն ինչու՞ նրանք չօգտագործեցին երկարակյաց տիեզերական կոստյումներ, որոնք մշակվել էին ՆԱՍԱ-ի տեխնոլոգիայի միջոցով՝ ռադիացիոն աղտոտվածությունը վերացնելու համար՝ ժամային ռումբ իրենց տարածքում:

Արեգակից ճառագայթային ճառագայթումը վնասակար է մարդկանց համար: Ճառագայթումը տիեզերքի հետազոտության հիմնական խոչընդոտներից մեկն է: Այդ իսկ պատճառով, այսօր բոլոր օդաչուներով թռիչքները կատարվում են մեր մոլորակի մակերևույթից ոչ ավելի, քան 500 կիլոմետր հեռավորության վրա: Բայց Լուսինը մթնոլորտ չունի, և ճառագայթման մակարդակը համարժեք է բաց տարածությանը: Այդ իսկ պատճառով, և՛ կառավարվող տիեզերանավում, և՛ Լուսնի մակերևույթի տիեզերագնացով տիեզերագնացները պետք է ստանային ճառագայթման մահացու չափաբաժին: Այնուամենայնիվ, նրանք բոլորն էլ ողջ են։

Նիլ Արմսթրոնգը և մյուս 11 տիեզերագնացներն ապրել են միջինը 80 տարի, իսկ ոմանք դեռ ողջ են այսօր, ինչպես Բազ Օլդրինը: Ի դեպ, դեռ 2015 թվականին նա անկեղծորեն խոստովանել էր, որ լուսին չի եղել։

Հետաքրքիր է իմանալ, թե ինչպես են նրանք կարողացել այդքան լավ գոյատևել, երբ ճառագայթման փոքր չափաբաժինը բավական է լեյկեմիայի՝ արյան քաղցկեղի զարգացման համար: Ինչպես գիտեք, տիեզերագնացներից ոչ մեկը չի մահացել ուռուցքաբանությունից, ինչը միայն հարցեր է առաջացնում։ Տեսականորեն հնարավոր է պաշտպանվել ճառագայթումից։ Հարցն այն է, թե ինչպիսի պաշտպանություն կարող է բավարար լինել նման թռիչքի համար։ Ինժեներների հաշվարկները ցույց են տալիս, որ տիեզերագնացներին տիեզերական ճառագայթումից պաշտպանելու համար անհրաժեշտ են տիեզերանավի պատերը և կապարից առնվազն 80 սմ հաստությամբ տիեզերանավը, ինչը, իհարկե, չկար։ Ոչ մի հրթիռ չի կարող նման ծանրություն բարձրացնել։

Կոստյումները պարզապես հապճեպ գամված չէին, այլև բացակայում էին այն պարզ իրերը, որոնք անհրաժեշտ էին կյանքի համար: Այսպիսով, «Ապոլոն» ծրագրում օգտագործվող տիեզերանավերում թափոնների դուրսբերման համակարգ չկա: Ամերիկացիները կամ ողջ թռիչքի ընթացքում տարբեր տեղերում խրոցակներով, դիմանում էին, չէին գրում, թակում։ Կամ այն ​​ամենը, ինչ դուրս էր գալիս նրանցից, անմիջապես մշակում էին։ Հակառակ դեպքում նրանք ուղղակի կխեղդվեին իրենց արտաթորանքից։ Այնպես չէ, որ թափոնների արտազատման համակարգը վատն էր, պարզապես բացակայում էր։

Տիեզերագնացները լուսնի վրա քայլել են ռետինե կոշիկներով, սակայն հետաքրքիր է իմանալ, թե ինչպես են դա արել, եթե Լուսնի վրա ջերմաստիճանը տատանվում է +120-ից -150 աստիճան Ցելսիուսի սահմաններում: Ինչպե՞ս են նրանք ստացել տեղեկատվություն և տեխնոլոգիա՝ լայն ջերմաստիճանի տիրույթներին դիմացկուն կոշիկներ պատրաստելու համար: Ի վերջո, միակ նյութը, որն ունի անհրաժեշտ հատկություններ, հայտնաբերվել է թռիչքներից հետո և սկսել է օգտագործվել արտադրության մեջ Լուսնի վրա առաջին վայրէջքից միայն 20 տարի անց։

պաշտոնական տարեգրություն

ՆԱՍԱ-ի լուսնային ծրագրի տիեզերական պատկերների ճնշող մեծամասնությունը աստղեր չի ցուցադրում, թեև դրանք առատ են խորհրդային տիեզերական պատկերներում: Բոլոր լուսանկարներում սև դատարկ ֆոնը բացատրվում է նրանով, որ դժվարություններ են առաջացել աստղային երկնքի մոդելավորման հետ կապված, և ՆԱՍԱ-ն որոշել է ամբողջովին հրաժարվել երկինքն իրենց պատկերներում: Լուսնի վրա ԱՄՆ դրոշի տեղադրման պահին դրոշը ծածանվում էր օդային հոսանքների ազդեցության տակ։ Արմսթրոնգը հարմարեցրեց դրոշը և մի քանի քայլ հետ գնաց։ Սակայն դրոշը չդադարեց ծածանվել։ Ամերիկյան դրոշը ծածանվում էր քամու մեջ, թեև մենք գիտենք, որ մթնոլորտի բացակայության և որպես այդպիսին քամու բացակայության դեպքում դրոշը չի կարող ծածանվել Լուսնի վրա։ Ինչպե՞ս կարող էին տիեզերագնացներն այդքան արագ շարժվել Լուսնի վրա, եթե գրավիտացիան 6 անգամ ավելի ցածր է, քան Երկրի վրա: Լուսնի վրա տիեզերագնացների թռիչքների արագացված տեսքը ցույց է տալիս, որ նրանց շարժումները համապատասխանում են Երկրի շարժումներին, իսկ ցատկերի բարձրությունը չի գերազանցում ցատկերի բարձրությունը Երկրի ձգողականության պայմաններում։ Դուք կարող եք նաև երկար ժամանակ սխալներ գտնել նկարների վրա՝ գույների տարբերության և փոքր սխալների մեջ:

Լուսնային հող

«Ապոլոն» ծրագրով լուսնային առաքելությունների ընթացքում Երկիր է առաքվել ընդհանուր առմամբ 382 կգ լուսնային հող, իսկ հողի նմուշները ԱՄՆ կառավարության կողմից նվիրաբերվել են տարբեր երկրների ղեկավարներին։ Ճիշտ է, առանց բացառության, ռեգոլիթը պարզվեց, որ երկրային ծագման կեղծիք է: Հողի մի մասը խորհրդավոր կերպով պարզապես անհետացել է թանգարաններից, իսկ հողի մի մասը քիմիական վերլուծությունից հետո պարզվել է, որ ցամաքային բազալտի կամ երկնաքարի բեկորներ են: Այսպիսով, BBC News-ը հաղորդում է, որ լուսնային հողի մի հատված, որը պահվում էր հոլանդական Rijskmuseulm թանգարանում, պարզվեց, որ քարացած փայտի կտոր է: Ցուցանմուշը հանձնվել է Նիդեռլանդների վարչապետ Վիլեմ Դրիսին, իսկ նրա մահից հետո ռեգոլիթը գնացել է թանգարան։ Փորձագետները քարի իսկության մեջ կասկածել են դեռ 2006 թվականին։ Ի վերջո, այս կասկածը հաստատվեց լուսնային հողի վերլուծությամբ, որն անցկացրել են Ամստերդամի ազատ համալսարանի մասնագետները, փորձագետների եզրակացությունը մխիթարական չէր. քարի կտորը կեղծ է։ Ամերիկյան կառավարությունը որոշեց որևէ կերպ չմեկնաբանել այս իրավիճակը և պարզապես լռեց։ Նման դեպքեր են գրանցվել նաև Ճապոնիայում, Շվեյցարիայում, Չինաստանում և Նորվեգիայում։ Եվ նման խայտառակությունները լուծվում էին նույն կերպ, ռեգոլիթները խորհրդավոր կերպով կա՛մ անհետացան, կա՛մ ավերվեցին հրդեհի կամ թանգարանների ոչնչացման պատճառով:

Լուսնի դավադրության հակառակորդների հիմնական փաստարկներից մեկը Խորհրդային Միության կողմից ամերիկացիների Լուսնի վրա վայրէջքի փաստի ճանաչումն է։ Եկեք ավելի մանրամասն վերլուծենք այս փաստը։ Միացյալ Նահանգները քաջ գիտակցում էին, որ Խորհրդային Միության համար դժվար չի լինի հերքումով հանդես գալ և ապացույցներ ներկայացնել, որ ամերիկացիները երբեք չեն վայրէջք կատարել Լուսնի վրա: Եվ կային բազմաթիվ ապացույցներ, այդ թվում՝ նյութական: Սա լուսնային հողի վերլուծությունն է, որը փոխանցվել է ամերիկյան կողմից, և սա «Ապոլոն 13» ապարատն է, որը բռնվել է 1970 թվականին Բիսկայի ծոցում «Սատուրն 5» արձակման մեքենաների արձակման ամբողջական հեռաչափությամբ, որում չկար: մեկ կենդանի հոգի, չկար մեկ տիեզերագնաց: Ապրիլի 11-ի լույս 12-ի գիշերը խորհրդային նավատորմը բարձրացրել է «Ապոլոն 13» պարկուճը, ըստ էության, պարկուճը դատարկ ցինկի դույլ է, ընդհանրապես ջերմային պաշտպանություն չկար, իսկ քաշը մեկ տոննայից ավելի չէր։ Հրթիռը արձակվել է ապրիլի 11-ին, իսկ մի քանի ժամ անց նույն օրը խորհրդային զինվորականները պարկուճ են գտնում Բիսկայական ծոցում։

Իսկ պաշտոնական տարեգրության համաձայն՝ ամերիկյան ապարատը պտտվել է Լուսնի շուրջ և վերադարձել Երկիր իբր ապրիլի 17-ին, կարծես ոչինչ չի եղել։ Խորհրդային Միությունը այն ժամանակ անհերքելի ապացույցներ ստացավ ամերիկացիների կողմից Լուսնի վրա վայրէջքի կեղծման մասին, և նրա թևին մի գեր էշ կար։

Բայց հետո զարմանալի բաներ սկսեցին տեղի ունենալ. Սառը պատերազմի գագաթնակետին, երբ Վիետնամում արյունալի պատերազմ էր ընթանում, Բրեժնևն ու Նիքսոնը, ասես ոչինչ էլ չի եղել, հանդիպում են հին լավ ընկերների պես, ժպտում, բաժակները թփթփացնում, միասին շամպայն խմում։ Պատմությունը դա հիշում է որպես բրեժնևյան տաքացում: Ինչպե՞ս կարելի է բացատրել Նիքսոնի և Բրեժնևի բոլորովին անսպասելի բարեկամությունը։ Բացի այն, որ բրեժնևյան տաքացումը սկսվեց բավականին անսպասելի, կուլիսների հետևում կային շքեղ նվերներ, որոնք նախագահ Նիքսոնն անձամբ էր արել Իլյիչ Բրեժնևին: Այսպիսով, առաջին այցով Մոսկվա ամերիկյան նախագահԲրեժնևին առատաձեռն նվեր է բերում՝ հատուկ պատվերով ձեռքով հավաքված Cadillac Eldorado: Հետաքրքիր է, թե իրականում ինչն է արժանի ամենաբարձր մակարդակըՆիքսոնը առաջին հանդիպմանը թանկարժեք Կադիլակ է տալիս. Իսկ գուցե ամերիկացիները Բրեժնևի՞ն էին պարտական։ Եվ հետո - ավելին: Հաջորդ հանդիպումներին Բրեժնևին նվիրում են Lincoln լիմուզին, որին հաջորդում է սպորտային Chevrolet Monte Carlo: Միևնույն ժամանակ, Խորհրդային Միության լռությունը ամերիկյան լուսնային խարդախության մասին դժվար թե գնվի շքեղ մեքենայի համար: ԽՍՀՄ-ը պահանջում էր խոշոր վճարել. Կարելի՞ է պատահականություն համարել, որ 70-ականների սկզբին, երբ ամերիկացիներն իբր վայրէջք կատարեցին լուսնի վրա, Խորհրդային Միությունում սկսվեց ամենամեծ հսկայի՝ ԿԱՄԱԶ ավտոմոբիլային գործարանի շինարարությունը։ Հետաքրքիր է, որ այս շինարարության համար Արևմուտքը միլիարդավոր դոլարների վարկ է հատկացրել, և շինարարությանը մասնակցել են մի քանի հարյուր ամերիկյան և եվրոպական ավտոմոբիլային ընկերություններ։ Կային տասնյակ այլ նախագծեր, որոնցում Արևմուտքը նման անհասկանալի պատճառներով ներդրումներ կատարեց Խորհրդային Միության տնտեսության մեջ։ Այսպիսով, պայմանագիր կնքվեց ԽՍՀՄ-ին ամերիկյան հացահատիկի մատակարարման մասին համաշխարհային միջինից ցածր գներով, ինչը բացասաբար ազդեց հենց ամերիկացիների բարեկեցության վրա։

Վերացվեց նաև Արևմտյան Եվրոպա խորհրդային նավթի մատակարարման էմբարգոն, մենք սկսեցինք ներթափանցել նրանց գազի շուկա, որտեղ դեռ հաջողությամբ աշխատում ենք։ Բացի այն, որ ԱՄՆ-ն թույլ տվեց նման շահութաբեր բիզնես անել Եվրոպայի հետ, Արևմուտքը, ըստ էության, ինքն է կառուցել այդ խողովակաշարերը: Գերմանիան Խորհրդային Միությանը 1 միլիարդ մարկից ավելի վարկ է տրամադրել ու մեծ տրամագծով խողովակներ է մատակարարել, որոնք այն ժամանակ մեր երկրում չէին արտադրվում։ Ավելին, տաքացման բնույթը ցույց է տալիս հստակ միակողմանիություն։ ԱՄՆ-ը լավություն է անում Խորհրդային Միությանը՝ փոխարենը ոչինչ ստանալով. Զարմանալի առատաձեռնություն, որը հեշտությամբ կարելի է բացատրել կեղծ լուսնի վայրէջքի մասին լռության գնով:

Ի դեպ, վերջերս հայտնի խորհրդային տիեզերագնաց Ալեքսեյ Լեոնովը, ով ամենուր և ամենուր պաշտպանում է ամերիկացիներին դեպի Լուսին թռիչքի իրենց տարբերակում, հաստատել է, որ վայրէջքը նկարահանվել է ստուդիայում։ Իսկապես, ո՞վ է նկարահանելու լուսնի առաջին մարդու կողմից լյուկի դարաշրջանային բացումը, եթե լուսնի վրա մարդ չկա։

Ամերիկացիների Լուսնի վրա վայրէջք կատարելու առասպելի ոչնչացումը պարզապես աննշան փաստ չէ: Ոչ Այս պատրանքի տարրը փոխկապակցված է համաշխարհային բոլոր խաբեությունների հետ։ Եվ երբ մեկ պատրանք սկսում է փլուզվել դրանից հետո, դոմինոյի սկզբունքի համաձայն, մնացած պատրանքները սկսում են փլուզվել։ Ոչ միայն փլուզվում են Ամերիկայի Միացյալ Նահանգների մեծության մասին մոլորությունները: Սրան գումարվում է պետությունների առճակատման մասին թյուր կարծիքը։ ԽՍՀՄ-ը կխաղա՞ր իր անհաշտ թշնամու հետ լուսնային խարդախության մեջ: Դժվար է հավատալ, բայց, ցավոք, Խորհրդային Միությունը նույն խաղն արեց ԱՄՆ-ի հետ։ Իսկ եթե դա այդպես է, ապա մեզ համար հիմա պարզ է դառնում, որ կան ուժեր, որոնք վերահսկում են այս բոլոր գործընթացները, որոնք ավելի բարձր են, քան պետությունները։

Հարցեր, հարցեր...

Կիևից ընկերներն ինձ ուղարկեցին Island World-ի ամերիկյան ֆիլմը «Հանուն ողջ մարդկության»("Ամբողջ մարդկության համար«- ռուսերեն բազմաձայն թարգմանությամբ), ռեժիսոր Ալ Ռեյներտի կողմից, որը թողարկվել է 1989 թվականին առաջին մարդկանց՝ ամերիկացի տիեզերագնացներ Ն. Արմսթրոնգի և Է. Օլդրինի լուսնի վրա վայրէջքի 20-ամյակի կապակցությամբ։ Ֆիլմը շատ հարցեր է առաջացնում՝ նույնիսկ առանց այն դիտելու։

«Հանուն ողջ մարդկության», ՆԱՍԱ-ի ամբողջական ֆիլմ (1989)

(առանց ռուսերեն թարգմանության - անգլերեն)

Օրինակ՝ ինչո՞ւ խորհրդային հանդիսատեսը ծանոթ չէ նրան։ Ինչո՞ւ այս և դրան հաջորդած հոբելյանական ֆիլմերը երբեք չցուցադրվեցին մեր հեռուստատեսությամբ: Օրինակ՝ ԽՍՀՄ-ում դա գաղափարական նկատառումներով չէր ցուցադրվում, բայց չէ՞ որ արդեն Գորբաչովի օրոք մենք դռները բացեցինք ավագ գունատ եղբոր քարոզչության համար։ Ինչո՞ւ ԱՄՆ ագիտպրոպը երբեք չպնդեց, որ իր գլխավոր ձեռքբերումը` Լուսնի վրա վայրէջքը, գովազդվի գրավված երկրում:

Երկար ճանապարհ

Մի քանի ընդհանուր թվեր. Սա իբր վավերագրականԼուսնի վրա առաջին մարդկանց մասին 75 րոպե է: Մոտ կես ժամից դուք անպայման կսկսեք երդվել՝ վերջապես ե՞րբ կլինի լուսինը։ Փաստն այն է, որ Լուսնի վրա վայրէջք կատարելը և տիեզերագնացների (բոլորի, ոչ միայն Արմսթրոնգի և Օլդրինի) գտնվելու մասին պատմող ամեն ինչ ֆիլմում տևում է ընդամենը 25 րոպե, իսկ Լուսնի վրա նկարահանումը մոտ 20,5 րոպե է, իսկ տիեզերագնացները. իրենք կան 19 րոպեից պակաս: Համաձայնեք, որ դա շատ չէ, եթե նկատի ունենանք, որ ըստ լեգենդի՝ բոլոր արշավախմբերի տիեզերագնացները Լուսնի վրա անցկացրել են մոտ 400 ժամ։

Դուք հարցնում եք. Ի՞նչ է ցուցադրվում ֆիլմի առաջին 50 րոպեում։ Այո, ինչ էլ որ լինի:

Ինչպես են տիեզերագնացները հագնվում արձակումից առաջ, ինչպես են նրանց զննում, ինչպես են քայլում, ինչպես են նրանց բարձրացնում նավ, ինչպես են նրանք օդ բարձրանում, ինչպես են հիանում Կանարյան կղզիների տեսարանով տիեզերքից, ինչպես են փոխում հագուստները, ինչպես են ուտում, ինչպես նրանք սափրվում են էլեկտրական ածելիով, ինչպես են նետվում անկշռության մեջ կախված առարկաներից, ինչպես են քնում, ինչպես են նորից ուտում, ինչպես են նորից սափրվում, սակայն այժմ անվտանգության ածելիով։ Ինչպես է լսվում աուդիո նվագարկչի երաժշտությունը, ինչ երաժշտություն է այն, ինչ են ասել երաժիշտները, երբ այն ձայնագրվել է և այլն։ և այլն: Քանի որ շտապել չկա, ցույց են տալիս, թե ինչպես են տիեզերագնացները կատակով նկարահանում իրենց մասին տեսահոլովակը, ինչպես են դրա համար նկարում էկրանապահիչներ, այս էկրանապահիչները (4 կամ 5), իհարկե, անպայման ցուցադրվում են հանդիսատեսին։ Ինչպես են տիեզերագնացները հեռարձակում կատակերգական հեռուստառեպորտաժ սպորտային նորությունների մասին տիեզերքից, բասկետբոլի լիգայի խաղերի հաշիվները փոխանցվում: և այլն: և այլն: Եվ այս ամենը ամերիկյան շողշողացող հումորով։ Օրինակ, նրանք ուրախ կատակում են՝ ցույց տալով, թե ինչպես են տիեզերագնացները ապաքինվում (մանրամասն բացատրվում է, որ արտաթորանքով պարկերը պետք է պինդ փակվեն կափարիչներով, հակառակ դեպքում արտաթորանքը կկպչի ամբողջ խցիկի շուրջը)։ Երբ մեկը գնում է ապաքինվելու, մնացածը, դեմք հանելով, թթվածնային դիմակներ են դնում՝ հանդիսատեսին հայտնելով, որ դա վատ է հոտում։ Զվարճալի. Ընդհանրապես տարածության անդունդում կա հումորի անդունդ։ ամերիկյան.

Որպեսզի հանդիսատեսը շատ չձանձրանա, վթար է կազմակերպվում՝ «հեղուկ թթվածնի արտահոսք սպասարկման խցիկում, որտեղ թթվածինը կուտակվում է անձնակազմի շնչելու համար»։ Այս հեղուկ թթվածինը ցուցադրվում է որպես շատրվան: Ինչ-ինչ պատճառներով, ՀՄԿ-ն նայում է մի բան, որը նման է պահեստային մարտկոցի և տալիս է եռանդուն հրաման՝ «Փորձիր թիվ 4 և թիվ 3 պլանները»: Այս հրամանով տիեզերագնացը վերցնում է կպչուն ժապավենի գլանափաթեթը և դրանով արագ փակում ինչ-որ բան՝ փայլուն կերպով փրկելով անձնակազմի կյանքը:

Հանդիսատեսը զրկված չէ օրիգինալ դիտումներից, բայց նախ մի քանի խոսք սարքի մասին տիեզերանավ«Ապոլոն». Այն արձակվում է Երկրի ուղեծիր Սատուրն հրթիռի երկու աստիճանով, երրորդ աստիճանը արագացնում է այն դեպի Լուսին։ Ինքը՝ Apollo-ն, բաղկացած է հիմնական ագրեգատից, որտեղ գտնվում են օդաչուների խցիկը և շարժիչը: Այս տնակում տիեզերագնացները թռչում են դեպի Լուսին և վերադառնում Երկիր: Հիմնական միավորի շարժիչը դանդաղեցնում է Ապոլոնը Լուսնի մոտ և արագացնում է այն, որպեսզի վերադառնա Երկիր: Հիմնական միավորի շարժիչներին միացված է լուսնային խցիկը, որում երկու տիեզերագնաց իջնում ​​են Լուսին և վերադառնում հիմնական միավոր: Վայրէջքի հարթակը իր շարժիչի կողմից կցված է լուսնային խցիկին, որի շարժիչը հարթակը և լուսնային խցիկը դնում է Լուսնի մակերեսին: (Լուսնային խցիկը այնուհետև սկսվում է այս հարթակից):

«Սատուրն-5» մեկնարկային մեքենա"

1. Արտակարգ իրավիճակների փրկարարական համակարգ (SAS).
2. «Ապոլլոն» տիեզերանավի անձնակազմի կուպե.
3. «Ապոլոն» տիեզերանավի շարժիչի հատվածը.
4. Apollo տիեզերանավի լուսնային խցիկ.
5. Լուսնային հարթակ.
6. Սարքավորումների խցիկ.
7. Երրորդ փուլ (հրթիռ S-4B).
8. J-2 շարժիչ.
9. Երկրորդ փուլ (հրթիռ S-).
10. Հինգ J-2 շարժիչ.
11. Առաջին փուլ (հրթիռ S-1C.
12. Հինգ F-1 շարժիչ.

Անձնակազմի խցիկը փոքր է. այն կոն է, որի հիմքում տրամագիծը 3,9 մ է և բարձրությունը 3,2 մ: Կոնի ստորին, ամենալայն մասը լցված է պարագաներով և սարքավորումներով. Դարպասներ չկան։

Այնուամենայնիվ, տիեզերքից մեկնարկից 2 ժամ անց, երբ Ապոլոնը Սատուրնի երրորդ աստիճանով դեռ պետք է լիներ Երկրի ուղեծրում, Արմսթրոնգի անձնակազմից մեկը որոշեց շտապ քայլել տիեզերքում. բացեցին լյուկը և գնացին։ դուրս. Անձնակազմի խցի ներսում բավականաչափ հեռուստատեսային տեսախցիկներ կային, բայց այն ժամանակ նրանք չէին նկարահանում, և դա զարմանալի չէ. ի վերջո, թթվածինը Ապոլոնից պետք է իջեցվի բաց լյուկի մեջ, և անձնակազմի մնացած երկու անդամները նույնպես պետք է հագնել տիեզերական կոստյումներ. Դուրս եկած տիեզերագնացը արտաքին տարածք, դա արեց բացառապես անօդ տարածության մեջ կախվելու և «Ալելուջա, Հյուսթոն» ասելու համար։ Շուտով Հյուսթոնը նրանից պահանջեց վերադառնալ կուպե, քանի որ մի քանի րոպեից սկսվեց Ապոլոնի արագացումը դեպի Լուսին։ Ի դեպ, հստակ տեսանելի էր Սատուրնի երրորդ աստիճանի բացակայությունը։

Ֆիլմում առաքելության կառավարման կենտրոնը (MCC) զայրացնում է: Քանի որ դրանում ոչինչ չկա ցույց տալու՝ կոնսուլները և նրանց հետևում գտնվող մարդիկ, խեղճ ռեժիսորը դուրս ելավ իր մաշկից՝ պատկերը դիվերսիֆիկացնելու համար. նա ցույց տվեց, թե ինչպես են նրանք անհանգստանում ՀՄԿ-ում, ինչպես են նրանք ուրախանում և ինչպես են ծիծաղում: տիեզերագնացների անվերջ կատակները, և ինչպես են նրանք հորանջում, և ինչպես են սուրճ խմում, ինչպես են ուտում, ինչպես են ծխում: Թռիչքի տնօրենի տաբատներն ու երկարաճիտ կոշիկները ֆիլմում ցուցադրվում են երեք անգամ, և բոլորը պետք է հիշեն, որ տաբատը կարճ է, իսկ երկարաճիտ կոշիկները՝ վառ փայլեցված։ Համենայն դեպս, այս տեխնիկայով ռեժիսորը նկարել է ՀՄԿ-ի կադրերը ֆիլմի ընդհանուր ժամանակի 9 րոպեի համար:

Ինչքան էլ որ լինի, բայց վերջում կատակներով, կատակներով, երաժշտությամբ ու երգերով տիեզերագնացները վերջապես թռան լուսին։

Տեխնիկապես լավ ծանոթ իմ ծանոթները պնդում էին, որ ամերիկացիները չեն կարող վայրէջք կատարել Լուսնի վրա, քանի որ նրանք չունեն տիեզերանավերի նավահանգիստ տեղադրելու փորձ: Իսկապես։ Ըստ լեգենդի՝ դեպի Լուսին տանող ճանապարհին տիեզերագնացները պետք է հանեին Ապոլոնի հիմնական բլոկը Սատուրնի երրորդ աստիճանից, շրջեին այն 180 աստիճանով և նորից միանային դեպի լուսնային խցիկը, որպեսզի հիմնական բլոկի վերին լյուկը։ հավասարեցված էր լուսնային խցիկի վերին լյուկի հետ, հակառակ դեպքում Արմսթրոնգը և Օլդրինի համար անհնար էր անցնել դրա մեջ:

Այնպես որ, ֆիլմում այս ամենաբարդ վիրահատության մասին ոչ մի խոսք չի ասվում։ Հիմնական բլոկում մնացած տիեզերագնացների հրաժեշտի կադրեր չկան լուսնային խցիկ մտնողների հետ, նրանց վերադարձի կադրեր չկան։ Բայց սա տիեզերագնացների կողմից փոքր ու մեծ կարիքների հեռանալու տեսարան չէ և նրանց սափրվելու տեսարան չէ, սրանք պետք է լինեին դրամայի առումով ամենահզոր կադրերը։ Բայց նրանք ոչ մի լուսնային արշավի համար չեն: Ավելին, Լուսնին մոտենալուց հետո անձնակազմի խցիկի տեսախցիկներն այլևս չեն միացվել, և դրա ինտերիերով ոչ մի շրջանակ չկա։ Հիմնական բլոկը մշտապես ցուցադրվում էր դրսում։ Եթե ​​ես ճիշտ եմ, և ամերիկացիներն առանց տիեզերագնացների լուսնային խցիկներ են գցել Լուսնի վրա, ուրեմն այդպես էլ պետք է լիներ, քանի որ երեք տիեզերագնացներն էլ անձնակազմի խցիկում էին, և դա անհնար էր ցույց տալ, ինչպես որ այն ժամանակ անհնար էր տեսարաններ նկարահանել։ հրաժեշտների և հանդիպումների, որոնք չեն կայացել առանց իրական անկշռության:

Լուսնի վրա

Ինչեւէ։ Եվ այսպես, նրանք վերջապես նստում են: Հեռուստատեսային տեսախցիկը, որը տեղադրված է ինչ-որ տեղ դրսում (ոչ այն, ոչ էլ լուսնային խցիկի անցքերն իմ գծագրերում չեն հայտնաբերվել), նկարահանելով վայրէջքը լուսնի վրա: Մակերեւույթից մոտավորապես մի քանի մետր հեռավորության վրա, ինչպես երևում է լուսնի մակերևույթի ստվերից, այն, ինչ թվում է շարժիչի գազի շիթերը, թարթում են ոսպնյակի առջև, այնուհետև տեսախցիկը ցնցվում է վայրէջքի ազդեցությամբ: Լուսնային հարթակի շարժիչի տակից ոչ մի խճաքար, ոչ ավազ, ոչ մի փոշու կետ դուրս չեկավ 4530 կգ վակուումի մեջ մղումով: Բայց երբ ֆիլմի վերջում ցուցադրվում է հաջորդ Ապոլոնի լուսնային խցիկի լուսնից արձակումը, սկսած նրա մետաղական հարթակից, ապա 1590 կգ մղում ունեցող շարժիչի շիթից քարերը վեր թռան։ ահռելի արագությամբ, առնվազն 20-50 կգ աչքով: Ասելու բան չկա՝ կինո։ Հոլիվուդ. Վերջին սերիայից նրանք կռահեցին, որ շարժիչի շիթը ինչ-որ կերպ պետք է գործի գետնի վրա:

Մի քանի խոսք այն մասին, որ մարդիկ, ովքեր համոզված են, որ ամերիկացիները եղել են Լուսնի վրա, ոսպնյակի վրա վառ են համարում նկարահանման տաղավարի լուսարձակները, որոնք ընկել են բազմաթիվ լուսանկարների մեջ: Լուսարձակները նույնպես դիպչում են այս ֆիլմի շրջանակներին և լավ տարբերվում են փայլից: (Երբ տեսախցիկը պտտվում է, շեշտադրումները փոխում են իրենց ձևը և հետևում տեսախցիկին, մինչդեռ լուսարձակները մնում են անշարժ):

Ամերիկացիներն առաջին անգամ լուսնի մակերեսին տեղադրեցին լազերային ազդանշանի անկյունային ռեֆլեկտորներ։ Այդ ժամանակից ի վեր, դրանցից արտացոլված ֆոտոնային ազդանշանը բազմիցս արձանագրվել է Լուսնի լազերային տիրույթի նիստերում տարբեր երկրների աստղադիտարաններում, ներառյալ ԽՍՀՄ-ը: Սա համարվում է Լուսնի վրա ամերիկացիների ներկայության հուսալի վկայություն։ Ճիշտ է, հակառակորդները անմիջապես խոստովանում են, որ «հետագայում նմանատիպ սարքերը Լուսնին են հասցվել խորհրդային փորձարկումների ժամանակ Lunokhods-ով և օգտագործվում են նույն նպատակների համար ամերիկյանների հետ միասին», այսինքն. դրանց տեղադրման համար անհրաժեշտ չէ մարդ վայրէջք կատարել, դա կարող է անել նաև ավտոմատ կայանը։ ԽՍՀՄ-ը նաև անկյունային ռեֆլեկտոր է հասցրել Լուսին և հողի նմուշներ վերցրել, բայց չի պարծենում, որ իր տիեզերագնացները եղել են Լուսնի վրա: Այսպիսով, սա բացարձակապես անուղղակի ապացույց է: Իսկ Լուսնի վրա ամերիկացի տիեզերագնացների ներկայության ուղղակի ապացույցը իսկական ֆիլմն ու լուսանկարչությունն են: Դուք դրանք ոչ մի տեղ չեք կարող պատրաստել:

Ամենահուզիչն, իհարկե, ամերիկյան դրոշի տեղադրման կադրերն են։ «Լուսնի վրա» տիեզերագնացներից մեկը ցցը խփեց գետնին, մյուսը դրոշակաձող տնկեց դրա վրա։ Ըստ լեգենդի, դրոշը կարված էր կոշտ գործվածքից մետաղական շրջանակի վրա, այսինքն. դրոշակաձողը նման էր «G» ​​տառին։ Այսպիսով, դրոշն ուներ միայն մեկ ազատ անկյուն, և այս անկյունը ցույց տվեց, որ այն իսկապես ազատ է: Այն այնքան ուրախ թռավ «Լուսնի» «անօդ» տարածության քամուց, որ տիեզերագնացը ստիպված եղավ վեր քաշել այն։ Կախովի անկյուն: Բայց հենց որ տիեզերագնացը հեռացավ, դրոշը նորից ուրախ ծածանվեց։ (Հավանաբար, ինչ-որ անիծյալ նեգր անընդհատ բացել ու փակել է նկարահանման տաղավարի դարպասը՝ ստեղծելով սեւագիր):

Քանի որ այս կադրերի չափազանց ակնհայտ անհեթեթությունը սկսեց անմիջապես գրավել ցանկացած քիչ թե շատ ողջամիտ մարդու աչքը, Ամերիկայի երկրպագուները փորձեցին դուրս գալ իրավիճակից՝ տալով այս փաստի որոշ բացատրություններ։ Դրանց վրա արժե ավելի մանրամասն անդրադառնալ։ Վրա այս պահինբոլոր ամերիկամետ գիտնականները հավատարիմ են երկու միմյանց բացառող վարկածներից մեկին: Առաջինը պնդում է, որ «դրանք դրոշակաձող-դրոշ առաձգական համակարգի բնական թրթռանքներ են»։ Բայց սրանք ոչ միայն պետք է իմանալ Խելացի խոսքեր, այլև պատկերավոր պատկերացրեք, թե ինչ է դա։ Վերցրեք առաձգական ինչ-որ բան, օրինակ՝ քանոն, բռնեք դրա մի ծայրը, հետ քաշեք այն և բաց թողեք ազատը։ Սրանք առաձգական թրթռանքներ են իրենց մաքուր ձևով: Նրանց յուրահատկությունը, ինչպես ցանկացած տատանումներ, կայանում է նրանում, որ համակարգի տատանվող հատվածը մշտապես շեղվում է զրոյական դիրքից՝ այն, որում տատանումները կնվազեն։

Այնպես որ, ֆիլմում ոչ մի ակնարկ չկա հենց այս «առաձգական տատանումների» մասին։ Դրոշը քամու կողմից քշվում է զրոյական դիրքից մի ուղղությամբ, իսկ «տիեզերք գնացող» տիեզերագնացի ետևում ձգվող ժապավենը նույնպես մի ուղղությամբ պայթում է։ Նա միշտ ծածկում է նրան միայն մի կողմից և դողում է քաշքշուկի մեջ։ Նրանք. իսկ «տիեզերական զբոսանքը» նույնպես հոլիվուդյան կեղծ է։ Ի դեպ, այս «ելքով» կուտակված ամպերը տեսանելի են այնքան մոտ, որքան երևում են ինքնաթիռից, և ոչ թե տիեզերակայան. (Ի դեպ, ամերիկացի լրագրողներն իրենք են բռնել ՆԱՍԱ-ին այն բանի համար, որ մամուլին տվել են «տիեզերական զբոսանքի» ակնհայտ կեղծված լուսանկարներ): Այս կեղծիքը տալով՝ ամերիկացիները ցույց են տալիս, որ ունեն նյութի աղետալի պակաս դեպի Լուսին թռիչքի մասին ֆիլմի համար։ Հանուն արդարության, հարկ է նշել, որ տիեզերական զբոսանքի տեսարանում կան հստակ տիեզերական ծագման մի շարք կադրեր. մասնավորապես, Երկրի ուղեծրում պահպանող շարժիչի ընդգրկումը. շարժիչի շիթը նույնն է, ինչ նրան: պետք է լինի, երբ այն հոսում է վակուում (շատ թերընդլայնված), տեսանելի է նրա կառուցվածքը հարվածային ալիքների տեսքով: Այսպիսով, նրանք դեռ թռչում էին տիեզերք: Իսկ տեղադրումը տեխնոլոգիայի խնդիր է։

Երկրորդ վարկածն այն է, որ դրոշն ուներ թրթռումներ առաջացնող շարժիչ: Բայց, բացի այն, որ նման բան պատկերացնելը բավականին դժվար է, պետք է նաև նշել, որ շարժիչի կողմից ստեղծված տատանումները նախ պետք է լինեն խիստ պարբերական, և երկրորդ՝ ունենան ժամանակի ընթացքում հաստատուն ալիքային պրոֆիլ։ . Նկարներում նման բան չենք տեսնում։ Իհարկե, էնտուզիաստները կարող են ենթադրել, որ այնտեղ, դրոշի ներսում, կար նաև Pentium II կամ նույնիսկ III (և ինչու ոչ. շարժիչի մոտ), որը պատահական ջանքերով պատահական ընդմիջումներով քաշում է դրոշը պատահական ուղղությամբ, բայց մենք դեռ չենք դիտարկում գիտաֆանտաստիկայի ոլորտը։

Բացի այդ, պետք է մի կարևոր նախազգուշացում անել. ճշմարտությունը միշտ կոնկրետ է, և, հետևաբար, երկու փոխադարձ բացառող վարկածների իրականացումն անհնար է: Եթե ​​խոսքը ազատ տատանումների մասին է, ապա ինչո՞ւ է վարկածը ներգրավել շարժիչի հետ: Ի վերջո, սա պարզապես հիմարություն է: Եթե ​​շարժիչ կար, ապա ո՞վ պետք է լինես, որպեսզի հավատաս ազատ տատանումների վարկածին։ Ինչպես ցանկանում եք, բայց եթե նույնիսկ այս վարկածներից մեկը ճիշտ լիներ, դա նշանակում է, որ մյուսի կողմնակիցներն ուղղակի ծայրահեղ հիմար են։ Երբեմն լինում են դեպքեր, որ փորձում են համատեղել այս երկու վարկածները և խոսել ազատ թրթռումների մասին շարժիչի հետ, բայց դա արդեն բխում է ֆիզիկայի տարրական անտեղյակությունից, և բացի դպրոցական դասագրքեր կարդալու խորհուրդից, այդպիսի մարդիկ պարզապես ասելիք չունեն։

Մեկ այլ հոգեբանորեն շատ հետաքրքիր դրվագ. Տիեզերագնացները, ինչպես օրինակ Օ. Բենդերը, աշխարհին ներկայացրեցին ապացույցներ, որ նրանք իսկապես գտնվում են Լուսնի անօդ տարածության մեջ: Տիեզերագնացներից մեկը մի ձեռքում վերցրեց մուրճը, մյուսում՝ թռչնի փետուրը (!), բարձրացրեց դրանք ուսի բարձրության վրա և միաժամանակ բաց թողեց։ Մուրճն ու փետուրը միաժամանակ դիպել են գետնին։ Բայց, առաջին հերթին, մեզ համար կարևոր է ոչ թե այս էժանագին հնարքը, այլ այն, որ լեյտենանտ Շմիդտի ամերիկացի երեխաները դա պլանավորել են Երկրի վրա, որպեսզի ապացուցեն իրենց մնալը Լուսնի վրա, ինչի համար տիեզերագնացներն իրենց հետ «փետուր» են կրել. . Եթե ​​նրանք իսկապես եղել են լուսնի վրա, ապա ինչո՞ւ է դա անհրաժեշտ: Երկրորդ, Հոլիվուդում այնքան խելացի չէին, որ հասկանային, որ ֆիզիկական փորձ են կատարել, որով հնարավոր է հաշվարկել ազատ անկման արագացումը, և դրա արժեքով հասկանալ՝ դա տեղի է ունենում Լուսնի վրա, թե ոչ։ Կարծում եմ, որ եթե սա հասկանային, այս հնարք մտածի հետույքին փետուր կկպցնեին։ Բայց դրա մասին ավելին ստորև:

Բոլոր «լուսնային» կադրերը անկեղծորեն զվարճալի են. տիեզերագնացները խաղում են իրենց գտնվելու վայրը Լուսնի վրա, և դա ապշեցուցիչ է: Օրինակ, մի դրվագ. հեռուստատեսային տեսախցիկի և երկու տիեզերագնացների միջև կա մոտ 20 մ ավազոտ մակերես: Խցիկից մոտ 2 մետր հեռավորության վրա ուղղահայաց դուրս է ցցվում 10 սանտիմետր տրամագծով և 20 սանտիմետր բարձրությամբ քար։ Ուրիշ ոչ մի տեղ քիչ թե շատ մեծ քարեր չկան։ Տեսականորեն տիեզերագնացներն իրենք պետք է տեղադրեին հեռուստատեսային տեսախցիկը և, հեռանալով դրանից, սայթաքեցին այս քարի վրայով։ Դրվագը սկսված է. Հեռվից մի տիեզերագնաց հետ է շարժվում դեպի տեսախցիկը և ուրախ բացականչում է. «Տեսե՛ք, ինչ քար է»։ Եվ շրջանակի կենտրոնում սկսում է այն բարձրացնել: Նրանք. սա թփերի մեջ դաշնամուրի մասին կատակի «լուսնային» տարբերակն է։

«Լուսնի վրա» այս նկարահանումներում չկա մեկ փաստագրական, բնական դրվագ։ Ահա մի տիեզերագնաց, որը ցուցադրում է օգտակար գործունեություն՝ նա փոքրիկ քորոց է խրում գետնին: Փինից լարեր չկան, սարքեր չկան՝ մերկ մետաղյա քորոց։ Նա գոլ խփեց, մուրճը դրեց գրպանը, շրջվեց ու վազեց՝ երգելով։ Իսկ ինչու՞ նա նրան տարավ լուսին և ինչո՞ւ գոլ խփեց։

Տիեզերագնացների հետ լուսնային դրվագները հստակորեն խաղում են դանդաղ շարժումով, որպեսզի ստեղծեն տիեզերագնացների տեսք, որոնք շարժվում են «ինչպես լուսնի վրա»: Վազելիս և ցատկելիս տիեզերագնացները դանդաղ հեռանում են մակերեսից և դանդաղ իջնում: Ֆիլմի մի քանի րոպեների ընթացքում նրանք միտումնավոր ընկնում են՝ ցույց տալու համար, որ անկումը դանդաղ է ընթանում։ Հաշվի առնելով Լուսնի վրա իրականում և շատ ուշադիր գտնվելու ռիսկերը, տիեզերագնացների վարքագիծը իրենց չարաճճիություններով և վայրէջքներով հստակ ցույց է տալիս, որ եթե նրանք և ՀՄԿ-ն ամբողջովին կամիկաձե չեն, ապա սա Լուսինը չէ:

Եկեք վերադառնանք վազքին: Եթե ​​անտեսենք դանդաղ շարժումը, ապա պարզ է դառնում, որ տիեզերագնացները շատ կոշտ են։ Բայց նրանք գտնվում են լուսնի վրա, որտեղ քաշը վեց անգամ ավելի քիչ է, քան երկրի վրա, չնայած այն հանգամանքին, որ մկանների ուժը մնում է նույնը: Օրինակ, տիեզերագնաց Օլդրինը տիեզերական կոստյումով (մոտ 11 կգ) և կենսաապահովման փաթեթով (45 կգ) կշռում է 161 կգ Երկրի վրա, իսկ Լուսնի վրա՝ 27 կգ: Հիշենք դպրոցը և մի փոքր հաշվենք.

Վազում է լուսնի վրա

Քայլելիս և վազելիս ոտքը մեզ գետնից բարձրացնում և բարձրացնում է որոշակի բարձրության վրա։ հ. Այս նետման էներգիան հավասար է մեր քաշին՝ բազմապատկած այս բարձրության վրա: Լուսնի վրա մեր քաշը 6 անգամ պակաս կլինի, հետևաբար, նույն սովորական մկանային ջանքով ոտքը մեզ բարձրության կհասցնի. հ 6 անգամ ավելի բարձր, քան Երկրի վրա:

Բարձրից հմենք ետ ենք բերվում երկիր ժամանակի ընթացքում դրա ձգողականության ուժով տ, հաշվարկված բանաձևով

(Ինձ կասկածելի է թվում, որ արագության նման նվազումը նկատելի է աչքով, վախենում եմ, որ աչքով չեմ կարող հասկանալ՝ մարդը քայլում է 5կմ/ժ արագությամբ, թե 4,1կմ/ժ. , անկախ նրանից, թե մեքենան ընթանում է 10 կմ/ժ արագությամբ, թե 8 կմ/ժ):

Ենթադրենք, որ Երկրի վրա Օլդրինը, միայն իր շորտը հագած, այն մակերևույթից բարձր է դարձնում մեր հաշվարկած 0,14 վայրկյանում: քայլի երկարությունը 0,9 մ է: Լուսնի վրա տիեզերական կոստյումով նրա արագությունը կնվազի 1,22 անգամ, բայց մինչև մակերես իջնելը կաճի 0,71 / 0,14 \u003d 5,1 անգամ, հետևաբար, Օլդրինի քայլի լայնությունը կաճի: 5 ,1 / 1,22 = 4,2 անգամ կամ մինչև 0,9 x 4,2 = 3,8 մ Կոստյումը դժվարացնում է շարժումը և, ասենք, այդ պատճառով նրա քայլը Երկրի վրա կնվազի 0,5 մ-ով։ Լուսնի վրա այն նույնպես կնվազի այս հեռավորությամբ և կկազմի 3,8 - 0,5 \u003d 3,3 մ:

Հետևաբար, Լուսնի վրա տիեզերական կոստյումով տիեզերագնացների քայլի արագությունը մակերևույթի վերևում պետք է լինի մի փոքր ավելի դանդաղ, քան Երկրի վրա, բայց վերելքի բարձրությունը յուրաքանչյուր քայլում պետք է լինի 4 անգամ ավելի, քան Երկրի վրա, իսկ քայլի լայնությունը՝ 4 անգամ ավելի լայն:

Ֆիլմում տիեզերագնացները վազում և ցատկում են, սակայն նրանց ցատկերի բարձրությունն ու քայլերի լայնությունը շատ ավելի փոքր են, քան Երկրի վրա։ Սա զարմանալի չէ, քանի որ երբ նրանք նկարահանվում էին Հոլիվուդում, նրանք դեռևս ունեին առնվազն սկաֆանդրի իմիտացիա և կենսապահովման տուփ, նրանք բավականին ծանրաբեռնված էին և նրանց համար դժվար էր: Իսկ դանդաղ շարժման նվագարկումը չի կարող թաքցնել այս ծանրությունը: Տիեզերագնացները վազելիս շատ ուժեղ հարվածում են իրենց ոտքերին, ոտքերի տակից կիլոգրամներով ավազ է դուրս թռչում, նրանք հազիվ են կարողանում ոտքերը բարձրացնել, գուլպաները անընդհատ թիավարում են մակերևույթի երկայնքով։ Բայց կամաց....

Նման դրվագ. Օլդրինը կատակներով ու կատակներով ցատկում է լուսնային մոդուլի վերջին աստիճանից դեպի «Լուսին»։ Բարձրությունը մոտ 0,8 մ է, նա ձեռքերով բռնում է աստիճանները։ Քանի որ կոստյումով նրա քաշը 27 կգ է, այսինքն. չորս անգամ ավելի թեթև, քան միայնակ շորտերով Երկրի վրա, ապա նրա մարզված մկանների համար այս ցատկը հավասարազոր է Երկրի վրա ցատկելուն 0,2 մ բարձրությունից, այսինքն. մեկ քայլից. Թող ձեզանից յուրաքանչյուրը ցատկի նման բարձրությունից, նույնիսկ ձեռքով ինչ-որ բանից չբռնելով, և նայեք ձեր վիճակին։ Օլդրինը, աստիճանից ցատկելիս, դանդաղ սուզվեց մակերեսին, հետո նրա ծնկները սկսեցին ծալվել, և նա կռացավ գոտկատեղից, այսինքն. նա այնքան ուժեղ է հարվածել «լուսնային վայրէջքի» ժամանակ, որ մարզված մկանները չեն կարողացել նրա մարմինը ուղիղ դիրքում պահել տիեզերանավով։

հողի ճնշում

Մի փոքր նախաբան հաջորդ հաշվարկին. Հակառակորդս ինձ բերեց հաստ գիրք «Լուսնային հող առատության ծովից» Նաուկա, Մ., 1974, որպեսզի ես ինքս կարողանայի կարդալ և համոզվել, որ սովետական ​​«Լունա-16» ավտոմատ կայանի կողմից առաքված լուսնային հողը համապատասխանում է: տիեզերագնացների կողմից տարված հողին: Այո, գրքում այդպես է ասվում։ Բայց ինչպես է այն սահմանվում: Մեր գիտնականները ամերիկացիներին զեկուցել են լուսնային հողի ուսումնասիրության արդյունքները, իսկ ամերիկացիները մեզ հայտնել են, որ իրենք էլ են նույնը։ Ամերիկյան 400 կգ «լուսնային հողից» ոչ մի գրամ չի ուղարկվել ԽՍՀՄ հետազոտության, և, ինձ թվում է, դեռ. Այո, որոշակի քանակությամբ լուսնային հող կարելի է ձեռք բերել ավտոմատ կայանների միջոցով: Բայց քանի որ այդ նմուշները վերցվել են մարդկանց բացակայությամբ, անիմաստ, ինչպես դրանք վերցրել են խորհրդային ավտոմատ կայանները, ապա այդ նմուշների ուսումնասիրության գիտական ​​արդյունքը մեծապես չպետք է տարբերվեր զրոյից:

Օրինակ՝ Ամերիկյան լուսնային և մոլորակային ինստիտուտը տարեկան 2 գիտաժողով է անցկացնում՝ նվիրված Լուսնին, այնտեղ շատ դասախոսություններ են կարդացվում։ Եվ այնուամենայնիվ, մենք քիչ բան գիտենք Լուսնի կազմության մասին: Եվ որտեղի՞ց է գալիս այս գիտելիքը: Երկու կամ երեք կետանոց նմուշ Լուսնի ամենաանհետաքրքիր և ոչ տեղեկատվական կետերից՝ հարթ տարածքներից։ Հնարավոր է վերլուծել այս նմուշները առնվազն հարյուր տարի՝ օգտագործելով վերլուծության ցանկացած նոր մեթոդ, բայց, միևնույն է, այս անալիզները ոչինչ չեն ասի Լուսնի մասին, քանի որ Լուսնի մակերեսին, ինչպես նաև Երկրի վրա. կարող է լինել, որ սատանան գիտի այն, ինչը կապված չէ ոչ ընդերքի, ոչ մոլորակի կառուցվածքի հետ: Բայց չկա ամենափոքր ակնարկը, որ Լուսնի վրա գտնվող ամերիկացիները երկրաբանական հետախուզման գոնե ամենափոքր փորձերն են արել։ ԽՍՀՄ-ը, այն ժամանակ անկատար ավտոմատ կայանների օգնությամբ, չկարողացավ երկրաբանական հետախուզում իրականացնել, բայց նրանք՝ մարդկանցով և մեքենաներով, ինչո՞ւ չփորձեցին դա անել։ Ինչո՞ւ բովանդակալից չեն վերցրել հողի, հիմնաքարի և հանքաքարի հանքավայրերի նմուշները։

Բանն այն է, որ իրենց լուսնային հողի օգնությամբ ամերիկացիները ԽՍՀՄ-ից առաջ են անցել միայն մեկ հարցում՝ պարանորմալ երեւույթների գոյության ապացուցման հարցում։

Այս հարցի մասնագետ Ա.Կարտաշկինը «Poltergeist» գրքում (M., «Santax-Press», 1997) հայտնում է այս մասին.

«Ալեքսանդր Կուզովկինը հոդված է գրել «ՉԹՕ-ի և Պոլտերգեյստի ֆենոմենի որոշ ասպեկտներ»։

Այն պատմում է (հղումով 1979թ. հոկտեմբերի 6-ի «Մոսկովսկայա պրավդա» թերթին) բացարձակապես անհավանական դեպքի մասին։ Հիշեցնենք, որ այդ ժամանակ ամերիկացի տիեզերագնացներն արդեն այցելել էին Լուսին և Երկիր բերել լուսնային հողի նմուշներ: Իհարկե, այս հողը անմիջապես տեղադրվեց հատուկ բարդ գաղտնագրված պահեստում: Բավական է նշել, որ այս պահոցի նախագծումն ու կառուցումն արժեցել է 2,2 միլիոն դոլար: Իհարկե, լուսնային հողով սենյակը հսկվում էր առանձնահատուկ աչառությամբ։ Առավել ցայտուն է, որ Լուսնի հողի զգալի քանակությամբ նմուշներ շուտով ... անհետացել են առանց հետքի" . (Իմ կողմից ընդգծված - հեղինակային հոդված)

Իսկ ամերիկացիները ողբում են, որ մենք շատ քիչ բան գիտենք Լուսնի մասին: Բայց ինչպես կարող եք ավելին իմանալ, եթե Բարաբաշկան գողացել է ամենաթանկարժեք նմուշները դժբախտ ամերիկացիներից: Ինչպե՞ս եք սիրում այս ամերիկյան գառը: Ոչ մի հայրենասիրություն։

Ինչ վերաբերում է «Լուսնի վրա» տիեզերագնացների ոտնահետքերին, ապա հետաքրքրություն են ներկայացնում լուսնային հողի վերոհիշյալ գրքի նման տվյալները։ Հետազոտողները գրում են (էջ 38), որ լուսնային հողը «հեշտությամբ ձևավորվում և փշրվում է առանձին չամրացված գնդիկների մեջ: Արտաքին ազդեցությունների հետքերը՝ գործիքների հպումները, հստակորեն դրոշմված են դրա մակերեսին: Հողը հեշտությամբ պահում է ուղղահայաց պատը…»: սրանից պաշտոնապես հետևում է, որ կոշիկի պաշտպան տիեզերագնացները, սեղմելով հողը վերևից և կողքերից, կարող են հստակ հետք թողնել: (Չնայած ես դժվարանում եմ հասկանալ, թե ինչպես են հետազոտողները կարողացել գնահատել հողի կաղապարման հնարավորությունը մի կտորից փոքր նմուշի դեպքում): Բայց հետազոտողները գրում են, որ հողը «... ազատ թափվելիս ունի 45 աստիճան հանգստի անկյուն (և տալիս են լուսանկար): Այսինքն՝ հողն առանց սեղմելու «պատը չի պահում»: Եթե թաց լցնենք. ավազը դառնում է բաժակ ծովափին, իսկ հետո բաժակը շուռ ենք տալիս ու հանում, այնուհետև ավազը կպահպանի ապակու ներքին ձևը, այն կպահի պատը նույնիսկ առանց սեղմելու, ազատ լցնելով։ Իսկ եթե չոր լցնենք։ ավազը բաժակի մեջ և շրջիր այն, ավազը կտարածվի՝ ձևավորելով հանգստի անկյան տակ գտնվող կոն, այսինքն՝ նա չի բռնում պատը։

Դրանից բխում է, որ ամերիկացի տիեզերագնացների ներբանների ոտնահետքը պետք է պարզ լինի միայն կենտրոնում, իսկ կոշիկի եզրերի երկայնքով, որտեղ գետինը սեղմված չէ, այն պետք է փշրվի 45 աստիճանի անկյան տակ։ Այդպիսի հետք՝ փշրվող եզրերով, Լուսնի վրա թողել է մեր «Լունոխոդը»։ Ամերիկյան լուսանկարներում հողը պատը պահում է ոտնահետքերի վրա և՛ դրանց կենտրոնում, և՛ ծայրերից։ Նրանք. դա լուսնի հող չէ, դա թաց ավազ է:

Այս գրքից կարող եք պարզել լուսնային հողի սեղմելիությունը: Բայց նախ, եկեք հաշվարկենք. Գոյություն ունի Օլդրինի հայտնի լիամետրաժ կադրը: Դժվար թե նրա հասակը 190 սմ-ից պակաս լինի՝ հաշվի առնելով ներբաններն ու սաղավարտը։ Նրա հասակի համեմատ նրա կոշիկների երկարությունը մոտ 40 սմ է։Տիեզերագնացների առանձին ոտնահետքերի լուսանկարից երևում է, որ ոտնահետքի լայնությունը գրեթե հավասար է երկարության կեսին, այսինքն. ներբանի մակերեսը կազմում է մոտ 800 քառ. Երթուղին ունի 10 լայնակի քայլք, և հաշվի առնելով գոգավորությունների մոտավորապես հավասար չափերը, այս քայլքները ունեն 2 սմ լայնություն և բարձրություն: Պաշտպանների մակերեսը գնահատվում է ներբանի ընդհանուր մակերեսի կեսը, այսինքն. 300 քառ. Հայտնի է Օլդրինի քաշը լուսնի վրա՝ 27 կգ։ Հետևաբար, գետնի վրա ճնշումը միայն պաշտպանիչների կողմից 0,1 կգ/քմ-ից պակաս է:

Նշված գրքի էջ 579-ի 7-րդ գծապատկերից հետևում է, որ նման ճնշման դեպքում լուսնային հողը կծկվի (նստելու) 5 մմ-ից պակաս։ Նրանք. Լուսնի իրական լուսնային հողում նույնիսկ տիեզերագնացների ներբանների պաշտպանները չէին կարող ամբողջությամբ սուզվել: Բայց բոլոր լուսանկարներում ներբանների պրինտներն այնպես են դրոշմված, որ կոշիկների կողային մակերեսները ուղղահայաց պատեր են կազմում նույնիսկ ներբանի վերևում։ Եթե ​​այս ոտնահետքերը իսկապես լինեին Լուսնի վրա, ապա մենք չէինք տեսնի տիեզերագնացների կոշիկների ամբողջական ոտնահետքերը, այլ միայն քայլքի մակերեսային շերտերը: Ոչ, դա Լուսինը չէ, այն ամբողջ 161 կգ Օլդրինի երկրային քաշն է, որը սեղմում է թաց ավազի վրա:

Ձգողության արագացում

Այժմ վերադառնանք մուրճի և փետուրների անկման փորձին: Այս հնարքի մեջ ամերիկացիների համար կարևոր էր, որ մուրճն ու «փետուրը» միաժամանակ ընկնեն, բայց նրանք չէին գիտակցում, որ կարևոր է նաև այն ժամանակը, որի համար ընկնելու են։ Տիեզերագնացը դրանք գցել է առնվազն 1,4 մ բարձրությունից: Մի քանի չափումների անկման միջին ժամանակը տվել է 0,83 վայրկյան արդյունք: Այստեղից, ըստ a = 2h/t քառակուսի բանաձեւի, ազատ անկման արագացումը հեշտությամբ հաշվարկվում է։ Այն կազմել է 2 x 1.4 / 0.832 = 4.1 մ / վ: հրապարակում. Իսկ Լուսնի վրա այս արժեքը պետք է լինի 1,6 մ/վրկ։ քառակուսի նշանակում է, որ դա լուսինը չէ: Փորձարկե՞լ եք, խելագարներ?!

Ֆիլմում կա ևս մեկ դրվագ. Տիեզերագնացը վազում է, իսկ ուսին դրված է նմուշներով լի պայուսակ։ Մեկ քարը փախուստի ժամանակ ընկնում է գետնին 0,63 վայրկյանում։ Նույնիսկ եթե տիեզերագնացը վազելիս շատ ուժեղ ծալել է իր ծնկները, ապա այն բարձրությունը, որից ընկել է քարը, չի կարող լինել 1,3 մ-ից պակաս։Ըստ վերը նշված բանաձևի՝ դա տալիս է ազատ անկման արագացման արժեքը՝ 6,6 մ/վ։ հրապարակում. Արդյունքն էլ ավելի վատ է։

Իմ առջև դրված հարցը հետևյալն էր՝ արդյոք այս տարբերությունն իմ սխալն է ժամանակի չափման հարցում: Քարի անկման ժամանակի յոթ չափումներ արեցի և ստացա (վրկ.)՝ 0,65; 0,62; 0,61; 0,65; 0,71; 0,55; 0,61. Միջին հաշվով `0,63, մենք չենք դիտարկի ստանդարտ շեղումը, քանի որ նույնիսկ երկու ուղղություններով առավելագույն սխալը 0,08 վրկ է: Եթե ​​լուսնի վրա լիներ, ապա քարի անկման ժամանակը կլիներ

1.27-ի և 0.63-ի միջև տարբերությունը շատ ավելի մեծ է, քան իմ սխալը՝ 0.08 վրկ: Այսպիսով, դա սխալ չէ, հետևաբար ոչ էլ լուսինը:

Ցուցադրվել է նաև լուսնային խցիկի արձակումը Լուսնից իր հարթակից։ Նախ, գործարկվող շարժիչի բոցը տեսանելի չէր մեկնարկային խցիկում: Այնուամենայնիվ, հարթակի տակից շատ արագ դուրս թռան մի քանի տասնյակ քար։ Մեկ քարն ուներ վերին զրոյական կետ, որից հետո սկսեց իջնել, մինչև դուրս եկավ էկրանից: Կենտրոնանալով խցիկի չափսերի վրա՝ ես մոտավորապես գնահատեցի, որ մինչ քարը տեսանելի էր, այն ընկավ 10 մետրով, բայց անկման ժամը չհաջողվեց որոշել։ Ես չկարողացա սեղմել վայրկյանաչափի ճիշտ արագությամբ կոճակը. նվազագույնը, որ կարող էի սեղմել վայրկյանաչափից և ինքս ինձ համար, 0,25 վայրկյան էր: Բայց քարի անկման արագությունն ավելի մեծ էր, այն անհետացավ, քանի դեռ վայրկյանաչափը չէր կարող ճռռալ մատիս տակ։ Հետևաբար, ենթադրենք, որ քարը 10 մ-ով իջել է հենց այս 0,25 վայրկյանում։ Այնուհետև ազատ անկման արագացումը 2 x 10 / 0,252 = 320 մ/վրկ է: Սա, տեսնում եք, մի փոքր ավելի է, քան 1,6 մ/վ քառակուսի վրա Լուսնի վրա և 9,8 մ/վրկ: քառակուսի երկրի վրա: Արևն էր?

Կարծում եմ՝ այստեղ է խնդիրը: Լուսնի խցիկը «գործարկման ժամանակ» բարձրացվել է ճախարակով, և ճախարակի մալուխը չի կարող ամրացվել այնպես, որ այն անցնի հենց ծանրության կենտրոնով, իսկ ճախարակն ինքնին դժվար է խստորեն դնել ծանրության կենտրոնում, և եթե դուք արագ բարձրացրեք խցիկը, քաշեք այն, այնուհետև այն կսկսի ճոճվել (կախվել): Ես ստիպված էի դանդաղ քաշել, իսկ հետո շատ արագ ոլորել ֆիլմը: Արդյունքում քարերը, որոնք միաժամանակ բարձրանում էին արտամղիչ լիցքով, ձեռք էին բերում անհավանական արագություն։

Ճակատամարտ լուսնի համար

Բայց ինչի՞ն էր դա պետք ամերիկացիներին՝ հսկայական ռիսկի դիմել՝ մոլորակի ողջ բնակչությանը խաբելու համար: Ինչու՞ այդպես վտանգել ձեր կարիերան: Այո, քանի որ լուսնային մրցավազքում պարտվելով Խորհրդային Միությանը, նրանք կորցրին ամեն ինչ՝ 30 միլիարդ դաշնային բյուջեից, հեղինակությունից, մեծամտությունից, կարիերայից, աշխատանքից: Այս Լուսինը Ամերիկայում ոչ մեկին իզուր պետք չէր լինի, և ոչ ոք չէր կարող ամերիկացի հարկատուին համոզել գումար հատկացնել մի կազմակերպության, որն ի վիճակի չէ պաշտպանել Ամերիկայի հեղինակությունը: Ուրեմն շարժառիթ կա. NASA-ն գիտեր, թե ինչպես երեք մարդ ուղարկել Լուսին և թռչել Լուսնի շուրջը, բայց Լուսնի վրա վայրէջք կատարելու տեխնիկական փորձ չուներ: Ինչպես հանել «մայր» նավից (լուսնային ուղեծրով թռչող) և իջնել ավելի փոքր, ինքնավար «մաքոքային» (լուսնային մոդուլ) վայրէջքի հրթիռ, որը մղում է մոդուլը 10000 ֆունտ ուժով, մոդուլը հասցնել պլանավորվածին։ վայրէջքի վայր, վայրէջք կատարել, հագնել տիեզերական կոստյումներ, դուրս գալ մակերևույթ, խաղարկել տեսարան մակերեսի վրա, լողալ լուսնի վրա, վերադառնալ մոդուլ, օդ բարձրանալ, հանդիպել և նավահանգիստ մայր նավի հետ, և վերջապես վերադառնալ Երկիր:

Այսպիսով, նրանք կեղծեցին ամեն ինչ: Հաշվի առնելով, որ Սթենլի Կուբրիկի 2001թ.-ի «Տիեզերական ոդիսական» բլոկային պայթուցիկը նկարահանվում էր միաժամանակ, անհրաժեշտ հատուկ էֆեկտների տեխնոլոգիան արդեն գոյություն ուներ։ Իսկ կոկիկ գումարի համար՝ 20 միլիարդ դոլար, կարող ես շատ երկար ֆիլմ նկարել։

VHS ձայներիզով հրապարակված տեսանյութում վերնագրված «Դա պարզապես թղթե լուսին է»Ամերիկացի հետաքննող լրագրող Ջիմ Քոլիերը նշում է ստորև թվարկված մի քանի փոքր անհամապատասխանություններ.

1. Երկու «Ապոլոն» տիեզերագնացներ, որոնք ամբողջովին հագնված էին տիեզերական կոստյումներով, պարզապես ֆիզիկապես չէին կարող տեղավորվել մոդուլի մեջ և, բացի այդ, բացել դուռը, քանի որ դուռը բացվում էր ներսից, ոչ թե դրսից: Նրանք չէին կարողանա դուրս գալ մոդուլից՝ կրելով իրենց տիեզերական կոստյումները: Նա (Դ.Կ.) չափել է հեռավորությունները ֆիլմով։

2. «Ապոլոն» տիեզերագնացը ֆիզիկապես ի վիճակի չէր սեղմվել մայր նավը և մոդուլը միացնող թունելը: Այն չափազանց նեղ է: Քոլիերը գնացել է ՆԱՍԱ-ի թանգարան և չափել այն։ Թունելի ծայրերը պարունակում էին միացվող սարքերի օղակ։ ՆԱՍԱ-ի «թռիչքի ընթացքում» կադրերը, որոնց մասին մենք խոսում էինք, իբր արվել են դեպի Լուսին թռիչքի ժամանակ և ցույց են տալիս, թե ինչպես են տիեզերագնացները ազատորեն թռչում թունելով, ինչն ինքնին շատ բան է ասում, բացի այն, որ ֆիլմը չէր. ցույց տալ ցանկացած դոկային սարք: Բացի այդ, թունելի լյուկը բացվել է սխալ ուղղությամբ։ Այսպիսով, այս կադրերն արվել են ԳԵՏՈՒՆԻ ՎՐԱ:

3. Դեպի Լուսին թռիչքի ժամանակ արված շրջանակների վրա տեսանելի է ԿԱՊՈՒՅՏ լույսը, որը թափվում է տիեզերանավի պատուհանների մեջ։ Բայց քանի որ արտաքին տարածության մեջ չկա մթնոլորտ, որը կարող է լույսը քայքայել սպեկտրի մեջ, տիեզերքը ՍԵՎ է: Այս կադրերն արվել են ԳԵՐՏԱՆԻ ՎՐԱ, ամենայն հավանականությամբ, գերձայնային ինքնաթիռի բեռնախցիկում, որը խորը սուզվել է անկշռության էֆեկտ ստեղծելու համար:

4. Լուսնի վրա վայրէջք կատարած տիեզերագնացների կողմից արված լուսանկարները ցույց են տալիս, որ մոդուլը կանգնած է հարթ, հարթ, չխախտված մակերեսի վրա: Դա չէր կարող լինել, եթե նրանք իրականում վայրէջք կատարեին լուսնի վրա ռեակտիվ շարժիչների օգնությամբ, որոնց ճնշումը մեկ քառակուսի դյույմի համար կազմում էր 10000 ֆունտ: Վայրէջքի վայրի ամբողջ մակերեսը լրջորեն կվնասվի։ Այս նկարներն արված են ԳԵՏՆԻ ՎՐԱ։

5. Ապոլոնի տիեզերագնացների նկարներից ոչ մեկում աստղեր չկան։ Ոչ ոք. Սա չի կարող լինել: Տիեզերագնացները, եթե նրանք լինեին Լուսնի վրա, շրջապատված կլինեին սպիտակ լույսով փայլող աստղերով, մթնոլորտի առկայությունը չէր խանգարի նրանց լիարժեք փայլատակել: Այս նկարներն արվել են այստեղ՝ ԳԵՏՆԻ վրա: (Սովորաբար առարկվում է, որ տարբեր պայծառության պատճառով հնարավոր չէ միաժամանակ բարձր որակով ֆիքսել Լուսնի մակերեսը և աստղային երկինքը: Հակառակորդները հավանաբար չգիտեն, որ Լուսինը շատ մութ օբյեկտ է, նրա ալբեդոն ընդամենը մոտ 10%: Հենց հիմա ես ձեռքում եմ Բակուլինի, Կոնոնովիչի և Մորոզի «Ընդհանուր աստղագիտության դասընթաց» գիրքը, որը պարունակում է Լունա-9 կայանի կողմից փոխանցված լուսնային լանդշաֆտի լուսանկարը 322 էջում: Երկնքի մի կտոր տեսանելի է: այն, և դրա վրա աստղեր կան:)

6. Յուրաքանչյուր տիեզերագնաց և լուսնային մակերևույթի վրա կանգնած առարկաներ գցում են բազմաթիվ ստվերներ և տարբեր երկարությունների ստվերներ: Սա չի կարող լինել: Լուսնի վրա չկա լույսի այլ աղբյուր, քան ԱՐԵՎԸ, և միանգամայն ակնհայտ է, որ լույսը պետք է ընկնի մեկ ուղղությամբ: Այսպիսով, այս նկարներն արվել են ԳԵՏՆԻ վրա:

7. Հաշվի առնելով, որ լուսնային ձգողության ուժը Երկրի 1/6-ն է, փոշու «աքաղաղի պոչը», որը բարձրանում է «դունային վագոնի» (լուսնագնաց) անիվները, պետք է ՎԵՑ ԱՆԳԱՄ ավելի բարձրանա, քան Երկրի վրա։ նույն արագությամբ վարելիս. Բայց սա չէ: Բացի այդ, փոշին ընկնում է շերտերով - ՇԵՐՏ! Այն, ինչ անհնար է այնտեղ, որտեղ մթնոլորտ չկա։ Փոշին պետք է ընկներ նույն հարթ կամարի մեջ, ինչ բարձրացել էր։

8. Նույնիսկ փլվող տեսքով լուսնագնացը ֆիզիկապես չէր կարող տեղավորվել լուսնային մոդուլի վրա: Քոլիերը գնաց և չափեց ամեն ինչ։ Մի քանի ոտնաչափ բացակայում է: «Լուսնի վրա» արված նկարները ցույց են տալիս, թե ինչպես են տիեզերագնացները գնում դեպի մոդուլ՝ դուրս հանելու ռովերը: Հետո կրակոցներն ավարտվում են։ Երբ լուսնի համայնապատկերը նորից հայտնվում է, ռովերն արդեն ապամոնտաժվել է: Ինչպես օոոոոոոոոոոոոոոոոոոոոոոոոոո.

9. Լուսնի մոդուլը վթարի է ենթարկվել՝ Վթարի ենթարկվել, Երկրի վրա իր միակ փորձարկման ժամանակ: Այսպիսով, ինչու՞ նրա հաջորդ փորձարկումը ԼՈՒՍՆԻ ՎՐԱ վայրէջք կատարելու փորձ էր: Եթե ​​դու լինեիր տիեզերագնացի կինը, թույլ կտայի՞ր նրան մասնակցել նման ինքնասպանության փորձին։

10. Ապոլոնի տիեզերագնացներից ոչ մեկը երբեք գիրք չի գրել «Ինչպես ես գնացի Լուսին» թեմայով կամ որևէ այլ հուշագիր նույն թեմայով:

11. Բայց դա դեռ ամենը չէ՝ հեռու, հեռու, հեռու ամեն ինչից: Կարող եք խոսել ուղղորդող շարժիչների տեղադրման, հրթիռային վառելիքի այրման ծխի և այլն, և այլն ...

Երկու մեծ հայտնագործություն

1982 թվականին՝ լուսնային ծրագրի ամբողջական ավարտից 10 տարի անց, լույս է տեսել «Տիեզերական տեխնոլոգիա» գեղեցիկ պատկերազարդ գիրքը ( Տիեզերական տեխնոլոգիա) ամերիկյան, սովետական ​​և այլ հեղինակների խմբի կողմից։ «Մարդը լուսնի վրա» գլուխը գրել է ամերիկացի Ռ.Լյուիսը։

Այս գլխի «Որոշ ամփոփում» բաժինը ես ամբողջությամբ կտամ, որպեսզի ոչ ոք չմտածի, որ ես թաքցրել եմ ամերիկյան ակնառու ձեռքբերումներից որևէ մեկը: Բայց ես ձեր ուշադրությունը հրավիրում եմ այն ​​փաստի վրա, որ այս գլխում պետք է լինի միայն այն գիտելիքը Լուսնի մասին, որը ստացվել է Երկրի այս արբանյակում մարդու գտնվելու շնորհիվ, և ոչ թե ընդհանուր լա-լա։ Ուստի գնահատեք, թե կոնկրետ ինչ է գրել Ռ.Լյուիսը այս բաժնում, որպեսզի այն երեք տողից երկար լինի։

Այսպիսով. «Ապոլոն 17 արշավախումբը վերջին արշավախումբն էր դեպի Լուսին: Լուսին կատարած վեց այցելությունների ընթացքում հավաքվել է 384,2 կգ քարի և հողի նմուշներ: Հետազոտական ​​ծրագրի ընթացքում մի շարք բացահայտումներ են արվել, սակայն հետևյալ երկուսը. Ամենակարևորը. «Նախ պարզվեց, որ լուսինը ստերիլ է, նրա վրա կյանքի ձևեր չեն հայտնաբերվել: «Ապոլոն 14» տիեզերանավի թռիչքից հետո անձնակազմի համար նախապես սահմանված եռշաբաթյա կարանտինը չեղարկվել է»:

Զարմանալի բացահայտում. «Փոքր Խորհրդային հանրագիտարան«1931-ի համար (ավելի վաղ ոչինչ չեմ գտել) նշում է. «Լուսինը զուրկ է մթնոլորտից և ջրից, հետևաբար՝ կյանքից» . Այս «կարևոր» հայտնագործության համար անհրաժեշտ էր մարդկանց ուղարկել Լուսին: Եվ ամենակարևորը, կոնկրետ ի՞նչ են արել տիեզերագնացները այս հայտնագործությունը բացահայտելու համար: Կարանտինն անցավ, փորձարար մկե՞ք աշխատեցիք։

«Երկրորդ, պարզվեց, որ Լուսինը, ինչպես Երկիրը, անցել է ներքին տաքացման մի շարք շրջաններ, ունի մակերեսային շերտ՝ ընդերք, որը բավականին հաստ է Լուսնի շառավղով, թիկնոց և միջուկ, որը, ըստ որոշ հետազոտողների, բաղկացած է երկաթի սուլֆիդից »:

Եվ կոնկրետ ի՞նչ են արել տիեզերագնացները այս եզրակացության համար։ Իրոք, նրանց հողի նմուշներում (ինչպես նաև խորհրդային) ծծումբը իսպառ բացակայում է։ Ինչպե՞ս են ամերիկացիները որոշել, որ միջուկը բաղկացած է երկաթի սուլֆիդից:

«Թեև Լուսնի և Երկրի կազմը բավական մոտ է, դրանք զգալիորեն տարբերվում են այլ առումներով, ինչը հաստատում է գիտնականների տեսակետը, ովքեր հերքում են այն ենթադրությունը, որ Լուսինն առանձնացել է Երկրից մոլորակների ձևավորման ժամանակ:

Եզրակացությունը, որ Լուսնի վրա կյանքի ոչ մի ձև երբևէ գոյություն չի ունեցել, հաստատվում է այստեղ ջրի իսպառ բացակայությամբ, գոնե լուսնի մակերևույթի վրա կամ դրա մոտակայքում:

Սեյսմիկ հետազոտությունների սահմանափակ տվյալների համաձայն՝ Լուսնի մեզ ամենամոտ հատվածի կեղևն ունի 60-65 կմ հաստություն։ Լուսնի մեզանից հեռավոր հատվածում ընդերքը կարող է լինել մի փոքր ավելի հաստ՝ մոտ 150 կմ: Մոտ 1000 կմ խորության ընդերքի տակ թիկնոցն է, նույնիսկ ավելի խորը՝ միջուկը։

30 տարի անց ամերիկացիները սկսեցին ավտոմատ կայաններ ուղարկել Լուսին, որպեսզի դեռ պարզեն, թե ինչ են իրենց տիեզերագնացներն իբր արդեն «հայտնաբերել»։

Արդյունքները զեկուցվում են, օրինակ, հոդվածում (Feldman W., Maurice S., Binder B., Barraclough B., Elphic R., Lawrence D. Fluxes of fast and epithermal neutrons from Lunar Prospector. ապացույցներ ջրային սառույցի մասին. լուսնային բևեռները // Գիտություն 1998. V. 281. P. 1496 – 1500.) Կարդացեք.

Ամերիկյան Lunar Prospector տիեզերանավն աշխատել է լուսնի ուղեծրում տասնութ ամիս:

Իր առաքելության ընթացքում այս մեքենան, որը կշռում է 295 կգ և մի փոքր ավելի մեծ, քան կենցաղային լվացքի մեքենան, անընդհատ զարմացնում է գիտնականներին զարմանալի հայտնագործություններով: Առաջին անգամ 1998 թվականի սկզբին Lunar Prospector-ը ապշեցրեց գիտական ​​հանրությանը` հայտնաբերելով հսկայական քանակությամբ սառույց լուսնային բևեռների մոտ գտնվող ստվերային տարածքներում:

Երբ պտտվում ենք մեր շուրջը բնական արբանյակսարքը փոքր փոփոխություններ է կրել իր արագության մեջ: Այս ցուցանիշների հիման վրա կատարված հաշվարկները բացահայտեցին Լուսնի վրա միջուկի առկայությունը: Ենթադրելով, որ այն, ինչպես Երկրի վրա, հիմնականում բաղկացած է երկաթից, մասնագետները հաշվարկել են դրա չափերը։ Նրանց կարծիքով՝ լուսնային միջուկի շառավիղը պետք է լինի 220-ից 450 կմ (Լուսնի շառավիղը 1738 կմ է)։

Lunar Prospector-ի մագնիսաչափերը թույլ մագնիսական դաշտ են հայտնաբերել մեր բնական արբանյակի մոտ: Այս դաշտը օգտագործվել է միջուկի չափը նշելու համար: Նրա շառավիղը պարզվել է 300-425 կմ։ Նման չափսերով միջուկի զանգվածը պետք է կազմի լուսնի զանգվածի մոտ 2%-ը։ Շեշտում ենք, որ մոտ 3400 կմ շառավղով Երկրի միջուկը կազմում է մոլորակի զանգվածի ամբողջ երրորդը։

Այսպիսով . Ամերիկացի քաջարի տիեզերագնացները «պարզել են», որ Լուսնի միջուկն ունի 1738-1000=738 կմ շառավիղ։ Իսկ ավտոմատ կայանը պարզել է, որ այն հավասար է 300-425 կմ՝ երկու անգամ պակաս։ Քաջարի տիեզերագնացները «պարզում են», որ Լուսնի միջուկը բաղկացած է երկաթի սուլֆիդից։ Իսկ «Lunar Prospector»-ը պարզել է, որ միջուկում երկաթը քիչ է։ Քաջարի տիեզերագնացները «պարզում են», որ Լուսնի վրա սառույց չկա։ Իսկ «Lunar Prospector»-ը պարզեց, որ շատ են։

Այսպիսով, ո՞րն է տարբերությունը ամերիկացիների Լուսնի վրա վայրէջքի արդյունքների և դատարկ խոսակցության միջև:

Կարծում եմ, որ ես արդեն պատասխանել եմ հոդվածի սկզբում նշված հարցին, թե ինչու ամերիկացիները չեն պահանջում ռուսական հեռուստատեսությամբ ցուցադրել այս ֆիլմերը իրենց «20-րդ դարի ամենաակնառու հաղթանակի» մասին։ Մենք՝ նորմալ կրթություն ստացած սերունդը, դեռ չենք մահացել, մեզ դեռ ամբողջությամբ չեն փոխարինել նրանք, ովքեր ընտրել են Pepsi-ն ու անվտանգ սեքսը։ Լավ, ինչպե՞ս կարող ենք նման անհեթեթություն ցույց տալ։ Եվ, նայելով Լուսնի վրա վայրէջք կատարելու մասին ամերիկյան քարոզչական այս կեղծին, պետք է փաստենք. ոչ, դուք այնտեղ չէիք:

Ամերիկացիների վայրէջքը Լուսնի վրա ունի և՛ կողմնակիցներ, և՛ հակառակորդներ։

Երկուսն էլ իրենց օգտին բազմաթիվ փաստարկներ են բերում։

Նրանց փաստարկները, ովքեր հավատում են, որ վայրէջք է եղել, սովորաբար հետևյալն են.

1. Անհնար է գաղտնի պահել նման մասշտաբային կեղծիքը, քանի որ դրանում պետք է ներգրավված լինեն ՆԱՍԱ-ի հազարավոր աշխատակիցներ։
2. Եթե խարդախությունը բացահայտվեր, ԱՄՆ-ի հեղինակության կորուստները չափազանց մեծ կլինեին, ամերիկացիները չէին կարող նման ռիսկի գնալ։
3. Ապոլոնի մի քանի առաքելություններ կային, չէին կարող ամեն ինչ կեղծել։
4. Լուսնի վրա վայրէջքի հետքեր կան.
5. Խորհրդային Միությունը ճանաչեց վայրէջքը, ուստի ամեն ինչ եղավ։

Բայց թերահավատների փաստարկները նույնպես ծանրակշիռ են.

1. Ամերիկյան դրոշը շրջանակների մեջ ճոճվում է, կարծես այնտեղ քամի է, իսկ դա անհնար է։
2. Որոշ լուսանկարներում մշակման ընթացքում տեսանելի են ստվերներ, կարծես նկարահանումն իրականացվել է տաղավարում։
3. 1968 թվականին, լուսնային առաքելության մեկնարկից անմիջապես առաջ, կրակեցին Saturn-5 հրթիռի 700 նախագծողներ, ինչը շատ տարօրինակ է։
4. F-1 շարժիչները չօգտագործվեցին և չմշակվեցին, փոխարենը սկսեցին օգտագործել ռուսական RD-180-ները, ինչը շատ անտրամաբանական է, եթե F-1-ին թույլ տրվեր առաքելությունը հասցնել Լուսին:
5. Լուսնային առաքելությամբ առաքված լուսնային հողը ինչ-որ տեղ անհետացել է։

Փաստարկների ցուցակները կարելի է շարունակել երկու կողմից։

Բայց ես ուզում եմ ուշադրություն հրավիրել մի բանի վրա, որը հազվադեպ է ուշադրության կենտրոնում:

Դիտեք ամերիկյան վայրէջքի լուսանկարները.

Իսկ այժմ լուսնի մակերևույթի լուսանկարներում, որոնք արվել են չինական Chang'e-3 զոնդի կողմից 2013 թվականին.

Ձեզ տարօրինակ ոչինչ չի՞ թվում:

Ուշադրություն դարձրեք մակերեսի գույնին. Նա նկատելիորեն տարբերվում է. Ամերիկյան լուսանկարներում Լուսնի մակերեսը մոխրագույն է, գրեթե առանց երանգի, թեև ամերիկյան դրոշի գույները և սարքավորումների մանրամասները բավականին հստակ են՝ մինչև երանգներ, ինչը նշանակում է, որ ամեն ինչ կարգին է գունային վերարտադրության հետ: Իսկ չինական զոնդից արված լուսանկարներում լուսնի մակերեսը դեղնադարչնագույն է, ամենևին էլ մոխրագույն չէ:

Ինչու՞ դա տեղի ունեցավ:

Միգուցե ամերիկացիները վայրէջք կատարեցին լուսնի վրա մոխրագույն հողով ինչ-որ հատուկ վայրում:
Մոխրագույն գոտում? Մոխրագույն նվագախմբում:

Կամ գուցե նրանք չեն վայրէջք կատարել...

Ի վերջո, պետք է խոստովանեք, բավականին տարօրինակ է, որ 1969 թվականին իրականացվել է տեխնիկապես բարդ առաքելություն, մշակվել է հզոր շարժիչներով հզոր արձակման մեքենա, և 45 տարի անց ամերիկացիները ոչ միայն չեն կարող կրկնել իրենց հաջողությունը, այլև անցել են ռուսերենի. շարժիչներ՝ իրենց F-1 կամ դրա փոփոխություններն օգտագործելու փոխարեն:

Եթե ​​1969 թվականին ամեն ինչ այդքան լավ էր ընթանում, ապա ինչո՞ւ այսօր ամերիկացիները չունեն իրենց սեփական շարժիչը կամ հրթիռային մեքենան:

Օրերս պայթեց ևս մեկ կոմերցիոն Falcon 9 հրթիռ։

Ինչու՞ 45 տարի անց ամերիկացիները արձակումների հետ կապված նման խնդիրներ ունեն, եթե դեռ 1969-ին նրանք լուծեցին այնպիսի տեխնիկապես բարդ խնդիր, ինչպիսին է տիեզերք հրթիռի արձակումը, որը կարող է թռչել դեպի Լուսին, իջեցնել մոդուլը երկու (!) տիեզերագնացներով և անհրաժեշտ վառելիքով: Լուսնի մակերևույթից դեպի իր մակերես արձակելու համար:

Տեղեկատվության համար՝ հրամանատարական մոդուլի զանգվածը 28 տոննա է, լուսնային մոդուլի զանգվածը՝ 15 տոննա։

Նման զանգված հասցնել Լուսին, 15 տոննա իջեցնել Լուսին և երեք տիեզերագնաց վերադարձնել Երկիր, և 45 տարի անց օգտագործել Ռուսաստանի ծառայությունները՝ տիեզերագնացներին ISS հասցնելու համար և կանոնավոր կերպով սեփական բեռնատարները կորցնելը կամ լուրջ տեխնիկական հետընթաց է: կամ նախորդ հաջողությունները խիստ չափազանցված էին:

Լուսնի մակերևույթից արձակման վերաբերյալ.

Լուսնի վրա ձգողականության ուժը 6 անգամ ավելի քիչ է, քան Երկրի վրա, բայց այն զրո չէ։ Եվ երկու տիեզերագնաց բարձրացնել լուսնային ուղեծիր, և ոչ թե որևէ, այլ խիստ սահմանված ուղեծիր, որպեսզի նրանք վերադառնան նավ, իսկ հետո Երկիր, հեշտ գործ չէ։

Կասկած կա, որ Լուսնի վրա այս խնդիրը լուծելու համար անհրաժեշտ է կառուցել արձակման փոքր համալիր, այլ ոչ թե պարզապես գցել լուսնային մոդուլը, որն ինքն էլ այնուհետև սկսում է «գետնից»։

Լուսնի վրա տիեզերագնացների «ցածր ցատկերին» ի պատասխան վայրէջք կատարելու կողմնակիցներն ասում են, որ կենսաապահովման համակարգերով տիեզերագնացներով չես կարող բարձր ցատկել նույնիսկ Լուսնի վրա։ Ճիշտ է. Բայց սրանից հետևում է, որ Լուսնից արձակումը նույնպես այնքան էլ հեշտ չէ, որքան կարող է թվալ ոմանց։

Պարզվում է, որ նրանց համար դժվար էր ցատկել Լուսնի վրա, բայց հեշտ էր սկսել։
Մի անգամ և ուղիղ գետնից, ուղեծիր և առաջին փորձից:

Տրամաբանական է, որ երկու տիեզերագնացների Լուսնի վրա վայրէջք կատարելուց առաջ անհրաժեշտ էր իջեցնել ավտոմատ մոդուլը, ճիշտ նույնը, որով տիեզերագնացները հետագայում կթռչեին միայն առանց տիեզերագնացների: Եվ որպեսզի այն սկսի և դուրս գա ուղեծիր:

Բավականին տարօրինակ է Լուսին իջնելու և միանգամից երկու տիեզերագնացով վերադառնալու առաջին փորձն իրականացնելը։

Տեսեք, թե ինչպես է զարգացել տիեզերական հետազոտությունը.

Նախ արբանյակը արձակվեց: Եվ ոչ միայնակ: Հետո շներին բաց թողեցին։ Հետո Գագարինը թռավ։ Հետո եղան ևս մի քանի գործարկում: Եվ միայն դրանից հետո կատարվեց տիեզերք և սկսվեցին խմբակային թռիչքները:

Իսկ ամերիկյան լուսնային ծրագրում վերջին փորձնական առաքելությունը «Ապոլոն 10»-ն էր, որը ներառում էր միայն լուսնի թռիչքը, սակայն լուսնային մոդուլի վայրէջք չի եղել և, համապատասխանաբար, լուսնից արձակում չի եղել։ Եվ դրանից հետո տիեզերագնացների անմիջապես վայրէջք Լուսնի վրա, և երկու (այսինքն՝ խմբակային վայրէջք) և հաջող արձակում լուսնից՝ առաջին փորձով։

Լուսնի մոդուլի վայրէջքի և Լուսնից առանց տիեզերագնացների կամ մեկ տիեզերագնացով արձակման փուլերը չեն ավարտվել. երկուսն անմիջապես վայրէջք են կատարել:

Ամփոփենք վերը նշվածը.

1. Ամերիկյան նկարներում լուսնի մակերեսի գույնը տարբերվում է չինական զոնդի պատկերներից։
2. F-1 շարժիչը, որի վրա իրականացվել է լուսնային ծրագիրը, հետագայում ամերիկացիները չեն մշակել ու օգտագործել։
3. Լուսնային առաքելությունից հետո 40 տարի ամերիկացիները չունեին հզոր ու հուսալի հրթիռային մեքենա։
4. Լուսնի վրա վայրէջք է իրականացվել՝ շրջանցելով միջանկյալ փուլը՝ առանց անձնակազմի փոխադրամիջոցի իջնելով և գործարկելով։
5. Լուսնի վրա վայրէջք կատարեցին միանգամից երկու տիեզերագնաց, և ոչ մեկը, ինչն ավելի հեշտ կլիներ, եթե միայն զանգվածը խնայելու, հետևաբար՝ արգելակման վառելիք՝ վայրէջքի և լուսնից արձակման ժամանակ:
6. Լուսնի վրա արձակման հարթակ չի եղել: Պահանջվում է, թե ոչ, դժվար հարց է, բայց ինչ-ինչ պատճառներով ինձ թվում է, որ երկու տիեզերագնացով բազմատոնանոց մոդուլի գործարկման համար դեռևս անհրաժեշտ է ինչ-որ մեկնարկային հարթակ, թեկուզև պարզ:

Այստեղից կարող ենք անել հետևյալ եզրակացությունը.

Իսկապես արձակում է եղել դեպի Լուսին։ Իսկ ամերիկացիները թռան լուսին, և ոչ մեկ անգամ։ Բայց անօդաչու մեքենան իջավ մակերես՝ առանց տիեզերագնացների: Իսկ լուսնի մակերեւույթից նա, ամենայն հավանականությամբ, ընդհանրապես չի սկսել։

Այսպիսով, ամերիկացիները բաց չեն թողել ավտոմատ մոդուլի լուսնի վրա վայրէջքի փուլը. նրանք իրականացրել են այս փուլը և կանգ են առել այնտեղ՝ ավտոմատ սարքի վայրէջքը անցնելով որպես տիեզերագնացների վայրէջք։

Իսկ տիեզերագնացները մնացին լուսնի ուղեծրում, որտեղից էլ վարեցին իրենց զեկույցը։

Այսինքն՝ եղել է Լուսին թռչելու առաքելություն, բայց եղել է նաեւ կեղծիքի տարր։ Դա երկուսն էր:

Այս դեպքում պարզվում է, որ մասամբ իրավացի են այն վարկածի կողմնակիցները, որ ամերիկացիները եղել են լուսնի վրա և թերահավատները, ովքեր վիճարկում են լուսնային ամերիկյան ծրագիրը։

Այն վարկածը, որ ամերիկացիները թռել են Լուսին, բայց վայրէջք չեն կատարել դրա վրա, անմիջապես բացատրում է բոլոր հայտնի փաստերը և պատասխանում է երկու կողմից բերված բոլոր փաստարկներին.

1. Քանի որ դեպի Լուսին թռիչքներ են եղել, դժվար չէր վայրէջքի կեղծումը գաղտնի պահել, քանի որ ՆԱՍԱ-ի հազարավոր աշխատակիցներ ականատես են եղել արձակմանը, սակայն նրանցից ոչ մեկը Լուսնի վրա չի եղել։ Այն, որ տիեզերագնացները մնացել են ուղեծրում, գիտեին միայն իրենք և ղեկավարությունից մի քանի հոգի։

2. Չափազանց դժվար է բացահայտել այս կեղծիքը, ուստի ԱՄՆ-ը գործնականում ոչինչ չի վտանգել։ Տիեզերագնացների՝ Լուսնից մեկնարկի ձախողման վտանգը մեծության կարգով ավելի մեծ էր, քան ազդեցության ռիսկը: Եվ խոստովանել, որ նրանք թռան Լուսին, բայց վայրէջքը տեղի չունեցավ. Միացյալ Նահանգները նույնպես չկարողացան, սա կառաջացներ հարկատուների զայրույթը, որոնց միլիարդները գնացին Լուսնի սովորական թռիչքին:

3. Ապոլոնի մի քանի առաքելություն էր անհրաժեշտ՝ տարբեր «վայրէջքի» վայրերում ավելի շատ սարքավորումներ թողնելու համար։ Կոպիտ ասած՝ ժառանգել։ Եվ միաժամանակ յուրացնել ծրագրի ողջ բյուջեն։ Անհնար էր բյուջեն թերօգտագործված թողնել ու գումարը գանձարան վերադարձնել։

4. Խորհրդային Միությունը ճանաչեց վայրէջքը, քանի որ պարզվեց, որ ավելի հեշտ է ընդունել, քան վիճարկել: Վայրէջքը վիճարկելու համար դուք պետք է ինքներդ թռչեիք, և սա շատ թանկ է և ռիսկային: Վայրէջքը վիճարկելու համար անհրաժեշտ էր բարեհաջող վայրէջք կատարել և օդ բարձրանալ։ Հավանաբար սովետական ​​ղեկավարությունը հասկացել է, որ Լուսնի վրա մարդու վայրէջքի և հաջող հետադարձ արձակման առաքելությունը վեր է տեխնիկական հնարավորություններից և որոշել է հրաժարվել։ Լուսնի վրա վայրէջքի մասին ամերիկյան հաղորդագրության մեդիա էֆեկտն այնքան ուժեղ էր, որ առանց ինքներդ վայրէջքի վիճելն անիմաստ դարձավ, և տեսանելի ապագայում հնարավոր չեղավ վայրէջք կատարել։ Ուստի ԽՍՀՄ-ը որոշեց ճանաչել վայրէջքը և շրջանցել ԱՄՆ-ին մեկ այլ տարածքում՝ կառուցելով օդաչուների ուղեծրային կայան, ինչը նրանք արեցին։

5. Ամերիկացիները դադարեցրին F-1 շարժիչի օգտագործումը այն պատճառով, որ դրա կատարողականը այնքան էլ բարձր չէր, որքան նշված էր։ Ըստ երևույթին, դրա պատճառով նրանք հրաժարվեցին տիեզերագնացների վայրէջքից դեպի Լուսին. նրանք պարզապես չկարողացան այնքան զանգված հասցնել Լուսին, որպեսզի իջնող մեքենան վառելիք ապահովի փափուկ վայրէջքի և վերադարձի մեկնարկի համար: Այո, և իջնող մեքենան ինքնին, հավանաբար, նույնպես Լուսին է հասցվել թեթև և պարզեցված տարբերակով, որպեսզի միայն սարքավորումները կարողանան իջեցնել մակերես:

Ամենայն հավանականությամբ, լուսնային ծրագրի ղեկավարությունը փորձնական առաքելությունների ընթացքում հասկացել է, որ շարժիչների և մեկնարկային մեքենայի կողմից սահմանված քաշի սահմանափակումները թույլ չեն տալիս Լուսին հասցնել սարք, որը կարող է հուսալիորեն տիեզերագնացներին իջեցնել մակերես և հետ սկսել:

Բայց ամերիկյան տիեզերագնացները չէին կարող խոստովանել, որ առաքելությունը սահմանափակվեց, և լուսինը ոտնահարելը տեղի չի ունենա. նրանք ռիսկի են դիմում վճարել իրենց դիրքերի համար, իսկ Միացյալ Նահանգները կնստեն ջրափոսում, քանի որ նրանք շատ փող են ծախսել: և չհասավ վերջնական նպատակին։ Եվ դա նաև նշանակում էր Խորհրդային Միության լիակատար կորուստ տիեզերական մրցավազքում:

Անհնար էր խոստովանել, որ նրանք թռել էին, բայց անհնար էր վայրէջք կատարել։

Վտանգված էր Միացյալ Նահանգների հեղինակությունը և խոշոր բոսերի պաշտոնները՝ ընդհուպ մինչև նախագահ, քանի որ սենատորները ֆիասկոյի ողջ մեղքը նրա վրա էին գցելու։ Ի վերջո, լուսնային ծրագրին կողմ քվեարկած սենատորները հարկատուներին ինչ-որ կերպ պետք է բացատրեին, թե ով է մեղավոր՝ մեղքը ձեզ վրա մի վերցրեք։

Տիեզերագնացներին կորցնելու վտանգը, ովքեր վայրէջք են կատարել Լուսնի վրա և չեն կարողացել թռիչք կատարել, ավելի վատ է եղել։ Լուսնի վրա տիեզերագնացների կորուստը ոչ միայն ծրագրի ձախողում կլիներ, այլև ազգային ողբերգություն:

Հետևաբար, լուսնային ծրագրի ղեկավարությունը հանդես եկավ իր սեփական «խորամանկ պլանով»՝ մենք թռչում ենք Լուսին, սարքավորումը մակերևույթ գցում, եթերում խոսում ենք «ամբողջ մարդկության համար հսկայական քայլի» մասին, և ոչ ոք ոչինչ չի ապացուցի։

Քանի որ լուսնային ծրագրի ղեկավարությունը հասկանում էր Լուսնի վրա վայրէջքի առաջադրանքի բարդությունը, ամենայն հավանականությամբ հասկացավ, որ Խորհրդային Միությունը նույնպես վայրէջք չի կատարի առաջիկա տարիներին։ Իսկ քսան տարի հետո – կամ էշը կմեռնի, կամ էմիրը։ Կամ պատերազմ կամ երկուսից մեկը:

Եվ ի վերջո, ամենահետաքրքիրն այն է, որ դա տեղի ունեցավ՝ լուսնային ծրագրից անցել է 45 տարի, և ոչ ոք Լուսին չի եղել։

Հաշվարկը ճիշտ է ստացվել։

45 տարվա ընթացքում ոչ ոք չի կարողացել համոզիչ կերպով վիճարկել տիեզերագնացների վայրէջքը Լուսնի վրա։ Որովհետև ուրիշ ոչ ոք այնտեղ չի եղել։ Եվ ՆԱՍԱ-ն դա հասկացավ։ Որովհետև նրանք բոլորից լավ գիտեին մակերևույթի վրա վայրէջքի և վերադարձի արձակման առաջադրանքի բարդությունը:

Պարզապես ՆԱՍԱ-ն սթափ գնահատեց ռիսկերը և հասկացավ, որ ամենահուսալի բանը Լուսնի վրա «երկաթ» նետելն ու «մեծ քայլ ողջ մարդկության համար» հեռարձակումն է։ Եվ ամբողջ աշխարհն այնքան ներծծված կլինի, որ ոչ ոք չի հավատա մի փոքրիկ հնարքի առաքելության վերջին փուլում։

Կամ գուցե NASA-ն հույս ուներ, որ նրանք ստիպված չեն լինի երկար ժամանակ ստել, որ նրանք կստանան նոր բյուջե, վերջնական տեսքի կբերեն շարժիչները և իրական վայրէջք կատարեն: Բայց իրականում դա ուղղակի ավելորդ դարձավ, քանի որ ոչ ԱՄՆ-ն, ոչ ԽՍՀՄ-ը հարկ չհամարեցին հսկա միջոցներ ծախսել «երկրորդ քայլն» անելու համար։

Այնուամենայնիվ, եթե այս տարբերակը ձեզ դուր չի գալիս, կարող եք փորձել յուրովի բացատրել վերը նշված բոլոր տարօրինակությունները՝ Լուսնի մակերևույթի գույնը, չօգտագործված F-1 շարժիչը և հզոր և հուսալի մեկնարկային մեքենաների բացակայությունը: Ամերիկացիները 45 տարի անց բազմատոննա համալիրի հաղթական առաքումից Լուսին և հակառակ ուղղությամբ:

Բայց ինչ փաստարկներ էլ բերվեն վայրէջքի կողմ կամ դեմ, այս կամ այն ​​վարկածը վերջնականապես ապացուցել կամ հերքել դեռևս հնարավոր չէ։

Ճշմարտությունը պարզելու և 1969 թվականին Լուսնի մակերևույթ ամերիկացի տիեզերագնացների վայրէջքի մասին բանավեճին վերջ տալու համար անհրաժեշտ է, որ մեկ ուրիշը նույնպես այնտեղ լինի:

Եվ երբ մեկ ուրիշն այցելի Լուսին և վերադառնա, մենք կկարողանանք ստուգել՝ արդյոք Լուսնի վրա քայլերն այնպիսին են, ինչպիսին ցույց են տվել մեզ ամերիկացիները, եթե վայրէջքն ու վայրէջքը այսպիսի տեսք ունեն, արդյոք նման է. լուսնի մակերեսըև արդյոք հնարավոր էր նույնիսկ վայրէջք կատարել Լուսնի վրա և ետ մեկնել այն տեխնիկայով, որը գոյություն ուներ 1969 թվականին:

Բարեւ բոլորին. Քչերը չգիտեն այն փաստը, որ ամերիկացիները միակ երկրացիներն են, ովքեր եղել են Լուսնի վրա։ Դա տեղի է ունեցել գրեթե 50 տարի առաջ՝ 1969 թվականի հուլիսի 16-ին, երբ Երկրի վրա պտտվել է Լուսնի մակերես մարդու ելքի մասին սենսացիոն լուրը։ Ժողովրդի համընդհանուր ուրախությանն ու ցնծությանը սահման չկար։ Որոշ ժամանակ անց աշխարհը լցվեց լուսանկարներով, տեսագրություններով, լուսնային ծագման առարկաներով, որոնք ամերիկացիները հասցրեցին Երկիր։

Եվ նույնիսկ տարիներ անց իրադարձությունը սկսեց լռել, և պարզվեց, որ այս փաստն այնքան էլ միանշանակ և թափանցիկ չէր, որքան թվում էր տիեզերական ռոմանտիզմի հեռավոր ժամանակներում, հայտնի դարձան որոշ փաստեր, որոնք մի փոքր չեն տեղավորվում գաղափարների պատկերի մեջ: և խոր կասկածներ առաջացրեց ամերիկացիների լուսնային նվաճումների վերաբերյալ։ Որո՞նք են կասկածները: Ընդհանրապես եղե՞լ է լուսնային ընդլայնում: Սա կքննարկվի։

Ամերիկացիները լուսնի վրա

Այսպիսով, Apollo 11 տիեզերական համալիրը, որը բաղկացած էր լուսնային մոդուլից և Saturn-5 մեկնարկային մեքենայից, երեք տիեզերագնացների հասցրեց Լուսնի մակերևույթ՝ Նիլ Արմսթրոնգին, Բազ Օլդրինին (Էդվին Յուջին) (նրանք առաջինն ու առաջինն էին, որ իջան։ դեպի լուսնի մակերես) և Մայքլ Քոլինզը (նա մնացել է ուղեծրում)։

Քանի՞ անգամ են ամերիկացիները եղել Լուսին: ԱՄՆ Պետդեպարտամենտի անհերքելի տվյալների համաձայն՝ 1968-1972 թվականներին «Ապոլոն» ծրագրի շրջանակներում ամերիկացիները 9 թռիչք են իրականացրել դեպի Լուսին, որոնցից մի քանիսն իրականացվել են առանց տիեզերագնացների վայրէջքի։ Ընդհանուր առմամբ 12 ամերիկացիներ քայլել են լուսնի մակերևույթով, նրանցից ոմանք նորից մուտք են գործել:

Լուսանկարը կարող է սեղմել

Գիտահետազոտական ​​ծրագիրը երկրին արժեցել է ավելի քան 25 միլիարդ դոլար, ինչը հսկայական գումար է նույնիսկ ամենահարուստ երկրի համար:

• Հաղորդման ընթացքում տեղադրվել է ԱՄՆ-ի պետական ​​դրոշը, վերցվել են հողի նմուշներ, կատարվել է տեսա և ֆոտոնկարահանում, Երկրի արբանյակի մակերեսին դրվել է պարկուճ Երկրի քաղաքացիներից։ Այնուհետև մոդուլը գործարկվեց, միացավ Apollo 11 տիեզերանավին և ապահով վերադարձավ Երկիր:

• Խորհրդային տիեզերական մտքերից ոչ ոք չէր կասկածում դեպի Լուսին թռիչքի փաստը, բացառությամբ գլխավոր դիզայներ Միշինի, որը փոխարինեց Կորոլյովին։ Ահա թե ինչպես է իրեն պահում կոնստրուկտորը.

«Ուղիղ ռեպորտաժի ժամանակ նա անընդհատ ծխում էր ու կրկնում. «Սա անհնար է, «Ապոլոն» չի կարողանա պոկվել. երկրի ուղեծիրև գնացեք դեպի լուսին…» Կարդացեք ավելին այստեղ՝ https://sneg5.com/nauka/kosmos/na-lunu-amerikancy.html

• Հեղինակավոր կարծիք՝ ի պաշտպանություն մեր հարգված տիեզերագնացներ Գրեչկոյի և Լեոնովի, դիզայներ և տիեզերագնաց Կոնստանտին Ֆեոկտիստովի ամերիկյան լուսնային արկածների, ովքեր պնդում են, որ սովետական ​​հետախուզման կայանները ազդանշաններ են ստացել ամերիկյան տիեզերագնացներից Լուսնից: Նրանց կարծիքով, դա չի կարելի հորինել: Ուրեմն ընդունե՞լ եք, թե՞ ոչ։
• Լուսնային հող՝ առաջին թռիչքից 22 կգ կշռող ռեգոլիթը առաքվել է Երկիր և բաշխվել բազմաթիվ համաշխարհային գիտական ​​կենտրոններ։ ԽՍՀՄ-ը, ի թիվս այլ բաների, ստացավ իր բաժինը 25 գրամ, և գիտնականները կատարեցին դրա վերլուծությունը, արդյունքները բացարձակապես հաստատեցին ցեղի ոչ երկրային ծագումը:
• ՆԱՍԱ-ի տրամադրած Լուսնի լուսանկարների զանգվածը, ինչպես նաև թռիչքն այն ժամանակ, մարդկային էյֆորիայի պահին, կասկածից վեր էին։ Ամեն ինչ վերցվեց կասկածից վեր։ Ամբողջ լուսնային արշավախմբի ժամերի, րոպեների ճշգրիտ նկարագրությունը շատ հուսալի է թվում: Կարո՞ղ էր այս ամենը կեղծվել: Արդյո՞ք մեծ առաջադեմ երկիրը կարող էր նման չափերի կեղծիք կատարել: Դե ... չգիտեմ, դա մտքում չի տեղավորվում ...

Ամերիկացիները լուսին չեն եղել

Այսօր, լուսնային պատկերների և այդ արշավախմբի վիդեո նյութերի տեխնոլոգիայի կատարելագործմամբ, որոշ անհամապատասխանությունների ի հայտ գալու պատճառով սկսեցին հարցեր առաջանալ։

• Բոլորովին վերջերս ճապոնացիներն ապացուցեցին Միացյալ Նահանգների կողմից տրամադրված ռեգոլիթի «երկրային» ծագումը, որը ինտրիգների խորամանկ ամերիկացիները ռադիոակտիվ ճառագայթահարեցին միայն իրենց լաբորատորիաների հատուկ կայանքներում՝ երկրային հողից անցնելով որպես ռեգոլիթ:
• Ենթադրաբար, դրա համար ապացույցներ կան, որ «լուսնային կրակոցների» մի մասն իրականացվել է հոլիվուդյան տաղավարներում։ Արդյո՞ք դա միայն մի մասն է: Միգուցե մեծամասնությո՞ւնը։ Առաջին իսկ փաստը, որ գալիս է մտքում, Միացյալ Նահանգների գունավոր դրոշն է, որն ինքնին անհավանական է, քանի որ Լուսնի վրա մթնոլորտ չկա։

• Խոշոր պլանով և հեռանկարով արված կադրերի վերլուծությունը ցույց տվեց ծագման այլ բնույթ: Սա խոսում է այն մասին, որ նկարների մի մասը վերցված է մոդուլից՝ Լուսնի մակերևույթից վեր, իսկ որոշները՝ տաղավարների երկրային պայմաններում, որտեղ վերստեղծվել է Լուսնի մթնոլորտը։
• ՆԱՍԱ-ի ներկայացուցիչներն իրենք են խոստովանել ցամաքային պայմաններում արված նկարներ նետելու փաստը՝ բացատրելով դա. վատ որակլուսնի բացասական կողմերը. Դե, ում հետ դա տեղի չունեցավ. մի քիչ նկարահանված և մի փոքր ռետուշ 🙂 Բայց ամենակարևորը, ոչ ոք չգիտեր, որ ընդամենը 30 տարի հետո կհայտնվի ամենակարող «Ֆոտոշոփը»: Երբ նկարներին ավելացրինք առավելագույն պայծառություն, կոնտրաստ և խոշորացում, պատահական լույսի շերտեր հայտնվեցին իրենց ողջ փառքով, լուսարձակներից նախկինում աննկատ ստվերներ, ռետուշի հետքեր… Ծրագիրն անմիջապես ընդգծեց ֆոտոմոնտաժի բոլոր մեղքերը:
• Եվ ոչ վաղ անցյալում մամուլում հայտնվեց նոր բացահայտում. շոտլանդացի հետազոտող Մարկուս Ալենը, վերլուծելով, այսպես ասած, Լուսնի վրա գտնվող երկու տիեզերագնացների իրական լուսնային պատկերները, դրանք կեղծ անվանեց: Նա լուսանկարին նայեց կոստյումի արտացոլված ակնոցով՝ մեկ՝ երկու պատկերի փոխարեն։ Ստացվում է, որ կրակելու պահին երեքն են եղել. Բայց բոլորը գիտեն հաղորդումներից, որ 2-ից ավելի մարդ երբեք չի իջել լուսնի մակերես։ Կրկին լուսանկարի երկրային ծագումը?! Այսպիսով, որտեղ են իրականները:

Ի՞նչ են ասում ամերիկացիները այս ամենին։ Այո, ոչինչ... ինչպես միշտ պարզվեց... անդրադարձել են, որ գետնի վրա արված նկարներից մի քանիսն ավելացվել են։ Ինչո՞ւ և ո՞ւմ համար են ստեղծվել այս մուլտֆիլմերը։

Կարծում եմ, եթե գոնե մեկ հատվածում կեղծիք հայտնաբերվի, բոլոր թռիչքները կասկածի տակ դնելու բոլոր հիմքերը կան:

• Այստեղ դուք կարող եք ավելացնել այդ արշավախմբի բոլոր իրական տեսանյութերի և լուսանկարների քողարկումը և բոլոր «լուսնային զեկույցների» եզրակացությունը «կատարյալ գաղտնիություն» վերնագրի ներքո։ Իսկ 2009 թվականին ՆԱՍԱ-ի ներկայացուցիչը վերջապես հայտարարեց, որ Լուսնի վրա առաջին վայրէջքի բոլոր բնօրինակ ֆիլմերն ու տեսանյութերը կորել են (պահպանվել են միայն դրանց պատճենները)։ Լավ, իսկապե՞ս աշխարհի ամենայուրահատուկ ազգի այդքան անփույթ ներկայացուցիչներ են։ Ինչ-որ կերպ դժվար է հավատալ պատահականությանը ...

• Տիեզերագնացների բարեկեցությունը վայրէջքից և 8 օր զրոյական գրավիտացիայի պայմաններում անցկացնելուց հետո (առաջին անգամ) խիստ կասկածելի է։ Համարձակ, թարմ ու ժպտերես նրանք հայտնվեցին լրագրողների տեսախցիկների առաջ թռիչքից անմիջապես հետո։ Այդ ժամանակ ոչ ոք պարզապես չէր կարող իմանալ, թե ինչպես կարող է մարդ զգալ նման երկարության տիեզերական թռիչքից հետո։ Բայց արդեն 1969 թվականի հոկտեմբերին մեր Գորբատկոն, վերադառնալով ընդամենը մոտ 5 օր տևողությամբ թռիչքից, չկարողացավ ինքնուրույն քայլ անել, նրան պատգարակով տեղափոխեցին։ Ռուսները չէին կարողանում ինքնուրույն քայլել, իսկ ամերիկացիները սուպեր դիմացկուն են, խնդրում եմ։ Ոչ ոք չէր կարող կասկածել մոլորակային խաբեության մի ամբողջ վիճակի մասին:
• Եվ ամենակարեւոր հաղթաթուղթը, որը չի խոսում պետությունների օգտին, բուն տիեզերանավի սարքավորումների մակարդակն է այդ ժամանակ։ Ամերիկացիները պնդում էին, որ կառուցել են նոր սերնդի F-1 շարժիչ, այսպես կոչված, հեղուկ (կերոսին-թթվածին), Սատուրնն ուներ դրանցից հինգը: Սակայն, ավելի շուտ, չկար հատուկ տեսակի շարժիչ, ինչպես որ հիմա չկա, նույնիսկ ժամանակակից շարժիչների նախագծային հնարավորությունները թույլ չեն տալիս վայրէջք կատարել Լուսնի վրա, և առավել եւս՝ կես դար առաջ դա անելը շատ խնդրահարույց էր։ .
• Եթե ​​այո, այդպիսի շարժիչ է եղել, ապա որտեղ է այն հիմա: Ինչո՞ւ 50 տարի անց ամերիկացիները չեն օգտագործում այդ նմուշը իրենց տիեզերական հրթիռների վրա, այլ գնում են 90-ականներից սկսած խորհրդային ժամանակների մեր գյուտերը։ Միայն այն պատճառով, որ դրանք ավելի էժան են: Իսկ ո՞ւր գնաց սառը Ապոլոսը, որն այդքան հայտնի կերպով հասցրեց ամերիկացիներին լուսին: Ինչո՞ւ դրանք փոխարինվեցին ավելի «առաջադեմ» Shuttles-ներով, որոնք կրկին ու կրկին չխուսափեցին պայթյուններից:

Իսկ ինչո՞ւ է այսօր կասեցվում լուսնի հետախուզման ծրագիրը։ Արդյո՞ք դա միայն հարցի ֆինանսական կողմն է: Արդյո՞ք պետությունները 50 տարվա ընթացքում այդքան կտրուկ ընկել են իրենց ֆինանսական վիճակով։

• Եվ այնուամենայնիվ, եթե թռիչքը Լուսին է եղել, ապա ի՞նչ պատճառով են 1968 թվականին աշխատանքից ազատվել Ամերիկյան տիեզերական հետազոտությունների կենտրոնի 700 աշխատակիցներ, իսկ Լուսին առաջին թռիչքից մեկ տարի անց՝ հենց այս կենտրոնի ղեկավարը։ Ի վերջո, հաջողությունը միշտ պետք է բարձր պարգևատրվի, չէ՞:
• Եվ կասկածելի է, որ դա այդքան սրընթաց է, անմիջապես շտապել դեպի լուսին, լավ, ես չեմ կարող հավատալ դրան… որ նման առաջընթացը հաջող է եղել 8 տարվա ընթացքում: Իսկ որտե՞ղ է նա հիմա։ Ի վերջո, այդ ժամանակ ոչ ոք չէր կարող պատկերացնել, որ մարդկությունը տիեզերքի հետախուզման մեջ այդքան դանդաղ առաջ կզարգանա: Ամենայն հավանականությամբ, յանկիները վստահ էին, որ դեպի Լուսին թռիչքները սովորական կդառնան, և այնուհետև նրանք աշխարհին կներկայացնեն ապացույցների մի ամբողջ կույտ… Նրանց համար կարևոր էր լուսնի վրա առաջին ցցիկը դնել, ցույց տալ իրենց հաջողություն, թեկուզ կեղծ!

Դուք դեռ կարող եք մեջբերել և մեջբերել մերկացման և կասկածի ապացույցներ... Միանգամայն իրական է, որ Apollo 11-ը, որը թռչել է դեպի Լուսին, առանձնացրել է լուսնային մոդուլը, որը մի շարք նկարներ է վերցրել տիեզերքից: Ահա այն ամենը, ինչ ամերիկացիներին հաջողվեց Լուսնի հետազոտության ժամանակ։ Իսկ մնացած ամեն ինչը դարձել է տեխնիկայի և հմտության խնդիր: Դե, ես իսկապես ուզում էի տիեզերքի հետախուզման մեջ չմնալ իմ հակառակորդի՝ ԽՍՀՄ-ի հետ: Թեև, իհարկե, ամբողջ աշխարհին խաբելը նույնպես փոքր արվեստ չէ։

Զարգացած ժամանակակից տեխնոլոգիաների ավելի ու ավելի շատ նոր հնարավորություններ ավելի ու ավելի են մատնանշում ամերիկյան լուսնային ֆանտազիան: Այս տեսակի արշավների համար դրանց իսկության հիմնական ապացույցն է Գիտական ​​հետազոտությունֆոտոֆիլմի փաստաթղթերի հիման վրա։ Չկան գիտական ​​զեկույցներ, ԱՄՆ-ի «Լուսնային գործողության» նյութերի խորը վերլուծություն, ինչը նշանակում է, որ Լուսնի վրա ներկայություն չի եղել։

Եզրակացություն

Ամերիկացիները լուսին չեն եղել. Հարցը գործնականում մակերեսային է, բայց բանավեճը դեռ չի հանդարտվում՝ պայմանավորված այն հանգամանքով, որ կողմերից յուրաքանչյուրն այժմ փորձում է պաշտպանել միայն իր կարծիքը։ Իսկ ի՞նչ կասեք հենց իրենք՝ ամերիկացիների մասին։ Նրանք կարծում են, որ նման վեճերին կռվելու պատճառ չունեն։ Նրանք լուսնի վրա էին։

Եվ տարօրինակ կերպով, մեր Յուրի Գագարինի տիեզերք առաջին թռիչքի փաստը երբեք որևէ մեկի մոտ վեճ ու կասկած չի առաջացրել։ Ինչու՞ տարիներ անց, տեխնոլոգիաների և տեխնոլոգիաների զարգացման հետ մեկտեղ, ավելի ու ավելի շատ հարցեր են ծագում դեպի Լուսին թռիչքների վերաբերյալ ... Եվ ինչու՞ այդ դեպքում ԽՍՀՄ-ը չհամարձակվեց արտահայտել իր կասկածները, ինչու դա մինչ այժմ չի արվել: Միգուցե, այնուամենայնիվ, ինչ-որ հրաշքով, Աստծո նախախնամությամբ, ամերիկացիները լուսնի վրա էին։

Ինչ ես մտածում? Ինչու՞ եմ գրում այս մասին: Դե, եթե մենք չենք կարողանում ճշմարտությունը հաստատել 50 տարի առաջ տեղի ունեցած իրադարձություններում՝ ցուցաբերելով զարմանալի անտարբերություն, ապա ինչպե՞ս կարելի է նույնիսկ հավատալ մեկդարյա պատմության իրադարձություններին... Ժամանակն է վերջ դնել այս հարցին: .. Կարծում եմ՝ ժամանակն է։ 🙄

Շատ հետաքրքիր տեսանյութ.

Տեսանյութը սիրով տրամադրել է ընթերցող Սերգեյը, հատկապես հետաքրքիր պահեր 20-րդ րոպեից։

Ինչո՞ւ ԽՍՀՄ-ը նույնիսկ չփորձեց կասկածի տակ դնել իր ամերիկացի գործընկերների ձեռքբերումները։ Փաստորեն, բնական կլիներ լուսնային մրցավազքի գլխավոր մրցակցից ակնկալել գրավիչ ուշադրություն և մանրակրկիտ վերլուծություն այն մասին, ինչ առաջարկվում էր ընկալել որպես ինքնին: Չէ՞ որ միջոցառումը, խոսելով առօրյա լեզվով, տեղի է ունեցել մեծ հեռավորության վրա, առանց վկաների, և ով գիտի, թե իրականում ինչ է տեղի ունեցել այնտեղ։ Բայց ոչ, անվստահության ոչ մի խոսք չհետևեց։ Կասկածի ստվեր չընկավ մրցակցի հաղթանակի վրա։ Ինչո՞ւ։

Ալեքսեյ Լեոնովը մուտք է գործում տիեզերք (RGANT արխիվ)

Անցան տարիներ, հետո տասնամյակներ, իսկ հիմա այդ թռիչքների անորոշությունների մասին գրքեր են գրվել, դրանցում հնչել են բազմաթիվ հարցեր, որոնց հանրությունը մինչ օրս համոզիչ պատասխաններ չի ստացել։ Այն, ինչ ժամանակի ընթացքում նկատեցին անկախ հետազոտողները, ամենայն հավանականությամբ, ակնհայտ էր խորհրդային տիեզերական մասնագետների համար հենց սկզբից: Բայց - լռություն: Ավելին, տիեզերագնաց Լեոնովը և խորհրդային տարածքի այլ հայտնի գործիչներ վստահեցրել և շարունակում են վստահեցնել, որ ամերիկացիներն այստեղ ամեն ինչ մաքուր են, և կասկածելու ոչինչ չկա։

Այնուամենայնիվ մեծ գումարմարդիկ կասկածում էին և կասկածում, և «Ամեն ինչ հավատքով վերցրու» խորհուրդը նրանց վրա չի գործում, մանավանդ որ ամերիկյան նվաճումների մեր պաշտպանները շատ հարցերի հստակ պատասխաններ չեն տալիս։

Բայց եթե հարցը մի փոքր այլ հարթության մեջ դնես՝ ոչ թե «ինչո՞ւ», այլ «ինչի համար» լռեց ԽՍՀՄ-ը, ապա պատկերն աստիճանաբար տրամաբանական ամբողջականություն է ստանում։

Իրոք, սառը պատերազմի ավարտը, «դատենտը», հարաբերությունների ջերմացումը ԱՄՆ-ի և ողջ արևմտյան աշխարհի հետ և շատ այլ, ինչպես հիմա ասում են, ԽՍՀՄ-ի կողմից ստացված նախապատվությունները. արտաքին քաղաքականություն. Ինչո՞ւ ճակատագրի այս նվերները թափվեցին նրա վրա։

Մեր այն ժամանակվա քաղաքական ղեկավարության պատճառները կարող էին լինել հետեւյալը. Նախ, լուսնային ծրագրի կրճատումը երկիրը փրկեց միլիարդավոր ոչ ավելորդ ռուբլով: Անօդաչու նավերի թռիչքներից և ավտոմատ մեքենաների վայրէջքներից հետո պարզ էր, որ այնտեղ առանձնահատուկ բան չկա, և թեև կա, դուք չեք վերցնի, քանի որ դա ահավոր հեռու է մարդկանցից, և նրանք կարիք չունեն. այն.

Բայց սա դեռ ամենը չէ, ինչպես սիրում էր ասել վերջերս հեռուստատեսային գովազդի տղան: Արևմտյան Եվրոպա խորհրդային նավթի մատակարարման էմբարգոն հանվեց, մենք սկսեցինք ներթափանցել նրանց գազի շուկա, որտեղ դեռ հաջողությամբ աշխատում ենք։ Պայմանագիր կնքվեց ԽՍՀՄ-ին ամերիկյան հացահատիկի մատակարարման մասին համաշխարհային միջինից ցածր գներով, ինչը բացասաբար ազդեց հենց ամերիկացիների բարեկեցության վրա։

Ահա թե ինչ է գրում ամերիկացի հետազոտողն այս մասին լուսնի մրցավազքՌ. Ռենե. «Տրամաբանական հարցը, որը շատերն են տվել և շարունակում են տալ, հետևյալն է. եթե մենք իրականում ոչ մի տեղ չենք թռչել, ապա ինչու՞ Խորհրդային Միությունը չնկատեց կեղծիքը: Թե՞ չէիր ուզում նկատել։ Ես որոշ մտքեր ունեմ այս մասին: Մինչ մեր քաջարի բանակը Վիետնամում և Հարավարևելյան Ասիայի այլ երկրներում պայքարում էր կոմունիզմի դեմ, մենք մեգատոններով հացահատիկ վաճառեցինք Խորհրդային Միությանը ծայրահեղ ցածր գնով: 1972թ. հուլիսի 8-ին մեր կառավարությունը ցնցեց աշխարհը՝ հայտարարելով Խորհրդային Միությանը մեր բերքի մոտ մեկ քառորդը 1 բուշելի դիմաց 1,63 դոլար հաստատագրված գնով վաճառելու մասին: Հաջորդ բերքը ռուսները կստանան եւս 10-20 տոկոսով ավելի էժան. Հացահատիկի ներքին շուկայական արժեքը կազմել է 1,50 դոլար, սակայն անմիջապես ցատկել է մինչև 2,44 դոլար: Գուշակեք, թե ով է վճարել տարբերությունը: Ճիշտ է, մեր հարկատուները։ Հացի և մսի մեր գներն ակնթարթորեն բարձրացան՝ արտացոլելով այս անսպասելի պակասը: Որքա՞ն գումար է արժեցել մեզ այս լուսինը: Վտանգված էին հսկայական գումարներ, էլ չեմ խոսում Ամերիկայի հեղինակության մասին: Այս դեպքում նպատակը արդարացնում էր ցանկացած միջոց։

1961 թ Ն.Ս. Խրուշչովը և Ջ. Քենեդին (Spark ամսագիր)

Ենթադրվում է նաև, որ արևմտյան ընկերությունները ԽՍՀՄ-ում կառուցել են քիմիական գործարաններ՝ այդ նույն գործարանների պատրաստի արտադրանքի դիմաց, այսինքն՝ ԽՍՀՄ-ն ստացել է ժամանակակից ձեռնարկություններ՝ առանց իրենից ոչ մի լումա ներդնելու։ Ամերիկյան ակտիվ մասնակցությամբ կառուցվեց KamAZ ավտոհսկան և շատ ավելին: Սա տարեկան տասնյակ միլիարդավոր ռուբլու չափով տնտեսական օգուտ էր։ Նրա աչքի առաջ այն 5 միլիարդը, որ ԽՍՀՄ-ը ծախսեց N-1 լուսնային հրթիռի վրա, խամրեց տասը տարում։ Զուտ տնտեսական տեսանկյունից լուսնային ծրագրի առաքումը N-1-ի հետ մեկտեղ հարյուրապատիկ արդյունք տվեց, եթե նկատի ունենանք կարճաժամկետ (մի քանի տարվա) տնտեսական շահը։

ռազմական առճակատում, սառը պատերազմիսկ լիարժեք միջուկային աղետի մշտական ​​սպառնալիքը անցյալում է: «Դեթանտի» գագաթնակետը 1975 թվականի Հելսինկյան ակտն էր, որը հաստատեց Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո Եվրոպայում հաստատված սահմանների անձեռնմխելիությունը։ Կարծես եկել է հավերժական խաղաղություն Արևելքի և Արևմուտքի միջև:

Բացի այդ, լռելով ԱՄՆ-ի լուսնային խարդախության մասին՝ ԽՍՀՄ ղեկավարությունը կարող էր բացահայտման սպառնալիքի տակ ճնշում գործադրել իր քաղաքական հակառակորդի վրա։ Եվ, դատելով ԽՍՀՄ արտաքին քաղաքական տպավորիչ հաջողություններից, այն հաջողվեց։

Խորհրդային իշխանությունների զարմանահրաշ «համապատասխանության» մեկ այլ վարկած, որը աղմուկ չբարձրացրեց, չնայած այն բանի ակնհայտությանը, որ պետությունների «լուսնային ծրագիրը» սովորական խաբեություն էր, այն է, որ ամերիկացիները կարող էին շանտաժի ենթարկել հենց այս իշխանություններին. ԱՄՆ-ի ունեցած տեղեկություններով, թե ինչպես է մահացել Իոսիֆ Ստալինը։ Նա չի մահացել բնական մահով, այլ սպանվել է։

Սա մանրամասն նկարագրված է «Լուսնի խարդախությունը, կամ որտեղ էին ամերիկացիները» գրքի հեղինակը: Յուրի Մուխին. Մեջբերում ենք. «Եթե Արևմուտքը, ի պատասխան լուսնային խարդախության բացահայտման, սկսեց հրապարակայնորեն պարզաբանել Ստալինի սպանության և թքելու պատճառները, ապա, անկախ նրանից, թե ԽՄԿԿ Կենտրոնական կոմիտեն խոչընդոտում էր արևմտյան քարոզչությանը, բայց վեց տարում. ԽՍՀՄ-ում ոչ միայն ԽՄԿԿ անդամները, այլև անկուսակցականները վերևում կուսակցությանը կնայեին որպես թշնամիների, ովքեր իշխանությունը չեն փոխանցում բոլորին` սովետներին, որոնք թույլ չեն տալիս իրենց անունով կոմունիզմ կառուցել. ագահություն. Դա կլիներ ԽՍՀՄ բարձրագույն կուսակցական և պետական ​​նոմենկլատուրայի մահը, թեկուզ քաղաքական առումով»։

Ավելին, ըստ Մուխինի, շանտաժի համար հարմար օբյեկտ չէր Խրուշչովը («Նիկիտա Սերգեևիչը հստակ գիտեր, թե որ երկրի ղեկավարն է, և իրականում ինչ վախկոտ տականք է իրեն ընդդիմանում Արևմուտքում։ Այստեղ ամերիկացիները փորձում էին. շանտաժի ենթարկել նրան պատերազմով` կապված Կարիբյան ճգնաժամի հետ, իսկ ի՞նչ»,- գրում է Մուխինը, մասնավորապես` նրան փոխարինած Բրեժնևը: «Բրեժնևն արդեն Լեոպոլդ կատուն էր, որը փորձում էր հանգստացնել լկտի ժողովրդին հմայքով. «Տղե՛րք, եկեք խաղաղ ապրենք»: Այստեղ լուսնային խարդախության ամերիկացիները «վրաերթի ենթարկեցին» նրան, ամենայն հավանականությամբ, այս շանտաժով (շանտաժի այլ պատճառներ պարզապես չկան), և Բրեժնևը զիջեց նրանց», - ասում է Յուրի Մուխինը: