Լուսնի աննորմալ արտացոլումը լուսնի մակերեսի կողմից: Լուսնային անոմալիաները ՝ որպես իրականության ճյուղերի միաձուլման ցուցիչ: Լուսնի խառնարանները շատ տարօրինակ են
Ամենամոտ և ամենալավ ուսումնասիրված երկնային մարմինը, իհարկե, Լուսինն է: Թվում է. Ի՞նչը կարող է դրանում հետաքրքիր լինել: Անշունչ քարե գնդակ, որը վառվում էր վառարանի պես, որտեղ արևը լուսավորում է այն, և սառչում բացարձակ զրոյին մոտ ջերմաստիճանում, ստվերային կողմում: Լուսինն ավելի լավ է ուսումնասիրվել, քան ցանկացած այլ տիեզերական մարմին (իհարկե, բացի Երկրից): Մեր արբանյակի մակերեսը ակոսված էր խորհրդային և ամերիկյան լուսնագնացների անիվներից, լուսնային ապարների նմուշները առաքվեցին Երկիր և ուսումնասիրվեցին քիմիկոսների և երկրաբանների կողմից: Այնուամենայնիվ, չնայած այս ամենին, Լուսինը դեռ մնում է անոմալ գոտի ՝ թաքցնելով բազմաթիվ առեղծվածներ և գաղտնիքներ:
Ձգողական հանելուկ
Այսօր մարդկային քաղաքակրթությունն ամբողջ կուտակված տեխնիկական ուժով գտնվում է զարմանալի և անհայտ աշխարհի շեմին `տիեզերական մարմինների հսկայական աշխարհ, որի ուսումնասիրությունը դեռ նոր է սկսվում:
Նույնիսկ մեր մոլորակի ամենամոտ (տիեզերական չափանիշներով) կան զարմանալի առարկաներ, որոնց ուսումնասիրությունը կարող է փոխել երկրային գիտությունը:
Երկրի արբանյակի ուղեծիրը մնում է անոմալիա գիտնականների աչքում: Հայտնի է, որ դրա պարամետրերը չափելիս նրա գրավիտացիոն դաշտի պարբերական փոփոխություններ են հայտնաբերվել: Աստղագետներն առաջարկում են, որ դիտարկումները կարելի է բացատրել նրանով, որ լուսնի միջուկը չի պտտվում այնպես, ինչպես արտաքին մասը: իսկ միջուկի և ասթենոսֆերայի սահմանային շերտի միջև կա լրացուցիչ հեղուկ շերտ, որի մեջ լուսնի կենտրոնական մասը պտտվում է գնդիկավոր կրիչի պես: Համակարգչային մոդելը (հաշվի առնելով Լուսնի, Երկրի և Արևի գրավիտացիոն փոխազդեցությունը), որը ստեղծվել է մոլորակագետների կողմից, ցույց տվեց հաշվարկված արդյունքների փայլուն համընկնում Լուսնի գրավիտացիոն դաշտի պարամետրերի իրական չափումների տվյալների հետ: Սա նշանակում է, որ Լուսնի փորոտիքում, նրա կենտրոնից 300-500 կմ հեռավորության վրա, իսկապես կա մակընթացային շփման ենթակա հեղուկ շերտ, որը տաքացնում է Լուսնի աղիքները:
Թվում է, թե հանելուկը լուծված է: Այնուամենայնիվ, մի շարք նոր հարցեր են ծագում. Եթե լուսնի հալած ներքին մասի մասին ենթադրությունը հաստատվի, գիտնականները ստիպված կլինեն վերանայել լուսնի արտաքին տեսքի գաղափարը. Նոր տվյալները հակասում են մեր արբանյակի ծագման մասին գոյություն ունեցող բոլոր տեսություններին: . Այսպիսով, Լուսինը, որպես երկնային մարմին, մնում է առեղծված: Բայց գիշերային աստղի գաղտնիքներն այսքանով չեն սահմանափակվում: Վերջին տարիների հետազոտությունները բացահայտել են մի շարք զարմանալի «լուսնային» անոմալիաներ:
Լուսնային «կյանք»
Այսպիսով, լուսնային ապարների նմուշների վերջին ուսումնասիրությունները, որոնք ժամանակին տիեզերանավերով առաքվել էին Երկիր, զարմանալի արդյունք են տվել. Լուսնի մակերևույթին ջուր կա, և այն բավականին շատ է: Իհարկե, մենք չենք խոսում լուսնային գետերի և ծովերի մասին. Ջուրը փակված է քարի մեջ: Ինչպես պարզվեց, Ապոլոն 15 և Ապոլոն 17 արշավախմբերի կողմից Լուսնից բերված ժայռերի նմուշները պարունակում են մեծ քանակությամբ մի տեսակ «ուլունքներ» (հրաբխային ապակուց պատրաստված), որոնք պարունակում են ջուր ներսում: Սա նշանակում է, որ Լուսնի ամբողջ տարածքում գտնվող պիրոկլաստիկ ապարները պարունակում են ջրի զգալի պաշարներ: Ըստ երևույթին, այս ջուրը գալիս է Լուսնի խորքերից, այսինքն ՝ մեր արբանյակի փորոտիքը կարող է դրա զգալի պաշարներ ունենալ: Այս հայտնագործությունը կարող է կարևոր հետևանքներ ունենալ ապագա լուսնային հիպոթետիկ հիմքերի վրա. Կենսատու խոնավության նման տեղական աղբյուրը կարող է անգնահատելի օգնություն դառնալ արբանյակի զարգացման համար:
Բայց «լուսնային» ջրի մեծ պաշարների հայտնաբերումը մեկ այլ հարց է առաջացնում. Միգուցե նախկինում լուսնի մակերևույթի վրա ջուրը «բաց» տեսա՞կ է եղել: Բայց սա կյանքի գոյության ամենակարեւոր պայմանն է: Այս ենթադրությունը կարող է թվալ բոլորովին պատրանքային. Ցանկացած ջուր ակնթարթորեն գոլորշիանալու է Լուսնի շուրջը գտնվող վակուումում: Սակայն, ինչպես գիտնականներն են հաստատել, երեք միլիարդ տարի առաջ այն ուներ խիտ մթնոլորտ ՝ շատ ավելի խիտ, քան այժմ Մարսում է:
Նախկինում լուսնային մթնոլորտի գոյության մասին գիտնականները եկել են եզրակացության ՝ վերլուծելով ժայռի լուսնային բազալտների նմուշները: Բազալտը առաջանում է ժայթքումներից: Լուսնի վրա հրաբուխների ակտիվացումից հետո նրանք երկնային մարմնի մակերեսը լցրեցին հեղուկ լավայով, որից ձևավորվեցին բազալտի «լուսնային ծովեր», որոնցից մի քանիսը Երկրից տեսանելի են անզեն աչքով: Երբ լավան սառչեց, այն կորցրեց իր մեջ լուծարված անկայուն միացությունները ՝ ածխաթթու գազ, ծծմբի օքսիդներ և, հավանաբար, ջուր:
Լուսնի վրա հրաբխային գործունեության գագաթնակետը տեղի է ունեցել 3,5 միլիարդ տարի առաջ: Մեր արբանյակի մակերեսին այնքան լավա նետվեց, որ դրանից դուրս եկող գազը չհասցրեց թռչել, և մինչև հարյուր միլիոն տարի տևողությամբ Լուսինը ուներ իր մթնոլորտը ՝ երեք անգամ ավելի խիտ, քան այն այժմ Մարսի վրա է: Սկզբունքորեն, Լուսնի վրա այդ ժամանակաշրջանի պայմանները հարմար էին պարզունակ կյանքի համար, նման այն պայմանին, ինչ ծաղկել էր այդ դարաշրջանում Երկրի վրա: Բայց Երկրի և նրա արբանյակի միջև տեղի է ունենում «փոխանակում». Հրաբխային պայթյունների և աստերոիդների հարվածների արդյունքում Երկրի հողը (և դրանում պարունակվող բակտերիաները) երբեմն ընկնում են Լուսնի վրա, իսկ լուսնային հողը ընկնում է Երկիր: Բացի այդ, 3.5 միլիարդ տարի առաջ արբանյակը երեք անգամ ավելի մոտ էր Երկրին, ուստի նման փոխանակումը նույնիսկ ավելի հավանական էր:
Այս առումով, մենք կարող ենք հիշել, որ Ալեքսանդր Բելյաևի արդեն հրապարակված ֆանտաստիկ պատմության մեջ Լուսնի վրա վայրէջք կատարած խորհրդային տիեզերագնացները գտնում են նախկինում գոյություն ունեցող լուսնային կենսոլորտի հետքերը.
«Հանկարծ մի տեղ ես տեսա մի տարօրինակ վանդակավոր ստվեր` ասես խարխուլ զամբյուղից: Ես դա մատնանշեցի Սոկոլովսկուն: Նա անմիջապես կանգնեցրեց հրթիռը, իսկ ես վազեցի դեպի ստվերը: Այն նման էր քարի, բայց արտասովոր ձևի քարի. Այն մասի էր նման ողնաշարի սյունկողիկներով: Մենք գտե՞լ ենք անհետացած հրեշի մնացորդները: Այսպիսով, լուսնի վրա նույնիսկ ողնաշարավորներ կայի՞ն: Հետեւաբար, նա այդքան շուտ չկորցրեց իր մթնոլորտը ... »:
Ենթալուսնային աշխարհ
Գիտական ֆանտաստիկայի մեկ այլ գրող ՝ անգլիացի գրող Հերբերտ Ուելսը, Լուսինը պատկերեց որպես մի տեսակ հսկա մրջնանոց, անմիջապես մինչև մոլորակի կենտրոնը ՝ լի ստորգետնյա անցումներով (խելացի սելենացիներ էին բնակվում այս լուսնային զնդաններում): Odարմանալի է, բայց անգլիացի երազողը մեծամասամբ ճիշտ էր. 2017-ին ճապոնացի գիտնականները լուսնի վրա հայտնաբերեցին խորը և երկար ստորգետնյա քարանձավներ-թունելներ, որոնք լուսնային ժայռը ծակում են երկար կիլոմետր խորությամբ (ապագայում այդ թունելները կարող են իդեալական վայր դառնալ առաջին մարդու համար): բնակավայրեր):
Հայտնագործությունը կատարվել է այն բանից հետո, երբ լուսնային մակերեսը լուսանկարելիս, Մարիուս Հիլզ սարահարթում հայտնաբերվել է մոտ տասնյակ մետր տրամագծով խոր փոս: Այս տարածքի ավելի մանրակրկիտ ուսումնասիրությունը բացահայտեց գրավիտացիոն անոմալիաներ, որոնք պետք է ցույց տան հսկայական քարանձավները. Անցքերի մոտ կան մեծ, շատ կիլոմետր անցքեր, որոնք ի հայտ են եկել (ենթադրաբար) այն ժամանակ, երբ մագման սառչելիս սեղմվել է և ի վերջո դատարկ տարածք կազմել:
Ստորգետնյա օրգանիզմներ
Վերջին հայտնագործությունների հետ կապված (Լուսնի հալած փորոտիքի առկայություն, գետնի մեջ ջուր և մթնոլորտ անցյալ դարերում), Լուսնի վրա կյանքի առկայության վարկածն այլևս բացարձակ ֆանտազիայի տեսք չունի: Իրոք, 1990 -ականներին գիտնականները սենսացիոն հայտնագործություն կատարեցին. Երկրի խորքերից ժայռերի մեջ հայտնաբերվեցին բազմաթիվ կենդանի օրգանիզմներ, որոնք հարյուր միլիոնավոր տարեկան են: Այս արարածները ընդհատակ անցան դինոզավրերի դարաշրջանից դեռ շատ առաջ և գոյություն ունեին Երկրի խորքում ՝ առանց որևէ շփման նրա մակերեսի կյանքի հետ:
Խորը կյանքն այժմ գտնվում է ամբողջ աշխարհում և տարբեր պայմաններում ՝ նավթի հանքավայրերում, ոսկու հանքերում, Անտարկտիդայի սառույցի տակ, նստվածքներում և ժայռերում օվկիանոսի հատակին: Երկրի խորքերի բնակիչների մեջ կան «նախաբջջային» օրգանիզմներ ՝ բակտերիաներ և արխեա, բայց նաև մի քանի բազմաբջիջ, այդ թվում ՝ մանր նեմատոդ որդեր (բակտերիաների որս): Ոչ ոք չգիտի, թե որքան խորն է ստորգետնյա կյանքը և որքան հարուստ է այն: Մի բան հաստատ է. Երկրի մակերևույթին գործնականում ցանկացած կատակլիզմա, նույնիսկ «մակերեսային» կյանքի ամբողջական ոչնչացումը, առանց հետքի կանցնի խորքի բնակիչների համար:
Գիտնականները, ոչ առանց պատճառի, կարծում են, որ նման կյանք կարող է թաքնվել Մարսի մակերեսի տակ: Բայց, ի վերջո, Երկիրից բերված կյանքը կարող էր գոյություն ունենալ Լուսնի վրա նախկինում:
Այս դեպքում լուսնային միկրոօրգանիզմները կարող են, քանի որ լուսինը կորցրել է իր մթնոլորտը, նահանջել դեպի զնդաններ, այնուհետև անմիջապես լուսնային աղիքներ: Վերջին տարիների լուսնի զարմանալի հայտնագործությունները (որոնցից մի քանիսին անդրադարձել ենք այս հոդվածում) նոր հարցեր են առաջացնում: Այս ամենը `ջրի մեծ պաշարների առկայությունը, մթնոլորտի առկայությունը (նախկինում), հսկայական քարանձավների առկայությունը կարող են միայն մասամբ բացատրվել` հիմնվելով գիտության մեջ զարգացած Լուսնի մասին պատկերացումների վրա: Փաստորեն, արբանյակը ներկայացնում է հսկայական անոմալ գոտիորը դեռ պետք է ուսումնասիրվի:
Եվ սա դեռ լավ ուսումնասիրված մարմին է: Իսկ ի՞նչ հայտնագործություններ են սպասում մարդկությանը ավելի հեռավոր աշխարհներում `Մարսի հսկա լեռների կամ Տիտանի տապալված օվկիանոսների մեջ: Բայց սա մոտ տարածությունն է, ծանոթ առօրյա աշխարհը ՝ համեմատած այն հրաշքների հետ, որոնք թաքցնում են տիեզերական մութ անդունդները:
Մարդկությունը կարելի է համեմատել հեքիաթային երեխայի հետ, ով առաջին անգամ ոտք դրեց իր տան շեմին և նայեց կախարդական անտառլի հրաշալիքներով: Ես կցանկանայի հույս ունենալ, որ այս հսկայի չար հսկաներն ու հրեշներն այնքան էլ տարածված չեն:
ՆԱՍԱ -ի 1968 թվականի լուսնային անոմալիաների կատալոգում թվարկված են չորս դարերի ընթացքում արված առավել առեղծվածային 579 դիտարկումները, որոնք մինչ օրս որևէ բացատրություն չեն ստացել: Դրանցից են ՝ շարժվող երկրաչափական պատկերներ (քառակուսիներ, ուղղանկյուններ, բալոններ, խաչեր, եռանկյունիներ և ավելի բարդ կառուցվածքներ), խառնարանների անհետացում, «պատերի» տեսք, լույսի վառ փայլատակումներ, գունավոր խրամատներ, որոնք երկարվում են 6 կմ / ժ արագությամբ ... սա ի՞նչ է: Փորձենք պարզել դա:
Սկսենք լուսանկարչական ապացույցներից: Լուսանկարներից մեկում լուսնի մակերեսի լուսավոր կետն է: Այն գտնվում էր հենց տերմինատորի վրա (լույսի և ստվերի սահման) ՝ Պրոկլուս խառնարանից հարավ -արևմուտք: Հետազոտությունն իրականացվել է Հյուսիսային Հունաստանի գյուղերից մեկում տեղադրված 108 մմ բեկորային հրակայանի միջոցով: Ընդհանուր առմամբ, յոթ բացասական է ընդունվել Kodak 2415 ֆիլմի վրա `տարբեր էքսպոզիցիաներում: Ֆիլմի թերության ենթադրությունը մերժվեց Kodak ընկերության Աթենքի լաբորատորիայի փորձագետների, ինչպես նաև Սալոնիկի համալսարանի լաբորատորիայի բացասական հետազոտությունների ընթացքում:
Տեղը որոշ չափով երկարացված տեսք ուներ (22.5x18 կմ), գտնվում էր մեկ կիլոմետրից ցածր բարձրության վրա և գոյություն ուներ ոչ ավելի, քան 16 վայրկյան: Ի՞նչ էր դա: Ի դեպ, Ադամսի և Հեյզի խառնարանների միջև նման երևույթի նկարները ստացվել են ԽՍՀՄ -ում 1978 թվականի հունվարի 11 -ին:
Անհասկանալի է, թե ինչ է դիտել մոլորակավոր հայտնի հետազոտող I.I.Shreter- ը 1785 թվականի հոկտեմբերի 12 -ին: Եկեք խոսքն իրեն տանք. առանձին փոքր կայծեր, որոնք ունեն նույն սպիտակ լույսը, ինչ Լուսնի լուսավորված կողմը, և մշտապես շարժվում են դեպի հյուսիս ուղղված ուղիղ գծի երկայնքով ՝ Անձրևների ծովի հյուսիսային մասով և դրան սահմանակից լուսնային մակերեսի այլ հատվածներով: հյուսիսից, այնուհետև աստղադիտակի տեսադաշտի դատարկ հատվածի միջով: Երբ այս լույսի անձրևը կիսով չափ անցավ, հարավի լույսի նման բռնկումը հայտնվեց հենց նույն տեղում: Երկրորդ բռնկումը ճիշտ նույնն էր, ինչ առաջինը, այն բաղկացած էր նմանատիպ փոքր կայծերից, որոնք փայլատակում էին նույն ուղղությամբ ՝ հյուսիսին զուգահեռ ... Լույսի դիրքը փոխելու համար մոտ երկու վայրկյան պահանջվեց աստղադիտակի տեսադաշտը, այս երևույթի ընդհանուր տևողությունը չորս վայրկյան է »:
Որոշ պարզ հաշվարկներով մենք կարող ենք հաստատել, որ առարկաները անհետացել են Սառը ծովում: Այսպիսով, օբյեկտների տարածությունը կլինի 530-540 կիլոմետր: Իմանալով տարածությունը և ժամանակը, որի համար այն ծածկել են առարկաները, մենք կարող ենք ստանալ դրանց արագությունը: Այն եղել է ... 265-270 կմ / վրկ: Վիթխարի արագություն, այնպես չէ՞: Ի վերջո, Երկրից կտրվելու և դեպի մոլորակներ թռչելու համար Արեգակնային համակարգ, երկրի հրթիռը պահանջում է ընդամենը 17 կմ / վրկ արագություն: Սակայն, ըստ ամենայնի, նման արագությունը ՉԹՕ -ների համար նորություն չէ: Օրինակ, 1998 թվականի ապրիլի 27 -ին հոլանդացի կործանիչները թռան ՝ կողքից Դանիային մոտեցող ՉԹՕ -ի միջամտության համար Հյուսիսային ծով... Բայց գաղտնալսման մեկնարկից անմիջապես հետո օբյեկտը արագությունը հասցրեց 10.5 կմ / վ -ի և արագ հեռացավ հետապնդումից:
Այո, արագությունը հաշվարկելիս կարող է սխալ լինել, բայց դրա հերթականությունը հենց դա կլինի: Մենք կարող ենք էլ ավելի սխալվել միայն այն դեպքում, եթե լուսնային օբյեկտների վրա վերցնենք երկրի մթնոլորտում տեղի ունեցող երևույթներ ՝ դիտելով միայն նրանց կանխատեսումները լուսնի վրա: Բայց միևնույն պայծառության երկու երկնաքարերի (օրինակ) լուսնի նույն պրոյեկցիոն կետի վրա կարճ ժամանակում հայտնվելն այնքան արագորեն զրոյական մի երևույթ է, որ հավանականության տեսությունը պարզապես կանգնած է:
1874 թվականին չեխ աստղագետ Շաֆարիկը դիտեց լուսնային առարկա, որը շարժվում էր լուսնային սկավառակի երկայնքով, այնուհետև թռավ տիեզերք:
Ինչ էր դա - առեղծված է մնում ...
1941 թ. Հուլիսի 10 -ին կանադացի Վալտեր Հաասը աստղադիտակի միջոցով նկատեց 0,1 աղեղ վայրկյանում գտնվող մի փոքրիկ լուսավոր բիծ, որը շարժվում էր լուսնային մակերևույթով: Այն հայտնվեց Գասսենդիի խառնարանից դեպի արևմուտք և շարժվեց գրեթե ճիշտ դեպի արևելք, մինչև որ անհետացավ կարճ խառնարանի պատի մոտ: Օբյեկտի պայծառությունն անփոփոխ էր ամբողջ արահետի երկայնքով, բծի մեծությունը գնահատվում էր +8: Թռիչքի տևողությունը մոտ մեկ վայրկյան էր, արագությունը ՝ առնվազն 116 կմ / վրկ: Amամը 5.41 -ի սահմաններում Վալտերը տեսավ մեկ այլ, բայց ավելի թույլ տեղ Գրիմալդիից հարավ:
1967 թվականի սեպտեմբերի 31 -ին ամերիկացի տիեզերագնաց Հարրիսը նկատեց Հանգիստ ծովում 80 կմ / ժ արագությամբ շարժվող լուսավոր կետ: 1955 թվականի օգոստոսի կեսերին Օդեսայից Վ. Յարեմենկոն աստղադիտակով լուսավոր մարմին է դիտել, որն իր չափերով նման է երրորդ մագնիտուդի աստղին: Այն թռավ Լուսնի վրայով ՝ իր եզրին զուգահեռ ՝ մոտ 0,2 լուսնային շառավղով: 5 վայրկյանում թռչելով շրջանի մեկ երրորդը ՝ ՉԹՕ -ն կտրուկ հետագիծով իջավ լուսնային մակերևույթ:
Տարօրինակ է, բայց լուսինը պարբերաբար դիտում է ... երեկոյան լուսաբաց: Իրականում լուսաբացը զուտ մթնոլորտային երևույթ է, և դրա հայտնվելը Երկրի անօդային արբանյակի վրա ֆանտաստիկ տեսք ունի:
Կիսալուսնի ծայրերում երեկոյան լուսաբաց առաջին նշանները նկատվել են դեռ 1762 թվականի մարտի 24 -ին I.I.Shreter- ի կողմից: Այդ ժամանակից ի վեր լուսաբացը, ինչպես նաև մառախուղները (այսինքն ՝ ջրի կախոցը գրեթե անջուր մակերևույթի վրա) Լուսնի վրա տասնյակ անգամներ նկարագրվել են: Վ. Բելշեն գրել է քսաներորդ դարի սկզբին. Այն առարկաները, որոնք այլ ժամանակներում հստակ տեսանելի են, երբեմն թվում էին, նույն դիտարկման պայմաններում, կարծես ջնջված կամ ծածկված ինչ -որ վարագույրով: Եթե այդ դիտարկումները ճիշտ են, ապա դրանց համար այլ բացատրություն գտնելը դժվար է, բացառությամբ որոշակի վայրերում ջրի գոլորշու հայտնվելուց »:
1932 թվականի ապրիլի 14 -ի գիշերը, Խաղաղօվկիանոսյան ժամանակով առավոտյան մոտավորապես 10.30 -ին, աստղագետ Ա.Վ. Գոդարդը Պլատոնի խառնարանում նկատեց բոլոր սպիտակ բծերի և մանրամասների տարօրինակ բացակայությունը: .5ամը 10.57 -ին այնտեղ հայտնվեց սպիտակ բիծ, որը տարածվեց հյուսիսարևելյան ուղղությամբ մինչև չհասավ խառնարանի պատին: Այն հայտնվեց և շարժվեց գոլորշու ամպի պես, բայց հաշվի առնելով դրա արագ շարժումը և Պլատոնի խառնարանի չափերը, գոլորշու ինքնուրույն շարժման գաղափարն անընդունելի է:
Լուսինը տարօրինակ արբանյակ է
Մեր բնական արբանյակը բավականին տարօրինակ երկնային մարմին է: Լուսնի և ցամաքային տարրերի իզոտոպիկ կազմի համընկնումը մեկ այլ փաստարկ ավելացրեց ի նպաստ լուսնի ծագման վարկածի ՝ Մարսի չափ երկնային մարմնի հետ նախահողային բախման արդյունքում, որը տեղի ունեցավ մոտ 4,5 միլիարդ տարի առաջ: Այս բախման արդյունքում առաջացած բեկորները ձևավորեցին լուսինը: Հետաքրքիր է, որ դա տևեց ընդամենը 100 տարի `տիեզերական չափանիշներով մանրադիտակային շրջան:
Եթե նայենք գիշերային աստղին, նույնիսկ անզեն աչքով, ապա հեշտությամբ կարող ենք տարբերակել երկու տեսակի տարածաշրջաններ ՝ լույս - մայրցամաքային, որը զբաղեցնում է լուսնային գնդակի տարածքի 83% -ը և մութ - ծովը (ինչպես նախկինում կարծում էին) , կազմելով 17%: Մայրցամաքներն առանձնանում են ավելի մեծ անդրադարձունակությամբ, քանի որ դրանք կազմված են համեմատաբար թեթև ժայռերից, ունեն էական անկանոնություններ և տարբեր չափերի բազմաթիվ խառնարաններ և պատնեշի պահպանման աստիճան: Theովերը համեմատաբար հարթ տարածքներ են ՝ ծածկված բազալտե տիպի լավայի հոսքերով ՝ ավելի քիչ խառնարաններով:
Տիեզերագնացներն ու հետազոտական մեքենաները, որոնք թռչել են մեր արբանյակի շուրջը, մեզ լուսնի հեռավոր կողմի վերաբերյալ որևէ սենսացիա չեն փոխանցել մեզ: Այնուամենայնիվ, ինչո՞ւ ոչ: Մեծ հետաքրքրություն է ներկայացնում արբանյակի հետևի մասում 2500 կիլոմետր տրամագծով հսկա հարվածային կառույցը: Նրան առաջին անգամ նկատել են 1968 թվականին խորհրդային «ondոնդ 6» ավտոմատ կայանի կողմից Երկիր առաքված լուսանկարներում: Շուտով, ամերիկյան Clementine զոնդի շնորհիվ պարզ դարձավ, որ սա մեր բնական արբանյակի ամենակարևոր ձևավորումն է: Այն արդեն մկրտվել է Հարավային բևեռի ավազան - Այտքեն, քանի որ այս տարածքի կենտրոնը գտնվում է Այտկեն խառնարանի և Լուսնի հարավային բևեռի միջև: Այս հսկա ավազանի խորությունը մոտ 12 կիլոմետր է: Այսօր դա արեգակնային համակարգում մեզ հայտնի ամենամեծ հարվածային գոյացումն է: Նրա տրամագիծը գերազանցում է Լուսնի տրամագիծը: Մեր բախումը բնական արբանյակՀարավային բևեռի ծագման մարմնով ՝ Այտկենի ավազանը, տեղի է ունեցել Լուսնի պատմության ամենավաղ փուլում ՝ մոտ 4 միլիարդ տարի առաջ: Ամենայն հավանականությամբ, այս վայրում հարվածած մարմինը թափանցել է 120 կիլոմետր խորության վրա ՝ հասնելով վերին թիկնոցի: Եթե այս մարմինը մի փոքր ավելի մեծ լիներ, Լուսինը կարող էր բաժանվել բազմաթիվ բեկորների ՝ Երկրի շուրջ ձևավորելով աստերոիդների գոտի:
Բայց, ինչպես պարզվեց, Լուսնի վրա կան նաև անբնական գոյացություններ: Եկեք սա ավելի սերտ նայենք:
Արտեֆակտներ
Պիկարդի խառնարանի AS 10-4421 լուսանկարը, որն արվել է «Ապոլոն 10» թռիչքի ժամանակ, շատ խոսակցությունների տեղիք տվեց: Հետևի պատի կեսին, փայլուն բեկորի աջ կողմում գտնվող պատկերի մանրազնին տեսանելի են երկու զուգահեռ ստվերներ, որոնք հիշեցնում են կամարները ՝ պարսպի վրայով նետված խառնարան: Իսկակա՞ն շենքեր են, թե՞ ստվերների խաղ: Միայն այլ տեսանկյունից արված նկարը կարող էր տալ պատասխանը: Եվ նրանք դա արեցին: AS 10-4417 լուսանկարում Պիկարդի խառնարանը որսացել է մի փոքր ավելի կտրուկ անկյան տակ և մոտ 9 ժամ հակառակ ուղղությամբ պտտվել AS 10-4421 լուսանկարում: Եւ ինչ? Նկարում պատկերված են նույն կամարները, բայց այլ անկյան տակ:
Ամերիկյան Lunar Orbiter-3 արբանյակը և Ապոլոն 14-ի անձնակազմը (1970 թ. Դեկտեմբեր) Երկիր են ուղարկել լուսնային մակերևույթի վրա գտնվող հսկայական S տառի մի քանի պատկեր: Դա հողի էրոզիա՞ է, թե՞ արհեստական ձևավորում: Թերևս այս առիթով ինչ -որ բան կա ասելու տիեզերագնացներ Ալան Շեփարդին և Ապոլոն 14 -ից Էդգար Միտչելին, ովքեր այնուհետ հետազոտության էին մեկնել Ֆրա Մաուրո խառնարան: Նրանք ... մոլորվեցին դրա մեջ և վերադարձան նավ այն բանից հետո, երբ, Առաքելությունների վերահսկման կենտրոնի հաշվարկների համաձայն, թթվածինը սպառվեց: Տիեզերագնացները երբեք ոչ ոքի (գոնե հանրությանը) չբացատրեցին, թե ինչպես է նրանց հաջողվել վերադառնալ, փաստորեն, այլ աշխարհից:
Մինչ այդ, 1970 թվականի ապրիլի 13 -ին, Ապոլոն 13 -ի վրա թթվածնի բաք էր պայթել, և տիեզերագնացները ստիպված էին շրջվել և թռչել տուն: Անտեղի չէ ասել, որ նույն Ֆրա Մաուրո խառնարանի տարածքում վայրէջքը և այնտեղ միջուկային ռումբի հետագա փորձարկումները ձախողվեցին:
Տարօրինակ լուսնային խառնարաններ
Լուսնային բազմաթիվ առեղծվածների թվում են, առաջին հերթին, հսկայական տրամագծով համեմատաբար մակերեսային խառնարաններ: Ըստ ժամանակակից հասկացությունների, դրանք ծագել են լուսնի վրա շնորհիվ բնական երևույթներ- ընկնող երկնաքարեր, աստերոիդներ, գիսաստղեր կամ հրաբխային գործունեություն: Այնուամենայնիվ, Մորան կարծում է, որ կան համոզիչ ապացույցներ, որ այդ խառնարանները կարող էին առաջանալ միջուկային պայթյունների արդյունքում, միլիոնավոր անգամ ավելի հզոր, քան ժամանակակից ջրածնային ռումբերի պայթյունները: Փաստն այն է, որ մենք դեռ հստակ չգիտենք, թե ինչն է առաջացրել լուսնի մակերեսի ավերումը և դրա վրա նման հսկա խառնարանների հայտնվելը հսկայական գումար... Շատ ամերիկացի գիտնականներ ընդունում են, որ նման կազմավորումները պետք է առաջացնեին անհավանական կործանարար ուժի ինչ -որ խորհրդավոր կատակլիզմ:
Հայտնի անգլիացի աստղագետ ilիլբերտ Ֆիլդերը, մի խումբ գործընկերների հետ, կատարել է լուսնային մակերեսի խառնարանների թվի և տեղանքի վիճակագրական վերլուծություն: Վերլուծության արդյունքները ցույց են տալիս, որ խառնարանները այն քաոսային չեն ծածկում, քանի որ այն պետք է բնական ծագում ունենար, այլ խմբավորված են մի տեսակ բարդույթների մեջ: Որոշ դեպքերում խառնարանները դասավորված են զույգերով, մյուսներում դրանք կազմում են հստակ շղթաներ, մյուսներում դրանք կարծես ընկած են ուղղանկյան գագաթներին:
զույգ խառնարանները նույն չափի գոյացություններ են: Ավելին, եթե նրանց միջին տրամագիծը մեծանա, ապա նրանց միջև հեռավորությունը նույնպես մեծանում է: Այս երեւույթը դժվար է բացատրել ՝ ելնելով խառնարանների բնական ծագումից: Եթե ենթադրենք, որ Լուսնի վրա ատոմային պատերազմ է մղվել, ապա նրա մակերեսին ընկած ռումբերն էլ կարող են հենց այդպիսի ձագարներ ստեղծել: Ակնհայտ է, որ ամենաարդյունավետ կործանարար ազդեցությանը հասնելու համար ավելի հզոր ռումբեր են նետվել միմյանցից ավելի մեծ հեռավորության վրա:
Հավասար չափի շատ խառնարաններ ձևավորում են շղթաներ, որոնք ձգվում են ուղիղ գծով ՝ որոշակի ուղղությամբ: Սա շատ է հիշեցնում ամերիկյան ռումբերից խառնարանների շղթաները, որոնք Վիետնամի վրա են նետել B-52 ռմբակոծիչները:
Նույն չափի են նաեւ ուղղանկյունների անկյուններում տեղակայված խառնարանները: Եվ այս դեպքում, որքան մեծ է դրանց տրամագիծը, այնքան հեռու են միմյանցից: Երբեմն նման ուղղանկյան մակերեսը զբաղեցնում է ավելի քան հազար քառակուսի կիլոմետր: Նման երկրաչափական պատկերների ներսում ատոմային պատերազմի դեպքում ամբողջ կյանքը լիովին կկործանվեր: Սա նաև նմանություն է պահանջում մեր իրականության հետ: Կան ժամանակակից միջմայրցամաքային բալիստիկ հրթիռներ, որոնք կրում են բազմաթիվ միջուկային մարտագլխիկներ, որոնց թռիչքի ուղիները, տարանջատումից հետո, ծրագրված են այնպես, որ դրանք ընկնեն հենց երևակայական ուղղանկյան անկյուններում:
Հայտնի է, որ Լուսնի տեսանելի կողմի բոլոր խառնարանների մոտ 90% -ը կենտրոնացած են բարձունքների և այսպես կոչված մայրցամաքների վրա, և դրանք շատ քչերն են ծովերի ներսում: Այս փաստը, որը դժվար է բացատրել «ողջամտության» տեսանկյունից, լավ համահունչ է հնագույն ժամանակներում տեղի ունեցած միջուկային պատերազմի վարկածին: Եթե այդ օրերին լուսնային «ծովերում» իսկապես ջուր կար, ապա խելացի կյանքը կենտրոնացած էր ցամաքի վրա ՝ ինչպես ծովերի ափերին, այնպես էլ մայրցամաքների խորքերում: Այնտեղ ռումբեր են նետվել:
Լուսնային այնպիսի խառնարանների մեկ այլ առեղծված, ինչպիսիք են Տիխոն, Կոպեռնիկոսը, Արիստարկոսը, դրանցից ճառագայթող «ճառագայթներն» են, որոնք ձգվում են մի քանի հարյուր կիլոմետր և հատում հարևան խառնարանները: Որոշ գիտնականներ կարծում են, որ այս խառնարանները կարող էին ձևավորվել հազարամյակներ առաջ ՝ օդում միջուկային պայթյունների հետևանքով, քանի որ այդ խառնարանների ամանները դեռ ունեն ռադիոակտիվության բարձր մակարդակ: Եվ երբ ՆԱՍԱ -ի մասնագետները խավարումների ժամանակ ուսումնասիրեցին լուսնի մակերեսը ինֆրակարմիր ճառագայթմանն արձագանքող գործիքներով: Պարզվեց, որ այս խառնարաններն ավելի շատ ջերմություն են արձակում, քան լուսնային մակերևույթի հարևան տարածքները: Աստղագետները, ինչպիսիք են Ֆիլդերը, Շումեյքերը և Բարոսը, երկար տարիներ պնդում էին, որ լուսնային խառնարաններից տարածվող «ճառագայթները» շատ նման են նրանց: ճառագայթում են խառնարաններից: Ձևավորվել է Յուկա Բնակարաններում օդային միջուկային պայթյուններից հետո: Ավելորդ է ասել, որ այս գիտնականները կարծում էին, որ նմանությունները պատահական են, և որ ակոսներ կան: Շեղվելով լուսնային խառնարաններից: Առաջացել է ինչ -որ անհայտ բնական երևույթի արդյունքում:
Քսաներորդ դարի 60 -ականների սկզբին հետաքրքիր հետազոտություն կատարեց խորհրդային աստղագետների խումբը ՝ բժիշկ Է.Լ.Կրինովի գլխավորությամբ: Արեգակնային համակարգում առկա աստերոիդների և երկնաքարերի և այնտեղ թռչող գիսաստղերի թվի հաշվարկի հիման վրա: Եվ նաև Երկիր հասնող նման երկնային սուրհանդակների միջին թվի հաշվարկը: Այս գիտնականները եզրակացրեցին, որ վերջին միլիոնավոր տարիների ընթացքում բոլոր երկնային մարմինների ամենամեծ թիվը, որոնք կարող էին ընկնել Լուսնի վրա: Չի գերազանցում 16,000 -ը: Այնուամենայնիվ, միայն ամենամեծ լուսնային խառնարանների թիվը շատ ավելի է գերազանցում այս արժեքը:
Այսպիսով, պարզվում է, որ ժամանակակից դասական գիտությունը ի վիճակի չէ բացատրել, թե ինչու են հարյուրավոր կիլոմետրեր հասնող տրամագծով գրեթե լուսնային կլոր խառնարանները (դրանք նաև կրկես են կոչվում); ինչու է շատ խառնարանների գտնվելու վայրը հստակ պատվիրված. ինչու է Լուսնի վրա խառնարանների թիվը շատ ավելի մեծ, քան այդ թիվը: Որը կհամապատասխաներ նրանց բնական ծագմանը. ինչու, վերջապես, խառնարանների մեծ մասը կենտրոնացած է բլուրների վրա, իսկ հարթ տարածքներում (ծովերում) դրանք շատ քչերն են:
70 -ականների վերջին հայտնվեց մեկ այլ վարկած, որը իսկական ցնցում առաջացրեց գիտական շրջանակներում: Նա իր «Լուսինը մեր խորհրդավորն է տիեզերանավ«Հայտարարել են խորհրդային երկու գիտնականներ ՝ Միխայիլ Վասինը և Ալեքսանդր Շչերբակովը: Ըստ այս վարկածի ՝ դա բնավ երկնային մարմին չէ, այլ ներսում դատարկ կառույց է, որը ստեղծվել է որոշակի բարձր զարգացած քաղաքակրթություն, որն այն անհամեմատ հեռավոր անցյալում որպես արհեստական արբանյակ է դրել Երկրի շուրջը:
Ենթադրությունն, առաջին հայացքից, ամբողջովին անհավանական է, սակայն, ելնելով դրանից, հնարավոր է պատասխանել Լուսնի վերաբերյալ բազմաթիվ անպատասխան հարցերի: Այսպիսով, եթե Լուսինը դիտավորյալ ինչ -որ մեկի կողմից Երկրի շուրջ ուղեծիր է դրվել, ապա պարզ է դառնում, թե ինչու է այս ուղեծիրը գրեթե կատարյալ շրջան, ինչպես նաև այն, որ, ի տարբերություն Արեգակնային համակարգի ներսում գոյություն ունեցող բոլոր այլ արբանյակների ուղեծրերի, , մեր Լուսնի ուղեծիրը գտնվում է Երկրի հասարակածային հարթությունից դուրս:
Stնցող տվյալներ են ձեռք բերվել նաեւ լուսնային ապարների նմուշների վերլուծության ժամանակ: Նախ պարզվեց, որ դրանցում առկա տիտանի, ցիրկոնիումի, բերիլիումի և իտրիումի պարունակությունը շատ ավելի տոկոսային է, քան Երկրի լիթոսֆերայում և միջինում ամբողջ Տիեզերքում: Հատկանշական է, որ այս տարրերն անփոխարինելի բաղադրիչներ են ջերմակայուն և կոռոզիակայուն նյութերի ստեղծման մեջ, որոնք օգտագործվում են, մասնավորապես, տիեզերանավերի և հրթիռների կառուցման մեջ:
Երկրորդ, լուսնային լեռների տարիքը, որը որոշվել է ռադիոակտիվ քայքայման հիման վրա, 5 -ից 7 միլիոն տարի էր, իսկ որոշ նմուշների դեպքում `20 միլիոն տարի: Եվ դա, չնայած այն բանին, որ Արեգակնային համակարգի, և, հետևաբար, Երկրի տարիքը գնահատվում է 4,6 միլիոն տարի:
Երրորդ, նմուշները բացահայտեցին ուրանի և թորիումի ռադիոակտիվ իզոտոպների համեմատաբար բարձր պարունակություն, ինչը, սկզբունքորեն, կարող է բացատրվել միայն միջուկային պայթյունների հետևանքներով:
Եվ վերջապես, բոլոր տիեզերագնացները, ովքեր վայրէջք են կատարել Լուսնի վրա, հայտնաբերել են նրա մակերևույթի վրա մեծ քանակությամբապակե զանգված, և Ապոլոն 17 -ի անձնակազմը 1972 թվականի դեկտեմբերին Երկիր փոխանցեց նարնջագույն ապակու նմուշներ կարճ խառնարանից: Մեկ ամիս անց մամուլի ասուլիսի ժամանակ Հյուսթոնի ՆԱՍԱ -ի անձնակազմի թռիչքների կենտրոնի հետազոտությունների ղեկավար Ուիլյամ Պիննին ասաց. «Ես գաղափար չունեմ, թե ինչպես կարող էին այս նարնջագույն ապակու կտորները ձևավորվել հրաբխային գործունեության արդյունքում: Եվ միևնույն ժամանակ, գունավոր ապակու նմանատիպ բեկորներ հաճախ կարելի է գտնել ցամաքային փորձարկման վայրերում, որտեղ փորձնական միջուկային պայթյուններ են իրականացվում:
Արդյո՞ք լուսինը սնամեջ արբանյակ է:
Դա վերջ գտավ լուսնային ծովերկան տարածքներ (մինչև 200 կիլոմետր տրամագծով և ավելի), որոնցում նկատվում են լուսնի գրավիտացիոն դաշտի զգալի փոփոխություններ: Սրանք այսպես կոչված մաքսոններն են: Մաքսոնների առկայությունը հաստատվել է, մասնավորապես, 1968 թվականի դեկտեմբերին Լուսնի թռիչքի ժամանակ ամերիկյան «Ապոլոն 8» տիեզերանավի անձնակազմի չափումներով: Ավելին, լուսնային գրավչության նման տեղական ուժեղացումներն այնքան շոշափելի են, որ խաթարում են ավտոմատ զոնդերի թռիչքի հետագծերը, որոնք սկիզբ են առնում լուսնային ուղեծրեր: Այս փաստը, ինչպես նաև Լուսնի միջին տեսակարար կշիռի հաշվարկը և ՆԱՍԱ -ի աշխատակից Գորդոն Մակդոնալդի կատարած շարժման վերլուծությունը հաստատում են այն ենթադրությունը, որ Լուսինը գնդաձև մարմին է ՝ ներսում խոռոչ: Բացի այդ, մակերեսի վրա նրա անտեսանելի հետևի կողմը այնքան մեծ է, որ այն անպայման պետք է առաջացներ անհավասարակշիռ ուժերի առաջացում, որոնք ազդում են լուսնի գնդակի շարժման բնույթի վրա: Այնուամենայնիվ, այս ուռուցքի ազդեցությունը փոխհատուցվում է Լուսնի ներսում զանգվածի բաշխման որոշ փոփոխություններով:
Surարմանալի փորձնական տվյալներ են ձեռք բերվել 1970 թվականի ապրիլին «Ապոլոն 13» տիեզերանավով հաջորդ արշավախմբի լուսին թռիչքի ժամանակ: Երբ Ապոլոն 13 -ի արձակման մեքենայի երրորդ աստիճանը բաժանվեց և ընկավ Լուսնի վրա, նրա ամբողջ մակերեսը մինչև 40 կմ խորություն տատանվեց գրեթե երեքուկես ժամ: Ըստ ՆԱՍԱ -ի գիտնականներից մեկի, լուսինը իրեն պահում էր հսկայական սնամեջ գոնգի պես:
Տարօրինակ առարկաներ Լուսնի վրա
Լուսնային քաղաքների գոյության մասին լեգենդներ հայտնվեցին, հավանաբար, Երկրի վրա առաջին մեծ քաղաքների ի հայտ գալուն զուգահեռ: Բայց լեգենդները լեգենդներ են, և 19 -րդ դարի որոշ եվրոպացի աստղագետներ իրենց գրվածքներում պնդում էին, որ Լուսնի վրա տեսել են նման քաղաքների ավերակները: Ամերիկյան աստղագիտական ամսագրերը հրապարակել են բուրգերի, գմբեթների և կամուրջների լուսանկարներ և գծանկարներ, որոնք գիտնականները դիտել են մեր գիշերային աստղի մակերեսին: Իսկ լեհ հետազոտող և գրող Եժի Ուլավսկին, «Արծաթե գնդակի վրա» լուսնի եռահատոր նկարագրության մեջ, նույնիսկ ցույց տվեց անձրևների ծովում գտնվող լուսնային քաղաքներից մեկի ավերակների ճշգրիտ կոորդինատները: Հնարավոր է, որ նա ինքը տեսել է այս ավերակները աստղադիտակի միջոցով, երբ այցելել է Կրակովի Յագելոնյան համալսարանի աստղագիտական աստղադիտարան, որտեղ հաճախ այցելել է իր կոթողային աշխատանքի համար նյութեր հավաքելիս:
«Երկինք և աստղադիտակ» ամսագիրը, որը հրատարակվել է Գարվոդ համալսարանի (ԱՄՆ) կողմից, 1954 թվականի մայիսին թողարկել է մի հոդված, որը նկարագրում է ... կամուրջը, որը լուսանկարվել է Լուսնի մակերևույթին և կապում երկու լեռնաշղթաներ isesգնաժամերի ծովի մոտ: . Ըստ New York Herald Tribune- ի գիտական խմբագիր Johnոն Օ Նիլի, ինչպես նաև անգլիացի աստղագետներ Հ. Է. Ըստ Ուիլկինսի հաշվարկների ՝ այս կամուրջը մոտ 20 կմ երկարություն ուներ, իսկ լեհ լրագրող և հետազոտող Ռոբերտ Լեսնյակիևիչը հավելում է, որ կամուրջը բարձրացել է լուսնի մակերևույթից 1600 մետր բարձրությամբ, իսկ լայնությունը ՝ մոտ 3200 մետր: Իսկապես կիկլոպյան կառույց:
Բնական պատճառներով հնարավոր չէ բացատրել Լուսնի վրա մինչև 200 մետր տրամագծով սպիտակ գմբեթավոր բարձունքների առկայությունը: Դրանցից ավելի քան երկու հարյուրն արդեն հայտնաբերվել են, և ամենազարմանալին այն է, որ երբեմն նրանք անհետանում են մի վայրում և հայտնվում մեկ այլ վայրում, կարծես շարժվում են լուսնի մակերևույթի երկայնքով: Մեծ թվով «գմբեթներ» կենտրոնացած են լուսնային լանդշաֆտի մեկ այլ խորհրդավոր տարրի մոտ `կատարյալ ուղիղ« պատ »` մոտ 450 մետր բարձրությամբ և ավելի քան 100 կիլոմետր երկարությամբ:
Հանգստության ծովի և փոթորիկների օվկիանոսի հարթ մակերևույթների վրա կան ժայռերի առանձին խմբեր: Նրանց թվում առանձնանում են հսկա թևերի և բուրգերի տեսքով մոնոլիտները, որոնք բարձրությամբ գերազանցում են երկրային ցանկացած կառույցի: Նրանց առկայությունն ու ձևը հաստատվում են, մասնավորապես, խորհրդային «Լունա -9» կայարանից արված լուսանկարներով:
Լուսնի անոմալիաներ |
Roadանապարհներ, գետերի հուներ ??? 3) pictureանապարհի շարունակություն նկար 2 -ից 4) Հյուսիսում ճանապարհների / գետերի որոշ կառուցվածք 5) ծիծաղելի հյուսիսում 6) theանապարհ դեպի հարավ (?) 7) ինչ -որ ռետուշ (2 սև քառակուսի) 8) ճանապարհների / գետերի կառուցվածքը հյուսիս -արեւմուտքում 9) Ավելին, Յու- Եվ թող նրանք ասեն, որ սա այն ամենն է, ինչ բնությունն արել է ... |
Ո՞վ էր դիտում լուսինը նախօրեին (31 -ից 1 -ը): Մոսկվայում նա ոչ կապույտ էր, ոչ վարդագույն, ոչ էլ սուպեր, հակառակ կանխատեսումներին: Ամբողջովին սովորական սկավառակ, որը հազիվ էր նայում մոխրագույն ամպերի միջով: Անցած գիշեր ամպերը թանձրացան, լուսինը բառից ընդհանրապես չէր երևում, և դա հիանալի արևոտ օրվանից հետո `պարզ երկնքով: Սկզբից մեջբերեմ Անդրեյ Կադիկչանսկու մտորումները ֆիզիկայի տարբեր անհամապատասխանությունների վերաբերյալ: Վերջում մետաֆիզիկայի վերաբերյալ իմ լրացումները:
Բնօրինակը վերցված է կադիկչանսկի գ Այսքան կապույտ, թե վարդագույն լուսին:
2018 թվականի հունվարի վերջին օրը տեղի ունեցավ մի իրադարձություն, որը, ինչպես ասում են լրագրողները, տեղի չի ունեցել հարյուր հիսուն տարվա ընթացքում: Trueիշտ է, երեւույթի անվան սահմանման հետ անհամապատասխանություն կար, քանի որ միլիոնավոր քաղաքացիներ այժմ տարակուսանքի մեջ են, ուստի ո՞րն էր հաջորդ «սուպերլուսինը» ՝ կարմիր, թե կապույտ: BBC- ի լրագրողները պարզվեցին, որ ամենախելացիներն են, ովքեր անհարմար իրավիճակից դուրս եկան «Կապույտ լուսինը բոսորագույն. Լիալուսինը հունվարի 31 -ին դիտարժան կլինի» վերնագրով:
Չնայած, գուցե ես չափազանցնում եմ «միլիոնավոր քաղաքացիների» մասին: Մինչ այժմ ես աստղագիտական երևույթի ականատեսներից ոչ մի հարցի չեմ հանդիպել, թե ինչու է Երկրի բնական (որը փաստ չէ) արբանյակի ամբողջական խավարման ֆոնին հաջորդ «սուպերլուսինը» կոչվում է երկնագույն և արյունոտ. Դե, ենթադրենք, որ իմ խելքի այս մակարդակը թույլ չի տալիս որոշել «գերլուսնի» գույնը, գուցե մնացած բոլորը հասկանում են, թե ինչ է դա:
Թերևս նրանք գիտեն մեկ այլ հանելուկի պատասխանը, որը շփոթեցնում է շատերին, սա է «տարածություն-ժամանակ» տերմինի իմաստը: Անձամբ ես բավականաչափ երևակայություն չունեմ ՝ ներկայացնել մի հասկացության պատկեր, որն ունի երկու անհամատեղելի իմաստներից բաղկացած սահմանում: Կներեք, բայց ես չեմ հասկանում, թե ինչ են «սագ-կարապները»: Ո՞վ է սագը, ես գիտեմ, թե ով է կարապը, ես նույնպես գիտեմ, բայց «սագերը կարապ են», «տարածություն-ժամանակ» և «կապույտ արյունոտ լուսին» ... Ոչ: Ես դեռ պատրաստ չեմ սրան:
ԼԱՎ. Ենթադրենք, որ նման խավարում իրականում չի եղել 1868 թվականից ի վեր, բայց ի՞նչ կապ ունի «գերլուսինը» դրա հետ: Դա տեղի է ունենում ամեն տարի, և մեկից ավելի անգամ: Եվ նրանք ասում են, որ դրա պատճառը արբանյակի առավելագույն մոտեցումն է Երկրին, բայց ամենազավեշտալին այն է, որ յոթ կամ ութ տարի առաջ ոչ ոք նման բառ չէր լսել `« սուպերլուսին »: Դե, նման բան չկար: Եվ նրանք լիարժեք լուսնի մասին չէին գրում որպես համաշխարհային սենսացիա:
Շատերին թվում է, որ «գերլուսինը» միշտ էլ գոյություն է ունեցել, բայց դա այդպես չէ, գոյություն չուներ «ցելյուլիտ» հասկացությունը, որը գոյություն չուներ բնության մեջ, մինչև որ ինչ -որ խորամանկ մարդ չգտներ քսուքներ և ընթացակարգեր, որոնցով հեշտ է հրապուրել: ուրիշների գումարները «ընթացակարգեր», որոնք գովազդի շնորհիվ հայտնաբերեցին այս «մահացու հիվանդությունը»: Եվ այժմ արդեն հայտնաբերվում են «ցելյուլիտի» բուժման «ժողովրդական տատիկի բաղադրատոմսերը»:
Եվ ոչ ոքի չի հետաքրքրում, որ նման բաղադրատոմսեր չէին կարող գոյություն ունենալ, քանի որ «ցելյուլիտը» «հայտնաբերվել» էր միայն քսաներորդ դարի իննսունական թվականներին: Իսկ նախկինում ոչ ոք չտեսավ այս կնճիռները կանանց ոտքերի աչքերում, և եթե նրանք տեսան, ապա նրա մտքով չէր անցնի որ ինչ -որ բան անել դրանք վերացնելու համար:
Ըստ երևույթին, նույն պատմությունը տեղի է ունենում «գերլուսնի» հետ, որը նախկինում պարզապես մեծ լուսին էր, և դա ոչ ոքի չէր հետաքրքրում, բացի ռոմանտիկներից, ովքեր չէին մոռանում, որ մեզ շրջապատող աշխարհը գեղեցիկ է, ովքեր գիտեն վայելեք խորհրդածել բնության գեղեցկությունները: Դե, ո՞ւմ էր պետք իրարանցում առաջացնել: Շահութաբեր է՞ Բայց ի վերջո, սա բոլորովին անիմաստ է, առաջին հայացքից: Բայց սա միայն առաջին անգամն է ...
Ես համառորեն զգում եմ, որ մեզ անամոթաբար ծաղրում են, այնպես, ինչպես լրագրողներին ծաղրում են պատահական անցորդներին, որոնց նրանք դասընթացի պարզ հարցեր են տալիս: ավագ դպրոցև նրանք ընկնում են հիմարության և ճմլվելու մեջ ՝ հիշելով, թե որ դարում է ապրել Նապոլեոնը և ինչի շուրջ է պտտվում. - Արևը Երկրի շուրջը, կամ հակառակը:
Իրականում, ծիծաղելի չէ: Ոչ մի ուրախալի բան չկա այն բանում, որ առաջադիմողները բառացիորեն մատ են ծակում ՝ մատնանշելով այն երևույթները, որոնք պետք է մտածողության տեղիք տվող մարդուն փնտրեն անզեն աչքով տեսանելի պարադոքսների պատասխաններ: Բայց դա տեղի չի ունենում: Բոլորը միաբերան համաձայն են. - «Օ,, այո! Այնքան թույն: Սուպերլուսին, կապույտ արյունոտ լուսին, խավարում:
Եվ ոչ ոք համարձակություն չունի հարցնելու.
- Կապույտ կամ արյունոտ;
- Ինչո՞վ է պայմանավորված այս օրը օդերևութաբանների բարեկեցության հնարավոր վատթարացման մասին նախազգուշացումը, դա «մոտ» լուսնի ազդեցությունն է կենսաբանական օրգանիզմներ, և որն է դրա պատճառը.
- Եթե լուսնի սկավառակի մեծացած չափը ցույց է տալիս, որ այն շատ մոտ է Երկրին, ապա արդյո՞ք արևային սկավառակի չափի մեծացումը նշանակում է, որ Երկիրը հնարավորինս մոտենում է ցերեկային աստղին:
Երրորդ հարցը էպիկական է: Նա հավասարապես հիմար դրության մեջ է դնում եւ՛ հարց տվողին, եւ՛ պատասխանողին: Այս փակուղու կոմիկական բնույթը փոխհատուցվում է շատ «խելացի» պատասխանով, որ Արևը մեծ է թվում բոլորովին այլ պատճառներով, որոնք կապված են մթնոլորտի օպտիկական հատկությունների հետ: Եվ շատերը բավական գոհ են այս բացատրությունից, բայց ոչ ես: Ինչու՞ հանկարծ. Նրանք պե՞տք է յուրաքանչյուր դեպքում ընտրել այն օրենքները, որոնք հաստատում են ակադեմիական տիեզերագիտությունը: Արդյո՞ք դա արդար է: Այժմ, ինձ համար, ոչ թե աստղագիտության մասնագետ, թվում է, թե աստղագետները փորձում են խաբել ինձ, ճիշտ այնպես, ինչպես շուկայում հայտնված մատնահետքը:
Բանն այն է, որ ես ևս մի քանի հարց ունեմ աստղագետներին: Այս անգամ իմ բախտը բերեց, և ամպերի խիտ վարագույրը, որը ամիսներ շարունակ թույլ չի տալիս Պսկովի շրջանի բնակիչներին հիշել, թե ինչպես է կապույտ երկինքը, աստղերը, Արևը և Լուսինը մի քանի րոպե ցույց տալիս, թե ինչ է դա »: սուպեր լուսին »տեսքն ունի.
Պսկովի մարզ, Պեչորի 31.01.2018 18:39 Մոսկվա
Ինչպես տեսնում եք, հյուսիս-արևմուտքում մենք ունենք մեր «սեփական» Լուսինը, որը լիովին տարբերվում է այն «կապույտ արյունոտից», որով Նովոսիբիրսկն այն ժամանակ հիանում էր: Մեր Լուսինը ամենասովորական, գունատ ոսկին էր և սովորական չափսերով: Հետեւաբար, Ֆինլանդիայի ծոցի «մոտեցման» ժամանակ այն արդեն «բարձրություն է ձեռք բերել»: Զվարճալի՞ Դե, լավ, նույնիսկ եթե ես չգիտեմ, և չեմ հասկանում աստղագիտության խճճվածությունները, բայց ինչու՞ բացատրություն չտալ դիտարկվող երևույթի վերաբերյալ: Ի վերջո, այդ ժամանակ բոլորը կոմպետենտ կլինեն ու հիմար հարցեր չեն տա: Ինչու՞ անհնար է ժողովրդին ամեն ինչ պարզ և հեշտ բացատրել: Բայց դա դեռ ամենը չէ: Նաև հինգերորդ հարց ունեմ.
Մոսկվայի ժամանակով մոտ 08: 20 -ին: 02/01/2018 Մոսկվայից ընկերս զանգում է ինձ և ասում զարմանալի լուրը, որ նա այժմ դիտում է հսկայական արյունոտ լուսինը, որը կանգնած է հորիզոնից բարձր ՝ խիստ հյուսիսում: Իհարկե, ես շատ զարմացա, որ Լուսինը հյուսիսում է, որովհետև երբ այն նկարեցի (թե ոչ): Երեկ սմարթֆոնովս 18: 39 -ին, այն արդեն շատ հեռու էր գնացել արևելք: Դե, նա չպետք է լինի հյուսիսում առավոտյան ժամը իննին: Բայց հետո ինձ սպասում էր մեկ այլ հայտնագործություն:
Երբ տուն հասա, առաջին բանը, որ արեցի, հետաքրքրվեց «գերլուսնի» մանրամասներով, որոնք աննկատ անցել էի լրատվական աղբյուրներից: Եվ ամենամեծ տարակուսանքը ոչ այնքան երկնքում գիշերային աստղի տարօրինակ դիրքն էր, որքան իրադարձության «կոտրված» ժամկետը: Պարզվում է, որ այն ժամանակ, երբ ես նկարահանում էի Լուսինը, ես պարզապես ստիպված էի այն դիտել ՝ հսկայական և կարմիր, քանի որ խավարումը ավարտվեց միայն 19:09 -ին: Նրանք Ես Լուսնի վրա նկարահանել եմ խավարումը ավարտվելուց ուղիղ 30 րոպե առաջ: Եվ դա հեշտ է ստուգել մինչև լուսանկարի ստեղծման ամսաթիվը, որը պահվում է ֆայլի հատկություններում:
Եվ հետո երկրորդ մարդասպան փաստը. Իմ ընկերը, դիտելով լուսինը, զանգահարեց ինձ այն պահին, երբ, ըստ աստղագետների, այն արդեն անհետացել էր հորիզոնի հետևում, և Մոսկվայից այն որևէ կերպ չէր երևում:
Այսպիսով, ես հանգեցի այն եզրակացության, որ «ֆենոմենալ» աստղագիտական իրադարձության շուրջ հուզմունքն ուռճացված էր միայն մեկ նպատակի համար. . Եթե ոչ ոք հարցեր չի տալիս, ապա կարող եք շարունակել և ամբողջությամբ ստել. զանգվածներին ցանկացած հիմարության մեջ համոզելն այժմ ավելի հեշտ է, քան շոգեխաշած շաղգամը: Եթե դա այդպես է, ապա ես ձեզ չեմ նախանձի, երկրավորներ ...
D_A- ի մեկնաբանությունները.
Իրականության ճյուղերի միաձուլման և տարանջատման մասին այստեղ բազմիցս: Հակիրճ հիշեցնեմ հիմնական դրույթները.
1. Բ քվանտային իրականությունմեր մոլորակի վրա կան մեր շոշափելի իրականության տարածական-ժամանակային տարբեր ճյուղեր կամ հաճախականություններ, որոնք անընդհատ կապվում և բաժանվում են: Օրինակ .
Այս փոխներթափանցման հնագույն խորհրդանիշներից է կադուկուսը և ->
Շատ մանրամասներ կան, ցանկացողները կարող են ծանոթանալ
2. Անդրեյի կողմից վերը նշված առաջադիմողներն իսկապես երկար ժամանակ բնակչությանը փորձում էին ոջիլների համար տարբեր մեթոդներով, այդ թվում ՝ քաղաքականության բացահայտ զառանցանքով, կրիպտոարժութային հիստերիայով, հիշողության խանգարումներով և դիտարկվող աշխարհում բազմաթիվ այլ անհամապատասխանություններով: Կա ադեկվատության և զգոնության ստուգում, կարելի է ասել ՝ հացահատիկի և խոտի պատրաստում (յուրաքանչյուրն իրականում նման է իրենցին):
3. Փոքր միաձուլումներն ու բաժանումները տեղի են ունենում անընդհատ, բավական, չնայած դրանք նկատվում են մի քանիսի կողմից: Մենք ունենք նաեւ ավելի գլոբալ երեւույթ `այսպես կոչված: , որոնցում բնակչությունը բառացիորեն բաժանված էր 2 մասի ՝ անցյալի հիշողության հիման վրա: Խոշոր միաձուլումների և բաժանումների համար սովորաբար օգտագործվում են բոլորին տեսանելի և հայտնի իրադարձություններ, ներառյալ: աստղագիտական.
Մոտ 300 տարի առաջ, մեր չափանիշներով, իրականության երկու հսկայական ճյուղերը բռնի ուժով սոսնձվեցին մեկի մեջ: Ամբողջ պատմությունը, որը մենք գիտենք այդ ժամանակների մասին, հենց այն պատճառով է, որ անհրաժեշտ էր շփոթել հետքերը: Սա մի կողմից է: Մյուս կողմից, մեզ մնացին բավական ակնարկներ և ապացույցներ `ինքնուրույն հասկանալու կատարվածի էությունը: Դա արեց երկրագնդի որոշակի տեխնոգեն վերնախավը, որը սկզբում վերահսկողություն հաստատեց երկու ճյուղերի վրա առանձին, այնուհետև որոշեց դրանք սոսնձել մեկի մեջ, որպեսզի չփչացնեն վերահսկողության ուժերը և ավելի շատ հոգիներ չհավաքեն էներգիայի ջրամբարների մեջ: Այդ ժամանակ երկու մասնաճյուղերն էլ կուտակել էին բավականին բազմազան փորձ և լուրջ ներուժ (մեծ թվով բնակչություն և, համապատասխանաբար, հոգիներ), այնպես որ նրանք կարող էին ցանկացած պահի դուրս գալ վերահսկողությունից:
Մինչ մասնաճյուղերին միանալը երկու տարածքներն էլ մաքրվեցին: Նախ, նրանք վերցրեցին հյուսիսային (սպիտակ) իրականությունը և դրա դեմ օգտագործեցին մի շարք զենքեր ՝ հսկայական ֆիզիկական ռումբերից մինչև նուրբ ճառագայթում և խոզերի բռնի ալիք: (հետևաբար, միջին լայնությունների որոշ մարդկանց արգելվում է խոզի միս ուտել)... Մարդիկ շատ դեգրադացված են և մոռացել են իրենց աստվածային էությունը, բայց նման պայմաններում նրանց գոյատևման փաստն ինքնին կարող է հրաշք համարվել:
Այնուհետև կատակլիզմներ կազմակերպվեցին երկու ճյուղերում, ինչը հանգեցրեց թրթռումների կտրուկ անկման և բարձր կենտրոնի հետ հաղորդակցության կորստի, տարաձայնություններ կլանների միջև և քաղաքացիական վեճեր յուրաքանչյուր ճյուղում: Դրանից հետո կազմակերպվեց արևի մեծ խավարում ՝ նախապես մղված խուճապով և աշխարհի վերջի կանխատեսումներով: Միջոցառման պահին տեղի ունեցավ իրականությունների զանգվածային լուլուսավորում և սոսնձում:
Այլ կերպ ասած, կապույտ և վարդագույն լուսինը տարբեր ճյուղերի երևույթներ են ՝ մեկում միավորված:
Եվ երկնքի դիտարկումների (և ոչ միայն) ընդհանուր անհամապատասխանությունները `նույնպես: Եվ այն անընդհատ պատվում է ամպերի գորգով ինչ -որ պատճառով:
Եվ նույն տափաստանում քնկոտությամբ առողջության մի տարօրինակ վիճակ, չնայած դրանք մեծ մասամբ «տեղավորվում» են խավարումների միջանցքի ստանդարտ ախտանիշներին:
Այս պահին ցանկացած կախարդական ծես և տեղեկատվական լցոնում ուժեղացվում է ցիկլային մատրիցային գործընթացներով: Սա հատկապես վերաբերում է ապագա կամ անցյալ քարերը գցելուն («պատմություն» ՝ տարաձայնություններն ու ճյուղերը քսելու համար բացատրելու և «կանխատեսումներ» ՝ հարմար կամ ամենասպասված հավանականությունները մեծացնելու համար), ինչպես նաև «էլիտաների» վարքագծի ակնհայտ տարօրինակություններին: .
Ահա մի քանի վերջին օրինակներ առաջին հանդիպածներից:
Լուսնի վրա խորհրդավոր երեւույթների դիտումների բազմաթիվ նկարագրություններ կան: Կան տարբերակներ, թե ինչ է լուսինը: Առավել հետաքրքրասեր, ամենատարածված և միանգամայն հավանականը դրանցից երկուսն են.
1) Լուսինը այլմոլորակայինների համար հումքային հիմք է, որտեղ նրանք հանքանյութեր են արդյունահանում: Այս տարբերակի կողմնակիցները պնդում են, որ Լուսնի վրա առեղծվածային երևույթների գործունեության գագաթնակետը գալիս է Լուսնի վրա ՉԹՕ -ների հաջորդ խմբաքանակի ժամանման պահին `հումքի արտահանման համար:
2) Լուսինը արհեստական այլմոլորակայինների հսկայական տիեզերական հետազոտական բազա է: Այս տարբերակի հետևորդները վստահ են, որ հսկայական է տիեզերակայանինչ -որ անհայտ պատճառով այն շարքից դուրս եկավ և ապաստան գտավ Երկրի մոտ ՝ դառնալով նրա արբանյակը:
Ենթադրվում է, որ մեր մոլորակը 10 հազար տարի առաջ սեփական արբանյակ չուներ: Սա արդարացված է նրանով, որ Լուսինը նշված չէ աստղազարդ երկնքի ոչ մի հնագույն քարտեզի վրա:
Ավելի քան 500 հազար լուսնային խառնարաններ կարելի է տեսնել հզոր աստղադիտակի միջոցով: Նրանցից ամենամեծը կոչվում է Baie, դրա տրամագիծը մոտ 300 կմ է: Եվ տարածքը փոքր -ինչ ավելի մեծ է, քան Շոտլանդիայի տարածքը:
Լուսնի մակերեսին անզեն աչքով տեսանելի մուգ կետերը կոչվում են ծովեր: Նրանք ջուր չունեն, բայց միլիոնավոր տարիներ առաջ դրանք լցվել էին հրաբխային լավայով: Նրանցից ոմանք բավականին մեծ են, օրինակ ՝ Փոթորիկների օվկիանոսը ավելի մեծ է, քան Միջերկրական ծովը:
Արբանյակի վրա օդ կամ ջուր չկա: Այնտեղ հողը այնքան չոր է, որ դրա վրա ոչինչ չի կարող աճել: Բայց գիտնականները պարզել են, որ Երկիր առաքված լուսնային հողի նմուշներում բույսերը կարող են աճել:
Ի տարբերություն երկրի մակերեսը, որն անընդհատ փոխում է ջրերը ջրի և քամու ազդեցությամբ, լուսնի մակերեսը մնում է անփոփոխ: Ապոլլոնյան տիեզերագնացների կողմից Լուսնի վրա թողած ոտնահետքերը տեսանելի կլինեն առնվազն 10 միլիոն տարի:
Առեղծվածային Լուսնի մակերեսին հայտնաբերվել են բազմաթիվ կառույցներ, որոնք կասկած չեն հարուցում դրանց արհեստական ծագման վերաբերյալ:
«Լուսնի մակերևույթի վրա մասամբ քանդված որոշ օբյեկտներ չեն կարող վերագրվել բնական երկրաբանական կազմավորումներին», - ասում են փորձագետները: «Նրանք ունեն բարդ կազմակերպություն և երկրաչափական կառուցվածք»:
1990-ականներին Japanապոնիայից մի աստղագետ, 800x աստղադիտակի օգնությամբ, մի քանի անգամ հասցրեց նկարահանել հսկայական շարժվող առարկաներ ՝ տեսախցիկով ՝ մոտ 20-50 կմ տրամագծով:
Սենսացիան NASA- ի նախկին աշխատակից Ռիչարդ Հոգլանդի ուղերձն էր: Նա պնդում էր, որ ձեռք է բերել լուսանկարներ, որոնք արվել են Լուսին Ապոլոն 10 և Ապոլոն 16 առաքելությունների ժամանակ: Լուսանկարներում դուք կարող եք տեսնել տարբեր կառույցներ կամուրջների, աշտարակների, աստիճանների և պարուրաձևերի տեսքով ՝ իջնելով դեպի խառնարանի հատակը:
Ամերիկացի ինժեներներ Վիտո Սաչերին և Լեսթեր Հյուզը 1979 թվականին NASA- ի Հյուսթոնի բաժնի գրադարանում տեսել են լուսնի մակերևույթի պատկերներ: Նրանք ունեին տարբեր մեխանիզմներով ու կառուցվածքներով քաղաքի պատկեր: Նույնիսկ հին եգիպտականներին նմանվող բուրգերը տեսանելի էին այնտեղ: Նկարներում պատկերված են նաև ինքնաթիռներ, որոնք թռել են քաղաքի վրայով կամ կանգնել են արձակման վայրերում:
Տիչոյի խառնարանի տարածքում հայտնաբերվել են տարօրինակ տեռասանման ժայռապատկերներ: Համակենտրոն վեցանկյուն աշխատանքը և տեռասի լանջին թունելի մուտքի առկայությունը չեն կարող բացատրվել բնական գործընթացներով: Այն ավելի շատ նման է բաց հանքարդյունաբերության:
Սենսացիոն հոդված է հրապարակվել The New York Times- ում ՝ «Լուսնի վրա մարդու կմախք է հայտնաբերվել»: Պարբերականը վկայակոչում է Չինաստանից ժամանած աստղաֆիզիկոս Մաո Կանին: Հենց նա էր, ով դեռ 1998 -ին ցնցեց ամբողջ գիտական աշխարհը ՝ Պեկինում կայացած գիտաժողովին ներկայացնելով մի լուսանկար, որտեղ լուսնի մակերեսին հստակ երևում էր մարդու ոտքի հետքը: Այժմ աստղաֆիզիկոսը գիտական աշխարհին է ներկայացրել մարդկային կմախքը պատկերող նկարներ:
Լուսնի մակերեսին տեխնիկապես հնարավոր է տեսնել նման փոքր մանրամասներ: Modernամանակակից օպտիկան հնարավորություն է տալիս կարդալ Երկրի ուղեծրից գետնին տարածված թերթերի վերնագրերը: Բայց դա է պատճառը, որ «Ամերիկայի հուսալի աղբյուրը», որին վկայակոչում է Մաո Կաննը, չի շտապում պաշտոնապես հրապարակել այս նկարները:
Դեռեւս 70 -ականների սկզբին, XX դարը, սենսացիան շրջեց աշխարհով մեկ: Ամերիկյան «Վիկինգ -1» արբանյակը պտտվել է Մարսի շուրջը և դրանից լուսանկարներ են ստացվել, որտեղ հստակ կարելի է տեսնել կոնաձև կառույցները: Նրանցից ոչ հեռու ժայռից քանդակված մարդու հսկա դեմք կար: Արտաքին տեսքով դրանք ակնհայտորեն արհեստական ծագում ունեին:
1715, մայիսի 3 - հայտնի աստղագետ Է. Լուվիլը Փարիզում դիտեց լուսնի խավարումը: GMամը GMT ինն անց կեսին նա լուսնի արևմտյան եզրին նկատեց «մի քանի բռնկում կամ լույսի ճառագայթների վայրկենական ցնցումներ, կարծես ինչ-որ մեկը հրկիզում էր փոշու հետքերը, որոնց օգնությամբ ականները պայթեցվեցին:
Այս լուսաշողերը շատ կարճ տևեցին և հայտնվեցին այս կամ այն վայրում, բայց միշտ ստվերի (Երկրի) կողմից: Այս ուղերձը շարադրված է Փարիզի Գիտությունների թագավորական ակադեմիայի հուշերում, 1715 թ .:
Դիտարկվող լուսավոր օբյեկտների ուղիները կորացած էին: Ինքը ՝ ականատեսը, հավատում էր, որ ինքը լուսնի վրա ամպրոպ է դիտում. Այդ ժամանակ դա դեռ հավանական էր: Այս փաստն ինքնին ոչինչ չի ասում հօգուտ ԸՕ -ի ներկայացուցիչների լուսնի վրա ներկայության: Բայց Լուսնի վրա կան լուսավոր շարժվող և անշարժ օբյեկտների մի շարք դիտարկումներ, որոնք մենք դեռ չենք կարողանում բացատրել: Այսպիսով, նկարագրված երևույթը չի կարող բացատրվել Երկրի մթնոլորտում այրվող երկնաքարերի նախագծմամբ լուսնային սկավառակի վրա: Բրիտանիայում E. Louville- ի հետ միաժամանակ բռնկումներ են նկատվել հայտնի E. Galley- ի կողմից (Լոնդոնի Թագավորական ընկերության փիլիսոփայական աշխատանքներ, 1715 թ.):
Նույն երկնաքարը չի կարող դրվել Լուսնի սկավառակի վրա միաժամանակ Փարիզում և Լոնդոնում: Բացի այդ, երկնաքարերը կդիտվեն ամբողջ սկավառակի վրա և չեն հավաքվի նրա արևմտյան եզրին:
1738, օգոստոսի 4 - GMT 16:30, լուսնի սկավառակի վրա կայծակի նման մի բան հայտնվեց: (Լոնդոնի թագավորական ընկերության փիլիսոփայական գործարքներ, 1739):
1842, հուլիսի 8 - Արեգակի խավարման ժամանակ լուսնային սկավառակը ժամանակ առ ժամանակ հատվում էր պայծառ շերտերով: Սա նշվում է 1846 թվականի Երկայնության օրացույցի բյուրոյում:
1870 Birt- ը Լուսնի վրա դիտեց «կայծակ» (Աստղագիտական գրանցամատյան, 1870):
«Ես աշխատում էի մեր տան բակում և պատահաբար նայեցի լուսնին: Նա շատ գեղեցիկ էր ՝ հստակ ուրվագծված երիտասարդ Լուսին, և ես նրան էի նայում, երբ հանկարծ որոշ լուսարձակներ կտրեցին խավարը, բայց հաստատ Լուսնի ստվերած հատվածում ... Առանց նշելու իմ դիտարկումները, ես կանչեցի կնոջս Նաև ուշադրություն դարձրեք երիտասարդ լուսնին ... Նա ասաց. Մենք դիտեցինք ևս 20 կամ 30 րոպե, որի ընթացքում երևույթը կրկնվեց առնվազն վեց կամ յոթ անգամ: Այս ձայնագրությունն արվել է առավոտյան 7: 40 -ին: 1931 թվականի հունիսի 17 -ի կեսօրին »: Դիտարկման հեղինակ - J. Giddings.
Մաունթ Վիլսոնի աստղադիտարանի աստղագետները, որոնց նամակ է ուղարկել Գիդինգսոմը, դիտարկմանը լուրջ չեն վերաբերվել. Դա հակասում է Լուսնի մասին նրանց պատկերացումներին: 15 տարի անց այս դիտարկման զեկույցը հեղինակը ուղարկեց Science հեղինակավոր գիտական ամսագրին, որտեղ էլ հրապարակվեց հաղորդագրությունը:
Մեկուկես դար առաջ ՝ 1785 թվականի հոկտեմբերի 12 -ին, հայտնի մոլորակավոր հետազոտող Ի. Շրեյթերը նկատեց հետևյալ երևույթը.
«Մութ լուսնային սկավառակի եզրին և իրականում Անձրևների ծովի կենտրոնում 5 ժամ անց ... բոլորովին անսպասելիորեն և արագ եղավ պայծառ փայլ, որը բաղկացած էր բազմաթիվ առանձին, առանձին փոքր կայծերից, նույն սպիտակ լույսը, ինչպես Լուսնի լուսավորված կողմը, և անընդհատ շարժվում դեպի հյուսիս ուղղված ուղիղ գծի երկայնքով ՝ Անձրևների ծովի հյուսիսային մասով և լուսնային մակերևույթի այլ մասերով, որը սահմանակից է նրան հյուսիսից, այնուհետև աստղադիտակի տեսադաշտի դատարկ հատվածը: Երբ լույսի անձրևը կիսով չափ անցավ, լույսի այսպիսի փայլը հայտնվեց հարավում ՝ նույն տեղում ...
Երկրորդ բռնկումը ճիշտ նույնն էր, ինչ առաջինը, այն բաղկացած էր նմանատիպ փոքր կայծերից, որոնք փայլատակում էին նույն ուղղությամբ, ուղիղ զուգահեռ դեպի հյուսիս ... Փոխելով լույսի դիրքը աստղադիտակի դաշտի եզրը հատելուց առաջ դիտումը տևեց մոտ 2 վայրկյան, այս երևույթի ընդհանուր տևողությունը `4 վայրկյան»:
Unfortunatelyավոք, Շրիտերը չնշեց այն վայրը, որտեղ լուսավոր երեւույթն անհետացավ: Բայց նա ցույց տվեց ուղղությունը և ելակետը, որտեղից ՝ մոտավորապես որոշելով օբյեկտի ՝ որպես սառը ծով դիտելու դադարեցման հոսանքը (օբյեկտների անցած ճանապարհը կլինի մոտավորապես 530-540 կմ) , կարող ենք մոտավորապես հաշվարկել արագությունը, որը հավասար կլինի 265-270 կմ / վրկ:
Սա անհավանական արագություն է: Համեմատության համար ասենք, որ դեպի Լուսին թռչող երկրային հրթիռն ունի մոտ 12 կմ / վ արագություն, դեպի Արեգակնային համակարգի այլ մոլորակներ ՝ մոտ 17 կմ / վ արագություն: Մենք, իհարկե, չենք հավակնում ճշգրիտ լինել արագությունը հաշվարկելիս, բայց ամեն դեպքում, այս արժեքի կարգը կլինի հենց դա:
Արագությունը կարող է շատ ավելի ցածր լինել միայն մեկ դեպքում. Բայց Լուսնի վրա նույն կետի վրա նույն պայծառության երկու երկնաքարի երակների հայտնվելը կարճ ժամանակով բացարձակապես անհավանական երևույթ է: Չի կարելի նույն կերպ բացատրել, որ երկու օբյեկտներն էլ հայտնվել են լուսնային մակերևույթի նույն գոտուց վերև:
Կանադայի թագավորական աստղագիտական ընկերության ամսագրի 26 -րդ համարում (1942) հրապարակվել է Վալտեր Հաասի հետևյալ զեկույցը.
«1941 թ. Հուլիսի 10-ին ես դիտեցի գրեթե լիալուսինը 6 դյույմանոց ռեֆլեկտորի միջոցով ՝ 96 անգամ մեծացնելով ... Ես տեսա լուսնի մի փոքրիկ կետ, որը շարժվում էր լուսնի մակերևույթով: Այն հայտնվել է Գասսենդիի խառնարանից դեպի արևմուտք ... և ճանապարհորդել է գրեթե ճիշտ արևելք, նախքան անհետանալը Գասսենդիի կարճ պատի մոտ: Կետը զգալիորեն փոքր էր կենտրոնական Գասսենդի գագաթից, և դրա անկյունային տրամագիծը չէր գերազանցում 0,1 աղեղային վայրկյանը: Պայծառությունն անփոփոխ էր ամբողջ արահետի երկայնքով, բծի մեծությունը գնահատվում էր +8:
Թռիչքի տևողությունը մոտ մեկ վայրկյան էր: Amամը 5: 41 -ի սահմաններում ես տեսա ավելի թույլ տեղ Գրիմալդիից հարավ: Շարժման վերջնակետը հստակ տեսանելի էր, այնտեղ տեղն ակնհայտորեն հստակ էր, և, հետևաբար, մենք կարող էինք բացառել երևույթի բացատրությունը մթնոլորտում ցածր տեղակայված որոշ երկրային օբյեկտի լուսնային սկավառակի վրա տեղադրմամբ, քանի որ այն կշարժվեր երկայնքով: աստղադիտակի ամբողջ տեսադաշտը ... Լուսնի նկատմամբ արագությունը նվազագույնը 63 մղոն վայրկյանում էր (116.676 կմ / վրկ) »:
Անհնար է նաև բացատրել այս երևույթը երկնաքարով, քանի որ երկնաքարերը երբեք չեն պահպանում իրենց մշտական պայծառությունը թռիչքի ժամանակ, բացի այդ, երկու երկնաքարերի հետագծերի սկզբի և վերջի պրոյեկցիան լուսնային սկավառակի վրա նույնպես անհնար է: Ամենակարևոր առարկությունն այն է, որ 8 մագնիտուդով երկնաքարը, 100 կմ հեռավորության վրա (տիպիկ հեռավորություն), ունի անկյունային չափսեր ավելի քան երկու կարգի մեծություն, քան դիտվող օբյեկտի անկյունային չափերը:
Մասնավորապես, Հանգիստ ծովի վրայով նկատվել են հաճախակի շարժվող առարկաներ: 1964 թվականին տարբեր դիտորդներ դրանք տեսան նույն տարածքում ՝ Ռոսս Դ խառնարանից հարավ կամ հարավ -արևելք, առնվազն չորս անգամ: Նման զեկույցների ամփոփագիրը հրապարակվել է ՆԱՍԱ -ի կողմից Լուսնային իրադարձությունների լուսաբանման ժամանակագրական կատալոգում (1968): Օբյեկտները նման էին բաց կամ մութ բծերի, որոնք մի քանի ժամվա ընթացքում շարժվեցին տասնյակ կամ հարյուրավոր կիլոմետրերով: Այս դեպքերը չեն կարող բացատրվել երկնաքարի հարվածից առաջացած փոշու ամպերով, քանի որ երկնաքարի անկումը հանգեցնում է հողի սիմետրիկ արտանետման: Կան այլ պատճառներ ՝ օբյեկտները փոշու ամպեր կամ ժայթքած գազեր չհամարելու համար:
1964 թ., Մայիսի 18 - Հարրիսը, Կրոսը և այլք 1 ժամ 5 րոպե դիտեցին Հանգիստ ծովի սպիտակ կետը, որը շարժվում էր 32 կմ / ժ արագությամբ: Timeամանակի ընթացքում բիծը փոքրացավ չափի մեջ: Եթե այն բաղկացած լիներ փոշուց կամ գազից, այն կարող էր միայն ավելանալ: Բացի այդ, բծի կյանքը 10 անգամ ավելի երկար էր, քան արհեստական գազի ամպի կյանքի տևողությունը `հրթիռով, և 5 անգամ ավելի, քան այն ամպը, որը բարձրանում էր, երբ երկրային նավը վայրէջք էր կատարում լուսնի մակերևույթին:
1967, սեպտեմբերի 11 - Մոնրեալի դիտորդների խումբը և Պ. Jeanանը Հանգստության ծովում նկատեցին մի մարմին, որը նման էր մուգ ուղղանկյուն բծի, եզրերին մանուշակագույն, որը շարժվում էր արևմուտքից արևելք 8-9 վայրկյան: Տերմինատորի մոտ մարմինն այլևս տեսանելի չէր, և 13 րոպե անց: Սաբինի խառնարանի մոտ, որը գտնվում է բծի շարժման տարածքում, դեղին գույնը բռնկվեց վայրկյան պառակտմամբ:
20 օր անց, կրկին Հանգստության ծովում, Հարրիսը նկատեց մի լուսավոր կետ, որը շարժվում էր 80 կմ / ժ արագությամբ: Հարկ է նշել, որ մեկուկես տարի անց «Ապոլոն 11» -ը վայրէջք կատարեց նույն տարածքում ՝ Սաբինի խառնարանից ընդամենը հարյուր կիլոմետր դեպի արևելք:
Պատահակա՞ն է, որ հենց այս տարածքում է վայրէջք կատարել առաջին տիեզերանավը: ՆԱՍԱ -ն նրան հատուկ ուղարկե՞լ էր այնտեղ անոմալ երեւույթների բնույթը պարզելու համար:
Եվ ահա ևս մեկ հետաքրքիր փաստ. Լուսնային հողԱպոլոն 11 վայրէջքի տարածքում այն մասամբ հալվել է: Այս հոսքը չի կարող արտադրվել վայրէջքի բլոկային շարժիչների միջոցով: Ըստ պրոֆեսոր Թ. Նման գրունտի հալեցում չի հայտնաբերվել լուսնային արշավախմբերի այլ վայրէջքների վայրերում: Ինչպես երեւում է, մակերեսի բավականին փոքր հատվածը ճառագայթվել է:
Ըստ երեւույթին, լուսնային հողից վեր աղբյուրի բարձրությունը փոքր էր: Բայց ո՞ր աղբյուրը: Լուսնից բերված բոլոր նմուշներից միայն մեկը `վերցված Ապոլոն 12 -ի անձնակազմի կողմից, որը վայրէջք է կատարել Արմսթրոնգի և Օլդրինի վայրէջքի վայրից 1400 կմ հեռավորության վրա, հալվել է (նմուշ 12017):
Եվ ահա Լուսնի վրա նմանատիպ առարկաներ դիտելու ևս երկու դեպք: Ահա թե ինչ նկատեց Վ. Յարեմենկոն Օդեսայից.
«Դա տեղի ունեցավ 1955 թվականին, ինչ -որ տեղ օգոստոսի կեսերին: Սովորել եմ վեցերորդ դասարանում, սիրում էի աստղագիտություն: Դրենաժից աստղադիտակ կառուցելով ՝ նա հետաքրքրությամբ ուսումնասիրեց լուսնային մակերևույթի խառնարանները: Պարզվեց, որ աստղադիտակը այնքան էլ տաք չէ, լուսնի շուրջը փայլեց բարակ գունավոր լուսապսակը, սակայն խոշորացումը բավական էր մանրամասն ուսումնասիրելու համար անհամար լուսնային խառնարանները, լեռներն ու ծովերը: Հետաքրքրասեր տղաները հավաքվեցին իմ շուրջը, նրանք մրցում էին միմյանց հետ ՝ խնդրելով դիտել աստղադիտակը:
Երեկոյան մոտ ութն էր, երբ ես թույլ տվեցի մեկ այլ երիտասարդի «խողովակ» մտնել: «Վայ, ի mountainsնչ սարեր են ... Ինչ -որ բան այնտեղ է թռչում»: տղան հանկարծ բղավեց. Ես անմիջապես այն մի կողմ հրեցի, և ես ագահորեն կառչեցի ակնոցից: Սկավառակի վերևում, նրա եզրին զուգահեռ, մոտ 0,2 լուսնային շառավղով, աստղի նման լուսավոր մարմին է թռչել 3 -րդ մագնիտուդսովորական հսկողության ներքո: Շրջանի մեկ երրորդը թռչելով (դա տևեց 4-5 վայրկյան), մարմինը կտրուկ հետագծով իջավ Լուսնի մակերևույթ: Իհարկե, սա Երկիր ընկած երկնաքարի պրոյեկցիա չէր: Մարմինը բավականին մեծ էր և ... կառավարելի: Եվ ոչ արհեստական արբանյակներայդ տարիներին դեռ գոյություն չուներ »
Բնօրինակը վերցված է ss69100 լուսնային անոմալիա՞ն, թե՞ կեղծ ֆիզիկա:
Եվ նույնիսկ վաղուց արդեն հաստատված թվացող տեսություններում կան ակնհայտ հակասություններ և ակնհայտ սխալներ, որոնք պարզապես թաքցվում են: Բերեմ մի պարզ օրինակ.
Պաշտոնական ֆիզիկան, որը դասավանդվում է կրթական հաստատություններում, շատ հպարտ է այն փաստով, որ գիտի տարբերների միջև փոխհարաբերությունները ֆիզիկական մեծություններբանաձևերի տեսքով, որոնք ենթադրաբար հուսալիորեն աջակցվում են փորձարարական եղանակով: Ինչպես ասում են, և մենք կանգնած ենք ...
Մասնավորապես, բոլոր տեղեկատու գրքերում և դասագրքերում նշվում է, որ զանգված ունեցող երկու մարմինների միջև ( մ) և ( Մ), կա գրավիչ ուժ ( Ֆ), որն ուղիղ համեմատական է այս զանգվածների արտադրյալին և հակադարձ համեմատական հեռավորության քառակուսուն ( Ռ) նրանց միջեւ. Այս հարաբերակցությունը սովորաբար ներկայացվում է բանաձևի տեսքով «Համընդհանուր ձգողության օրենք»:
որտեղ է գրավիտացիոն հաստատունը ՝ հավասար մոտավորապես 6,6725 10 −11 մ³ / (կգ · s²):
Եկեք այս բանաձևով հաշվարկենք, թե որն է գրավչության ուժը Երկրի և Լուսնի, ինչպես նաև Լուսնի և Արևի միջև: Դա անելու համար մենք պետք է բառարաններից համապատասխան արժեքները փոխարինենք այս բանաձևով.
Լուսնի զանգվածը `7.3477 × 10 22 կգ
Արեգակի զանգված - 1.9891 × 10 30 կգ
Երկրի զանգված - 5.9737 × 10 24 կգ
Երկրի և Լուսնի միջև հեռավորությունը = 380,000,000 մ
Լուսնի և Արեգակի միջև հեռավորությունը = 149,000,000,000 մ
Երկրի և Լուսնի միջև ձգողության ուժը = 6.6725 × 10 -11 x 7.3477 × 10 22 x 5.9737 × 10 24 / 380,000,000 2 = 2,028 × 10 20 Հ
Լուսնի և Արևի միջև ներգրավման ուժը = 6.6725 × 10 -11 x 7.3477 · 10 22 x 1.9891 · 10 30/149000000000 2 = 4.39 × 10 20 Հ
Ստացվում է, որ լուսնի ՝ դեպի արև ձգելու ուժն ավելի քան է երկու անգամ (!) ավելինքան լուսնի ՝ դեպի երկիր գրավելու ուժը: Ուրեմն ինչու՞ է լուսինը թռչում երկրի շուրջը և ոչ թե արևի շուրջը: Որտե՞ղ է համաձայնությունը տեսության և փորձարարական տվյալների միջև:
Եթե չեք հավատում ձեր աչքերին, խնդրում ենք վերցնել հաշվիչ, բացել տեղեկատու գրքերը և ինքներդ համոզվել:
Ըստ երեք մարմինների այս համակարգի «համընդհանուր ձգողականության» բանաձևի, հենց որ Լուսինը գտնվում է Երկրի և Արևի միջև, այն պետք է թողնի շրջանաձև ուղեծիր Երկրի շուրջը ՝ վերածվելով անկախ մոլորակի ՝ ուղեծրին մոտ պարամետրերով: Երկիր: Այնուամենայնիվ, Լուսինը համառորեն «չի նկատում» Արևին, կարծես այն ընդհանրապես գոյություն չունի:
Նախ, եկեք ինքներս մեզ հարց տանք, թե ի՞նչը կարող է սխալ լինել այս բանաձևի մեջ: Այստեղ քիչ տարբերակներ կան:
Մաթեմատիկայի տեսանկյունից այս բանաձևը կարող է ճիշտ լինել, բայց հետո դրա պարամետրերի արժեքները սխալ են:
Օրինակ, ժամանակակից գիտությունը կարող է խստորեն սխալվել տարածության հեռավորությունների որոշման մեջ ՝ լույսի տարածման բնույթի և արագության մասին կեղծ պատկերացումների հիման վրա. կամ սխալ է գնահատել երկնային մարմինների զանգվածները ՝ միևնույն զուտ օգտագործելով սպեկուլյատիվ եզրակացություններԿեպլեր կամ Լապլաս, արտահայտված որպես երկնային մարմինների ուղեծրերի չափերի, արագությունների և զանգվածների հարաբերություններ. կամ ընդհանրապես չհասկանալ մակրոսկոպիկ մարմնի զանգվածի բնույթը, քանի որ ֆիզիկայի բոլոր դասագրքերը շատ անկեղծ են ՝ նյութական օբյեկտների այս հատկությունը ներկայացնելով ՝ անկախ գտնվելու վայրից և առանց խորանալու դրա առաջացման պատճառների մասին:
Բացի այդ, պաշտոնական գիտությունը կարող է սխալվել գրավիտացիոն ուժի գոյության և գործողության սկզբունքների մեջ, որն ամենայն հավանականությամբ: Օրինակ, եթե զանգվածները չունեն գրավիչ ազդեցություն (ինչը, ի դեպ, կան հազարավոր տեսողական ապացույցներ, դրանք միայն քողարկված են), ապա այս «համընդհանուր ձգողության բանաձևը» պարզապես արտացոլում է Իսահակ Նյուտոնի արտահայտած մի գաղափար, որը պարզվեց կեղծ.
Դուք կարող եք սխալվել հազար տարբեր եղանակներով, բայց ճշմարտությունը մեկն է: Իսկ դրա պաշտոնական ֆիզիկան միտումնավոր է թաքցնում, այլապես ինչպե՞ս բացատրել նման անհեթեթ բանաձևի պաշտպանությունը:
Առաջինըև այն ակնհայտ հետևանքը, որ «համընդհանուր ձգողության բանաձևը» չի գործում, այն է, որ Երկիրը Լուսին դինամիկ արձագանք չունի... Պարզ ասած, երկու նման մեծ ու սերտ երկնային մարմիններ, որոնցից մեկը մյուսից ընդամենը չորս անգամ փոքր է տրամագծով, պետք է (ըստ ժամանակակից ֆիզիկայի պատկերացումների) պտտվեն զանգվածի ընդհանուր կենտրոնի շուրջ, այսպես կոչված: բարիկենտրոն... Այնուամենայնիվ, Երկիրը խստորեն պտտվում է իր առանցքի շուրջ, և նույնիսկ ծովերի և օվկիանոսների մակընթացությունը բացարձակապես կապ չունեն երկնքում Լուսնի դիրքի հետ:
Լուսինը կապված է դասական ֆիզիկայի հաստատված տեսակետների հետ անհամապատասխանության մի շարք բոլորովին աղաղակող փաստերի հետ, որոնք գրականության և ինտերնետի մեջ խայտառակաբարկոչվում են «Լուսնի անոմալիաներ».
Ամենաակնհայտ անոմալիան Երկրի շուրջ և դրա առանցքի շուրջ Լուսնի հեղափոխության ժամանակաշրջանի ճշգրիտ համընկնումն է, որի պատճառով էլ նա միշտ մի կողմ է նայում Երկրին: Երկրի շուրջ Լուսնի յուրաքանչյուր ուղեծրի վրա այս ժամանակաշրջանների ավելի ու ավելի համաժամեցման բազմաթիվ պատճառներ կան:
Օրինակ, ոչ ոք չի վիճի, որ Երկիրն ու Լուսինը երկու իդեալական գնդակներ են ՝ զանգվածի ներսում հավասարաչափ բաշխմամբ: Պաշտոնական ֆիզիկայի տեսանկյունից միանգամայն ակնհայտ է, որ լուսնի շարժման վրա պետք է էական ազդեցություն ունենալ ոչ միայն փոխադարձ պայմանավորվածությունԵրկիրը, Լուսինը և Արևը, բայց նույնիսկ Մարսի և Վեներայի թռիչքները Երկրի ուղեծրերին նրանց ամենամոտ մոտեցման ժամանակահատվածներում: Երկրի ուղեծրում տիեզերական թռիչքների փորձը ցույց է տալիս, որ լուսնի նման կայունացման կարելի է հասնել միայն այն դեպքում, եթե ուղղորդել անընդհատկողմնորոշման միկրո շարժիչներ: Բայց ինչպե՞ս և ինչպես է լուսինը ղեկավարում: Եվ ամենակարևորը `ինչի՞ համար:
Այս «անոմալիան» նույնիսկ ավելի հուսահատեցնող է թվում ֆոնի վրա քիչ հայտնի փաստոր հիմնական գիտությունը դեռ չի գտել ընդունելի բացատրություն հետագծեր, որի երկայնքով լուսինը շարժվում է երկրի շուրջը: Լուսնի ուղեծիրոչ մի կերպ շրջանաձև կամ նույնիսկ էլիպսաձև: Տարօրինակ կորիոր Լուսինը նկարագրում է մեր գլխավերևում, համահունչ է միայն համապատասխան վիճակագրական վիճակագրական պարամետրերի երկար ցանկին սեղաններ.
Այս տվյալները հավաքվում են երկարաժամկետ դիտարկումների հիման վրա, բայց ոչ մի դեպքում `ոչ մի հաշվարկի հիման վրա: Այս տվյալների շնորհիվ է, որ այս կամ այն իրադարձությունը կարելի է կանխատեսել մեծ ճշգրտությամբ, օրինակ ՝ արևի կամ լուսնի խավարումներ, Լուսնի առավելագույն մոտեցում կամ հեռավորություն Երկրի նկատմամբ և այլն:
Այսպիսով, ճիշտ այս տարօրինակ հետագծի վրաԼուսինը հասցնում է Երկիրը շրջվել անընդհատ միայն մի կողմից:
Իհարկե, սա դեռ ամենը չէ:
Պարզվում է, ԵրկիրԱրեգակի շուրջը ոչ մի կերպ չի պտտվում ոչ միատեսակ արագությամբ, ինչպես կցանկանար պաշտոնական ֆիզիկան, բայց փոքր դանդաղումներ է կատարում և առաջ շարժվում իր շարժման ուղղությամբ, որոնք համաժամեցված են լուսնի համապատասխան դիրքի հետ: Այնուամենայնիվ, Երկիրը որևէ շարժում չի կատարում իր ուղեծրի ուղղահայաց կողմերին, չնայած այն բանին, որ Լուսինը կարող է տեղակայվել Երկրի երկու կողմերում ՝ իր ուղեծրի հարթությունում:
Պաշտոնական ֆիզիկան ոչ միայն չի պարտավորվում նկարագրել կամ բացատրել այդ գործընթացները, այլ դրանց մասին է պարզապես լռում է! Երկրի քաշքշուկների նման կիսամյակային ցիկլը հիանալի կերպով փոխկապակցված է երկրաշարժերի վիճակագրական գագաթների հետ, բայց որտե՞ղ և ե՞րբ եք լսել դրա մասին:
Գիտե՞ք, որ տիեզերական մարմինների համակարգում Երկիր-Լուսին ազատագրման կետեր չկանկանխատեսել է Լագրանժը ՝ «համընդհանուր ձգողության» օրենքի հիման վրա:
Փաստն այն է, որ լուսնի ձգողության շրջանը չի գերազանցում հեռավորությունը 10 000 կմ մակերեսից: Այս փաստի ակնհայտ բազմաթիվ հաստատումներ կան: Բավական է հիշել երկրակայուն արբանյակները, որոնց վրա ոչ մի կերպ չի ազդում լուսնի դիրքը, կամ Smart-1 զոնդի գիտական և երգիծական պատմությունը ESA, որոնց օգնությամբ նրանք պատրաստվում էին լուսանկարել Ապոլոնի վայրէջքի վայրերը 2003-2005 թվականներին:
Հետաքննություն «Խելացի -1»ստեղծվել է որպես փորձնական տիեզերանավ ՝ ցածր իոնային շարժիչներով, բայց հսկայական շահագործման ժամանակով: Առաքելություն ESAՏրամադրված է Երկրի շուրջ շրջանաձև ուղեծիր դուրս եկած փոխադրամիջոցի աստիճանական արագացում, որպեսզի բարձրանալով պարուրաձև հետագծով շարժվելով ՝ հասնի Երկիր-Լուսին համակարգի ներքին ազատագրման կետին: Պաշտոնական ֆիզիկայի կանխատեսումների համաձայն ՝ այս պահից սկսած զոնդը պետք է փոխեր իր հետագիծը ՝ անցնելով բարձր շրջանային ուղեծիր և սկսեր արգելակման երկար մանևր ՝ աստիճանաբար նեղացնելով Լուսնի շուրջ պարույրը:
Բայց ամեն ինչ լավ կլիներ, եթե պաշտոնական ֆիզիկան և դրա օգնությամբ կատարված հաշվարկները համապատասխանեին իրականությանը: ԻրականումԱզատագրման կետին հասնելուց հետո «Սմարթ -1» -ը շարունակեց իր թռիչքը չլրացվող պարույրով, իսկ հաջորդ ուղեծրերին նույնիսկ մտքով չանցավ արձագանքել մոտեցող լուսնին:
Այդ պահից սկսած, «Սմարթ -1» -ի թռիչքի շուրջը սկսվեց մի զարմանալի լռության դավադրությունև ուղղակի ապատեղեկատվություն, մինչև որ վերջինիս թռիչքի հետագիծը վերջապես հնարավոր դարձրեց այն ուղղակի ջախջախել Լուսնի մակերևույթին, ինչը համացանցային ռեսուրսները մասսայականացնող գիտական պաշտոնական ռեսուրսները շտապեցին համապատասխան տեղեկատվական սոուսի ներքո ներկայացնել որպես ժամանակակից գիտության մեծ ձեռքբերում, հանկարծ որոշեց «փոխել» ապարատի առաքելությունը և ամենուրեք ցնցել լուսնի փոշու վրա նախագծի վրա ծախսված տասնյակ միլիոնավոր արտարժութային գումարները:
Բնականաբար, իր թռիչքի վերջին ուղեծրին Smart-1 զոնդը վերջապես մտավ լուսնային գրավիտացիոն շրջան, սակայն այն չէր կարող դանդաղեցնել իր ցածր էներգիայի շարժիչի օգնությամբ ցածր լուսնային ուղեծրի մեջ մտնելը: Եվրոպացի բալիստիկների հաշվարկները մտան ցնցող հակասությունիրականության հետ:
Եվ տիեզերական հետազոտությունների նման դեպքերը ոչ մի դեպքում մեկուսացված չեն, այլ կրկնվում են նախանձելի կայունությամբ ՝ սկսած Լուսնին հարվածելու առաջին փորձերից կամ Մարսի արբանյակներ զոնդեր ուղարկելուց, մինչև աստերոիդների կամ գիսաստղերի ուղեծիր մտնելու վերջին փորձերից, որոնց գրավիտացիոն ուժը լիովին բացակայում է նույնիսկ նրանց մակերեսների վրա:
Բայց հետո ընթերցողը պետք է ունենա բացարձակապես տրամաբանական հարց.Ինչպե՞ս կարողացավ ԽՍՀՄ հրթիռային և տիեզերական արդյունաբերությունը քսաներորդ դարի 60-70 -ական թվականներին ավտոմատ սարքերի միջոցով ուսումնասիրել Լուսինը ՝ գտնվելով գիտական կեղծ հայացքների գերության մեջ: Ինչպե՞ս են խորհրդային բալիստիկ մասնագետները հաշվարկել դեպի Լուսին և հակառակ թռիչքի ճիշտ ուղին, եթե ժամանակակից ֆիզիկայի ամենակարևոր բանաձևերից մեկը պարզվի, որ գեղարվեստական է: Ի վերջո, 21 -րդ դարում ինչպե՞ս են հաշվարկվում Լուսնի ավտոմատ արբանյակների ուղեծիրները, որոնք լուսանկարներ են անում և սկանավորում Լուսինը:
Շատ պարզ!Ինչպես մնացած բոլոր դեպքերում, երբ պրակտիկան ցույց է տալիս անհամապատասխանություն ֆիզիկական տեսությունների հետ, Նորին Մեծությունը միջամտում է: Փորձառություն, որն առաջարկում է որոշակի խնդրի ճիշտ լուծում: Միանգամայն բնական անհաջողությունների շարքից հետո, էմպիրիկորենբալիստիկները գտել են որոշները ուղղիչ գործոններդեպի Լուսին և այլ տիեզերական մարմիններ թռիչքների որոշակի փուլերի համար, որոնք ներդրված են ժամանակակից ավտոմատ զոնդերի և տիեզերագնացության համակարգերի բորտ-համակարգիչներում:
Եվ ամեն ինչ աշխատում է:Բայց ամենակարևորը ՝ հնարավորություն կա ամբողջ աշխարհին շեփորել համաշխարհային գիտության հաջորդ հաղթանակի մասին, այնուհետև դյուրահավատ երեխաներին և ուսանողներին սովորեցնել «համընդհանուր ձգողության» բանաձևը, որն իրականության հետ այլևս կապ չունի, քան Բարոնի կոկորդավորված գլխարկը: Մյունհաուզենը ՝ իր էպիկական սխրանքներին:
Եվ եթե հանկարծ ինչ -որ գյուտարար հայտնվի տիեզերքում ճանապարհորդության նոր մեթոդի մեկ այլ գաղափար, ապա ավելի հեշտ բան չկա, քան նրան շառլատան հայտարարելը այն պարզ հիմնավորմամբ, որ նրա հաշվարկները հակասում են «տիեզերական ձգողության» նույն տխրահռչակ բանաձևին: .. երկրներն անխոնջ աշխատում են:
Սա բանտ է, ընկերներ: Մի մեծ մոլորակային բանտ ՝ գիտության մի փոքր հպումով, չեզոքացնելու հատկապես եռանդուն անհատներին, ովքեր համարձակվում են խելացի լինել: Բավական է ամուսնանալ մնացածի հետ, որպեսզի, Կարել Չապեկի տեղին դիտողությունից հետո, ավարտվի նրանց ինքնակենսագրությունը ...
Ի դեպ, 1969-1972 թվականներին ՆԱՍԱ-ից դեպի Լուսին «անձնակազմի թռիչքների» հետագծերի և ուղեծրի բոլոր պարամետրերը հաշվարկվել և հրապարակվել են ազատագրման կետերի առկայության և օրենքի կատարման վերաբերյալ ենթադրությունների հիման վրա: Երկիր-Լուսին համակարգի համընդհանուր գրավիտացիա: Արդյո՞ք սա միայն չի բացատրում, թե ինչու էին քսաներորդ դարի 70 -ականներից հետո լուսնային հետախուզման բոլոր անձնակազմերը գլորվեց? Ո՞րն է ավելի հեշտ. Լուռ թողնել թեման կամ խոստովանել ամբողջ ֆիզիկայի կեղծիքը:
Վերջապես, լուսինը ունի մի շարք զարմանալի երևույթներ, որոնք կոչվում են «Օպտիկական անոմալիաներ»... Այս անոմալիաներն այլևս չեն տեղավորվում պաշտոնական ֆիզիկայի այն դարպասների մեջ, որոնք նախընտրում են լռել դրանց մասին ՝ փոխարինելով նրանց նկատմամբ հետաքրքրությունը լուսնային մակերևույթի վրա ենթադրաբար անընդհատ գրանցված ՉԹՕ -ների գործունեությամբ:
Դեղին մամուլի հորինվածքների, կեղծ լուսանկարների և տեսանյութերի մասին, որոնք ենթադրաբար անընդհատ շարժվում են Լուսնի վրայով և դրա մակերեսի վրա այլմոլորակայինների հսկայական կառույցներով, կուլիսների սեփականատերերը փորձում են ծածկել տեղեկատվական աղմուկով իսկապես լուսնի իրական ֆանտաստիկ իրականություն, որը անպայման պետք է նշվի այս աշխատանքում:
Լուսնի ամենաակնհայտ և տեսողական օպտիկական անոմալիանտեսանելի է բոլոր երկրաբնակների համար անզեն աչքով, ուստի մնում է միայն զարմանալ, որ գրեթե ոչ ոք դրան ուշադրություն չի դարձնում: Տեսնո՞ւմ եք, թե ինչ տեսք ունի լուսինը պարզ գիշերային երկնքում ՝ լիալուսնի պահերին: Նա նման է հարթկլոր մարմին (մետաղադրամի նման) բայց գնդակի նման չէ!
Գնդաձև մարմինը, որի մակերևույթի վրա կան բավականին էական խախտումներ, դիտորդի հետևում տեղակայված լույսի աղբյուրից լուսավորության դեպքում, պետք է առավելագույնս փայլի իր կենտրոնին ավելի մոտ, և երբ մոտենում է ոլորտի եզրին, պայծառությունը պետք է սահուն նվազում:
Հավանաբար, այս մասին լաց է լինում օպտիկայի ամենահայտնի օրենքը, որը հնչում է այսպես. «Rayառագայթների անկման անկյունը հավասար է նրա անդրադարձման անկյունին»: Բայց այս կանոնն ընդհանրապես չի վերաբերում Լուսնին: Պաշտոնական ֆիզիկայի համար անհասկանալի պատճառներով լուսնային գնդակի եզրին ընկած լույսի ճառագայթներն արտացոլվում են ... ետ դեպի Արեգակ, այդ իսկ պատճառով մենք Լուսինը լիալուսնի վրա տեսնում ենք որպես մի տեսակ մետաղադրամ, բայց ոչ որպես գնդակ:
Ավելի շատ շփոթություն մտքերումներկայացնում է հավասարապես ակնհայտ դիտելի բան ՝ Լուսնի լուսավորված հատվածների լուսավորության մակարդակի հաստատուն արժեքը Երկրից դիտորդի համար: Պարզ ասած, եթե ենթադրենք, որ Լուսինն ունի լույսի ուղղորդված ցրման որոշակի հատկություն, ապա պետք է ընդունենք, որ լույսի անդրադարձումը փոխում է իր անկյունը `կախված Արև-Երկիր-Լուսին համակարգի դիրքից: Ոչ ոք չի կարող վիճարկել այն փաստը, որ նույնիսկ երիտասարդ Լուսնի նեղ կիսալուսինը տալիս է նույնքան պայծառություն, որքան տարածության մեջ դրան համապատասխանող կես Լուսնի կենտրոնական մասը: Իսկ դա նշանակում է, որ Լուսինը ինչ -որ կերպ վերահսկում է արևի ճառագայթների անդրադարձման անկյունը, որպեսզի դրանք միշտ արտացոլվեն իր մակերևույթից դեպի Երկիր:
Բայց երբ լուսինը լիքն է լուսնի պայծառությունը կտրուկ աճում է... Սա նշանակում է, որ Լուսնի մակերեսը զարմանալիորեն պառակտում է անդրադարձվող լույսը երկու հիմնական ուղղություններով ՝ դեպի Արեգակ և Երկիր: Սա բերում է մեկ այլ ցնցող եզրակացության, որ Լուսինը գործնականում անտեսանելի է տիեզերքից եկող դիտորդի համար, որը Երկիր-Լուսին կամ Սոլն-Լուսին ուղիղ գծերի վրա չէ: Ո՞ւմ և ինչու՞ պետք էր Լուսինը թաքցնել տիեզերքում `օպտիկական տիրույթում: ...
Հասկանալու համար, թե ինչ է կատակը, խորհրդային լաբորատորիաներում նրանք շատ ժամանակ են ծախսել լուսնային հողի օպտիկական փորձերի վրա, որոնք Երկիր են հասցվել «Լունա -16», «Լունա -20» և «Լունա -24» ավտոմատ մեքենաներով: Այնուամենայնիվ, լուսնային հողից լույսի անդրադարձման պարամետրերը, ներառյալ արևը, լավ տեղավորվում են օպտիկայի բոլոր հայտնի կանոնների մեջ: Երկրի լուսնային հողը ընդհանրապես չէր ուզում ցույց տալ այն հրաշքները, որոնք մենք տեսնում ենք Լուսնի վրա: Պարզվում է, որ Լուսնի և երկրի վրա նյութերն այլ կերպ են վարվում?
Միանգամայն հնարավոր է: Ի վերջո, ոչ օքսիդացվող ֆիլմը, որը մի քանի երկաթի ատոմներ ունի հաստությամբ ցանկացած առարկայի մակերևույթին, որքանով որ ես գիտեմ, երկրային լաբորատորիաներում դեռ ձեռք չի բերվել ...
Կրակը լցվել է Լուսնի լուսանկարներից, որոնք փոխանցվել են խորհրդային և ամերիկյան գնդացիրներով, որոնք կարողացել են վայրէջք կատարել դրա մակերևույթին: Պատկերացրեք այն ժամանակվա գիտնականների անակնկալը, երբ ստացվեցին Լուսնի վրա եղած բոլոր լուսանկարները խիստ սև և սպիտակ- առանց մեզ ծանոթ ծիածանի նման սպեկտրի ոչ մի ակնարկի:
Եթե միայն լուսնային լանդշաֆտը լուսանկարվեր ՝ երկնաքարերի պայթյուններից հավասար փոշով պատված, սա ինչ -որ կերպ հասկանալի կլիներ: Բայց սև ու սպիտակը պարզվեց տրամաչափման գույնի ափսեվայրէջքի մարմնի վրա! Լուսնի մակերևույթի ցանկացած գույն վերածվում է մոխրագույնի համապատասխան երանգի, որն անաչառորեն գրանցվում է լուսնային մակերեսի բոլոր լուսանկարներով, որոնք փոխանցվում են տարբեր սերունդների և առաքելությունների ավտոմատ սարքերով մինչև այսօր:
Հիմա պատկերացրեք, թե ինչ խորը ... ջրափոսում են ամերիկացիներն իրենց հետ նստած սպիտակ-կապույտ-կարմիրԱստղեր և շերտեր, որոնք, ենթադրաբար, լուսնային մակերևույթի վրա լուսանկարվել են քաջ տիեզերագնացների, «պիոներների» կողմից:
(Ի դեպ, նրանց գունավոր նկարներեւ տեսաերիզներցույց են տալիս, որ ամերիկացիները հիմնականում գնում են այնտեղ ոչինչերբեք ուղարկված! - Էդ.).
Ասա ինձ, նրանց փոխարեն դու շատ կփորձեի՞ր վերսկսել Լուսնի հետախուզումը և նրա մակերևույթին հասնել գոնե ինչ -որ «պենդոս -ռովերի» օգնությամբ ՝ իմանալով, որ պատկերները կամ տեսանյութերը միայն սև ու սպիտակի են վերածվելու: Հնարավո՞ր է դրանք արագ նկարել, ինչպես հին ֆիլմերը ... Բայց, անիծված, ինչ գույներով նկարել ժայռերի կտորներ, տեղական քարեր կամ սարերի կտրուկ լանջեր:
Ի դեպ, Մարսի վրա ՆԱՍԱ -ին շատ նման խնդիրներ էին սպասում: Բոլոր հետազոտողները, հավանաբար, արդեն ցավ են պատճառել գունային անհամապատասխանությամբ պղտոր պատմությամբ, ավելի ճիշտ ՝ իր մակերևույթի ամբողջ Մարսի տեսանելի սպեկտրի ակնհայտ տեղաշարժով դեպի կարմիր կողմը: Երբ ՆԱՍԱ -ի աշխատակիցներին կասկածում են Մարսից պատկերները դիտավորյալ աղավաղելու մեջ (ենթադրաբար թաքցնում են կապույտ երկինքը, սիզամարգերի կանաչ գորգերը, կապույտ լճերը, սողացող տեղացիները ...), ես ձեզ կոչ եմ անում հիշել Լուսինը ...
Մտածեք, գուցե նրանք պարզապես գործում են տարբեր մոլորակների վրա տարբեր ֆիզիկական օրենքներ? Հետո շատ բան անմիջապես ընկնում է իր տեղը:
Բայց առայժմ վերադառնանք լուսին: Եկեք ավարտենք օպտիկական անոմալիաների ցանկով, այնուհետև անցնենք Լուսնային հրաշալիքների հաջորդ բաժիններին:
Լուսնի մակերևույթի մոտով անցնող լույսի ճառագայթը զգալի ցրվածություն է ստանում ուղղությամբ, այդ իսկ պատճառով ժամանակակից աստղագիտությունը չի կարող նույնիսկ հաշվարկել աստղերի լուսնի մարմնով ծածկելու ժամանակը:
Պաշտոնական գիտությունը որևէ գաղափար չի արտահայտում, թե ինչու է դա տեղի ունենում, բացառությամբ խելագար-պատրանքային էլեկտրաստատիկ պատճառների, որոնք առաջացնում են լուսնի փոշու տեղաշարժը դրա մակերևույթից բարձր բարձունքների վրա կամ որոշակի լուսնային հրաբուխների գործունեություն, որոնք միտումնավոր դուրս են մղում փոշու ճեղքող լույսը: այն վայրում, որտեղ կատարվում է դիտարկումը.այս աստղը. Եվ այսպես, փաստորեն, դեռ ոչ ոք դեռ չի դիտել լուսնային հրաբուխներ:
Ինչպես գիտեք, երկրային գիտությունը կարողանում է տեղեկատվություն հավաքել հեռավոր երկնային մարմինների քիմիական կազմի վերաբերյալ ՝ ուսումնասիրելով մոլեկուլային սպեկտրներճառագայթում-կլանում: Այսպիսով, Երկրին ամենամոտ երկնային մարմնի ՝ Լուսնի համար, սա միջոց է մակերեսի քիմիական կազմը որոշելու համար չի անցնում! Լուսնի սպեկտրը գործնականում զուրկ է շերտերից, որոնք կարող են տեղեկատվություն հաղորդել լուսնի կազմի մասին:
Լուսնի ռեգոլիտի քիմիական կազմի վերաբերյալ միակ հավաստի տեղեկատվությունը ստացվել է, ինչպես հայտնի է, խորհրդային «Լունաս» -ի կողմից վերցված նմուշների ուսումնասիրությունից: Բայց նույնիսկ հիմա, երբ հնարավոր է լուսնի մակերևույթը ցածր շրջանաձև ուղեծրից սկանավորել ավտոմատ սարքերի միջոցով, դրա քիմիական նյութի առկայության մասին հաղորդումները չափազանց վիճելի են: Նույնիսկ Մարսի վրա - և նույնիսկ այդ ժամանակ շատ ավելի շատ տեղեկություններ կան:
Եվ լուսնային մակերևույթի ևս մեկ զարմանալի օպտիկական հատկություն: Այս հատկությունը հետևանքն է լույսի յուրահատուկ հետ ցրման, որով ես սկսեցի իմ պատմությունը Լուսնի օպտիկական անոմալիաների մասին: Այսպիսով, գործնականում ամբողջ լույսը ընկնում է լուսնի վրաարտացոլված դեպի արևը և երկիրը:
Հիշենք, որ գիշերը, համապատասխան պայմաններում, մենք կարող ենք կատարելապես տեսնել Լուսնի այն հատվածը, որը չի լուսավորվում Արևով, որը, սկզբունքորեն, պետք է լինի ամբողջովին սև, եթե ոչ ... Երկրի երկրորդային լուսավորության համար: Երկիրը, երբ լուսավորվում է արևով, արևի մի մասն արտացոլում է դեպի լուսինը: Եվ այս ամբողջ լույսը, որը լուսավորում է լուսնի ստվերոտ հատվածը վերադառնում է երկիր!
Հետևաբար, ամբողջովին տրամաբանական է ենթադրել, որ Լուսնի մակերևույթին, նույնիսկ Արևի կողմից լուսավորված կողմում, մթնշաղը տիրում է անընդհատ... Այս ենթադրությունը հոյակապ հաստատվում է լուսնային մակերեսի լուսանկարներով, որոնք արվել են խորհրդային լուսնագնացների կողմից: Երբեմն ուշադիր նայեք նրանց; այն ամենի համար, ինչ կարելի է ձեռք բերել: Դրանք արվել են արևի ուղիղ ճառագայթների ներքո ՝ առանց մթնոլորտի խեղաթյուրման ազդեցության, բայց թվում է, թե սև ու սպիտակ նկարի հակադրությունը խստացվել է երկրային մթնշաղում:
Նման պայմաններում Լուսնի մակերևույթի օբյեկտների ստվերները պետք է բացարձակապես սև լինեն, լուսավորվեն միայն ամենամոտ աստղերով և մոլորակներով, որոնցից լուսավորության մակարդակը շատ ավելի մեծությամբ ցածր է, քան արևը: Սա նշանակում է, որ անհնար է լուսնի ստվերում գտնվող օբյեկտը տեսնել ՝ օգտագործելով հայտնի հայտնի օպտիկական միջոցներ:
Լուսնի օպտիկական երևույթներն ամփոփելու համար խոսքը տանք անկախ հետազոտողին Ա.Ա. Գրիշաեւ, «թվային» ֆիզիկական աշխարհի մասին գրքի հեղինակին, ով, զարգացնելով իր գաղափարները, մեկ այլ հոդվածում մատնանշում է.
«Հաշվի առնելով այս երևույթների առկայությունը ՝ տալիս ենք նոր, մահացու փաստարկներ ՝ ի պաշտպանություն հավատացյալների կեղծիքներֆիլմեր և լուսանկարչական նյութեր, որոնք, իբր, վկայում են լուսնային մակերևույթի վրա ամերիկացի տիեզերագնացների մնալու մասին: Ի վերջո, մենք տալիս ենք ամենապարզ և անողոք անկախ քննության բանալիները:
Եթե մեզ ցույց են տալիս տիեզերագնացների լուսնային (!) Լուսանկարներ, որոնց տիեզերագնացության վրա հակաարևային կողմերից սև ստվերներ չկան, կամ տիեզերագնացի լավ լուսավորված կերպար `« լուսնային մոդուլի »ստվերում: , կամ գույն (!) Ամերիկյան դրոշի գույների վառ վերարտադրմամբ շրջանակներ, ուրեմն `վերջ անհերքելի ապացույց գոռալով կեղծիք.
Իրականում, մենք տեղյակ չենք մեկ ֆիլմի կամ լուսանկարչական փաստաթղթի մասին, որը պատկերում է տիեզերագնացներ Լուսնի վրա իրական լուսնի լույսի ներքո և իրական լուսնային գույնի «ներկապնակով»:
Եվ հետո նա շարունակում է.
«Լուսնի ֆիզիկական պայմանները չափազանց աննորմալ են, և չի կարելի բացառել, որ լուսնային տարածությունը կործանարար է երկրային օրգանիզմների համար: Մինչ օրս մենք գիտենք միակ մոդելը, որը բացատրում է լուսնային ձգողության կարճ հեռավորությունը և միևնույն ժամանակ ուղեկցող անոմալ օպտիկական երևույթների ծագումը. Սա «երերուն տարածության» մեր մոդելն է:
Եվ եթե այս մոդելը ճիշտ է, ապա Լուսնի մակերևույթից որոշակի բարձրությունից ցածր «անկայուն տարածության» թրթռումները բավականին ունակ են կոտրել սպիտակ կապերի մոլեկուլների թույլ կապերը `դրանց երրորդական և, հնարավոր է, երկրորդական կառույցների քայքայմամբ:
Որքանով որ մենք գիտենք, կրիաները լուսնային տիեզերքից կենդանի են վերադարձել խորհրդային «ondոնդ -5» զոնդի վրա, որը Լուսնի շուրջ պտտվել էր նրա մակերևույթից նվազագույնը 2000 կմ հեռավորության վրա: Հնարավոր է, որ ապարատի ՝ Լուսնին ավելի մոտենալու դեպքում կենդանիները մահանան իրենց օրգանիզմներում սպիտակուցների դենատուրացիայի արդյունքում: Եթե տիեզերական ճառագայթումից պաշտպանվելը շատ դժվար է, բայց այնուամենայնիվ հնարավոր է, ապա ֆիզիկական պաշտպանություն չկա «երերուն տարածության» թրթիռներից ... »:
Վերոնշյալ հատվածը ստեղծագործության միայն մի փոքր մասն է, որի բնօրինակը խորհուրդ եմ տալիս ծանոթանալ հեղինակի կայքին
Ինձ նաև դուր է գալիս, որ լուսնային արշավախումբը նորից նկարահանվեց լավ որակ... Եվ դա ճիշտ է, զզվելի էր դիտելը: Ի վերջո, 21 -րդ դարն է: Այնպես որ, ողջունելի է, HD որակով «Սահնակները զբոսնում են Shrovetide- ով»:
