Institutsionalism ja neoklassikaline majandusteadus

Institutsiooni mõiste. Institutsioonide roll majanduse toimimises

Alustame institutsioonide uurimist sõna institutsioon etümoloogiaga.

asutama (eng) - asutama, asutama.

Institutsiooni mõiste laenasid majandusteadlased sotsiaalteadustest, eelkõige sotsioloogiast.

Instituut nimetatakse rollide ja staatuste kogumiks, mis on loodud konkreetse vajaduse rahuldamiseks.

Institutsioonide definitsioone võib leida ka poliitilise filosoofia töödest ja Sotsiaalpsühholoogia. Näiteks institutsiooni kategooria on üks kesksemaid John Rawlsi teoses "Õigluse teooria".

Under institutsioonid Saan aru avalikust reeglisüsteemist, mis määratleb ameti ja ametikoha koos kaasnevate õiguste ja kohustustega, volitused ja puutumatuse jms. Need reeglid määravad teatud tegevusvormid lubatuks ja teised keelatud, samuti karistavad mõned teod ja kaitsevad teisi vägivalla esinemise korral. Näidetena või üldisemate sotsiaalsete praktikatena võib tuua mängud, rituaalid, kohtud ja parlamendid, turud ja kinnisvarasüsteemid.

Majandusteoorias hõlmas institutsiooni mõiste esmakordselt Thorstein Vebleni analüüsi.

Instituudid- see on tegelikult levinud mõtteviis ühiskonna ja indiviidi vaheliste individuaalsete suhete ning nende poolt täidetavate individuaalsete funktsioonide osas; ja ühiskonna elusüsteemi, mis koosneb teatud ajahetkel või mis tahes ühiskonna arenguhetkel tegutsejate kogumikust, võib psühholoogiliselt üldjoontes iseloomustada kui valitsevat vaimset positsiooni või laialt levinud ideed. ühiskonna eluviis.

Veblen mõistis institutsioone ka kui:

• harjumuspärased viisid stiimulitele reageerimiseks;
• tootmis- või majandusmehhanismi struktuur;
• praegu aktsepteeritud ühiskonnaelu süsteem.

Teine institutsionalismi rajaja John Commons defineerib institutsiooni järgmiselt:

Instituut- kollektiivne tegevus individuaalse tegevuse kontrollimiseks, vabastamiseks ja laiendamiseks.

Teisel institutsionalismi klassikul Wesley Mitchellil on järgmine määratlus:

Institutsioonid on domineerivad ja väga standardiseeritud sotsiaalsed harjumused.

Praegu on kaasaegse institutsionalismi raames Douglas Northi institutsioonide kõige levinum tõlgendus:

Institutsioonid on reeglid, mehhanismid, mis neid jõustavad, ja käitumisnormid, mis struktureerivad korduvat inimestevahelist suhtlust.

Üksikisiku majandustegevused ei toimu isoleeritud ruumis, vaid teatud ühiskonnas. Ja seetõttu on väga oluline, kuidas ühiskond neile reageerib. Seega ei pruugi ühes kohas vastuvõetavad ja tulusad tehingud olla teises kohas isegi sarnastel tingimustel elujõulised. Selle näiteks on erinevate religioossete kultuste poolt inimese majanduslikule käitumisele seatud piirangud.

Selleks, et vältida paljude väliste tegurite koordineerimist, mis mõjutavad edu ja konkreetse otsuse langetamise võimalust, töötatakse majanduslike ja sotsiaalsete korralduste raames välja käitumisskeemid või algoritmid, mis on antud tingimustes kõige tõhusamad. Need individuaalse käitumise skeemid ja algoritmid või maatriksid pole midagi muud kui institutsioonid.

On mitmeid põhjuseid, miks neoklassikaline teooria (60. aastate alguses) ei vastanud talle nõudmistele, mille esitasid majandusteadlased, kes püüdsid mõista tegelikke sündmusi tänapäeva majanduspraktikas:

1. Neoklassikaline teooria põhineb ebarealistlikel eeldustel ja piirangutel ning seetõttu kasutatakse majanduspraktika jaoks ebaadekvaatseid mudeleid. Coase nimetas seda neoklassikalist asjade seisu "tahvlimajanduseks".
2. Majandusteadus laiendab nähtuste ringi (näiteks ideoloogia, õigus, käitumisnormid, perekond), mida saab majandusteaduse seisukohalt edukalt analüüsida. Seda protsessi nimetati "majanduslikuks imperialismiks". Selle suuna juhtiv esindaja on Nobeli preemia laureaat Harry Becker. Kuid esimest korda kirjutas vajadusest luua üldine inimtegevust uuriv teadus Ludwig von Mises, kes pakkus selle jaoks välja termini "prakseoloogia".
3. Neoklassitsismi raames praktiliselt puuduvad teooriad, mis rahuldavalt seletaksid majanduse dünaamilisi muutusi, mille uurimise tähtsus muutus aktuaalseks 20. sajandi ajaloosündmuste taustal. (Üldiselt käsitleti majandusteaduse raames kuni 20. sajandi 80. aastateni seda probleemi peaaegu eranditult marksistliku poliitökonoomia raames).

Nüüd peatume neoklassikalise teooria peamistel eeldustel, mis moodustavad selle paradigma (kõva tuuma), aga ka "kaitsevöö", järgides Imre Lakatose esitatud teaduse metoodikat:

kõva südamik :

1. stabiilsed eelistused, mis on endogeensed;
2. ratsionaalne valik (käitumise maksimeerimine);
3. tasakaal turul ja üldine tasakaal kõigil turgudel.

Kaitsev vöö:

1. Omandiõigused jäävad muutumatuks ja selgelt määratletud;
2. Teave on täielikult juurdepääsetav ja täielik;
3. Üksikisikud rahuldavad oma vajadusi vahetuse kaudu, mis toimub algset jaotust arvestades tasuta.

Lakatose uurimisprogramm, jättes jäiga tuuma puutumata, peaks olema suunatud olemasolevate selgitamisele, edasiarendamisele või uute abihüpoteeside püstitamisele, mis moodustavad selle tuuma ümber kaitsevöö.

Kui kõva tuuma muudetakse, asendatakse teooria uue teooriaga, millel on oma uurimisprogramm.

Mõelgem, kuidas neoinstitutsionalismi ja klassikalise vana institutsionalismi eeldused mõjutavad neoklassikalist uurimiskava.

"Vana" institutsionalism kui majandussuund tekkis 19. ja 20. sajandi vahetusel. Ta oli tihedalt seotud majandusteooria ajaloolise suunaga, nn ajaloolise ja uue ajaloolise koolkonnaga (F. List, G. Schmoler, L. Bretano, K. Bucher). Institutsionalismi iseloomustas selle arengu algusest peale sotsiaalse kontrolli idee propageerimine ja ühiskonna, peamiselt riigi sekkumine majandusprotsessidesse. See oli ajaloolise koolkonna pärand, mille esindajad mitte ainult ei eitanud stabiilsete deterministlike suhete ja seaduspärasuste olemasolu majanduses, vaid toetasid ka ideed, et ühiskonna heaolu on võimalik saavutada jäikade põhimõtete alusel. riiklik regulatsioon natsionalistlik majandus.

"Vana institutsionalismi" silmapaistvamad esindajad on: Thorstein Veblen, John Commons, Wesley Mitchell, John Galbraith. Vaatamata nende majandusteadlaste töödes käsitletud probleemide suurele hulgale, ei õnnestunud neil luua oma ühtset uurimisprogrammi. Nagu Coase märkis, ei viinud Ameerika institutsionalistide töö kuhugi, kuna neil puudus teooria kirjeldava materjali massi organiseerimiseks.

Vana institutsionalism kritiseeris sätteid, mis moodustavad "neoklassitsismi kõva tuuma". Eelkõige lükkas Veblen tagasi ratsionaalsuse mõiste ja sellele vastava maksimeerimisprintsiibi kui fundamentaalse majandusagentide käitumise selgitamisel. Analüüsi objektiks on institutsioonid, mitte inimeste interaktsioonid ruumis koos institutsioonide seatud piirangutega.

Samuti eristab vanade institutsionalistide teoseid märkimisväärne interdistsiplinaarsus, olles tegelikult sotsioloogiliste, õiguslike ja statistiliste uuringute jätkud nende rakendamisel majandusprobleemidele.

Neoinstitutsionalismi eelkäijad on Austria koolkonna majandusteadlased, eelkõige Karl Menger ja Friedrich von Hayek, kes tõid majandusteadusesse evolutsioonilise meetodi ning tõstatasid ka küsimuse paljude ühiskonda uurivate teaduste sünteesist.

Kaasaegne neoinstitutsionalism pärineb Ronald Coase'i teedrajavatest teostest "Firma olemus", "Sotsiaalsete kulude probleem".

Neoinstitutsionalistid ründasid ennekõike neoklassitsismi sätteid, mis moodustavad selle kaitsetuuma.

1. Esiteks on kritiseeritud eeldust, et vahetus on kulukas. Selle seisukoha kriitikat võib leida Coase’i esimestest töödest. Kuigi tuleb märkida, et Menger kirjutas vahetuskulude olemasolust ja nende mõjust subjektide vahetamise otsustele oma "Poliitimajanduse alustes".
   Majanduslik vahetus toimub ainult siis, kui iga selle osaleja saab vahetustoimingut sooritades mõne väärtuse juurdekasvu olemasoleva kaubakomplekti väärtusele. Seda tõestab Karl Menger oma poliitökonoomika alustes, lähtudes eeldusest, et vahetuses on kaks osalist. Esimesel on hea A, mille väärtus on W, ja teisel on hea B sama väärtusega W. Nendevahelise vahetuse tulemusena on esimese käsutuses olevate kaupade väärtus W + x ja teise - W + y. Sellest võime järeldada, et vahetusprotsessis tõusis kauba väärtus iga osaleja jaoks teatud summa võrra. See näide näitab, et vahetusega kaasnev tegevus ei ole aja ja ressursside raiskamine, vaid samasugune produktiivne tegevus nagu materiaalsete hüvede tootmine.
   Vahetust uurides ei saa vältida peatumist vahetuse piiridel. Vahetus toimub seni, kuni iga vahetuses osaleja käsutuses olevate kaupade väärtus on tema hinnangul väiksem nende kaupade väärtusest, mida on võimalik vahetuse tulemusena saada. See väitekiri kehtib kõigi börsi osapoolte kohta. Kasutades ülaltoodud näite sümboolikat, toimub vahetus, kui W (A)< W + х для первого и W (B) < W + у для второго участников обмена, или если х > 0 ja y > 0.
   Seni oleme vahetust pidanud kulukaks protsessiks. Kuid reaalmajanduses on igasugune vahetusakt seotud teatud kuludega. Selliseid vahetuskulusid nimetatakse tehinguline. Tavaliselt tõlgendatakse neid kui "teabe kogumise ja töötlemise kulusid, läbirääkimiste ja otsuste tegemise kulusid, lepingu täitmise järelevalve ja õiguskaitse kulusid".
   Tehingukulude kontseptsioon on vastuolus neoklassikalise teooria teesiga, et turumehhanismi toimimise kulud on võrdsed nulliga. See eeldus võimaldas mitte arvestada erinevate institutsioonide mõju majandusanalüüsis. Seega, kui tehingukulud on positiivsed, tuleb arvestada majanduslike ja sotsiaalsete institutsioonide mõjuga majandussüsteemi toimimisele.
2. Teiseks, teadvustades tehingukulude olemasolu, on vaja revideerida väitekirja teabe kättesaadavuse kohta. Info ebatäielikkust ja ebatäiuslikkust käsitleva lõputöö äratundmine avab majandusanalüüsiks uusi perspektiive näiteks lepingute uurimisel.
3. Kolmandaks on revideeritud distributsiooni neutraalsust ja omandiõiguste täpsustamist käsitlev tees. Sellesuunalised uuringud olid lähtepunktiks selliste institutsionalismi valdkondade nagu omandiõiguste teooria ja organisatsioonide ökonoomika väljatöötamisel. Nende valdkondade raames on majandustegevuse subjektid "majandusorganisatsioone lakanud käsitlemast "mustade kastidena".

"Moodsa" institutsionalismi raames püütakse ka modifitseerida või isegi muuta neoklassitsismi kõva tuuma elemente. Esiteks on see neoklassikaline ratsionaalse valiku eeldus. Institutsionaalses majanduses muudetakse klassikalist ratsionaalsust eeldustega piiratud ratsionaalsuse ja oportunistliku käitumise kohta.

Vaatamata erinevustele arvestavad peaaegu kõik neoinstitutsionalismi esindajad institutsioone nende mõju kaudu majandusagentide otsustele. See kasutab järgmisi inimmudeliga seotud põhitööriistu: metodoloogiline individualism, kasulikkuse maksimeerimine, piiratud ratsionaalsus ja oportunistlik käitumine.

Mõned kaasaegse institutsionalismi esindajad lähevad veelgi kaugemale ja seavad kahtluse alla majandusinimese kasulikkust maksimeeriva käitumise eelduse, soovitades selle asendada rahulolu printsiibiga. Vastavalt Tran Eggertssoni klassifikatsioonile moodustavad selle suuna esindajad institutsionalismis oma suundumuse - New Institutional Economics, mille esindajateks võib pidada O. Williamsoni ja G. Simoni. Seega saab neoinstitutsionalismi ja uue institutsionaalse ökonoomika erinevusi tõmmata olenevalt sellest, milliseid eeldusi nende raames asendatakse või muudetakse – „kõva tuum“ või „kaitsevöö“.

Peamised neoinstitutsionalismi esindajad on: R. Coase, O. Williamson, D. North, A. Alchian, Simon G., L. Thevenot, K. Menard, J. Buchanan, M. Olson, R. Posner, G. Demsetz, S. Pejovich, T. Eggertsson jt.

Valdav enamus teaduslikke uuringuid rahanduse valdkonnas XIX-XX sajandi vahetusel. ei puudutanud ettevõtete finantstegevust - tähelepanu oli suunatud riigikassa täiendamise meetodite süstematiseerimisele ja üldistamisele maksusüsteemi kaudu. See seletab suuresti asjaolu, et rahanduse teooria oli väga kirjeldav ning vastavad monograafiad ja käsiraamatud sarnanesid üksteisega nagu kaksikvennad. Stabiilsus ja teatud mõttes ka stagnatsioon finantsteaduse arengus selle klassikalises mõttes lõppes 20. sajandi esimesel kolmandikul. Klassikaline rahanduse teooria oli selleks ajaks end praktiliselt ammendanud ning uued suundumused majanduse arengus tõid paratamatult kaasa rõhuasetuse nihke finantsjuhtimisega seotud teaduse ja praktika valdkondades. Fakt on see, et II maailmasõja eelõhtul ja vahetult pärast seda hakkab olukord maailma majanduses kardinaalselt muutuma: turusuhete arenedes väheneb oluliselt riigi ja avalike liitude roll majanduses. Kapitaliturgude areng ja rahvusvahelistumine, rahvusvaheliste korporatsioonide rolli suurenemine, koondumisprotsessid tootmisvaldkonnas, finantsressursside kui põhiressursi tähtsuse tugevnemine ressursside toetamise süsteemis igale keskele juhitud ettevõttele. 20. sajandist. vajaduseni rahanduse rolli teoreetilise mõistmise järele mis tahes majandussüsteemi peamise süsteemi moodustava raku tasandil, s.o majandusüksuse (ettevõtte) tasandil.

Angloameerika finantskooli esindajate jõupingutustega sai rahanduse teooria 18.-19. sajandi teadlaste seisukohtadega võrreldes täiesti uue sisu. Teatud tinglikkusega võib väita, et klassikalise rahandusteooria raames arenes ja süstematiseeriti tsentraliseeritud (või riigi) rahandus. Mis puudutab detsentraliseeritud rahandust ja finantssuhteid välisriikidega, siis tegelikud suhted ja toimingud olid tol ajal olemas, kuid puudus nendest teoreetiline arusaam ja süstematiseerimine. Ja alles koos riiklike ja rahvusvaheliste finantsturgude arenguga ning detsentraliseeritud rahanduse kandjate mõju tugevnemisega hakkas kujunema vajadus neoklassikalise rahandusteooria kontseptuaalsete aluste järele, mille põhiolemus on teoreetiliselt mõista ja põhjendada kapitaliturgude ning suurimate riiklike ja rahvusvaheliste korporatsioonide vaheline roll ja mehhanismid rahvusvahelistes ja riiklikes finantssuhetes.

Kahekümnenda sajandi neljakümnendad ja viiekümnendad. võib nimetada põhimõtteliselt uue etapi alguseks finantsteaduse arengus selle loogika ja sisu tõlgendamisel. Just nendel aastatel kujuneb välja neoklassikaline rahanduse teooria, mille olemuseks on kapitaliturgude ning suurimate rahvuslike ja riikidevaheliste korporatsioonide rolli ja vastasmõju mehhanismide teoreetiline mõistmine ja põhjendamine rahvusvahelistes ja rahvuslikes finantssuhetes.

Ajalooliselt vaadatuna kulges uue teooria kujunemine ja areng üsna kiires tempos; peamiseks põhjuseks on praktika erakordne nõudlus (äri arendamine ja rahvusvahelistumine, finantsturgude tugevdamine, pangandussektori ülesehitamine jne). Juba 50ndate lõpus. 20. sajand Tänu angloameerika finantskooli esindajate jõupingutustele sai rakenduslikust mikroökonoomikast lõpuks välja uus suund, mis hakkas finantsteaduses domineerima. Rõhutame, et üleminek klassikaliselt rahandusteoorialt neoklassikalisele ei olnud mingi ainulaadne, iseseisev nähtus – see toimus neoklassikalise majandusteaduse kujunemise osana ja seda toetasid teoreetiliselt uue suuna – marginalismi – juhtivate esindajate arengud. Neoklassikalise rahanduse kujunemist seostatakse majandusteooria evolutsiooniga ja neoklassikalise majanduskoolkonna kujunemisega, eelkõige A. Marshalli (neoklassikaline marginalismiteooria), W. Jevonsi (piirkasulikkuse teooria) töödega. E. Böhm-Bawerk (kapitali teooria ja intressiteooria).

Teatud tinglikkusega võib väita, et neoklassikaline rahanduse teooria põhineb neljal lähteteesil (eeldusel):

 riigi majandusliku võimsuse ja seega ka finantssüsteemi stabiilsuse määrab suuresti majanduslik

erasektori jõud, mille tuumaks on suurkorporatsioonid;

 valitsuse sekkumine erasektori tegevusse on viidud miinimumini;

 olemasolevatest finantseerimisallikatest, mis määravad suurettevõtete arenguvõimalused, on peamised kasum ja kapitaliturud;

 kapitaliturgude, kaupade, tööjõu rahvusvahelistumine viib selleni, et üksikute riikide finantssüsteemide arengu üldine suund on integratsioonisoov.

Kõik need teesid leiavad selgelt kinnitust globaalse finantssüsteemi praeguses seisus ja arengusuundades. Nii et viimase väitekirjaga seoses võib lisaks Euroopa valuuta euro loomise näitele tuua sellise vähemtuntud, kuid väga olulise fakti nagu raamatupidamise ja aruandluse põhistandardite vastuvõtmine 2000. aastal, millele järgnevad kõik maailma börsid; teisisõnu hakatakse aruannete koostamisel kasutama neid standardeid riiklike standardite asemel, kui ettevõte kavatseb noteerida mainekale börsile.

Kõige üldisemal kujul võib neoklassikalist rahandusteooriat defineerida kui teadmiste süsteemi finantskolmiku organiseerimisest ja juhtimisest: ressursid, suhted, turud. Peamised osad, mis olid selle teaduse kujunemise aluseks ja (või) mis sisaldusid selle komponentides, olid: kasulikkuse teooria, arbitraažihinnakujunduse teooria, kapitali struktuuri teooria, portfelli teooria ja mudelhinnakujundus finantsvarade turul (portfelli teooria). ja kapitalivarade hinnakujundusmudel), hinnakujundusteooria optsiooniturul (optsioonide hinnakujunduse teooria) ja olukordade eelistuste teooria ajas (riigi-eelistuse teooria).

Kui klassikalises teoorias piirduvad finantssuhted jaotusprotsesside rakendamise mustrite ja mehhanismide uurimisega, muutudes “asjaks iseeneses”, siis neoklassikalises tõlgenduses on olemas jaotussuhete produktiivsuse kriteerium ( majandusüksuste varade ja kohustuste seis). Selle tulemusena formaliseeritakse objektiivse kategooria seos materiaalse maailmaga, mida rakendatakse kahe tüüpilise finantsprotseduuri - mobiliseerimise ja investeeringu - erinevate kombinatsioonide kaudu.

Klassikalistes ja neoklassikalistes rahandusteooriates on finantsressursside koostis põhimõtteliselt erinev. Klassikaline definitsioon lähtub toote taastootmise tulemustest, kui rahalise ressursi all mõistetakse rahalist tulu, laekumisi ja sääste, mis on majandusüksuste ja riigi genereeritud ning mõeldud taastootmise laiendamiseks, töötajate materiaalseks soodustuseks, sotsiaalsete vajaduste rahuldamiseks ja finantseerimiseks. riiklikest kulutustest.

Neoklassitsistlikus teoorias uuritakse rahaliste ressursside olemust seoses nende rolliga taastootmisprotsessi järjepidevuse tagamisel, st kahe tüüpilise protsessi ühtsuses: 1) finantseerimisallikate leidmine ja mobiliseerimine ning 2) finantseerimisallikate määramine. kaasatud vahendite investeerimise suunad ja mahud. Teisisõnu nimetatakse rahalisi ressursse varadeks, mille abil äriüksused lahendavad investeerimis- ja finantsilisi probleeme. Finantsressursside definitsioonis asendatakse rahanduse rahalisus nende kulutunnustega, mis leiavad loogilise jätku finantsinstrumentide olemuse ja koostise väljaselgitamisel.

Suhteliselt uus kategooria neoklassikalises rahanduse teoorias on "finantsinstrument". Üldtunnustatud tähenduses vahendi all mõistetakse vahendit, meetodit, mida kasutatakse millegi saavutamiseks. Klassikalises rahanduse teoorias toimub finantsvoogude reaalinvesteeringutesse integreerimise makromajanduslik reguleerimine peamiselt rahaliste meetoditega (hindade reguleerimine, pangaintressid, riigi valuuta vahetuskurss, maksumäärad). Erandiks on raha säästude ja tulude jaotamine avalike tarbimisfondide kaudu, mis taotlevad peamiselt sotsiaalseid eesmärke. Majanduse reaalsektoris on mõiste "finantsinstrumendid" asendatud mõistega "finantseerimisallikad", millel puudub peamine turutunnus – juriidiline tunnus. Näiteks mõiste "omafinantseerimisallikad" ei ole identne mõistega "investori õigused osalusele ettevõttes". Pole juhus, et ükski õigusakt ei sisalda rahastamisallikaid reguleerivaid norme; samal ajal on olemas riiklik institutsioon investorite õiguste kaitseks.

Neoklassikalises teoorias mõistetakse finantsinstrumenti kui planeerimisinstrumenti, mis definitsiooni järgi näitab turul ringlevaid rahalisi õigusi ja kohustusi, tavaliselt dokumentaalsel kujul. Finantsinstrument on mis tahes leping, millest üheaegselt tekib ühele (majandus)üksusele finantsvara ja teisele (majandus)üksusele finantskohustis või omakapitaliinstrument.

Finantsinstrumentide kaudu luuakse suhteid paljunemisprotsessides osalejate vahel ja räägitakse läbi nende sisu. Rahvusvahelises praktikas kehtivad finantsinstrumentidele ranged kvaliteedistandardid. Eelkõige näevad rahvusvahelised finantsaruandluse standardid (LAS 39) ette erimenetlused äriorganisatsioonide finantsinstrumentide hindamiseks ja tunnustamiseks. Riigi otsene osalemine majandusüksuste majandustegevuse planeerimisel oleks vastuolus turumajanduse põhimõtetega. Küll aga peaks riigil olema võimalus, lisaks kohustus hinnata teatud finantsinstrumentide kasutamise sotsiaal-majanduslikke tagajärgi majandusüksuste poolt.

Mõistetes "rahalised vahendid" ja "finantsinstrumendid" lähenevad kaks punkti, mida iseloomustavad nii rahandus kui kapital, võimalikult tihedalt. See võimaldab moodustada mõlema orgaanilise seose sotsiaalse taastootmise suhete terviklikus süsteemis, mis toimib turusüsteemi koordinaatides. Eelkõige määratakse kapitali suurus kindlaks majandusüksuse finantsressursside kliiringuga finantsinstrumentide sellest osast, mis on määratletud mõistega "kohustused". Sel juhul tasakaalustab investeeringute mahtu omanike õiguste maht ja sellise saldo valuuta, mis moodustub iga taastootmistsükli lõpus, on argument selle äri strateegilistele investoritele.

Rahandusteooria areng ei ole muutnud selle majandussuhete osana määratletud kategooria olemust sisemajanduse koguprodukti väärtuse, välismajandustegevusest saadava tulu ja osa rahvusliku rikkuse jaotamise ja ümberjaotamise osas. Samal ajal nihkub sihtaspekt rahanduse iseloomustamisel. Vahetulemusena käsitletakse neoklassikalise rahanduse seisukohalt rahaliste vahendite moodustamist ja kasutamist äriüksuste ja riigi poolt. Lõpptulemusena mõistetakse sotsiaalse toote väärtuse rahalise jaotuse selliste proportsioonide tagamist, mis aitavad kaasa ühiskonna kogukapitali akumuleerumisele.

Seega on neoklassikalises teoorias rahanduse all mõistetud osa majanduslikest suhetest, mis tekivad taastootmisprotsessi subjektide vahel seoses sotsiaalse toote väärtuse ja osa rahvusliku rikkuse jaotamise ja ümberjagamisega, mille eesmärk on tagada finantsvarade kasv. ressursside ja majandusüksuste kapitali kogumise, samuti riigi funktsioonide rahastamise. Selliseid finantssuhteid peetakse tõhusaks, mille tulemus väljendub majandusüksuste poolt finants- ja tööturul mobiliseeritud kogukapitali laiendatud taastootmises. Selles kontekstis on teadmiste valdkond, mida on nimetatud "finantsteooriaks", hiljuti andnud teed "finantsmajandusteooria" ehk neoklassikalise rahanduse teooria mõistele, mille iseseisvaks suunaks on institutsionaalne rahandus.

On hästi näha, et neoklassikalise rahandusteooria tuumaks on teadmiste süstematiseerimine finantsturgude toimimise põhimõtetest ja eelkõige teoreetilistest konstruktsioonidest ja praktilistest tööriistadest turuosaliste positsioonilt.

Keskendumine kapitaliturgudele ja suurettevõtetele ei ole juhuslik. Nagu maailma kogemus näitab, etendavad aktsiaseltsid reaalses turumajanduses erilist rolli. Nende osatähtsus erinevate omandivormidega ettevõtete koguarvus võib olla küll suhteliselt väike, kuid nende tähtsus riigi rahvusliku rikkuse loomisele kaasaaitamise seisukohalt on erakordselt suur. Seega on USA-s praegu 10% ettevõtetest aktsiaseltsid, 10% seltsingud, 80% väikeettevõtted, mis on üksikomandis; samas moodustab iga valitud ettevõtete grupp vastavalt 80%, 13% ja 7% kogu toodete ja teenuste müügimahust. Veelgi olulisem on kapitali kontsentratsiooni tase ja üksikute ettevõtete tähtsus Aasia arenenud riikides (näiteks Lõuna-Koreas), kus sõna otseses mõttes kontrollivad üksikud superkorporatsioonid, tegelikult kogu riigi majandust. Samamoodi on suur roll finantsturgudel; just need turud on paljude majandusšokkide katalüsaatoriks (näiteks USA suur depressioon 1930. aastatel, hiljutised finantskriisid Lõuna-Ameerikas, Aasias, Jaapanis jne).

Neoklassikalise teooria peamised puudused. Juhtus aga nii, et personalijuhtimise kursust nimetatakse personalijuhtimiseks ja institutsiooniteooria kursust institutsionaalseks ökonoomikaks. Nobeli majandusauhindu on välja antud juba 4 korda institutsionaalse teooria valdkonna uurimistöö eest...

Jagage tööd sotsiaalvõrgustikes

Kui see töö teile ei sobi, on lehe allosas nimekiri sarnastest töödest. Võite kasutada ka otsingunuppu

Loeng number 1. Institutsionalism ja marginalism

Kõigepealt paar sõna kursuse pealkirjast "Institutsionaalne ökonoomika". Teaduslikust seisukohast on see kahjuks vale. Majandusteadus on uurimisobjekt ja institutsionaalne teooria (institutsionalism) on meetod, koolkond, lähenemine majanduse õppimisele. Selle alternatiiviks on neoklassikaline lähenemine, mida ingliskeelsetes õpikutes nimetatakse Majandusteadus majanduse vastu majandust.

Seetõttu oleks muidugi õigem nimetada kursust "Institutsionaalse ökonoomika" või "Institutsiooniökonoomika". Kuid juhtus nii, et kursus "Personalijuhtimine" kannab nime "Personalijuhtimine" ja kursus "Institutsiooniteooria" - "Institutsiooniline ökonoomika".

Institutsionaalne teooria on uus teaduslik koolkond, mis tekkis alguses XX sajandil ja pikka aega trotslikult ignoreeritud ametliku teadusliku doktriini – neoklassikalise teooria poolt. Kuid järk-järgult on institutsionaalne lähenemine üha enam võitmas rohkem numbrit toetajad. Nobeli majandusauhindu on institutsionaalse teooria valdkonna uurimistöö eest välja antud juba 4 korda. Viimasel ajal on sõna "institutsioon" muutunud üheks enim kasutatavaks majandusteoorias, sotsioloogias, poliitikas ja isegi igapäevaelus. Tõenäoliselt olete kõik kuulnud selliseid väljendeid nagu perekonna institutsioon, maksustamise institutsioon, pankroti institutsioon jne.

Institutsionalism ei nõua midagi vähemat kui muutust uurimisprogrammis (teadusliku paradigma) – fundamentaalsete vaadete süsteemis selle kohta, mis on majandus ja ühiskond. Selles mõttes vastandub ta neoklassikalisele suunale ehk marginalismile – kaasaegsele peavoolule. Peavool ( mainstream ) on peamine vool, mis selgitab kõiki nähtusi teadmiste valdkonnas, millega see teadus tegeleb.

On selline teaduslik nali: "Teadlase suuruse määrab see, kui kaua ta teaduse arengut pidurdas."

Selles naljas on tohutult tõtt. Mida harmoonilisem ja ilusam on teadlase pakutud teooria, mida lähemal on see tegelikule elule, seda raskem on sellest loobuda. Järgijad arendavad ja täiustavad seda teooriat lõputult. Sellega püütakse seletada kõike maailmas, ka seda, mis sinna ei mahu. "Tõmmake" see pärismaailma külge ja kuulutage see ainsaks tõeliseks.

Sellest vaatenurgast ja mitte ainult sellest vaatenurgast oli Adam Smith suurim teadlane-ökonomist. Sest ta pakkus välja nii lihtsa, arusaadava ja harmoonilise majandusteooria, et see teooria domineerib teadlaste meeltes veel mitu sajandit. Tema teooriat nimetatakse klassikaliseks. Selle silmapaistvamad esindajad on ka William Petty ja David Ricardo.

Klassikalise teooria järglased (neoklassitsistid) olid Austria (Menger, Böhm-Bawerk, Wieser), Lausanne'i (Walras ja Pareto) ja Cambridge'i majanduskoolkonna (Marshall) teadlased, aga ka noorema põlvkonna esindajad - Mises, Schumpeter, Hayek. .

Marginalistide suur eelis seisneb eelkõige selles, et nad tõid majandusse matemaatika. See võimaldas muuta majanduse üle arutlemise palju rangemaks ja kontrollitavamaks. Tõestamaks paljusid väga olulisi sõltuvusi, ennekõike hindade kujunemise, majandusliku tasakaalu ja tööpuuduse probleemide uurimise vallas.

Institutsionalism kui alternatiivteaduslik koolkond ei pretendeeri sugugi salgama kõiki neoklassikalise koolkonna saavutusi. Asi on selles, et marginalistide tehtud järeldused on nende aluseks olevate teaduslike hüpoteeside raames õiged. Kuid need teaduslikud hüpoteesid ise ei vasta alati tegelikkusele.

Joan Robinson: „Majandusteooria eelduste kogumi kohta tuleb esitada kaks küsimust: kas sellega on võimalik töötada ja kas see vastab tegelikule maailmale? ... Ja enamasti on üks eelduste komplekt mugav ja teine ​​realistlik.

Vaatame seda probleemi üksikasjalikumalt.

Mis on "uurimisprogramm"

Mõiste "Uurimisprogramm" kuulub Imre Lakatos. Uurimisprogrammide omavaheliseks võrdlemiseks on vaja esile tõsta nende komponente, näiteks:

• teaduskeel või kategooriline aparaat (sama terminid erinevates teooriates võivad tähendada erinevaid asju);
• võtme- ja abiteaduslikud hüpoteesid;
• metafüüsilised paradigmad (seletavad mudelid);
• kontseptuaalsed probleemid, mis määratlevad samu küsimusi, mida uurijad endale esitavad (vastused võivad erineda).

Küsimused, mis huvitavad ühe uurimisprojekti esindajaid umbes grammi, võib olla teise esindajatele täiesti ebahuvitav. Oppon ja olemasolu puhub reeglina lähivoolude raames.

Seega pole metafüüsikute (idealistide ja materialistide) vaidlused vaimu või mateeria ülimuslikkuse üle tähtsusetud positivistidele, kes uurivad nähtusi, mitte "müütilisi" entiteete.

Neoklassikute ja uute institutsionalistide vastasseis majanduse peategelase (majanduslik inimene või institutsionaalne inimene) üle juures ratsionaalne) ei paku huvi marksistidele, kelle jaoks pole analüüsiüksuseks mitte indiviid, vaid suhe. Näiteks toode.

teaduskeel

Teaduskeel erineb tavakeelest. See on nagu metakeel, kus kõigil sõnadel on üsna täpne tähendus.

Näide 1 . Punkti mõistel keeleteoorias ja geomeetrias on täiesti erinev mõõde. h väärtus. Esimesel juhul räägime kirjavahemärgist, mis eraldab ühe lause teisest. Teises - figuuri kohta, millel pole dimensiooni.

Näide 2 . Õigusteaduses ei loeta lepingu oluliseks tingimuseks lihtsalt olulist tingimust, vaid tingimust, ilma milleta ei loeta lepingut kehtivaks. aga võtmed.

Neoklassikalise majanduskeele näiteid.

Arvestuslikud (võimalus)kulud(lisatasu ) - tulu, mille ressursside omanik annetab, kasutades neid ressursse teatud viisil (oma majandustegevuses).

Asjakohaste mõistete tutvustamisel käsitleme institutsionaalse teaduskeele näiteid.

aksiomaatika

Aksiomaatika on väidete (aksioomide) süsteem, mis, nagu meile tundub, on kinnitatud tegeliku eluga ja seetõttu aktsepteeritud ilma tõenditeta.

Me kõik teame geomeetria aksioome: kaks paralleelset sirget ei ristu jne. Seega on igal teadusel oma eelduste süsteem. Lisaks koosneb see süsteem kahest osast: tahkest südamikust ja kaitsekihist.

kõva südamik on eeldused, mida aktsepteeritakse a priori ümberlükkamatutena.

kaitsekiht - see on tahket südamikku ümbritsev abihüpoteeside vöö, mida kasutatakse selle või selle nähtuse selgitamiseks. Nendest eeldustest saab loobuda ilma tahket südamikku oluliselt kahjustamata. Asendage need teistega.

TAHKE TUUM

Praegu domineerivas neoklassikalises majandusteoorias nimetatakse järgmisi eeldusi kõva tuumana.

1. Majandusagendid on sõltumatudisoleeritud isikudmillel on oma huvid (eelistused) ja vaba tahe. KOHTA b Ühiskond on sõltumatute (autonoomsete) indiviidide kogum.

See tähendab, et ühiskonnaelu keskmeks on vabad, iseseisvad isikud. Ja kes võivad vabalt ühineda vastavalt oma valikuleühineda või mitte ühineda mis tahes kollektiivsete koosseisudega.Igasuguseid sotsiaalseid nähtusi saab seletada üksikisikute käitumise kaudu..

2. Üksikisikute tegevuse eesmärk onenda kasu maksimeerimine Ja piiratud ressursside ja võimaluste valdkonnad.

Teisisõnu on inimesel teatud eelistuste süsteem ja tingimustel G haavatud võimalused püüab enda jaoks maksimumi välja võtta Ja võimalike hüvede ema. See ei tähenda, et inimene mõtleb alati ainult iseendale. Mõned inimesed muretsevad tõesti ainult iseenda pärast. dr juures mõned ei kujuta oma õnne ette ilma lähedaste õnneta. Teised aga tahaksid terve maailma toita ja õnnelikuks teha. See tähendab, vaatenurgast e klassikaline teooria,isekus ei välista altruismi. Ja kasu mõistetakse kõige laiemas plaanis umbes mis mõttes: enda heaolu maksimeerimisest kõige õnneni e lov e stva.

3. Isikutevahelised suhted on vahetada neile kuuluv head asjad. Umbes vahetusosad määratakse vahetatava kauba väärtuse järgi. Ühenduste väärtus aga edasi indiviidi eelistustega piiratud ressursside tingimustes, st koos n suitsetamise vajadused oh stee.

Kaupa mõistetakse taas kõige laiemas tähenduses. Vahetus võimalik e Suhtlemise eiramine. Õige otsuse tegemine. Kasuks.

4. Üksikisikute tegevused põhinevadratsionaalne valik. Individuaalne, o b parameetriteadmisi kasutades järjestab olemasolevad alternatiivid ja valib lu h shui, korreleerides kulusid kommunaalteenustega. Isiku valikul lähtutakse nimest Yu olemasolevaid piiranguid ja tema eelistuste süsteemi.

Neoklassikalise teooria kohaselt valib inimene alati. Ja ta valib teadlikult. Ta teab oma vajadusi ja eelistusi, mõistab oma võimalusi hästi ja lahendab maksimeerimisprobleemi Ja kasulikkust.

5. Indiviidi eelistuste süsteem kujuneb välja eksogeenselt. See tähendab, et antud ja s algus kuid, ja see ei ole üksikisikute tegevuse või interaktsiooni tulemus.

See muidugi ei tähenda, et inimese eelistused on lõplikult paika pandud ega muutu kunagi. Asi on selles, et üksikisiku eelistused ei ole m e nyatsya protsessis ise sisse s boor.

KAITSEKIHT

Järgmised eeldused kuuluvad neoklassikalise teooria kaitsvasse kihti.

1. Majandusagentidel ontäielik teave saadaolevate alternatiivide kohta wah, sealhulgas nende pikaajaline mõju.

See tähendab, et valik ei ole ainult teadlik. Ta on ka suurepäraselt informeeritud. Ja see on ette nähtud. Inimene on oma valikutest hästi teadlik T viy on võimalikud ja milleks pärast seda d tema valik viib tegudeni.

• Majandusagentidel ei ole alati täielikku teavet saadaolevate alternatiivide ja nende võimalike tagajärgede kohta.
• Teave on tavaliselt puudulik ja jaotatud asümmeetriliselt.

2. Info töötlemise kulud(otsuse tegemine) ebaoluline.

Isegi eeldusel, et kogu teave turu kohta on üksikisikule kättesaadav (arv e osalejate arv - müüjad ja ostjad, kauba hind jne), olendid juures Endiselt on selle mõistmise probleem – töötlemine. Klassikalised turumudelid see pr probleemist väljas ja maania ei aktsepteerita.

• Eeldus infotöötluse kättesaadavuse, tasuta ja nullkulude kohta tänapäevastes tingimustes ei vasta pole reaalsust.
• Teabe hankimine, selle kontrollimine ja töötlemine on seotud ja osalustega.

3. Kaubad üksikisikute vahel vahetatud (kaubad). homogeenne.

Neoklassikalise teooria seisukohalt on igal tootel ainult kaks mõõdet. e niya: kogus ja hind. See ei tähenda, et on ainult ühte tüüpi vorsti või pesumasinat. Hea on teatud tüüpi vorsti või pesumasina tüüp, mida tarbijad selgelt eristavad. Ying s Ehk siis erinevate kvaliteediomadustega kaubad aga Me tegutseme tarbija jaoks erinevate kaupadena. Ja seetõttu ei kaasne kvaliteedi mõõtmise kulusid t o vara.

• Kaubad on heterogeensed.
• Lisaks hinnale ja kvantiteedile mõjutavad indiviidi otsust ka muud olulised toote omadused, ennekõike kvaliteet.

4. Õigused on täpselt määratletud ja kaitstud e meile.

Selleks, et ressurss läheks üle indiviidilt A indiviidile B, on vaja b juurde vaba tahe mõlemad pooled. Samas on nii üksikisiku A õigused kui ka ind Ja tüüp B on tõhusalt kaitstud nii tehingupoolte oportunistliku käitumise kui ka kolmandate isikute võimaliku tegevuse eest. Eraomand on püha.

• Üksikisikud ei pea alati kinni kehtestatud reeglitest ja alates oma kohustusi täita. Inimesed kipuvad e isikliku kasu taotlemine pettuse kasutamisega.
• See põhjustab spetsifikatsioonide ja õiguste kaitsega seotud probleeme.

5. Puuduvad individuaalsed või grupi privileegid, samuti väljaspool umbes noomiline sund. Turu toimimise viis on vaba võistlus.

Vaba konkurents eeldab, et müüjaid ja ostjaid on turul palju ning igaühe osatähtsus on nii tühine, et nad ei suuda mõjutada turuolukorda, eelkõige turuolukorda. hinna kohta.

Kaasaegsed teadlased mõistavad, et endise asemel sisse uued privileegid ja mittemajanduslik sund tulevad uued piirangud majandustegevusele

A) turule sisenemise ja turult lahkumise tõkked. Need võivad olla erinevat tüüpi:

administratiivne– litsentsid maardlate arendamiseks, arenduskohtade eraldamine, kalapüügikvoodid või väliskaubanduskvoodid;

vara - Ettevõtluse alustamiseks on vajalik märkimisväärne algkapital;

maine – turg on juba jagatud, kaubamärgid on enam-vähem väljakujunenud, uue mängija sisenemine nõuab tohutuid kulutusi uue kaubamärgi reklaamimiseks;

tehnoloogiline- raskused tootmise korraldamisel jne.

Teine asi on see, et turumajanduses ületab raha peaaegu igasuguse barjääri – teadmiste, tehnoloogia, kaubamärkide omandamise. Aga iseenesest alates klassikaline teooria selliseid probleeme ei analüüsinud;

B) Eeldus, et ühe majandusagendi tegevus ei ole m umbes võib turuhindu muuta, ei tööta tingimustes, kus turul on üks tootja või kui mitu tootjat on ühel või teisel viisil turu omavahel ära jaganud.

Monopol - turustruktuuri tüüp, milles on üks müüja e linased kaubad. See annab talle võimaluse paari mõjutada aga meetrit turust – kogupakkumine ja seega hinnatase. Transneft

Oligopol - turustruktuuri tüüp, kui pakkumise poolt esindab e suur hulk suuri müüjaid homogeenne tooted. Üldine vastastikune sõltuvus Ja Müüjate sild on oligopoolse turu põhijoon. Olenevalt n aga müüjatevahelise kokkumängu olemasolu või puudumine eristavad ühistu ja n e ühistu oligop lee kohta.

Teemantide, nafta kaevandamine (ressursi haruldus). Mobiilsideoperaatorid, autod (mastaabiefekt)

Monopolistlik konkurents- turustruktuuri tüüp, kui pakkumise poolt esindab väike arv suuri müüjaid, kelle tooteid diferentseeritud . Toodetel on kõrge asendusmäär, kuid need ei ole täiesti vastastikused. aga muutlikud. Seetõttu saavad tootmisettevõtted hinda mõjutada.

Eliitkosmeetika. Moodsad "brändi" riided, jalanõud, aksessuaarid.

Absoluutse ratsionaalsuse mõiste tagasilükkamine

• Majandusagentidel on piiratud võimalused seada eesmärke ja arvutada oma otsuste pikaajalisi tagajärgi. jah.
• Kuna teabe saamine ja töötlemine nõuab r zhek, koos a Kaasame need kulud otsustusprotsessi.
• Üksikisikud ei püüa kasu maksimeerida, vaid saavutada teatud rahulolu

Selgitavad mudelid

Vaadete süsteem on mõeldud toimuva selgitamiseks. Neoklassitsistlikus teoorias on see ennekõike "turu nähtamatu käsi".

Iga indiviid astub vahetussuhetesse, keskendudes oma kasule (isekus). Kuna mittemajanduslikku sundi pole, siis on sellele vastu täpselt samad egoistid, kes püüavad oma kasulikke funktsioone maksimeerida. Ostjate ja müüjate vastasseisu tulemusena kujunevad tasakaaluhinnad - majandusnäitajad, mis tasakaalustavad homogeensete kaupade nõudlust ja pakkumist.

Kui teatud toote hinnad on liiga madalad - need ei sobi tootjatele (müüjatele), minnakse üle teiste kaupade tootmisele, pakkumine väheneb ja hinnad tõusevad. Kui hinnad on liiga kõrged, tormavad tegevusse uued tootjad, pakkumine suureneb ja hinnad langevad. Tulemuseks on majanduslik tasakaal.

See tähendab, et ressursside eraldamist (jaotamist) reguleerib hinnamehhanism.

„Me ei oota oma õhtusööki lihuniku, õllepruulija või pagari heatahtlikkusest, vaid nende enda huvide järgimisest. Me apelleerime mitte nende inimlikkusele, vaid isekusele ja räägime neile mitte oma vajadustest, vaid nende eelistest. A. Smith

Majanduslik efektiivsus saavutatakse siis, kui kaubad (ressursid) lähevad nende kätte, kes suudavad nende eest kõige kõrgemat hinda maksta.

Nõukogude ajal otsustasid sõjalise kosmosetööstuse esindajad millegipärast, et mõnes osas on parem kasutada looduslikku korki, mitte plastikut. Kuna see tööstusharu kuulus privilegeeritute hulka, siis korki ei antud n tööstusele, kuid saadeti raketiteadlastele. Eliitveinidest on saanud aga katta plastkorgiga. Nende hinnad on järsult langenud. Ja raketiteadlased e mõneks ajaks nad ise hülgasid pro b ki.

Selge see, et kui kork läks kellelegi, kes on valmis selle eest rohkem maksma, siis jagamine e jaotus oleks täiesti erinev.

Neoklassikalise teooria peamised puudused

Seda majandusteooriat, mida tavaliselt nimetatakse neoklassikaliseks, õpetatakse nüüd kõigis maailma ülikoolides nime all "Majandus".

Näeme juba praegu, et see teooria on paljudest oma algsetest eeldustest loobunud. Praeguses etapis toimub neoklassikalise teooria kaitsekihi oluline hävimine (muutus). Siiski on see jätkuvalt domineeriv. Seetõttu on mõttekas selle tugevat tuuma lähemalt uurida.

Neoklassikalise teooria peamiste puuduste hulka kuuluvad: antihistorism; universalism; ratsionalism; individualism.

antihistorism

Neoklassikaline teooria viitab sellele, et turumajandus, eraomand, vaba konkurents on inimarengu tipp, selle lõppsiht.

Vahepeal omanikevahelise vaba vahetuse majandus, mida kirjeldas Smith ja mis on Walrasi majandus-matemaatilise tasakaalu mudeli aluseks, on Inglismaa majandus 17. sajandi lõpus.

Kaasaegne turumajandus erineb Smithi ideaalmudelist selle poolest, et:

1) peamised tegijad (majandusagendid) ei ole inimesed, vaid ettevõtted (korporatsioonid);

2) peamine majandussuhe ei ole kaupade ost-müük, vaid kapitali ost-müük (juhtiv turg ei ole kaup, vaid finantsturg);

3) vara eraldatakse valitsemisest, muudetakse õigusest asjale nõudeõiguseks majandusüksuse vastu. Aktsionäridel ei ole omandiõigust ei ettevõtte varale ega ka sellele endale;

4) majandusagendid on sõltuvates suhetes (need on ärigrupid, võrgustikud, ühistegevuse kokkulepped);

5) vaba konkurents on kohalikele turgudele omane ainult nende kujunemise ajal. Siis tulevad mängu kõikvõimalikud sisenemis- ja väljumisbarjäärid, erisuhted töövõtjate, riigiasutuste, võlausaldajatega jne.

Selgub, et klassikaline turumajandus pole üldsegi lõpp-punkt, vaid vaheetapp ühiskonna arenguteel. Ja katsed kõike normaalseks muuta, näiteks võitlus grupisiseste (siirde)hindadega, on katsed voolu peatada. Ja vool on väga-väga tugev.

Universalism

Neoklassikalise teooria teine ​​oluline tunnus on idee turumajanduse ühtse universaalse mudeli olemasolust.

Peab ütlema, et majanduse mudelit, mida kirjeldab klassikaline majandusteooria, looduses ei eksisteeri.Pole kunagi olnud ühiskondi, kus enamik elanikkonna vajadusi oleks rahuldatud väiketootmise - omanike - tootjate vahelise vaba kaubavahetuse baasil..

Isegi kui kaldume kõrvale kõikvõimalikest isikliku sõltuvuse vormidest ja omandiõiguse privileegidest, mis levisid kõikidesse Vana Maailma riikidesse, ning pöördume Põhja-Ameerika poole (orjus, nagu teate, eksisteeris lõunas), näeme, et väikesed talud olid enamiku rahul. oma toodanguga. See tähendab, et need olid enamasti looduslikud. Ja niipea, kui liigume edasi arenenud kaubabörsi poole, kohtame kohe suuri majandusmoodustisi: Rooma ja Kartaago latifundiaid, keskaegseid töökodasid, manufaktuure, kapitalistlikke tehaseid.

Kuid isegi kui eeldame, et Inglismaa 17. sajandil oli täpselt selline, nagu Smithi ideaalmudelis kirjeldatud, peame siiski esitama endale küsimuse: kas see mudel on universaalne?

Kapitalismi mudelid

Praegu on kapitalismi neli levinumat mudelit: aktsiaselts, pangandus, perekond ja riik.

aktsiakapitalism(Aktsionäride kapitalism ) on anglosaksi kapitalismi mudel, mille puhul elanikkond säästab peamiselt ettevõtete väärtpaberitesse – aktsiatesse ja võlakirjadesse investeerides. Korporatsioone finantseeritakse elanike säästude ja institutsionaalsete investorite (pensionifondid, kindlustus, investeerimisühingud jne) vahendite kaasamisega. Osalus kapitalis on hajutatud.

Juhtimisfunktsioone täidavad professionaalsed palgatud juhid. Investorid jälgivad sõltumatute audiitorite abiga juhtimise kvaliteeti. Aktsia hind peegeldab konsensust ettevõtete efektiivsuse ja juhtimise kvaliteedi osas.

Kapitalismi aktsionäride mudelis on ettevõte kaitstud juhtide oportunistliku käitumise eest arenenud aktsiaturu kaudu, umbes võimaldades väikeaktsionäridel "jalgadega hääletamise" abil muuta ettevõtte väärtpaberite turu noteeringuid ehk mõjutada ettevõtte võimet Ja kapitali ligimeelitamine.

Teine viis oportunistliku käitumisega toimetulemiseks on harjutamine hästi deebeti neeldumised. Ettevõtted, mis vähendavad oma tegevuse efektiivsust umbes varad ja seega turukapitalisatsioon muutuvad sihtmärkideks umbes professionaalsed raiderid, kogudes märkimisväärse osa ettevõtte aktsiatest aga uurimisinstituute muuta juhtkonda, tõsta aktsiahindu ja anda neile parim edasimüük.

panganduskapitalism(Pangakapitalism ) on kontinentaalne, eeskätt Saksamaa kapitalismi mudel, mille puhul elanikkond säästab peamiselt pangahoiuste näol. Pangad investeerivad nii laenufinantseerimise kui ka ettevõtte väärtpaberite soetamise vormis. Seda mudelit iseloomustab väga kõrge kapitali kontsentreerituse aste – suuraktsionärid omavad märkimisväärseid aktsiapakendeid (25, 50 ja enam protsenti). Juhtimise kvaliteedi seiret teostavad enamusaktsionärid, samuti institutsionaalsete investorite esindajad: pangad, kindlustusseltsid, investeerimisfondid, mis on suuraktsionärid ja väikeaktsionäride usaldusisikud (esindajad). Lisaks kaasatakse selle töötajate esindajad ettevõtte tegevust puudutavate võtmeotsuste tegemise protsessi.

Kapitalismi pangandusmudelis vastuseis oportunistlikule umbes palgatud juhtide ja suuraktsionäride juhtimist teostavad eri Ja hästi loodud kontrolli ja tasakaalu süsteem – teiste huvitatud rühmade, eelkõige pankade ja töötajate esindajate kaasamine ettevõtte juhtimise põhiprotsessidesse. ja kov.

Krediidiasutuste oluline roll Saksa ettevõtete juhtimisel tuleneb olulisest laenufinantseerimise osast ning olulistest omatavatest ja hallatavatest aktsiatest. e Saksa pankade uurimisinstituudid.

Lisaks iseloomustab Saksa juhtimismudelit aga nimetatakse kaasotsutamiseks, nimelt töötajate osalemiseks ettevõtte juhtimises.

Saksa mudelit iseloomustab kaheastmeline direktorite nõukogu (üle 500 töötajaga ettevõtete jaoks): umbes Loomaarst ja juhatus. 500–2000 töötajaga ettevõtetes b Juhatusse peab kuuluma kolmandik ettevõtte töötajatest, kuhu kuuluvad m ettevõtteid, kus töötab üle 2000 töötaja umbes sajand - 50% võrra.

Nõukogu kontrollib juhatuse tööd, nimetab ametisse juhatuse liikmed, määrab nende suuruse palgad ja võib-olla enne tähtaega e oma volitused lõpetada. Nõukogu liikmetel on keelatud töötada juhtivatel ametikohtadel rganah ettevõttest.

Perekonna (võrgu)kapitalism(Perekapitalism ) on üks levinumaid kapitalismi mudeleid, millel on pikad ajaloolised juured ja mis valitseb Aasia ja Ladina-Ameerika riikides, aga ka Itaalias, Kanadas ja Rootsis. See on kapitalism, mis põhineb ärigruppidel, mida kontrollib domineerivate partnerite klann (perekond). Vähemusaktsionärid värvatakse lisakapitali kogumiseks, kuid neil ei ole enamusaktsiaid üheski kontserni ettevõttes. Peamised instrumendid, millega kontserni kuuluvate ettevõtete üle kontrolli kehtestatakse, on: kontserni püramiidne struktuur ja erinevate aktsialiikide (tava- ja eelisaktsiate) kasutamine.

Ettevõtte kontrolli peremudelis surutakse juhtide oportunistlik käitumine alla partnerite otsese kontrolli kaudu tegevuste üle. b ettevõte. Konkurentide ebaaus käitumine ei saa seda teha Ja viia selles mudelis omandiõiguste konfiguratsiooni muutumiseni (mõjutamine ma niya), kuna kõigi äristruktuuri kuuluvate ettevõtete hääleõiguslike aktsiate kontrollpaki on koondunud r juures kah üks rühm.

Riigikapitalism(riigikapitalism ) iseloomustab asjaolu, et ettevõtluse arendamiseks vajaliku kapitali tagab ennekõike riik, akumuleerides seda maksuvabastuste abil. Otseselt või kaudselt (valdusstruktuuride kaudu) omab riik kõige olulisemate ettevõtete kontrollpaki. Riigiaparaadi töötajad kontrollivad ettevõtete juhtimist.

Riigikapitalismi näide on Hiina majandus. Meie riigiettevõtted.

Riigikapitalismi mudelis kontroll palgatud juhtide üle aga teostavad riigi erivolitatud esindajad. Üldjuhul kehtestatakse majandusühenduse elus oluliste sündmuste hääletamise põhimõtted seadusandlikul tasandil. e stva.

Siiski tuleb mõista, et nii võrgu- kui ka riigikapitalismil on väga oluline põhimõtteline puudus - konkurentsi piiramine. Palgatud juhtide tegemisi kontrollivad nii riik kui ka peregrupid. e kraav. Aga vastutavate töötlejate endi ebaefektiivsed otsused, kui need toovad kaasa omanike (nende esindajate) vahetuse ja ettevõtte poliitika muutumise, siis väga suure aga hoidmisega.

Ratsionalism

Arusaam, et indiviidi tegevus põhineb alati parima võimaliku alternatiivi ratsionaalsel valikul, ei pea paika.

Inimeste tegevust ei määra ainult ratsionaalne valik. Enamik tegevusi, mida inimene teeb, on rutiinsed. Inimesed järgivad:

1) harjumused - omandatud käitumismustrid, mis on välja töötatud teatud väljakujunenud viisidena reageerimiseks teatud välistele sündmustele (rutiin, stereotüübid);

2) tavapärased normid- käitumisreeglid, mida nende kogukond teatud asjaoludel aktsepteerib (käitumismustrid);

3) väärtusorientatsioonid- ideid selle kohta, mis on hea ja mis on halb (käitumisjuhised).

Harjumus . Seda harjumust ei pea üksikisiku tasandil ratsionaalselt selgitama ja seda ei värvita arusaam sellest, mis on hea või halb. See juhindub sellest, mida kõik teised teevad, või sellest, millega inimene ise on harjunud. Nii ka tema vanemad, tuttavad või ta ise töötas kunagi välja selle käitumismudeli, naine korraldas selle tema jaoks ja ta hakkas seda kogu aeg tegema.

Konfutsiuse järgi on inimesel kolm võimalust mõistlikult käituda: esimene, kõige õilsam, on refleksioon; teine, kõige lihtsam, on jäljendamine; kolmandaks, kõige kibedam – kogemus.

Tavapärane norm- see on antud ühiskonnas aktsepteeritud käitumisnorm (mudel), mis võimaldab kogukonna liikmetel mõista üksteise käitumist ja koordineerida oma tegevust. Käitumisreeglid antud olukorras. Välised normid, mis hõlbustavad inimestevahelist suhtlust.

Inimesed ei saa alati teha seda, mida nad tahavad. Osaledes ühistegevuses, on iga inimene sunnitud kohanema teiste nõuetega.

Kui tuttavad kohtuvad, siis nad tervitavad (teretavad üksteist). Mees laseb daami lahti. Alluv teeskleb, et kuulab aga pealik.

Teisisõnu, inimesed on sotsiaalse kontrolli objektid. Inimene võrdleb oma tegevust sotsiaalselt etteantud nõuetega.

Väärtusorientatsioonid. Siin saab juba rääkida ratsionaalsusest. Kuid mitte teatud eesmärkide saavutamise või enda kasuliku funktsiooni maksimeerimise, vaid käitumise väärtushinnangul põhineva alternatiivi teadliku valiku mõttes.

Max Weber eristas eesmärgile suunatud (eesmärgile suunatud) ja väärtustele orienteeritud (väärtusratsionaalne) käitumist.

Isiku valiku aluseks on teatud ettekujutus inimkäitumise juhistest ja piiridest. Mis on hea ja mis on halb. Mille poole peaksite püüdlema. Milliseid piire ei tohiks ületada.

Selline käitumine põhineb sageli religioossetel tabudel. India kastikultuuris, kui püüate oma kastist selles elus lahkuda, kaotate võimaluse uuestisünnil edasi liikuda.

Peaaegu kogu Euroopa ajaloo jooksul peeti kasumiiha kaubavääriliseks. umbes põline inimene. Lähiajaloos on edukast ettevõtjast saanud kehastus e "Ameerika", "Euroopa" jne. unistused.

W. Sombart defineerib traditsioonilist käitumist järgmiselt:

1. Traditsiooniline inimene ei vaata otsust tehes ettepoole, mitte oma tegevuse eesmärgile, vaid tahapoole, mineviku näidetele, kogemusele.

2. Traditsiooni jõuga liitub tulevikus harjumuse jõud, mis paneb inimese tegema seda, mida ta varem tegi ja seetõttu teab, kuidas seda teha.

3. Üksikisik grupi liikmena, püüdes end väärilise liikmena näidata, kasvatab eelkõige neid kultuuriväärtusi, mis on sellele grupile omased.

Individualism

Lõpuks viimane ja kõige rohkem peamine omadus neoklassikaline teooria – individualism. Ühiskondliku elu keskpunkt on indiviid ja inimene valib.

Marginalism on valmis loobuma peaaegu kõigi oma eelduste puutumatusest: konkurentsivabadus, teabe täielikkus, absoluutne ratsionaalsus ja omandiõiguste turvalisus. Valmis ära tundma turutõkked ja tehingukulud. Kuid metodoloogilise individualismi põhimõte – kõik tegevused ja mõjud majanduses on individuaalse valiku eesõigus – on pühade püha.

Vahepeal on inimene, ükskõik kui solvavalt see ka ei kõlaks, karjaloom.

Inimeste kollektiivse elu universaalsuse tingib bioloogiline vajadus: inimlaps sünnib nii vähearenenud ja abituna, et üksi jäetuna ei suutnud ta lihtsalt ellu jääda.

Inimesed elavad alati rühmades. Ja valdav osa nende tegudest on seotud kaaslaste mineviku, oleviku või tulevase käitumisega. Lisaks on inimesed sotsiaalse kontrolli objektid. Osaledes ühistegevuses, on iga inimene sunnitud kohanema teiste nõuetega.

Alates sünnist ja võib-olla varemgi on meid mõjutanud keskkond, mis surub meid meie oskuste ja soovide teatud rajale (W. Sombart "Bourgeois").

Inimene sünnib sotsiaalsesse reaalsusesse sukeldunud. Kuulumise reaalsus

teatud kogukonnad – perekond, sotsiaalne rühm, ühiskond;

teatud kultuur - mõtlemise stereotüübid, tõlgendused, väärtused, normid;

teatud oskused - teadmised, tehnoloogia, rutiin.

Isiku järkjärguline kohanemine nende reaalsustega teeb temast mehe.

Seetõttu tundub sotsiaalse (sh majandus-) elu uurimiseks mõistlikum ühendada metodoloogiline individualism metodoloogilise sotsialismiga, 1 mille kohaselt ei määra inimeste käitumist mitte ainult nende vaba tahe, vaid ka väljakujunenud sotsiaalse suhtluse kogemus.

Metodoloogilise individualismi seisukohalt toimub tegevuste koordineerimine ühtsete käitumisreeglite (ühiskondliku lepingu) ja kehtivate kokkulepete kehtestamise kaudu interakteeruvate isikute vahel. Metodoloogiline sotsialism usub, et tegevuste koordineerimine ei tulene mitte ainult formaalsetest normidest ja kehtivatest kokkulepetest, vaid ka varasemast ühiskonna arengust, valitsevatest implitsiitsetest kokkulepetest, mis võimaldavad toimuvat ühtselt tõlgendada.

See tähendab, et me elame maailmas, kus oleme juba välja töötanud:

• käitumismustrid antud olukorras;
• ideid selle kohta, mis on hea ja halb;
• ideid selle kohta, mille poole peaksime püüdlema;
• keskkonna tõlgendamise viisid ja konkreetsed tegevused.

Mida uurib institutsionaalne teooria? ma

Inimühiskond on teatud viisil korraldatud inimeste ühistegevus.

Ühistegevuses inimesed kas ühendavad oma jõupingutused ühise eesmärgi saavutamiseks või koordineerivad oma tegevust, saavutades enda jaoks kasulikke tulemusi. Esimest tüüpi ühistegevuse näide on majapidamine. Teist liiki ühistegevuse näiteks on turutehing.

Ühistegevust saab tehnoloogiliselt tõhustada, st normaliseerida ja reguleerida vastavalt tehnoloogiliste protsesside nõuetele etteantud tulemuse saavutamiseks. Sellest vaatenurgast lähtudes toimib ühistegevus tööfunktsioonide kombinatsioonina ja üksikisik kui ressurss. See ühistegevuse uurimise perspektiiv on loodusteaduste õppeaine.

Kuid ühistegevus on tõhustatud mitte ainult tehnoloogiliselt, vaid ka sotsiaalselt. Sotsiaalne korrastatus, ühistegevuse reguleerimine saavutatakse sotsiaalsete käitumisnormide olemasolu kaudu.

Sotsiaalsed normid võib jagada kolme rühma: formaalsed, konventsionaalsed ja eetilised.

Ametlikud reeglidkehtestatakse sunniviisiliselt ja nende järgimine toimub haldus- või kriminaalse sunnimehhanismide abil.

Sellised normid on näiteks seadusandlikud normid või ettevõttes sisemiste korraldustega ja korraldustega kehtestatud normid.

Eetilised või moraalinormidtoimivad kui inimese sisemised tõekspidamised. Kuigi pole kahtlust, et need normid on inimesele sisendatud tema sotsiaalse kasvatusega, toimub nende normide jõustamine sisemise impulsi, võimatuse teisiti ilma eneseidentiteeti kaotamata, alusel.

Selliste normide näideteks on tõelistele usklikele mõeldud religioossed käsud. Meie sisemised tõekspidamised, mille päritolu me ise täielikult ei teadvusta.

Tavapärane norm- see on antud ühiskonnas aktsepteeritud käitumisnorm (mudel, komme), mis võimaldab kogukonna liikmetel mõista üksteise käitumist ja koordineerida oma tegevust.

Tavanormide näideteks on sündsusreeglid, etiketireeglid, klassiaureeglid, kultuuritraditsioonid ja ühiskonnas välja kujunenud käitumisrituaalid.

Konventsionaalsete normide järgimise sundi tagab indiviidi soov olla kodus teatud kogukonnas (rühmas), kuna hälbiva käitumise sanktsioon on ühiskonnast tõrjumine või meeskonnast eemaletõukamine.

Aadliku keeldumine duellist. Pöögipuu mees. Valge vares.

Tavanorm jäljendab sageli eetilist normi, kuna see ilmneb moraalselt heaks kiidetud käitumise vormis. Kuid see norm on väline, sest see ei keskendu mitte moraalsele kohustusele, vaid teiste ootustele.

Aja jooksul muutuvad mõned tavapärased normid ametlikuks.

Juristid toovad välja isegi sellise õigusallika nagu kombed.

Tavaõigus on normid, mis on välja kujunenud koduste suhete jõul, iseseisvad Ja simo kõrgeimast võimust ja omandas ühiskonna teadvuses kohustusliku tähenduse e nie.

Ajalooliselt eelneb tavaõigus õigusele. Ja esimesed seadused kujutavad endast enamikul juhtudel fikseerimist seaduses umbes juba kehtestatud normide datiivakt. Kuid hiljem olukord muutub. Riigivõimu tugevnemisega ja seadusandliku võimu arenguga b õigus on tavaõiguse ees ülimuslik. Enamik gra hästi Euroopa riikide Taani koodeksid tunnustavad kombeid, kuid ainult ühel juhul – kui seadus ei reguleeri tekkinud konflikti. Tavaõiguse mõju Ja on koht, kus see vaikib ja vastu.

Kui pöördume Venemaa ajaloo poole, näeme, et Venemaa ajaloo monumendid umbes algperioodi seadus: Vene Pravda, Pihkva kohtuharta, Novgorodi kohtuharta – põhinevad peamiselt tavadel. Mo alates seadused (kirjad, dekreedid, koodeksid) muutuvad ob kõrval s teed, kuid siiski võrdsel positsioonil. Antiikajast austatakse jätkuvalt rohkem kui suveräänide tahet. Viimased ei ole veel üksinda lahendatud. ma oluline on luua õigus, kuid ainult sulgeda vannun tolli all.

Keiserlikul ajal asendab õigus tavaõiguse. Ta ei korda seda enam, vaid läheb sellele vastu. Sellel on reformistlik iseloom. Kuid nagu praktika näitab, on tavadega vastuolus olevad seadused, kui neid täidetakse, siis üsna konkreetsel viisil. Ja Tšehhi, pole ette nähtud T seadusandja poolt ettenähtud kujul. institutsionaalsed tõkked.

Institutsionalism uurib sotsiaalsete normide mõju majandussuhetele, inimeste ühisele majandustegevusele. Ja vastupidi: majandussuhete mõju sotsiaalsetele normidele.

Peamised erinevused neoklassikalise ja institutsionaalse teaduskooli vahel on kokku võetud tabelis 1.

KÜSIMUSED

1. Uurimisprogrammi kontseptsioon ja selle põhikomponendid
2. Neoklassikalise uurimisprogrammi aksiomaatika: kõva tuum
3. Neoklassikalise teooria kaitsekiht ja selle muutumine
4. Eesmärgipärane ja väärtusratsionaalne käitumine
5. Metodoloogiline individualism ja metodoloogiline sotsialism
6. Kapitalismi põhimudelid
7. Sotsiaalsete normide tüübid

Essee teemad

1. Vene kapitalismimudeli põhijooned
2. Neoklassikalise teooria vastuolulised eeldused
3. Sotsiaalsed normid kui majanduskäitumise regulaatorid

Tabel 1. Peamised erinevused marginalistlike ja institutsionaalsete teadustraditsioonide vahel

	marginalism	institutsionalism
aksiomaatika
Majandusagendid	Majandusagendid on iseseisvad isoleeritud indiviidid, kellel on oma huvid (subjektiivsed vajadused) ja vaba tahe.	Majandusagendid on nii üksikisikud kui ja kollektiivne ja ülikollektiivne (transpersonaalne) haridust. Üksikisikud on sotsiaalse suhtluse tooted.
Suhte olemus	Suhe üksikisikute vahel on vahetus nende kaupu ja teenuseid.	Inimestevahelised suhted on kollektiivse tegevuse süsteemid. Vahetus on üks suhte vorme. Võimalikud on ka muud tüüpi sidemed (usaldus, funktsionaalne side, emotsionaalne side jne)
Vundamendid tegevused	Üksikisikute tegevused põhinevad ratsionaalne valik.	Tegevused võivad põhineda mitte ainult ratsionaalsetel motiividel, vaid ka väljakujunenud rutiinidel ja tavapärastel normidel.
Tegevuse eesmärk	Oma kasu maksimeerimine piiratud ressursside ja võimaluste taustal	Tegevused võivad olla mitte ainult eesmärgile suunatud, vaid ka väärtuspõhised.
Moodustamine eelistussüsteemid	Antakse üksikisiku eelistuste süsteem eksogeenselt.	Üksikisiku eelistussüsteem on produkt tema koolitus rühmades, mis moodustab tema väärtuste süsteem ja ideed selle kohta, mida ta tahab.

1 Mitte segi ajada sotsiaalsüsteemiga!

KURSUSETÖÖ

Neoklassitsism ja institutsionalism: võrdlev analüüs

Sissejuhatus

Kursusetöö on pühendatud neoklassitsismi ja institutsionalismi uurimisele nii teoreetilisel kui ka praktikas. See teema on aktuaalne, sotsiaal-majanduslike protsesside üha suureneva globaliseerumise tänapäevastes tingimustes on välja toodud majandusüksuste, sealhulgas organisatsioonide arengu üldised mustrid ja suundumused. Organisatsioone kui majandussüsteeme uuritakse Lääne majandusmõtte erinevate koolkondade ja suundade vaatenurgast. Lääne majandusmõtlemise metodoloogilisi käsitlusi esindavad peamiselt kaks juhtivat suundumust: neoklassikaline ja institutsionaalne.

Kursuse töö eesmärgid:

saada ettekujutus neoklassikalise ja institutsionaalse majandusteooria tekkest, kujunemisest ja kaasaegsest arengust;

tutvuda neoklassitsismi ja institutsionalismi peamiste uurimisprogrammidega;

näidata majandusnähtuste ja protsesside uurimise neoklassikalise ja institutsionaalse metoodika olemust ja spetsiifikat;

Kursusetöö õppimise ülesanded:

anda terviklik ülevaade neoklassikalise ja institutsionaalse majandusteooria põhimõistetest, näidata nende rolli ja tähendust kaasaegsete majandussüsteemide mudelite kujunemisel;

mõista ja assimileerida institutsioonide rolli ja tähtsust mikro- ja makrosüsteemide arengus;

omandama õiguse, poliitika, psühholoogia, eetika, traditsioonide, harjumuste, organisatsioonikultuuri ja majandustegevuse koodeksi majandusanalüüsi oskused;

määrata neoklassikalise ja institutsionaalse keskkonna eripära ning arvestada sellega majandusotsuste tegemisel.

Neoklassikalise ja institutsionaalse teooria uurimisobjektiks on majandussuhted ja interaktsioonid ning objektiks neoklassitsism ja institutsionalism kui majanduspoliitika alused. Kursusetööks infot valides võeti arvesse erinevate teadlaste seisukohti, et mõista, kuidas on muutunud arusaamad neoklassikalisest ja institutsionaalsest teooriast. Samuti kasutati teema uurimisel majandusajakirjade statistilisi andmeid, viimaste väljaannete kirjandust. Seega on kursusetöö info koostatud usaldusväärseid teabeallikaid kasutades ja annab objektiivsed teadmised teemal: neoklassitsism ja institutsionalism: võrdlev analüüs.

1. Neoklassika ja institutsionalismi teoreetilised seisukohad

.1 Neoklassikaline majandusteadus

Neoklassitsismi tekkimine ja areng

Neoklassikaline majandusteooria tekkis 1870. aastatel. Neoklassikaline suund uurib majandusinimese (tarbija, ettevõtja, töötaja) käitumist, kes püüab maksimeerida sissetulekuid ja minimeerida kulusid. Analüüsi peamised kategooriad on piirväärtused. Neoklassikalised majandusteadlased töötasid välja piirkasulikkuse teooria ja piirtootlikkuse teooria, üldise majandusliku tasakaalu teooria, mille kohaselt vaba konkurentsi ja turuhindade mehhanism tagab tulude õiglase jaotuse ja majandusressursside täieliku kasutamise, majandusteooria. heaolu, mille printsiibid on aluseks kaasaegsele riigi rahanduse teooriale (P Samuelson), ratsionaalsete ootuste teooriale jne. 19. sajandi teisel poolel tekkis ja arenes koos marksismiga ka neoklassikaline majandusteooria. Kõigist selle arvukatest esindajatest saavutas suurima kuulsuse inglise teadlane Alfred Marshall (1842-1924). Ta oli Cambridge'i ülikooli poliitökonoomia professor ja õppetool. A. Marshall võttis uute majandusuuringute tulemused kokku fundamentaalteoses "Majandusteooria põhimõtted" (1890), A. Marshall toetus oma töödes nii klassikalise teooria ideedele kui ka marginalismi ideedele. Marginalism (inglise keelest marginal - limiting, extreme) on majandusteooria suund, mis tekkis 19. sajandi teisel poolel. Piirökonomistid kasutasid oma uuringutes piirväärtusi, nagu piirkasulikkus (kauba viimase, lisaühiku kasulikkus), piirtootlikkus (viimase palgatud töötaja toodetud toodang). Neid mõisteid kasutasid nad hindade teoorias, palkade teoorias ning paljude muude majandusprotsesside ja nähtuste selgitamisel. A. Marshall tugineb oma hinnateoorias pakkumise ja nõudluse mõistetele. Kauba hinna määrab nõudluse ja pakkumise suhe. Nõudlus kauba järele põhineb tarbijate (ostjate) subjektiivsetel hinnangutel kauba piirkasulikkusele. Kauba tarnimise aluseks on tootmiskulud. Tootja ei saa müüa hinnaga, mis ei kata tema tootmiskulusid. Kui klassikaline majandusteooria käsitles hindade kujunemist tootja seisukohast, siis neoklassikaline teooria käsitleb hinnakujundust nii tarbija (nõudluse) kui ka tootja (pakkumise) seisukohast. Neoklassikaline majandusteooria lähtub sarnaselt klassikaga majandusliku liberalismi põhimõttest, vaba konkurentsi printsiibist. Kuid oma õpingutes panevad neoklassitsistid rohkem rõhku rakenduslike praktiliste probleemide uurimisele, kasutavad kvantitatiivset analüüsi ja matemaatikat rohkem kui kvalitatiivset (tähenduslikku, põhjus-tagajärg). Suurimat tähelepanu pööratakse piiratud ressursside tõhusa kasutamise probleemidele mikromajanduse, ettevõtte ja leibkonna tasandil. Neoklassikaline majandusteooria on tänapäevase majandusmõtte paljude valdkondade üks aluseid.

Neoklassitsismi peamised esindajad

A. Marshall: Poliitökonoomia põhimõtted

Just tema võttis kasutusele mõiste "majandus", rõhutades sellega tema arusaamist majandusteaduse teemast. Tema arvates peegeldab see termin rohkem uurimistööd. Majandusteadus uurib ühiskonnaelu tingimuste majanduslikke aspekte, majandustegevuse stiimuleid. Kuna tegemist on puhtalt rakendusteadusega, ei saa see ignoreerida praktika küsimusi; kuid majanduspoliitika küsimused ei ole selle teema. Majanduselu tuleb käsitleda väljaspool poliitilisi mõjutusi, väljaspool valitsuse sekkumist. Majandusteadlaste seas arutleti selle üle, mis on väärtuse allikas, tööjõukulud, kasulikkus, tootmistegurid. Marshall viis debati teisele tasandile, jõudes järeldusele, et pole vaja otsida väärtuse allikat, vaid uurida hindu määravaid tegureid, nende taset ja dünaamikat. Marshalli väljatöötatud kontseptsioon oli tema romade kompromiss majandusteaduse erinevate valdkondade vahel. Tema välja pakutud põhiidee on suunata jõupingutused väärtusteoreetilistest vaidlustest pakkumise ja nõudluse kui turul toimuvaid protsesse määravate jõudude vastasmõju probleemide uurimisele. Majandusteadus ei uuri mitte ainult rikkuse olemust, vaid ka majandustegevuse motiive. "Majandusteadlase kaalud" - rahalised hinnangud. Raha mõõdab stiimulite intensiivsust, mis innustavad inimest tegutsema, otsuseid langetama. Üksikisikute käitumise analüüs on "Poliitimajanduse põhimõtete" aluseks. Autori tähelepanu on suunatud konkreetse majandustegevuse mehhanismi käsitlemisele. Turumajanduse mehhanismi uuritakse eelkõige mikro- ja seejärel makrotasandil. Neoklassikalise koolkonna postulaadid, mille algul oli Marshall, on teoreetiline alus rakendusuuringud.

J.B. Clark: tulujaotuse teooria

Jaotusprobleemi käsitles klassikaline koolkond kui üldise väärtusteooria lahutamatu osa. Kaupade hinnad moodustasid tootmistegurite tasu osakaalud. Igal teguril oli oma teooria. Austria koolkonna seisukohtade kohaselt moodustati teguritulud toodetud toodete turuhindade tuletisena. Neoklassikalise koolkonna majandusteadlased püüdsid leida ühiste põhimõtete alusel ühtset alust nii tegurite kui ka toodete väärtusele. Ameerika majandusteadlane John Bates Clark püüdis "näidata, et sotsiaalse tulu jaotamist reguleerib sotsiaalseadus ja et see seadus, kui see toimiks ilma vastupanuta, annaks igale tootmistegurile summa, mille see tegur loob. " Juba eesmärgi sõnastuses on kokkuvõte – iga tegur saab osa tootest, mille ta loob. Kogu järgnev raamatu sisu annab selle kokkuvõtte üksikasjaliku põhjenduse – argument, illustratsioonid, kommentaarid. Püüdes leida tulujaotuse põhimõtet, mis määraks iga teguri osa tootes, kasutab Clark kahaneva kasulikkuse mõistet, mille ta kannab üle tootmisteguritele. Samal ajal asendub tarbijakäitumise teooria, tarbijanõudluse teooria tootmistegurite valiku teooriaga. Iga ettevõtja püüab leida rakendatavate tegurite kombinatsiooni, mis tagab minimaalse kulu ja maksimaalse sissetuleku. Clarke vaidleb järgmiselt. Võetakse kaks tegurit, kui ühte neist võtta muutmata, siis teise teguri kasutamine selle kvantitatiivse suurenemisena toob järjest vähem tulu. Tööjõud toob omanikule palga, kapital - intressi. Kui sama kapitaliga palgatakse lisatööjõudu, siis sissetulek kasvab, kuid mitte proportsionaalselt uute töötajate arvu kasvuga.

A. Pigou: heaolu majandusteooria

A. Pigou majandusteooria käsitleb rahvatulu jaotamise probleemi, Pigou terminoloogias - riiklikku dividendi. Ta viitab sellele "kõike, mida inimesed oma rahalise sissetuleku eest ostavad, samuti teenuseid, mida inimesele osutab eluruum, mis talle kuulub ja milles ta elab". Sellesse kategooriasse ei kuulu aga endale ja majapidamises osutatavad teenused ning avalikus omandis olevate esemete kasutamine.

Riiklik dividend on ühiskonnas aasta jooksul toodetud kaupade ja teenuste voog. Teisisõnu, see on osa ühiskonna sissetulekust, mida saab väljendada rahas: kaubad ja teenused, mis on osa lõpptarbimisest. Kui Marshall esineb meie ees süstemaatiku ja teoreetikuna, kes püüab katta kogu "majandusteaduse" suhete süsteemi, siis Pigou tegeles peamiselt üksikute probleemide analüüsiga. Teoreetiliste küsimuste kõrval huvitas teda majanduspoliitika. Teda tegeles eelkõige küsimus, kuidas ühitada era- ja avalikke huve, kombineerida era- ja avalikke kulusid. Pigou keskendub sotsiaalse heaolu teooriale, selle eesmärk on vastata, mis on üldine hüve? Kuidas see saavutatakse? Kuidas käib hüvede ümberjagamine ühiskonnaliikmete positsiooni parandamise seisukohalt; eriti vaesemaid kihte. Raudtee ehitamine toob kasu mitte ainult ehitajale ja operaatorile, vaid ka lähedal asuvate kruntide omanikele. Raudtee rajamise tulemusena vananeb paratamatult selle lähedal asuva maa hind. Kuigi maaomanikud ei tegele ehitusega, saavad maa hinnatõusust kasu. Kasvab ka kogu riiklik dividend. Arvesse võetav kriteerium on turuhindade dünaamika. Pigou sõnul ei ole "peamine näitaja mitte toode ise ega materiaalsed hüved, vaid turumajanduse tingimuste suhtes - turuhinnad." Kuid raudtee ehitamisega võivad kaasneda negatiivsed ja väga ebasoovitavad tagajärjed, keskkonnaseisundi halvenemine. Inimesed kannatavad müra, suitsu ja prügi tõttu.

"Rauatükk" kahjustab saaki, vähendab saaki ja õõnestab toodete kvaliteeti.

Uue tehnoloogia kasutamine tekitab sageli raskusi, tekitab probleeme, mis nõuavad lisakulusid.

Neoklassikalise lähenemise rakendatavuse piirid

Neoklassikaline teooria põhineb ebarealistlikel eeldustel ja piirangutel ning seetõttu kasutatakse majanduspraktika jaoks ebaadekvaatseid mudeleid. Coase nimetas seda neoklassikalist asjade seisu "tahvlimajanduseks".

Majandusteadus laiendab nähtuste ringi (näiteks ideoloogia, õigus, käitumisnormid, perekond), mida saab majandusteaduse seisukohalt edukalt analüüsida. Seda protsessi nimetati "majanduslikuks imperialismiks". Selle suuna juhtiv esindaja on Nobeli preemia laureaat Harry Becker. Kuid esimest korda kirjutas vajadusest luua üldine inimtegevust uuriv teadus Ludwig von Mises, kes pakkus selle jaoks välja termini "prakseoloogia".

Neoklassitsismi raames praktiliselt puuduvad teooriad, mis rahuldavalt seletaksid majanduse dünaamilisi muutusi, mille uurimise tähtsus muutus aktuaalseks 20. sajandi ajaloosündmuste taustal.

Neoklassitsismi jäik südamik ja kaitsevöö

kõva südamik :

Stabiilsed eelistused, mis on endogeensed;

Ratsionaalne valik (käitumise maksimeerimine);

Tasakaal turul ja üldine tasakaal kõigil turgudel.

Kaitsev vöö:

Omandiõigused jäävad muutumatuks ja selgelt määratletud;

Teave on täielikult juurdepääsetav ja täielik;

Üksikisikud rahuldavad oma vajadusi vahetuse kaudu, mis toimub algset jaotust arvestades tasuta.

1.2 Institutsionaalne ökonoomika

Institutsiooni mõiste. Institutsioonide roll majanduse toimimises

Institutsiooni mõiste laenasid majandusteadlased sotsiaalteadustest, eelkõige sotsioloogiast. Asutus on teatud vajaduste rahuldamiseks loodud rollide ja staatuste kogum. Institutsioonide definitsioone võib leida ka poliitilise filosoofia ja sotsiaalpsühholoogia töödest. Näiteks institutsiooni kategooria on üks kesksemaid John Rawlsi teoses "Õigluse teooria". Institutsioonide all mõistetakse avalikku reeglite süsteemi, mis määratleb positsiooni ja ametikoha koos vastavate õiguste ja kohustustega, võimu ja puutumatuse jms. Need reeglid määravad teatud tegevusvormid lubatuks ja teised keelatud, samuti karistavad mõned teod ja kaitsevad teisi vägivalla esinemise korral. Näidetena või üldisemate sotsiaalsete praktikatena võib tuua mängud, rituaalid, kohtud ja parlamendid, turud ja kinnisvarasüsteemid.

Majandusteoorias hõlmas institutsiooni mõiste esmakordselt Thorstein Vebleni analüüsi. Institutsioonid on levinud mõtteviis ühiskonna ja indiviidi vaheliste individuaalsete suhete ning nende poolt täidetavate individuaalsete funktsioonide osas; ja ühiskonna elusüsteemi, mis koosneb teatud ajahetkel või mis tahes ühiskonna arenguhetkel tegutsejate kogumikust, võib psühholoogiliselt üldjoontes iseloomustada kui valitsevat vaimset positsiooni või laialt levinud ideed ühiskonna eluviis.

Veblen mõistis institutsioone ka kui:

käitumisharjumused;

tootmis- või majandusmehhanismi struktuur;

praegu aktsepteeritud ühiskonnaelu süsteem.

Teine institutsionalismi rajaja John Commons defineerib institutsiooni järgmiselt: institutsioon - kollektiivne tegevus individuaalse tegevuse kontrollimiseks, vabastamiseks ja laiendamiseks.

Teisel institutsionalismi klassikul Wesley Mitchellil on järgmine määratlus: institutsioonid on domineerivad ja väga standardiseeritud sotsiaalsed harjumused. Praegu on moodsa institutsionalismi raames levinuim institutsioonide tõlgendus Douglas North: Institutsioonid on reeglid, mehhanismid, mis tagavad nende rakendamise, ja käitumisnormid, mis struktureerivad korduvaid inimestevahelisi interaktsioone.

Üksikisiku majandustegevused ei toimu isoleeritud ruumis, vaid teatud ühiskonnas. Ja seetõttu on väga oluline, kuidas ühiskond neile reageerib. Seega ei pruugi ühes kohas vastuvõetavad ja tulusad tehingud olla teises kohas isegi sarnastel tingimustel elujõulised. Selle näiteks on erinevate religioossete kultuste poolt inimese majanduslikule käitumisele seatud piirangud. Selleks, et vältida paljude väliste tegurite koordineerimist, mis mõjutavad edu ja konkreetse otsuse langetamise võimalust, töötatakse majanduslike ja sotsiaalsete korralduste raames välja käitumisskeemid või algoritmid, mis on antud tingimustes kõige tõhusamad. Need individuaalse käitumise skeemid ja algoritmid või maatriksid pole midagi muud kui institutsioonid.

Traditsiooniline institutsionalism

"Vana" institutsionalism kui majandussuund tekkis 19. ja 20. sajandi vahetusel. Ta oli tihedalt seotud majandusteooria ajaloolise suunaga, nn ajaloolise ja uue ajaloolise koolkonnaga (F. List, G. Schmoler, L. Bretano, K. Bucher). Institutsionalismi iseloomustas selle arengu algusest peale sotsiaalse kontrolli idee propageerimine ja ühiskonna, peamiselt riigi sekkumine majandusprotsessidesse. See oli ajaloolise koolkonna pärand, mille esindajad mitte ainult ei eitanud stabiilsete deterministlike suhete ja seaduspärasuste olemasolu majanduses, vaid toetasid ka ideed, et ühiskonna heaolu on võimalik saavutada riigi range riikliku regulatsiooni alusel. natsionalistlik majandus. "Vana institutsionalismi" silmapaistvamad esindajad on: Thorstein Veblen, John Commons, Wesley Mitchell, John Galbraith. Vaatamata nende majandusteadlaste töödes käsitletud probleemide suurele hulgale, ei õnnestunud neil luua oma ühtset uurimisprogrammi. Nagu Coase märkis, ei viinud Ameerika institutsionalistide töö kuhugi, kuna neil puudus teooria kirjeldava materjali massi organiseerimiseks. Vana institutsionalism kritiseeris sätteid, mis moodustavad "neoklassitsismi kõva tuuma". Eelkõige lükkas Veblen tagasi ratsionaalsuse mõiste ja sellele vastava maksimeerimisprintsiibi kui fundamentaalse majandusagentide käitumise selgitamisel. Analüüsi objektiks on institutsioonid, mitte inimeste interaktsioonid ruumis koos institutsioonide seatud piirangutega. Samuti eristab vanade institutsionalistide teoseid märkimisväärne interdistsiplinaarsus, olles tegelikult sotsioloogiliste, õiguslike ja statistiliste uuringute jätkud nende rakendamisel majandusprobleemidele.

Neoinstitutsionalism

Kaasaegne neoinstitutsionalism pärineb Ronald Coase'i teostest "Firma olemus", "Sotsiaalsete kulude probleem". Neoinstitutsionalistid ründasid ennekõike neoklassitsismi sätteid, mis moodustavad selle kaitsetuuma.

) Esiteks on kritiseeritud eeldust, et vahetus on tasuta. Selle seisukoha kriitikat võib leida Coase’i esimestest töödest. Kuigi tuleb märkida, et Menger kirjutas vahetuskulude olemasolust ja nende mõjust subjektide vahetamise otsustele oma "Poliitimajanduse alustes". Majanduslik vahetus toimub ainult siis, kui iga selle osaleja saab vahetustoimingut sooritades mõne väärtuse juurdekasvu olemasoleva kaubakogumi väärtusele. Seda tõestab Karl Menger oma poliitökonoomika alustes, lähtudes eeldusest, et vahetuses on kaks osalist. Tehingukulude kontseptsioon on vastuolus neoklassikalise teooria teesiga, et turumehhanismi toimimise kulud on võrdsed nulliga. See eeldus võimaldas mitte arvestada erinevate institutsioonide mõju majandusanalüüsis. Seega, kui tehingukulud on positiivsed, tuleb arvestada majanduslike ja sotsiaalsete institutsioonide mõjuga majandussüsteemi toimimisele.

) Teiseks, teadvustades tehingukulude olemasolu, on vaja revideerida väitekirja teabe kättesaadavuse kohta (info asümmeetria). Info ebatäielikkust ja ebatäiuslikkust käsitleva lõputöö äratundmine avab majandusanalüüsiks uusi perspektiive näiteks lepingute uurimisel.

) Kolmandaks on revideeritud distributsiooni neutraalsust ja omandiõiguste täpsustamist käsitlev tees. Sellesuunalised uuringud olid lähtepunktiks selliste institutsionalismi valdkondade nagu omandiõiguste teooria ja majanduse väljatöötamisel.

organisatsioonid. Nende valdkondade raames on majandustegevuse subjektid "majandusorganisatsioone lakanud käsitlemast "mustade kastidena". "Moodsa" institutsionalismi raames püütakse ka modifitseerida või isegi muuta neoklassitsismi kõva tuuma elemente. Esiteks on see neoklassikaline ratsionaalse valiku eeldus. Institutsionaalses majanduses muudetakse klassikalist ratsionaalsust eeldustega piiratud ratsionaalsuse ja oportunistliku käitumise kohta. Vaatamata erinevustele arvestavad peaaegu kõik neoinstitutsionalismi esindajad institutsioone nende mõju kaudu majandusagentide otsustele. See kasutab järgmisi inimmudeliga seotud põhitööriistu: metodoloogiline individualism, kasulikkuse maksimeerimine, piiratud ratsionaalsus ja oportunistlik käitumine. Mõned kaasaegse institutsionalismi esindajad lähevad veelgi kaugemale ja seavad kahtluse alla majandusinimese kasulikkust maksimeeriva käitumise eelduse, soovitades selle asendada rahulolu printsiibiga. Vastavalt Tran Eggertssoni klassifikatsioonile moodustavad selle suuna esindajad institutsionalismis oma suuna – uue institutsionaalse majandusteaduse, mille esindajateks võib pidada O. Williamsoni ja G. Simoni. Seega saab neoinstitutsionalismi ja uue institutsionaalse ökonoomika erinevusi tõmmata olenevalt sellest, milliseid eeldusi nende raames asendatakse või muudetakse – „kõva tuum“ või „kaitsevöö“.

Neoinstitutsionalismi peamised esindajad on: R. Coase, O. Williamson, D. North, A. Alchian, Simon G., L. Thevenot, K. Menard, J. Buchanan, M. Olson, R. Posner, G. Demsetz, S. Pejovich, T. Eggertsson.

1.3 Neoklassikalise ja institutsionalismi võrdlus

Kõigil neoinstitutsionalistidel on ühine: esiteks, et sotsiaalsed institutsioonid on olulised, ja teiseks, et neid saab analüüsida mikroökonoomika standardsete vahenditega. 1960.–1970. algas nähtus, mida G. Becker nimetas "majanduslikuks imperialismiks". Just sel perioodil hakati majandusmõisteid: maksimeerimine, tasakaal, tõhusus jne aktiivselt kasutama sellistes majandusega seotud valdkondades nagu haridus, peresuhted, tervishoid, kuritegevus, poliitika jne. See viis selleni, et neoklassitsismi majanduslikud põhikategooriad said sügavama tõlgenduse ja laiema rakenduse.

Iga teooria koosneb südamikust ja kaitsekihist. Neoinstitutsionalism pole erand. Peamiste eelduste hulgas viitab ta, nagu neoklassitsism tervikuna, eelkõige:

§ metodoloogiline individualism;

§ majandusinimese mõiste;

§ tegevus kui vahetus.

Kuid erinevalt neoklassitsismist hakati neid põhimõtteid järjekindlamalt ellu viima.

) Metodoloogiline individualism. Piiratud ressursside tingimustes seisab igaüks meist silmitsi ühe olemasoleva alternatiivi valikuga. Üksikisiku turukäitumise analüüsimeetodid on universaalsed. Neid saab edukalt rakendada igas valdkonnas, kus inimene peab valiku tegema.

Neoinstitutsioonilise teooria põhieelduseks on, et inimesed tegutsevad mis tahes valdkonnas oma huvide järgi ning et äri ja sotsiaal- või poliitika vahel ei ole ületamatut piiri. 2) Majandusinimese mõiste . Uusinstitutsioonilise valikuteooria teine ​​eeldus on mõiste "majandusmees". Selle kontseptsiooni kohaselt identifitseerib turumajanduses tegutsev inimene oma eelistused tootega. Ta püüab teha otsuseid, mis maksimeerivad tema kasuliku funktsiooni väärtust. Tema käitumine on ratsionaalne. Indiviidi ratsionaalsusel on selles teoorias universaalne tähendus. See tähendab, et kõik inimesed juhinduvad oma tegevuses eelkõige majanduslikust põhimõttest, s.o. võrrelda piirkasu ja piirkulusid (ja ennekõike otsustamisega seotud tulusid ja kulusid): Kuid erinevalt neoklassikalisest teadusest, mis tegeleb peamiselt füüsiliste (haruldased ressursid) ja tehnoloogiliste piirangutega (teadmiste, praktiliste oskuste jms puudumine). .) jne), neoinstitutsionaalne teooria arvestab ka tehingukulusid, s.o. omandiõiguste vahetamisega seotud kulud. See juhtus seetõttu, et igasugust tegevust käsitletakse vahetusena.

) Tegevus vahetusena. Neo-institutsioonilise teooria pooldajad käsitlevad mis tahes valdkonda analoogia põhjal kaubaturuga. Riik näiteks on sellise lähenemisega inimeste konkurentsi areen otsuste langetamise mõjuvõimu, ressursside jaotusele juurdepääsu, kohtade pärast hierarhiaredelil. Riik on aga omamoodi turg. Selle osalejatel on ebatavalised omandiõigused: valijad saavad valida esindajad riigi kõrgeimatesse organitesse, saadikud - seadusi vastu võtma, ametnikud - nende täitmist jälgima. Valijaid ja poliitikuid koheldakse kui üksikisikuid, kes vahetavad hääli ja kampaanialubadusi. Oluline on rõhutada, et neoinstitutsionalistid on selle vahetuse tunnuste suhtes realistlikumad, kuna inimesed on loomupäraselt piiratud ratsionaalsusega ning otsuste tegemine on seotud riski ja ebakindlusega. Lisaks ei ole alati vaja teha parimaid otsuseid. Seetõttu ei võrdle institutsionalistid otsustuskulusid mitte mikroökonoomikas eeskujulikuks peetava olukorraga (täiuslik konkurents), vaid nende reaalsete alternatiividega, mis praktikas eksisteerivad. Sellist lähenemist saab täiendada kollektiivse tegevuse analüüsiga, mis hõlmab nähtuste ja protsesside käsitlemist mitte ühe indiviidi, vaid terve inimeste rühma interaktsiooni vaatenurgast. Inimesi saab gruppidesse liita sotsiaalsetel või varalistel põhjustel, usulisel või parteilisel kuuluvusel. Samas võivad institutsionalistid metodoloogilise individualismi põhimõttest isegi mõnevõrra kõrvale kalduda, eeldades, et gruppi saab käsitleda kui lõplikku jagamatut analüüsiobjekti, millel on oma kasulik funktsioon, piirangud jne. Siiski tundub ratsionaalsem käsitleda gruppi mitme indiviidi kooslusena, kellel on oma kasulikud funktsioonid ja huvid.

Institutsionaalsel lähenemisel on teoreetilises süsteemis eriline koht majandussuunad. Erinevalt neoklassikalisest lähenemisest keskendub see mitte niivõrd majandusagentide käitumise tulemuste analüüsile, vaid sellele käitumisele endale, selle vormidele ja meetoditele. Seega saavutatakse teoreetilise analüüsiobjekti ja ajaloolise tegelikkuse identsus.

Institutsionalismi iseloomustab mis tahes protsesside selgitamise, mitte nende prognoosimise domineerimine, nagu neoklassikalises teoorias. Institutsionaalsed mudelid on vähem formaliseeritud, seetõttu saab institutsionaalse prognoosimise raames teha palju rohkem erinevaid prognoose.

Institutsionaalne lähenemine on seotud konkreetse olukorra analüüsiga, mis viib üldistavamate tulemusteni. Konkreetset majandusolukorda analüüsides võrdlevad institutsionalistid mitte ideaalsega, nagu neoklassitsismi puhul, vaid teistsuguse, reaalse olukorraga.

Seega on institutsionaalne lähenemine praktilisem ja tegelikkusele lähedasem. Institutsionaalse majanduse mudelid on paindlikumad ja neid saab vastavalt olukorrast muuta. Hoolimata asjaolust, et institutsionalismile ei ole tüüpiline prognoosimisega tegelemine, ei ole selle teooria tähtsus sugugi vähenenud.

Tuleb märkida, et viimasel ajal suur kogus majandusteadlased kalduvad majandusliku tegelikkuse analüüsimisel institutsionaalsele lähenemisele. Ja see on õigustatud, kuna just institutsionaalne analüüs võimaldab saavutada majandussüsteemi uurimisel kõige usaldusväärsemaid, tegelikkusele lähedasemaid tulemusi. Lisaks on institutsionaalne analüüs kõigi nähtuste kvalitatiivse poole analüüs.

Seega märgib G. Simon, et „kuna majandusteooria laieneb oma põhihuvivaldkonnast – hinnateooriast, mis käsitleb kauba- ja rahakoguseid, siis toimub nihe puhtalt kvantitatiivselt analüüsilt, kus keskne roll on määratud piirväärtuste võrdsustamisele kvalitatiivsema institutsionaalse analüüsi suunas, kus võrreldakse diskreetseid alternatiivseid struktuure. Ja kvalitatiivset analüüsi tehes on lihtsam mõista, kuidas toimub areng, mis, nagu varem selgus, on just kvalitatiivsed muutused. Arenguprotsessi uurides saab julgemalt ajada positiivset majanduspoliitikat.

Inimkapitali teoorias pööratakse suhteliselt vähe tähelepanu institutsionaalsetele aspektidele, eriti institutsionaalse keskkonna ja inimkapitali vastasmõju mehhanismidele innovaatilises majanduses. Neoklassikalise teooria staatiline lähenemine majandusnähtuste seletamisele ei võimalda selgitada mitmete riikide transiitmajanduses toimuvaid reaalseid protsesse, millega kaasneb negatiivne mõju inimkapitali taastootmisele. Selline võimalus on institutsionaalsel lähenemisel, selgitades institutsionaalse dünaamika mehhanismi ning ehitades institutsionaalse keskkonna ja inimkapitali vastastikuse mõju teoreetilisi struktuure.

Rahvamajanduse toimimise institutsionaalsete probleemide valdkonna arengute piisavuse juures ei ole kaasaegses sise- ja välismaises majanduskirjanduses praktiliselt ühtegi terviklikku institutsionaalsel käsitlusel põhinevat inimkapitali taastootmise uuringut.

Seni on vähe uuritud sotsiaal-majanduslike institutsioonide mõju indiviidide produktiivsete võimete kujunemisele ja nende edasisele liikumisele läbi paljunemisprotsessi etappide. Lisaks vajavad tõsist uurimist ühiskonna institutsionaalse süsteemi kujunemise küsimused, selle toimimise ja arengu suundumuste selgitamine ning nende suundumuste mõju inimkapitali kvalitatiivsele tasemele. Institutsiooni olemuse kindlaksmääramisel lähtus T. Veblen kahte tüüpi nähtustest, mis mõjutavad inimeste käitumist. Ühelt poolt on institutsioonid „tuttavad viisid reageerida muutuvatest oludest tekkivatele stiimulitele”, teisalt on institutsioonid „ühiskonna erilised eksisteerimisviisid, mis moodustavad erilise sotsiaalsete suhete süsteemi”.

Neoinstitutsiooniline suund käsitleb institutsioonide mõistet teistmoodi, tõlgendades neid majanduskäitumise normidena, mis tulenevad otseselt indiviidide koosmõjust.

Need moodustavad inimtegevusele raamistiku, piirangud. D. North defineerib institutsioone kui formaalseid reegleid, saavutatud kokkuleppeid, sisemisi tegevuspiiranguid, nende rakendamiseks sundimise teatud tunnuseid, mis kehastuvad õigusnormides, traditsioonides, mitteformaalsetes reeglites, kultuurilistes stereotüüpides.

Eriti oluline on institutsionaalse süsteemi efektiivsuse tagamise mehhanism. Institutsioonisüsteemi eesmärkide saavutamise ja üksikisikute otsuste vastavuse määr sõltub sunni efektiivsusest. Sund, märgib D. North, viiakse ellu läbi indiviidi sisemiste piirangute, karistuse kartuse vastavate normide rikkumise eest, riikliku vägivalla ja avalike sanktsioonide kaudu. Sellest järeldub, et sunni rakendamisse on kaasatud formaalsed ja mitteformaalsed institutsioonid.

Mitmekesiste institutsionaalsete vormide toimimine aitab kaasa ühiskonna institutsionaalse süsteemi kujunemisele. Järelikult tuleks inimkapitali taastootmise protsessi optimeerimise peamiseks eesmärgiks pidada mitte organisatsioone endid, vaid sotsiaalmajanduslikke institutsioone kui norme, reegleid ja nende rakendamise, muutmise ja täiustamise mehhanisme, mille abil on võimalik saavutada soovitud tulemus.

2. Neoklassitsism ja institutsionalism kui turureformide teoreetilised alused

.1 Neoklassikaline stsenaarium turureformidest Venemaal ja selle tagajärjed

Kuna neoklassitsistid usuvad, et riigi sekkumine majandusse ei ole tõhus ja peaks seetõttu olema minimaalne või üldse puuduma, kaaluge erastamist Venemaal 1990. aastatel. Paljud eksperdid, peamiselt "Washingtoni konsensuse" ja "šokiteraapia" toetajad, pidasid erastamist kogu reformiprogrammi tuum, nõudis selle laiaulatuslikku elluviimist ja lääneriikide kogemuste ärakasutamist, põhjendades vajadust turusüsteemi üheaegseks juurutamiseks ja riigiettevõtete muutmiseks eraettevõteteks. Samas oli üheks peamiseks argumendiks kiirendatud erastamise kasuks väide, et eraettevõtted on alati tõhusamad kui riigiettevõtted, mistõttu peaks erastamine olema kõige olulisem vahend ressursside ümberjagamisel, juhtimise parandamisel ja üleüldiselt majanduskasvu suurendamisel. majanduse tõhusust. Siiski mõistsid nad, et erastamine seisab silmitsi teatud raskustega. Nende hulgas turu infrastruktuuri, eelkõige kapitalituru, puudumine ja pangandussektori väheareng, piisavate investeeringute, juhtimis- ja ettevõtlusoskuste puudumine, juhtide ja töötajate vastupanu, nomenklatuuri erastamise probleemid, pangandussektori ebatäiuslikkus. õigusraamistikku, sealhulgas maksustamise valdkonnas. Jõulise erastamise pooldajad märkisid, et see viidi läbi kõrge inflatsiooni ja madala kasvumääraga keskkonnas ning tõi kaasa massilise tööpuuduse. Samuti juhtisid nad tähelepanu reformide ebajärjekindlusele ning selgete garantiide ja tingimuste puudumisele omandiõiguste teostamiseks, vajadusele reformida pangandussektorit, pensionisüsteemi ja luua toimiv aktsiaturg. Oluline on paljude ekspertide arvamus eduka erastamise eelduste, nimelt makromajanduslike reformide elluviimise ja ettevõtluskultuuri loomise vajalikkuse kohta riigis. Seda spetsialistide rühma iseloomustab arvamus, et Venemaa tingimustes on erastamisalaste meetmete edukaks rakendamiseks otstarbekas laialdaselt kaasata lääne investoreid, võlausaldajaid ja konsultante. Paljude ekspertide hinnangul taandus erakapitali nappuse tõttu valik: a) riigivara kodanike vahel ümberjagamise vormi leidmiseks; b) erakapitali (sageli ebaseaduslikult omandatud) üksikute omanike valik; c) pöördumine väliskapitali poole, mille suhtes kohaldatakse piiravaid meetmeid. Erastamine "Tšubaisi järgi" on pigem denatsionaliseerimine kui reaalne erastamine. Erastamine pidi looma suure eraomanike klassi, kuid selle asemel ilmusid "kõige rikkamad koletised", kes moodustasid liidu nomenklatuuriga. Riigi roll on jätkuvalt ülemäärane, tootjatel on endiselt rohkem stiimuleid varastada kui toota, tootjate monopol pole likvideeritud ning väikeettevõtlus areneb väga halvasti. Ameerika spetsialistid A. Shleifer ja R. Vishni iseloomustasid erastamise algstaadiumis asjade seisu uurimuse põhjal seda kui "spontaanset". Nad märkisid, et omandiõigusi jagati mitteametlikult ümber piiratud ringi institutsionaalsete osalejate vahel, nagu parteiriigiaparaat, valdkonnaministeeriumid, kohalikud omavalitsused, töökollektiivid ja ettevõtete juhtkond. Siit - konfliktide vältimatus, mille põhjuseks on selliste kaasomanike kontrolliõiguste ristumisvõimalus, paljude ebakindlate omandiõigustega omandisubjektide olemasolu.

Tegelik erastamine on autorite hinnangul riigiettevõtete varade valitsemise õiguste ümberjagamine koos omanike omandiõiguste kohustusliku fikseerimisega. Sellega seoses tegid nad ettepaneku ettevõtete laiaulatuslikuks korporatsiooniks.

Tuleb märkida, et edasine areng sündmused on suuresti seda teed mööda läinud. Suured riigiettevõtted muudeti aktsiaseltsideks ja toimus tegelik vara ümberjagamine.

Vautšerisüsteem, mille eesmärk on jaotada osakapital riigi elanike vahel võrdselt, ei pruugi olla halb, kuid peavad olema mehhanismid tagamaks, et aktsiakapital ei koonduks „jõuka vähemuse” kätte. Kuid tegelikkuses on läbimõtlemata erastamine loovutanud sisuliselt jõuka riigi vara korrumpeerunud poliitiliselt võimsa eliidi kätte.

Vana majandusjõu kaotamiseks ja ettevõtete ümberkorraldamise kiirendamiseks algatatud Venemaa massiline erastamine ei andnud soovitud tulemusi, kuid tõi kaasa omandi äärmise koondumise ja Venemaal selle massilise erastamise protsessi jaoks tavapärase nähtuse. , on võtnud eriti suured mõõtmed. Vanade ministeeriumide ja nendega seotud osakondlike pankade ümberkujundamise tulemusena tekkis võimas finantsoligarhia. “Omandis,” kirjutab I. Simson, “on institutsioon, mis ei muutu ühegi määrusega, mitte korraga. Kui majanduses üritatakse liiga rutakalt massilise erastamise kaudu eraomandit kõikjale peale suruda, siis koondub see kiiresti sinna, kus on majanduslik jõud.

T. Weiskopfi sõnul on Venemaa tingimustes, kus kapitaliturud on täiesti väljaarenenud, tööjõu mobiilsus piiratud, raske ette kujutada, et kapitali ja tööjõu liikuvusest väga sõltuv tööstuse ümberstruktureerimise mehhanism toimiks. Ettevõtete tegevuse parandamiseks oleks otstarbekam luua stiimuleid ja võimalusi administratsiooni ja

töötajaid, mitte meelitada ligi välisaktsionäre.

Esialgne suutmatus moodustada suur uute ettevõtete sektor tõi kaasa märkimisväärsed negatiivsed tagajärjed, sealhulgas muutis maffiarühmitustel kergemini kontrolli alla suure osa riigivarast. “Põhiprobleem on tänapäeval, nagu ka 1992. aastal, konkurentsi soodustava infrastruktuuri loomine. K. Arrow tuletab meelde, et „kapitalismi tingimustes toimub pakkumise laiendamine ja isegi säilitamine samal tasemel sageli uute ettevõtete sisenemise vormis tööstusesse, mitte aga vanade arendamise või lihtsalt taastootmisena; see kehtib eriti väikesemahuliste ja vähese kapitalimahukate tööstusharude kohta. Rasketööstuse erastamise puhul peab see protsess olema vältimatult aeglane, kuid ka siin ei ole „prioriteediks olemasolevate põhivarade ja ettevõtete erakätesse andmine, vaid nende järkjärguline asendamine uute varade ja uute ettevõtetega.

Seega on üleminekuperioodi üheks kiireloomuliseks ülesandeks kõikide tasandite ettevõtete arvu suurendamine, ettevõtlusalgatuse intensiivistamine. M. Goldmani sõnul tulnuks kiire vautšeriga erastamise asemel suunata jõupingutused uute ettevõtete loomise stimuleerimisele ja sobiva infrastruktuuriga turu kujunemisele, mida eristab läbipaistvus, mängureeglite olemasolu, vajalikud spetsialistid ja majandusseadusandlus. Sellega seoses kerkib küsimus riigis vajaliku ettevõtluskliima loomisest, väikese ja keskmise suurusega ettevõtete arengu stimuleerimisest ning bürokraatlike tõkete kaotamisest. Eksperdid märgivad, et selle valdkonna olukord ei ole kaugeltki rahuldav ja puudub alus oodata selle paranemist, mida tõendab majanduskasvu aeglustumine ja isegi ettevõtete arvu vähenemine alates 1990. aastate keskpaigast, samuti ettevõtete arv. kahjumlikest ettevõtetest. Kõik see eeldab regulatsiooni, litsentsimise, maksusüsteemi täiustamist ja lihtsustamist, taskukohase krediidi andmist, väikeettevõtlust toetava võrgustiku loomist, koolitusprogramme, ettevõtlusinkubaatoreid jne.

Võrreldes erastamistulemusi erinevates riikides, märgib J. Kornai, et kõige kurvem näide kiirendatud erastamisstrateegia läbikukkumisest on Venemaa, kus kõik selle strateegia tunnused avaldusid äärmuslikul kujul: riigile peale surutud vautšeritega erastamine, erastamisstrateegia läbikukkumine. koos massimanipulatsioonidega vara üleandmisel juhtide ja lähedaste ametnike kätte. Nendes tingimustes toimus "rahvakapitalismi" asemel tegelikult endise riigivara järsk koondumine ja "oligarhilise kapitalismi absurdse, väärastunud ja äärmiselt ebaõiglase vormi" väljakujunemine.

Seega näitas erastamise probleemide ja tulemuste arutelu, et selle pealesunnimine ei too automaatselt kaasa ettevõtete turukäitumist ning selle elluviimise meetodid tähendasid tegelikult sotsiaalse õigluse põhimõtete eiramist. Erastamine, eriti suurtööstuse erastamine, nõuab ettevõtete suuremahulist ettevalmistust, reorganiseerimist ja ümberstruktureerimist. Suur tähtsus turumehhanismi kujunemisel on turule sisenemiseks valmis uute ettevõtete loomine, mis eeldab vastavaid tingimusi, ettevõtluse toetamist. Samas ei tasu ülehinnata omandivormide muutuste tähtsust, mis ei ole olulised mitte iseenesest, vaid ettevõtete efektiivsuse ja konkurentsivõime tõstmise vahendina.

Liberaliseerimine

Hindade liberaliseerimine oli esimene punkt Boriss Jeltsini kiireloomuliste majandusreformide programmis, mis esitati 1991. aasta oktoobris toimunud RSFSRi rahvasaadikute viiendale kongressile. Liberaliseerimisettepanek leidis kongressi tingimusteta toetuse (878 poolt- ja vaid 16 vastuhäält).

Tegelikult viidi tarbijahindade radikaalne liberaliseerimine läbi 2. jaanuaril 1992 vastavalt RSFSRi presidendi 03. detsembri 1991. aasta määrusele nr 297 “Hindade liberaliseerimise meetmete kohta”, mille tulemusena 90. % jaehindadest ja 80% hulgimüügihindadest vabastati riiklikust regulatsioonist. Samas jäeti mitmete ühiskondlikult oluliste tarbekaupade ja teenuste (leib, piim, ühistransport) hinnataseme kontroll riigile (ja mõnel jääb see siiani alles). Algul olid selliste kaupade marginaalid piiratud, kuid 1992. aasta märtsis sai võimalikuks need piirangud tühistada, mida kasutas enamik piirkondi. Lisaks hindade liberaliseerimisele on alates 1992. aasta jaanuarist ellu viidud mitmeid teisi olulisi majandusreforme, eelkõige palkade liberaliseerimine, jaekaubanduse vabadus jne.

Algselt olid hindade liberaliseerimise väljavaated tõsiste kahtluste all, kuna turujõudude võimet kaupade hindu määrata piirasid mitmed tegurid. Esiteks algas hindade liberaliseerimine enne erastamist, mistõttu oli majandus valdavalt riigi omanduses. Teiseks algatati reformid föderaalsel tasandil, samas kui hinnakontrolli teostati traditsiooniliselt kohalikul tasandil ning mõnel juhul otsustasid kohalikud omavalitsused selle kontrolli otse säilitada, hoolimata valitsuse keeldumisest sellistele piirkondadele toetusi anda.

1995. aasta jaanuaris jätkati umbes 30% kaupade hindade ühel või teisel viisil reguleerimist. Näiteks avaldasid võimud survet erastatud kauplustele, kasutades selleks, et maa, kinnisvara ja kommunaalteenused olid endiselt riigi käes. Kohalikud võimud lõid ka kaubandustõkkeid, näiteks keelasid toiduainete ekspordi teistesse piirkondadesse. Kolmandaks tekkisid võimsad kuritegelikud jõugud, kes blokeerisid juurdepääsu olemasolevatele turgudele ja kogusid väljapressimise teel austust, moonutades seeläbi turu hinnakujundusmehhanisme. Neljandaks muutis kehv side ja kõrged transpordikulud ettevõtetel ja eraisikutel turusignaalidele tõhusa reageerimise keeruliseks. Vaatamata nendele raskustele hakkasid praktikas hinnakujunduses olulist rolli mängima turujõud ja majanduse tasakaalustamatus hakkas vähenema.

Hindade liberaliseerimisest on saanud üks olulisemaid samme riigi majanduse üleminekul turupõhimõtetele. Reformide endi, eelkõige Gaidari sõnul täitusid riigi poed tänu liberaliseerimisele üsna lühikese ajaga kaubaga, suurenes nende valik ja kvaliteet ning peamised eeldused turumajanduslike mehhanismide kujunemiseks ühiskonnas. loodi. Nagu kirjutas Gaidari Instituudi töötaja Vladimir Mau, "peamine, mis majandusreformide esimeste sammude tulemusel saavutati, oli saada üle kaubapuudujäägist ja hoida ära eelseisva näljahäda oht riigist aasta talvel. 1991-1992 ning ka rubla sisemise konverteeritavuse tagamiseks.

Enne reformide algust väitsid Venemaa valitsuse esindajad, et hindade liberaliseerimine toob kaasa nende mõõduka kasvu – pakkumise ja nõudluse vahelise kohanemise. Üldtunnustatud seisukoha kohaselt alahinnati NSV Liidus tarbekaupade fikseeritud hindu, mis põhjustas nõudluse suurenemise ja see omakorda kaubapuuduse.

Eeldati, et korrektsiooni tulemusena on kaupade pakkumine uutes turuhindades väljendatuna umbes kolm korda suurem kui vana, mis tagaks majandusliku tasakaalu. Hindade liberaliseerimine ei olnud aga kooskõlastatud rahapoliitikaga. Hindade liberaliseerimise tulemusena jäid Venemaa ettevõtted 1992. aasta keskpaigaks praktiliselt ilma käibekapitalita.

Hindade liberaliseerimine on toonud kaasa lokkava inflatsiooni, elanike palkade, sissetulekute ja säästude devalveerumise, tööpuuduse tõusu, aga ka ebaregulaarse palgamaksmise probleemi kasvu. Nende tegurite koosmõju majanduslanguse, sissetulekute ebavõrdsuse suurenemise ja töötasude ebaühtlase jaotumise piirkonniti on toonud kaasa suure osa elanikkonna reaalpalga kiire languse ja vaesumise. 1998. aastal oli SKT elaniku kohta 61% 1991. aasta tasemest – see mõju oli üllatusena ka reformitegijatele endile, kes ootasid hindade liberaliseerimiselt vastupidist tulemust, kuid mida täheldati vähemal määral teistes riikides, kus "šokiteraapia". " viidi läbi."

Seega tõi hindade liberaliseerimine tootmise peaaegu täieliku monopoliseerimise tingimustes tegelikult kaasa muutuse neid määravates organites: riigikomitee asemel hakkasid sellega tegelema monopoolsed struktuurid ise, mille tulemusena tõusis hindade järsk tõus. hinnad ja samaaegne tootmismahtude vähenemine. Hindade liberaliseerimine, millega ei kaasnenud piiravate mehhanismide loomist, ei toonud kaasa mitte turukonkurentsi mehhanismide loomist, vaid turu üle kontrolli kehtestamist organiseeritud kuritegelike rühmituste poolt, kes tõmbavad hindu paisutades superkasumit, pealegi tehtud vead kutsusid esile kulude hüperinflatsiooni, mis mitte ainult ei seganud tootmist, vaid tõi kaasa ka kodanike sissetulekute ja säästude odavnemise.

2.2 Turureformi institutsionaalsed tegurid

turg neoklassikaline institutsionalism majanduslik

Kaasaegse, st postindustriaalse ajastu väljakutsetele adekvaatse institutsioonide süsteemi kujunemine on Venemaa strateegiliste arengueesmärkide saavutamise olulisim eeldus. Vajalik on tagada asutuste koordineeritud ja tõhus areng,

riigi arengu poliitiliste, sotsiaalsete ja majanduslike aspektide reguleerimine.

Innovaatiliseks sotsiaalselt orienteeritud arengutüübiks vajalik institutsionaalne keskkond kujuneb pikemas perspektiivis järgmistes valdkondades. Esiteks poliitilised ja õiguslikud institutsioonid, mille eesmärk on tagada kodanike kodaniku- ja poliitilised õigused, samuti õigusaktide jõustamine. Räägime põhiõiguste kaitsest, sealhulgas isiku ja omandi puutumatusest, kohtusüsteemi sõltumatusest, õiguskaitsesüsteemi tõhususest ja meediavabadusest. Teiseks institutsioonid, mis tagavad inimkapitali arengu. Esiteks puudutab see haridust, tervishoidu, pensionisüsteemi ja eluaset. Nende sektorite arengu võtmeprobleemiks on institutsionaalsete reformide elluviimine – nende toimimiseks uute reeglite väljatöötamine. Kolmandaks majandusinstitutsioonid ehk seadusandlus, mis tagab rahvamajanduse jätkusuutliku toimimise ja arengu. Kaasaegne majandusseadusandlus peaks tagama majanduskasvu ja majanduse struktuurilise moderniseerimise. Neljandaks, arendusinstitutsioonid, mille eesmärk on lahendada konkreetseid süsteemseid majanduskasvu probleeme, st mängureegleid, mis ei ole suunatud mitte kõigile majandus- või poliitilises elus osalejatele, vaid mõnele neist. Viiendaks, strateegilise juhtimise süsteem, mis tagab seda tüüpi institutsioonide harmoonilise kujunemise ja arengu ning on suunatud eelarve-, raha-, struktuuri-, regionaal- ja sotsiaalpoliitika koordineerimisele süsteemsete sisemiste arenguprobleemide lahendamisel ja välistele väljakutsetele reageerimisel. See sisaldab omavahel seotud institutsionaalsete reformide programme, majanduse, teaduse ja tehnoloogia arengu pika- ja keskpika perioodi prognoose, majanduse võtmesektorite ja piirkondade arendamise strateegiaid ja programme, pikaajalist finantsplaani ja tulemustel põhinev eelarvestamise süsteem. Jätkusuutliku majanduskasvu aluse moodustavad esimest tüüpi institutsioonid – põhiõiguste tagatised.

Poliitiliste ja õiguslike institutsioonide tõhususe parandamiseks, õigusaktide rakendamise tagamiseks on vaja lahendada järgmised probleemid:

eraomandi tõhus kaitse, ühiskonnas arusaamise kujundamine, et omandi kaitse tagamise võime on soodsa investeerimiskliima ja riigivõimu efektiivsuse üks kriteeriume. Erilist tähelepanu tuleks pöörata vara arestimise tõkestamisele;

kohtureformi läbiviimine, mis tagab kohtu otsuste tulemuslikkuse ja õigluse;

luua tingimused, mille alusel oleks Venemaa ettevõtetel kasulik jääda Venemaa jurisdiktsiooni alla, mitte registreerida end offshore'is ja kasutada vaidluste, sealhulgas omandivaidluste lahendamiseks Venemaa kohtusüsteemi;

võitlus korruptsiooniga mitte ainult valitsusasutustes, vaid ka elanikkonnale sotsiaalteenuseid pakkuvates riigiasutustes ja riigiga seotud suurtes majandusstruktuurides (looduslikud monopolid). See eeldab läbipaistvuse radikaalset suurendamist, motivatsioonisüsteemi muutmist, vastutegevust avaliku teenistujate poolt äritegevuse edendamiseks isiklikes huvides kuritegelikule ametiseisundi kasutamisele, ettevõtlusele ebamõistlike halduspiirangute loomist, vastutuse tõstmist riigiteenistujatega seotud õigusrikkumiste eest. korruptsioon ja ametiseisundi kuritarvitamine, sealhulgas korruptsiooni kaudsete tunnuste alusel;

riigiorganite tegevust käsitleva teabe kättesaadavuse oluline paranemine;

eriprogrammi vastuvõtmine riigi- ja munitsipaalasutuste tegevuse avatuse tagamiseks, sealhulgas kodanike ja ettevõtete otsuste kohta täieliku teabe saamise mehhanismide selge määratlemine, samuti ametiasutuste tegevuse hoolikas reguleerimine;

valitsuse liigse sekkumise vältimine majandustegevusse;

kontrolli- ja järelevalvesüsteemi täiustamine, mis hõlmab ettevõtlustegevuse halduspiirangute vähendamist, kontrolli- (järelevalve)organite volituste tõhusa reguleerimise tagamist ning juriidiliste isikute ja üksikettevõtjate õiguste kaitse garantiide suurendamist riikliku kontrolli (järelevalve) ajal. ;

auditite ja kontrollide kasutamise võimaluse välistamine äritegevuse peatamiseks ja konkurendi hävitamiseks; riigivara haldamise tõhustamine, sh majandusjuhtimise institutsiooni kasutamise järjekindel vähendamine;

riigi- ja munitsipaalomandis oleva vara mahu vähendamine, arvestades riigiasutuste ja kohalike omavalitsusorganite volituste tagamise ülesandeid;

täitevasutuste pakutavate avalike teenuste kvaliteedi ja juurdepääsetavuse parandamine. Sobivad meetmed hõlmavad nende osutamise korra selget reguleerimist, protseduuride lihtsustamisele suunatud meetmete võtmist, tarbijate tehingu- ja ajakulu vähendamist nende hankimisel, samuti tarbijate – kodanike ja ettevõtjate poolt pakutavate teenuste kvaliteedi hindamise protseduuride kehtestamist. , moodustades avalike teenuste multifunktsionaalsete keskuste võrgustiku ja pakkudes tarbijatele juurdepääsu avalikele teenustele Internetis (elektrooniline valitsus);

Inimkapitali arengut tagavates sektorites peavad toimuma tõsised institutsionaalsed nihked. Nende sektorite arendamine ja pakutavate teenuste kvaliteedi tõstmine ei nõua mitte ainult tõsiseid rahalisi ressursse, vaid eelkõige nende toimimise efektiivsuse olulist tõstmist. Ilma põhjalike institutsionaalsete reformideta ei anna inimkapitali investeerimise laiendamine soovitud tulemusi.

Kaasaegse majandusinstitutsioonide süsteemi moodustamine hõlmab meetmeid konkurentsi stimuleerimiseks kauba- ja turgudel

teenuste osutamine, turu infrastruktuuri arendamine, paljude muude probleemide lahendamine, et tagada turumajanduse efektiivne toimimine. Eelkõige on vaja tagada konkurentsikeskkonna areng, mis on innovatsiooni ja efektiivsuse kasvu stiimulite loomise põhieeldus, mis põhineb turule sisenemise barjääride vähendamisel, majanduse demonopoliseerimisel ja võrdsete konkurentsitingimuste tagamisel. Selleks on plaanis luua hoiatus- ja summutussüsteem.

piirata riigi ja ettevõtluse konkurentsitegevust, suurendada loomulike monopolide reguleerimise tõhusust, tagada demonopoliseerimine ja konkurentsi arendamine piiratud sfääris. loodusvarad, eelkõige vee bioloogiliste ressursside ja aluspinnase maatükkide kohta. Oluline tegur konkurentsi stimuleerimisel on turule sisenemise tõkete kõrvaldamine – uute ettevõtete registreerimise süsteemi lihtsustamine,

sealhulgas võimalus registreerida ettevõte Interneti kaudu, välja arvatud ühepäevafirmade loomise võimalus; ettevõtlusega alustamiseks vajalike litsentsiprotseduuride vähendamine, litsentsimise protseduuride asendamine kehtestatud nõuetele vastavuse deklaratsiooniga; teatud tüüpi tegevuste litsentsimise asendamine kohustusliku vastutuskindlustuse, finantstagatiste või isereguleeruvate organisatsioonide kontrolliga.

Paljude majandusvahetuste ametliku institutsionaalse raamistiku üks olulisemaid komponente on monopolidevastane seadus, mis loob raamistiku lubatud majandustegevuseks valdkondades, mida tavaliselt peetakse turgudeks.

Vajalik on kujundada välja tõhus riigivara valitsemise süsteem, jälgides samal ajal riigivara koosseisu vastavust riigi ülesannetele, tagades teabe avatuse varahalduse tulemuslikkuse kohta, parandades riigi majandamist. aktsiaseltside aktsiad, majanduse avaliku sektori efektiivsuse tõstmine, samuti asutatud riigikorporatsioonid ja riigi suurosalused strateegilistes tööstusharudes. Väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete arengu edendamiseks on vaja rakendada mitmeid institutsionaalseid meetmeid. Väikeettevõtete juurdepääsu lihtsustamine kinnisvara ostmisele ja rentimisele, mikrokrediidisüsteemi laiendamine, väikeettevõtetega seotud kontrolli- ja järelevalvemeetmete arvu vähendamine, nende tegevustega seotud ärikulude vähendamine, sanktsioonide karmistamine kontrolli- ja järelevalveorganite töötajate suhtes, rikkuda kontrollide läbiviimise korraldust, tunnistada kontrolli tulemused kehtetuks nende läbiviimisel toimunud jämedate rikkumiste korral, oluliselt vähendada õiguskaitseorganite menetluslikke kontrolle.

Praegu arendusasutuste roll kasvab. Arendusasutuste kõige olulisem ülesanne on luua tingimused pikaajaliste investeerimisprojektide elluviimiseks. Riigikorporatsioonid on arendusasutuste seas erilisel kohal. Need on üleminekuvorm, mille eesmärk on edendada riigivarade konsolideerimist ja parandada nende strateegilise juhtimise tõhusust. Kuna need probleemid lahenevad, samuti tugevdatakse ettevõtete regulatsiooni ja finantsturu institutsioone, tuleks osa riigikorporatsioone korporeerida koos järgneva täieliku või osalise erastamisega, osa teatud perioodiks loodud riigikorporatsioonidest peaks lakkama eksisteerimast. . Institutsiooniliste muudatuste tulemuslikkus sõltub sellest, kuivõrd toetab vastuvõetud õigusnorme nende praktikas rakendamise tulemuslikkus. Venemaal on formaalsete normide (seaduste) ja mitteformaalsete normide (majandusüksuste tegelik käitumine) vahele kujunenud märkimisväärne lõhe, mis väljendub seadusandluse madalas jõustamises ja tolerantses suhtumises sellisesse mittetäitmisse. võimud, äri ja elanikkond, see tähendab õiguslikus nihilismis.

Järeldus

Neoklassitsism ja institutsionalism on majandussuhete arengu põhiteooriad. Kursusetöö paljastas nende teooriate olulisuse erinevate riikide kaasaegses majanduses ning kuidas neid tõhusalt praktikas rakendada, et maksimeerida kasumit ja vähendada tehingukulusid. Saadakse ideid nende majandusteooriate tekke, kujunemise ja kaasaegse arengu kohta. Kirjeldasin ka teooriate sarnasusi ja erinevusi ning igaühe omadusi. Majandusprotsesside ja -nähtuste uurimise meetodeid käsitleti neoklassitsismi ja institutsionalismi vaatenurgast. Püstitatud ülesannete põhjal oli võimalik paljastada nende majandusteooriate roll kaasaegsete majandussüsteemide arengus ning määrata iga majandusteooria suuna eripära, hilisemate majandusotsuste langetamiseks. Tuleb mõista, et need teooriad on aluseks organisatsiooni efektiivsele arengule ning meloniteooriate erinevate tunnuste kasutamine võimaldab ettevõttel areneda ühtlaselt ja pikaajaliselt. Saadi ettekujutus majandusteooriate eelistest ja puudustest, nende rakendamisest praktikas ning milline on nende valdkondade roll majanduse toimimises.

Kursusetöös käsitleti Venemaa erastamist neoklassikalise suuna ja selle elluviimise tulemuste põhjal. Võib järeldada, et erastamisel oli rohkem negatiivseid kui positiivseid jooni, mis tuleneb riigi tormakast poliitikast ja mitmete edukate tegurite puudumisest. Arutati ka Venemaa prioriteetse arengu institutsioone pikemas perspektiivis ning seda, milliseid reforme on vaja läbi viia efektiivse ja innovaatilise Venemaa majanduse arendamiseks.

Uuringu käigus saadud järeldused viitavad sellele, et neoklassitsism ja institutsionalism kui majandussuhete teooriad mängivad olulist rolli majanduse toimimises nii makro- kui ka mikrotasandil ning seda paremini mõistetakse nende teooriate põhimõtteid. , seda tõhusamalt ressursse kasutatakse, seda suurem on ka organisatsiooni tulude kasv.

Kasutatud allikate loetelu

1. Institutsionaalne ökonoomika: uus institutsionaalne ökonoomika: õpik. Üldtoimetuse all. Majandusteaduste doktor, prof. A.A. Auzana. - M.: INFRA-M, 2010. - 416 lk.

Brendeleva E.A. Neoinstitutsionaalne majandusteooria: õpik. toetus / E.A. Brendeleva; all. kokku toim. A.V. Sidorovitš. - Moskva: Äri ja teenindus, 2006. - 352 lk.

3. Asutusökonoomika: õpik. / Kogusumma all. Ed. A. Oleinik. - M.: INFRA-M, 2005.

Korneychuk B.V. Asutusökonoomika: õpik ülikoolidele / B.V. Korneichuk. - M.: Gardariki, 2007. 255 lk.

Odintsova M.I. Asutusökonoomika [Tekst]: õpik. toetus / M.I. Odintsov; osariik. un-t? Majandusgümnaasium. ? 2. väljaanne ? M.: Toim. HSE maja, 2008. ? 397 lk.

Tambovtsev V.L. Õigus ja majandusteooria: Proc. toetust. ? M.: INFRA - M, 2005. ? 224 lk.

Becker G.S. Inimkäitumine: majanduslik lähenemine. Valitud tööd majandusteooriast: Per. inglise keelest / Comp., teaduslik. toim., pärast R.I.Kapeljušnikov; eessõna M.I. Levin. - M.: GU HSE, 2003.

Veblen T. Jõudeklassi teooria. Moskva: Progress, 1984.

Goldman M.A. Mida on vaja normaalse turumajanduse loomiseks Venemaal // Probl. teooria ja praktika nt. - M., 1998. - nr 2. - S. 19-24. 10. Goldman M.A. Erastamine Venemaal: kas vigu saab parandada? // Seal. - 2000. - nr 4. - S. 22-27.

11. Inšakov O.V. Institutsioon ja instituut: kategoorilise eristamise ja integratsiooni probleemid // Kaasaegse Venemaa majandusteadus. - 2010. - nr 3.

Coase R. Firma, turg ja õigus. M.: Delo: Katalaktika, 1993.

13. Kleiner G. Majanduse süsteemne ressurss // Majandusteaduse küsimused. - 2011. - nr 1.

Kirdina S.G. Institutsioonilised muutused ja Curie põhimõte // Kaasaegse Venemaa majandusteadus. - 2011. - nr 1.

Lebedeva N.N. Uus institutsionaalne ökonoomika: loengud, testid, ülesanded: Õpetus. - Volgograd: Volgogradi teaduslik kirjastus, 2005.

Põhja D. Institutsioonid, institutsionaalsed muutused ja majanduse toimimine. M.: Nachala, 1997.

Orekhovskiy P. Sotsiaalsete institutsioonide küpsus ja avaliku valiku teooria aluste eripära // Majandusteaduse küsimused. - 2011. - nr 6.

Õpetamine

Vajad abi teema õppimisel?

Meie eksperdid nõustavad või pakuvad juhendamisteenust teile huvipakkuvatel teemadel.
Esitage taotlus märkides teema kohe ära, et saada teada konsultatsiooni saamise võimalusest.

Saada oma head tööd teadmistebaasi on lihtne. Kasutage allolevat vormi

Üliõpilased, magistrandid, noored teadlased, kes kasutavad teadmistebaasi oma õpingutes ja töös, on teile väga tänulikud.

Majutatud aadressil http://www.allbest.ru/

KURSUSETÖÖ

Neoklassitsism ja institutsionalism: võrdlev analüüs

Sissejuhatus

Kursusetöö on pühendatud neoklassitsismi ja institutsionalismi uurimisele nii teoreetilisel kui ka praktikas. See teema on aktuaalne, sotsiaal-majanduslike protsesside üha suureneva globaliseerumise tänapäevastes tingimustes on välja toodud majandusüksuste, sealhulgas organisatsioonide arengu üldised mustrid ja suundumused. Organisatsioone kui majandussüsteeme uuritakse Lääne majandusmõtte erinevate koolkondade ja suundade vaatenurgast. Lääne majandusmõtlemise metodoloogilisi käsitlusi esindavad peamiselt kaks juhtivat suundumust: neoklassikaline ja institutsionaalne.

Kursuse töö eesmärgid:

Saada aimu neoklassikalise ja institutsionaalse majandusteooria tekkest, kujunemisest ja kaasaegsest arengust;

Tutvuda peamiste neoklassitsismi ja institutsionalismi uurimisprogrammidega;

Näita majandusnähtuste ja protsesside uurimise neoklassikalise ja institutsionaalse metoodika olemust ja spetsiifikat;

Kursusetöö õppimise ülesanded:

Anda terviklik vaade neoklassikalise ja institutsionaalse majandusteooria põhimõistetest, näidata nende rolli ja tähendust kaasaegsete majandussüsteemide mudelite kujunemisel;

Mõista ja assimileerida institutsioonide rolli ja tähtsust mikro- ja makrosüsteemide arengus;

Omandada õiguse, poliitika, psühholoogia, eetika, traditsioonide, harjumuste, organisatsioonikultuuri ja majandustegevuse koodeksite majandusanalüüsi oskusi;

Määrata neoklassikalise ja institutsionaalse keskkonna eripärad ning arvestada sellega majandusotsuste tegemisel.

Neoklassikalise ja institutsionaalse teooria uurimisobjektiks on majandussuhted ja interaktsioonid ning objektiks neoklassitsism ja institutsionalism kui majanduspoliitika alused. Kursusetööks infot valides võeti arvesse erinevate teadlaste seisukohti, et mõista, kuidas on muutunud arusaamad neoklassikalisest ja institutsionaalsest teooriast. Samuti kasutati teema uurimisel majandusajakirjade statistilisi andmeid, viimaste väljaannete kirjandust. Seega on kursusetöö info koostatud usaldusväärseid teabeallikaid kasutades ja annab objektiivsed teadmised teemal: neoklassitsism ja institutsionalism: võrdlev analüüs.

1 . Teoreetilineneoklassitsismi ja institutsionalismi sätted

1.1 Neoklassikaline majandusteooria

Neoklassitsismi tekkimine ja areng

Neoklassikaline majandusteooria tekkis 1870. aastatel. Neoklassikaline suund uurib majandusinimese (tarbija, ettevõtja, töötaja) käitumist, kes püüab maksimeerida sissetulekuid ja minimeerida kulusid. Analüüsi peamised kategooriad on piirväärtused. Neoklassikalised majandusteadlased töötasid välja piirkasulikkuse teooria ja piirtootlikkuse teooria, üldise majandusliku tasakaalu teooria, mille kohaselt vaba konkurentsi ja turuhindade mehhanism tagab tulude õiglase jaotuse ja majandusressursside täieliku kasutamise, majandusteooria. heaolu, mille printsiibid on aluseks kaasaegsele riigi rahanduse teooriale (P Samuelson), ratsionaalsete ootuste teooriale jne. 19. sajandi teisel poolel tekkis ja arenes koos marksismiga ka neoklassikaline majandusteooria. Kõigist selle arvukatest esindajatest saavutas suurima kuulsuse inglise teadlane Alfred Marshall (1842-1924). Ta oli Cambridge'i ülikooli poliitökonoomia professor ja õppetool. A. Marshall võttis uute majandusuuringute tulemused kokku fundamentaalteoses "Majandusteooria põhimõtted" (1890), A. Marshall toetus oma töödes nii klassikalise teooria ideedele kui ka marginalismi ideedele. Marginalism (inglise keelest marginal - limiting, extreme) on majandusteooria suund, mis tekkis 19. sajandi teisel poolel. Piirökonomistid kasutasid oma uuringutes piirväärtusi, nagu piirkasulikkus (kauba viimase, lisaühiku kasulikkus), piirtootlikkus (viimase palgatud töötaja toodetud toodang). Neid mõisteid kasutasid nad hindade teoorias, palkade teoorias ning paljude muude majandusprotsesside ja nähtuste selgitamisel. A. Marshall tugineb oma hinnateoorias pakkumise ja nõudluse mõistetele. Kauba hinna määrab nõudluse ja pakkumise suhe. Nõudlus kauba järele põhineb tarbijate (ostjate) subjektiivsetel hinnangutel kauba piirkasulikkusele. Kauba tarnimise aluseks on tootmiskulud. Tootja ei saa müüa hinnaga, mis ei kata tema tootmiskulusid. Kui klassikaline majandusteooria käsitles hindade kujunemist tootja seisukohast, siis neoklassikaline teooria käsitleb hinnakujundust nii tarbija (nõudluse) kui ka tootja (pakkumise) seisukohast. Neoklassikaline majandusteooria lähtub sarnaselt klassikaga majandusliku liberalismi põhimõttest, vaba konkurentsi printsiibist. Kuid oma õpingutes panevad neoklassitsistid rohkem rõhku rakenduslike praktiliste probleemide uurimisele, kasutavad kvantitatiivset analüüsi ja matemaatikat rohkem kui kvalitatiivset (tähenduslikku, põhjus-tagajärg). Suurimat tähelepanu pööratakse piiratud ressursside tõhusa kasutamise probleemidele mikromajanduse, ettevõtte ja leibkonna tasandil. Neoklassikaline majandusteooria on tänapäevase majandusmõtte paljude valdkondade üks aluseid.

Neoklassitsismi peamised esindajad

A. Marshall: Poliitökonoomia põhimõtted

Just tema võttis kasutusele mõiste "majandus", rõhutades sellega tema arusaamist majandusteaduse teemast. Tema arvates peegeldab see termin rohkem uurimistööd. Majandusteadus uurib ühiskonnaelu tingimuste majanduslikke aspekte, majandustegevuse stiimuleid. Kuna tegemist on puhtalt rakendusteadusega, ei saa see ignoreerida praktika küsimusi; kuid majanduspoliitika küsimused ei ole selle teema. Majanduselu tuleb käsitleda väljaspool poliitilisi mõjutusi, väljaspool valitsuse sekkumist. Majandusteadlaste seas arutleti selle üle, mis on väärtuse allikas, tööjõukulud, kasulikkus, tootmistegurid. Marshall viis debati teisele tasandile, jõudes järeldusele, et pole vaja otsida väärtuse allikat, vaid uurida hindu määravaid tegureid, nende taset ja dünaamikat. Marshalli väljatöötatud kontseptsioon oli tema romade kompromiss majandusteaduse erinevate valdkondade vahel. Tema välja pakutud põhiidee on suunata jõupingutused väärtusteoreetilistest vaidlustest pakkumise ja nõudluse kui turul toimuvaid protsesse määravate jõudude vastasmõju probleemide uurimisele. Majandusteadus ei uuri mitte ainult rikkuse olemust, vaid ka majandustegevuse motiive. "Majandusteadlase kaalud" - rahalised hinnangud. Raha mõõdab stiimulite intensiivsust, mis innustavad inimest tegutsema, otsuseid langetama. Üksikisikute käitumise analüüs on "Poliitimajanduse põhimõtete" aluseks. Autori tähelepanu on suunatud konkreetse majandustegevuse mehhanismi käsitlemisele. Turumajanduse mehhanismi uuritakse eelkõige mikro- ja seejärel makrotasandil. Neoklassitsistliku koolkonna postulaadid, mille algul Marshall oli, kujutavad endast rakendusuuringute teoreetilist alust.

J.B. Clark: tulujaotuse teooria

Jaotusprobleemi käsitles klassikaline koolkond kui üldise väärtusteooria lahutamatu osa. Kaupade hinnad moodustasid tootmistegurite tasu osakaalud. Igal teguril oli oma teooria. Austria koolkonna seisukohtade kohaselt moodustati teguritulud toodetud toodete turuhindade tuletisena. Neoklassikalise koolkonna majandusteadlased püüdsid leida ühiste põhimõtete alusel ühtset alust nii tegurite kui ka toodete väärtusele. Ameerika majandusteadlane John Bates Clark püüdis "näidata, et sotsiaalse tulu jaotamist reguleerib sotsiaalseadus ja et see seadus, kui see toimiks ilma vastupanuta, annaks igale tootmistegurile summa, mille see tegur loob. " Juba eesmärgi sõnastuses on kokkuvõte – iga tegur saab osa tootest, mille ta loob. Kogu järgnev raamatu sisu annab selle kokkuvõtte üksikasjaliku põhjenduse – argument, illustratsioonid, kommentaarid. Püüdes leida tulujaotuse põhimõtet, mis määraks iga teguri osa tootes, kasutab Clark kahaneva kasulikkuse mõistet, mille ta kannab üle tootmisteguritele. Samal ajal asendub tarbijakäitumise teooria, tarbijanõudluse teooria tootmistegurite valiku teooriaga. Iga ettevõtja püüab leida rakendatavate tegurite kombinatsiooni, mis tagab minimaalse kulu ja maksimaalse sissetuleku. Clarke vaidleb järgmiselt. Võetakse kaks tegurit, kui ühte neist võtta muutmata, siis teise teguri kasutamine selle kvantitatiivse suurenemisena toob järjest vähem tulu. Tööjõud toob omanikule palga, kapital - intressi. Kui sama kapitaliga palgatakse lisatööjõudu, siis sissetulek kasvab, kuid mitte proportsionaalselt uute töötajate arvu kasvuga.

A. Pigou: heaolu majandusteooria

A. Pigou majandusteooria käsitleb rahvatulu jaotamise probleemi, Pigou terminoloogias - riiklikku dividendi. Ta viitab sellele "kõike, mida inimesed oma rahalise sissetuleku eest ostavad, samuti teenuseid, mida inimesele osutab eluruum, mis talle kuulub ja milles ta elab". Sellesse kategooriasse ei kuulu aga endale ja majapidamises osutatavad teenused ning avalikus omandis olevate esemete kasutamine.

Riiklik dividend on ühiskonnas aasta jooksul toodetud kaupade ja teenuste voog. Teisisõnu, see on osa ühiskonna sissetulekust, mida saab väljendada rahas: kaubad ja teenused, mis on osa lõpptarbimisest. Kui Marshall esineb meie ees süstemaatiku ja teoreetikuna, kes püüab katta kogu "majandusteaduse" suhete süsteemi, siis Pigou tegeles peamiselt üksikute probleemide analüüsiga. Teoreetiliste küsimuste kõrval huvitas teda majanduspoliitika. Teda tegeles eelkõige küsimus, kuidas ühitada era- ja avalikke huve, kombineerida era- ja avalikke kulusid. Pigou keskendub sotsiaalse heaolu teooriale, selle eesmärk on vastata, mis on üldine hüve? Kuidas see saavutatakse? Kuidas käib hüvede ümberjagamine ühiskonnaliikmete positsiooni parandamise seisukohalt; eriti vaesemaid kihte. Raudtee ehitamine toob kasu mitte ainult ehitajale ja operaatorile, vaid ka lähedal asuvate kruntide omanikele. Raudtee rajamise tulemusena vananeb paratamatult selle lähedal asuva maa hind. Kuigi maaomanikud ei tegele ehitusega, saavad maa hinnatõusust kasu. Kasvab ka kogu riiklik dividend. Arvesse võetav kriteerium on turuhindade dünaamika. Pigou sõnul ei ole "peamine näitaja mitte toode ise ega materiaalsed hüved, vaid turumajanduse tingimuste suhtes - turuhinnad." Kuid raudtee ehitamisega võivad kaasneda negatiivsed ja väga ebasoovitavad tagajärjed, keskkonnaseisundi halvenemine. Inimesed kannatavad müra, suitsu ja prügi tõttu.

"Rauatükk" kahjustab saaki, vähendab saaki ja õõnestab toodete kvaliteeti.

Uue tehnoloogia kasutamine tekitab sageli raskusi, tekitab probleeme, mis nõuavad lisakulusid.

Neoklassikalise lähenemise rakendatavuse piirid

1. Neoklassikaline teooria põhineb ebarealistlikel eeldustel ja piirangutel ning seetõttu kasutatakse majanduspraktika jaoks ebaadekvaatseid mudeleid. Coase nimetas seda neoklassikalist asjade seisu "tahvlimajanduseks".

2. Majandusteadus laiendab majandusteaduse seisukohalt edukalt analüüsitavate nähtuste ringi (näiteks ideoloogia, õigus, käitumisnormid, perekond). Seda protsessi nimetati "majanduslikuks imperialismiks". Selle suuna juhtiv esindaja on Nobeli preemia laureaat Harry Becker. Kuid esimest korda kirjutas vajadusest luua üldine inimtegevust uuriv teadus Ludwig von Mises, kes pakkus selle jaoks välja termini "prakseoloogia".

3. Neoklassitsismi raames praktiliselt puuduvad teooriad, mis rahuldavalt seletaksid majanduse dünaamilisi muutusi, mille uurimise tähtsus muutus aktuaalseks 20. sajandi ajaloosündmuste taustal.

Neoklassitsismi jäik südamik ja kaitsevöö

kõva südamik :

1. Stabiilsed eelistused, mis on endogeensed;

2. Ratsionaalne valik (käitumise maksimeerimine);

3. Tasakaal turul ja üldine tasakaal kõigil turgudel.

Kaitsev vöö:

1. Omandiõigused jäävad muutumatuks ja selgelt määratletud;

2. teave on täielikult kättesaadav ja täielik;

3. Isikud rahuldavad oma vajadusi vahetuse kaudu, mis toimub ilma kuludeta, võttes arvesse esialgset jaotust.

1.2 Institutsionaalne ökonoomika

Institutsiooni mõiste. Institutsioonide roll majanduse toimimises

Institutsiooni mõiste laenasid majandusteadlased sotsiaalteadustest, eelkõige sotsioloogiast. Asutus on teatud vajaduste rahuldamiseks loodud rollide ja staatuste kogum. Institutsioonide definitsioone võib leida ka poliitilise filosoofia ja sotsiaalpsühholoogia töödest. Näiteks institutsiooni kategooria on üks kesksemaid John Rawlsi teoses "Õigluse teooria". Institutsioonide all mõistetakse avalikku reeglite süsteemi, mis määratleb positsiooni ja ametikoha koos vastavate õiguste ja kohustustega, võimu ja puutumatuse jms. Need reeglid määravad teatud tegevusvormid lubatuks ja teised keelatud, samuti karistavad mõned teod ja kaitsevad teisi vägivalla esinemise korral. Näidetena või üldisemate sotsiaalsete praktikatena võib tuua mängud, rituaalid, kohtud ja parlamendid, turud ja kinnisvarasüsteemid.

Majandusteoorias hõlmas institutsiooni mõiste esmakordselt Thorstein Vebleni analüüsi. Institutsioonid on levinud mõtteviis ühiskonna ja indiviidi vaheliste individuaalsete suhete ning nende poolt täidetavate individuaalsete funktsioonide osas; ja ühiskonna elusüsteemi, mis koosneb teatud ajahetkel või mis tahes ühiskonna arenguhetkel tegutsejate kogumikust, võib psühholoogiliselt üldjoontes iseloomustada kui valitsevat vaimset positsiooni või laialt levinud ideed ühiskonna eluviis.

Veblen mõistis institutsioone ka kui:

Käitumisharjumused;

Tootmis- või majandusmehhanismi struktuur;

Praegu aktsepteeritud ühiskonnaelu süsteem.

Teine institutsionalismi rajaja John Commons defineerib institutsiooni järgmiselt: institutsioon on kollektiivne tegevus individuaalse tegevuse kontrollimiseks, vabastamiseks ja laiendamiseks.

Teisel institutsionalismi klassikul Wesley Mitchellil on järgmine määratlus: institutsioonid on domineerivad ja väga standardiseeritud sotsiaalsed harjumused. Praegu on moodsa institutsionalismi raames levinuim institutsioonide tõlgendus Douglas North: Institutsioonid on reeglid, mehhanismid, mis tagavad nende rakendamise, ja käitumisnormid, mis struktureerivad korduvaid inimestevahelisi interaktsioone.

Üksikisiku majandustegevused ei toimu isoleeritud ruumis, vaid teatud ühiskonnas. Ja seetõttu on väga oluline, kuidas ühiskond neile reageerib. Seega ei pruugi ühes kohas vastuvõetavad ja tulusad tehingud olla teises kohas isegi sarnastel tingimustel elujõulised. Selle näiteks on erinevate religioossete kultuste poolt inimese majanduslikule käitumisele seatud piirangud. Selleks, et vältida paljude väliste tegurite koordineerimist, mis mõjutavad edu ja konkreetse otsuse langetamise võimalust, töötatakse majanduslike ja sotsiaalsete korralduste raames välja käitumisskeemid või algoritmid, mis on antud tingimustes kõige tõhusamad. Need individuaalse käitumise skeemid ja algoritmid või maatriksid pole midagi muud kui institutsioonid.

Traditsiooniline institutsionalism

"Vana" institutsionalism kui majandussuund tekkis 19. ja 20. sajandi vahetusel. Ta oli tihedalt seotud majandusteooria ajaloolise suunaga, nn ajaloolise ja uue ajaloolise koolkonnaga (F. List, G. Schmoler, L. Bretano, K. Bucher). Institutsionalismi iseloomustas selle arengu algusest peale sotsiaalse kontrolli idee propageerimine ja ühiskonna, peamiselt riigi sekkumine majandusprotsessidesse. See oli ajaloolise koolkonna pärand, mille esindajad mitte ainult ei eitanud stabiilsete deterministlike suhete ja seaduspärasuste olemasolu majanduses, vaid toetasid ka ideed, et ühiskonna heaolu on võimalik saavutada riigi range riikliku regulatsiooni alusel. natsionalistlik majandus. "Vana institutsionalismi" silmapaistvamad esindajad on: Thorstein Veblen, John Commons, Wesley Mitchell, John Galbraith. Vaatamata nende majandusteadlaste töödes käsitletud probleemide suurele hulgale, ei õnnestunud neil luua oma ühtset uurimisprogrammi. Nagu Coase märkis, ei viinud Ameerika institutsionalistide töö kuhugi, kuna neil puudus teooria kirjeldava materjali massi organiseerimiseks. Vana institutsionalism kritiseeris sätteid, mis moodustavad "neoklassitsismi kõva tuuma". Eelkõige lükkas Veblen tagasi ratsionaalsuse mõiste ja sellele vastava maksimeerimisprintsiibi kui fundamentaalse majandusagentide käitumise selgitamisel. Analüüsi objektiks on institutsioonid, mitte inimeste interaktsioonid ruumis koos institutsioonide seatud piirangutega. Samuti eristab vanade institutsionalistide teoseid märkimisväärne interdistsiplinaarsus, olles tegelikult sotsioloogiliste, õiguslike ja statistiliste uuringute jätkud nende rakendamisel majandusprobleemidele.

Neoinstitutsionalism

Kaasaegne neoinstitutsionalism pärineb Ronald Coase'i teostest "Firma olemus", "Sotsiaalsete kulude probleem". Neoinstitutsionalistid ründasid ennekõike neoklassitsismi sätteid, mis moodustavad selle kaitsetuuma.

1) Esiteks on kritiseeritud eeldust, et vahetus toimub ilma kuludeta. Selle seisukoha kriitikat võib leida Coase’i esimestest töödest. Kuigi tuleb märkida, et Menger kirjutas vahetuskulude olemasolust ja nende mõjust subjektide vahetamise otsustele oma "Poliitimajanduse alustes". Majanduslik vahetus toimub ainult siis, kui iga selle osaleja saab vahetustoimingut sooritades mõne väärtuse juurdekasvu olemasoleva kaubakogumi väärtusele. Seda tõestab Karl Menger oma poliitökonoomika alustes, lähtudes eeldusest, et vahetuses on kaks osalist. Tehingukulude kontseptsioon on vastuolus neoklassikalise teooria teesiga, et turumehhanismi toimimise kulud on võrdsed nulliga. See eeldus võimaldas mitte arvestada erinevate institutsioonide mõju majandusanalüüsis. Seega, kui tehingukulud on positiivsed, tuleb arvestada majanduslike ja sotsiaalsete institutsioonide mõjuga majandussüsteemi toimimisele.

2) Teiseks, teadvustades tehingukulude olemasolu, tekib vajadus revideerida väitekirja info kättesaadavuse kohta (info asümmeetria). Info ebatäielikkust ja ebatäiuslikkust käsitleva lõputöö äratundmine avab majandusanalüüsiks uusi perspektiive näiteks lepingute uurimisel.

3) Kolmandaks on revideeritud distributsiooni neutraalsust ja omandiõiguste täpsustamist käsitlev tees. Sellesuunalised uuringud olid lähtepunktiks selliste institutsionalismi valdkondade nagu omandiõiguste teooria ja majanduse väljatöötamisel.

organisatsioonid. Nende valdkondade raames on majandustegevuse subjektid "majandusorganisatsioone lakanud käsitlemast "mustade kastidena". "Moodsa" institutsionalismi raames püütakse ka modifitseerida või isegi muuta neoklassitsismi kõva tuuma elemente. Esiteks on see neoklassikaline ratsionaalse valiku eeldus. Institutsionaalses majanduses muudetakse klassikalist ratsionaalsust eeldustega piiratud ratsionaalsuse ja oportunistliku käitumise kohta. Vaatamata erinevustele arvestavad peaaegu kõik neoinstitutsionalismi esindajad institutsioone nende mõju kaudu majandusagentide otsustele. See kasutab järgmisi inimmudeliga seotud põhitööriistu: metodoloogiline individualism, kasulikkuse maksimeerimine, piiratud ratsionaalsus ja oportunistlik käitumine. Mõned kaasaegse institutsionalismi esindajad lähevad veelgi kaugemale ja seavad kahtluse alla majandusinimese kasulikkust maksimeeriva käitumise eelduse, soovitades selle asendada rahulolu printsiibiga. Vastavalt Tran Eggertssoni klassifikatsioonile moodustavad selle suuna esindajad institutsionalismis oma suuna – uue institutsionaalse majandusteaduse, mille esindajateks võib pidada O. Williamsoni ja G. Simoni. Seega saab neoinstitutsionalismi ja uue institutsionaalse ökonoomika erinevusi tõmmata olenevalt sellest, milliseid eeldusi nende raames asendatakse või muudetakse – „kõva tuum“ või „kaitsevöö“.

Neoinstitutsionalismi peamised esindajad on: R. Coase, O. Williamson, D. North, A. Alchian, Simon G., L. Thevenot, K. Menard, J. Buchanan, M. Olson, R. Posner, G. Demsetz, S. Pejovich, T. Eggertsson.

1.3 Neoklassikaliste ja ja võrdlusinstitutsionalism

Kõigil neoinstitutsionalistidel on ühine: esiteks, et sotsiaalsed institutsioonid on olulised, ja teiseks, et neid saab analüüsida mikroökonoomika standardsete vahenditega. 1960.–1970. algas nähtus, mida G. Becker nimetas "majanduslikuks imperialismiks". Just sel perioodil hakati majandusmõisteid: maksimeerimine, tasakaal, tõhusus jne aktiivselt kasutama sellistes majandusega seotud valdkondades nagu haridus, peresuhted, tervishoid, kuritegevus, poliitika jne. See viis selleni, et neoklassitsismi majanduslikud põhikategooriad said sügavama tõlgenduse ja laiema rakenduse.

Iga teooria koosneb südamikust ja kaitsekihist. Neoinstitutsionalism pole erand. Peamiste eelduste hulgas viitab ta, nagu neoklassitsism tervikuna, eelkõige:

§ metodoloogiline individualism;

§ majandusinimese mõiste;

§ tegevus vahetusena.

Kuid erinevalt neoklassitsismist hakati neid põhimõtteid järjekindlamalt ellu viima.

1) Metodoloogiline individualism Piiratud ressursside tingimustes seisab igaüks meist ühe olemasoleva alternatiivi valiku ees. Üksikisiku turukäitumise analüüsimeetodid on universaalsed. Neid saab edukalt rakendada igas valdkonnas, kus inimene peab valiku tegema.

Neoinstitutsioonilise teooria põhieelduseks on, et inimesed tegutsevad mis tahes valdkonnas oma huvide järgi ning et äri ja sotsiaal- või poliitika vahel ei ole ületamatut piiri. 2) Majandusinimese mõiste . Uusinstitutsioonilise valikuteooria teine ​​eeldus on mõiste "majandusmees". Selle kontseptsiooni kohaselt identifitseerib turumajanduses tegutsev inimene oma eelistused tootega. Ta püüab teha otsuseid, mis maksimeerivad tema kasuliku funktsiooni väärtust. Tema käitumine on ratsionaalne. Indiviidi ratsionaalsusel on selles teoorias universaalne tähendus. See tähendab, et kõik inimesed juhinduvad oma tegevuses eelkõige majanduslikust põhimõttest, s.o. võrrelda piirkasu ja piirkulusid (ja ennekõike otsustamisega seotud tulusid ja kulusid): Kuid erinevalt neoklassikalisest teadusest, mis tegeleb peamiselt füüsiliste (haruldased ressursid) ja tehnoloogiliste piirangutega (teadmiste, praktiliste oskuste jms puudumine). .) jne), neoinstitutsionaalne teooria arvestab ka tehingukulusid, s.o. omandiõiguste vahetamisega seotud kulud. See juhtus seetõttu, et igasugust tegevust käsitletakse vahetusena.

3) Tegevus kui börs.Neoinstitutsioonilise teooria pooldajad käsitlevad mis tahes valdkonda analoogia põhjal kaubaturuga. Riik näiteks on sellise lähenemisega inimeste konkurentsi areen otsuste langetamise mõjuvõimu, ressursside jaotusele juurdepääsu, kohtade pärast hierarhiaredelil. Riik on aga omamoodi turg. Selle osalejatel on ebatavalised omandiõigused: valijad saavad valida esindajad riigi kõrgeimatesse organitesse, saadikud - seadusi vastu võtma, ametnikud - nende täitmist jälgima. Valijaid ja poliitikuid koheldakse kui üksikisikuid, kes vahetavad hääli ja kampaanialubadusi. Oluline on rõhutada, et neoinstitutsionalistid on selle vahetuse tunnuste suhtes realistlikumad, kuna inimesed on loomupäraselt piiratud ratsionaalsusega ning otsuste tegemine on seotud riski ja ebakindlusega. Lisaks ei ole alati vaja teha parimaid otsuseid. Seetõttu ei võrdle institutsionalistid otsustuskulusid mitte mikroökonoomikas eeskujulikuks peetava olukorraga (täiuslik konkurents), vaid nende reaalsete alternatiividega, mis praktikas eksisteerivad. Sellist lähenemist saab täiendada kollektiivse tegevuse analüüsiga, mis hõlmab nähtuste ja protsesside käsitlemist mitte ühe indiviidi, vaid terve inimeste rühma interaktsiooni vaatenurgast. Inimesi saab gruppidesse liita sotsiaalsetel või varalistel põhjustel, usulisel või parteilisel kuuluvusel. Samas võivad institutsionalistid metodoloogilise individualismi põhimõttest isegi mõnevõrra kõrvale kalduda, eeldades, et gruppi saab käsitleda kui lõplikku jagamatut analüüsiobjekti, millel on oma kasulik funktsioon, piirangud jne. Siiski tundub ratsionaalsem käsitleda gruppi mitme indiviidi kooslusena, kellel on oma kasulikud funktsioonid ja huvid.

Institutsionaalsel lähenemisel on teoreetiliste majandussuundumuste süsteemis eriline koht. Erinevalt neoklassikalisest lähenemisest keskendub see mitte niivõrd majandusagentide käitumise tulemuste analüüsile, vaid sellele käitumisele endale, selle vormidele ja meetoditele. Seega saavutatakse teoreetilise analüüsiobjekti ja ajaloolise tegelikkuse identsus.

Institutsionalismi iseloomustab mis tahes protsesside selgitamise, mitte nende prognoosimise domineerimine, nagu neoklassikalises teoorias. Institutsionaalsed mudelid on vähem formaliseeritud, seetõttu saab institutsionaalse prognoosimise raames teha palju rohkem erinevaid prognoose.

Institutsionaalne lähenemine on seotud konkreetse olukorra analüüsiga, mis viib üldistavamate tulemusteni. Konkreetset majandusolukorda analüüsides võrdlevad institutsionalistid mitte ideaalsega, nagu neoklassitsismi puhul, vaid teistsuguse, reaalse olukorraga.

Seega on institutsionaalne lähenemine praktilisem ja tegelikkusele lähedasem. Institutsionaalse majanduse mudelid on paindlikumad ja neid saab vastavalt olukorrast muuta. Hoolimata asjaolust, et institutsionalismile ei ole tüüpiline prognoosimisega tegelemine, ei ole selle teooria tähtsus sugugi vähenenud.

Tuleb märkida, et viimastel aastatel kaldub üha suurem hulk majandusteadlasi majandusreaalsuse analüüsimisel institutsionaalsele lähenemisele. Ja see on õigustatud, kuna just institutsionaalne analüüs võimaldab saavutada majandussüsteemi uurimisel kõige usaldusväärsemaid, tegelikkusele lähedasemaid tulemusi. Lisaks on institutsionaalne analüüs kõigi nähtuste kvalitatiivse poole analüüs.

Seega märgib G. Simon, et „kuna majandusteooria laieneb oma põhihuvivaldkonnast – hinnateooriast, mis käsitleb kauba- ja rahakoguseid, siis toimub nihe puhtalt kvantitatiivselt analüüsilt, kus keskne roll on määratud piirväärtuste võrdsustamisele kvalitatiivsema institutsionaalse analüüsi suunas, kus võrreldakse diskreetseid alternatiivseid struktuure. Ja kvalitatiivset analüüsi tehes on lihtsam mõista, kuidas toimub areng, mis, nagu varem selgus, on just kvalitatiivsed muutused. Arenguprotsessi uurides saab julgemalt ajada positiivset majanduspoliitikat.

Inimkapitali teoorias pööratakse suhteliselt vähe tähelepanu institutsionaalsetele aspektidele, eriti institutsionaalse keskkonna ja inimkapitali vastasmõju mehhanismidele innovaatilises majanduses. Neoklassikalise teooria staatiline lähenemine majandusnähtuste seletamisele ei võimalda selgitada mitmete riikide transiitmajanduses toimuvaid reaalseid protsesse, millega kaasneb negatiivne mõju inimkapitali taastootmisele. Selline võimalus on institutsionaalsel lähenemisel, selgitades institutsionaalse dünaamika mehhanismi ning ehitades institutsionaalse keskkonna ja inimkapitali vastastikuse mõju teoreetilisi struktuure.

Rahvamajanduse toimimise institutsionaalsete probleemide valdkonna arengute piisavuse juures ei ole kaasaegses sise- ja välismaises majanduskirjanduses praktiliselt ühtegi terviklikku institutsionaalsel käsitlusel põhinevat inimkapitali taastootmise uuringut.

Seni on vähe uuritud sotsiaal-majanduslike institutsioonide mõju indiviidide produktiivsete võimete kujunemisele ja nende edasisele liikumisele läbi paljunemisprotsessi etappide. Lisaks vajavad tõsist uurimist ühiskonna institutsionaalse süsteemi kujunemise küsimused, selle toimimise ja arengu suundumuste selgitamine ning nende suundumuste mõju inimkapitali kvalitatiivsele tasemele. Institutsiooni olemuse kindlaksmääramisel lähtus T. Veblen kahte tüüpi nähtustest, mis mõjutavad inimeste käitumist. Ühelt poolt on institutsioonid „tuttavad viisid reageerida muutuvatest oludest tekkivatele stiimulitele”, teisalt on institutsioonid „ühiskonna erilised eksisteerimisviisid, mis moodustavad erilise sotsiaalsete suhete süsteemi”.

Neoinstitutsiooniline suund käsitleb institutsioonide mõistet teistmoodi, tõlgendades neid majanduskäitumise normidena, mis tulenevad otseselt indiviidide koosmõjust.

Need moodustavad inimtegevusele raamistiku, piirangud. D. North defineerib institutsioone kui formaalseid reegleid, saavutatud kokkuleppeid, sisemisi tegevuspiiranguid, nende rakendamiseks sundimise teatud tunnuseid, mis kehastuvad õigusnormides, traditsioonides, mitteformaalsetes reeglites, kultuurilistes stereotüüpides.

Eriti oluline on institutsionaalse süsteemi efektiivsuse tagamise mehhanism. Institutsioonisüsteemi eesmärkide saavutamise ja üksikisikute otsuste vastavuse määr sõltub sunni efektiivsusest. Sund, märgib D. North, viiakse ellu läbi indiviidi sisemiste piirangute, karistuse kartuse vastavate normide rikkumise eest, riikliku vägivalla ja avalike sanktsioonide kaudu. Sellest järeldub, et sunni rakendamisse on kaasatud formaalsed ja mitteformaalsed institutsioonid.

Mitmekesiste institutsionaalsete vormide toimimine aitab kaasa ühiskonna institutsionaalse süsteemi kujunemisele. Järelikult tuleks inimkapitali taastootmise protsessi optimeerimise peamiseks eesmärgiks pidada mitte organisatsioone endid, vaid sotsiaalmajanduslikke institutsioone kui norme, reegleid ja nende rakendamise, muutmise ja täiustamise mehhanisme, mille abil on võimalik saavutada soovitud tulemus.

2 . Neoklassitsism ja institutsionalism kui turureformide teoreetilised alused

2.1 Venemaa turureformide neoklassikaline stsenaarium ja selle tagajärjed

Kuna neoklassitsistid usuvad, et riigi sekkumine majandusse ei ole tõhus ja peaks seetõttu olema minimaalne või üldse puuduma, kaaluge erastamist Venemaal 1990. aastatel. Paljud eksperdid, peamiselt "Washingtoni konsensuse" ja "šokiteraapia" toetajad, pidasid erastamist kogu reformiprogrammi tuum, nõudis selle laiaulatuslikku elluviimist ja lääneriikide kogemuste ärakasutamist, põhjendades vajadust turusüsteemi üheaegseks juurutamiseks ja riigiettevõtete muutmiseks eraettevõteteks. Samas oli üheks peamiseks argumendiks kiirendatud erastamise kasuks väide, et eraettevõtted on alati tõhusamad kui riigiettevõtted, mistõttu peaks erastamine olema kõige olulisem vahend ressursside ümberjagamisel, juhtimise parandamisel ja üleüldiselt majanduskasvu suurendamisel. majanduse tõhusust. Siiski mõistsid nad, et erastamine seisab silmitsi teatud raskustega. Nende hulgas turu infrastruktuuri, eelkõige kapitalituru, puudumine ja pangandussektori väheareng, piisavate investeeringute, juhtimis- ja ettevõtlusoskuste puudumine, juhtide ja töötajate vastupanu, nomenklatuuri erastamise probleemid, pangandussektori ebatäiuslikkus. õigusraamistikku, sealhulgas maksustamise valdkonnas. Jõulise erastamise pooldajad märkisid, et see viidi läbi kõrge inflatsiooni ja madala kasvumääraga keskkonnas ning tõi kaasa massilise tööpuuduse. Samuti juhtisid nad tähelepanu reformide ebajärjekindlusele ning selgete garantiide ja tingimuste puudumisele omandiõiguste teostamiseks, vajadusele reformida pangandussektorit, pensionisüsteemi ja luua toimiv aktsiaturg. Oluline on paljude ekspertide arvamus eduka erastamise eelduste, nimelt makromajanduslike reformide elluviimise ja ettevõtluskultuuri loomise vajalikkuse kohta riigis. Seda spetsialistide rühma iseloomustab arvamus, et Venemaa tingimustes on erastamisalaste meetmete edukaks rakendamiseks otstarbekas laialdaselt kaasata lääne investoreid, võlausaldajaid ja konsultante. Paljude ekspertide hinnangul taandus erakapitali nappuse tõttu valik: a) riigivara kodanike vahel ümberjagamise vormi leidmiseks; b) erakapitali (sageli ebaseaduslikult omandatud) üksikute omanike valik; c) pöördumine väliskapitali poole, mille suhtes kohaldatakse piiravaid meetmeid. Erastamine "Tšubaisi järgi" on pigem denatsionaliseerimine kui reaalne erastamine. Erastamine pidi looma suure eraomanike klassi, kuid selle asemel ilmusid "kõige rikkamad koletised", kes moodustasid liidu nomenklatuuriga. Riigi roll on jätkuvalt ülemäärane, tootjatel on endiselt rohkem stiimuleid varastada kui toota, tootjate monopol pole likvideeritud ning väikeettevõtlus areneb väga halvasti. Ameerika spetsialistid A. Shleifer ja R. Vishni iseloomustasid erastamise algstaadiumis asjade seisu uurimuse põhjal seda kui "spontaanset". Nad märkisid, et omandiõigusi jagati mitteametlikult ümber piiratud ringi institutsionaalsete osalejate vahel, nagu parteiriigiaparaat, valdkonnaministeeriumid, kohalikud omavalitsused, töökollektiivid ja ettevõtete juhtkond. Siit - konfliktide vältimatus, mille põhjuseks on selliste kaasomanike kontrolliõiguste ristumisvõimalus, paljude ebakindlate omandiõigustega omandisubjektide olemasolu.

Tegelik erastamine on autorite hinnangul riigiettevõtete varade valitsemise õiguste ümberjagamine koos omanike omandiõiguste kohustusliku fikseerimisega. Sellega seoses tegid nad ettepaneku ettevõtete laiaulatuslikuks korporatsiooniks.

Tuleb märkida, et sündmuste edasine areng kulges suuresti seda teed. Suured riigiettevõtted muudeti aktsiaseltsideks ja toimus tegelik vara ümberjagamine.

Vautšerisüsteem, mille eesmärk on jaotada osakapital riigi elanike vahel võrdselt, ei pruugi olla halb, kuid peavad olema mehhanismid tagamaks, et aktsiakapital ei koonduks „jõuka vähemuse” kätte. Kuid tegelikkuses on läbimõtlemata erastamine loovutanud sisuliselt jõuka riigi vara korrumpeerunud poliitiliselt võimsa eliidi kätte.

Vana majandusjõu kaotamiseks ja ettevõtete ümberkorraldamise kiirendamiseks algatatud Venemaa massiline erastamine ei andnud soovitud tulemusi, kuid tõi kaasa omandi äärmise koondumise ja Venemaal selle massilise erastamise protsessi jaoks tavapärase nähtuse. , on võtnud eriti suured mõõtmed. Vanade ministeeriumide ja nendega seotud osakondlike pankade ümberkujundamise tulemusena tekkis võimas finantsoligarhia. “Omandis,” kirjutab I. Simson, “on institutsioon, mis ei muutu ühegi määrusega, mitte korraga. Kui majanduses üritatakse liiga rutakalt massilise erastamise kaudu eraomandit kõikjale peale suruda, siis koondub see kiiresti sinna, kus on majanduslik jõud.

T. Weiskopfi sõnul on Venemaa tingimustes, kus kapitaliturud on täiesti väljaarenenud, tööjõu mobiilsus piiratud, raske ette kujutada, et kapitali ja tööjõu liikuvusest väga sõltuv tööstuse ümberstruktureerimise mehhanism toimiks. Ettevõtete tegevuse parandamiseks oleks otstarbekam luua stiimuleid ja võimalusi administratsiooni ja

töötajaid, mitte meelitada ligi välisaktsionäre.

Esialgne suutmatus moodustada suur uute ettevõtete sektor tõi kaasa märkimisväärsed negatiivsed tagajärjed, sealhulgas muutis maffiarühmitustel kergemini kontrolli alla suure osa riigivarast. “Põhiprobleem on tänapäeval, nagu ka 1992. aastal, konkurentsi soodustava infrastruktuuri loomine. K. Arrow tuletab meelde, et „kapitalismi tingimustes toimub pakkumise laiendamine ja isegi säilitamine samal tasemel sageli uute ettevõtete sisenemise vormis tööstusesse, mitte aga vanade arendamise või lihtsalt taastootmisena; see kehtib eriti väikesemahuliste ja vähese kapitalimahukate tööstusharude kohta. Rasketööstuse erastamise puhul peab see protsess olema vältimatult aeglane, kuid ka siin ei ole „prioriteediks olemasolevate põhivarade ja ettevõtete erakätesse andmine, vaid nende järkjärguline asendamine uute varade ja uute ettevõtetega.

Seega on üleminekuperioodi üheks kiireloomuliseks ülesandeks kõikide tasandite ettevõtete arvu suurendamine, ettevõtlusalgatuse intensiivistamine. M. Goldmani sõnul tulnuks kiire vautšeriga erastamise asemel suunata jõupingutused uute ettevõtete loomise stimuleerimisele ja sobiva infrastruktuuriga turu kujunemisele, mida eristab läbipaistvus, mängureeglite olemasolu, vajalikud spetsialistid ja majandusseadusandlus. Sellega seoses kerkib küsimus riigis vajaliku ettevõtluskliima loomisest, väikese ja keskmise suurusega ettevõtete arengu stimuleerimisest ning bürokraatlike tõkete kaotamisest. Eksperdid märgivad, et selle valdkonna olukord ei ole kaugeltki rahuldav ja puudub alus oodata selle paranemist, mida tõendab majanduskasvu aeglustumine ja isegi ettevõtete arvu vähenemine alates 1990. aastate keskpaigast, samuti ettevõtete arv. kahjumlikest ettevõtetest. Kõik see eeldab regulatsiooni, litsentsimise, maksusüsteemi täiustamist ja lihtsustamist, taskukohase krediidi andmist, väikeettevõtlust toetava võrgustiku loomist, koolitusprogramme, ettevõtlusinkubaatoreid jne.

Võrreldes erastamistulemusi erinevates riikides, märgib J. Kornai, et kõige kurvem näide kiirendatud erastamisstrateegia läbikukkumisest on Venemaa, kus kõik selle strateegia tunnused avaldusid äärmuslikul kujul: riigile peale surutud vautšeritega erastamine, erastamisstrateegia läbikukkumine. koos massimanipulatsioonidega vara üleandmisel juhtide ja lähedaste ametnike kätte. Nendes tingimustes toimus "rahvakapitalismi" asemel tegelikult endise riigivara järsk koondumine ja "oligarhilise kapitalismi absurdse, väärastunud ja äärmiselt ebaõiglase vormi" väljakujunemine.

Seega näitas erastamise probleemide ja tulemuste arutelu, et selle pealesunnimine ei too automaatselt kaasa ettevõtete turukäitumist ning selle elluviimise meetodid tähendasid tegelikult sotsiaalse õigluse põhimõtete eiramist. Erastamine, eriti suurtööstuse erastamine, nõuab ettevõtete suuremahulist ettevalmistust, reorganiseerimist ja ümberstruktureerimist. Turumehhanismi kujunemisel on suur tähtsus uute turule sisenemiseks valmis ettevõtete loomisel, mis eeldab ettevõtlusele vastavaid tingimusi ja tuge. Samas ei tasu ülehinnata omandivormide muutuste tähtsust, mis ei ole olulised mitte iseenesest, vaid ettevõtete efektiivsuse ja konkurentsivõime tõstmise vahendina.

Liberaliseerimine

Hindade liberaliseerimine oli esimene punkt Boriss Jeltsini kiireloomuliste majandusreformide programmis, mis esitati 1991. aasta oktoobris toimunud RSFSRi rahvasaadikute viiendale kongressile. Liberaliseerimisettepanek leidis kongressi tingimusteta toetuse (878 poolt- ja vaid 16 vastuhäält).

Tegelikult viidi tarbijahindade radikaalne liberaliseerimine läbi 2. jaanuaril 1992 vastavalt RSFSRi presidendi 03. detsembri 1991. aasta määrusele nr 297 “Hindade liberaliseerimise meetmete kohta”, mille tulemusena 90. % jaehindadest ja 80% hulgimüügihindadest vabastati riiklikust regulatsioonist. Samas jäeti mitmete ühiskondlikult oluliste tarbekaupade ja teenuste (leib, piim, ühistransport) hinnataseme kontroll riigile (ja mõnel jääb see siiani alles). Algul olid selliste kaupade marginaalid piiratud, kuid 1992. aasta märtsis sai võimalikuks need piirangud tühistada, mida kasutas enamik piirkondi. Lisaks hindade liberaliseerimisele on alates 1992. aasta jaanuarist ellu viidud mitmeid teisi olulisi majandusreforme, eelkõige palkade liberaliseerimine, jaekaubanduse vabadus jne.

Algselt olid hindade liberaliseerimise väljavaated tõsiste kahtluste all, kuna turujõudude võimet kaupade hindu määrata piirasid mitmed tegurid. Esiteks algas hindade liberaliseerimine enne erastamist, mistõttu oli majandus valdavalt riigi omanduses. Teiseks algatati reformid föderaalsel tasandil, samas kui hinnakontrolli teostati traditsiooniliselt kohalikul tasandil ning mõnel juhul otsustasid kohalikud omavalitsused selle kontrolli otse säilitada, hoolimata valitsuse keeldumisest sellistele piirkondadele toetusi anda.

1995. aasta jaanuaris jätkati umbes 30% kaupade hindade ühel või teisel viisil reguleerimist. Näiteks avaldasid võimud survet erastatud kauplustele, kasutades selleks, et maa, kinnisvara ja kommunaalteenused olid endiselt riigi käes. Kohalikud võimud lõid ka kaubandustõkkeid, näiteks keelasid toiduainete ekspordi teistesse piirkondadesse. Kolmandaks tekkisid võimsad kuritegelikud jõugud, kes blokeerisid juurdepääsu olemasolevatele turgudele ja kogusid väljapressimise teel austust, moonutades seeläbi turu hinnakujundusmehhanisme. Neljandaks muutis kehv side ja kõrged transpordikulud ettevõtetel ja eraisikutel turusignaalidele tõhusa reageerimise keeruliseks. Vaatamata nendele raskustele hakkasid praktikas hinnakujunduses olulist rolli mängima turujõud ja majanduse tasakaalustamatus hakkas vähenema.

Hindade liberaliseerimisest on saanud üks olulisemaid samme riigi majanduse üleminekul turupõhimõtetele. Reformide endi, eelkõige Gaidari sõnul täitusid riigi poed tänu liberaliseerimisele üsna lühikese ajaga kaubaga, suurenes nende valik ja kvaliteet ning peamised eeldused turumajanduslike mehhanismide kujunemiseks ühiskonnas. loodi. Nagu kirjutas Gaidari Instituudi töötaja Vladimir Mau, "peamine, mis majandusreformide esimeste sammude tulemusel saavutati, oli saada üle kaubapuudujäägist ja hoida ära eelseisva näljahäda oht riigist aasta talvel. 1991-1992 ning ka rubla sisemise konverteeritavuse tagamiseks.

Enne reformide algust väitsid Venemaa valitsuse esindajad, et hindade liberaliseerimine toob kaasa nende mõõduka kasvu – pakkumise ja nõudluse vahelise kohanemise. Üldtunnustatud seisukoha kohaselt alahinnati NSV Liidus tarbekaupade fikseeritud hindu, mis põhjustas nõudluse suurenemise ja see omakorda kaubapuuduse.

Eeldati, et korrektsiooni tulemusena on kaupade pakkumine uutes turuhindades väljendatuna umbes kolm korda suurem kui vana, mis tagaks majandusliku tasakaalu. Hindade liberaliseerimine ei olnud aga kooskõlastatud rahapoliitikaga. Hindade liberaliseerimise tulemusena jäid Venemaa ettevõtted 1992. aasta keskpaigaks praktiliselt ilma käibekapitalita.

Hindade liberaliseerimine on toonud kaasa lokkava inflatsiooni, elanike palkade, sissetulekute ja säästude devalveerumise, tööpuuduse tõusu, aga ka ebaregulaarse palgamaksmise probleemi kasvu. Nende tegurite koosmõju majanduslanguse, sissetulekute ebavõrdsuse suurenemise ja töötasude ebaühtlase jaotumise piirkonniti on toonud kaasa suure osa elanikkonna reaalpalga kiire languse ja vaesumise. 1998. aastal oli SKT elaniku kohta 61% 1991. aasta tasemest – see mõju oli üllatusena ka reformitegijatele endile, kes ootasid hindade liberaliseerimiselt vastupidist tulemust, kuid mida täheldati vähemal määral teistes riikides, kus "šokiteraapia". " viidi läbi."

Seega tõi hindade liberaliseerimine tootmise peaaegu täieliku monopoliseerimise tingimustes tegelikult kaasa muutuse neid määravates organites: riigikomitee asemel hakkasid sellega tegelema monopoolsed struktuurid ise, mille tulemusena tõusis hindade järsk tõus. hinnad ja samaaegne tootmismahtude vähenemine. Hindade liberaliseerimine, millega ei kaasnenud piiravate mehhanismide loomist, ei toonud kaasa mitte turukonkurentsi mehhanismide loomist, vaid turu üle kontrolli kehtestamist organiseeritud kuritegelike rühmituste poolt, kes tõmbavad hindu paisutades superkasumit, pealegi tehtud vead kutsusid esile kulude hüperinflatsiooni, mis mitte ainult ei seganud tootmist, vaid tõi kaasa ka kodanike sissetulekute ja säästude odavnemise.

2.2 Turureformi institutsionaalsed tegurid

turg neoklassikaline institutsionalism majanduslik

Kaasaegse, st postindustriaalse ajastu väljakutsetele adekvaatse institutsioonide süsteemi kujunemine on Venemaa strateegiliste arengueesmärkide saavutamise olulisim eeldus. Vajalik on tagada asutuste koordineeritud ja tõhus areng,

riigi arengu poliitiliste, sotsiaalsete ja majanduslike aspektide reguleerimine.

Innovaatiliseks sotsiaalselt orienteeritud arengutüübiks vajalik institutsionaalne keskkond kujuneb pikemas perspektiivis järgmistes valdkondades. Esiteks poliitilised ja õiguslikud institutsioonid, mille eesmärk on tagada kodanike kodaniku- ja poliitilised õigused, samuti õigusaktide jõustamine. Räägime põhiõiguste kaitsest, sealhulgas isiku ja omandi puutumatusest, kohtusüsteemi sõltumatusest, õiguskaitsesüsteemi tõhususest ja meediavabadusest. Teiseks institutsioonid, mis tagavad inimkapitali arengu. Esiteks puudutab see haridust, tervishoidu, pensionisüsteemi ja eluaset. Nende sektorite arengu võtmeprobleemiks on institutsionaalsete reformide elluviimine – nende toimimiseks uute reeglite väljatöötamine. Kolmandaks majandusinstitutsioonid ehk seadusandlus, mis tagab rahvamajanduse jätkusuutliku toimimise ja arengu. Kaasaegne majandusseadusandlus peaks tagama majanduskasvu ja majanduse struktuurilise moderniseerimise. Neljandaks, arendusinstitutsioonid, mille eesmärk on lahendada konkreetseid süsteemseid majanduskasvu probleeme, st mängureegleid, mis ei ole suunatud mitte kõigile majandus- või poliitilises elus osalejatele, vaid mõnele neist. Viiendaks, strateegilise juhtimise süsteem, mis tagab seda tüüpi institutsioonide harmoonilise kujunemise ja arengu ning on suunatud eelarve-, raha-, struktuuri-, regionaal- ja sotsiaalpoliitika koordineerimisele süsteemsete sisemiste arenguprobleemide lahendamisel ja välistele väljakutsetele reageerimisel. See sisaldab omavahel seotud institutsionaalsete reformide programme, majanduse, teaduse ja tehnoloogia arengu pika- ja keskpika perioodi prognoose, majanduse võtmesektorite ja piirkondade arendamise strateegiaid ja programme, pikaajalist finantsplaani ja tulemustel põhinev eelarvestamise süsteem. Jätkusuutliku majanduskasvu aluse moodustavad esimest tüüpi institutsioonid – põhiõiguste tagatised.

Poliitiliste ja õiguslike institutsioonide tõhususe parandamiseks, õigusaktide rakendamise tagamiseks on vaja lahendada järgmised probleemid:

eraomandi tõhus kaitse, ühiskonnas arusaamise kujundamine, et omandi kaitse tagamise võime on soodsa investeerimiskliima ja riigivõimu efektiivsuse üks kriteeriume. Erilist tähelepanu tuleks pöörata vara arestimise tõkestamisele;

kohtureformi läbiviimine, mis tagab kohtu otsuste tulemuslikkuse ja õigluse;

luua tingimused, mille alusel oleks Venemaa ettevõtetel kasulik jääda Venemaa jurisdiktsiooni alla, mitte registreerida end offshore'is ja kasutada vaidluste, sealhulgas omandivaidluste lahendamiseks Venemaa kohtusüsteemi;

võitlus korruptsiooniga mitte ainult valitsusasutustes, vaid ka elanikkonnale sotsiaalteenuseid pakkuvates riigiasutustes ja riigiga seotud suurtes majandusstruktuurides (looduslikud monopolid). See eeldab läbipaistvuse radikaalset suurendamist, motivatsioonisüsteemi muutmist, vastutegevust avaliku teenistujate poolt äritegevuse edendamiseks isiklikes huvides kuritegelikule ametiseisundi kasutamisele, ettevõtlusele ebamõistlike halduspiirangute loomist, vastutuse tõstmist riigiteenistujatega seotud õigusrikkumiste eest. korruptsioon ja ametiseisundi kuritarvitamine, sealhulgas korruptsiooni kaudsete tunnuste alusel;

Sarnased dokumendid

Neoklassitsismi koht majandusteooria ajaloos: "vana" neoklassitsism (1890–1930), "opositsiooniline" neoklassitsism (1930–1960), kaasaegne neoklassitsism (1970. aastatest tänapäevani). Monetarism kui 20. sajandi lõpu neoklassitsismi juht. Kaasaegse neoklassitsismi kriis.

abstraktne, lisatud 19.09.2010


Majandusmõtte arengu teoreetilised tunnused Venemaal 20. sajandi 20-90ndatel. Võimsa majandusliku ja matemaatilise suuna kujundamine kodumaiste teadlaste poolt. Marginalism, majandus (neoklassika), institutsionalism, keynesism ja monetarism.

kursusetöö, lisatud 18.12.2010


Venemaa majandusinstitutsioonide moderniseerimise protsessi olemus. Majandusteooriate tüübid. Klassikalised ja neoklassikalised teooriad, institutsionalism. Turuasutuste süsteemi analüüs süsteem-institutsioonilise lähenemise võtetest ja meetoditest.

kursusetöö, lisatud 26.06.2014


Uue institutsionaalse majandusteooria sünd. Kaasaegne neoklassika. Traditsiooniline institutsionalism ja selle esindajad. Uue institutsionaalse majandusteooria arenguetappide põhisuunad. ratsionaalse valiku mudel.

kursusetöö, lisatud 18.09.2005


Tehnokraatlik teooria ja "puuduva omandi" õpetus. J. Commons ja tema institutsionalism. Äritsüklite ja raharingluse institutsionaalne teooria W. Mitchell. Teaduse ja tehnika areng, ebaühtlane majandusareng.

abstraktne, lisatud 25.12.2012


Kaasaegse majandusmõtte suunad. Neoklassika koht majandusteooria ajaloos. Mõiste "turu nähtamatu käsi". Töö väärtusteooria. Neoklassikalise suuna kujunemine. Neoklassitsismi perioodid. Mõiste "Pareto-optimaalsus".

esitlus, lisatud 16.11.2014


Varajane institutsionalism: teooria põhisätted. Ch. Hamiltoni, T. Vebleni, J. Commonsi, W. Mitchelli panuse analüüs ja hindamine kontseptsiooni väljatöötamisel. J. Schumpeteri majandusvaated, nende olemus ja sisu, kujunemise ja arengu eeldused.

test, lisatud 12.04.2012


Institutsionaalne ökonoomika, selle funktsioonid ja uurimismeetodid. Institutsioonide roll majanduse toimimises. Institutsionaalse majanduse põhiteooriad. John Commonsi majanduslike vaadete süsteem. Juhised selle suuna arendamiseks Venemaal.

abstraktne, lisatud 29.05.2015


Institutsiooniliste mõistete klassifikatsioon. Institutsioonilise analüüsi suundade analüüs. Traditsioonilise institutsionaalse koolkonna areng ja suund, mis on seotud peamiselt Geoffrey Hodgsoni juhitud "Cambridge'i koolkonna" teadlaste tegevusega.

test, lisatud 12.01.2015


Institutsionalismi tekkimine: kontseptsioonid, areng ja teooria esindajad. Institutsionalism ja muud koolid. Galbraithi institutsionaalne ja sotsioloogiline suund. Galbraithi mõtte institutsionalism. Galbraithi tehnokraatlikud ideed. "Uus sotsialism".