https://www.site/2017-03-29/protesty_2017_vs_protesty_2011_12_chetyre_osnovnyh_otlichiya

"Tänapäeva koolilapsed on targemad kui tolleaegsed täiskasvanud"

Protestid 2017 vs protestid 2011/12: neli peamist erinevust

2012. aastal oli Aleksei Navalnõi vaid üks paljudest opositsiooniliidritest. Täna on ta protesti keskne tegelane Aleksander Utkin/RIA Novosti

26. märtsil 2017 Venemaad raputanud meeleavaldusi võib tahes-tahtmata võrrelda varasemate rahulolematute kodanike protestidega aastatel 2011–2012. Seejärel kümned tuhanded meeleavaldajad Moskvas jm suuremad linnad oli vastu ebaausatele valimistele ja poliitilistele piirangutele. Ametivõimud tegid neile esmalt järeleandmisi ja siis, vastupidi, “pingutasid kruvisid” veelgi. sait rääkis ekspertidega ja püüab mõista, millised on 2012. ja 2017. aasta protestide peamised sarnasused ja erinevused.

"2011-2012 protestid ja 26. märtsi aktsioon on minu arvates sarnased juhusliku juhuse kasutamises kontsentreeritud rahulolematuse väljendamiseks võimude kui sellistega," ütleb publitsist Ivan Davõdov. "Nii pettus duumavalimistel kui ka Dmitri Medvedevi paleed on lihtsalt juhus ja mõlemal juhul on sihtmärgiks valitsus tervikuna."

Esimene erinevus: päevakord

Poliitikatehnoloogiate keskuse analüüsiosakonna juhataja Tatjana Stanovaja ütleb, et 2011. aasta protest oli rohkem politiseeritud. See oli erimeelsuste vorm, vastuseis Putini uuele ametiajale kui oht riigi arengu inertsiaalse stsenaariumi naasmisele pärast Medvedevi "sula".

"Selle põhjuseks oli massiline võltsimine, kuid tegelikult oli tegemist riigi arengustsenaariumide konfliktiga: "progressiivsete" ideede kandjate ja konservatiivide vahel. Seekord polnud rahulolematuse kütuseks mitte poliitiline tegevuskava (see jääb konsolideerivaks), vaid sotsiaalne. Kriis on venelaste olukorda järsult halvendanud ning “Putini oligarhia” kujunemisest ja isolatsioonist on saanud iseseisev ärritaja, millele võimud ei reageeri korralikult. See on protest mitte õiguste, vaid õigluse eest,” ütleb Stanovaja.

Andrei Ladygin/Russian Look

koordinaator" Ava Venemaa«Peterburis aga arvab Andrei Pivovarov, et praegused protestijad on rohkem politiseeritud. Isegi kui võtta arvesse, et nad ei valda päevakava kõige sügavamal tasemel.

«Kui mäletate 5. detsembrit 2011, siis Peterburis tulid inimesed spontaanselt Gostiny Dvorile välja, kuna neilt varastati valimised. Kuid poliitilisi nõudmisi oli vähe. Seekord on isegi noortel nõudmised selgelt sõnastatud. Meeleavaldajad ütlevad, et pole rahul peaminister Dmitri Medvedevi, president Vladimir Putiniga, kuulda võetakse ka kohalikke teemasid – näiteks ei soovi protestijad Iisaku katedraali üleandmist Vene õigeusu kirikule, ollakse ühe vastu Peterburi sildade saamine Ahmat Kadõrovi järgi ja nii edasi,“ selgitas õlletehaste veebisait.

Teine erinevus: noorus

Teine oluline erinevus on see, et noorte osakaal protestil osalejate hulgas on märgatavalt suurenenud.

2011. aasta lõpus oli juttu vihase linnaklassi ülestõusust, valgekraede protestist ning protestilaine ise mõjutas suuresti pealinna ja miljonilise elanikuga linnu, meenutab Tatjana Stanovaja.

«Nüüd on protest geograafilises mõttes laiemalt levinud ja mitteklassiline, kui soovite. Pealegi võimaldas keskendumine Medvedevi kujule tuvastada selle osa ühiskonnast, kes hääletab valimistel Putini poolt. See on heterogeensem avalikkus, keda ühendavad sotsiaalpoliitilised probleemid,” usub ekspert.

Global Look Press

Endine Nashi-liikumise pressisekretär (praegu Avaliku Koja liige) Kristina Potupchik ütleb, et 2011. aasta miitingud olid esiteks palju massilisemad, sotsiaal-majanduslikust vaatenurgast palju “hästi toidetumad”. "See oli tavapärase "keskklassi" protest, mida juhtisid hea meelega tollased kollase ajakirjanduse tähed nagu Sobtšak või Bykov," ütleb Potupchik.

"Pole üllatav, et selline protest ei kestnud kaua, see vaibus kohe, kui selle juhid paljastasid oma toetajad Bolotnaja juhtumi kruvidele. Tänane protest on Navalnõi näilisest liidrirollist hoolimata palju noorem, segaduses ja detsentraliseeritud. Tänapäeva koolilapsed on targemad kui toonased täiskasvanud ja ma loodan, et ei allu provokatsioonidele. Võimud ei peaks nüüd ootama, kuni need provokatsioonid aset leiavad, vaid alustama dialoogi ja astuma iseseisvalt esimene samm rahulolematute poole – ainult nii on võimalik probleemidele konstruktiivne lahendus jõuda,” arutleb Potupchik.

Politoloog Vitali Ivanov aga leiab, et nii Kremli kui ka opositsiooni tähelepanu noorte protestidel osalemise teemale on tarbetu. Teema praktiliselt puudub, on asjatundja kindel, aga kõik uskusid sellesse. See on Navalnõile kasulik pikaajaliseks valimisinvesteeringuks. Ning võimud usuvad, et noorte osalemine protestidel seisneb vaenlase haavatavuses, keda võib nüüd võrrelda "Hammelni piibujaga".

Avatud Venemaa inimõiguste projekti koordinaator ja kunagi üks Bolotnaja kohtuasjas süüdistatavatest Maria Baronova koordineerib tänapäeval kinnipeetavatele õigusabi (sellist abi pakub ka Olga Romanova Sitting Rus').

„Nüüd aitavad need inimesed, kes käisid 2011. aastal meeleavaldustel, inimesi, kes käisid esimest korda meeleavaldustel 2017. aastal. Neid uusi inimesi pole veel tuvastatud ja on vale väita, et “üks shkolota” tuli tänavatele. See on vale. See ei ole Puiesteerõnga intelligents, kuid 2011. aastal ei protestinud ka Puiesteerõnga intelligents. Samuti tundub mulle oluline, et miitingud ei toimunud mitte ainult suurtes linnades, vaid ka sees tohutu hulk asulad. Mis puudutab Moskvas kinnipeetavate arvu, siis viimati peeti nii palju inimesi kinni 1993. aastal ja minu andmetel heidetakse Moskva linnapea kantseleile juba ette, et ta keeldus üritust heaks kiitmast,” räägib Baronova.

Publitsist Ivan Davõdov ei märganud samuti erilist laste ja teismeliste kontsentratsiooni, kuid märgib, et protest on palju nooremaks jäänud.

"Tänavatele tulid õpilased, need, kes "lumerevolutsiooni" ajal olid parimal juhul, umbes 14-aastane, ja muidugi ärgem unustagem, et see on teine ​​riik ja teistsugune valitsus. See on võim, mis sünnitas meeletu keeldude karnevali just pärast neid eelmisi proteste, võim, mis võttis Krimmi, sõja võim, rahvusvaheliste seikluste jõud, mis sõnastas oma üsna arhailise ideoloogia. Ja nii see ka tänavatele läks füüsiline meel tulevik - need, kes siin edasi elama jäävad - ja ütlesid otse võimudele, et tulevik ei ole teel. See peab olema suur pettumus. Sellest ka kahe esimese päeva jahmatatud propagandavaikus. Muide, meenutagem, et 2011-2012 miitinguid kuni 6. maini 2012 ei vaikitud, neid püüti sobitada üldisesse propagandakonteksti, mõeldi välja mingisuguseid “mõrasid” ja “vihaseid kodanikke”. see on ka oluline erinevus,” ütleb Davõdov.

Kolmas erinevus: üksikjuht

Eksperdid nõustuvad, et 2011. aasta rallidel polnud alguses üldse liidrit. Seejärel ilmus kõnepuldist lai valik sõnavõtjaid ja kõik lõppes valimistega ebamäärasesse opositsiooni koordinatsiooninõukogusse, mis oma eksisteerimisaasta jooksul midagi märgatavat ei teinud. Kuid praegustel rahulolematutel on üks juht - Aleksei Navalnõi.

Tatjana Stanovaja märgib, et 2011. aasta lõpus toimus altpoolt protestilaine, mille opositsiooniliidrid, nii süsteemsed kui ka mittesüsteemsed, tabasid „lennult“.

Zamir Usmanov/Global Look Press

«Võimaluse pärast seda lainet juhtida oli konkurents. Protestijate ette ei tulnud mitte ainult Navalnõi ja teised avalikult Putini-vastased mängijad, vaid ka Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei Õiglane Venemaa esindajad, aga ka Aleksei Kudrin ja Mihhail Prohhorov. Sel aastal korraldas meeleavaldusi süsteemiväline opositsioon ja Navalnõi sai siin monopolijuhiks. See on Navalnõi uus staatus, mis sunnib Kremlit valima tema suhtes ettevaatlikuma poliitika. Pealegi oli tal organiseerimiseks vaja leida vaid see stiimul, millest mobilisatsiooniks piisaks. Ja mobilisatsioon ise toimus suhteliselt lihtsalt,” räägib Stanovaja.

Neljas erinevus: radikaliseerumine

2011. aasta protestilaine, nagu tavaliselt arvatakse, sai alguse septembris, kui Vladimir Putin teatas, et soovib naasta presidendiametisse. Teatavasti eelnes sellele avaldusele tõsine võitlus eliidi vahel, kuna mitmed mängijad soovisid Dmitri Medvedevile teist presidendiaega. See partei nautis intelligentsi sümpaatiat – Novaja Gazeta avaldas Medvedevi toetuseks isegi avaliku kirja, milles palus tal esitada oma kandidatuur 2012. aastal. Kirjale kirjutasid alla näiteks kultuuriteadlane Marietta Tšudakova, politoloog Dmitri Oreškin jt.

Medvedevist sai 5,5 aasta pärast meeleavalduse kõige negatiivsem tegelane: tänavatele tulijad skandeerisid loosungit "Ta pole teie jaoks Dimon" ja nõudsid tema tagasiastumist.

Nail Fattakhov/veebisait

"2011. aastal kostis isegi kõnepuldist, et president Medvedev peaks tulema väljakule meeleavaldajate juurde, alustama reforme, tühistama valimistulemused ja kandideerima Putini asemel presidendiks," ütleb Poliitsotsioloogia Instituudi juht Vjatšeslav Smirnov. . «Kuigi Medvedev juhtis nendel valimistel Ühtse Venemaa nimekirja, ei olnud tema vastu mingeid isiklikke kaebusi. Bolotnaja väljak soovis Medvedevit presidenditoolis hoida ja Sunday Tverskaja tänav tahab, et Putin määraks asemele teise inimese,” räägib Smirnov.

MGIMO professor, avalike suhete osakonna juhataja Valeri Solovey räägib protesti radikaliseerumisest.

«Inimesed ei ole sugugi nii rahumeelsed kui aastatel 2011–2012. Protestis osalejate psühholoogias on toimunud tõsine nihe. Samal ajal toimuvad protestid kõige raskema taustal majanduskriis. Seetõttu arvan, et sügisel näeme uut ja tõsisemat protestifaasi. Probleemse kohaliku agenda olemasolu – nagu näiteks Peterburis – suurendab poliitilist efekti ja ütleb, et praegune protest on osa tõsisest poliitilisest kriisist, millesse me siseneme,” usub Solovei.

Analüütik Stanislav Belkovski räägib samast probleemist: erinevalt 2011. aasta Bolotnaja rahvast ei ole tänapäeva protestijatel võimule lootustki.

«2011. aasta miitingud ühendasid peamiselt inimesi, kes lootsid võimudele ja nendepoolsetele järeleandmistele. Praegused miitingud koondavad neid, kes enam võimudele ei looda ega usu, et dialoog nendega on võimalik. See ei ole dialoogi jõud, vaid avaldus, et see valitsus on end ära elanud ja aegunud,” märgib Belkovski.

Milline saab olema reaktsioon?

Kuid eksperdid, meenutades aastate 2011–2012 liikumise ajalugu, on praeguste protestide väljavaadete suhtes pessimistlikud.

Ajakirjanik Oleg Kašin ütleb sarkastiliselt, et kahtles praeguse protesti väljavaadetes, kuid Bolotnaja väljaku miitingute endised juhid keelitasid teda sellest.

"Ma kahtlesin selles, kuid mu sõbrad Bolotnajas, Sergei Parkhomenko ja teised, veensid mind, et kahelda on ebamoraalne ning see protest on sama ilus ja tõhus kui 2011. aasta protest. See lubab arvata, et see lõpeb samamoodi nagu Bolotnaja – sama kaunilt ja efektselt,” ütleb Kashin nördinult.

"Ma julgeksin väita, et ka valitsuse reaktsioon on võib-olla mitte karmim kui Bolotnaja juhtum, vaid täielikum - suurenenud propagandaga ülikoolides ja koolides, survega rahulolematutele õppejõudude poolt, lapsevanemate kaasamisega, tugevdades " isamaaline kasvatus” ja muud alatu,” ütleb Ivan Davõdov.

Tatjana Stanovaya on optimistlikum. 2011. aastal üllatasid protestid võimud, et Kreml ei olnud nendeks valmis ega mõistnud täielikult, mis on selle uue poliitilise nähtuse taga (mis on selle ulatus, jätkusuutlikkus, dünaamika jne), ütleb ekspert. Seetõttu järgnes esmalt mõõdukas liberaliseerimine ja seejärel reaktsioon. Seekord on Kreml meeleavalduseks paremini ette valmistatud. Julgeolekujõudude taktika oli mõistlikum ja paanika märke polnud. Ta usub, et nad tegelevad protestiga hoolikamalt ja süstemaatilisemalt.

Noorte meeleavaldused tulid võimudele täieliku üllatusena. Miks on tänased õpilased Aleksei Navalnõi poolt ning Vladimir Putini ja Dmitri Medvedevi vastu? Vastus sellele küsimusele on minu arvates pinnal.

Nende vanemad mässasid 90ndatel, ei saanud kuus kuud palka ja lasid lõunasöögiks oma kätega kasvatatud tühjad pasta või kartulid. Tänapäeva mässulised filmivad oma hästi toidetud mässu 20-50 tuhat rubla maksvate telefonidega.

Foto infoorel.ru

Vanasti läksid Eduard Limonov ja natsionaalbolševikud varakult poliitilistele tänavatele ideega "noorte revolutsioonist". Vaatamata romantikale “punker”, kus Moskvas võis igaks ajaks varjupaika leida, eksootiline marginaalsus. See tõestab järjekordselt noorte radikaliseerumise tsüklilist ja lainelist olemust "revolutsioonibaromeetri" Leon Trotski sõnul. Ka teisel opositsioonilisel karismaatilisel Sergei Udaltsovil ei õnnestunud oma “Punase noorte avangardiga” noori enda ümber koondada. Kuid Aleksei Navalnõi, kes jääb Limonovile alla andekuse, karisma ja revolutsioonilise vaimu poolest ning kes jääb alla Udaltsovile isikliku julguse ja mässu poolest, õnnestus palju enam.

Asi pole ainult Navalnõi isiksuses, vaid ka temas. Minu vaatevinklist tegid võimud ise temast iidoli. Ta näitas, et kardab Navalnõit erinevalt Limonovist ja Udaltsovist. Aga millegipärast ta võimu ei karda. See on peamine. Lisaks on Navalnõi kasuks mänginud ka teisi olulisi tegureid. Kõik poliitikas kaotajad ütlevad, et isegi internet ei suuda kesktelevisiooni esimest ja teist nuppu katkestada. Navalnõi tõestas, et see pole nii. Võib-olla tänu sellele, et tänapäeva noored lihtsalt ei vaata televiisorit. Ja ta kindlasti ei usu zombipoksijat. Kõik ebaõnnestumised poliitikas ütlevad, et poliitikas edu saavutamiseks on vaja programmi. Navalnõi ütleb, et tal on programm olemas, kuid tegelikult ei huvita see peaaegu kedagi. Navalnõi populaarsuse oluline tegur on see, et ta on kohtu alla antud, kuid erinevalt samast Udaltsovist kardetakse teda vangi panna. Ta, nagu Zorro, on haavamatu, iga kord, kui ta peaaegu vigastamata välja tuleb. Ja siis ta ei istu vaikselt nagu hiir tingimisi karistuse all, vaid tegutseb aktiivselt.

Need, kes on praegu 45-55-aastased ehk 90ndate alguses 18-28-aastased, on erinevatel põhjustel Putinile alistunud. Kuid see põlvkond andis oma lastele edasi praeguse režiimiga rahulolematuse "geeni". Need seemned tärkasid pärast viljakale pinnasele langemist. Tänapäeva noor põlvkond ei tunne 90ndaid, kust me tänu SKT-le välja saime. Nende jaoks on Putin lihtsalt vananev tüüp, kelle all riik paigal, stagneerub ja isoleerub. Ja meie noorsugu on alati olnud läänemeelsed, sest kõik eputamiskaubad on seal leiutatud ja valmistatud. Noored ei pea NSV Liidu kokkuvarisemist 20. sajandi suurimaks geopoliitiliseks katastroofiks. Nad ei mõista vanemate põlvkondade entusiasmi Krimmi annekteerimisest ning Donbassis toimuva ajalooline loogika on ebaselge. Nad ei hooli Süüriast.

Noortele Putin ei meeldi, hoolimata tema slängist ja võimest käituda nagu kutt, nende jaoks kehastab ta lihtsalt "politseiriiki". Vaatamata internetisõltuvusele ei meeldi Medvedev ka noortele. Seda kaalutakse ja leitakse, et see on liiga kerge. Ta ei näe välja nagu võimas poliitik, kes suudab Putinile vastu astuda mis tahes viisil. Neid tajutakse, nagu 12. juuni miitingul öeldi, “Kremli päkapikkudena”, kelle isiklikud ambitsioonid on kõrgemad kui rahva huvid. Noorema põlvkonna jaoks on Putin ja Medvedev alati olemas olnud. Nad on 17-20 aastased ja Putin on võimul olnud 17 aastat. Esimesed sõnad, mida nad selles elus ütlesid, olid ema ja Putin. Meie jaoks on Putin ja Medvedev olnud võimul väga kaua, liiga kaua. Ja teismelistele – kogu elu. Meie jaoks on poliitiline pilt tardunud: aastaid samad asendamatud Zjuganovi, Žirinovski, Mironovi, Putini, Medvedevi, Javlinski näod. Nende jaoks pole see pilt, vaid mahajäämuse põhjus, meie riigi konkurentsivõime puudumine, märk sellest, et siin pole neile päikese käes kohta, sest igal pool toimub pidev kaadrivahetus.

Millised poliitilised liidrid on noorte jaoks huvitavad, kui Navalnõi välja arvata? Mitte keegi. Kreml pärast " eminents grise"Vladislav Surkov ei mõelnud "antiventiili" loomisel seda väikest detaili läbi, uskudes, et Vladimir Putin on kõigi jaoks kangelane, see on Venemaa. Ja noorema põlvkonna jaoks on ta vähemalt autoritaarne juht, maksimaalselt diktaator, "väike Stalin".

Üldiselt on võimud, Navalnõi ja elu ise loonud kõik vajaliku ja piisava poliitiliseks "noorte kriisiks". Seda näeme muuhulgas ka Nižni Novgorodi miitingul. Kui nende korraldajad ei tee täielikku viga ja nad ei näe välja nagu noorteliidrid, siis tuleb järgmisele rallile kümme tuhat teismelist.

Arutelu: 24 kommentaari

Lisan ka, et kõik on juba ZAE... Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei kohta Lidprnia ja SPRnia
Ja eriti EDrisnya, mille kõikidest pragudest on kameeleonid ja mis teenindab palju inimesi

Pärast viimaste valimiste metsikut petmist, pärast Bolotnaja nuppe ja sepistatud saapaid, pärast Surkovi võltsitud "Noorte kaardiväe" kokkuvarisemist ja pealesunnitud avalikku entusiasmi on kõik toimuv üsna loomulik. Tänavatele ei tulnud mitte Limonovi heidikud mässulised, mitte Udaltsovi pseudopatrioodid, kelle peas polnud kuningas, vaid üsna arenenud “jupilased”, kui keegi veel mäletab, keda nii kutsuti. Need on suureks kasvanud ja oma hüljatust ja nõudluse puudumist mõistnud “indigolapsed”, pärit headest peredest, kellel on hull energia ja hunnik teadmisi peas, kelle hapnikku on jõhkrates maasturites ülbed suurmehed ja nobedad hoorad ära lõiganud. , mis on võetud nende "isside" , OMAVALITSUSE ja muu eelarve rahaga ostetud eelarveliste olümpia- ja munitsipaalkulude eest. Nad ei ole pätid ega looderid, need on meie lapsed ja mõned lapselapsed. Nad ei ostnud sisse korruptsioonivastaste “papp-lollid” ja odavad nipid. See ei ole sada naela Navalnõi äri, isegi kui ta on vähemalt kolm korda süüdi mõistetud ja sada korda eksinud. Noored näevad selgelt, kuhu miljardid minema lendavad, kuhu ja kuidas endised vangivalvurid varastavad sadu miljoneid, kuidas kubernerid lõbutsevad ja eputavad ning mis tühisus on Borovitski mäe ümber siginenud ja millised litsid sumisevad ning võimu ja raha jagavad. Djatlovi mäed. NAD EI TAHA NII ELADA, AGA EI TAHA ÜLE MÄE MINNA. Neil on häbi, et naeruväärne, keelega seotud “kliiniliste jalgadega arst” valitseb Krasnaja Presnja öömaja ja raiskab rumalalt riigi raha ning saab jultunult miljardeid tükke rahvapirukast paksudelt Aasia kassidelt. Ja vastuseks "konkreetsetele ettekannetele" "kujutab Navalnõi küüraka" ja "toob lumetormi". Ja selle eest, et nad kuulsid ülevalt üleskutset võidelda korruptsiooniga ja kuulutasid seda avalikult, astudes tänavatele ja täites väljakuid üle kogu riigi, said nad staare, väljakuid ja riivvaguneid. Sa hirmutad nende nippidega terve põlvkonna. Neil on terve elu ees ja nad ei taha veeta seda köögivestlustes või vaikselt, küpsis taskus. Ja siis, kes tuli nendega ausalt rääkima, kes tahtis neid ise kuulda? Võib-olla noortejuhina poseeriv Arzamas pede Medin või endine kübaratüüdja ​​Rõbakov? Kes seal veel on, ma ei tea, ma pole kuulnud, et ta Nižnõis noorte hulgas tantsib, rääkimata jamast ja surnuks persitud Pervomaiskist. Siia elama asunud olendid ei mõista inimkeelt, vaid oskavad ainult jamada, mäda levitada ja varastada. Nii kogu piirkonnas ja kogu riigis. Mis me tahame, kasvatada enda kasuks üles veel üks lakeide ja õukonnalakipõlvkond. Lastevanemate varjatud ja küpseks saanud raevukas protest valgus nende koduköögist välja ning päädis spontaansete, sisukate ja üldse mitte tasustatud või välismaalt organiseeritud noorte aktsioonidega. See on põhiolemus, mida ma püüdsin avalikult üsna jämedalt ja ausalt väljendada.

Nüüd on autor tabanud härja silma – probleemi tuum! Kõik, mitte ainult noored, on väsinud mitte poliitilisest süsteemist, vaid mega-silmakirjalikkusest!!! Temaga igaveseks leppimiseks paluvad meid need, kes tema kulul liiguvad mööda sotsiaallifteid ja voodavad riigi eelarve arvel taskuid ning nõuavad ka nende tulekuaastate pühadeks nimetamist. Eemaldage need, muidu mürgitavad nad kõik noored kas Jeltsini keskustes või Navalnõi miitingutel!

Aitäh, Victor! Lõpetasin lõpuks kohalikud kohtu- ja prokurörid Riigikohtus. Ja seetõttu vihane ja rõõmsameelne. Minu kassatsioonkaebus Moskvas rahuldati ka ilma asja taotlemata, milles 35. köide puhast jama ja lõputut alatust. Selle eest anti viis eluaastat. Mis see mulle maksma läks, seda teab jumal üksi. Ja mu Moskva sõbrale, advokaat Djakovile. Alles on veel Jumala kohus ja maapealne õiglus. Hind on lihtsalt liiga kõrge. Pole hullu, me oleme Pihkvast, saame läbi.

Demenev, pole vaja muinasjutte kirjutada: "Tänapäeva noor põlvkond ei tea 90ndaid, kust me tänu SKT-le välja saime..." - Ei, me pole veel välja saanud ja kui midagi on muutunud, see on tänu meile endile, nafta, gaasi ja turumajanduse üüratult kõrgetele hindadele. Jah, Putinil on vedanud, võib-olla Venemaa valitsejatest kõige õnnelikum, aga kõik saab otsa Rumalad kultused mõistavad seda instinktiivselt ja nad on mässumeelsed, ei ole austust võimu, vanade valitsejate vastu. Protsess alles algab ja tulevik on alati ootamatu.

• Jevgeni, austan alati teie arvamust, loen teie kommentaare ja vaatan huviga teie märkmeid.

  See, et me 90ndatest välja saime, on suuresti tingitud meie lõpmata kannatlikest inimestest, asjaolude kokkulangemisest röövelliku maksejõuetuse näol, mille tõttu meie “Kinder Surprise” poliitilisele areenile kutsuti, ja järsust tõusust. energiaressursside ja kulla hindadega, mille maailm kulisside taga käivitas. See on vaieldamatu.

  Mida me aga täpselt teadsime ja mõistsime oma tattsa lapsepõlve ja vanemate nooruse ajastust? Ja miks nad laulsid rahvaste isale hoosianasid nii kaua pärast tema surma? Isegi pärast seda, kui selle tähtsusetud ja kirjaoskamatud järgijad selle kultuse ümber lükkasid.

  90. aastal sündinud on täna juba 27, aga mida nad teadsid ja mõistsid siis 1995. aastal Jeltsini ajal ja veel hiljem, kui Putin Kremlisse ilmus.
  Demenevil on selles osas õigus.

  Nemad, noored, tõesti ei tea ega saa paljust aru. Ja mis sellest?
  Kas nad peaksid end puudulikuks pidama ja neil pole õigust oma arvamust avaldada, huvipakkuvat inimest toetada ja protestida?

  Võib-olla meenub meile Prantsusmaa, 60ndate Pariis, Ameerika hipid Vietnami sõja ajal.

  Peab lihtsalt imestama, kui apoliitilised ja inertsed meie noored veel hiljuti olid.

  Kuid aeg on dramaatiliselt muutnud koordinaate, kaadreid ja sidet ning me tõesti ei tea ega suuda isegi ette kujutada, mida see neuron-nutitelefon supermobiilne homunkulus, mis meid ümbritsevas ruumis ikka veel kaootiliselt erinevate puljongikuubikutena pöörleb. , võib toota, kuid lahustub peagi sündmustes, muutudes paksuks toitvaks puljongiks kas uuteks sotsiaalseteks murranguteks või positiivseteks muutusteks või revolutsioonideks, mis purustavad teadvuse aluseid.

  Uus kord tekib sageli just kaosest, sealhulgas meie teadvuses toimuvast. Need on sageli paralleelsed ja mitmemõõtmelised läbitungivad maailmad, mis eksisteerivad paralleelselt ja näiliselt üksteisest sõltumatult. Täpselt nii, nagu see juhtub peredes, eriti suurlinnades ja metropolides.
  Kosmoserakette tootva tehase väravas on vanatestamendi vanaemad redisikimpudega, vanaisa-kojamehe kaelas sõidab kolmeaastane, tablett käes, ja isa diivanil pikali. telekast, õllepudel käes, näeb sügavalt lillasid unenägusid sellest, millest unistab üks viieteistaastane kapten ja kuhu õhtuti kaob lahustuv tudeng.
  See on ekstreemne, kliiniline, kuid üsna tavaline igapäevane lugu.

  Aga kas on võimalik, et päris korralikus ja jõukad perekonnad Kas võõrandumist ja põlvkondade konflikte sageli ei teki? Meenutagem "Isasid ja poegi"...
  Ja siin on veelgi sügavam ideoloogiline ja sotsiaalne konflikt, mis puhkes peaaegu spontaansete protestide lainel.

  Ma pole kindel, kas mind õigesti mõistetakse, ja ma ei usu, et hindan tõelist meeleolu noorte keskkond ja noorte linnade subkultuuri uusi funktsioone, kuid pole kahtlust, et see superbioarvuti on juba turule toodud. Keegi ei tea, milline on tulemus. Aga teda ei ole enam võimalik kurikatega murda ja saabastega jalaga lüüa. Teda pole kuskil ja ta on kõikjal igas nutitelefonis ja igas peas. Sellepärast Kreml askeldas ja pabises ning hakkas Navalnõit juba ette õõnestama ja laimama, oodates kas midagi araabia kevade sarnast või kartes Maidani võimalusi. või lihtsalt tardunud oktoobri sajanda aastapäeva ettearvamatust ja seetõttu hirmuäratavast tsüklilisest saabumisest.

  Seal asusid ju need müstikud ja nägijad seitsmele künkale elama... Koos võitlustrafode ja rahaässadega olid päeval ja öösel meeletult mures meie heaolu ja õitsengu pärast. Kuid nagu aasta hiljem ei peaks Oliver Stone võtma H. ​​G. Wellsi vana stsenaariumi järgi uut filmi Venemaast pimeduses ja Kremli unistajatest.
  Pole asjata, et ta mainis täna Iljitšit asjata ...

  • Vladimir! Mis puutub vaikimisi, siis see oli paratamatu, see mull ei saanud lõputult paisuda, see oleks nagunii lõhkenud. Kirijenko tegi seda veidi varem. Tõenäoliselt said need, kes sellest aru said. Mis puutub noortesse, siis nad esinevad kõigis maailma riikides ja pole selge, kas selles on rohkem hormooni või poliitikat. Paraku võib see kaasa tuua ootamatuid tagajärgi ja paraku mitte riigile kasuks. Seni pole kellelgi normaalset nägemust, kuidas riiki juhtida, ei võimul ega opositsioonis. Lääne kogemus ei ole meile vastuvõetav, meil on oma kultuur, oma mentaliteet, ükskõik, kuidas meid euroopastada või Aasiastada püütakse. Slavofiilid ja läänlased ei ole tühi fraas. Lihtsalt varem olid mõtlejad, nüüd on filosoofiateaduste doktorid.
    Tõesti, targad inimesed meil on, aga sotsiaalset lifti pole, lifti, raha või patronaaži asemel on parem minna koos, nii et teadlikud inimesed pole tegelikult nõutud. Muidugi mitte ilma eranditeta.
    Erinevaid kogemusi on palju, aga, hoidku jumal, Maidanist. Ja kes sellest midagi aru saab, siis sarnasust pole raske märgata. Kas keegi tahaks siis hoolitseda Poola õunapuude eest või töötada sulasena Saksa perekond? Tõenäoliselt, kuid mitte enamiku meie kodanike jaoks. Sa pead looma oma õnne oma riigis.

    • parandus: teadlikud inimesed pole eriti nõutud. Seoses korruptsiooniga. See, kui soovite, on kogu jama rahvuslik julgeolek, ja miks nad sellega nii loiult võitlevad, on siiani ebaselge. Kuidas see on aatompomm, katab kõiki valimatult.

      Aitäh, "nimeta"! Tore on suhelda mõtleva inimesega, ehkki näota. Mis puudutab teiste kogemusi, siis armastus isade, mitte kirstude, vaid rehade vastu on hämmastav.
      Arzamas hävitasid nad kujuteldamatu innuga ajaloolise kõigi pühakute kalmistu, kus hämmastavalt kaunite ja rikkalike hauakivide all puhkasid linna isad, linna rikkuse ja hiilguse loonud pärilikud aukodanikud, majesteetlikud templid, kloostrid ja kujuteldamatute esivanemate kirikud. ilu.
      Samas ei andnud nad armu ka prantslastest võõrastest, kes pärast 1812. aasta sõda vangi võeti ja selle eraldatud nurka sängitati. Kalmistu lammutamist otseselt juhendanud pätt on nüüd Arzamase aukodanike ja pärandi eestkostjate nimekirjas. Võrrelge Père Lachaise'iga Pariisis... Persse, kurat igavesti ja igavesti, nõukogude lollid, kes ei mäleta sugulust. Lähme tagasi oma lammaste juurde. Seoses kogemusega. 1991-92 pidin lendama Horvaatiasse, kus käis verine lahing esmalt JNA ja Horvaatia miilitsate vahel, kelle hulgas oli palju ustaša pättide järeltulijaid, siis täpsemalt serblaste ja horvaatide vahel. Aga kes nüüd mäletab Vukovarit, Serbska Krajinat, Srebrenicat. Ja peakski. Selles verises Balkani katlas valmistati Venemaale ja Ukrainale kohutav mürgine pruulimine. Siis õnnestus mul imekombel vähemalt nädalaks peatada veresaun Vukovari lähedal ning saavutada Horvaatia ja Sloveenia tunnustamine meie parlamendi poolt. Kuid kahjuks ei kestnud see kaua. Siis läks kõik Beidelbergi kaabakad Washingtonis kavandatud stsenaariumi järgi. Me ei saa sellest siiani aru. Jumal tänatud, meil õnnestus Krimm imekombel ilma verevalamiseta tagasi tuua. Kuid Donbass on sakslaste Balkanil harjutatud II maailmasõja lüüasaamise eest kättemaksu stsenaariumi peegelkordus. Ja Ameerika hegemoonia taastamise ettevalmistamine ning Jugoslaavia vandenõu kordamise eesmärgil lippade ja korruptiivsete rupsi seadmine Venemaa vastu. Rumalad linnainimesed ja tugitoolifilosoofid, kes pole püssirohulõhna tundnud ja verejõge näinud, imestavad üleolevalt, et mis pistmist on meie noortel tantsude ja karussellidega kaetud surnuaedadega ning praeguste noorterallikirgede ja spontaansete protestidega? Ja pealegi sellepärast, et tegemist on ühe ja sama ahela lülidega, mis zombisegaduses pole kuidagi ühendatud ühtseks tervikuks. Ometi see Giblet kukkus. Varemel, eriti lõunaosas, võib leida mädarõika sauna ja tema, emane, räägib pesemata Venemaast, inspireerides Maidanist pärit inimesi viisavabalt minema. Juba möödas. Samad munad, ainult küljel. Nüüd tormavad harjad Euroopasse, et pesta pšeki tagumikku, küürida tualette ja rõõmustada burgerit värske Ukraina toiduga. No siit said omal ajal alguse “juugad”, kus nad koos mustapäiste türklastega tegid täpselt sama asja. Pole midagi uut päikese all. Ja muidugi mitte igavesti. See, mis praegu ja täna investeeritakse meie noorte pähe ja hinge, ootab meid homme vanaduse lävel. Sellest ei tohi rääkida, iga nurga peale karjuda. Ja selle asemel, et süüdistada meie lapsi ja teotada Navalnõit, ei tahaks kuulujutte, et Venemaa tahaks enda vastu pöörata. Meie juht räägib sellest täna lõunast õhtuni. Igavene probleem! Lollid, vargad, teed ja stepiudu! Kuula ja mõista. Veelgi parem, vaadake kohtunik Dmitri Novikovi kanalit YouTube'is. Puhastab aju hästi ning avab pohmelli ja letargiat. Tooge Karu!

      • Aitäh Muljet avaldanud! Kahju ainult, et vähesed tahavad nisu sõkaldest eristada. Ei saa või ei taha?

Ei saa... Ükskõik kui kõvasti nad triikrauda teha ei püüdnud, sattusid nad tankide juurde. Pole tähtis, kui palju me proovisime, "mis on parim, see tuli välja nagu alati". Võib-olla tuleb konservatooriumis midagi muuta?

Vladimir Kazakov, öelge ausalt, 35 köidet võis olla jama, aga see oli! Oli ohvreid ja neid, kes petturite käes kannatasid... kui mitte MihhMihhi, siis tänaseks oleks tema isud tohutult kasvanud, sest Migunov ei süvenenud Pimkina “nuudlite kõrvu” olemusse. oli ta rohkem kui üks kord üles poonud! ja köiteid oleks 2-3 korda rohkem ja seal on reaalne tähtaeg... nii et jumal on olemas ja võib-olla pole ta asjata palvetanud, ta palvetas natuke! sai kergelt lahti! Kuigi ta varastas vähem, kui pidi maksma... igal üleastumisel on oma üüratu hind!!!

• Kallis anonüümne. (Vabandust, aga kuidas ma saan pöörduda kellegi poole, kes pole endale isegi tingimuslikku vara omastanud.) Sina, teadmata teema olemust, tegeled asjatult kulisside tagant näägutamisega.
  Mis puutub Tatjana Vladimirovna Pimkinasse, siis soovitaksin juua broomi, hõõruda silmi ja vaadata Katedraali väljaku nurgast kuulsat Karl Marxi hoonet. Kui olete seal varem käinud, tulge kohe sisse, vaadake, võrrelge ja olen valmis teiega vestlust jätkama. Siis saab minna turule ühte kindlasse talli, kus hängivad kaks igati ilusat härrasmeest - teatud Kechin ja teatud Buzin.
  Üldiselt on saatus karm. Ta paneb kõik oma kohale ja annab sellele oma kohustuse.
  Ma võiksin huvilisele avalikkusele veel palju huvitavat rääkida. Aga ma jätan selle hilisemaks.
  Ma ei tea, kes sa oled ja kus sa elad, mis mõtet on tühjuseks muutuda ja oma mõtteid mööda puud laiali ajada. Nii et kui on tulemus, tuleb ka väljaanne.
  Näete, ma ei "torka" sind, kuigi mul pole austust. Viktor Demenevile adresseeritu puudutas hoopis teistsugust kriminaalasja ja teist inimest ja isegi teist linna, kuigi need olid voolitud sama mustri järgi ja isegi samas kabinetis.

  Nii et see on asjata, et sa põrnitsesid. Kas olete ehk "aukodanik", kes kõigi pühakute kalmistul monumente hävitas ja haudu lõhkus? Vabandust, kui ma eksin. Jääb arusaamatuks, miks teil oli vaja end absoluutse võhikuna isegi anonüümselt eksponeerida.

  Tädi Pima, nagu vana vabandus...part, annab edumaa igale oma ala algajale! Onu Petya ja kadunud onu Abrosja suitsetavad tema ees närviliselt kõrvalt!
  Ja K. Marx D.1 on privaatne eluvaldkond ja kes siis veel, kui mitte tema seal vanade seoste ja vanade skeemide järgi töötada?! Tema endised sõbrad, praegused vaenlased, töötavad, nagu öeldakse, keskturul, kohe üle tee, marjad samalt põllult, ju klassikaaslased, nüüd tallavad nad iga päev kõigi jaoks ühte platsi... mõned on võimul, teised on magusas kohas! Jah, jumal temaga, tädi Pimkinaga, ta pole keegi ja talle ei saa kuidagi helistada! Soovin talle tervist, lahkust ja siirust! Läksime mööda ja unustasime! Kas ta kirjutab siin endale, et nad teda ei unustaks?? Hmm...kellel seda vaja on??!
  Victor Demenev, artikkel on tõesti väga asjakohane! Ja väga huvitav!

  • Teatud Zhe Ke-le. Hamlo!
    Selliste naisele adresseeritud ütluste eest said nad kas kandelina pähe või kuuli otsaesisele.
    Kuid teiesugused inimesed, Dristunid Arzamasist, eelistavad peituda anonüümse ekraani taha.
    Jumal on kohtunik ja ta ei vea sind alt.
    Buzin sai oma võlgnevuse täielikult kätte ja te ootate.

Osalejaid mitu tuhat

Linnapäeva tähistamise teisel päeval ja pealinna linnapea valimise päeval kell 14 Moskva aja järgi hakkasid Puškinskaja väljakule kogunema. Kuigi kohtumist ei lubatud, kasvas rahvahulk kiiresti ja täitis peagi kogu väljaku kuni Rossija kinoni. Üritusel osales 2–4 tuhat inimest.

Nii vanad kui noored

Aleksei Navalnõi meeleavalduste puhul juba traditsiooniks saanud miitingul oli palju noori, kuid seekord tuli kohale ka palju vanemaid inimesi.

Kuidas protesteeriti Moskvas pensioniea tõstmise vastu

Vene kaardivägi – miitingule

Politseibussid ja veoautod ääristasid Puškini väljaku perimeetrit. Inimesi kutsuti kõlarite kaudu laiali minema ja ähvardati "haldusvastutusega". Kuid kokkutulnud ignoreerisid iga kahe minuti tagant korduvaid teateid. Lähemalt kell 15.00 Moskva aja järgi Petrovkast mööda Strastnõi puiestee Miitingupaika sõitis edasi Vene kaardiväe kolonn.

Kuidas protesteeriti Moskvas pensioniea tõstmise vastu

Kas Putin rikub põhiseadust?

Pensionär Galina tunnistas, et töötas omatehtud plakati kallal pikka aega. Tema arvates rikub Venemaa president Vene Föderatsiooni põhiseadust ja Vene riik ei ole ammu enam inimkeskne.

Kuidas protesteeriti Moskvas pensioniea tõstmise vastu

Presidendile tuletati tema lubadus meelde

Paljud apelleerisid Vladimir Putini mitu aastat tagasi antud lubadusele pensioniiga mitte tõsta. Mõned panevad tema tsitaadi plakatitele ja mõned isegi T-särkidele.

Kuidas protesteeriti Moskvas pensioniea tõstmise vastu

"Putini pensionile jäämine"

Kokkutulnud skandeerisid peamiselt pensionireformi vastaseid ning valitsuse ja Vladimir Putini tagasiastumise loosungeid. Peamised kaebused esitati Vene Föderatsiooni presidendile. Paljud nõudsid tema pensionile jäämist teiste Venemaa kodanikega võrdsetel tingimustel.

Kuidas protesteeriti Moskvas pensioniea tõstmise vastu

Lein pensionide pärast

Miitingu üheks peamiseks atribuudiks sai matusepärg kirjaga “Mäletame leina”. Ürituse lõpus heisati ta ühele laternale.

Kuidas protesteeriti Moskvas pensioniea tõstmise vastu

Noored laternatel

Juba 2017. aasta märtsis, kui Navalnõi korraldas Moskvas korruptsioonivastase miitingu, välja kujunenud traditsiooni kohaselt ronisid teismelised tänavalaternate peale. Neile ulatati altpoolt plakatid. Fotograafide lemmikud olid “Vovan” ja “Dimon” kroonid (kaadris vasakul) kandvad noored.

Püüame Levada keskuse varasemate uuringute kogemuse põhjal välja tuua mitmeid kaalutlusi. Samas hoiatame, et meil polnud oma nooruse erilisele passiivsusele head seletust, mistõttu on vähetõenäoline, et leiame nende uuele tegevusele kohe hea seletuse. Kuid mõned tähelepanekud ja kaalutlused võivad meid ehk viia nende nähtuste mõistmiseni.

Esiteks noorte lojaalsusest režiimile. Kui selle all mõelda lojaalsust sümbolitele ja sümboolsetele valemitele, siis on see kahtlemata kõrge. Siin on andmed Krimmi ajastu alguse ja selle aasta alguse kohta. Siis, 2014. aasta märtsis, nimetas 72% noortest (vanuses 18–24 aastat) riigi kurssi õigeks. Seda esines oluliselt sagedamini kui teistes vanusekategooriates, eriti vanemates (55%). Tänavu jaanuaris langes see näitaja 64%-le, kuid püsis jätkuvalt üle keskmise (50%).

Olukord Putini tegevuse heakskiitmisega oli erinev: 2014. aasta märtsis oli see noorte seas 87% (ja üldiselt - 80%). Tänavu jaanuariks oli noorte osakaal tõusnud 91%-ni – keskmiselt 85%. (Miks on vähem inimesi, kes on kursuse õigsuses kindlad, ja rohkem inimesi, kes selle kursuse eest vastutava inimese tegevuse heaks kiidavad, ärge küsige, see on teises artiklis).

Ülaltoodud näited on tüüpilised viimase 20 aasta kohta: noored on pidevalt näidanud üles suuremat lojaalsust juhtkonnale ja selle poliitikale. Miks läksid noored miitingule ilmse opositsioonilise orientatsiooniga?

Kui arvestada, et 26. märtsil tuldi väljakutele avaldama rahulolematust peaministri tegevusega, siis väärib märkimist noorte eriline positsioon rahulolematute seas. Üldjoontes jäi 2017. aasta jaanuarist veebruarini elanike seas tema tegevust taunijate osakaal peaaegu muutumatuks (46%-47%). Ühiskonna noorte hulgas oli peaministri tegevust kritiseerijate osakaal traditsiooniliselt madalam, kuid kuuga tõusis see kindlasti (33-lt 38%-le).

Arvatakse, et Navalnõi isik avaldab noortele eriti muljet. Uuringu järgi ütles 2017. aasta veebruariks vaid 31% noortest teadvat, kes ta on, samas kui üldiselt teadis teda juba 47% venelastest. Kuid teda tundnud noorte seas rääkis temast positiivselt ligi veerand ja ülejäänute seas vaid 15%. Ja toeta teda presidendivalimised teda tundvate noorte seas oli veebruaris valmis nende sõnul 17% ja teiste tuttavate seas alla 10%.

Võib-olla on see tingitud noorte eriti negatiivsest suhtumisest korruptsiooni? Päris märtsi alguses viidi läbi uuring Venemaa kodanike suhtumise kohta korruptsiooni valitsusorganites. Kokku nõustus kolmveerand noortest selliste valemitega nagu: "Venemaa võimud on suurel määral korruptsioonist mõjutatud" (50%) ja "Korruptsioon on mõjutanud Venemaa ametiasutusi ülevalt alla" (25%). Kolm neljandikku vene poistest ja tüdrukutest peavad kõrgeimaid võimuorganeid ühel või teisel määral korrumpeerunud. Kas nad lähevad sel põhjusel miitingule? Veebruaris ütlesid nad, et lähevad poliitilistele protestikogunemistele, kuid mitte kõik, vaid ainult iga kümnes või üheteistkümnes.

Seda pilti täiendavad vastused 2011-2012 protestikogunemiste kohta. Noored toetavad neid proteste praegu kõige enam (29% versus 25% vanemate inimeste seas). Teine asi on see, et noored usuvad teistest vähem oma nii-öelda pragmaatilisse tõhususse. Sellest järeldame, et nad usuvad rohkem protesti kui sellist. See on maailmas ja meie kultuuris hästi tuntud positsioon. Temast on kombeks mitte lugu pidada. Proovime näidata, et meie noorte puhul on neil oma olemasolu põhjused ja oma tähendus.

Tegelikult räägivad kõik ülaltoodud uuringuandmed peamiselt noorte poliitilises protestis osalemise eeldustest. Kuid nad ei näita selle osalemise jaoks tugevaid juhte. Vahepeal tundub, et need on olemas. Ja ralli ise kui sündmus linnaruumis ja laiemalt sotsiaalruumis aitab neid näha.

Linnaruumile on kõige suuremad nõudmised noortel. Linnauuringute järgi elavad just noored - kui nad tänavajõugudeks ei muutu - linnas eksterritoriaalselt, hõivavad või tahavad hõivata seda kõike ja eelkõige selle sümboolselt olulisi kohti. Ta vajab seda, sest tema vanus on otsingukäitumise vanus, rühmadevahelise kontakti ja vahetuse vanus. Ja kui linnaruum on vaene või kitsas või keeldudega piiratud, sunnib see noori maa alla, uimastitesse, enesetappu või lahkuma.

Eeltoodu kehtib sotsiaalse ruumi kohta üldiselt. Kehv sotsiaalsete liftide komplekt, ülikoolid, mida on vaja ainult diplomi saamiseks, kehv monotoonne väljapakutud sotsiaalsete valdkondade komplekt: surnud teadus, surnud äri, massikultuuri vulgaarne maailm, kontorite armetu maailm, kus eneseteostus ei ole huvitav. Mida parem on teie õppeasutus, seda väiksem on võimalus leida tööd oma kodukohas, kodumaal. Seda suurem on võimalus, et see asutus liidetakse, suletakse, laiali saadetakse või kompromiteeritakse. Lõpuks, kes lahkub meie sotsiaalsest ruumist kõige tõenäolisemalt? Noor.

Usume, et see miiting, nagu ka 2011-2012 miitingud, oli põhiliselt episoodid kodanike võitlusest mitte konkreetsete poliitiliste või majanduslike eesmärkide ja huvide, vaid neilt äravõetud sotsiaalse ruumi eest. Linlased (“vihased linnainimesed”, nagu nad ütlesid 2011. aastal) avastasid, et nad peavad linna ühes või teises kohas kogunemiseks võimudelt luba küsima. Ja mida sümboolselt olulisem see koht on, seda vähem on tõenäoline, et nad seda lubavad. Noored, kes rallil skandeerisid: "See on meie linn!" — osutas peamisele põhjusele, mis nad tänavale tõi. Nad tulid välja, et kaitsta oma õigusi linnale ja koos sellega ka sotsiaalsele ruumile.

""Kahuriliha": Aleksei Navalnõi kasutab lapsi oma kasu saamiseks" - sellised pealkirjad ilmuvad regulaarselt valitsusmeelses ajakirjanduses seoses massiaktsioonidega, mida korraldavad poliitiku toetusrühmad kogu riigis. Nii püüavad võimud ühiskonnale selgeks teha, et koolilapsed on need inimesed, kellele praegune protest toetub. Alates esimesest Navalnõi korraldatud massiaktsioonist - 26. märtsil 2017 - kutsutakse kooliõpilasi ametivõimude juurde, nendega intervjueeritakse õppeasutused(nii administratsiooni esindajad kui ka ekstremismivastase võitluse keskuste töötajad). Selle tegevuse kulminatsiooniks peaks olema haldusõiguserikkumiste seadustiku artikli 20 lõike 2 uus osa, mis karistab kooskõlastamata tegude korraldajaid rahatrahvi või arestiga, kui nad „kaasasid“ selles osalemisse lapsi. Vastav seaduseelnõu peab vastu võtma föderatsiooninõukogu ja allkirjastama presidendi.

OVD-Info suutis 12. juunil 2017 koguda ligikaudseid andmeid Aleksei Navalnõi tegevuses väidetavate osalejate vanuse kohta. Selleks kasutasime sotsiaalvõrgustikus VKontakte 193 koosolekul osalejate avaandmeid, mis olid pühendatud tegevustele kogu Venemaal (andmete kogumine toimus 2017. aasta juunis). Üritused toimusid 154 linnas loosungi all “Me nõuame vastuseid”. Erinevus analüüsitud „kohtumiste“ ja linnade arvu vahel, kus aktsioonid toimusid, on seletatav sellega, et osa „kohtumistest“ tõi kokku inimesi, kes plaanisid osaleda aktsioonidel suuremates asulates.

Nagu 26. märtsi meeleavaldused, olid ka 12. juuni meeleavaldused suunatud korruptsiooni vastu. Navalnõi tegi ettepaneku saada võimudelt vastus seoses tema fondi paljastava filmiga peaminister Dmitri Medvedevi vara kohta. Kokku meelitasid meeleavaldused korraldajate, ajakirjanike ja osalejate sõnul üle 98 tuhande inimese. Registreeriti osalejate peksmised ja ebaseaduslikud kinnipidamised politsei poolt. Politseiosakondadesse viidi üle 1700 inimese. 46 politseijaoskonnas panid ametnikud toime vähemalt 109 tõsist seaduserikkumist. Peterburi 33. osakonnas pritsisid politseinikud kinnipeetavatega ruumi pisargaasi.

Kampaaniatele pühendatud “koosolekutel” registreerus kokku 142 577 VK kasutajat. Kõigis rühmades on vanuse märkijaid keskmiselt 40%. Loomulikult ei suuda need andmed selgelt tõestada ühegi vanuserühma domineerimist protestis osalejate seas – näiteks võivad kasutajad oma profiilis enda kohta valeandmeid näidata. Kuid isegi reservatsioonidest hoolimata võib see teave anda aimu nende inimeste koosseisust, kes avaldasid avalikult soovi 12. juunil 2017 aktsioonis osaleda.

Mida meil õnnestus välja selgitada

“Koosolekutel” osalejate keskmine vanus on valdaval enamusel juhtudel 24–27 aastat. Meie andmetel on alaealiste keskmine arv ligikaudu 12%. Enamikul "koosolekutel" ei ületa nende arv 15%. Rohkem kui neljakümnes rühmas on selliseid inimesi alla 10%.

Linnades, kus potentsiaalsete aktsioonis osalejate arv on üle tuhande, on alaealiste osakaal harva suurem kui 15% ja üldiselt üle tuhande. rohkem kogust tellijaid, seda väiksem on see protsent. Kõige “protestilikumates” linnades - Moskvas ja Peterburis (Põhja pealinn on nimekirjas esikohal), ainsad, kus koguarv Eeldatavalt aktsioonis osalema valmis olijaid ületas 10 tuhat, alaealiste osakaal on vastavalt 11,37 ja 6,07.

11 linnas ei ole alaealisi ainult ühel juhul üle 20 inimese (Konakovo, Tveri piirkond). Veelgi enam, enam kui pooltel ülejäänud juhtudel on vanuse alampiir 13-aastane. Vanimad - 17-aastased ja vanemad - on alaealised, kes on valmis protestima Severomorskis (Murmanski oblastis), Kuvandykis (Orenburgi oblastis), Vjatski Poljanis (Kirovi oblastis) ja Moskva lähedal Žukovskis.

Nagu varem kindlaks tehtud, moodustab 12. juunil 2012 kinnipeetute hulgas alaealisi ligikaudu 6% koguarvust.