Prečo sa Krym stal najdôležitejším územím. História Krymu od staroveku po súčasnosť. História Krymu od staroveku

V utorok 18. marca o 15:00 moskovského času sa obe komory Federálneho zhromaždenia - Štátna duma a Rada federácie - zišli vo Federácii sv. Poslanci Štátnej dumy, členovia Rady federácie, regionálni lídri a predstavitelia občianskej spoločnosti privítali prvé Putinove slová potleskom postojačky.

Po vyhlásení Posolstva, ktoré bolo opakovane prerušované potleskom a výkrikmi „Rusko!“, došlo k podpisu medzištátnej dohody medzi Ruskom a Krymskou republikou o vstupe Krymu a mesta Sevastopoľ do Ruskej federácie ako subjektov. sa konala v tej istej sále. Dohodu podpísali ruský prezident Vladimir Putin, predseda Štátnej rady Krymu Vladimir Konstantinov, šéf krymskej vlády Sergej Aksenov a šéf koordinačnej rady pre organizáciu mestskej samosprávy Sevastopol Alexej Čaly.

Pre oficiálny vstup Krymu a Sevastopolu do Ruskej federácie teda zostáva ratifikácia dohody v ruskom parlamente a kontrola súladu tejto dohody s Ústavou Ruskej federácie na Ústavnom súde Ruskej federácie.

Poslanci Štátnej dumy, ktorí prišli do Kremľa so svätojurskými stuhami na hrudi, už avizovali, že dokument ratifikujú urýchlene. Zajtra ráno sa majú poslanci stretnúť s krymskou delegáciou. A o 19:00 sa predsedníčka Rady federácie Valentina Matvijenková a členovia hornej komory stretnú s krymskou delegáciou.

Pripomeňme, že v stredu 19. marca sa prezident stretne s členmi vlády, na ktorom sa budú diskutovať o úlohách, ktoré si stanovil v decembrovom príhovore k presadzovaniu inauguračných májových dekrétov (2012). Bude sa tam však diskutovať aj o situácii s Krymom, keďže medzi témami stretnutia je aj téma rozpočtov jednotlivých subjektov Ruskej federácie na roky 2014-2016. A Krym už dostal finančnú pomoc od Ruskej federácie za 15 miliárd rubľov a po prijatí Krymu a Sevastopolu do Ruskej federácie bude treba urobiť úpravy vo federálnom rozpočte Ruskej federácie.

Putina privítali búrlivým potleskom

Putinovo vyhlásenie v súvislosti so žiadosťou Krymu o prijatie do Ruskej federácie odvysielali nielen federálne kanály Ruskej federácie, ale aj na zhromaždení v centre Sevastopolu, ako aj televízia Krymskej republiky.

V dnešnom Putinovom príhovore nebolo legislatívne potrebné, no ruský prezident, ktorý deň pred uznaním Krymskej republiky ako nezávislý štát podpísal dekrét, dostal príležitosť vysvetliť celému svetu ruský pohľad na situáciu okolo Krymu. Toto je jeho „osobná túžba“ odovzdať adresu, vysvetlil jeho hovorca Dmitrij Peskov.

Ako povedal prezident, vzťahy s bratským ukrajinským ľudom vždy boli a budú pre Rusko kľúčové. „Áno, toto všetko sme dobre chápali, cítili sme to srdcom a dušou, ale museli sme vychádzať z prevládajúcej reality a budovať dobré susedské vzťahy s nezávislou Ukrajinou na novom základe,“ povedala hlava štátu.

Referendum na Kryme prebehlo plne v súlade s demokratickými postupmi, uviedol prezident a pripomenul, že na hlasovaní sa zúčastnilo viac ako 82 % voličov. „Viac ako 96 % bolo za znovuzjednotenie s Ruskom. Čísla sú mimoriadne presvedčivé,” zdôraznila hlava ruského štátu.

„Aby sme pochopili, prečo bola takáto voľba urobená, stačí poznať históriu Krymu, vedieť, čo znamená Rusko pre Krym a Krym pre Rusko,“ povedal.

Podľa Putina je na Kryme doslova všetko presiaknuté spoločná história a hrdosť. „Tu je staroveký Chersonés, kde bol pokrstený svätý princ Vladimír. Jeho duchovný čin - konverzia na pravoslávie - predurčil spoločný kultúrny, hodnotový, civilizačný základ, ktorý spája národy Ruska, Ukrajiny a Bieloruska, “je presvedčená hlava ruského štátu. „Na Kryme sú hroby ruských vojakov, ktorých odvaha v roku 1783 priviedla Krym pod ruskú nadvládu. Krym je Sevastopoľ, mestská legenda, mesto veľký osud, pevnostné mesto a rodisko ruskej čiernomorskej vojenskej flotily,“ zdôraznil Putin.

„Krym je Balaklava a Kerč, Malakhov Kurgan, hora Sapun, každé z miest je pre nás posvätné, sú to symboly vojenskej slávy a bezprecedentnej odvahy,“ poznamenal prezident. „Krym je jedinečným spojením kultúr a tradícií rôznych národov a týmto spôsobom je taký podobný Veľkému Rusku, kde po stáročia nezmizla ani sa nerozpustila ani jedna etnická skupina. "Rusi a Ukrajinci, krymskí Tatári, predstavitelia iných národov žili a pracovali bok po boku na krymskej zemi, pričom si zachovávali svoju identitu, tradície, jazyk a vieru," povedal prezident a označil to za "do očí bijúcu historickú nespravodlivosť", že Krym je mimo. hranice Ruska.

„Celé tie roky občania aj mnohé verejné osobnosti opakovane nastoľovali túto tému: hovorili, že Krym je pôvodne ruská krajina a Sevastopoľ je ruské mesto,“ povedal Putin.

Rusko hovoriace obyvateľstvo Ukrajiny je unavené z pokusov o jej „nútenú asimiláciu“ a celý ukrajinský ľud je unavený z krokov úradov v Kyjeve, ktoré desaťročia „doja“ krajinu a nútia ľudí odísť za „denným zárobkom“. “, povedal Putin. „Čas od času sa robili pokusy pripraviť Rusov o historickú pamäť a niekedy dokonca materinský jazyk, aby sa stali predmetom nútenej asimilácie,“ povedal s tým, že „Rusi, podobne ako ostatní občania Ukrajiny, trpia neustálou, permanentnou politickou a štátnou krízou, ktorá otriasa Ukrajinou už viac ako 20 rokov“.

„Chápem, prečo ľudia na Ukrajine chceli zmenu. V priebehu rokov autonómie - nezávislosti ich úrady, ako sa hovorí, unavili, jednoducho ich to omrzelo, “uviedol prezident Ruskej federácie.

Podľa neho sa "prezidenti, premiéri, poslanci rady zmenili, ale nezmenil sa ich postoj k svojej krajine a ľuďom: podojili Ukrajinu, bojovali medzi sebou o právomoci, majetky a finančné toky."

„Tí pri moci sa zároveň málo zaujímali o to, čo a ako žijú jednoduchých ľudí, vrátane toho, prečo milióny občanov nevidia perspektívu pre seba vo svojej vlasti a sú nútení odísť do zahraničia za zárobkom. Chcem poznamenať, nie do nejakého Silicon Valley, ale špeciálne za dennú mzdu, “povedal Putin a pripomenul, že len minulý rok v Rusku pracovali takmer 3 milióny ľudí.

Nacionalisti, rusofóbi, antisemiti do značnej miery určujú smerovanie dnešnej Ukrajiny, povedal ruský prezident Vladimir Putin. „Hlavnými páchateľmi prevratu boli nacionalisti, neonacisti, rusofóbi a antisemiti. Sú to oni, ktorí v mnohých ohľadoch určujú život na Ukrajine dodnes,“ povedal na svoj príhovor Putin.

Uviedol, že na Ukrajine stále neexistuje legitímna vláda a mnohé vládne agentúry sú pod kontrolou radikálnych živlov. „Na Ukrajine stále neexistuje legitímna výkonná moc. Nie je sa s kým porozprávať,“ povedal Putin na pôde Federálneho zhromaždenia. „Veľa vládnych agentúr si uzurpovali podvodníci. Zároveň v krajine nič nekontrolujú a sami sú často pod kontrolou radikálov,” zdôraznil prezident. „Dokonca aj stretnutie s niektorými ministrami súčasnej vlády je možné len s povolením militantov z Majdanu. Toto nie je vtip, toto je realita dnešného života,“ povedal Putin.

„Dobre rozumiem tým, ktorí prišli na Majdan s mierovými heslami, vystupujúcimi proti korupcii, neefektívnej verejnej správe a chudobe. Právo na pokojný protest, demokratické procedúry, voľby sú na to, aby zmenili vládu, čo nevyhovuje ľuďom.“ „Ale tí, ktorí stáli za poslednými udalosťami na Ukrajine, sledovali iné ciele. Pripravovali štátny prevrat. Ďalšie. Plánoval sa chopiť moci, nezastavil sa pred ničím. Bol použitý teror, vraždy a pogromy,“ povedal Putin.

„V prvom rade nové takzvané autority predložili škandalózny návrh zákona na revíziu jazykovej politiky, ktorý priamo zasahoval do práv národnostných menšín. Pravda, zahraniční sponzori týchto dnešných politikov, kurátori súčasných autorít, iniciátorov tohto počinu okamžite stiahli. Sú to inteligentní ľudia, musíme im dať, čo im patrí, a chápu, k čomu povedú pokusy o vybudovanie etnicky čistého ukrajinského štátu. Účet bol odložený, ale zjavne v rezerve, “povedal Putin.

Pokiaľ ide o vyhlásenia o údajnej agresii alebo anexii, prezident povedal, že k žiadnej agresii alebo intervencii na Kryme nedošlo, a poďakoval ukrajinskému vojenskému personálu umiestnenému na polostrove, ktorý nevyvolal ozbrojený konflikt.

"Chcem poďakovať tým ukrajinským vojakom - a to je značný kontingent, 22-tisíc ľudí s plnými zbraňami - ktorí nešli ku krviprelievaniu a nepoškvrnili sa krvou," povedal Putin vo svojom príhovore k Federálnemu zhromaždeniu.

„Hovorí nám o akejsi ruskej intervencii na Kryme, o agresii. Je zvláštne to počuť. Nepamätám si jediný prípad z histórie, kedy by zásah prebehol bez jediného výstrelu a bez ľudských obetí,“ zdôraznil prezident Ruskej federácie.

Pripomenul, že Rusko neposlalo vojakov na Krym, ale len posilnilo svoje zoskupenie, pričom neprekročilo maximálnu silu personálu stanovenú medzinárodnou zmluvou. „Áno, prezident Ruskej federácie dostal od hornej komory parlamentu právo na použitie ozbrojených síl na Ukrajine, ale striktne povedané, toto právo ešte ani nevyužil. Ruské ozbrojené sily nevstúpili na Krym, už tam boli v súlade s medzinárodnou zmluvou,“ povedal Putin s tým, že Rusko „ani neprekročilo maximálnu povolenú silu našich ozbrojených síl na Kryme – a je to stanovené v množstvo 25 000 ľudí. Len to nebolo potrebné."

Rusko vždy vychádzalo v ústrety Ukrajine na polceste, najmä v otázkach delimitácie hraníc, pričom rátalo s tým, že záujmy a práva ruských občanov na jeho území budú rešpektované, uviedol prezident Putin.

Hlava štátu pripomenula, že svojho času okamžite reagoval na žiadosť vtedajšieho prezidenta Ukrajiny Leonida Kučmu o urýchlenie prác na delimitácii hraníc. "Aj keď v skutočnosti a legálne to nakoniec urobilo z Krymu ukrajinské územie," povedal. Prezident poznamenal, že hlavné bolo vtedy zabrániť územným sporom. Ale bolo potrebné rozvíjať dobré susedské vzťahy na základe medzinárodného práva.

Prezident tiež poznamenal, že „by bolo správne, keby na Kryme boli tri rovnocenné jazyky – ruština, ukrajinčina a krymská tatárčina“. „Zaobchádzame so zástupcami všetkých národností žijúcich na Kryme s rešpektom. Toto je ich spoločný domov, ich malá vlasť,“ povedal Putin.

Ako uviedol prezident, musia byť prijaté všetky opatrenia na zavŕšenie procesu rehabilitácie krymskotatárskeho ľudu, ktorý v plnej miere obnoví ich práva.

Je rozšírené presvedčenie, že Krym má strategický význam pre bezpečnosť Ruska, a to bol dôvod jeho návratu v roku 2014.

Pozrime sa, či je to tak.

Na posúdenie strategického významu Krymu pre bezpečnosť Ruska je potrebné zistiť, pred akými novodobými hrozbami môže polostrov a na ňom umiestnené vojenské základne krajinu ochrániť.

1. Jadrový úder.

Podarí sa Krymu nejako ochrániť Rusko pred jadrovým úderom?
Sotva.

Systémy včasnej detekcie a antirakety môžu byť rozmiestnené v iných regiónoch rovnako efektívne a ešte efektívnejšie. Smolensk a Pskov sa nachádzajú na západe, nehovoriac o Kaliningrade. Maykop je na rovnakej zemepisnej šírke ako Sevastopoľ. Soči na juh.

Vo všeobecnosti je možností na rozmiestnenie detekčných systémov a antirakiet pomerne dosť aj bez Krymu. Rozmiestnenie detekčných systémov na polostrove má pravdepodobne určité výhody, ale nie sú také zásadné.

Zároveň mi dovoľte pripomenúť, že Rusko má vojenské satelity, ktoré dokážu sledovať štarty takmer z akéhokoľvek bodu. A ak sa nemýlim, práve satelity sú dnes hlavným prostriedkom na zisťovanie štartov rakiet.

Môžete ísť inou cestou – čo keby USA rozmiestnili antirakety alebo odpaľovacie zariadenia priamo na Kryme?

Charkov a Dnepropetrovsk sú však rovnako nebezpečné z pohľadu rozmiestnenia amerických antirakiet či jadrových zbraní. Navyše Charkov a Dnepropetrovsk sú bližšie k Moskve ako Krym. A Sumy je ešte bližšie.

Ukazuje sa, že s cieľom zabrániť jadrovému útoku alebo nasadiť jadrové odstrašujúce sily nemá Krym oproti iným regiónom žiadne jedinečné výhody – ani pre Rusko, ani pre Spojené štáty.

2. Kontrola vzdušného priestoru.

Rovnaké argumenty možno uviesť aj tu.

Radarové systémy a letecké základne môžu byť umiestnené tak na juh, ako aj na západ od Krymu v iných regiónoch Ruska.

Krym sa nachádza bližšie k Rumunsku a Bulharsku ako iné regióny, ale je to naozaj také dôležité vzhľadom na perspektívu rozmiestnenia síl NATO na Ukrajine, napríklad v Charkove?

Je naozaj pohodlnejšie zachytávať a sledovať prieskumné lietadlá a drony NATO, ktoré môžu mať základňu pri Charkove, z územia Krymu ako z Belgorodu, Voronežu a Kurska?

Kontrola vzdušného priestoru Turecka?

Ale Soči, Maikop, Krasnodar, Novorossijsk sa nachádzajú približne v rovnakej vzdialenosti od Turecka ako Krym.

Otvorte si mapu a presvedčte sa sami.

3. Kontrola Čierneho mora.

Sevastopoľ je základňou ruskej Čiernomorskej flotily.

Flotila by sa však mohla premiestniť do Novorossijska, kde na to existujú všetky potrebné podmienky.

Navyše projekt výstavby vojenských základní v Novorossijsku naozaj existoval a zdá sa, že sa aj začalo stavať, no po návrate Krymu tento projekt stratil zmysel.

Opäť môžete ísť z druhej strany – čo keby sa v Sevastopole objavila americká námorná základňa?

Ale USA by tiež mohli postaviť základňu v Odese.

Rovnako ako v prípade jednotiek jadrového odstrašovania a detekcie spustenia, existujú alternatívy ku Krymu pre Rusko aj Spojené štáty. Alternatívou pre Rusko je Novorossijsk. Alternatíva pre USA - Odesa.

O jedinečnosti Krymu sa preto netreba baviť ani vo vzťahu k rozmiestneniu námorných základní.

A ako môže americká flotila tak ohrozovať bezpečnosť Ruska z Čierneho mora?

Tomahawky?

Ospravedlňte ma však, americká flotila, ktorá vstúpila do samotného Čierneho mora, je pod útokom, ktorý môže Rusko zasadiť zo svojho územia aj bez toho, aby flotilu použilo. Rakety stredného a krátkeho doletu, ktorými Rusko disponuje, rovnako ako letectvo, umožňujú ničiť nepriateľské lode kdekoľvek v Čiernom mori.

Z histórie 2. svetovej vojny je známe, že ani pri kontrole Krymu nebolo Nemecko vládkyňou Čierneho mora. A to v čase, keď neexistovali moderné rakety a taktické jadrové zbrane.

Z histórie je tiež známe, že v prípade vojny je jednoduchšie do Čierneho mora vstúpiť, ako ho opustiť.

Výnimočnosť a dôležitosť Krymu z hľadiska bezpečnosti Ruska je preto trochu prehnaná.

Ďalším problémom je, že premiestnenie Čiernomorskej flotily zo Sevastopolu do Novorossijska je veľmi nákladný podnik. Je však nepravdepodobné, že by to bolo nákladnejšie ako výstavba mosta na Krym, iné investície do rozvoja polostrova, ako aj straty spôsobené sankciami.

Ak si zrátame všetky náklady, ktoré vzniknú Rusku po návrate Krymu, tak určite prevýšia náklady na premiestnenie flotily do Novorossijska.

Samostatne je potrebné poznamenať, že Krym nemá pozemné spojenie s Ruskom.

Ak sa bavíme o obrannom potenciáli, tak stojaci most nehrá rolu, pretože sám o sebe je veľmi zraniteľným objektom a dá sa rýchlo znefunkčniť, po čom sa Krym vlastne stane ostrovom.

Krym a vojenské základne nachádzajúce sa na jeho území sú z hľadiska zásobovania veľmi zraniteľné.

Krym preto ani tak nezabezpečuje bezpečnosť Ruska, ako skôr sa stáva zraniteľným miestom, ktoré musí chrániť samotné Rusko.

Pripomeniem aj ciele prvotnej anexie Krymu k Rusku, ktorú na Catherine príkaz uskutočnil Suvorov.

Na Kryme prekvital obchod s otrokmi, na Krym boli posielaní Rusi, ktorých Turci pri nájazdoch zajali. Štátne prostriedky, pomerne veľké, sa použili na vykúpenie zajatých. Pohraničné provincie trpeli pravidelnými nájazdmi – bolo to obdobou moderného terorizmu.

Suvorov dostal pokyn, aby obsadil Krym, aby ukončil „teroristickú hrozbu“ vychádzajúcu z Krymského chanátu. Čo sa aj urobilo.

Krymský chanát tých čias možno prirovnať k Ichkerii v 90. rokoch, ktorá bola zdrojom banditizmu, terorizmu, obchodovania s ľuďmi, vydávania falošných dolárov atď.

V roku 2014 však Krym nepredstavoval pre Rusko bezpečnostné hrozby, aké existovali v ére Kataríny.

Môžete povedať toto:

Z hľadiska bezpečnosti Krym nevyčnieval medzi ostatnými regiónmi juhovýchodnej Ukrajiny – Charkov, Dnepropetrovsk, Záporožie, Sumy.

Preto na zásadné posilnenie bezpečnosti Ruska v západnom smere bolo potrebné anektovať nielen Krym, ale aj Krym spolu s východnou Ukrajinou, teda vytvoriť Novorossko.

Krym bez východnej Ukrajiny, bez Novorosska je skôr ruskou zraniteľnosťou ako obranou pred vonkajšími hrozbami.

Krym má však stále strategický význam.

Ale táto hodnota nie je vojenská, ale reputačná, vnútropolitická.

Krym má veľký reputačný význam, poskytuje úradom obraz obrancov Ruska a zberateľov ruských krajín.

Krym je pýchou Ruska. Niet divu, že sa mu v minulosti hovorilo perla v korune Ruskej ríše. A tu nesmieme zabúdať, že moderné ruské úrady sú obnoviteľmi predrevolučného Ruska v modernej realite, čo znamená, že „perla v korune Ruskej ríše“ má pre nich osobitný význam.

Krym je symbolické miesto.

Toto je jeho strategický význam.

Preto prezident veľa hovoril o Korsune, posvätných miestach, histórii, no nikdy nehovoril o obrannom potenciáli a význame Krymu pre bezpečnosť krajiny.

A vojenské základne sa z Krymu nepresunuli, nie preto, že by nebolo kde, alebo príliš drahé, ale preto, že by to bola hanba, znak ústupu, porážky a prezidenta, ktorý sa na nátlak zo Sevastopolu do Novorossijska rozhodol presunúť vojenské základne. vonkajšie sily by navždy získali povesť porazeneckého, porazeného, ​​neschopného brániť záujmy krajiny.

A Kremeľ sa nechcel stať porazeným.

Kremeľ nerád vyzerá ako porazený, práve naopak – imidž modernej ruskej vlády je vybudovaný na víťazstvách – víťazstve na olympiáde, víťazstve Sovietov vo Veľkej vlasteneckej vojne, sprivatizovaných modernou ruskou vládou, oslobodenie Palmyry...

V posledných rokoch sa Kremeľ zapája do víťazstva, či už s rozumom alebo bez neho. Preto nebolo možné pripustiť jasný a očividný ústup, porážku, kapituláciu Krymu – symbolického, historického, posvätného miesta.

Krym má skutočne strategický význam.

Ale to nie je vojensko-defenzívny, ale vojensko-historický, reputačný, obrazový, posvätný význam.

Ale aj strategické.

Úrodné podnebie, malebná a veľkorysá príroda Tauridy vytvárajú takmer ideálne podmienky pre ľudskú existenciu. Ľudia už dlho obývajú tieto krajiny, takže pohnutá história Krymu, ktorá siaha stáročia, je mimoriadne zaujímavá. Komu a kedy polostrov patril? Poďme zistiť!

História Krymu od staroveku

Početné historické artefakty, ktoré tu našli archeológovia, naznačujú, že predkovia moderného človeka sa začali usadzovať v úrodných krajinách pred takmer 100-tisíc rokmi. Svedčia o tom pozostatky paleolitických a mezolitických kultúr nájdených v lokalite Murzak-Koba.

Na začiatku XII storočia pred naším letopočtom. e. sa na polostrove objavili kmene indoeurópskych kočovných Cimmerianov, ktorých starovekí historici považovali za prvých ľudí, ktorí sa v počiatkoch akejsi štátnosti snažili vytvoriť.

Na úsvite doby bronzovej ich bojovní Skýti vytlačili zo stepných oblastí a priblížili sa k morskému pobrežiu. Podhorské oblasti a južné pobrežie potom podľa niektorých zdrojov obývali Taurovia, ktorí prišli z Kaukazu, a na severozápade jedinečnej oblasti sa usadili slovanské kmene, ktoré migrovali z moderného Podnesterska.

Staroveký rozkvet v histórii

Ako svedčia dejiny Krymu, koncom 7. stor. pred Kr e. ho začali aktívne ovládať Heléni. Domorodci z gréckych miest vytvorili kolónie, ktoré časom začali prekvitať. Úrodná pôda poskytovala vynikajúcu úrodu jačmeňa a pšenice a prítomnosť vhodných prístavov prispela k rozvoju námorného obchodu. Aktívne sa rozvíjali remeslá, zlepšovala sa lodná doprava.

Politika prístavu rástla a bohatla a postupom času sa zjednocovala do aliancie, ktorá sa stala základom pre vytvorenie mocného bosporského kráľovstva s hlavným mestom v dnešnom Kerči. Doba rozkvetu ekonomicky rozvinutého štátu so silnou armádou a výborným námorníctvom sa datuje do 3.-2. pred Kr e. Potom bola uzavretá dôležitá aliancia s Aténami, ktorých polovicu potreby chleba zabezpečovali Bosporčania, k ich kráľovstvu patria krajiny čiernomorského pobrežia za Kerčským prielivom, prekvitá Theodosius, Chersonés. Obdobie rozkvetu však netrvalo dlho. Nerozumná politika mnohých kráľov viedla k vyčerpaniu štátnej pokladnice, zníženiu vojenského personálu.

Kočovníci využili situáciu a začali pustošiť krajinu. najprv bol nútený vstúpiť do pontského kráľovstva, potom sa stal protektorátom Ríma a potom Byzancie. Následné vpády barbarov, medzi ktorými stojí za to vyzdvihnúť Sarmatov a Gótov, ho ešte viac oslabili. Z kedysi veľkolepých sídiel zostali nezničené len rímske pevnosti v Sudaku a Gurzufe.

Komu patril polostrov v stredoveku?

Z histórie Krymu vidieť, že od 4. do 12. stor. Svoju prítomnosť tu poznačili Bulhari a Turci, Maďari, Pečenehovia a Chazari. Ruské knieža Vladimír, ktorý vzal Chersonés útokom, bol tu pokrstený v roku 988. Impozantný vládca Litovského veľkovojvodstva Vytautas vtrhol do Tauris v roku 1397 a dokončil ťaženie v r. Časť pôdy je zahrnutá v štáte, ktorý založili Góti. V polovici 13. storočia stepné oblasti ovládala Zlatá horda. V nasledujúcom storočí sú niektoré územia vykúpené Janovcami a zvyšok je podrobený jednotkám Khan Mamai.

Kolaps Zlatej hordy znamenal vytvorenie Krymského chanátu v roku 1441,
existuje už 36 rokov. V roku 1475 sem vtrhli Osmani, ktorým chán prisahal vernosť. Vyhnali Janovcov z kolónií, útokom obsadili hlavné mesto štátu Theodoro - mesto, pričom vyhladili takmer všetkých Gótov. Khanát s administratívnym centrom v r sa v Osmanskej ríši nazýval Kafa eyalet. Potom sa konečne formuje národnostné zloženie obyvateľstva. Tatári prechádzajú z kočovného životného štýlu k usadlému. Začal sa rozvíjať nielen chov dobytka, ale objavilo sa aj poľnohospodárstvo, záhradníctvo, malé tabakové plantáže.

Osmani na vrchole svojej moci dokončujú svoju expanziu. Prechádzajú od priameho dobývania k politike skrytej expanzie, opísanej aj v histórii. Khanate sa stáva základňou pre nájazdy na pohraničné územia Ruska a Commonwealthu. Ulúpené klenoty pravidelne dopĺňajú pokladnicu a zajatí Slovania sú predávaní do otroctva. Od 14. do 17. storočia Ruskí cári podnikajú niekoľko ciest na Krym cez Divoké pole. Žiadna z nich však nevedie k upokojeniu neposedného suseda.

Kedy sa Ruské impérium dostalo k moci Krymu?

Dôležitá etapa v histórii Krymu -. Začiatkom XVIII storočia. stáva sa jedným z jej hlavných strategických cieľov. Jeho držba umožní nielen zabezpečiť pozemnú hranicu z juhu a urobiť ju vnútornou. Polostrov je predurčený stať sa kolískou Čiernomorskej flotily, ktorá zabezpečí prístup k stredomorským obchodným trasám.

Výrazný pokrok v dosahovaní tohto cieľa sa však dosiahol až v poslednej tretine storočia – za vlády Kataríny Veľkej. V roku 1771 armáda pod vedením generála Dolgorukova dobyla Tauris. Krymský chanát bol vyhlásený za nezávislý a na trón bol povýšený chán Giray, ktorý bol chránencom ruskej koruny. Rusko-turecká vojna 1768-1774 podkopali moc Turecka. Kombináciou vojenskej sily s prefíkanou diplomaciou sa Katarína II. postarala o to, že jej v roku 1783 krymská šľachta prisahala vernosť.

Potom sa infraštruktúra a ekonomika regiónu začali rozvíjať pôsobivým tempom. Tu sa usadili vyslúžilí ruskí vojaci.
Hromadne sem prichádzajú Gréci, Nemci a Bulhari. V roku 1784 bola postavená vojenská pevnosť, ktorá bola predurčená hrať významnú úlohu v histórii Krymu a Ruska ako celku. Všade sa budujú cesty. Aktívne pestovanie hrozna prispieva k rozvoju vinárstva. Južné pobrežie je medzi šľachtou čoraz obľúbenejšie. sa mení na letovisko. Za sto rokov obyvateľov polostrov Krym zvyšuje takmer 10-krát, mení sa jeho etnický typ. V roku 1874 bolo 45% Krymčanov Veľkorusov a Malorusov, asi 35% Krymských Tatárov.

Dominancia Rusov v Čiernom mori vážne znepokojila množstvo európskych krajín. Rozpútala sa koalícia rozpadnutej Osmanskej ríše, Veľkej Británie, Rakúska, Sardínie a Francúzska. Chyby velenia, ktoré zapríčinili porážku v bitke, zaostávanie v technickom vybavení armády viedli k tomu, že napriek nevídanému hrdinstvu obrancov, ktoré sa prejavilo počas ročného obliehania, Sevastopoľ dobyli. spojencov. Po skončení konfliktu bolo mesto vrátené Rusku výmenou za množstvo ústupkov.

Počas občianskej vojny na Kryme došlo k mnohým tragickým udalostiam, ktoré sa odrazili v histórii. Od jari 1918 tu pôsobili nemecké a francúzske expedičné zbory podporované Tatármi. Bábkovú vládu Šalamúna Samoiloviča z Krymu nahradila vojenská moc Denikina a Wrangela. Len jednotkám Červenej armády sa podarilo prevziať kontrolu nad perimetrom polostrova. Potom sa začal takzvaný červený teror, v dôsledku ktorého zomrelo 20 až 120 tisíc ľudí.

V októbri 1921 bolo ohlásené vytvorenie Autonómnej Krymskej sovietskej socialistickej republiky v RSFSR z regiónov bývalej provincie Taurida, premenovanej v roku 1946 na Krymskú oblasť. Nová vláda jej venovala veľkú pozornosť. Politika industrializácie viedla k vzniku lodenice Kamysh-Burun a na tom istom mieste bola postavená ťažobná a spracovateľská prevádzka a hutnícky závod.

Ďalšiemu vybaveniu zabránila Veľká vlastenecká vojna.
Už v auguste 1941 odtiaľto bolo deportovaných asi 60 tisíc etnických Nemcov, ktorí žili trvalo, a v novembri Krym opustili sily Červenej armády. Na polostrove zostali len dve centrá odporu proti nacistom - opevnená oblasť Sevastopoľ a aj tie padli do jesene 1942. Po ústupe Sovietske vojská začal byť aktívny partizánske oddiely. Okupačné úrady presadzovali politiku genocídy proti „menejcenným“ rasám. Výsledkom bolo, že v čase oslobodenia od nacistov sa populácia Tauridy takmer strojnásobila.

Útočníci boli odtiaľto vyhnaní. Potom boli odhalené fakty masovej spolupráce s nacistami krymských Tatárov a predstaviteľmi niektorých ďalších národnostných menšín. Rozhodnutím vlády ZSSR bolo do odľahlých oblastí krajiny násilne deportovaných viac ako 183 tisíc ľudí krymskotatárskeho pôvodu, značný počet Bulharov, Grékov a Arménov. V roku 1954 bol región zaradený do Ukrajinskej SSR na návrh N.S. Chruščov.

Najnovšia história Krymu a našich dní

Po páde ZSSR v roku 1991 zostal Krym na Ukrajine, dostal autonómiu s právom mať vlastnú ústavu a prezidenta. Základný zákon republiky po dlhých rokovaniach schválila Najvyššia rada. Jurij Meshkov sa stal prvým prezidentom Krymskej autonómnej republiky v roku 1992. Následne sa vzťahy medzi oficiálnym Kyjevom vyhrotili. Ukrajinský parlament prijal v roku 1995 rozhodnutie o zrušení predsedníctva na polostrove a v roku 1998
Prezident Kučma podpísal dekrét o schválení novej Ústavy Krymskej autonómnej republiky, s ustanoveniami ktorej súhlasili zďaleka nie všetci obyvatelia republiky.

Vnútorné rozpory, ktoré sa časovo zhodujú s vážnymi politickými exacerbáciami medzi Ukrajinou a Ruská federácia, v roku 2013 rozdelili spoločnosť. Jedna časť obyvateľov Krymu bola za návrat do Ruskej federácie, druhá časť bola za zotrvanie na Ukrajine. Pri tejto príležitosti sa 16. marca 2014 uskutočnilo referendum. Väčšina Krymčanov, ktorí sa zúčastnili na plebiscite, hlasovala za znovuzjednotenie s Ruskom.

V časoch ZSSR boli mnohé postavené na Tauride, ktorá bola považovaná za kúpeľné stredisko celej Únie. nemal vo svete vôbec obdobu. Rozvoj regiónu ako letoviska pokračoval tak v ukrajinskom období histórie Krymu, ako aj v ruskom období. Napriek všetkým medzištátnym rozporom zostáva stále obľúbeným dovolenkovým miestom pre Rusov aj Ukrajincov. Táto krajina je nekonečne krásna a pripravená privítať hostí z ktorejkoľvek krajiny na svete! Ponúkame na záver dokumentárny, príjemné pozeranie!

Pred 235 rokmi, 19. apríla 1783, vydala Katarína II manifest, podľa ktorého sa Krym, Taman a Kubáň stali súčasťou Ruskej ríše. Tak sa skončila stáročná konfrontácia medzi stepou a Slovanmi. Moskovské kráľovstvo dlho bojovalo s Krymským chanátom, Devlet Giray Moskvu vypálil, Rusko zachránilo len veľké víťazstvo pri mládeži.

Za Ivana Hrozného bojovala Moskva na dvoch frontoch, s poľsko-litovským štátom a s Krymským chanátom. Západ vyhral, ​​ale moskovský štát zvíťazil nad stepou, a to bol obrovský úspech: Krym sa pokúsil zopakovať úspech Zlatej hordy a urobiť z Ruska svojho vazala.

Tatarský Krym bol mnohonárodný štát. Žili v ňom Alani a Polovci, Arméni, Gréci, Góti a potomkovia vojakov z anglosaského oddielu, ktorý bol v byzantských službách. Podľa legendy boli Sasovia, ktorí sa presťahovali do Byzancie po dobytí Anglicka Normanmi, poslaní slúžiť na Krym. Tam sa oženili s dievčatami z gótskych rodín (kresťanskí Góti, prisťahovalci zo Škandinávie, usadili sa na Kryme počas veľkej migrácie) a vytvorili malý, efemérny štát – Nové Anglicko. Za vlády krymských chánov a pod patronátom Osmanskej ríše pozostatky týchto národov väčšinou prijali islam. Krym podnikal nájazdy na slovanské územia, cez ktorý išli milióny zajatcov na trhy s otrokmi. Zbohatol, ale jeho prosperita bola pominuteľná.

sk.wikipedia.org

S Krymským chanátom susedili dvaja veľkí susedia: Poľsko a Moskovské kráľovstvo. Poľské kráľovstvo nepoznalo silnú centrálnu autoritu a postupne upadalo a Moskva bola čoraz silnejšia. Poliaci s rôznym úspechom chytili lietajúce tatárske oddiely a Moskva oplotila Krymov pevnosťami a plotmi a postupovala hlbšie a hlbšie do stepných hraníc, čím premieňala pustatiny na ornú pôdu. Krymu sa venovala „spomienka“ a pokračovalo to až do Petra I., ale pomer síl sa stále viac a viac posúval v prospech Ruska. Veľký pochod na Moskvu, ktorý Krym podnikol v roku 1591, sa skončil potýčkou pod hradbami mesta a už sa to neopakovalo. Krym bol však naďalej nepriateľom ruského kráľovstva: počas kampane Prut spôsobila tatárska kavaléria veľké škody armáde Petra I.

V polovici 18. storočia prišiel čas na pomstu: Minikh, Lassi a Dolgoruky vtrhli na Krym a vypálili mestá, chanát bol zničený. Nemohla sa brániť, nedokázala ju ubrániť degradovaná Osmanská ríša – pripojenie Krymu k Rusku bolo nevyhnutné. Súviselo to s dynastickými intrigami, ľudovými povstaniami a veľkým krviprelievaním, no napokon posledný krymský chán spolu s malým dvorom odišiel žiť do Ruska a polostrov sa stal súčasťou ríše.

sk.wikipedia.org

Vojny Kataríny Veľkej boli nákladné: sprevádzali ich obrovské ľudské straty a zhoršil sa biologický stav obyvateľstva Ruskej ríše. Muži sa znížili, to trvalo dlho. Tieto vojny boli financované pôžičkami od holandských bankárov: dlhy boli splatené až na konci budúceho storočia. Náklady na armádu spôsobili monštruóznu infláciu a finančný krach, ktorý bol prekonaný až za vnuka cisárovnej Mikuláša I. ruskej ríše sa stala ďalšou krajinou s veľkým počtom obyvateľov, černozeme ležiace v zóne sebavedomého poľnohospodárstva, prístup k Čiernemu moru získaný vďaka Krymu.

sk.wikipedia.org

Krym bol slabým miestom impéria: počas východnej vojny v rokoch 1853–56 tu bola porazená ruská armáda a zabitá flotila, Rusko dnes kvôli Krymu vstúpilo po druhýkrát do konfrontácie so Západom. V tom čase sa z toho stal celoruský sen, symbol šťastnej sovietskej éry, keď bolo slnko jasnejšie, zmrzlina sladšia a odpočinok na Kryme sa zdal ako vstupenka do raja. Polostrov sa zmenil na zosobnenie niečoho nehmotného, ​​ale mimoriadne dôležitého, preto je ľuďom drahý.

Krym po stáročia drancoval ruské územia a moskovské kráľovstvo zosnovalo plány na dobytie Krymu, chudobní sovietski ľudia si celé desaťročia užívali krymské slnko a výsledkom bolo také silné puto, že ako sa zdá, ani zbrane, ani čas nezaberú. .

en.wikipedia.org/NASA

70-ročné obdobie existencie Sovietsky zväz nám zanechalo dedičstvo mnohých kontroverzných udalostí. História niektoré z nich objasnila, no niektoré stále vyvolávajú búrlivé kontroverzie.

Ako vznikol názov ZSSR?

Lenin už v roku 1913 sníval o „obrovskom historickom kroku od stredovekej fragmentácie k budúcej socialistickej jednote všetkých krajín“. V prvých rokoch po rozpade impéria sa otázka takejto jednoty vynorila obzvlášť akútne. Stalin navrhol, aby sa nezávislé republiky vzniknuté po revolúcii začlenili do RSFSR na základe autonómie, zatiaľ čo Lenin, naopak, prejavujúci „národný liberalizmus“, žiadal federáciu republík s rovnakými právami.

30. decembra 1922 sa v Moskve konal Prvý všezväzový zjazd sovietov, ktorý na základe leninskej verzie prijal vyhlásenie o vytvorení Zväzu sovietskych socialistických republík, ktorého súčasťou boli RSFSR, Ukrajinská SSR, BSSR a Zakaukazskej SFSR.

Zaujímavosťou je, že formálne si podľa ústavy každá z republík ponechala právo odtrhnúť sa od ZSSR, mohla aj samostatne vstupovať do diplomatických stykov s cudzími štátmi.

Kto financoval industrializáciu?

Vedenie ZSSR, ktoré len obnovilo zničenú ekonomiku, si stanovilo za úlohu dobehnúť krajiny Západu, ktoré išli dopredu. To si vyžiadalo urýchlenú industrializáciu, ktorá si vyžiadala nemalé finančné prostriedky.

V roku 1928 Stalin schválil vynútený prístup, ktorý navrhoval odstrániť meškanie v dvoch päťročných plánoch. Náklady na hospodársky zázrak malo zaplatiť roľníctvo, ale to nestačilo.

Krajina potrebovala valuty, ktoré vedenie strany získavalo rôznymi spôsobmi, napríklad predajom obrazov z Ermitáže. Podľa ekonómov však boli aj iné zdroje. Podľa niektorých výskumníkov boli hlavným zdrojom industrializácie pôžičky amerických bankárov, ktorí neskôr rátali s vytvorením židovskej republiky na Kryme.

Prečo sa Stalin vzdal boľševizmu?

Krátko po získaní jedinej moci sa Stalin vzďaľuje od revolučných hodnôt boľševizmu. Jasným dôkazom toho je jeho boj s „leninskou gardou“. Mnohé orientačné body označené Októbrová revolúcia sa ukázalo ako nedosiahnuteľné a nápady neboli realizovateľné.

Komunizmus sa tak stal vzdialenou perspektívou, ktorú nebolo možné realizovať bez nastolenia socializmu. Zmenou prešlo aj boľševické heslo „Všetku moc Sovietom!“. Stalin prišiel s novým vzorcom, kde socializmus je moc sústredená v jednej ruke.

Idey internacionalizmu v súčasnosti nahrádza štátny patriotizmus. Stalin presadzuje rehabilitáciu historických osobností a zakazuje prenasledovanie veriacich.[

Historici sa rozchádzajú v názore na dôvody Stalinovho odklonu od boľševických hesiel. Podľa niektorých je to spôsobené túžbou po zjednotení krajiny, iní to vysvetľujú potrebou zmeniť politický kurz.

Prečo začal Stalin v roku 1937 čistky?

"Veľký teror" 1937-1938 stále vyvoláva medzi historikmi a bádateľmi veľa otázok. Dnes už málokto pochybuje o účasti Stalina na „masovej čistke“, názory sa líšia len pri počítaní obetí. Podľa niektorých informácií môže počet popravených za politické a kriminálne kauzy dosiahnuť až 1 milión ľudí.

Názory výskumníkov sa nezhodujú ani na príčinách masových represií. Podľa historika Jurija Žukova boli represie spôsobené konfrontáciou medzi Stalinom a regionálnymi straníckymi orgánmi, ktoré v obave zo straty postov zabránili voľbám do Najvyššieho sovietu ZSSR. Ďalší ruský historik Alexej Tepljakov si je ale istý, že Veľký teror bola akcia, ktorú naplánoval a pripravil Stalin.

Pre francúzskeho historika Nicolasa Wertha sa represie stali pôsobením mechanizmu „sociálneho inžinierstva“, čím sa zavŕšila politika vyvlastňovania a deportácií. A nemecký expert Karl Schloegel sa domnieva, že „teror, iniciovaný elitou v mene veľkého cieľa zbaviť sa nepriateľov, bol pohotovo zachytený a použitý mnohými štruktúrami a občanmi na riešenie svojich problémov“.

Prečo utrpela silná Červená armáda v prvých mesiacoch vojny porážky?

Začiatok Veľkej Vlastenecká vojna pre Červenú armádu bola katastrofa. Do 10. júla 1941 stratila Červená armáda podľa niektorých zdrojov asi 850 tisíc ľudí. Historici vysvetľujú dôvody porážok komplexom rôznych faktorov, ktoré keď sa spojili, viedli ku katastrofe.

Osobitné miesto medzi takýmito dôvodmi zaujíma rozmiestnenie sovietskych vojsk, ktoré podľa verzie „Základov rozmiestnenia“ zo septembra 1940 nebolo určené na obranu hraníc, ale na preventívne údery proti Nemecku. Formácie Červenej armády, rozdelené do stupňov, podporovali úspešný postup nemeckých jednotiek.

V poslednom čase sa kladie veľký dôraz na prepočty generálneho štábu, ktorý využíval zastaranú doktrínu vedenia vojny. Niektorí bádatelia, najmä V. Solovjov a Ju. Kiršin, nachádzajú aj priamych vinníkov – Stalina, Žukova, Vorošilova, ktorí „nerozumeli obsahu počiatočného obdobia vojny, robili chyby v plánovaní, v strategickom nasadení, v r. určenie smeru hlavného útoku nemeckých vojsk“.

Prečo Chruščov odsúdil Stalinov kult osobnosti?

25. februára 1956 na XX. zjazde CPSU Chruščov urobil správu „O kulte osobnosti a jeho dôsledkoch“, v ktorej nemilosrdne kritizoval bývalého vodcu. Za správnym, aj keď neobjektívnym hodnotením Stalinovej osobnosti dnes mnohí historici celkovo nevidia len túžbu po obnovení historickej spravodlivosti, ale aj po riešení vlastných problémov.

Najmä prenesením všetkej zodpovednosti na Stalina sa Chruščov do určitej miery zbavil časti viny za účasť na masovej represii na Ukrajine. „Obvinenia vznesené proti Stalinovi spolu s rehabilitáciou obetí neoprávnených popráv by mohli zmierniť hnev obyvateľstva,“ píše americký historik Grover Furr.

Existujú však aj iné hypotézy, podľa ktorých bola kritika Stalina zbraňou v boji proti členom prezídia - Malenkovovi, Kaganovičovi, Molotovovi, čo by mohlo narušiť realizáciu Chruščovových plánov na reorganizáciu štátneho aparátu.

Prečo bol Krym pridelený Ukrajine?

Odovzdanie Krymu Ukrajinskej SSR v roku 1954 bolo rezonujúcou udalosťou, ktorá zarezonovala o mnoho rokov neskôr. Teraz sa kladie dôraz nielen na zákonnosť takéhoto postupu, ale aj na dôvody takéhoto rozhodnutia.

Názory na túto vec sú rôzne: niektorí tvrdia, že sa tak ZSSR vyhol prevodu Krymu do Židovskej republiky na „úverovej histórii“ s americkými bankármi, iní tvrdia, že išlo o dar Ukrajine na počesť osláv 300. výročie Perejaslavskej rady.

Medzi spomenutými dôvodmi sú nepriaznivé podmienky pre poľnohospodárstvo v stepných oblastiach polostrova a územná blízkosť Krymu k Ukrajine. Mnoho ľudí podporuje verziu, podľa ktorej mala „ukrajinizácia“ Krymu prispieť k obnove zničeného národného hospodárstva.

Prečo poslal vojakov do Afganistanu?

Otázka vhodnosti privedenia sovietskych vojsk do Afganistanu sa začala otvárať už v časoch perestrojky. Morálne hodnotenie dostalo aj rozhodnutie sovietskeho vedenia, ktoré stálo životy viac ako 15 tisíc internacionalistických vojakov.

Dnes je už zrejmé, že popri deklarovanom odôvodnení zavedenia obmedzeného kontingentu sovietskych vojsk na územie Afganskej demokratickej republiky ako pomoci „spriateleným afganským ľudom“ existoval aj ďalší, nemenej závažný dôvod.

Generálmajor Jurij Drozdov, bývalý šéf ilegálneho spravodajského riaditeľstva KGB ZSSR, poznamenal, že zavedenie sovietskych vojsk do Afganistanu bolo objektívnou nevyhnutnosťou, keďže akcie USA sa v krajine zintenzívnili, najmä technické pozorovacie stanovištia južné hranice ZSSR.

Prečo sa politbyro rozhodlo pre perestrojku?

V polovici 80. rokov 20. storočia sa ZSSR dostal do blízkosti hospodárskej krízy. Devastácia v poľnohospodárstve, chronický nedostatok tovaru a nedostatok priemyselného rozvoja si vyžiadali okamžité opatrenia.

Je známe, že reformy boli vyvinuté v mene Andropova, ale Gorbačov ich inicioval. „Očividne, súdruhovia, musíme sa všetci prestavať,“ Gorbačovovo slovo prevzali médiá a rýchlo sa stalo sloganom novej ideológie.

Dnes sú organizátori perestrojky obviňovaní z toho, že transformácie, ktoré iniciovali, vedome alebo nevedome viedli k rozpadu Sovietskeho zväzu. Niektorí vedci tvrdia, že reformy boli navrhnuté s cieľom zabaviť majetok sovietskou elitou. Ale Sergej Kara-Murza vidí vo víťazstve Perestrojky výsledok činnosti západných spravodajských agentúr. Samotní ideológovia perestrojky opakovane tvrdili, že reformy boli výlučne sociálno-ekonomického charakteru.

Kto stál za prevratom v roku 1991?

Na 20. augusta 1991 Gorbačov naplánoval podpísanie Zmluvy o únii, ktorá mala načrtnúť nové postavenie sovietskych republík. Akciu ale narušil prevrat. Konšpirátori vtedy označili za hlavný dôvod prevratu potrebu zachovania ZSSR. Podľa Štátneho núdzového výboru sa tak stalo „s cieľom prekonať hlbokú a komplexnú krízu, politickú, medzietnickú a občiansku konfrontáciu, chaos a anarchiu“.

No dnes mnohí výskumníci označujú augustový prevrat za frašku a za hlavných režisérov považujú tých, ktorí z rozpadu krajiny profitovali. Napríklad Michail Poltoranin, bývalý člen vlády Ruskej federácie, tvrdí, že „puč z roku 1991 zorganizoval Boris Jeľcin spolu s Michailom Gorbačovom“.

Niektorí výskumníci sa však stále domnievajú, že účelom GKChP bolo uchopenie moci, za čo chceli „zvrhnúť Gorbačova“ a „zabrániť Jeľcinovi dostať sa k moci“.